FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Al op Marktplaats gekeken?quote:Op maandag 2 januari 2012 19:04 schreef Banaanensuiker het volgende:
Zijn alle polaroid camera's zo prijzig? Goedkoopste die ik gezien heb is 89 euro, maar is dit ook echt de laagste prijs? Is er iemand die me hiermee kan helpen?
En ja, ik weet dat een polaroid camera een gimmick is
09:05 - 09:25
Die lijkt me wel epic. Maar zal vast zo'n 300,- kosten of iets.
Die lijkt me wel epic. Maar zal vast zo'n 300,- kosten of iets.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aha - Heb je al naar Kodak cameras gezocht? Die maken ook cameras met instantfilm erin. Geen idee of ze in Nederland te koop zijn maar in Azië zie je ze overal.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.
Vooral van bloemen en insectenquote:
[..]
Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).
De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (¤370) en ook een zeer goede lens.
De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (¤370) en ook een zeer goede lens.
Dankjewel voor je reactie. Dan wordt het nog maar ff sparen voor die lens en koop ik wel gewoon eerst een camera met een 18-55 mm lensquote:
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).
De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (¤370) en ook een zeer goede lens.
Ik heb zojuist dit topic doorgelezen en ben ook wel benieuwd wat jullie mij zouden aanraden. Ik heb mij al enigszins ingelezen over lenzen, diafragma's, sluitertijden, etc.
Ik ben op zoek naar een DSLR. Ik zal even antwoord geven op de vragen:
Budget: Rond de 800/900
Formaat: D-SLR Body dus
Doel: Fotograferen van dieren en landschappen. Zoomen vind ik belangrijk en ook een ruime diafragma lijkt mij interessant
Fotograaf: Ik zal de handleiding uitpluizen en wil zo snel mogelijk leren fotograferen op handmatige instellingen
Huidige camera: compactcamera van Nikon
Welke camera’s twijfel je over: D5100 / EOS 550D
Bijzonderheden: Ik vraag mij af of ik voor mijn wensen op het juiste spoor zit qua camerakeuze? En filmpjes maken heb ik geen interesse in.
Ik ben op zoek naar een DSLR. Ik zal even antwoord geven op de vragen:
Budget: Rond de 800/900
Formaat: D-SLR Body dus
Doel: Fotograferen van dieren en landschappen. Zoomen vind ik belangrijk en ook een ruime diafragma lijkt mij interessant
Fotograaf: Ik zal de handleiding uitpluizen en wil zo snel mogelijk leren fotograferen op handmatige instellingen
Huidige camera: compactcamera van Nikon
Welke camera’s twijfel je over: D5100 / EOS 550D
Bijzonderheden: Ik vraag mij af of ik voor mijn wensen op het juiste spoor zit qua camerakeuze? En filmpjes maken heb ik geen interesse in.
Dat zijn twee prima cameras (ik zou persoonlijk voor de Nikon gaan vanwege de betere sensor), maar ik denk dat je budgettair in de problemen gaat komen als je kijkt naar de prijskaartjes van de lenzen die je op het oog hebt. Lenzen met een groot maximaal diafragma zijn namelijk duur, zeker als ze ook nog eens kunnen zoomen.
Voor landschappen is een wijde lens interessant. De goedkoopste (maar zeker niet slechtste) lens in deze categorie is deze: http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/ (hij bestaat er voor elke mount, ook Canon, Sony, Pentax, etc.)
Voor dieren zul je een telelens willen aanschaffen, maar die zijn vaak of teleurstellend slecht, of aan de dure kant. Een telelens met een groot maximaal diafragma is helemaal onbetaalbaar (in ieder geval niet voor 900 euro). Een tussenoplossing is een lens als deze: http://www.kamera-express(...)-cl-1022-lensbuidel/ Niet heel duur, en niet zo goedkoop dat hij optisch teleur gaat stellen.
Echter, met deze twee lenzen ben je al door je budget heen, dus je zult ergens wat moeten laten. Je zou kunnen wachten met de wijde lens en voor landschappen voor nu genoegen nemen met de kitlens, of doorsparen...
Voor landschappen is een wijde lens interessant. De goedkoopste (maar zeker niet slechtste) lens in deze categorie is deze: http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/ (hij bestaat er voor elke mount, ook Canon, Sony, Pentax, etc.)
Voor dieren zul je een telelens willen aanschaffen, maar die zijn vaak of teleurstellend slecht, of aan de dure kant. Een telelens met een groot maximaal diafragma is helemaal onbetaalbaar (in ieder geval niet voor 900 euro). Een tussenoplossing is een lens als deze: http://www.kamera-express(...)-cl-1022-lensbuidel/ Niet heel duur, en niet zo goedkoop dat hij optisch teleur gaat stellen.
Echter, met deze twee lenzen ben je al door je budget heen, dus je zult ergens wat moeten laten. Je zou kunnen wachten met de wijde lens en voor landschappen voor nu genoegen nemen met de kitlens, of doorsparen...
Zou dit wat zijn? Lijkt best een interessante kit zo...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nah
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)
De 550D is naar mijn weten op geen enkel punt beter dan de 600D. De 600D is min of meer een 550D met een uitklapbaar scherm en wat software aanpassingen. Een uitklapscherm kan juist erg handig zijn met macrofotografie.quote:
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)
Waarom wil je trouwens een telelens erbij? Dat soort lenzen zijn kampioen verstoffen in de boekenkast - veel mensen denken er één nodig te hebben maar gebruiken 'm amper. Ik zou er mee wachten. Als je eerst kijkt wat je mist aan de 18-55mm lens kun je later beter bepalen welke lens een goede aanvulling is. Als je graag bloemen en insecten fotografeert is een macrolens waarschijnlijk een betere aanvulling. En met de uitsparing van geen 55-250mm ben je daarmee al halverwege
Dit is een goede review van de 600D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/ De allerlaatste pagina is de conclusie, die ook dient als samenvatting.
quote:Canon EOS 600D vs. EOS 550D feature differences
The list below gives a more complete summary of the feature differences between the 600D and 550D:
• Vari-angle display
• Scene intelligent Auto Mode
• 'Basic+' creative controls in scene modes
• 'Creative Filters' can be applied to images in playback mode
• Multi-aspect ratio shooting (3:2, 4:3, 16:9, 1:1, previewable in Live View)
• Integrated Wireless flash controller with multi-flash support
• 'Video Snapshot' mode
• Auto Lighting Optimizer now adjustable in 4 levels
• Feature Guide
• Image rating (1-5 stars)
• Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button
• Marginally larger and heavier
Een ontzettend noobvraag maar ik snap er niks van 
Ik zoek een goede Sony Cybershot. Heb zelf een W30 van 5.5 jaar oud en mijn moeder heeft een W170 van 3 jaar oud die beduidend beter is. Belangrijkste eis is dat ie met slecht licht ook nog acceptabele foto's maakt wat die van mij helemaal niet kan en die van mijn moeder heel aardig.
Nu heb ik de W570 gezien en probeer die te vergelijken met de W30 en W170 om erachter te komen of die gelijkwaardig of beter is. Volgens mijn vriend gaat het van vooral om de F waarde, hoe lager hoe beter? Maar de W570 heeft als F waarde 2,6 - 6,3, de W170 3,3-5,2 en de W30 F 2,8-5,2. De W30 heeft dus een lagere waarde dan de W170 maar toch maakt de 170 veel betere foto's in het donker.. Snap het niet..
Ook is het trouwens wel belangrijk dat ie veel op de foto krijgt (de W30 heeft een kleiner bereik ofzo dan de W170 als jullie snappen wat ik bedoel
)
Wie helpt me? Ik zie door alle specificaties het bos niet meer..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 12:02:58 ]
Ik zoek een goede Sony Cybershot. Heb zelf een W30 van 5.5 jaar oud en mijn moeder heeft een W170 van 3 jaar oud die beduidend beter is. Belangrijkste eis is dat ie met slecht licht ook nog acceptabele foto's maakt wat die van mij helemaal niet kan en die van mijn moeder heel aardig.
Nu heb ik de W570 gezien en probeer die te vergelijken met de W30 en W170 om erachter te komen of die gelijkwaardig of beter is. Volgens mijn vriend gaat het van vooral om de F waarde, hoe lager hoe beter? Maar de W570 heeft als F waarde 2,6 - 6,3, de W170 3,3-5,2 en de W30 F 2,8-5,2. De W30 heeft dus een lagere waarde dan de W170 maar toch maakt de 170 veel betere foto's in het donker.. Snap het niet..
Ook is het trouwens wel belangrijk dat ie veel op de foto krijgt (de W30 heeft een kleiner bereik ofzo dan de W170 als jullie snappen wat ik bedoel
)Wie helpt me? Ik zie door alle specificaties het bos niet meer..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 12:02:58 ]
Dat de nieuwere camera 's nachts beter foto's maakt zal voor een groot deel ook komen doordat de sensor een paar jaar nieuwer is. Dat is niet echt aan de specificaties af te lezen.
Dat is niet helemaal waar, 1.5 jaar geleden heb ik ook een nieuwere Sony Cybershot bij de Mediamarkt gekocht en was volgens de specs ook een stuk beter dan mijn huidige maar hij maakte met slecht licht net zulke baggerfoto's... (en toen heb ik em weer teruggebracht 
)
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 13:47:15 ]
)[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 13:47:15 ]
Wel of geen stabilisatie zal ook wel een verschil maken. Maar eigenlijk koop je helemaal de verkeerde soort camera als je graag bij slecht licht wilt fotograferen
Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?
Tof, dank! Als mensen nog andere ideeën hebben hoor ik het graag Ohja en waar moet je op letten als je wat meer in beeld wil krijgen? Als ik dus met de oude cam een foto maak vanaf een bepaald punt komt er minder op de foto dan met de nieuwere.
Ohja en waar moet je op letten als je wat meer in beeld wil krijgen? Als ik dus met de oude cam een foto maak vanaf een bepaald punt komt er minder op de foto dan met de nieuwere.
dan zul je moeten kijken naar het aantal millimeters van de lens. Er wordt meestal vermeldt hoeveel millimeter groothoek de lens heeft, zoals hier:
Je moet, indien beide vermeldt worden, kijken naar de mm's omgezet in 35mm of 'FF' termen (dit is verwarrend, maar het is niet anders), zoals je op deze pagina kunt zien begint de lens van de W30 pas bij 38mm:
http://www.sony.nl/produc(...)eType=TechnicalSpecs
De meeste lenzen van een compacte camera zullen beginnen bij een waarde tussen de 24 en 30mm, waarbij een lager getal een grotere groothoek aanduidt, en dus meer op de foto kan zetten.
Je moet, indien beide vermeldt worden, kijken naar de mm's omgezet in 35mm of 'FF' termen (dit is verwarrend, maar het is niet anders), zoals je op deze pagina kunt zien begint de lens van de W30 pas bij 38mm:
http://www.sony.nl/produc(...)eType=TechnicalSpecs
De meeste lenzen van een compacte camera zullen beginnen bij een waarde tussen de 24 en 30mm, waarbij een lager getal een grotere groothoek aanduidt, en dus meer op de foto kan zetten.
Helder verhaal. Nogmaals bedankt! 
De W570 zit op 25, i.c.m. die F waarde en de steadyshot is ie dus nog een tikkie beter dan de W170?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 17:04:24 ]
De W570 zit op 25, i.c.m. die F waarde en de steadyshot is ie dus nog een tikkie beter dan de W170?[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 17:04:24 ]
Waarschijnlijk wel ja (al geldt die lage f-waarde enkel voor het wijde einde van het zoomverloop, des te verder je inzoomt des te minder licht er door de lens heen komt)
(al geldt die lage f-waarde enkel voor het wijde einde van het zoomverloop, des te verder je inzoomt des te minder licht er door de lens heen komt)
Is het toegestaan hier ook vragen te stellen met betrekking tot het aanschaffen van een videocamera, of moet ik hiervoor naar de Digital Corner?
Ik hoor het wel als het hier niet thuis hoort.
Een jaar of 3 geleden ben ik met een kleine camera begonnen voor het filmen van vuurwerk, de Canon FS 100. Meteen na aanschaf kon ik terug, want hij deed het niet. De nieuwe deed het wel, maar toen de vuurwerktijd na een jaar weer begon had ook deze het begeven. Weer terug naar de Mediamarkt. Hij werd niet meer geleverd, dus gaven ze me de opvolger mee: Canon Legria FS 306. Ik weet dat het de goedkoopste klasse was, maar deze was in alle opzichten minder dan de FS 100, ik had iets meer kwaliteit verwacht van Canon.
Magoe, inmiddels zijn we weer wat jaartjes verder. De FS 306 met best aardige tevredenheid gebruikt, maar nu wil ik graag over stappen naar iets groters, aangezien ik steeds meer shows en demo's bezoek.
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is. Het is natuurlijk een lastig onderwerp om vast te leggen, omdat er zo weinig omgevingslicht is.
Ik hoop dat iemand mij wat tips kan geven. Zolang het maar onder de ¤1000 blijft vind ik het goed, liefst ook onder de ¤800, maar ik weet niet wat mogelijk is in deze klasse.
Ik hoor het wel als het hier niet thuis hoort.
Een jaar of 3 geleden ben ik met een kleine camera begonnen voor het filmen van vuurwerk, de Canon FS 100. Meteen na aanschaf kon ik terug, want hij deed het niet. De nieuwe deed het wel, maar toen de vuurwerktijd na een jaar weer begon had ook deze het begeven. Weer terug naar de Mediamarkt. Hij werd niet meer geleverd, dus gaven ze me de opvolger mee: Canon Legria FS 306. Ik weet dat het de goedkoopste klasse was, maar deze was in alle opzichten minder dan de FS 100, ik had iets meer kwaliteit verwacht van Canon.
Magoe, inmiddels zijn we weer wat jaartjes verder. De FS 306 met best aardige tevredenheid gebruikt, maar nu wil ik graag over stappen naar iets groters, aangezien ik steeds meer shows en demo's bezoek.
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is. Het is natuurlijk een lastig onderwerp om vast te leggen, omdat er zo weinig omgevingslicht is.
Ik hoop dat iemand mij wat tips kan geven. Zolang het maar onder de ¤1000 blijft vind ik het goed, liefst ook onder de ¤800, maar ik weet niet wat mogelijk is in deze klasse.
Ik begrijp uit je verhaal dat je sterk leunt op de automatische instellingen? Dan zou ik kijken naar een camera met meer instelmogelijkheden. Bij het filmen moet je altijd van te voren controleren of je witbalans goed staat, desnoods bijstellen aan de omgeving.quote:
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is.
Ik ben niet echt bekend in de wereld van videocamera's maar Canon heeft zeer uiteenlopende soorten, waarvan het topsegment gebruikt wordt voor Hollywood producties. Zoek eerst op welke camera's tegen de ¤800 zitten en kijk welke het meest aan je wensen voldoet. Er zijn ook mensen die met een DSLR filmen vanwege de lichtgevoeligheid van de grote sensor en de grote verscheidenheid aan lenzen. Misschien het overwegen waard.
Zoals ik al zei komt de camera die ik nu heb uit het goedkoopste segment van Canon.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.
Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?quote:
Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?
Sony (NEX-VG10, alhoewel boven budget), Panasonic (900-serie) of als het Canon moet zijn (ook slighty over budget) Canon LEGRIA HF G10?quote:
Zoals ik al zei komt de camera die ik nu heb uit het goedkoopste segment van Canon.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.
Je bent niet bereid video te gaan schieten met een 600D of GH2 i.c.m. external mic (hotshoemount)?
- Ah, je schiet echt alleen vuurwerkshows? -
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja, vrijwel alleen vuurwerkshows. De NEX VG10 heb ik even bekeken op Youtube. Een mooi ding met erg goed beeld, maar die is me toch echt te duur. De Panasonic 900 serie kan ik geen vuurwerkbeelden van vinden (vind het altijd fijn om van te voren al een voorbeeld te zien of de camera vuurwerk daadwerkelijk goed pakt).
De Canon geeft het ook vrij goed weer, maar inderdaad nog een beetje over het budget. Ik was van plan hem pas rond april/mei aan te schaffen, dus wie weet is hij dan wat in prijs gezakt.
Spiegelreflex camera's heb ik me niet in verdiept, ook niet aan gedacht dat dit zou werken...
De Canon geeft het ook vrij goed weer, maar inderdaad nog een beetje over het budget. Ik was van plan hem pas rond april/mei aan te schaffen, dus wie weet is hij dan wat in prijs gezakt.
Spiegelreflex camera's heb ik me niet in verdiept, ook niet aan gedacht dat dit zou werken...
Handjevol te vinden wel hoor o.a. 'tm900 firework' (wissel types af in de zoekterm). 
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door shiz op 04-01-2012 22:24:12 ]
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
![Best Firework Sound Effect [HQ] - Real Sound and Footage](http://i.ytimg.com/vi/H7FANXaanG4/default.jpg)
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door shiz op 04-01-2012 22:24:12 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Omdat ik er al 5.5 jaar 1 heb en die dingen uitstekend bevallen verderquote:Op woensdag 4 januari 2012 21:33 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?
[..]
Niet dat je dat vooral niet moet doen ofzo 
, maar 1. er kan in 5.5 jaar veel veranderen 2. mensen zeggen misschien hetzelfde van een Panasonic (of ander merk) 3. door dat te zeggen beperk je jezelf eigenlijk; bepaalde modellen van bepaalde merken zijn gewoon erg sterk, ik zou zelf kijken naar wat nú het beste bij me past en dan vooral in de winkel gaan kijken en vergelijken voor de look en feel en online info zoeken over de resultaten en specificaties. Kan best dat ik eerst merk A koop en tijden later eens een merk B omdat die dan beter is voor me (zelf al een Kodak, Samsung en Canon gehad, telkens op vooruitgegaan en blij geweest met de keuze). Als je je altijd beperkt tot je eigen grasveldje en nooit eens over de heg gekeken hebt, weet je niet of het bij de buren groener is. Zeg maar. Maar er zijn ook mensen die zweren bij 1 automerk/type. Dus zal wel een verschil in filosofie zijn.
, maar 1. er kan in 5.5 jaar veel veranderen 2. mensen zeggen misschien hetzelfde van een Panasonic (of ander merk) 3. door dat te zeggen beperk je jezelf eigenlijk; bepaalde modellen van bepaalde merken zijn gewoon erg sterk, ik zou zelf kijken naar wat nú het beste bij me past en dan vooral in de winkel gaan kijken en vergelijken voor de look en feel en online info zoeken over de resultaten en specificaties. Kan best dat ik eerst merk A koop en tijden later eens een merk B omdat die dan beter is voor me (zelf al een Kodak, Samsung en Canon gehad, telkens op vooruitgegaan en blij geweest met de keuze). Als je je altijd beperkt tot je eigen grasveldje en nooit eens over de heg gekeken hebt, weet je niet of het bij de buren groener is. Zeg maar. Maar er zijn ook mensen die zweren bij 1 automerk/type. Dus zal wel een verschil in filosofie zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit ook te overwegen een mooi cameraatje aan te schaffen. Hoeft geen groot, duur hoogstandje te zijn, als die maar mooie scherpe fotootjes maakt. Mooier dan zo'n standaard digitaal cameraatje dus
Nou zie ik dat een Canon 350D nog aardig in mijn budget van rond de 200 euro ligt... Is dat een leuk cameraatje als beginner of toch nog even doorsparen?
Nou zie ik dat een Canon 350D nog aardig in mijn budget van rond de 200 euro ligt... Is dat een leuk cameraatje als beginner of toch nog even doorsparen?
graag verwijderen
Verkopen ze die nog ergens? Is een model uit 2005!
Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml
Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor ¤ 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).
Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren... en waarschijnlijk beter bij je budget passen. Imho.
Is een model uit 2005!Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml
Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor ¤ 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).
Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren...
en waarschijnlijk beter bij je budget passen. Imho.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thanks voor je reactiequote:
Verkopen ze die nog ergens?
Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml
Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor ¤ 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).
Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren...
Ja het model is al wat ouder inderdaad, maar als de 1100D echt veel verschil heeft zal ik daar wel voor doorsparen. Wil wel graag een wat geavanceerder dingetje, en (zoals ik in dit topic al las) de instellingen uitproberen, gewoon een beetje leren dus, dat lijkt me best leuk.
graag verwijderen
Staan inderdaad al voor zo'n 320 euro op marktplaats. Kijk het met komend salaris wel aan.
graag verwijderen
Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.quote:
Handjevol te vinden wel hoor o.a. 'tm900 firework' (wissel types af in de zoekterm).
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.
Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..
Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.
En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.
Nou...quote:
[..]
Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.
Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..
Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.
En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.
De canon camera's kunnen toch flink wat filmen..
http://cpn.canon-europe.c(...)k_II_shoots_house.do
[i]~ The impossible is easy![/i]
Hopelijk kan iemand hier mij helpen. Ik zoek als cadeau voor mijn ouders een digitale camera. Niets hoogstaands, maar wel met enkele eisen:
Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar mijn type is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buiïg, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).
Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!
[ Bericht 1% gewijzigd door B.ertha op 06-01-2012 20:00:47 ]
Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar mijn type is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buiïg, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).
Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!
[ Bericht 1% gewijzigd door B.ertha op 06-01-2012 20:00:47 ]
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.quote:
De camera die ik wil, buiten fotografie voornamelijk voor Full HD-video content, is de Panasonic Lumix GH2 (al wacht ik nog even CES2012, aankomende week, en de fotoshow in Tokyo in Februari af, misschien dat de GH3 op handen is en ik dus daar voor ga). Die heeft daar geen last van. Daarvan kun je ook de bitrate opschroeven (driftwood hack) waardoor je ongelooflijke details uit de micro four thirds sensor haalt (wordt vaak vergeleken met high-end camera's, zie bijvoorbeeld ook deze recente shootout van Philip Bloom). De camera doet het zeer goed in low light condities.
Bovendien kun je een grote range lenzen gebruiken, zelfs sterk verouderde. Heeft verder autofocus, wat bij een 600D allemaal handmatig moet en o.a. een touchscreen.Hier een van de vele vuurwerkvideo's met de GH2
:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De Canon IXUS 220 HSquote:
Hopelijk kan iemand hier mij helpen. Ik zoek als cadeau voor mijn ouders een digitale camera. Niets hoogstaands, maar wel met enkele eisen:
Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buiïg, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).
Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!
Geniaal ding!
Super voor jou doel!
[i]~ The impossible is easy![/i]
Het is technisch vrij eenvoudig om zonder onderbreking verder te gaan met een nieuw bestand. De voornaamste reden zijn de invoerrechten. Voor videocamera's is dat 12,5% en voor digitale fotocamera's 5%, mits de video-opnamemogelijkheid lager is dan 30 min. Om die reden kan de opnameduur van hetzelfde type camera verschillen met de variant die voor buiten de EU bedoeld is.quote:
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.
@PGL
Heb je misschien een voorbeeld hoe jij je vuurwerkshows opneemt? Is dit gewoon vast op een statief zonder te zoomen of te bewegen? Zo ja, dan zou ik een DSLR sterk overwegen vanwege de lichtgevoeligheid en de mogelijkheid om gebruik te kunnen maken van andere lichtgevoelige lenzen, en/of goedekope MF-lenzen, terwijl je ruim onder de ¤800 blijft.
ACT-F, hier een voorbeeldje. Af en toe beweeg ik wat wanneer het nodig is.
Ik film echter ook altijd mijn eigen producten tijdens de jaarwisseling, dat is dan dus minder geschikt? (Gezien ik dan meestal geen statief gebruik)
Zal nog eens wat voorbeeldfilms van DSLR's zoeken die kleuren en donkerdere goud effecten goed oppakken dan
Ik film echter ook altijd mijn eigen producten tijdens de jaarwisseling, dat is dan dus minder geschikt? (Gezien ik dan meestal geen statief gebruik)
Zal nog eens wat voorbeeldfilms van DSLR's zoeken die kleuren en donkerdere goud effecten goed oppakken dan
Ik zou iig het geluid beter laten klinken. Aan het begin klinkt het gefluit van de pijlen meer op een meeuw met een verkoudheidje. Ook de knallen worden erg afgevlakt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Weet ik Kanovinnie. Komt gedeeltelijk door de erg grote afstand, maar super is het niet nee. Wil bij mijn toekomstige camera ook een externe microfoon erbij kopen, maar dat vond ik bij deze cam nog niet de moeite eigenlijk. Goed geluid zorgt naast goed geluid al voor een veel betere beleving, en dat is waar ik het voor doe
Goed geluid zorgt naast goed geluid al voor een veel betere beleving, en dat is waar ik het voor doe
Dan zou ik wel kijken naar een draadloze microfoon, zodat je hem onder het vuurwerk kan leggen. Dan hje minder last van het omgevingsgeluid van mensen.
En misschien (ik roep maar wat) proberen om minder in te zoomen zodat je je camera niet hoeft te bewegen. Dan komt het vuurwerk beter over, want nu lijkt het alsof je inzoomt zodra er wat gebeurd, zonder dat je goed kan zien hoe groot het nou eigenlijk is.
En misschien (ik roep maar wat) proberen om minder in te zoomen zodat je je camera niet hoeft te bewegen. Dan komt het vuurwerk beter over, want nu lijkt het alsof je inzoomt zodra er wat gebeurd, zonder dat je goed kan zien hoe groot het nou eigenlijk is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt, ik wou het letterbord en de vulkanen wat beter in beeld hebben, maar door de manual focus kon ik zo snel niet aanpassen. Eerst maar eens een camera, daarna komt de microfoon wel.
Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?
Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.
Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?
Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.
Euh, ik weet niet wat voor camera je hebt, maar als je je lenzen kan uitwisselen kan je vast ook een groothoeklens kopen. En anders helemaal uitzoomen.quote:
Klopt, ik wou het letterbord en de vulkanen wat beter in beeld hebben, maar door de manual focus kon ik zo snel niet aanpassen. Eerst maar eens een camera, daarna komt de microfoon wel.
Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?
Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.
Die DSLR's worden waarschijnlijk op een duswaardige ISO en diafragma ingesteld dat het inderdaad zou kunnen dat door het felle licht van de pijlen de film overbelast. Immers komt er opeens een heleboel licht op de sensor, waardoor het diafragma niet op tijd dicht gegooid kan worden.
Hetzelfde effect als wanneer je vanuit een donkere kamer naar buiten loopt terwijl je filmt, of andersom.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op mijn huidige camera kan ik geen lenzen wisselen hoor.
Na het zien van dit filmpje staat mijn keuze voor een DSLR vast denk ik.
Na het zien van dit filmpje staat mijn keuze voor een DSLR vast denk ik.
Had er nog even over nagedacht en ik neig toch nog wat meer naar het oude 350D model. Als beginner eerst maar even kijken of ik met zo'n camera overweg kan en voor een euro of 150-200 kan er weinig misgaan denk ik...? Anders moet ik meteen veel geld gaan investeren voor iets waarvan ik niet weet of het het waard is.quote:
[..]
Thanks voor je reactie
graag verwijderen
Ah, ok, ik dacht dat je 'instant' betere foto's wilde gaan maken, met oog op de toekomst. Maar je wilt dus kijken of dSLR-fotografie iets voor jou is en dus eigenlijk een leertoestel aanschaffen? Beter zou natuurlijk zijn als je die kon lenen van iemand. Heel veel onderzoek en leren kun je ook online en in de winkel. Leren van de ervaringen en testresultaten van anderen, maar inderdaad een hands-on-ervaring of het je bevalt, dat kan niemand voor je doen en als er zich geen leentoestel aanbiedt begrijp je ik je voordelige keuze voor de 350D ook wel. Kun je altijd nog sparen voor een upgrademodel inderdaad. Misschien dan ook kijken naar een Nikon (D40/)D60 (kans dat dat goedkoper is)? Die is geloof ik maar de helft ouder en was tijdens de introductie niet zo duur. Weet niet zo goed wat je verder zou kunnen doen. Hebben de dSLR-rotten misschien wel tips voor.
Al kun je al die handmatige settings kun je ook leren op een redelijk nieuwe geavanceerde compact.
Maar je wilt dus kijken of dSLR-fotografie iets voor jou is en dus eigenlijk een leertoestel aanschaffen? Beter zou natuurlijk zijn als je die kon lenen van iemand. Heel veel onderzoek en leren kun je ook online en in de winkel. Leren van de ervaringen en testresultaten van anderen, maar inderdaad een hands-on-ervaring of het je bevalt, dat kan niemand voor je doen en als er zich geen leentoestel aanbiedt begrijp je ik je voordelige keuze voor de 350D ook wel. Kun je altijd nog sparen voor een upgrademodel inderdaad. Misschien dan ook kijken naar een Nikon (D40/)D60 (kans dat dat goedkoper is)? Die is geloof ik maar de helft ouder en was tijdens de introductie niet zo duur. Weet niet zo goed wat je verder zou kunnen doen. Hebben de dSLR-rotten misschien wel tips voor.Al kun je al die handmatige settings kun je ook leren op een redelijk nieuwe geavanceerde compact.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-01-2012 04:43:02 ]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de tip. Iedereen het hiermee eens?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:52 schreef MrManuel het volgende:
[..]
De Canon IXUS 220 HS
Geniaal ding!
Budget: Om en nabij de 700 euro max. Alleen body en evt lens.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Schoolprojecten, vakantie etc, ontwikkeling naar prof. fotografie
Fotograaf: Leest handleiding wanneer nodig. Eerst zelf uitvogelen hoe het werkt.
Huidige camera: Digitale Samsung en anoloog slr minolta.
Welke camera’s twijfel je over: voorkeur gaar uit naar nikon.
Bijzonderheden: geen.
Wie adviseert mij en heeft tevens advies waar ik deze het beste kan aanschaffen?
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Schoolprojecten, vakantie etc, ontwikkeling naar prof. fotografie
Fotograaf: Leest handleiding wanneer nodig. Eerst zelf uitvogelen hoe het werkt.
Huidige camera: Digitale Samsung en anoloog slr minolta.
Welke camera’s twijfel je over: voorkeur gaar uit naar nikon.
Bijzonderheden: geen.
Wie adviseert mij en heeft tevens advies waar ik deze het beste kan aanschaffen?
Nogmaals:
Nikon D3100. Enorm goede instapDSLR.
Mocht je die willen halen, ik heb er een die ik verkoop omdat ik over wil stappen naar een ander model. Met kitlens en batterij grip. PM/DM maar even bij interesse!
Nikon D3100. Enorm goede instapDSLR.
Mocht je die willen halen, ik heb er een die ik verkoop omdat ik over wil stappen naar een ander model. Met kitlens en batterij grip. PM/DM maar even bij interesse!
Ik snap dat je je camera wil verkopen Peter, maar als je schoolprojecten en jezelf wilt ontwikkelen in de richting van een professionele fotograaf zou ik minimaal één treetje hoger zoeken. Een D3100 gaat denk ik snel belemmeren als je zelf veel en snel in wilt stellen.
Een tweedehands Nikon D90 of iets in die hoek is denk ik een betere keus.
Een tweedehands Nikon D90 of iets in die hoek is denk ik een betere keus.
Nikon D90:
http://link.marktplaats.nl/1001465770
http://link.marktplaats.nl/518707872
http://link.marktplaats.nl/518128529
Canon 50D:
http://link.marktplaats.nl/518767484
http://link.marktplaats.nl/499112355
Canon 40D:
http://link.marktplaats.nl/518930593
http://link.marktplaats.nl/518817349
http://link.marktplaats.nl/517107958
http://link.marktplaats.nl/499112355
Pentax K-7:
http://link.marktplaats.nl/511326253
http://link.marktplaats.nl/1001465770
http://link.marktplaats.nl/518707872
http://link.marktplaats.nl/518128529
Canon 50D:
http://link.marktplaats.nl/518767484
http://link.marktplaats.nl/499112355
Canon 40D:
http://link.marktplaats.nl/518930593
http://link.marktplaats.nl/518817349
http://link.marktplaats.nl/517107958
http://link.marktplaats.nl/499112355
Pentax K-7:
http://link.marktplaats.nl/511326253
Klopt, waar denk je dat ik nu zelf tegenaan loopquote:Op zondag 8 januari 2012 18:31 schreef problematiQue het volgende:
Ik snap dat je je camera wil verkopen Peter, maar als je schoolprojecten en jezelf wilt ontwikkelen in de richting van een professionele fotograaf zou ik minimaal één treetje hoger zoeken. Een D3100 gaat denk ik snel belemmeren als je zelf veel en snel in wilt stellen.
Een tweedehands Nikon D90 of iets in die hoek is denk ik een betere keus.
quote:
Ah, ok, ik dacht dat je 'instant' betere foto's wilde gaan maken, met oog op de toekomst.
Al kun je al die handmatige settings kun je ook leren op een redelijk nieuwe geavanceerde compact.Ik heb een Nikon D60 gekochtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Thanks voor je adviezen
graag verwijderen
Nice! Is volgens mij een erg leuke beginners-dSLR. Ze hebben het ook erg visueel begrijpelijk en overzichtelijk gemaakt en er is vaak zelfs een '?' die je kunt raadplegen voor tips en info. Veel plezier ermee. Verblijd ons na een tijdje eens met hoe het ervoor staat.
Ze hebben het ook erg visueel begrijpelijk en overzichtelijk gemaakt en er is vaak zelfs een '?' die je kunt raadplegen voor tips en info. Veel plezier ermee. Verblijd ons na een tijdje eens met hoe het ervoor staat.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb toch de 550D met 2 objectieven gekocht Had mezelf een budget van 1000 euro opgelegd. Als ik de 600D zou kopen zou ik met alle accessoires (uv-filters, zonnekappen en tas) erbij meer kwijt zijn. En de 600D hadden ze niet op voorraad.
Heb het bij foto Konijnenberg in Den Ham gekocht. Supermooie winkel en goede service. Vond het wel apart dat je een nummertje moest trekken. Heb ruim een half uur moeten wachten, maar was gelukkig gratis koffie en thee
Had mezelf een budget van 1000 euro opgelegd. Als ik de 600D zou kopen zou ik met alle accessoires (uv-filters, zonnekappen en tas) erbij meer kwijt zijn. En de 600D hadden ze niet op voorraad. Heb het bij foto Konijnenberg in Den Ham gekocht. Supermooie winkel en goede service. Vond het wel apart dat je een nummertje moest trekken. Heb ruim een half uur moeten wachten, maar was gelukkig gratis koffie en thee
Ja ik heb er een boekje bijgekregen en de gebruikshandleiding is er ook, dus die neem ik allemaal door. Er zit ook een circulair polarisatiefilter bij, kan je ook leuke dingen mee doen las ikquote:
Nice! Is volgens mij een erg leuke beginners-dSLR.
graag verwijderen
Als extra tip kan ik je aanraden de gratis cursus van Karl Taylor te volgen. Zitten aardige video's tussen, waaronder eentje over polariserende filters (vond het zelf erg interessant, want ik hoorde vaak van mensen dat zo'n filter niks uithaalde, maar dan gebruikte ze hem zeker verkeerd!).quote:
[..]
Ja ik heb er een boekje bijgekregen en de gebruikshandleiding is er ook, dus die neem ik allemaal door. Er zit ook een circulair polarisatiefilter bij, kan je ook leuke dingen mee doen las ik
Voor beginners zijn ook veel tips te halen op Adorama en LearnMyShot
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Na bijna 6 jaar trouwe dienst wordt het toch tijd om mijn oude camera te gaan vervangen. Nu ben ik alleen enorm aan het twijfelen geslagen.
Budget: +/- 1700
Formaat: D-SLR Body
Doel: Hobby/Studie en natuurlijk vakanties.
Fotograaf: Canon! Redelijk ervaren met de verschillende canon camera's.
Huidige camera: Canon EOS 350D
Welke camera’s twijfel je over: 60D, 7D en 5D van Canon
Bijzonderheden: Voor mijn studie maak ik veel macro foto's. Dit is niet het sterkste punt van de 350D daarnaast kan hij de MP-E 65 lens niet aan, welke ik wil gaan gebruiken.
Ik ken alleen de 7D niet echt en hoor daar hele wisselende verhalen over. Waaronder dat de extra's tov de 60D niet het extra geld waard zijn. Nu is het prijsverschil tussen de 5D en 60D enorm, waardoor ik twijfel of ik dat wel of niet er voor over heb. Daarnaast zal het verschil tussen de 350D en 60D al enorm groot zijn. Aan de andere kant heb ik al enorm veel CF kaartjes die niet in de 60D kunnen. En eigenlijk alleen EF lenzen waarbij de met de 5D toch iets meer eruit haalt heb ik het idee.
Advies is welkom!
Budget: +/- 1700
Formaat: D-SLR Body
Doel: Hobby/Studie en natuurlijk vakanties.
Fotograaf: Canon! Redelijk ervaren met de verschillende canon camera's.
Huidige camera: Canon EOS 350D
Welke camera’s twijfel je over: 60D, 7D en 5D van Canon
Bijzonderheden: Voor mijn studie maak ik veel macro foto's. Dit is niet het sterkste punt van de 350D daarnaast kan hij de MP-E 65 lens niet aan, welke ik wil gaan gebruiken.
Ik ken alleen de 7D niet echt en hoor daar hele wisselende verhalen over. Waaronder dat de extra's tov de 60D niet het extra geld waard zijn. Nu is het prijsverschil tussen de 5D en 60D enorm, waardoor ik twijfel of ik dat wel of niet er voor over heb. Daarnaast zal het verschil tussen de 350D en 60D al enorm groot zijn. Aan de andere kant heb ik al enorm veel CF kaartjes die niet in de 60D kunnen. En eigenlijk alleen EF lenzen waarbij de met de 5D toch iets meer eruit haalt heb ik het idee.
Advies is welkom!
M'n 1D kopen 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Voor 1k?
Bij macrofotografie wil de bokeh (scherptediepte) vaak een plaatje interessant maken. De 5D leent zich daar natuurlijk uitermate voor met de full frame sensor. Echt een toffe camera inderdaad (ik ben dan zelf weer onder de indruk van de video ervan). De 7D is qua bouw wat beter dan de 550D, maar verschilt verder maar op weinig echte punten die van belang zijn om het prijsverschil te overbruggen (imho ). Dan kun je voor het verschil lekker lenzen kopen. Als je per se een uitklapschermpje wilt voor bijvoorbeeld ground-level-shots, dan kun je ook de 60D nemen i.p.v. de 550D. Tussen die twee zit ook weer een prijsverschilletje waar je je af kunt vragen of het dat nu waard is.
Voor mezelf zag ik deze week trouwens een Panasonic GH2 met 14-42mm bij de Saturn voor 595,-, was geloof ik afgeprijsd omdat het ging om het laatste (demo-)model. Zette me wel aan het twijfelen. Maar ik wil altijd spul in een ongeopende doos en de kit met 14-140 lens, grrr. Nog even over slapen wat nu wijsheid is.
Helaas nog altijd geen woord uit over de GH3. Men zegt Photokina, maar 'duurt lang'.
Bij macrofotografie wil de bokeh (scherptediepte) vaak een plaatje interessant maken. De 5D leent zich daar natuurlijk uitermate voor met de full frame sensor. Echt een toffe camera inderdaad (ik ben dan zelf weer onder de indruk van de video ervan). De 7D is qua bouw wat beter dan de 550D, maar verschilt verder maar op weinig echte punten die van belang zijn om het prijsverschil te overbruggen (imho
). Dan kun je voor het verschil lekker lenzen kopen. Als je per se een uitklapschermpje wilt voor bijvoorbeeld ground-level-shots, dan kun je ook de 60D nemen i.p.v. de 550D. Tussen die twee zit ook weer een prijsverschilletje waar je je af kunt vragen of het dat nu waard is.Voor mezelf zag ik deze week trouwens een Panasonic GH2 met 14-42mm bij de Saturn voor 595,-, was geloof ik afgeprijsd omdat het ging om het laatste (demo-)model. Zette me wel aan het twijfelen. Maar ik wil altijd spul in een ongeopende doos en de kit met 14-140 lens, grrr. Nog even over slapen wat nu wijsheid is.
Helaas nog altijd geen woord uit over de GH3. Men zegt Photokina, maar 'duurt lang'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aegithalos, ik zit een beetje aan hetzelfde te denken. 550d valt bij mij sowieso af en ik twijfel tussen 7D, D7000 en in mindere mate de 60D...
Hoi Peter, 550D word het voor mij ook niet. Die kan de MP-E 65 niet echt aan. Geeft regelmatig problemen met scherptediepte, vooral wanneer er een grote scherptediepte nodig is lukt dit vaak (net) niet. Foto's zijn daardoor dan niet geschikt voor publicaties wat wel het uiteindelijke doel is. 60D en 5D (en 1D) hebben hier geen moeite mee. Ik gok dat de 7D dat ook gewoon moet kunnen maar die ken ik dus verder niet.
60D vind ik op zich een hele fijne camera alleen voor mij houd dat in dat ik allemaal nieuwe SD kaartjes kan gaan kopen waardoor hij stiekem iets minder aantrekkelijk is. De 7D heeft een stevigere body t.o.v. de 60D en is sneller. (2 frames per seconde uit mijn hoofd) Dus qua specificaties verschillen ze niet heel erg veel, dat is ook de reden waarom sommigen zeggen dat hij het extra geld niet waard is.
Nikon vind ik persoonlijk helemaal niets. Ik ben altijd volledig de weg kwijt met die dingen en kan nooit vinden waar ik welke intellingen kan veranderen. Maar dat is puur omdat ik altijd Canon heb gehad. Over de D7000 kan ik niet veel zeggen, die heb ik nooit in mijn handen gehad.
Als je twijfelt tussen Canon en Nikon zou ik proberen om beide even te proberen. Meeste die ik ken zijn hebben eigenlijk een voorkeur voor een van de twee merken.
Weet iemand of de 60D veel ruis geeft bij een hoge ISO waarde? Ik neig nu toch wel naar de 5D moet ik zeggen. De 1D past helaas niet binnen mijn budget.
60D vind ik op zich een hele fijne camera alleen voor mij houd dat in dat ik allemaal nieuwe SD kaartjes kan gaan kopen waardoor hij stiekem iets minder aantrekkelijk is. De 7D heeft een stevigere body t.o.v. de 60D en is sneller. (2 frames per seconde uit mijn hoofd) Dus qua specificaties verschillen ze niet heel erg veel, dat is ook de reden waarom sommigen zeggen dat hij het extra geld niet waard is.
Nikon vind ik persoonlijk helemaal niets.
Ik ben altijd volledig de weg kwijt met die dingen en kan nooit vinden waar ik welke intellingen kan veranderen. Maar dat is puur omdat ik altijd Canon heb gehad. Over de D7000 kan ik niet veel zeggen, die heb ik nooit in mijn handen gehad.Als je twijfelt tussen Canon en Nikon zou ik proberen om beide even te proberen. Meeste die ik ken zijn hebben eigenlijk een voorkeur voor een van de twee merken.
Weet iemand of de 60D veel ruis geeft bij een hoge ISO waarde? Ik neig nu toch wel naar de 5D moet ik zeggen. De 1D past helaas niet binnen mijn budget.
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Doe mijn 1Dm2 voor ¤675 weg
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:
Weet iemand of de 60D veel ruis geeft bij een hoge ISO waarde? Ik neig nu toch wel naar de 5D moet ik zeggen.
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.quote:
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.quote:
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?quote:
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Dan de 7D.. Canon ftwquote:
Aegithalos, ik zit een beetje aan hetzelfde te denken. 550d valt bij mij sowieso af en ik twijfel tussen 7D, D7000 en in mindere mate de 60D...
[i]~ The impossible is easy![/i]
Kijk eens in z'n signature (regeltjes tekst onder z'n post - - - lijn).quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.
[..]
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?
En full frame vangt meer licht, dus vanzelfsprekend betere ruisperformance bij de 5D!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Woopsquote:
Kijk eens in z'n signature (regeltjes tekst onder z'n post - - - lijn).
En full frame vangt meer licht, dus vanzelfsprekend betere ruisperformance bij de 5D!
Dan gaat het toch de 5D worden. Dankjulliewel!
Budget: <500 euro
Formaat: D-SLR
Doel: Vakantie, hier en daar macro, sport.. Iig prive
Fotograaf: Eerst lekker zelf uitzoeken, maar lees me toch graag in dmv boeken. Beginner, duidelijk.
Huidige camera: Nja..huidige.. Had een Canon Eos 500D.
Welke camera's twijfel je over: Ik twijfel of ik weer voor een 500D zal gaan, maar wil sowieso wel een Canon. Was er echt tevreden mee, maar ik wil eigenlijk weten of ik niet ook naar andere camera's moet kijken.
Bijzonderheden: Geen.
Formaat: D-SLR
Doel: Vakantie, hier en daar macro, sport.. Iig prive
Fotograaf: Eerst lekker zelf uitzoeken, maar lees me toch graag in dmv boeken. Beginner, duidelijk.
Huidige camera: Nja..huidige.. Had een Canon Eos 500D.
Welke camera's twijfel je over: Ik twijfel of ik weer voor een 500D zal gaan, maar wil sowieso wel een Canon. Was er echt tevreden mee, maar ik wil eigenlijk weten of ik niet ook naar andere camera's moet kijken.
Bijzonderheden: Geen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mmm..help!
Ik zou sowieso, als je de 500D fijn vond, weer voor een kleine Canon gaan. Moet 'ie nieuw zijn, of wil je weer een tweedehands? Het probleem is namelijk dat voor minder dan 500 euro je geen nieuwe 500D, 550D of 600D kunt kopen. Er is wel de 1100D, maar dat is eigenlijk een stap terug ten opzichte van de 500D.
Hmmja of de 5dmIIquote:
Probleem is: ik heb nu de Nikon D3100. Nu heb ik nog geen noemenswaardig glas hoor, dus een switch is niet erg. Daarbij: mijn vriendin wil de D3100 wel hebben dan Mja D7000 is opzich wel fijn, maar ik twijfel over de video. Zeker in vergelijking met de 7D...
Tweedehands vind ik absoluut niet erg. Het enige is dat ik echt een perfecte tweedehands had gekregen..en nu dus huiverig ben dat het nooit meer zo'n goede zal zijn. Klinkt wellicht idioot, maar zo is het helaasquote:
Ik zou sowieso, als je de 500D fijn vond, weer voor een kleine Canon gaan. Moet 'ie nieuw zijn, of wil je weer een tweedehands? Het probleem is namelijk dat voor minder dan 500 euro je geen nieuwe 500D, 550D of 600D kunt kopen. Er is wel de 1100D, maar dat is eigenlijk een stap terug ten opzichte van de 500D.
Mijn punt was meer dat je altijd veel ruis hebt op de hoogste isowaarde van je camera.quote:
[..]
[..]
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Tsjah, en de 1D X heeft nog minder ruis.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.
[..]
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De 7D geeft je veel meer manuele controle bij het filmen. Dus als dat belangrijk voor je is dan lijkt mij de keuze snel gemaakt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Mja D7000 is opzich wel fijn, maar ik twijfel over de video. Zeker in vergelijking met de 7D...
Dat vraag ik me af eigenlijk. Is dat ergens te vergelijken?quote:
[..]
[..]
De 5D [...] geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
quote:Op zondag 22 januari 2012 14:23 schreef GotC het volgende:
Budget: <500 euro
Formaat: D-SLR
Doel: Vakantie, hier en daar macro, sport.. Iig prive
Fotograaf: Eerst lekker zelf uitzoeken, maar lees me toch graag in dmv boeken. Beginner, duidelijk.
Huidige camera: Nja..huidige.. Had een Canon Eos 500D.
Welke camera's twijfel je over: Ik twijfel of ik weer voor een 500D zal gaan, maar wil sowieso wel een Canon. Was er echt tevreden mee, maar ik wil eigenlijk weten of ik niet ook naar andere camera's moet kijken.
Bijzonderheden: Geen.Of je legt er ¤200 bij en je hebt een waanzinnige 1Dm2 in je bezit die je bij mij kan kopenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mmm..help!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Je begint wanhopig te klinkenquote:Op zondag 22 januari 2012 15:27 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Of je legt er ¤200 bij en je hebt een waanzinnige 1Dm2 in je bezit die je bij mij kan kopen
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Canon_EOS_60Dquote:
[..]
Dat vraag ik me af eigenlijk. Is dat ergens te vergelijken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Die website is kut, en dat is de Mark II.quote:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Canon_EOS_60D
Op DxOMark is de 5D significant beter, maar ik heb altijd m'n twijfels bij die website als het gaat om ISO vergelijkingen tussen cameras met verschillende sensorgroottes. De 5DmkII is, als je foto's vergelijkt, niet heel veel beter dan de beste APS-C sensoren, maar heeft wel een veel hogere score op DxOMark...
Maar die is dan ook gelijk een heel stuk duurder.quote:
Tsjah, en de 1D X heeft nog minder ruis.
Ehhh, over welke heb jij het dan?quote:
[..]
Die website is kut, en dat is de Mark II.
De foto's die ik heb gezien van de 5D en 60D gemaakt met dezelfde lens/omstandigheden (Canon MP-E 65, +/- 4 cm van het object op 5x vergroting) dan zijn de foto's waarbij ook diafragma, sluitertijd en ISO gelijk ingesteld zijn die van de 5D toch echt wel mooier hoor. Niet dat die van de 60D nou lelijk zijn..quote:
Op DxOMark is de 5D significant beter, maar ik heb altijd m'n twijfels bij die website als het gaat om ISO vergelijkingen tussen cameras met verschillende sensorgroottes. De 5DmkII is, als je foto's vergelijkt, niet heel veel beter dan de beste APS-C sensoren, maar heeft wel een veel hogere score op DxOMark...
Over de 5D dus, hij heeft niet voor niets het stukje met "zeker de Mk II" uit de quote weggelaten.quote:
Ik had het over de 5D, de eerste...quote:
...en jij?quote:De foto's die ik heb gezien van de 5D en 60D gemaakt met dezelfde lens/omstandigheden (Canon MP-E 65, +/- 4 cm van het object op 5x vergroting) dan zijn de foto's waarbij ook diafragma, sluitertijd en ISO gelijk ingesteld zijn die van de 5D toch echt wel mooier hoor. Niet dat die van de 60D nou lelijk zijn..
Ah ik wel over de mk II. Is de 1e nog te krijgen uberhaupt?
Of bedoelde je dat niet..?
Hmm ik denk dat de foto gemaakt met een 5D MK II vast mooier is dan wanneer hij gemaakt is met de 60D.quote:
Of bedoelde je dat niet..?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik vraag me af hoe de nieuwste APS-C modellen zich vergelijken met de eerste 5D.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Niet echt, die lenzen zijn allebei nogal bagger, en niet gestabiliseerd. Je kunt beter een kit proberen te zoeken met de 18-55 IS lens (Image Stabilization) en in plaats van de 75-300 deze aanschaffen: http://www.kamera-express(...)50mm-f-4-5-6-is-ii-/
Weet iemand een leuke camera voor ronde 600 euro? Het is voor me ouwe heer, die houd van reizen en gaat naar landen zoals Indonesie en Marokko binennkort en dit wilt wel wat mooie plaatjes schieten! Ik zat te kijken op www.bol.com, de 5100 leek me wel wat en de 500d, is dit ook wat?
Ze zijn beiden wel oké, maar de D5100 heeft een veel betere sensor. Die schiet betere plaatjes als het donker is.
Maar hij gaat hem gewoon gebruiken met een kitlens(18-55)?
Maar hij gaat hem gewoon gebruiken met een kitlens(18-55)?
Ik ben toe aan een nieuwe camera en zit te twijfelen tussen de Nikon D5100 en de Canon 600D.
Ik fotografeer voornamelijk autosport en tijdens reizen en nou jah, alles wat er maar bij komt eigenlijk, maar ik ben benieuwd wat de voordelen van beiden zijn. Technisch lijken ze me redelijk gelijk, maar wat heeft de Nikon dat de Canon niet heeft en andersom?
Ik fotografeer voornamelijk autosport en tijdens reizen en nou jah, alles wat er maar bij komt eigenlijk, maar ik ben benieuwd wat de voordelen van beiden zijn. Technisch lijken ze me redelijk gelijk, maar wat heeft de Nikon dat de Canon niet heeft en andersom?
Wat voor lenzen heb je al? Mocht je geïnteresseerd zijn in een sport camera heb ik ook nog een 1D Mark II te koop.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik had een Sony, maar die heeft de geest gegeven. Dus voor Canon en Nikon heb ik nog geen enkel objectief. Jouw camera heeft geen draaibaar LCD scherm en dat wil ik graag. Sorry, ik heb misschien nog al aparte eisen, maar ik gebruik het draaibare LCD scherm ook nog regelmatig moet ik eerlijk zeggen
En dan waarom niet weer een Sony? Misschien had ik een maandagmorgen model, maar dat geval is binnen 3 jaar met 4 verschillende mankementen terug geweest en nu is't klaar en schijnt reparatie niet meer mogelijk te zijn (long live extra garantie!). Maar daardoor ben ik eigenlijk klaar met Sony camera's
En dan waarom niet weer een Sony? Misschien had ik een maandagmorgen model, maar dat geval is binnen 3 jaar met 4 verschillende mankementen terug geweest en nu is't klaar en schijnt reparatie niet meer mogelijk te zijn (long live extra garantie!). Maar daardoor ben ik eigenlijk klaar met Sony camera's
Autosport vraagt een bepaald type lens - ik zou eerst eens kijken welke lens je daar voor zou willen aanschaffen en dan pas kijken naar welke camera daar bij zou passen (stel, de lens die je wilt is een Canon, dan heeft die D5100 weinig zin).quote:
Ik ben toe aan een nieuwe camera en zit te twijfelen tussen de Nikon D5100 en de Canon 600D.
Ik fotografeer voornamelijk autosport en tijdens reizen en nou jah, alles wat er maar bij komt eigenlijk, maar ik ben benieuwd wat de voordelen van beiden zijn. Technisch lijken ze me redelijk gelijk, maar wat heeft de Nikon dat de Canon niet heeft en andersom?
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Wil er wel 1 die weer 5 jaar naar tevrededenheid mee gaat.
Eisen:
-Niet duurder dan ¤250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Wil er wel 1 die weer 5 jaar naar tevrededenheid mee gaat. Eisen:
-Niet duurder dan ¤250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Ik ben op zoek naar een fotocamera van rond de 100, maximaal 150 euro. Nu ben ik door het grote aanbod het spoor een beetje bijster, heeft iemand een aanrader?
In jouw prijsklasse zijn alle camera's vergelijkbaar. Ik zou er 1tje kopen die je bevalt qua merk, kleur en gebruiksgemak.quote:
Ik ben op zoek naar een fotocamera van rond de 100, maximaal 150 euro. Nu ben ik door het grote aanbod het spoor een beetje bijster, heeft iemand een aanrader?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Eisen:
-Niet duurder dan ¤250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Gezocht: extra spiegelreflex die ik wel op vakantie naar Afrika mee durf te nemen (omdat mijn 7D zwaar is en duurder dan de complete reissom)
Budget: ongeveer 200 euro
Eisen: Spiegelreflex, redelijk waardevast (verkoop hem weer na de vakantie), Canon
Ik zit zelf te denken aan een tweedehands 40D, die gaan voor ongeveer 250 euro, maar die marktplaatsverkopers reageren steeds niet dus daar kan ik eigenlijk vrij weinig mee. Iemand nog geniale ideeën?
Budget: ongeveer 200 euro
Eisen: Spiegelreflex, redelijk waardevast (verkoop hem weer na de vakantie), Canon
Ik zit zelf te denken aan een tweedehands 40D, die gaan voor ongeveer 250 euro, maar die marktplaatsverkopers reageren steeds niet dus daar kan ik eigenlijk vrij weinig mee. Iemand nog geniale ideeën?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Snor eens op marktplaats naar Olympus. Ik heb er voor zo'n 200 euro al setjes op zien staan van nauwelijks gebruikte spiegelreflexen met de beide zoomlenzen. Die zoomlenzen zijn meer dan behoorlijk en zelfs goed en die Olympusreflexen zijn eigenlijk best wel erg goed in elkaar gezet, de sensor is weliswaar iets kleiner dan die van een Canon, maar voor hun formaat doen ze het boven verwachting.quote:
Gezocht: extra spiegelreflex die ik wel op vakantie naar Afrika mee durf te nemen (omdat mijn 7D zwaar is en duurder dan de complete reissom)
Budget: ongeveer 200 euro
Eisen: Spiegelreflex, redelijk waardevast (verkoop hem weer na de vakantie), Canon
Ik zit zelf te denken aan een tweedehands 40D, die gaan voor ongeveer 250 euro, maar die marktplaatsverkopers reageren steeds niet dus daar kan ik eigenlijk vrij weinig mee. Iemand nog geniale ideeën?
Je ontloopt daarmee het risico dat je derdehands-machinegeweer met twee ton op de teller koopt die de onhebbelijkheid hebben om er op de tweede dag van je vakantie mee op te houden.
Daarnaast is het pakvolume van een setje Olympus veel kleiner dan dat van een setje Canon en is het diefstalrisico wegens 'minder sexy' gewoon een stuk lager.
Na de vakantie raak je zo'n setje wel weer kwijt, óf je gaat eens lekker aan de experimenteer met klassieke lenzen, bijna alles past op een 4/3.
't is maar een overweging
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Goede tip, ga ik zeker in overweging nemen . Vind het alleen wel lastig om een Olympus op waarde te schatten, ken de modellen allemaal niet. Bijvoorbeeld de E450, met welk canon model zou die vergelijkbaar zijn? (uit de specs alleen word ik helaas niet wijs).
. Vind het alleen wel lastig om een Olympus op waarde te schatten, ken de modellen allemaal niet. Bijvoorbeeld de E450, met welk canon model zou die vergelijkbaar zijn? (uit de specs alleen word ik helaas niet wijs).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's een lastige, je kunt dat vergeljik namelijk niet helemaal direct trekken. Doe ik dat stiekum toch, dan moet je toch in de driecijferige EOS'sen gaan denken qua specs. De Oly oogt en klinkt minder snel dan een Canon, qua mogelijkheden zit er echt niets minder op, zelfs meer. Even een kort overzichtje.quote:
Goede tip, ga ik zeker in overweging nemen
Waarin ie je mee gaat vallen :
- Mogelijkheden(echt alles wat je wilt zit erop)
- Snelheid maar vooral accuratesse AF
Snelheid is vergelijkbaar met non-USM-lenzen, scherpstellen gaat overigens helemaal geruisloos
- Kwaliteit van de kitlenzen
- Stabilisatie
Waarin ie misschien wat minder scoort
- Opnametempo (hoewel het trager voelt en klinkt dan het is)
- Hoge ISO's geven wat ruis hoewel niet zo erg als door foldergoeroe's wel wordt beweerd en het werd Afrika meen ik te hebben begrepen.
daarbij, als je de specs van een 7D wilt, moet je een 7D meenemen
Ergonomie is iets wat je niet met tekst duidelijk kunt maken, mijn ervaring met mijn Oly (een E-330) leert dat het allemaal nog een tandje gebruiksvriendelijker is dan Canon. Er wordt wel eens gesteld dat een Olympus wordt ontworpen met een fotograaf in het achterhoofd in plaats van een boekhouder. Hoewel een tikje overdreven is het wel herkenbaar.
Wat misschien even wennen wordt is dat een Oly 4xx ontzettend klein is, maar dat heeft ook zo zijn charme.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi, ik zoek ook een nieuwe camera. Momenteel heb ik een camera die een aantal verschillende standen heeft , maar nu wil ik het liefste een stapje gaan. Ik zoek een geavanceerde compactcamera die veel handmatige instelmogelijkheden heeft en in RAW kan fotograferen. Budget 250-300 euro. Hebben jullie tips?
Ik zou hier eens naar kijken: http://www.dpreview.com/a(...)ting-compact-camerasquote:
Hoi, ik zoek ook een nieuwe camera. Momenteel heb ik een camera die een aantal verschillende standen heeft , maar nu wil ik het liefste een stapje gaan. Ik zoek een geavanceerde compactcamera die veel handmatige instelmogelijkheden heeft en in RAW kan fotograferen. Budget 250-300 euro. Hebben jullie tips?
Ze hebben hier verschillende RAW schietende compactcamera's met elkaar vergeleken. (ik heb zelf niet naar de prijzen/uitkomsten gekeken).
@Ouwesok: ben druk aan het kijken/reageren op marktplaats, grote kans dat het inderdaad een Olympus spiegelreflex gaat worden als back up
. Tenzij ik opeens besluit mijn 7D alsnog wel mee te nemen, maar die kans acht ik gering vanwege zijn gewicht.
Ruilen? Jij mijn 400D mee, ik jouw 7D
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat is al bijna een aantrekkelijk aanbodquote:
Ruilen? Jij mijn 400D mee, ik jouw 7D
.
Ik weet niet wanneer je weggaat, ik ga zelf waarschijnlijk naar estland/letland/litouwen, daar loop ik liever niet rond met een 7D van iemand anders.quote:
[..]
Dat is al bijna een aantrekkelijk aanbod
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik ben zo ongeveer de hele maand augustus wegquote:
[..]
Ik weet niet wanneer je weggaat, ik ga zelf waarschijnlijk naar estland/letland/litouwen, daar loop ik liever niet rond met een 7D van iemand anders.
. Ook tof! Durf je het wel als de eigenaresse zelf ook meegaat?
(ik pas vast wel in een koffer)
Bedankt voor je link, maar de camera's die daar besproken zijn gaan toch wel iets boven mijn budget.quote:
[..]
Ik zou hier eens naar kijken: http://www.dpreview.com/a(...)ting-compact-cameras
Ze hebben hier verschillende RAW schietende compactcamera's met elkaar vergeleken. (ik heb zelf niet naar de prijzen/uitkomsten gekeken).
[..]
Ik heb er zelf nog twee gevonden:
- De Panasonic GF2 (systeemcamera) met 14 mm objectief - ¤285 bij Mediamarkt
http://www.mediamarkt.nl/(...)59,14747,248463.html
- De Canon S95 - ¤280
Zouden jullie er een daarvan aan- of afraden?
Ligt eraan... waar liggen je eisen?
De Canon S95 is excellenté, qua foto's vindt menigeen dat ze zelfs een tikkeltje beter zijn dan die van de nieuwere S100 afkomen en is ook daadwerkelijk een compactcamera. Genoeg geavanceerdere opties inderdaad dan je standaard digitale camera (zonder het al te ingewikkeld te maken). Als het je puur om foto's gaat en je tevreden bent met de bescheiden zoom en compactheid, dan is het een prima keus denk ik.
Wil je vooral echt stoeien met aperture, shutterspeed, iso etc, dan is een systeemcamera of dSLR inderdaad ook aan te raden. Maar met jouw budget in gedachten zou ik daar niet naar kijken. Een 14mm klinkt leuk, maar dan heb je een enkele vrij wide-angle primelens. Nou, joepie, daar gaat je flexibiliteit en experimenteren met verschillende focal lengths. Systeemcamera = ¤$¤,- uitgeven voor lenzen en zulk spul stop je niet ff in je binnenzak.
Dus wat wil je? Per se een interchangable lens camera met alle opties om mee te stoeien, wetende dat dat niet compact is en een 14mm niet ideaal is? Of... een compactcamera die zoveel mogelijk kwaliteit en functies biedt in die richting en wat flexibiliteit in de vorm van een paar keer zoom biedt. De sensor mag dan wat kleiner zijn in de S95, wat betekent dat 'ie minder lichtgevoelig is en dus wat meer problemen heeft met donkere situaties, maar in vergelijking met andere compactcamera's wel goed scoort. Verder... hoeveel zoom wil je hebben? Wil je er ook video's mee opnemen?
Verder ben ik het eens dat je op snapsort.com niet zoveel waarde moet hechten aan de scores, maar als je daar niet op let is het een meer dan uitstekende site om camera's te vergelijken, de verschillen te zien en te zien welke camera's er nog meer in die range zijn.
Kijk ook op sites als: http://www.cameralabs.com / http://www.letsgodigital.org/nl / http://www.dpreview.com / http://www.imaging-resource.com en http://www.theverge.com/products/categories/cameras/2 voor uitgebreide details en reviews. Prijzenvergelijken op http://www.google.nl/shopping?hl=nl / www.geizhals.at/eu en http://tweakers.net/pricewatch . Leuk cameramodel gevonden? Betaal niet teveel en check nog ff de aanbiedingen op: http://www.voordeelmuis.nl . Dat is zo'n beetje alles wat ik kan bedenken om je te helpen. Succes.
De Canon S95 is excellenté, qua foto's vindt menigeen dat ze zelfs een tikkeltje beter zijn dan die van de nieuwere S100 afkomen en is ook daadwerkelijk een compactcamera. Genoeg geavanceerdere opties inderdaad dan je standaard digitale camera (zonder het al te ingewikkeld te maken). Als het je puur om foto's gaat en je tevreden bent met de bescheiden zoom en compactheid, dan is het een prima keus denk ik.
Wil je vooral echt stoeien met aperture, shutterspeed, iso etc, dan is een systeemcamera of dSLR inderdaad ook aan te raden. Maar met jouw budget in gedachten zou ik daar niet naar kijken. Een 14mm klinkt leuk, maar dan heb je een enkele vrij wide-angle primelens. Nou, joepie, daar gaat je flexibiliteit en experimenteren met verschillende focal lengths.
Systeemcamera = ¤$¤,- uitgeven voor lenzen en zulk spul stop je niet ff in je binnenzak.Dus wat wil je? Per se een interchangable lens camera met alle opties om mee te stoeien, wetende dat dat niet compact is en een 14mm niet ideaal is? Of... een compactcamera die zoveel mogelijk kwaliteit en functies biedt in die richting en wat flexibiliteit in de vorm van een paar keer zoom biedt. De sensor mag dan wat kleiner zijn in de S95, wat betekent dat 'ie minder lichtgevoelig is en dus wat meer problemen heeft met donkere situaties, maar in vergelijking met andere compactcamera's wel goed scoort. Verder... hoeveel zoom wil je hebben? Wil je er ook video's mee opnemen?
Verder ben ik het eens dat je op snapsort.com niet zoveel waarde moet hechten aan de scores, maar als je daar niet op let is het een meer dan uitstekende site om camera's te vergelijken, de verschillen te zien en te zien welke camera's er nog meer in die range zijn.
Kijk ook op sites als: http://www.cameralabs.com / http://www.letsgodigital.org/nl / http://www.dpreview.com / http://www.imaging-resource.com en http://www.theverge.com/products/categories/cameras/2 voor uitgebreide details en reviews. Prijzenvergelijken op http://www.google.nl/shopping?hl=nl / www.geizhals.at/eu en http://tweakers.net/pricewatch . Leuk cameramodel gevonden? Betaal niet teveel en check nog ff de aanbiedingen op: http://www.voordeelmuis.nl . Dat is zo'n beetje alles wat ik kan bedenken om je te helpen. Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ken eigenlijk geen compactcamera die geen macroknop heeft.quote:
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Eisen:
-Niet duurder dan ¤250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Maar als je sfeervolle foto's en veel macrofoto's wilt maken dan doe je denk ik goed aan een camera met een grote aperture. Een grote sensor = meer geld uitgeven, dus bij kaarslicht wordt een probleem met dat budget, maar een leuk kerstdiner met genoeg sfeerlicht en de camera op een kast of anders gestabiliseerd zal best leuke plaatjes opleveren.Ik zou kijken naar een Nikon P - of S-serie of Canon IXUS HS-serie. Wat dacht je van de Nikon P300, met o.a. een aperture van f/1.8 en CMOS-sensor voor betere low-light kwaliteit? Verder heb je de Canon IXUS 310 HS ook met CMOS en f/2.0 en misschien vind je een touchscreen intuïtiever werken? Wil je meer zoom dan gaat dat ten koste van de aperture. Een Nikon S8200 of S9100 bijvoorbeeld, of aan de Canons kant iets meer zoom met een IXUS 230 HS, dat is dan wel flexibeler met wat je in je frame tevoorschijn tovert.
Zie verder ook de laatste twee alinea's van de post hierboven.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hartstikke bedankt voor je duidelijke antwoord:)quote:
Ligt eraan... waar liggen je eisen?
De Canon S95 is excellenté, qua foto's vindt menigeen dat ze zelfs een tikkeltje beter zijn dan die van de nieuwere S100 afkomen en is ook daadwerkelijk een compactcamera. Genoeg geavanceerdere opties inderdaad dan je standaard digitale camera (zonder het al te ingewikkeld te maken). Als het je puur om foto's gaat en je tevreden bent met de bescheiden zoom en compactheid, dan is het een prima keus denk ik.
Wil je vooral echt stoeien met aperture, shutterspeed, iso etc, dan is een systeemcamera of dSLR inderdaad ook aan te raden. Maar met jouw budget in gedachten zou ik daar niet naar kijken. Een 14mm klinkt leuk, maar dan heb je een enkele vrij wide-angle primelens. Nou, joepie, daar gaat je flexibiliteit en experimenteren met verschillende focal lengths.
Dus wat wil je? Per se een interchangable lens camera met alle opties om mee te stoeien, wetende dat dat niet compact is en een 14mm niet ideaal is? Of... een compactcamera die zoveel mogelijk kwaliteit en functies biedt in die richting en wat flexibiliteit in de vorm van een paar keer zoom biedt. De sensor mag dan wat kleiner zijn in de S95, wat betekent dat 'ie minder lichtgevoelig is en dus wat meer problemen heeft met donkere situaties, maar in vergelijking met andere compactcamera's wel goed scoort. Verder... hoeveel zoom wil je hebben? Wil je er ook video's mee opnemen?
Verder ben ik het eens dat je op snapsort.com niet zoveel waarde moet hechten aan de scores, maar als je daar niet op let is het een meer dan uitstekende site om camera's te vergelijken, de verschillen te zien en te zien welke camera's er nog meer in die range zijn.
Kijk ook op sites als: http://www.cameralabs.com / http://www.letsgodigital.org/nl / http://www.dpreview.com / http://www.imaging-resource.com en http://www.theverge.com/products/categories/cameras/2 voor uitgebreide details en reviews. Prijzenvergelijken op http://www.google.nl/shopping?hl=nl / www.geizhals.at/eu en http://tweakers.net/pricewatch . Leuk cameramodel gevonden? Betaal niet teveel en check nog ff de aanbiedingen op: http://www.voordeelmuis.nl . Dat is zo'n beetje alles wat ik kan bedenken om je te helpen. Succes.
Ik denk dat ik toch ga voor een compact camera. De geavanceerdere modellen hebben toch redelijk wat handmatige mogelijkheden, een goede fotokwaliteit en zijn in veel gevallen makkelijk mee te nemen. De zoom blijft inderdaad wat achter, maar dit vind ik geen probleem. Een systeemcamera is veel minder draagbaar, duurder omdat je ook weer met losse lenzen zit en bovendien denk ik dat een geavanceerde compact qua mogelijkheden en fotokwaliteit voor mij voldoet.
Ik kwam de Samsung EX1 ook tegen, die spreekt ook me erg aan (al is die iets groter dan de S95). Waarschijnlijk ga ik voor die of de S95, de komende tijd ga ik een aantal reviews lezen.
De S95 is een goede compact keuze, de EX1 is prima gebouwd en heeft natuurlijk een fijn scherm dat het goed doet in zonlicht en ook nog eens kantelbaar is. Maar dat inderdaad ten koste van het hele compact zijn. Als dat geen probleem is en als je wilt weten wat er nog meer is... rond de 350,- euro heb je ook nog de LX5 van Panasonic en Olympus' ZX-1 om naar te kijken.
Extra tip: bekijk ook videoreviews op YouTube. Daarin krijg je op een vlotte manier een beeld van een camera en de 'handling' ervan. (Verder kan cameraspecs vergelijken ook goed op: http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php )
Maar dat inderdaad ten koste van het hele compact zijn. Als dat geen probleem is en als je wilt weten wat er nog meer is... rond de 350,- euro heb je ook nog de LX5 van Panasonic en Olympus' ZX-1 om naar te kijken. Extra tip: bekijk ook videoreviews op YouTube. Daarin krijg je op een vlotte manier een beeld van een camera en de 'handling' ervan. (Verder kan cameraspecs vergelijken ook goed op: http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php )
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
algemeen denk ik dat een camera met een veelzijdige zoom als de S95 een hele goede kamera is en geen noodzaak voor verwisselbare lenzen. de flexibiliteit heb je gewoon.
Ik heb zelf dan 2 digitale spiegel reflex camera's ( Canon 60D en 30D ) ik reis veel voor mijn werk, en zie het sleuren met een DSLR niet zitten, ik heb daarom nog een Powershot SX230 HS er bij, welke een gelijk waardige zoom heeft van 18 tot 400mm tele lens.
Vaak moet ik echt heel goed nadenken welke foto's ik nu met welke camera gemaakt heb.
Ik heb zelf dan 2 digitale spiegel reflex camera's ( Canon 60D en 30D ) ik reis veel voor mijn werk, en zie het sleuren met een DSLR niet zitten, ik heb daarom nog een Powershot SX230 HS er bij, welke een gelijk waardige zoom heeft van 18 tot 400mm tele lens.
Vaak moet ik echt heel goed nadenken welke foto's ik nu met welke camera gemaakt heb.
Beetje laat misschien (ik volg dit topic ook niet iedere dag), maar wat voor Sony camera had je? Ik heb hier op dit moment 3 Sony DSLR's staan, waarvan 1 te koop staat, maar op de oudste (en grootste, minst lang in mijn bezit zijnde) na, zijn er bij mij geen seriële defecten bekend. En bij de oudste is het de sluiterknop die gaat vastzitten na verloop van tijd.quote:
Ik had een Sony, maar die heeft de geest gegeven. Dus voor Canon en Nikon heb ik nog geen enkel objectief. Jouw camera heeft geen draaibaar LCD scherm en dat wil ik graag. Sorry, ik heb misschien nog al aparte eisen, maar ik gebruik het draaibare LCD scherm ook nog regelmatig moet ik eerlijk zeggen
En dan waarom niet weer een Sony? Misschien had ik een maandagmorgen model, maar dat geval is binnen 3 jaar met 4 verschillende mankementen terug geweest en nu is't klaar en schijnt reparatie niet meer mogelijk te zijn (long live extra garantie!). Maar daardoor ben ik eigenlijk klaar met Sony camera's
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
Wat zegt de teller over het aantal foto's wat er mee gemaakt is? An sich is het geen woekerprijs, en een leuke camera om mee te beginnen voor niet al te veel geld. Voor de vuist weg, zijn de Olympus kitlenzen nét iets beter van kwaliteit dan de kitlenzen van andere fabrikanten, dus hiermee kan je wel even vooruit.quote:
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
Bedenk wel, dat een spiegelreflex je letterlijk moet liggen, oftewel lekker in de hand moet liggen. Ik zou zeker even kijken (indien mogelijk) of je hem goed kan bedienen als je hem vast houdt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Ik zoek een camera met;
- 24mm (FF equiv.) groothoek
- RAW
- Passend in broekzak
- minstens 720p 30fps filmen.
- autofocus en zoomen tijdens filmen
- manuele instelmogelijkheden
Ik zoek een camera met;
- 24mm (FF equiv.) groothoek
- RAW
- Passend in broekzak
- minstens 720p 30fps filmen.
- autofocus en zoomen tijdens filmen
- manuele instelmogelijkheden
gewoon even op kieskeurig kijkenquote:
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Goed advies manquote:
[..]
gewoon even op kieskeurig kijken
Min of meer dezelfde rivalen als de S95... zoals ik een paar posts geleden noemde:quote:
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Ik zoek een camera met;
- 24mm (FF equiv.) groothoek
- RAW
- Passend in broekzak
- minstens 720p 30fps filmen.
- autofocus en zoomen tijdens filmen
- manuele instelmogelijkheden
Als je niet zoveel waarde hecht aan de score is snapsort gewoon een goede manier om je eisen in te willigen en dan te zien waarmee je eindigt...quote:
De S95 is een goede compact keuze, de EX1 (TL500) is prima gebouwd en heeft natuurlijk een fijn scherm dat het goed doet in zonlicht en ook nog eens kantelbaar is.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
sorry, het was mijn bedoeling een link naar de vergelijk te zetten, had er alleen wat problemen mee, omdat kieskeurig brackets in zijn url's gebruikt,quote:
Op dus onderstaande even copy and paste.
hmm werkt toch... hier dan ;
http://www.kieskeurig.nl/(...)open&f59003[]=100778
Hier weer iemand die de overstap naar dslr wil maken. ik wil graag een stap verder in kwaliteit dan de camera die ik vaak gebruik als ik (panasonic fz45) en natuurlijk meer mogelijkheden zoals bokeh, betere zoom foto's etc.
Het soort foto's dat ik wil maken is divers. Zomers maak ik foto's bij vogel kolonies en macro foto's van vlinders. Maar het hele jaar door maak ik landschapsfoto's en veel zonsondergang foto's. Dit doe ik vaak tijdens het fietsen, hierbij is 1 lens praktischer en sneller.
Prioriteit is dus een camera en lens die dit goed kan en de kwaliteit moet aanzienlijk beter zijn dat de fz-45. Als lens kwam ik uit op de Tamron 18-270, ja het is een all-in-one zoom lens. Maar wel betaalbaar en het lijkt me te kunnen geven wat ik wil. Kwaliteit is in de uitersten minder maar altijd nog beter dan de kit lenzen en dat in 1 lens.Een kwalitatief betere groothoeklens en zoomlens die beter zijn dan deze Tamron, vallen waarschijnlijk duurder uit Gedachten en ideeën over deze keuze gezien mijn wensen?
Lijstje mogelijke camera's: Nikon d3100, d5100, canon 1100d, 550d, 600d.
600d en d5100 zullen het beste zijn maar kosten spelen ook mee dus is er genoeg meerwaarde ten aanzien van de andere die ik noem?
Wat niet belangrijk is voor mij:
-foto's bij erg donkere omstandigheden
-portret fotografie
-in huis fotografie
-filmen (in het geheel niet)
Het soort foto's dat ik wil maken is divers. Zomers maak ik foto's bij vogel kolonies en macro foto's van vlinders. Maar het hele jaar door maak ik landschapsfoto's en veel zonsondergang foto's. Dit doe ik vaak tijdens het fietsen, hierbij is 1 lens praktischer en sneller.
Prioriteit is dus een camera en lens die dit goed kan en de kwaliteit moet aanzienlijk beter zijn dat de fz-45. Als lens kwam ik uit op de Tamron 18-270, ja het is een all-in-one zoom lens. Maar wel betaalbaar en het lijkt me te kunnen geven wat ik wil. Kwaliteit is in de uitersten minder maar altijd nog beter dan de kit lenzen en dat in 1 lens.Een kwalitatief betere groothoeklens en zoomlens die beter zijn dan deze Tamron, vallen waarschijnlijk duurder uit Gedachten en ideeën over deze keuze gezien mijn wensen?
Lijstje mogelijke camera's: Nikon d3100, d5100, canon 1100d, 550d, 600d.
600d en d5100 zullen het beste zijn maar kosten spelen ook mee dus is er genoeg meerwaarde ten aanzien van de andere die ik noem?
Wat niet belangrijk is voor mij:
-foto's bij erg donkere omstandigheden
-portret fotografie
-in huis fotografie
-filmen (in het geheel niet)
Bedenk je wel dat je met een DSLR voor macro-foto's waarschijnlijk een aparte lens zult moeten aanschaffen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daar heb je een leuk setje aanquote:
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
Zoals fruityloop zegt, even kijken hoe hoog de teller staat, hoewel ik nog hoogstzelden iemand een Oly als machinegeweer heb zien gebruiken. Ook even letten op de algehele toestand van de spullen, dan zie je snel genoeg hoe ermee omgesprongen is geweest.
Qua features zou misschien een E-420 nog net iets lekkerder zijn geweest, aan de andere kant zul je als je normaliter Canon gebruikt, die stabilisatie niet missen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb de Tamron 18-270VC... Ik noem het mijn pretlens. Lang niet zo beroerd als sommigen zeggen. Het is gewoon handig die zoom, hij stabiliseert als een idioot. En dus voor mij vaak die enige optie (lens swaps kunnen gewoon niet, of het wordt stomweg te veel.) Je hebt er gewoon een hoop lol van = pretlens.quote:
Hier weer iemand die de overstap naar dslr wil maken. ik wil graag een stap verder in kwaliteit dan de camera die ik vaak gebruik als ik (panasonic fz45) en natuurlijk meer mogelijkheden zoals bokeh, betere zoom foto's etc.
Het soort foto's dat ik wil maken is divers. Zomers maak ik foto's bij vogel kolonies en macro foto's van vlinders. Maar het hele jaar door maak ik landschapsfoto's en veel zonsondergang foto's. Dit doe ik vaak tijdens het fietsen, hierbij is 1 lens praktischer en sneller.
Prioriteit is dus een camera en lens die dit goed kan en de kwaliteit moet aanzienlijk beter zijn dat de fz-45. Als lens kwam ik uit op de Tamron 18-270, ja het is een all-in-one zoom lens. Maar wel betaalbaar en het lijkt me te kunnen geven wat ik wil. Kwaliteit is in de uitersten minder maar altijd nog beter dan de kit lenzen en dat in 1 lens.Een kwalitatief betere groothoeklens en zoomlens die beter zijn dan deze Tamron, vallen waarschijnlijk duurder uit Gedachten en ideeën over deze keuze gezien mijn wensen?
Lijstje mogelijke camera's: Nikon d3100, d5100, canon 1100d, 550d, 600d.
600d en d5100 zullen het beste zijn maar kosten spelen ook mee dus is er genoeg meerwaarde ten aanzien van de andere die ik noem?
Wat niet belangrijk is voor mij:
-foto's bij erg donkere omstandigheden
-portret fotografie
-in huis fotografie
-filmen (in het geheel niet)
En anders kan je het nog zo bekijken: je leert vanzelf in welke range je het liefst schiet.
Ik heb er een 450D voor erachter gekocht... Ja op die volgorde. Ik zou nu een 600D kopen. Prima camera's, en erg handteerbaar. Vind die x0 series nog beter, daar niet van, maar alles in overweging nemend is een 600D voor mij prima. (Echt iedere dag bij me...)
Als je specifiel op fotojacht gaat, dan neem je makkelijker alles mee, als je op vakantie gaat en geen idee wat het gaat worden, dan is all round best lekker.
Al typende realiseer ik me, dat ik een ander soort foto maker ben. Ik maak herinneren, en dan liever een mindere foto die ik wel heb, en daarmee mijn (vakantie) herinnering veilig gesteld, dan de perfecte foto die ik mis vanwege een perfecte lens swap oid. Dat ligt voor jou wellicht anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door jack4ya op 08-02-2012 08:28:42 ]
quote:
[..]
Ik heb de Tamron 18-270VC... Ik noem het mijn pretlens. Lang niet zo beroerd als sommigen zeggen. Het is gewoon handig die zoom, hij stabiliseert als een idioot. En dus voor mij vaak die enige optie (lens swaps kunnen gewoon niet, of het wordt stomweg te veel.) Je hebt er gewoon een hoop lol van = pretlens.
En anders kan je het nog zo bekijken: je leert vanzelf in welke range je het liefst schiet.
Ik heb er een 450D voor erachter gekocht... Ja op die volgorde. Ik zou nu een 600D kopen. Prima camera's, en erg handteerbaar. Vind die x0 series nog beter, daar niet van, maar alles in overweging nemend is een 600D voor mij prima. (Echt iedere dag bij me...)
Als je specifiel op fotojacht gaat, dan neem je makkelijker alles mee, als je op vakantie gaat en geen idee wat het gaat worden, dan is all round best lekker.
Al typende realiseer ik me, dat ik een ander soort foto maker ben. Ik maak herinneren, en dan liever een mindere foto die ik wel heb, en daarmee mijn (vakantie) herinnering veilig gesteld, dan de perfecte foto die ik mis vanwege een perfecte lens swap oid. Dat ligt voor jou wellicht anders.
Omdat jij de 18-270 hebt, weet jij misschien of de nieuwe pdz ook macro mogelijkheden heeft? Die schijnt kwalitatief beter te zijn dan de oude en sneller maar het woordje macro is uit de al erg lange naam verdwenen.quote:
Bedenk je wel dat je met een DSLR voor macro-foto's waarschijnlijk een aparte lens zult moeten aanschaffen.
Perfecte lensswap is voor mij ook niet ideaal want ik heb het afgelopen jaar de meeste foto's vanaf de fiets gemaakt. Met een lensswap was ik meestal te laat geweest. Daarbij hoop ik/denk ik flink omhoog te gaan in kwaliteit in ieder geval ten opzichtte van de fz-45 panasonic, ook met deze all-in-one zoom.
@ProblematiQue: Dat realiseer ik me, maar de Tamron die ik beschreef heeft macro mogelijkheden (de oude in ieder geval). Een speciale macro lens wordt erg duur omdat goede stabilisatie voor mij onmisbaar is. Dus ook daar neem ik iets mindere kwaliteit op de koop toe omdat het anders erg duur wordt.
Ik had de A330. Maar like I said, misschien wel een maandag morgen model, want zoveel verschillende problemen zou een camera niet mogen hebben...quote:
[..]
Beetje laat misschien (ik volg dit topic ook niet iedere dag), maar wat voor Sony camera had je? Ik heb hier op dit moment 3 Sony DSLR's staan, waarvan 1 te koop staat, maar op de oudste (en grootste, minst lang in mijn bezit zijnde) na, zijn er bij mij geen seriële defecten bekend. En bij de oudste is het de sluiterknop die gaat vastzitten na verloop van tijd.
Ik heb er een te koop staan (ook een 330 dus), 3500 fotos mee gemaakt en niets aan de hand. En wat is er precies defect aan jouw camea?quote:
[..]
Ik had de A330. Maar like I said, misschien wel een maandag morgen model, want zoveel verschillende problemen zou een camera niet mogen hebben...
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Hallo, ik ben op zoek naar een fototoestel. Heb 0.0 ervaring met foto's maken. Ik ga voor stage naar zuid-afrika waarvoor ik dus een camera aan wil schaffen. Mijn wensen zijn niet echt groot maar ik zou wel graag een paar foto's op canvas (30 bij 40cm) willen hebben. IK heb er echt de ballen verstand van maar ik zag in de telegraaf een aanbieding van deze camera:
http://www.samsung.com/nl(...)mance/EC-WB700ZBPSE2
voor 129 euro. Nu is mijn vraag is dit wat voor mijn doeleinden (safari's etc, af en toe een keer een foto met uitgaan, dat soort dingen)??
ook ben ik nog even verder wezen kijken en kwam ik de volgende 3 camera's tegen die in mijn ogen wel leuke toestelletjes lijken; graag jullie meningen hier over. Maximaal zon 140 euro wil ik kwijt zijn.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fs35-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)pix-s6200-zwart.html
http://www.samsung.com/nl(...)mance/EC-WB700ZBPSE2
voor 129 euro. Nu is mijn vraag is dit wat voor mijn doeleinden (safari's etc, af en toe een keer een foto met uitgaan, dat soort dingen)??
ook ben ik nog even verder wezen kijken en kwam ik de volgende 3 camera's tegen die in mijn ogen wel leuke toestelletjes lijken; graag jullie meningen hier over. Maximaal zon 140 euro wil ik kwijt zijn.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fs35-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)pix-s6200-zwart.html
Als je op safari gaat dan is veel zoom een must, dus ik zou de Samsung pakken.quote:
Hallo, ik ben op zoek naar een fototoestel. Heb 0.0 ervaring met foto's maken. Ik ga voor stage naar zuid-afrika waarvoor ik dus een camera aan wil schaffen. Mijn wensen zijn niet echt groot maar ik zou wel graag een paar foto's op canvas (30 bij 40cm) willen hebben. IK heb er echt de ballen verstand van maar ik zag in de telegraaf een aanbieding van deze camera:
http://www.samsung.com/nl(...)mance/EC-WB700ZBPSE2
voor 129 euro. Nu is mijn vraag is dit wat voor mijn doeleinden (safari's etc, af en toe een keer een foto met uitgaan, dat soort dingen)??
ook ben ik nog even verder wezen kijken en kwam ik de volgende 3 camera's tegen die in mijn ogen wel leuke toestelletjes lijken; graag jullie meningen hier over. Maximaal zon 140 euro wil ik kwijt zijn.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fs35-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)pix-s6200-zwart.html
ik ben vorig jaar naar Zuid Afrika geweest, als je zo een beetje op internet rond speurt wordt een telelens van 200 tot 300 mm. ik heb zelf een 70-200 mm lensje voor mijn spiegel reflex, en ik moet zeggen dat was toch krap. Ik heb dan ook voor mijn vakantie dit jaar een 100-400 mm telelens aan geschaft.
Maar vergeet vooral het grootboekbereik niet, je hebt er zulke spectaculaire landschappen.
Dus ik me aan bij mijn voorganger, dat de Samsung een hele goede keuze is voor die prijs.
Maar mijn advies is toch misschien om echt wat meer uit te geven. en voor een Canon of Nikon te gaan voor 150,- heb je een Canon powershot SX210 de Nikon's in de super zoom klasse als de Coolpis S6300 komen niet zo ver, maar zijn wat duurder, maar daar is over het algemeen de lens wat beter, wat ook in mooiere foto's zal resulteren.
zie hier
http://www.kieskeurig.nl/(...)n&bs[available]=open
wat ik je dan ook aan raad, koop in de boekhandel een van de tientallen boeken/tijdschriften "hoe maak ik mooie foto's" Als je geen ervaring hebt met fotograferen, die boekjes kosten iets van 15,- of zo.
Maar vergeet vooral het grootboekbereik niet, je hebt er zulke spectaculaire landschappen.
Dus ik me aan bij mijn voorganger, dat de Samsung een hele goede keuze is voor die prijs.
Maar mijn advies is toch misschien om echt wat meer uit te geven. en voor een Canon of Nikon te gaan voor 150,- heb je een Canon powershot SX210 de Nikon's in de super zoom klasse als de Coolpis S6300 komen niet zo ver, maar zijn wat duurder, maar daar is over het algemeen de lens wat beter, wat ook in mooiere foto's zal resulteren.
zie hier
http://www.kieskeurig.nl/(...)n&bs[available]=open
wat ik je dan ook aan raad, koop in de boekhandel een van de tientallen boeken/tijdschriften "hoe maak ik mooie foto's" Als je geen ervaring hebt met fotograferen, die boekjes kosten iets van 15,- of zo.
Ik denk steeds te weten welke camera ik wil, maar door alles en iedereen ga ik toch steeds weer twijfelen, hopelijk kunnen jullie mij helpen.
Budget: rond de ¤500
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken met realistische kleuren
Fotograaf: ik maak graag foto's van mijn huisdieren, mensen (familie, vrienden), natuur
Huidige camera: ik had een Canon SX30, maar helaas is deze bij een inbraak gestolen
Welke camera’s twijfel je over: ik wil graag dat jullie mij blanco advies geven, dus hier zet ik bewust niks neer
Bijzonderheden: ik wil graag full hd, een kantelbaar lc scherm, minimaal 24x zoom, vrij makkelijke bediening, veel mogelijkheden, veel AE programma's (zoals bij de FZ150) en een groothoeklens. Verder weet ik zo niks, mocht er nog iets bijkomen dan horen jullie dat natuurlijk.
Groetjes Susanne
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2911 op 21-02-2012 21:19:06 ]
Budget: rond de ¤500
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken met realistische kleuren
Fotograaf: ik maak graag foto's van mijn huisdieren, mensen (familie, vrienden), natuur
Huidige camera: ik had een Canon SX30, maar helaas is deze bij een inbraak gestolen
Welke camera’s twijfel je over: ik wil graag dat jullie mij blanco advies geven, dus hier zet ik bewust niks neer
Bijzonderheden: ik wil graag full hd, een kantelbaar lc scherm, minimaal 24x zoom, vrij makkelijke bediening, veel mogelijkheden, veel AE programma's (zoals bij de FZ150) en een groothoeklens. Verder weet ik zo niks, mocht er nog iets bijkomen dan horen jullie dat natuurlijk.
Groetjes Susanne
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2911 op 21-02-2012 21:19:06 ]
Kom je toch weer zo'n beetje bij dezelfde uit, maar goed.
Kijk gerust even wat er met je eisen zoal op de markt is: http://snapsort.com/recom(...)flipout&type=digicam
Kijk gerust even wat er met je eisen zoal op de markt is: http://snapsort.com/recom(...)flipout&type=digicam
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als ik je eisen zie, en je tevreden was over je vorige compact camera zou ik niet naar een DSLR gaan. Zeker niet met je 24x zoom eis.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De camera die op die site op 1 komt is niet te koop, in ieder geval niet hier in Nederland, kan em ook niet vinden op kieskeurig... Dat is de Fujifilm Finepix HS33 EXR (heb RAW ook erbij aangeklikt). Net als de HS28 en de X S1, ook die kan ik op kieskeurig niet vinden...
Anders komt de Nikon Coolpix P510 op nr 1, maar deze werd me door de fotozaak hier afgeraden (weet niet meer waarom)...
Anders komt de Nikon Coolpix P510 op nr 1, maar deze werd me door de fotozaak hier afgeraden (weet niet meer waarom)...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |