Investment banking #9 "You're approved!"
Investment banking #8 "Money walks, bullshit talks"
Investment banking #7 "Money walks, bullshit talks"
Investment banking #6 " Joining the Dark Side "
Investment banker / Beleggingsadviseur worden #5
Investment banker / Beleggingsadviseur worden #4
Investment banker / Beleggingsadviseur worden #3
Investment banker / Beleggingsadviseur worden #2
Investment banker / Beleggingsadviseur worden
Zomer is begonnen. Game on!
.Hoe word er gekeken naar corporate recovery, volgens mij ook wel restructuring genoemd? Ga van de zomer stage lopen bij een bedrijf dat zich hiermee bezig houd.
Regeltjes van de FSA kennen? De competitie drift tussen de grote 3?
Ik zou het eigenlijk niet weten qua interview....
Ik heb het al eens laten lopen, heb nu toch zoiets dat ik het nog wel eens wil proberen. Heb na een week lesgeven op de uni (afgelopen week) deze mogelijkheid gekregen.quote:Op maandag 13 juni 2011 16:39 schreef Drive-r het volgende:
Ik zou het eigenlijk niet weten qua interview....
Het probleem van een CRA is dat ze net zoals een IB enorm veel services aanbieden. En het is puur een kennismakingsgesprek over wat ik eventueel te bieden heb. Sowieso alle laatste acties wat ze hebben uitgevoerd en redenen opzoeken waarom ze bepaalde zaken een downgrade hebben gegeven.
Maar ik zie dat ze ook quantitative credit modelling hebben bijv, over zaken zoals EAD, PD en LGD. Daar heb ik geen absoluut geen kaas van gegeten.
(wat betreft de andere interns... )
Had het idee een aantal maanden geleden dat het wat betreft internships toch wat moeizamer ging dan afgelopen jaar maar ken nog voldoende die ook dit jaar weer een zomer internship te pakken hebben.
Ja, stel dat dat een vraag zou zijn tijdens een interview? Hoe zie jij de kredietwaardigheid van Amerika? Hoe zou jij dat beantwoordenquote:Op maandag 13 juni 2011 16:40 schreef Sokz het volgende:
Ga vragen waarom ze de USA nog niet gedowngrade hebben.
? Ik zal eerst wat kennis moeten opzoeken over welke impact speeltjes QE1 & QE2 hebben gehad op de balans en hoeveel kosten ze eigenlijk kwijt zijn qua nutteloze bagger zoals defensie. En dan eens iets zeggen over welke richting ze opgaan, dat geld pompen in de Amerikaanse economie (cash for clunkers etc.) lijken allemaal kortstondige prikkels te zijn.In ieder geval proberen uit te vinden welke richting je binnen zo'n bedrijf op wil, en inderdaad nieuws over zo'n bedrijf doortrekken.
Het enige dat ik kan bedenken dat je specifiek kunt voorbereiden als je dit nog niet scherp hebt zitten is wat over verschillende soorten risk weten, en hoe die verschillen van elkaar. Counterparty, liquidity, etc. Weet wat interessante dingen daarover te zeggen, niet alleen de droge financiele details, maar ook hoe de focus ligt op dit moment.
Wel een fascinerende business eigenlijk, die CRA's. Een soort mix van politieke en economische belangen.quote:
[..]
Ja, stel dat dat een vraag zou zijn tijdens een interview? Hoe zie jij de kredietwaardigheid van Amerika? Hoe zou jij dat beantwoorden
Helemaal als je nagaat dat 'de grote 3' allemaal Amerikaans zijnquote:
[..]
Wel een fascinerende business eigenlijk, die CRA's. Een soort mix van politieke en economische belangen.
Inderdaad. Heel benieuwd hoe beslissingen daar gemaakt worden, en in hoeverre die politiek gemotiveerd zijn. Kan me zo voorstellen dat er nogal wat druk uitgeoefend word vanuit de Amerikaanse overheid om de rating niet te verlagen.quote:
[..]
Helemaal als je nagaat dat 'de grote 3' allemaal Amerikaans zijn
Dat inderdaad. Bij IB kan ik me voorstellen dat het meeste gewoon objectief gebeurd aangezien het voornamelijk puur zakelijke deals zijn. Bij CRA's wordt dat al een stuk minder.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:50 schreef Sokz het volgende:
En in hoeverre ze objectief naar bepaalde zaken kijken / hoeverre ze beïnvloed worden door de media, iets waar zo'n griekse hoge pief al aan hekelde .. (of nokia downgrade)
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).quote:
[..]
Dat inderdaad. Bij IB kan ik me voorstellen dat het meeste gewoon objectief gebeurd aangezien het voornamelijk puur zakelijke deals zijn.
Ja, da's ook waar. Maar toch lijken die belangen me beter te combineren dan bij een CRA.quote:
[..]
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).
Überhaupt zijn die koersdoelen onzinnig. Vaak onderbouwd men bepaalde keuzes aan de hand van macro-economische ontwikkelingen ('bedrijf x is goed gepositioneerd in opkomende landen, bedrijf y gaat profiteren van de vergrijzing') om vervolgens met een 12-maands koersdoel te komen. In zo'n korte periode kun je niet verwachten dat een aandeel naar zijn 'fair value' kruipt.quote:
[..]
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).
Natuurlijk wel. Als je echt gelooft in die trend, en je ziet dat bepaalde groei nog niet ingeprijsd is in het aandeel, kan je prima verwachten dat de markt dat de komende maanden ook door krijgt. Die 12 maanden heeft niks te maken met de realisatie van lange termijn trends, dat is inderdaad niet mogelijk. Het heeft enkel te maken met de verwachting dat de "markt" de trends ook gaat onderkennen.quote:
[..]
Überhaupt zijn die koersdoelen onzinnig. Vaak onderbouwd men bepaalde keuzes aan de hand van macro-economische ontwikkelingen ('bedrijf x is goed gepositioneerd in opkomende landen, bedrijf y gaat profiteren van de vergrijzing') om vervolgens met een 12-maands koersdoel te komen. In zo'n korte periode kun je niet verwachten dat een aandeel naar zijn 'fair value' kruipt.
Dan kun je dus beter een 'koopadvies' geven en een koersdoel achterwege laten, óf een ander tijdsperspectief meegeven met een dergelijk advies (of is het automatisch een 12-maands doel dat je 'doorgeeft')?quote:
Die 12 maanden heeft niks te maken met de realisatie van lange termijn trends, dat is inderdaad niet mogelijk. Het heeft enkel te maken met de verwachting dat de "markt" de trends ook gaat onderkennen.
Het is bijna altijd automatisch 12 maanden. Het "advies" is ook altijd relevanter dan het "koersdoel". Maar goed, als een analist uit zijn DCF een waardering van 30 euro per aandeel krijgt, en de koers staat op 20 euro, kan hij toch prima een doel van 30 euro geven, zo fout is dat niet. Het is niet realistisch om te veronderstellen dat de markt in 2 dagen "in lijn" komt, maar als hij echt gelijk heeft, zou dat over tijd wel moeten komen.quote:
[..]
Dan kun je dus beter een 'koopadvies' geven en een koersdoel achterwege laten, óf een ander tijdsperspectief meegeven met een dergelijk advies (of is het automatisch een 12-maands doel dat je 'doorgeeft')?
Maar goed, niet alsof ik zelf een hoge dunk van equity research heb...
Laat dat nou net de sector zijn waarin ik graag wil werken!quote:
Maar goed, niet alsof ik zelf een hoge dunk van equity research heb...
Hoe schat men hier de kansen qua carrière als je in backoffice begint ver verwijderd van de grote wereldwijde financiële steden?
Waarom zou je dat willen?quote:Hoe schat men hier de kansen qua carrière als je in backoffice begint ver verwijderd van de grote wereldwijde financiële steden?
Je zegt "begint" maar het is toch niet makkelijk om vanuit Back office ergens anders naartoe te gaan?
Van wat ik tot dusverre heb gehoord is het inderdaad niet gemakkelijk. Vandaar dat ik die vraag hier ook postte.quote:
[..]
Waarom zou je dat willen?
Je zegt "begint" maar het is toch niet makkelijk om vanuit Back office ergens anders naartoe te gaan?
Dan ligt de kennis ook bij 2 personen (met de daarbij komende rompslomp)quote:
Wellicht een knullige vraag, maar betreffende die 80-100 uur durende werkweek; waarom nemen ze dan niet gewoon extra personeel in dienst? Lijkt me dat de prestaties dan ook wat hoger zijn? Als iedereen gewoon rond de 50 uur werkt. Of ga ik dan ergens aan voorbij?
Dat, en het feit dat het bedrijf je niet dwingt 80 uur te werken. Je moet het alleen wel doen wil je promotie maken, omdat de rest ook 80 uur werkt en je dus anders minder productief bent dan je collega's.quote:
[..]
Dan ligt de kennis ook bij 2 personen (met de daarbij komende rompslomp)
Het is ook 1 van de vragen van dat bloomberg BAT examen. Je bent een dag te vroeg klaar met je werk en wat doe je dan?quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:32 schreef Drive-r het volgende:
Je wordt natuurlijk gewoon wel gedwongen als je eenmaal die baan hebt. Maar niemand dwingt je inderdaad de baan te nemen.
1. Naar je baas en je vraagt extra werk
2. Je neemt een rust dag, dat verdien je!
3. Je gaat de hele dag bezig met het werk wat af was en probeert het nog te verbeteren .
4. Je gaat naar een collega en vraagt of je hemt kunt helpen met iets.
Waar dus maar 1 juist antwoord op is! Dit soort vragen zijn echt
!Interessant. Optie 5. is natuurlijk je bent nooit te klaar met werk, en als dat wel zo is geeft je baas je wel meer werk...quote:
[..]
Het is ook 1 van de vragen van dat bloomberg BAT examen. Je bent een dag te vroeg klaar met je werk en wat doe je dan?
1. Naar je baas en je vraagt extra werk
2. Je neemt een rust dag, dat verdien je!
3. Je gaat de hele dag bezig met het werk wat af was en probeert het nog te verbeteren .
4. Je gaat naar een collega en vraagt of je hemt kunt helpen met iets.
Waar dus maar 1 juist antwoord op is! Dit soort vragen zijn echt
Schept 'Inside Job' echt een realistisch beeld van deze sector (en de gebeurtenissen daarin) of is er nog ergens additionele literatuur te vinden? Want tegen Wall Street is genoeg te vinden. Alleen zit er ook een andere kant aan het verhaal? Omdat bijvoorbeeld bij 'Inside Job' echte insiders niet willen of kunnen reageren.
Maar in wat voor opzicht word je er toe gedwongen dan? Want in veel andere sectoren zijn de werkweken aanzienlijk korter. Er moet dus iets specifieks zijn aan investment banking waardoor die 80-100 uur nodig isquote:
Je wordt natuurlijk gewoon wel gedwongen als je eenmaal die baan hebt. Maar niemand dwingt je inderdaad de baan te nemen.
Of is het echt louter een concurrentiedingetje ivm promoties/baanbehoud?Het wordt gewoon van je verwacht. Klanten stellen hoge eisen, en dat mogen ze ook voor de fees die ze betalen. Dus moet jij hard werken om aan hun eisen te voldoen, etc...quote:
[..]
Maar in wat voor opzicht word je er toe gedwongen dan? Want in veel andere sectoren zijn de werkweken aanzienlijk korter. Er moet dus iets specifieks zijn aan investment banking waardoor die 80-100 uur nodig is
Ah, dan is het duidelijkquote:
[..]
Het wordt gewoon van je verwacht. Klanten stellen hoge eisen, en dat mogen ze ook voor de fees die ze betalen. Dus moet jij hard werken om aan hun eisen te voldoen, etc...
DankjeKunnen ze daarvoor dan niet wat meer mensen inhuren?quote:
Vergis je niet, op een transactie is de fee van de bankier vaak 5-10x de kosten van de consultant... Dan mag je wel wat verwachten.
Ik vermoed dat de toegevoegde productiviteit van 60 naar 80 uur werken behoorlijk laag is, terwijl het uurloon van de werknemer constant blijft.
*Of ben ik zo naïef om te denken dat je de overuren überhaupt krijgt uitbetaald
?*Dat dus. Je krijgt vrij stevige bonussen bovenop een goed salaris, dus je hebt geen reden tot klagen over de betaling van overuren.quote:
Volgens mij krijg je die niet uitbetaald, zit in de bonus toch
Ach, die late uren vul je vaak met veel processing en dat gaat best redelijk met weinig slaap. Modelleren kan ik doen zonder slaap, als ik het later maar even met frisse ogen mag checken. Zelfde voor presentaties enzo. Als ik een lap tekst moest schrijven voor een of ander memorandum, ging ik wel eerst even bijslapen, daar moet je een beetje helder en creatief voor kunnen nadenken.quote:
[..]
Kunnen ze daarvoor dan niet wat meer mensen inhuren?
Ik vermoed dat de toegevoegde productiviteit van 60 naar 80 uur werken behoorlijk laag is, terwijl het uurloon van de werknemer constant blijft.
*Of ben ik zo naïef om te denken dat je de overuren überhaupt krijgt uitbetaald
Enorm verdiend! Gefeliciteerd en veel plezier! Denk dat je er hard genoeg aan gewerkt hebt!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
Zo op de valreep ga ik komende zomer ook nog bezig. Net telefoon gehad, ze sturen me de spulletjes via de email dit weekend qua voorbereiding! Ze wilden me zo snel mogelijk aan het werk. Kan vanaf woensdag starten.
Zeg dat wel, over verdiend gesproken! Gefeliciteerd S_e!!quote:
[..]
Enorm verdiend! Gefeliciteerd en veel plezier! Denk dat je er hard genoeg aan gewerkt hebt!
Ah netjes, gefeliciteerd!quote:
Onderzoek bij een grote bekende instelling. Gaat wel pittig worden maar is zeker interessant en ong. de richting waarin ik wil werken.
- De Banking Cyclequote:
Ik ben niet geselecteerd voor de London Banking Tour. Wat is een andere manier om een voet tussen de deur te krijgen bij de bekende bedrijven?
- workshops, diners
- Online solliciteren
Na de LBT is de Banking Cycle de kortste route vermoed ik. (en het schijnt sowieso erg lastig te zijn om voor de LBT uitgenodigd te worden, dus ik neem aan dat het niet alles zegt dat je nu niet geselecteerd bent.)
Ik denk dat iedereen in dit topic je dit van harte gunt, proficiat!
http://rankings.ft.com/bu(...)-pre-experience-2011
Wat vinden jullie van de lijst? Ik zie geen LSE, Oxford, Columbia etc. in de top 10 staan.
Voor post-experience:
http://rankings.ft.com/bu(...)post-experience-2011
Een logische lijst met een aantal universiteiten waar ik toch wel van sta te kijken. Heb genoeg kennissen op Cass zitten en verhalen gehoord dat ze daar enorm moeite hebben om een baan te krijgen.quote:
Masters in Finance 2011.
http://rankings.ft.com/bu(...)-pre-experience-2011
Wat vinden jullie van de lijst? Ik zie geen LSE, Oxford, Columbia etc. in de top 10 staan.
Voor post-experience:
http://rankings.ft.com/bu(...)post-experience-2011
Het is een lijst van Masters in Finance... Mensen die naar Oxford, LSE en Columbia gaan doen veelal enkel Bachelors... Zodoende komen ze niet voor op de lijst. Je ziet voornamelijk continentaal Europese scholen, omdat je daar standaard Bachelor & Master doet. In de Anglo-saksische wereld is dat niet standaard, maar de uitzondering.quote:
Masters in Finance 2011.
http://rankings.ft.com/bu(...)-pre-experience-2011
Wat vinden jullie van de lijst? Ik zie geen LSE, Oxford, Columbia etc. in de top 10 staan.
In de VS doet men (ook in de Finance sector) meer MBAs dan MSc Finance-achtige programma's geloof ik.
Dat LSE er niet in staat is raar, ik vraag me af waarom. Hebben gewoon een MSc Finance-programma.
Omdat die MSc programma's niemand boeien in de UK/VS. Focus is 99% op BSc en MBA.quote:
Oxford staat trouwens gewoon op die lijst (op #4).
In de VS doet men (ook in de Finance sector) meer MBAs dan MSc Finance-achtige programma's geloof ik.
Dat LSE er niet in staat is raar, ik vraag me af waarom. Hebben gewoon een MSc Finance-programma.
Wat Drive-r zegt lees ik wel vaker. Toch vind ik het raar dat mensen geen master doen. Aan de andere kant, ik zat laatst op de site van Wharton te kijken en zij krijgen in de bachelor vakken die je in NL pas in de master krijgt. Maar daar duurt een programma vier jaar, in de UK gewoon 3 (bachelor)
Het is net zo vreemd als wel een master doen; het is gewoon wat men gewend is. In Engeland doen ook ingenieurs enkel een bachelor. Daarna werken ze een paar jaar en vervolgens doen ze pas hun master.quote:
Ja Oxford staat er wel op, verkeerd gekeken.
Wat Drive-r zegt lees ik wel vaker. Toch vind ik het raar dat mensen geen master doen. Aan de andere kant, ik zat laatst op de site van Wharton te kijken en zij krijgen in de bachelor vakken die je in NL pas in de master krijgt. Maar daar duurt een programma vier jaar, in de UK gewoon 3 (bachelor)
En daar komt nog bij dat MSc's in de UK best prijzig zijn wat ook als een reden geld dat men niet direct een MSc induikt. Je gaat na je bachelor aan het werk, en als je baas tevreden over je is betaald hij je MSc die je dan part time kunt doenquote:
[..]
Het is net zo vreemd als wel een master doen; het is gewoon wat men gewend is. In Engeland doen ook ingenieurs enkel een bachelor. Daarna werken ze een paar jaar en vervolgens doen ze pas hun master.
en dan kun je een 10 jaar later nog wel ergens een MBA meepakken in Amerika.Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Tsja ze kunnen vast niet alle financiële producten in 3 jaar uni stoppen. mbs zijn toch iets meer gespecialiseerde producten.quote:
Ik merk overigens wel een duidelijk verschil tussen de relatief simpele theorie wat je op uni leert en hetgeen wat je nodig hebt voor het echte werk. Bijna 95% van hetgeen wat ik nu leer heb ik nooit tijdens de lessen gehad en dat voelt toch wel aan als een verspillende 3 jaar op de uni. CRE CDO's, cmbs, rmbs. Pfft.
Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Wat zijn CRE CDO's?
Commercial real estate collateralized debt obligations. Ik had het niet erg gevonden als ik die valuatie methodes al op school had gehad. Maarja, gelukkig is je leercurve op het werk zo vele malen hoger dan op school dus dat scheelt behoorlijk.quote:
[..]
Tsja ze kunnen vast niet alle financiële producten in 3 jaar uni stoppen. mbs zijn toch iets meer gespecialiseerde producten.
Wat zijn CRE CDO's?
De C en R in de MBS staan voor commercial en residential. En ze hadden echt wel wat meer tijd mogen besteden aan het valueren van ABS, MBS, CLO's, CMO's etc. Ik bedoel, ik wist wel dat je bepaalde termen had zoals WAC. Maar je hebt er zo ontzettend veel, WALA, WAM, WARM, WAL en ga zo maar door.
En het uitleggen van wat een CDO is is natuurlijk vele malen gemakkelijker dan alle cash flows berekenen onder zo'n beetje alle verschillende scenario's en dat ook nog eens accordingly valueren.
quote:
[..]
Commercial real estate collateralized debt obligations. Ik had het niet erg gevonden als ik die valuatie methodes al op school had gehad. Maarja, gelukkig is je leercurve op het werk zo vele malen hoger dan op school dus dat scheelt behoorlijk.
De C en R in de MBS staan voor commercial en residential. En ze hadden echt wel wat meer tijd mogen besteden aan het valueren van ABS, MBS, CLO's, CMO's etc. Ik bedoel, ik wist wel dat je bepaalde termen had zoals WAC. Maar je hebt er zo ontzettend veel, WALA, WAM, WARM, WAL en ga zo maar door.
En het uitleggen van wat een CDO is is natuurlijk vele malen gemakkelijker dan alle cash flows berekenen onder zo'n beetje alle verschillende scenario's en dat ook nog eens accordingly valueren.
Sorry SE
Dit vroeg ik mij dus af. Ik begrijp dat je aan een master in finance niet zoveel hebt omdat de theorieën niet in de praktijk worden gebruikt. Maar is het niet zo dat de vaardigheden die je daar leert, het veel makkelijker maken om in de praktijk dit soort dingen snel op te pakken?quote:
[..]
Commercial real estate collateralized debt obligations. Ik had het niet erg gevonden als ik die valuatie methodes al op school had gehad. Maarja, gelukkig is je leercurve op het werk zo vele malen hoger dan op school dus dat scheelt behoorlijk.
De C en R in de MBS staan voor commercial en residential. En ze hadden echt wel wat meer tijd mogen besteden aan het valueren van ABS, MBS, CLO's, CMO's etc. Ik bedoel, ik wist wel dat je bepaalde termen had zoals WAC. Maar je hebt er zo ontzettend veel, WALA, WAM, WARM, WAL en ga zo maar door.
En het uitleggen van wat een CDO is is natuurlijk vele malen gemakkelijker dan alle cash flows berekenen onder zo'n beetje alle verschillende scenario's en dat ook nog eens accordingly valueren.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnSpek op 24-06-2011 11:18:58 ]
Hoe gaat zoiets eigenlijk? Krijg je gewoon een pakket aan studiemateriaal om tot je te nemen, en kun je pas daarna echt 'meewerken'. Of is het echt learning on the job?quote:
Ik merk overigens wel een duidelijk verschil tussen de relatief simpele theorie wat je op uni leert en hetgeen wat je nodig hebt voor het echte werk. Bijna 95% van hetgeen wat ik nu leer heb ik nooit tijdens de lessen gehad en dat voelt toch wel aan als een verspillende 3 jaar op de uni. CRE CDO's, cmbs, rmbs. Pfft.
Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Ik hoor juist wel eens dat je de meeste stof die je leert tijdens de studie niet meer gebruikt als je gaat werkenquote:Ik merk overigens wel een duidelijk verschil tussen de relatief simpele theorie wat je op uni leert en hetgeen wat je nodig hebt voor het echte werk. Bijna 95% van hetgeen wat ik nu leer heb ik nooit tijdens de lessen gehad en dat voelt toch wel aan als een verspillende 3 jaar op de uni. CRE CDO's, cmbs, rmbs. Pfft.
Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Ik denk nog steeds dat je beter voor een specifieke master kunt gaan ipv. MSc Finance want dat is echt te breed. En de meeste finance theorie die je op bachelor/master leert kun je beter zelf leren als hobby + en dan wel een fatsoenlijke BSc er bij doen.quote:
[..]
Dit vroeg ik mij dus af. Ik begrijp dat je aan een master in finance niet zoveel hebt omdat de theorieën niet in de praktijk worden gebruikt. Maar is het niet zo dat de vaardigheden die je daar leert, het veel makkelijker maken om in de praktijk dit soort dingen snel op te pakken?
Het snel oppakken op het werk is meer een combi van interesse en intelligentie.
Dat bedoelde ik ook.quote:
[..]
Ik hoor juist wel eens dat je de meeste stof die je leert tijdens de studie niet meer gebruikt als je gaat werken
[ Bericht 11% gewijzigd door sitting_elfling op 24-06-2011 20:23:43 ]
Je moet je inlezen in de sector waar je aan de slag gaat, voor de rest is het met name learning on the job maar dit hangt ook veel van af wat je doet. Ik heb vrienden die komende zomer bij Bloomberg aan de slag gaan en die hebben behoorlijk wat materiaal mee naar huis gekregen om door te nemen.quote:
[..]
Hoe gaat zoiets eigenlijk? Krijg je gewoon een pakket aan studiemateriaal om tot je te nemen, en kun je pas daarna echt 'meewerken'. Of is het echt learning on the job?
Wat bedoel je precies met een specifieke master? Meer specialistisch oid? Wat voor soort masters zou je dan aanraden?quote:
[..]
Ik denk nog steeds dat je beter voor een specifieke master kunt gaan ipv. MSc Finance want dat is echt te breed. En de meeste finance theorie die je op bachelor/master leert kun je beter zelf leren als hobby + en dan wel een fatsoenlijke BSc er bij doen.
Het snel oppakken op het werk is meer een combi van interesse en intelligentie.
[..]
Dat bedoelde ik ook.
Ja, wij hadden bij ons op de universiteit een professor die van een IB afkwam en heeft zelf 2 masters mochten inrichten om studenten te helpen wat ze exact nodig hadden qua kennis om van hun MSc regelrecht naar het werk te kunnen gaan. Maar dat was de derivaten kant. In de trend van Financial Engineering & structured products etc.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met een specifieke master? Meer specialistisch oid? Wat voor soort masters zou je dan aanraden?
In Nederland zijn er weinig echt specialistische masters in Finance, behalve quantitative finance.quote:
[..]
Ja, wij hadden bij ons op de universiteit een professor die van een IB afkwam en heeft zelf 2 masters mochten inrichten om studenten te helpen wat ze exact nodig hadden qua kennis om van hun MSc regelrecht naar het werk te kunnen gaan. Maar dat was de derivaten kant. In de trend van Financial Engineering & structured products etc.
Meeste universiteiten hebben gewoon Finance, en soms heet het dan Finance & Investments zoals bij het Erasmus maar dat is gewoon een verkapte brede Finance master.
Wel zonde, je zou toch denken dat je wat hebt aan je master.
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnSpek op 24-06-2011 22:43:43 ]
Ik zit nog wel steeds met die master in mn buik. Ben wel geaccepteerd voor QF in Rotterdam maar heb een contract waar ik eventueel langer mee door kan gaan en QF start al in Oktober.quote:
[..]
In Nederland zijn er weinig echt specialistische masters in Finance, behalve quantitative finance.
Meeste hebben gewoon Finance, en soms heet het dan Finance & Investments zoals bij het Erasmus maar dat is gewoon een verkapte brede Finance master.
Wel zonde, je zou toch denken dat je wat hebt aan je master.
QF is natuurlijk sowieso een aanrader als je die kunt doen!
Dat kan ik jammer genoeg niet, niet genoeg wiskunde zit er in bedrijfseconomie. 1.5 jaar voorsorteren voor een 1 jarige master is niet echt cost benefitquote:
[..]
Ik zit nog wel steeds met die master in mn buik. Ben wel geaccepteerd voor QF in Rotterdam maar heb een contract waar ik eventueel langer mee door kan gaan en QF start al in Oktober.
QF is natuurlijk sowieso een aanrader als je die kunt doen!
Als je nu bij een goede firma zit zou het toch zonde zijn om een master te volgen? Je volgt tenslotte grotendeels de master voor de carrière perspectieven?
Kun je dan niet aanmelden voor QF bij een andere uni? Erasmus of de UvA bijv? Bij welke je ook zit. Ik vind dat echt grote onzin dat je dus niet mag voorsorteren.quote:
[..]
Dat kan ik jammer genoeg niet, niet genoeg wiskunde zit er in bedrijfseconomie. 1.5 jaar voorsorteren voor een 1 jarige master is niet echt cost benefit
Als je nu bij een goede firma zit zou het toch zonde zijn om een master te volgen? Je volgt tenslotte grotendeels de master voor de carrière perspectieven?
En ja, ik zit nu bij een grote firma op een goede afdeling met genoeg mogelijkheden om eventueel door te rollen naar een IB. Probleem is alleen dat ik eigenlijk niet een master wil doen op 26/27 jarige leeftijd (over een paar jaar dus).
Ik zou wel kunnen voorsorteren, maar dat kost me dan aardig wat tijd omdat bedrijfseconomie vrij weinig wiskunde heeft en QF juist veel wiskunde. IB lijkt mij leuk voor een tijdje, maar CFO is toch mijn uiteindelijke doel dus weet niet of QF daar goed bij past.quote:
[..]
Kun je dan niet aanmelden voor QF bij een andere uni? Erasmus of de UvA bijv? Bij welke je ook zit. Ik vind dat echt grote onzin dat je dus niet mag voorsorteren.
En ja, ik zit nu bij een grote firma op een goede afdeling met genoeg mogelijkheden om eventueel door te rollen naar een IB. Probleem is alleen dat ik eigenlijk niet een master wil doen op 26/27 jarige leeftijd (over een paar jaar dus).
Ik weet er niks vanaf, maar het lijkt mij wel veel lastiger om aan een baan te komen in London (dat is je doel toch? IB In London) als je eerst een jaar terug naar Nederland bent en al je contacten daar dus enigszins zijn verwaterd. Als ik Drive-R zo hoor, vinden ze een MSc toch niet zo belangrijk in de UK. Ik kijk er nu natuurlijk wel enkel naar vanuit een loopbaan perspectief.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnSpek op 25-06-2011 00:20:18 ]
Het beeld wat ik nu heb is dat QF stukken hoger staat aangeschreven dan menig Finance master domweg omdat je het meeste leert op het werk. En QF geeft jammer genoeg nou enige mate van intellect aan en hoe snel je zaken kunt oppakken.quote:
[..]
Ik zou wel kunnen voorsorteren, maar dat kost me dan aardig wat tijd omdat bedrijfseconomie vrij weinig wiskunde heeft en QF juist veel wiskunde. IB lijkt mij leuk voor een tijdje, maar CFO is toch mijn uiteindelijke doel dus weet niet of QF daar goed bij past.
Contacten verwateren niet zo snel en ik ken toch wel een aantal gasten van Erasmus die aardig wat leuke dingen hebben gedaan (en op het moment doen) in Londen dus qua reputatie en mogelijkheden op een baan via de EUR zit het wel goed met QF. Maar ze bieden me op mijn huidige baan waarschijnlijk aan dat zij betalen voor mn master in Londen en persoonlijk vind ik maar 1 programma in Londen echt beter dan het QF programma op de EUR maar het is de vraag of ik er voor wordt uitgenodigd...quote:Ik weet er niks vanaf, maar het lijkt mij wel veel lastiger om aan een baan te komen in London (dat is je doel toch? IB In London) als je eerst een jaar terug naar Nederland bent en al je contacten daar dus enigszins zijn verwaterd. Als ik Drive-R zo hoor, vinden ze een MSc toch niet zo belangrijk in de UK. Ik kijk er nu natuurlijk wel enkel naar vanuit een loopbaan perspectief.
Afwachten dus
Weet je toevallig of dit enkel geldt voor de IB wereld, of ook voor financiële consulting en andere financiële functies? Via Erasmus zie ik dat ik een jaar lang een schakelprogramma zou moeten doen, wellicht is dit het overwegen waard als het echt zoveel waarde toevoegt.quote:
[..]
Het beeld wat ik nu heb is dat QF stukken hoger staat aangeschreven dan menig Finance master domweg omdat je het meeste leert op het werk. En QF geeft jammer genoeg nou enige mate van intellect aan en hoe snel je zaken kunt oppakken.
[..]
Contacten verwateren niet zo snel en ik ken toch wel een aantal gasten van Erasmus die aardig wat leuke dingen hebben gedaan (en op het moment doen) in Londen dus qua reputatie en mogelijkheden op een baan via de EUR zit het wel goed met QF. Maar ze bieden me op mijn huidige baan waarschijnlijk aan dat zij betalen voor mn master in Londen en persoonlijk vind ik maar 1 programma in Londen echt beter dan het QF programma op de EUR maar het is de vraag of ik er voor wordt uitgenodigd...
Afwachten dus
Ik ken alleen expliciete voorbeelden in de IB wereld. Maar nu moet ik ook zeggen dat ik niet zo heel veel consultants ken. Ik weet niet wat je nu studeert en waar? Mits je dat prive wil houden kan het ook via PM.quote:
[..]
Weet je toevallig of dit enkel geldt voor de IB wereld, of ook voor financiële consulting en andere financiële functies? Via Erasmus zie ik dat ik een jaar lang een schakelprogramma zou moeten doen, wellicht is dit het overwegen waard als het echt zoveel waarde toevoegt.
Bedrijfskunde aan de Vrije Universiteit, niet echt denderend dusquote:
[..]
Ik ken alleen expliciete voorbeelden in de IB wereld. Maar nu moet ik ook zeggen dat ik niet zo heel veel consultants ken. Ik weet niet wat je nu studeert en waar? Mits je dat prive wil houden kan het ook via PM.
Sta wel een 9 gemiddeld nu 2 jaar lang, alhoewel dat dus niet veel zegt.
Ik heb de vakken eens bekeken in die 3 jaar en wordt er niet echt warm van. Een statistics 1 & 2 en Quantitative Business Analysis lijkt me wel interessant. De rest, met name marketing vakken lijken me verschrikkelijk (en te easy).quote:
[..]
Bedrijfskunde aan de Vrije Universiteit, niet echt denderend dus
Sta wel een 9 gemiddeld nu 2 jaar lang, alhoewel dat dus niet veel zegt.
En ik zie er ook een philosophy I en II tussen staan. Ik zou daar echt gewoon onvoldoendes op halen want het interesseert me geen drol. Heb 1 filosofie vak gehad maar daar had ik na les 1 zoveel confrontatie met de professor dat ik de dag er na naar de academische begeleider ben gegaan en heb hem verteld dat dit vak een complete verspilling van mijn tijd was en gelukkig heb ik het direct mogen switchen.
Voorbeeld, de professor schreef een formule op het bord hoe je convexity kunt berekenen van een bond. En dan moesten we theoretisch uitleggen wat er gebeurt als een bepaalde variabele veranderd. Alleen we moesten dat theoretisch uitleggen! En we mochten dus niet de exacte logica achter de formule gebruiken (1 waarde gaat naar beneden en dus de anderen naar boven etc.). Je mocht dus geen 'logica' gebruiken. Hoorndol werd ik er van
Waarom zo moeilijk doen als het makkelijk kan 
Qua keuzevakken zou ik met name gaan voor alles wat ook maar iets met statistiek/quant te maken heeft. En ga anders voor een postgraduate studie in de UK en doe daarna je masters. Op die manier doe je 2 bachelors in 1 en een MSc. Sinds je een economische studie doet kun je eventueel een Finance & investment postgraduate doen. Dat houdt in dat je in 1 jaar een combi van 1e/2e/3e jaars vakken doet en op die manier je Bachelor krijgt. Ik ken aardig wat mensen die dat hebben gedaan. Best handig voor je CV.
Haha het eerste jaar vond ik het nog enigszins wennen en het tweede jaar(nu) vind ik inderdaad dodelijk saai. Filosofie bij ons ging voornamelijk over de economische filosofie (adam smith, marx, john keynes) dus dat vond ik nog wel leuk.quote:
[..]
Ik heb de vakken eens bekeken in die 3 jaar en wordt er niet echt warm van. Een statistics 1 & 2 en Quantitative Business Analysis lijkt me wel interessant. De rest, met name marketing vakken lijken me verschrikkelijk (en te easy).
En ik zie er ook een philosophy I en II tussen staan. Ik zou daar echt gewoon onvoldoendes op halen want het interesseert me geen drol. Heb 1 filosofie vak gehad maar daar had ik na les 1 zoveel confrontatie met de professor dat ik de dag er na naar de academische begeleider ben gegaan en heb hem verteld dat dit vak een complete verspilling van mijn tijd was en gelukkig heb ik het direct mogen switchen.
Voorbeeld, de professor schreef een formule op het bord hoe je convexity kunt berekenen van een bond. En dan moesten we theoretisch uitleggen wat er gebeurt als een bepaalde variabele veranderd. Alleen we moesten dat theoretisch uitleggen! En we mochten dus niet de exacte logica achter de formule gebruiken (1 waarde gaat naar beneden en dus de anderen naar boven etc.). Je mocht dus geen 'logica' gebruiken. Hoorndol werd ik er van
Qua keuzevakken zou ik met name gaan voor alles wat ook maar iets met statistiek/quant te maken heeft. En ga anders voor een postgraduate studie in de UK en doe daarna je masters. Op die manier doe je 2 bachelors in 1 en een MSc. Sinds je een economische studie doet kun je eventueel een Finance & investment postgraduate doen. Dat houdt in dat je in 1 jaar een combi van 1e/2e/3e jaars vakken doet en op die manier je Bachelor krijgt. Ik ken aardig wat mensen die dat hebben gedaan. Best handig voor je CV.
Zou ik je mogen PM'en aangezien mijn "loopbaan" wel erg offtopic gaat? *Ik ga nu wel slapen dus dat wordt morgen
*Prima, gooi het maar door de PM.quote:
[..]
Haha het eerste jaar vond ik het nog enigszins wennen en het tweede jaar(nu) vind ik inderdaad dodelijk saai. Filosofie bij ons ging voornamelijk over de economische filosofie (adam smith, marx, john keynes) dus dat vond ik nog wel leuk.
Zou ik je mogen PM'en aangezien mijn "loopbaan" wel erg offtopic gaat? *Ik ga nu wel slapen dus dat wordt morgen
ZOu je dit wat meer uit kunnen leggen ajb? Wat is het verschil tussen een master en een postgraudate study?quote:En ga anders voor een postgraduate studie in de UK en doe daarna je masters. Op die manier doe je 2 bachelors in 1 en een MSc. Sinds je een economische studie doet kun je eventueel een Finance & investment postgraduate doen. Dat houdt in dat je in 1 jaar een combi van 1e/2e/3e jaars vakken doet en op die manier je Bachelor krijgt. Ik ken aardig wat mensen die dat hebben gedaan. Best handig voor je CV.
Dat zijn dingen zoals dit.
Ik zou zeggen: eerst master in NL (lekker goedkoop, goede voorbereiding), daarna master in UK, iets duurder dan een diploma, maar voegt meer waarde toe, plus je bent in Londen als je een baan zoekt (mits je geen plek bemachtigt via je penultimate year internship).
Dat is mijn plan als de Nederlandse overheid al die veranderingen voor huidige studenten niet doorvoerd. Anders word het een heel duur grapje.quote:Je kunt ook gewoon 2x een master doen. Ik denk dat men meer waarde schenkt aan echte masters dan aan 'diploma's'.
Ik zou zeggen: eerst master in NL (lekker goedkoop, goede voorbereiding), daarna master in UK, iets duurder dan een diploma, maar voegt meer waarde toe, plus je bent in Londen als je een baan zoekt (mits je geen plek bemachtigt via je penultimate year internship).
Hoorde trouwens vd week dat maar 40% van de studenten de bachelor binnen 4 jaar haalt :S
Ja... 2e master in NL is het niet meer waard, je kunt voor hetzelfde geld naar Engeland. Je betaalt iets meer, maar je hebt meteen een mooi stempletje erbij.quote:
[..]
Dat is mijn plan als de Nederlandse overheid al die veranderingen voor huidige studenten niet doorvoerd. Anders word het een heel duur grapje.
Hoorde trouwens vd week dat maar 40% van de studenten de bachelor binnen 4 jaar haalt :S
2e master in Nederland kost nog gewoon 1600 euro, alleen moet je de 1ste niet afgerond hebbenquote:
[..]
Ja... 2e master in NL is het niet meer waard, je kunt voor hetzelfde geld naar Engeland. Je betaalt iets meer, maar je hebt meteen een mooi stempletje erbij.
Je hebt anders best veel studenten die voor zo'n diploma naar Londen komen. Volgens mij is de officiele naam Graduate Diploma. Vriendin van me die Bocconi heeft gedaan doet dat nu ook en gaat daarna pas denken over een MSc. Best een aardige manier om 2 BSc op je diploma te krijgen.quote:
Je kunt ook gewoon 2x een master doen. Ik denk dat men meer waarde schenkt aan echte masters dan aan 'diploma's'.
Ik zou zeggen: eerst master in NL (lekker goedkoop, goede voorbereiding), daarna master in UK, iets duurder dan een diploma, maar voegt meer waarde toe, plus je bent in Londen als je een baan zoekt (mits je geen plek bemachtigt via je penultimate year internship).
Ik zou persoonlijk eerder gaan voor een MSc in Nederland en daarna eventueel een baan proberen te krijgen en dan een Ivy proberen in Amerika bijv. in plaats een MSc in de UK te doen. Op een aantal MSc van Imperial, Oxford en Cambridge na zijn de Amerikaanse studies allemaal hoger qua ranking. UCL heeft ook wel interessante MSc maar dat is te IT gericht qua finance.
Success allen
Niet dat ze nou zoveel fantastische banen hebben maar 15k banen wegschrappen is natuurlijk nooit leuk.quote:http://www.tijd.be/nieuws(...)69588-3095.art?ckc=1
De Britse bank Lloyds Banking Group is van plan 15.000 banen te schrappen. Dat meldt de Sunday Times.
De vermindering van het aantal banen moet een besparing opleveren van 1,1 miljard euro. De afslanking maakt deel uit van de nieuwe strategie die op 30 juni wordt voorgesteld door directievoorzitter Antonio Horta-Osario.
Lloyds schrapte de jongste twee jaar al 28.000 jobs. De bank worstelt met problemen sinds de overname van de financiële groep HBOS 2008.
damn, hebben die buitenaards intelligente investment bankers toch een rekenfoutje gemaakt.quote:De bank worstelt met problemen sinds de overname van de financiële groep HBOS 2008.
Ik las vd week dat sommige banken 50% van hun mensen aanneemt zonder een summer intern te zijn geweest, sommige meer sommige minder (weet niet in hoeverre dit waar is aangezien ik het op WSO heb gelezen toevallig).quote:Ik vraag me eigenlijk af hoe belangrijk die summer internships werkelijk zijn om later aan een job te raken bij een IB. Voor de de grote BB's als Goldman of JP Morgan zal je er wel niet in raken zonder een summer internship gedaan te hebben, maar hoe zit dat met de "kleinere" en minder bekend namen als SocGen, BNP Paribas, HSBC. Is ook daar een summer internship een conditio sine qua non om aan een baan te raken?
De banen in de VS en London bij JPM, GS, MS zijn het moeilijkst te verkrijgen omdat iedereen daar naartoe wilt(logisch). Dus als je naar een (andere) bank gaat buiten die regio zal het relatief makkelijker zijn. Er is nog steeds veel concurrentie van lokale mensen en mensen die in hetzelfde land wonen. Lijkt mij.
Dit geeft wel een beetje een idee wat je bij een CRA structured finance doet.
Is er ergens iets van een uitleg van alle IB-gerelateerde afkortingen?quote:
Percentages zijn sowieso niet zo belangrijk. Het is geen rocket science om door te hebben dat als je een internship hebt gedaan bij een IB je een grote kans hebt om daar je grad. scheme te starten.
Dit geeft wel een beetje een idee wat je bij een CRA structured finance doet.
Ik lees nu ongeveer een jaar mee in deze reeks (net m'n VWO gehaald dus het is allemaal erg leerzaam en boeiend voor mij) maar elke post lijkt er wel weer een nieuwe afkorting bij te komen om op te zoeken
Dat zeker. En daar vergissen mensen zich soms in. Ze horen dat 90 procent van interns een baan krijgt, maar ze vergeten dat daarmee nog lang niet alle banen vergeven zijn. Mijn intern groep was iets van 60 man, mijn 1e-jaars analisten groep veel meer dan 100 man. Boom-dagen, dat dan weer wel...quote:
Percentages zijn sowieso niet zo belangrijk. Het is geen rocket science om door te hebben dat als je een internship hebt gedaan bij een IB je een grote kans hebt om daar je grad. scheme te starten.
Dit geeft wel een beetje een idee wat je bij een CRA structured finance doet.
Weliswaar ben ik techneut (TU Delft), maar die mensen hebben vast wel voorsprong wegens analytisch denken zou ik denken
Verdienen die stages trouwens wel leuk?
Meeste deadlines voor een summer internship waren al in het eerste kwartaal.quote:
Damn, ik krijg ook zin om een summer-internship te volgen, ben ik daar te laat voor?
Weliswaar ben ik techneut (TU Delft), maar die mensen hebben vast wel voorsprong wegens analytisch denken zou ik denken
Verdienen die stages trouwens wel leuk?
Met een studie uit Delft maak je wel een goede kans natuurlijk.
Ik hoor dat je voor een internship in London vaak rond de 5000 pond ontvangt per maand.
Mwah, die 5,000 lijkt me wel wat aan de hoge kant. In mijn tijd (heerlijk, nu lijkt het alsof ik al 61 ben...) was het 3,000 per maand, ik denk dat het nu niet meer dan 4,000 is. Maar goed, we hebben hier iemand die het exact weet natuurlijk...quote:
[..]
Meeste deadlines voor een summer internship waren al in het eerste kwartaal.
Met een studie uit Delft maak je wel een goede kans natuurlijk.
Ik hoor dat je voor een internship in London vaak rond de 5000 pond ontvangt per maand.
Maar je kunt er in London leuk van leven en van de stad genieten (of zoals nu met dit Londense zonnetje lekker in Hyde Park gaan zitten)Precies. Maar goed, van een Nederlandse stage vergoeding kan je vrijwel nooit leven, dus het is een hele verbetering. Ik kon er van wonen, eten en goed stappen die zomer. En na de zomer kreeg ik van de belasting nog 2,000 pond terug, dus dat was een bonusje...quote:
Je stage levert je voor Nederlandse begrippen inderdaad een leuk salaris op, maar na housing en alle andere relevante posten blijft er 'weinig' meer over hoor
Klopt, ik ga zo met andere interns hyde park in, biertje er bij en studeren voor morgen. Morgen moeten we weer knallen zoals je weetquote:
Je stage levert je voor Nederlandse begrippen inderdaad een leuk salaris op, maar na housing en alle andere relevante posten blijft er 'weinig' meer over hoor
Hoor toch ook wel gemixte verhalen van de interns op het moment. Vriend van me doet een internship op de afdeling Global Data en heeft het na 2 week al wel weer gezien.
Ik lees ook mee in het Accountancy topic en een strafblad lijkt me hier bij I'banking nog meer 'not done'.quote:
Damn, ik krijg ook zin om een summer-internship te volgen, ben ik daar te laat voor?
Weliswaar ben ik techneut (TU Delft), maar die mensen hebben vast wel voorsprong wegens analytisch denken zou ik denken
Verdienen die stages trouwens wel leuk?
Dit voordeel is relatief gezien aanwezig. Maar dat is het dan ook wel. Laat je vooral niet tegenhouden als je niet van 1 van die uni's komt. Het is vaak een 1e stap die het makkelijker maakt maar het is niet onmogelijk met een andere universiteit. EUR is bijvoorbeeld goed genoeg om een positie in Londen te krijgen.quote:
Is het een groot voordeel om aan HYPSW, LSE, Cambridge of Oxford te hebben gestudeerd in vergelijking met bijvoorbeeld econometrie aan EUR, wanneer je uiteindelijk wilt doorstromen naar Londen/New York (IB)?
En ook genoeg voor NY by the way, hoewel dat altijd lastiger is als starter. Grote banken hebben Nederlanders liever in Londen, voor logische redenen natuurlijk. Maar na 2 jaar kan je intern altijd wel naar NY, als je dat wilt (bijna niemand wil dat).quote:
[..]
Dit voordeel is relatief gezien aanwezig. Maar dat is het dan ook wel. Laat je vooral niet tegenhouden als je niet van 1 van die uni's komt. Het is vaak een 1e stap die het makkelijker maakt maar het is niet onmogelijk met een andere universiteit. EUR is bijvoorbeeld goed genoeg om een positie in Londen te krijgen.
Ik wel. Was echt een vrij strikte procedure...quote:
Volgens mij heb ik nooit een verklaring van goed gedrag hoeven overleggen, maar ik kan me vergissen.
Edit: In Nederland
[ Bericht 2% gewijzigd door Rejected op 03-07-2011 14:18:43 ]
Ik heb mijn studie in Delft niet afgemaaktquote:
[..]
Meeste deadlines voor een summer internship waren al in het eerste kwartaal.
Met een studie uit Delft maak je wel een goede kans natuurlijk.
Ik hoor dat je voor een internship in London vaak rond de 5000 pond ontvangt per maand.
Wel een Bachelor aan de HvA in de techniek;
Wil alsnog een master halen bij de VU, ik hoop dat ze mijn tijd bij de VU wel merktekenen ipv enkel mijn laatste diploma
Dan maar volgend jaar internship doen
Wat voor master?quote:
[..]
Ik heb mijn studie in Delft niet afgemaakt
Wel een Bachelor aan de HvA in de techniek;
Wil alsnog een master halen bij de VU, ik hoop dat ze mijn tijd bij de VU wel merktekenen ipv enkel mijn laatste diploma
Dan maar volgend jaar internship doen
Ik deed de master Electrical Engineering, volgens mij kan deze zo in de top 3 van de moeilijkste masters zittenquote:
Na 2 jaar gestopt omdat ik niet eens door de premaster kwam
Het sloot niet aan op HBO elektrotechniek waar ik nauwelijks wiskunde kreeg... en dan meteen op vwo niveau en hoger beginnen is verschrikkelijk!Als ik doorga ben ik minimaal 2-3 jaar verder bezig want stages lopen uit van 1-2 jaar...
Ik ga niet 5 jaar studeren voor een master! De komende tijd wil ik mij dus focussen op Business Administration (als ik word toegelaten) of Environment & resource Management. BA heeft echter een premaster waardoor ik alsnog 2 jaar lang bezig ben, het demotiveert mij wel, wil E&RM wel in 1 jaar doen (geen premaster), maar het is een vage master en ik weet niet of bedrijven in de financiele sector mij serieus gaan nemen met dat...
Qua kennis etc. is het alleen wel erg pittig. En ik heb ook niet een andere intern waar ik me mee kan op trekken dus ik zit tussen allemaal seniors.
Bevalt het wel SE?
Haha, natuurlijk bevalt het wel! Ik denk dat het beter is dat je elke dag echt flink getest wordt in plaats van dat je elke dag koffie haalt.quote:
En die verwachten dat je het allemaal al weet?
Bevalt het wel SE?
Maar moet wel zeggen dat ze toch wel een behoorlijke verwachtingspatroon hebben. Ik heb nog 1 voordeel, ik ga nog veel switchen van desk dus dat scheelt een beetje. Doe op het moment covered bonds.
Ja dat lijkt mij ookquote:Haha, natuurlijk bevalt het wel! Ik denk dat het beter is dat je elke dag echt flink getest wordt in plaats van dat je elke dag koffie haalt.
. Voor hoelang heb je deze stage? Weet je tussen welke afdelingen je gaat switchen?Ik weet niet hoelang ik deze stage heb, ik krijg namelijk ergens onderweg een evaluatie gesprek om eventueel het contract te switchen naar full time, maar ze zijn sinds vandaag ook op de hoogte van het feit dat ik opzich wel een QF wil doen in Rotterdam.quote:
[..]
Ja dat lijkt mij ook
Ik blijf op de afdeling Structured Finance denk ik, maar zal switchen tussen SME, (CMBS/RMBS), ABS en dus covered bonds en ondertussen nog naar wat committees.
Wat betreft de moeilijkheidsgraad bedoelde ik meer dat als ik equity research had gedaan het relatief gezien een stuk gemakkelijker was geweest.
Het scheelt mij een jaar in opleiding, en wie weet heeft het een goede netwerk overal zodat ik makkelijk als IB kan of iets dergelijks?
Ken niemand van TiasNimbas, opleiding kost al gauw 21.000
TiasNimbas? Wat vaak wel zo het geval is dat je bij de echt particuliere universiteiten met name kunt rekenen op het gebruik van de netwerken van de professors. En op die manier dus een baan krijgt.quote:
Heeft het een meerwaarde als je komt van een Business School als TiasNimbas?
Het scheelt mij een jaar in opleiding, en wie weet heeft het een goede netwerk overal zodat ik makkelijk als IB kan of iets dergelijks?
Ken niemand van TiasNimbas, opleiding kost al gauw 21.000
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 05-07-2011 00:02:56 ]
LolWhut?quote:
[..]
TiasNimbas? Wat vaak wel zo het geval is dat je bij de echt particuliere universiteiten met name kunt rekenen op het gebruik van de netwerken van de professors. En op die manier dus een ban krijgt.
Ban, baan, je begrijpt me wel. Ik ken aardig wat mensen die puur alleen via de contacten van een professor nu bij een goede financiele instelling zitten.quote:
Oke, jammer dat het onduidelijk is bij TiasNimbas, wie kent het nou?quote:
[..]
Ban, baan, je begrijpt me wel. Ik ken aardig wat mensen die puur alleen via de contacten van een professor nu bij een goede financiele instelling zitten.
En bovendien heb ik eens een slechte review gelezen over de connecties die ze hebben
Maar als iemand het tegen kan spreken hoor ik het graag
Waar staat CRA ook al weer voor ?quote:
Moet zeggen dat ik toch wel te kijken sta van het werk in een CRA. Het proces van hoe een rating tot stand komt bijvoorbeeld is toch stukken ingewikkelder dan dat ik van te voren had verwacht. Voor de rest voelt het allemaal wat laid back aan.
Qua kennis etc. is het alleen wel erg pittig. En ik heb ook niet een andere intern waar ik me mee kan op trekken dus ik zit tussen allemaal seniors.
CRAquote:
Dat zie ik ook in mijn omgeving... Houdt de professoren goed te vriend!quote:
[..]
Ban, baan, je begrijpt me wel. Ik ken aardig wat mensen die puur alleen via de contacten van een professor nu bij een goede financiele instelling zitten.
Dat valt toch wel mee? Jouw baas is een ex-baas van bedrijf A dus bedrijf A krijgt een AAA+-rating.quote:
Moet zeggen dat ik toch wel te kijken sta van het werk in een CRA. Het proces van hoe een rating tot stand komt bijvoorbeeld is toch stukken ingewikkelder dan dat ik van te voren had verwacht.
SPOILERKan je van mij wel hebben toch?
Ah, oke dus effe slijmen bij de professoren dusquote:
[..]
Dat zie ik ook in mijn omgeving... Houdt de professoren goed te vriend!
Zitten er ook goede bij op de VU?
Op de VU zijn er wel professoren die een handje willen helpen. Er is er een prof in het bijzonder die een stage voor iemand geregeld bij een grote investment bank.quote:
[..]
Ah, oke dus effe slijmen bij de professoren dus
Zitten er ook goede bij op de VU?
PM me!quote:
[..]
Op de VU zijn er wel professoren die een handje willen helpen. Er is er een prof in het bijzonder die een stage voor iemand geregeld bij een grote investment bank.
Hahaquote:
[..]
Dat valt toch wel mee? Jouw baas is een ex-baas van bedrijf A dus bedrijf A krijgt een AAA+-rating.SPOILERKan je van mij wel hebben toch?
. Ik sta wel te kijken van het proces hoe een rating tot stand komt. Je hebt per afdeling verschillende asset classes hoeken waar iedereen zit. Per hoek heb je een aantal mensen die de CDO's of wat dan ook op zo'n beetje elke mogelijke default scenario testen wat betreft cash flows. Dan rolt daar een resultaat uit wat voor een committee komt en dan is het nog maar de vraag of iets van AA naar AA+ gaat etc. Wat een gedoe. Want het blijft natuurlijk enigszins vreemd. Klanten betalen de werkgever om ze een rating te geven! En je hebt bijv. 2 assets die een AAA rating hebben. Maar 1 kan bijv. een spread hebben van 200 bs en de ander van 25 bs. DIe van 25 bs lijkt beter terwijl ze beide AAA hebben.
Haal de VS is door dat systeem.quote:
[..]
Haha
Want het blijft natuurlijk enigszins vreemd. Klanten betalen de werkgever om ze een rating te geven! En je hebt bijv. 2 assets die een AAA rating hebben. Maar 1 kan bijv. een spread hebben van 200 bs en de ander van 25 bs. DIe van 25 bs lijkt beter terwijl ze beide AAA hebben.
Ik heb geen toegang tot dat systeem en tot dusverre heeft SE met name studie gedaan op het werk. En niet veel anders.quote:
Ik denk eerder dat er naar de deur geleid word, zonder FOK! had ik bijvoorbeeld niet eens geweten dat ik met een technische opleiding het bankwezen in kon en was ik geëindigd in een stoffig R&D lab bij ASMLquote:
Die prof kan dat enkel regelen omdat die persoon toch al geschikt is. Niemand krijgt een "free ticket"...
Dat is toch precies wat hij zegt? Die persoon is er al geschikt voor, het enige wat de prof doet is diegene erop wijzen dat dit tot de mogelijkheden behoort.quote:
[..]
Ik denk eerder dat er naar de deur geleid word, zonder FOK! had ik bijvoorbeeld niet eens geweten dat ik met een technische opleiding het bankwezen in kon en was ik geëindigd in een stoffig R&D lab bij ASML
Maar zonder een ASML had het bankwezen geen bestaansrecht. Wat ik bedoel te zeggen is dat het toch opmerkelijk is dat iedereen graag in de tertiaire sector wil werken terwijl die sector alleen kan bestaan dankzij een secundaire sector waar juist veel minder animo voor is. Eigenlijk is dit heel vreemd en we (waaronder ik zelf met mijn technische opleiding) zouden ons daar best wel schuldig over mogen voelen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat er naar de deur geleid word, zonder FOK! had ik bijvoorbeeld niet eens geweten dat ik met een technische opleiding het bankwezen in kon en was ik geëindigd in een stoffig R&D lab bij ASML
tja, dit is nou eenmaal Nederland. Heel wat financiële hoofdkantoren worden hier gevestigd wegens belastingvoordeel.quote:
[..]
Maar zonder een ASML had het bankwezen geen bestaansrecht. Wat ik bedoel te zeggen is dat het toch opmerkelijk is dat iedereen graag in de tertiaire sector wil werken terwijl die sector alleen kan bestaan dankzij een secundaire sector waar juist veel minder animo voor is. Eigenlijk is dit heel vreemd en we (waaronder ik zelf met mijn technische opleiding) zouden ons daar best wel schuldig over mogen voelen.
Als ik dit eerder wist, had ik nooit techniek gestudeerd. Heb nu zelfs 3 jaar vertraging erdoor.
Ik kan niet eens een simpele bijbaan hierdoor vinden. "Met jou achtergrond hebebn we niets voor je, want jij houdt natuurlijk om met je handen te werken. Huh, administratie? Maar je doet toch geen economie, waarom wil je dat dan
"[ Bericht 18% gewijzigd door TippieTop op 06-07-2011 01:23:29 ]
Excel is heerlijk, maar ik ben doodsbang voor Office2010... allemaal nieuwe shortcuts...quote:
Vandaag weer eens een beetje aan het werken in Excel, heerlijk al die flitsende beelden, alt+e+s+t, alt+o+e, ctrl+shift+p, en binnen 2 minuten heb je opeens iets heel moois gemaakt. Toch veel leuke herinneringen aan investment banking!
Ja ik ook.. bij het advocatenkantoor waar ik nu stage loop hebben ze gelukkig wel een manier gevonden om alle 2003 shortcuts te integrerenquote:
[..]
Excel is heerlijk, maar ik ben doodsbang voor Office2010... allemaal nieuwe shortcuts...
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 10-07-2011 16:40:56 ]
Hahaquote:
Advocaten met excel? Oh oh... Alarmbellen.
Niet alle advocaten zijn cijfermatig even goed onderlegd inderdaad..
Moet zeggen dat ik het wel heel leuk vind die contract besprekingen, zeker om voor alle situaties 'sluitende' garanties en vrijwaringen in te bouwen.
Even zien aan welke kant ik wil werken maar ik vind fusies en overnames nog steeds erg tof.
Haha ja kan me voorstellen dat er wel eens iets mis gaat. Mensen kiezen vaak ook juist voor rechten omdat ze niet goed zijn met getallen. Mijn vader is strafrechtadvocaat en vertelde me pas dat rechters ook heel vaak de mist in gaan. Ze moeten dan bijvoorbeeld iemand die een taakstraf niet goed uitvoert vervangende hechtenis opleggen. De vuistregel is dat voor elke 2 uur taakstraf een dag hechtenis wordt opgelegd. Hoeveel hechtenis 30 uur werkstraf dan oplevert is voor veel rechters echter een raadsel..quote:
Het hangt ook van het advocaten kantoor af natuurlijk. Clifford is bijvoorbeeld enorm sterk in financieringen, dat is een team waar je echt een goeie opleiding gaat krijgen. Maar anderen kantoren hebben weer andere pluspunten. Met cijfers zal ik advocaten nooit vertrouwen, hoeveel respect ik ook voor de beroepsgroep in het algemeen heb, te vaak enorm blunders lastminute uit documentatie moeten halen. Op sommige deals nachtjes door moeten trekken door dit soort blunders, heerlijk....
Ja dit heb ik van meer mensen gehoord. Maar ik weet het niet, voor een fusies en overnames advocaat zou ik denk ik wel al snel goed zijn, met als studies finance en bedrijfsrecht, goed met cijfers en ervaring als summer analyst. Naast advocatuur en IB lijkt het me ook leuk om aan fusies en overnames te werken vanuit PE, consultancy of een strategieteam bij een multinational.quote:
Fusies en overnames doen bij de advocaten is trouwens wel taai... Ik zou zeggen nog een stukkie taaier in et begin dat in IB, met iets minder interessant werk en slechtere salarissen. En een goeie kans dat je er na een paar jaar gewoon alsnog uit gegooid wordt. Meer een waarschuwing. Als je echt advocaat wil worden, boeit dit toch niet...
Kan me goed voorstellen stellen dat die teams wat minder spannend zijn inderdaad. PE lijkt me ook erg tof, alleen moeilijk om terecht te komen natuurlijk, terwijl je bij de rest zo kunt beginnen.. Zie btw je PM.quote:
Ik denk dat PE altijd ideaal blijft, maar daar kom je moeilijk vanuit de advocatuur. Mijn ervaringen met de strategy teams van het bedrijfsleven zijn minder, toch vaak veel politiek en weinig flexibiliteit.
SPSS is sowieso niet geweldig vind ik, sinds ik Eviews en STATA ken heb ik het niet meer gebruikt.quote:
Ik had eergister een gesprek met iemand van een M&A kantoor. Die man zei dat je alles wat SPSS doet ook in Excel kunt doen, alleen dat in eerste instantie lastig te vinden is. Vervolgens hadden we een hele "discussie" over de hoeveelheid theorie die je in NL krijgt en veel minder praktische skills (presentatie, onderhandelingen, excel) die je ook nodig hebt in het bedrijfsleven. Dit is toch een groot verschil met Amerika waar er meer aandacht word besteedt aan dit soort skills. Iemand een idee hoe je beter om kunt leren gaan met excel, of leer je dat als je gaat werken of stage loopt?
Het zou inderdaad makkelijk zijn als je al die presentatie en excel kennis al had, aan de andere kant leer je het snel genoeg als je echt werkt. En als je het al nog niet kunt zijn er eindeloos veel online trainingen, zie bijvoorbeeld .
Edit: en bij veel bedrijven (bij IB's iig) krijg je eerst zelfs voor een internship een week training in dit soort dingen. Voordat je echt gaat werken zelfs tot een maand training.
[ Bericht 3% gewijzigd door Finitio op 10-07-2011 16:59:22 ]
Ik heb SPSS ook niet meer gebruikt na het eerste jaar van de studie maar het ging er meer om dat je in excel veel statistische berekeningen kan maken.
Daar kan ik met mijn bachelor niet tegenop
Hoi TippieTopquote:
Hmmm, ik zie telkens dat men om een universitaire titel vraagt, waarschijnlijk een master.
Daar kan ik met mijn bachelor niet tegenop
Ik ben geen TippieTopquote:
Echt bende dat ik dat dus niet heb gekregen. Niks geen training wat betreft spreadsheets etc of hoe je de interne tools moet gebruiken. Maarja, maakt het des te meer een uitdaging.quote:
Aan het begin van een internship of baan krijg je een uitgebreide training. Voor mensen met een finance achtergrond inhoudelijk vaak niet zo nuttig maar toch wel leuk (en een netwerk-event). Daar leer je ook excel. Er zitten mensen tussen die er echt nog nooit van gehoord hebben (mensen die bv Engels gestudeerd hebben) dus maak je daar geen zorgen over
Klopt, maar ik ken excel 2010 vrij aardig. Maar bij ons werken ze met 2003. En dat wel even wennen.quote:
Excel is goed thuis te leren, gewoon een leuke opdracht voor jezelf verzinnen en gaandeweg leer je het programma wel gebruiken.
Ik vind de nieuwere versies van word en excel vrij onoverzichtelijk. De simpele structuur van 2003 zorgt ervoor dat je de sneltoetsen zo onder de knie hebt.quote:
Klopt, maar de structuur is uiteindelijk hetzelfde. Enige is dat je bepaalde sneltoetsen in t begin even langzaam moet doen (kijken welk lettertje onderstreept is..).
Het kan dat ik misschien te veel op de zaken vooruitloop omdat ik nog niet eens ben begonnen aan mijn studie, maar ik ben iemand die graag weet wat ik van dingen kan verwachten.
Maar zoals ik altijd blijf herhalen: kies nu vooral wat je leuk vind om de komende paar jaar te studeren en doe een beetje je best voor goeie cijfers, dan komt de rest vanzelf.
Waarom dan niet gelijk Econometrie? Te exact? Dat was voor mij in ieder geval de reden om voor Economics te kiezen (ook in de Tilburg). Misschien niet de meest logische weg wat betreft studie en universiteit, maar niets is onmogelijkquote:
Ik heb een vraagje die jullie denk ik wel kunnen beantwoorden: Ik ga na de zomer in Tilburg IBA (international business administration) studeren. Deze studie heb ik gekozen omdat ik graag een trader zou willen worden. Het "probleem" is dat ik niet goed weet of mijn cv zo al fatsoenlijk is om een stage te lopen bij "the big four", daarom overweeg ik om ook nog econometrie er langs of na te doen. Deze studie past eigenlijk perfect bij mijn diploma (ik heb een beta profiel en zeer hoge punten gehaald voor WiB, WiD, MO en EC).
Nouja ik had IBA gekozen omdat het internationaler is gericht, dus met deze studie zou ik bij buitenlandse bedrijven eerder aan de bak komen dan met gewoon bedrijfseconomie (is mij verteld). Econometrie lijkt me ook wel een leuke studie, maar niet iets om mee te beginnen. Als IBA nou echt zo makkelijk is ga ik er econometrie bijnemen in het tweede jaar.quote:
[..]
Waarom dan niet gelijk Econometrie? Te exact? Dat was voor mij in ieder geval de reden om voor Economics te kiezen (ook in de Tilburg). Misschien niet de meest logische weg wat betreft studie en universiteit, maar niets is onmogelijk
Zou jij iemand uit Delft die jou benadert meer helpen dan iemand van de UVA of wat dan ook? Ik heb een beetje het idee dat in Amerika het als een soort prestige wordt gezien om zo veel mogelijk mensen van je alma mater in het bedrijf te hebben, maar dat de Europese mentaliteit daar niet zo op aanhaaktquote:
Geen idee, weinig alumni netwerken in Delft...
[ Bericht 6% gewijzigd door Dandez92 op 22-07-2011 11:12:37 ]
Alumni netwerken in Londen zijn wel aanwezig maar niet zo sterk als in Amerika. Het is vaak ook meer een prestige zaak van bepaale families.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de alumni netwerken van de uni's hier die in Londen werken, heb je daar wat aan?
Moet wel zeggen dat ik Canary Wharf steeds meer weet te apprecieren. Het is nog steeds stukken minder dan het financieel district, en die ondergrondse mall is best geinig (ben al vaak genoeg verdwaald), het voedsel is er niet al te best. Maar toch heeft het wel wat. Misschien omdat er niet zoveel toeristen zijn?
Het werken bij een CRA is overigens top!
Daar heb je helemaal gelijk in. Je doet nou eenmaal veel ervaring op in korte tijd. Ik had niet bijster veel interview ervaring en dan stuurt je mentor (md van de afdeling) je opeens in half uur/uur gesprekjes met de MD's van de andere afdelingen. En of je even zo vriendelijk wilt zijn er zelf naar toe te lopen en diegene zelf op te zoeken.quote:
Goed om te horen! Leuk als je het naar je zin hebt ergens, geeft je ook altijd een goed gevoel over je toekomst, vond ik. Weet je in ieder geval dat je ergens een plek is waar je het naar je zin hebt.
Voor de rest heb je ook echt het gevoel dat je een bepaalde vak leert.
Klinkt goed, mooi dat je het naar je zin hebt!quote:
[..]
Alumni netwerken in Londen zijn wel aanwezig maar niet zo sterk als in Amerika. Het is vaak ook meer een prestige zaak van bepaale families.
Moet wel zeggen dat ik Canary Wharf steeds meer weet te apprecieren. Het is nog steeds stukken minder dan het financieel district, en die ondergrondse mall is best geinig (ben al vaak genoeg verdwaald), het voedsel is er niet al te best. Maar toch heeft het wel wat. Misschien omdat er niet zoveel toeristen zijn?
Het werken bij een CRA is overigens top!
Die ondergrondse mall is inderdaad echt een doolhof. Ik woonde er vlak naast en deed er al m'n boodschappen, het heeft weken geduurd voor ik precies begreep hoe het in elkaar zat
En dat grasveldje met groot scherm is ook heel aardig, daar gebeurde altijd wel iets toen ik er zat.
Prima stuur maar door.quote:
sitting_elfling, is het oké als ik jou een PM stuur met wat achtergrond informatie voor eventuele doorgroeimogelijkheden?
Het is ook maar waar je je druk om maakt trouwens
In Europa dragen mensen gewoon wat ze netjes vinden, en al helemaal niet allemaal hetzelfde.
http://www.vanlier.nl/nl/collectie/style/11/672#672
[ Bericht 34% gewijzigd door Dandez92 op 25-07-2011 16:22:58 ]
Ach, uiteindelijk is alles acceptabel. Een zwarte schoen is minder opvallend, maar niemand zal je weigeren omdat je een iets andere schoen aan hebt.quote:
Is een bruine zool acceptabel bij interviews? Zoiets dus (los van het feit of het wel of geen mooie schoen):
http://www.debijenkorf.nl(...)/nl_NL/categories%3C{catalog01_80}/categories%3C{catalog01_80_1040}/brand%3E{van20lier}&fh_eds=%C3%9F&fh_refview=lister
Is de never wear brown in town mentaliteit echt al helemaal verdwenen? Zijn ze eigenlijk erg gericht op kleding etiquette of is het goed zolang je er maar representabel uitziet? Hoor nogal tegenstrijdige verhalen de laatste tijdquote:
[..]
Ach, uiteindelijk is alles acceptabel. Een zwarte schoen is minder opvallend, maar niemand zal je weigeren omdat je een iets andere schoen aan hebt.
http://online.wsj.com/art(...)019783931381042.htmlquote:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
40-pagina's tellende dress code
Maar je hoort toch ook heel veel verhalen dat de etiquettes juist steeds losser wordenNiemand draagt zwart. Als je ergens zwart leest, kun je ervan uit gaan dat het een ukkel is die de term "anthraciet" niet kent...quote:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
Dat van UBS is ook echt meer voor de commerciele banking, ik heb dat bij IB nooit gezien. De etiquette wordt niet heel veel losser ofzo, maar hij is echt niet zo streng.quote:
[..]
http://fd.nl/Archief/2011(...)ijvige-dresscode-aan
40-pagina's tellende dress code
Ja, elke dag is pak, overhemd en das. Maar goed, de das blijft vaak af en het jasje is altijd uit op kantoor. Zorg dus dat je bij elk jasje twee pantalons hebt, dan kun je in principe al met 2 pakken werken. Ik heb er zelf ook maar drie die ik vaker draag, en nog wat ouwe zooi voor als ik een keer krap zit ofzo.quote:
Drive-r: ga je ook elke dag in pak? Hoeveel pakken zou je moeten hebben als analist?
Dress code is echt niet zo heel belangrijk hoor? Bij zaken zoals Sales ,IB, zul je mensen in pak vinden die nog wel een das hebben. Maar qua interview etc, is het echt wel een minder belangrijk ding. Het zal niet iets zijn waarop je wordt afgewezen of iets waardoor je juist wordt aangenomen. Als jij indruk weet te wekken tijdens een interview is wat je aan hebt van minder belang.quote:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
Ik weet niet hoe dat zit in Nederland qua uni's en hoevaak men in pak rondloopt maar hier in London was het opzich niet vreemd om gewoon in pak naar school te gaan.
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud ditquote:
[..]
Dress code is echt niet zo heel belangrijk hoor? Bij zaken zoals Sales ,IB, zul je mensen in pak vinden die nog wel een das hebben. Maar qua interview etc, is het echt wel een minder belangrijk ding. Het zal niet iets zijn waarop je wordt afgewezen of iets waardoor je juist wordt aangenomen. Als jij indruk weet te wekken tijdens een interview is wat je aan hebt van minder belang.
Ik weet niet hoe dat zit in Nederland qua uni's en hoevaak men in pak rondloopt maar hier in London was het opzich niet vreemd om gewoon in pak naar school te gaan.
Mja, we hebben hier 1 voordeel. Je hebt veel universiteiten midden in het financieel district zitten. Dan val je als student ook niet zo op met je pak. Tijdens een sollicitatie gesprek lijkt het me eerder van belang dat je duidelijk kunt zien of iemand gewent is om een pak te dragen in plaats van wat voor soort pak diegene draagt. Het voelt altijd een beetje vreemd aan voor mensen die voor het eerst vol in pak moeten.quote:
[..]
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit
Wat me wel is opgevallen is dat ik enorm veel variaties heb gezien tot welke hoogte je je das hebt zitten. Sommige hebben hem ergens onde de buik hangen, anderen bij de navel, echt geen gezicht!
).Iemand die strak in zijn pak zit, zijn schoenen tot edt zorgvuldig heeft uitgezocht en zijn das op de juiste hoogte heeft komt toch al veel sneller professioneel en vol zelfvertrouwen over.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dandez92 op 25-07-2011 21:02:23 ]
Moah, ik heb zelf een beetje het tegen overgestelde. Toch veel vrienden van me die dus echt tip top in orde gekleed naar een interview gingen, speciaal pak aanschaffen, nog eens naar de kapper geweest. Maar die het niet werden.quote:
Het lijkt me dat gestyleerd en verzorgd naar je interview gaan misschien dan geen vereiste is, maar dat het onderbewust wel een grote rol speelt. Iemand die zoals je zegt met zn das ergens boven zijn navel uitkomt zal doorgaans ook geen (geplaatst) vertrrouwen uitstralen en lijkt mij voor een interviewer minder snel serieus te nemen (tuurlijk kan je etiquette aanleren, maar you never get a second chance to make a first impression
Iemand die strak in zijn pak zit, zijn schoenen tot edt zorgvuldig heeft uitgezocht en zijn das op de juiste hoogte heeft komt toch al veel sneller professioneel en vol zelfvertrouwen over.
Pak, uitstralingen, het is alemaal leuk en aardig maar als jij de kennis niet aan boord hebt of iets hebt waar je degene die tegen over je zit mee kunt verrassen kom je er nog niet.
En wat betreft 'professioneler' gedragen in pak. Dat gevoel verdwijnt echt als sneeuw voor de zon als je dag in dag uit in pak rondloopt en savonds in pak de pub in gaat.
Tuurlijk gaat het ook om de inhoud ja. Maar het lijkt mij dat all else equal degene die beter gekleed en verzorgd is de baan eerder krijgt. Ik las laatst iets over een psychologisch onderzoek dat in 80% (weet het exacte getal niet, maar in ieder geval veel) van de sollicitaties al binnen 30 seconden (onbewust) is bepaald of iemand wordt aangenomen of niet. Als dat waar is zou uitstraling toch wel uitmaken me dunktquote:
[..]
Moah, ik heb zelf een beetje het tegen overgestelde. Toch veel vrienden van me die dus echt tip top in orde gekleed naar een interview gingen, speciaal pak aanschaffen, nog eens naar de kapper geweest. Maar die het niet werden.
Pak, uitstralingen, het is alemaal leuk en aardig maar als jij de kennis niet aan boord hebt of iets hebt waar je degene die tegen over je zit mee kunt verrassen kom je er nog niet.
Moah. Dat weet ik niet hoor. Misschien voor relatief kleinere banen maar in de financiele sector heb je relatief veel mogelijkheden voor een 2e kans. Bijv. een lange assesment day waar je verscheidene mensen spreekt. Je moet er zelfs voor uitkijken dat je niet meer overdressed bent dan degene die tegen over je zit. (ik had mijn baan gelukkig al maar in de 2e week had ik een gesprek met de MD, uiteraard ik vrij netjes, bleek hij gewoon in spijkerbroek met overhemd te zijn gekomen.)quote:
[..]
Tuurlijk gaat het ook om de inhoud ja. Maar het lijkt mij dat all else equal degene die beter gekleed en verzorgd is de baan eerder krijgt. Ik las laatst iets over een psychologisch onderzoek dat in 80% (weet het exacte getal niet, maar in ieder geval veel) van de sollicitaties al binnen 30 seconden (onbewust) is bepaald of iemand wordt aangenomen of niet. Als dat waar is zou uitstraling toch wel uitmaken me dunkt
Ik zou me ook helemaal geen zorgen maken over dat pak, of welke kleding je nodig hebt. Dat zijn allemaal zaken die later pas relevant zijn als de interviews zich zullen opstapelen.
Ik heb vaak wel zo'n gevoel van mensen die er zelf op een afstand naar kijken en het dus niet elke dag zien, veel van die boeken lezen, toch een bepaalde verkeerde gedachte hebben hoe het precies in elkaar zit. Ik heb het idee dat dat echt wel meevalt qua 'strictheid'.
Vind dat de beurzen er tot nu toe heel rustig op blijven
Tuurlijk heeft een default van de VS een grote impact op de wereldeconomie. De beurzen blijven kalm omdat een default niet snel verwacht wordt. Maargoed, dit is erg offtopic.quote:
Een beetje off topic, maar zou een default van de VS volgende week een nieuwe krach kunnen inleiden of heeft dat niet zo'n impact?
Vind dat de beurzen er tot nu toe heel rustig op blijven
Beursvloer #199 - Instappen op de bodem.
Hahaha komisch dat jij dit opmerkt. De kerels die in pak naar de universiteit komen zijn voor het grootste deel beperkte zielen, zowel intellectueel als sociaal.quote:
[..]
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit
edit
Over kleding en appearance: Ik denk dat je het niet zozeer moet zien als een interviewer die jou scoort op je kleding en of je aan de etiquette voldoet, maar dat je kleding bijdraagt aan je appearance. Hierbij is congruentie met je look wel van belang. Als jij als onzekere slungel binnen komt wandelen in een donkerpaars Prada pak lijk je net een clown die iets probeert te compenseren door een duur merk te dragen.
Als student lijkt mij persoonlijk een maatpak/m2m-pak van Suit Supply in navy/antraciet, wit/l.blauw overhemd, zwarte schoenen prima. Lekker basic en niet te gek.
[ Bericht 14% gewijzigd door Physics op 26-07-2011 15:50:10 ]
Mja, dat is misschien in Nederland zo maar in Engeland (met name in Londen) is dat echt een beperkte view hoor. Ik draag sowieso vaak een pak, of iig pantalon + overhemd.quote:
[..]
Hahaha komisch dat jij dit opmerkt. De kerels die in pak naar de universiteit komen zijn voor het grootste deel beperkte zielen, zowel intellectueel als sociaal.
Ik denk dat je hier een goed punt maakt. Ik krijg steeds de indruk (ook in dit topic) dat juist de mensen die er niet continu mee bezig zijn om zich voor te bereiden voor hun sollicitatiegesprek oid. en gewoon doen wat ze leuk vinden meer bereiken.quote:
[..]
Moah. Dat weet ik niet hoor. Misschien voor relatief kleinere banen maar in de financiele sector heb je relatief veel mogelijkheden voor een 2e kans. Bijv. een lange assesment day waar je verscheidene mensen spreekt. Je moet er zelfs voor uitkijken dat je niet meer overdressed bent dan degene die tegen over je zit. (ik had mijn baan gelukkig al maar in de 2e week had ik een gesprek met de MD, uiteraard ik vrij netjes, bleek hij gewoon in spijkerbroek met overhemd te zijn gekomen.)
Ik zou me ook helemaal geen zorgen maken over dat pak, of welke kleding je nodig hebt. Dat zijn allemaal zaken die later pas relevant zijn als de interviews zich zullen opstapelen.
Ik heb vaak wel zo'n gevoel van mensen die er zelf op een afstand naar kijken en het dus niet elke dag zien, veel van die boeken lezen, toch een bepaalde verkeerde gedachte hebben hoe het precies in elkaar zit. Ik heb het idee dat dat echt wel meevalt qua 'strictheid'.
Ik denk zelf ook dat als je er te veel op focust, er te specifiek mee bezig bent, het je juist niet zal lukken. Je vervalt dan vaak in foutieve ritmes, 100 keer dezelfde CV doorsturen terwijl een aantal enorme fouten in zitten.quote:
[..]
Ik denk dat je hier een goed punt maakt. Ik krijg steeds de indruk (ook in dit topic) dat juist de mensen die er niet continu mee bezig zijn om zich voor te bereiden voor hun sollicitatiegesprek oid. en gewoon doen wat ze leuk vinden meer bereiken.
Ik ken een voorbeeld van een net afgestuurde student (bachelor) die klaagde dat hij nergens een interview kreeg (CV van 5 kantjes). Dan kun je nog zo goed zijn, geen enkele recruiter zal daar tijd aan besteden. En dan ben je weken lang bezig met solliciteren en verdwijnt je inspiratie en motivatie etc. En dat zal juist zorgen dat je (pijnlijke) fouten in je CV of cover letter niet snel zult zien.
Het klinkt cheesy, maar als je echt ergens interesse in hebt, dan kom je ervan zelf wel eens langs. De mogelijkheid zal zich in ieder geval zeker voor doen, het is dan aan jou wat je er mee doet.
Echt een waardeloos interview waarschijnlijk, kreeg er jaren laten nog grappen over van collega's. Maar goed, blijkbaar kwam ik wel eerlijk over. Ik wist ook echt niet of ik IB wel wilde, maar ik wist wel duidelijk te vertellen wat ik in mijn carriere wilde qua cultuur, ambitie, etc... Zij vonden dat blijkbaar een goeie fit, en dan ben je binnen. De rest hebben ze me daar in een paar weken geleerd
Mooie tijden, zou het nog wel een keer willen doen. Dan zou ik alleen nog meer in de kroeg staan
Op zich natuurlijk wel. Echter, hun investeerders geven hun geld niet "oneindig" af, je moet een fonds binnen x jaar investeren en dan binnen y jaar weer retourneren. Daarnaast merk je dat de "magie" van de PE relatie met het management naar een paar jaar ook wel weer op is.quote:
Drive-r: wat zijn de voornaamste redenen dat PE firms hun targets na 5-7 jaar weer verkopen? Vaak zie je dat ze gewoon weer aan een andere PE firm verkopen, kunnen ze de potentie die deze andere club ziet in de target niet zelf kapitaliseren?
Je koopt bijvoorbeeld een bedrijf dat een internationale groeistrategie wil uitvoeren, en van de Benelux wil groeien naar de rest van Europa. Dan ben je na 5 jaar klaar, heb je een succes gehad, en dan? Dan is het vaak beter om de volgende stap, richting Azie bijvoorbeeld, ook weer aan een volgende eigenaar over te laten. Na 5 jaar zie je als eigenaar zelf vaak je eigen fouten niet meer, en leg je je neer bij bepaalde beperkingen. Een nieuwe eigenaar gaat er "fris" in.
Dat klinkt logisch, thx!quote:
[..]
Op zich natuurlijk wel. Echter, hun investeerders geven hun geld niet "oneindig" af, je moet een fonds binnen x jaar investeren en dan binnen y jaar weer retourneren. Daarnaast merk je dat de "magie" van de PE relatie met het management naar een paar jaar ook wel weer op is.
Je koopt bijvoorbeeld een bedrijf dat een internationale groeistrategie wil uitvoeren, en van de Benelux wil groeien naar de rest van Europa. Dan ben je na 5 jaar klaar, heb je een succes gehad, en dan? Dan is het vaak beter om de volgende stap, richting Azie bijvoorbeeld, ook weer aan een volgende eigenaar over te laten. Na 5 jaar zie je als eigenaar zelf vaak je eigen fouten niet meer, en leg je je neer bij bepaalde beperkingen. Een nieuwe eigenaar gaat er "fris" in.
Ik doel dan in London/EU, in de USA is het meer gemeengoed.
[ Bericht 12% gewijzigd door Physics op 31-07-2011 13:18:32 ]
Lijkt me trouwens wel raar om "terug" naar het "studentenleven" te gaan voor 2 jaar. Desalniettemin zal een top MBA ook een ervaring op zich zijn! Zou ook geen nee zeggen tegen 2 jaar H/S/W.quote:
Ja, dat doen nog steeds aardig wat mensen. Dan wel vaak richting de VS voor een 2-jarig programma, minder vaak richting INSEAD ofzo. LBS doet ook niemand in Londen, puur omdat je natuurlijk graag ergens anders heen wilt.
Dit is natuurlijk een behoorlijke klap in het gezicht voor de net afgestudeerde bachelor student die nu een baan zoekt in de finance wereld en geen centen voor een master heeft.
Stond er zelf ook wel even van te kijken dat er toch nog best wel wat banen verdwijnen.
Ik heb er gelukkig geen last van. Veel werk momenteel, leuke deals.
Ik zou heel goed nadenken over een MBA, het kost klauwen vol geld en het duurt veelal 15 jaar totdat je break even bent. Of je moet de garantie hebben op een hele goede baan.quote:
[..]
Lijkt me trouwens wel raar om "terug" naar het "studentenleven" te gaan voor 2 jaar. Desalniettemin zal een top MBA ook een ervaring op zich zijn! Zou ook geen nee zeggen tegen 2 jaar H/S/W.
Het is meer dan alleen geld. En gemiddeld duurt de breakeven een stuk minder lang, zeker bij de betere MBAs. Veel mensen komt uit een corporate rol en gaan na een MBA richting banking ofzo, waardoor het salaris in jaar 1 ongeveer de hele MBA vergoed.quote:
[..]
Ik zou heel goed nadenken over een MBA, het kost klauwen vol geld en het duurt veelal 15 jaar totdat je break even bent. Of je moet de garantie hebben op een hele goede baan.
Doe nu de premaster BA, ben dus na 2 jaar klaar en kan al in zomer 2012 een internship lopen (misschien dat ik het ook mee kan nemen voor mijn premaster/bachelor thesis van 9 ects? ), en daarna al werken eigenlijk, een master halen of al direct beginnen als IB, hmmm... de premaster is nog wel 5 jaar geldig dus kan het later wel voortzetten... in London (waar ik dus naartoe wil) is een bachelor al voldoende om binnen te komen denk ik?
Waarom ik als IB wil werken? Ik zie mijn werk graag als onderdeel van mijn leven
Niet dat ik leef om te werken, maar als ik een groot deel er toch mee bezig ben dan wil ik er ook odnerdeel van zijn. De lange uren bevallen mij prima, ik verveel mij met een 40-urige werkweek... de hele avond televisie kijken word ik kotsmisselijk van 
Bovendien is London mijn favoriete stad
Niemand hier die een anonieme FOK!ker toevallig binnen kan loodsen?
Too badquote:
Nee, binnen loodsen doen we hier niet aan. Je kunt wel wat tips op doen in dit topic.
Dan maar zelf even wat banken opzoeken in London
Trowuens ik las dat je een internship had gecombineerd met je eigen stage en de punten voor kreeg?
Helemaal niet too bad, het wordt nooit wat met je als je op die manier alles voor elkaar krijgt vroeg in je carriere... En ja, ik kreeg gewoon punten voor mijn stage.quote:
[..]
Too bad
Dan maar zelf even wat banken opzoeken in London
Trowuens ik las dat je een internship had gecombineerd met je eigen stage en de punten voor kreeg?
Bedoel je met BA bedrijfskunde? Hoezo moet je een premaster doen? Ik hoop dat je je realiseert dat er enorm veel bedrijfskunde studenten IB willen doen.quote:
Zo alvast even voorbereiden op mijn toekomstige carriere
Doe nu de premaster BA, ben dus na 2 jaar klaar en kan al in zomer 2012 een internship lopen (misschien dat ik het ook mee kan nemen voor mijn premaster/bachelor thesis van 9 ects? ), en daarna al werken eigenlijk, een master halen of al direct beginnen als IB, hmmm... de premaster is nog wel 5 jaar geldig dus kan het later wel voortzetten... in London (waar ik dus naartoe wil) is een bachelor al voldoende om binnen te komen denk ik?
Waarom ik als IB wil werken? Ik zie mijn werk graag als onderdeel van mijn leven
Bovendien is London mijn favoriete stad
Niemand hier die een anonieme FOK!ker toevallig binnen kan loodsen?
[ Bericht 99% gewijzigd door Physics op 01-08-2011 17:22:14 ]
Bedrijfskunde is ook nog eens niet aan te raden wat betreft studie.quote:
Zou wat zijn toch, je even aanmelden op een forum en dan in een van de meer competitieve vakgebieden een baantje krijgen.
[..]
Bedoel je met BA bedrijfskunde? Hoezo moet je een premaster doen? Ik hoop dat je je realiseert dat er enorm veel bedrijfskunde studenten IB willen doen.
En wat betreft je PM, met HBO kom je niet de IB wereld binnen. Dat kun je vergeten.
Ach ik heb zo laatst nog eens iemand gesproken..quote:
[..]
Bedrijfskunde is ook nog eens niet aan te raden wat betreft studie.
En wat betreft je PM, met HBO kom je niet de IB wereld binnen. Dat kun je vergeten.
Hij deed bedrijfskunde. Ik vroeg hem wat hij wilde gaan doen, zijn antwoord: "Ja IB lijkt me zeker wel wat, bij GS of zo".
Dus ik vroeg 'm wat voor cijfers hij dan haalde.
"Ja ongeveer 6.5, ik doe niet zoveel voor mijn studie. Heb ook nog wat onvoldoendes staan dus die tel ik dan even niet mee"
"Ohh, je doet veel naast je studie, EC's?"
"Eh nee eigenlijk niet"
"Ow, wat doe je dan zoal?"
"Nouja ik sta meestal rond 12 uur op, dan ga ik naar beneden en zet ik de TV aan en eet ik wat cruesli, dan ga ik douchen en dan is het meestal al 3 uur ofzo en dan ga ik achter de PC gamen.. Als ik naar de uni moet dan kost me dat natuurlijk wel veel reistijd"
"Ah, je woont thuis?"
"Ja... wel zo makkelijk.. hoef thuis tenminste niks te doen ofzo, en als ik te laat kom liggen mijn boterhammen klaar"
"OK..."
Oftewel samenvattend..quote:
[..]
Ach ik heb zo laatst nog eens iemand gesproken..
Hij deed bedrijfskunde. Ik vroeg hem wat hij wilde gaan doen, zijn antwoord: "Ja IB lijkt me zeker wel wat, bij GS of zo".
Dus ik vroeg 'm wat voor cijfers hij dan haalde.
"Ja ongeveer 6.5, ik doe niet zoveel voor mijn studie. Heb ook nog wat onvoldoendes staan dus die tel ik dan even niet mee"
"Ohh, je doet veel naast je studie, EC's?"
"Eh nee eigenlijk niet"
"Ow, wat doe je dan zoal?"
"Nouja ik sta meestal rond 12 uur op, dan ga ik naar beneden en zet ik de TV aan en eet ik wat cruesli, dan ga ik douchen en dan is het meestal al 3 uur ofzo en dan ga ik achter de PC gamen.. Als ik naar de uni moet dan kost me dat natuurlijk wel veel reistijd"
"Ah, je woont thuis?"
"Ja... wel zo makkelijk.. hoef thuis tenminste niks te doen ofzo, en als ik te laat kom liggen mijn boterhammen klaar"
"OK..."
Een vraag voor de duidelijkheid..quote:
[..]
Bedrijfskunde is ook nog eens niet aan te raden wat betreft studie.
En wat betreft je PM, met HBO kom je niet de IB wereld binnen. Dat kun je vergeten.
Ging deze PM alleen over HBO of het traject HBO > master..?
Bij veel van deze banken worden analysten er niet uitgegooid, er is een hele grote emphasis op het aantrekken van 'vers bloed'. Een net afgestudeerde bachelor zal er dan ook (bijna) geen last van hebbenquote:
Drive-r wat is eigenlijk je mening over de huidige job cuts bij de grote IB's? Goldman, UBS, Standard Chartered, CS, HSBC, Barclays, ze knikkeren er allemaal behoorlijk wat mensen uit op het moment.
Dit is natuurlijk een behoorlijke klap in het gezicht voor de net afgestudeerde bachelor student die nu een baan zoekt in de finance wereld en geen centen voor een master heeft.
Stond er zelf ook wel even van te kijken dat er toch nog best wel wat banen verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jbm op 04-08-2011 04:03:56 ]
Maar die werken toch met beginnende juniors/interns samen?quote:
[..]
Bij veel van deze banken worden analysten er niet uitgegooid, er is een hele grote emphasis op het aantrekken van 'vers bloed'. Een net afgestudeerde bachelor zal er dan ook (bijna) geen last van hebben
Ik merk er hier zelf ook niet zo veel van, mensen switchen juist nog van baan. Maar qua studenten die ik ken op zoek naar een City job hebben ze op het moment wel moeite om binnen te komen.[ Bericht 1% gewijzigd door sitting_elfling op 04-08-2011 11:53:52 ]
Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Ik heb echt geen idee wat het verschil is. Weet iemand misschien wat de engelse term is van bedrijfseconomie?quote:
Wat zijn EC's precies? Extracurricular activities gok ik?
Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
EC's zijn inderdaad extra currriculars
Engelse term voor bedrijfseconomie is Business Administration. (4 richtingen: accounting, finance, organisatie en marketing)quote:
[..]
Ik heb echt geen idee wat het verschil is. Weet iemand misschien wat de engelse term is van bedrijfseconomie?
EC's zijn inderdaad extra currriculars
Economie (economics) is gewoon micro- en macro-economie.
Bedrijfskunde geven ze niet aan de UvT, dus ik weet niet precies wat het inhoudt. Wat mij is verteld is het minder wiskunde dan Bedrijfseconomie. Volgens mij krijg je alleen de basis van finance en zo en verder lees ik op EUR.nl dat je vakken krijgt als Primaire processen en beslissingsondersteuning. Ik denk dat dat vooral richting organisatie gaat maar het fijne weet ik er ook niet van.
Veel van mijn medestudenten zijn het hier waarschijnlijk mee oneens, maar ik vind het jammer dat ik niet wat meer wiskunde in mijn programma heb zitten. Wiskunde 1 was makkelijker dan de wiskunde van de middelbare school en wiskunde 2 schijnt nog makkelijker te zijn en wat meer richting wiskunde A te gaan. Niet gek dat ze liever studenten van een technische universiteit een stageplaats geven, die kunnen tenminste iets met getalletjes en modellen.quote:
Qua inhoud is het sowieso niet te vergelijken met de programma's in Londen. Economics is daar tien keer zo wiskundig dan hier.
Achteraf misschien beter econometrie kunnen gaan doen, maar ik had vorig jaar ook niet kunnen weten dat wiskunde 1 makkelijker was dan wiskunde B.
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.quote:Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Heb je geen keuze tussen micro en macro? Zelfs bij Economics studies in Engeland kun je na verloop van tijd kiezen wat je liever wilt en in welke gradatie, puur een wiskundige macro module of een theoretische module. Die wiskundige variant was echt bizarquote:
Volgens mij is bedrijfseconomie "business economics".
[..]
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.
Wat betreft 'studies' en IB om het OT te houden zou ik toch gaan voor zo veel mogelijk wiskundig gerelateerde studies. Zag laatst een overview van aanmeldingen van studies bij de Erasmus en zag ook daar dat veel voor die bedrijfskundige studies gingen en een stuk minder voor de (meer moeilijke?) wiskundige studies.
Het hele programma verandert komend jaar, dus weet het niet heel precies. Maar als je economie doet, krijg je vakken als micro EN macro. Je zou wel nog de minor variant kunnen doen met finance. Daar heb ik vooral naar gekeken, alleen had ik dna niet naar het buitenland gekundquote:Heb je geen keuze tussen micro en macro?
Hier nog een die hetzelfde dachtquote:
Ik dacht Bedrijfseconomie = Business Economics & Bedrijfskunde = Business Administration.
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?quote:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
quote:
[..]
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?
En al mijn vrienden maar afvragen waarom ik opeens economie doe
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.quote:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.quote:
[..]
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.
Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.
Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.quote:
[..]
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.
Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.
Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet
Maar een MD bij ons op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.
Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 04-08-2011 22:55:44 ]
Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?
[ Bericht 5% gewijzigd door Aethereal op 04-08-2011 22:16:12 ]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?quote:
[..]
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.
Maar een MD bij ons de op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.
Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.
Ik ben er toevallig eenquote:
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.
Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?
Wist je dat niet? Op elke afdeling loopt 24/7 een medical doctor rond om iedereen van ritalin te voorzien.quote:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Managing Directorquote:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Wel netjes dat ie dat is geworden met een Bachelor of Arts, niet dat ik er wat tegen heb maar dacht toch altijd dat men liever viste uit een kom vol hardcore bèta die ook nog eens iets financieels deden wegens de wiskundequote:
Bachelor of Arts zijn studies als Geschiedenis, Filosofie en andere niet-wiskundige studies.quote:
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...
In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?
Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Aethereal op 05-08-2011 01:16:10 ]
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?quote:
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.
Nee dat niet, het is gewoon een mix van alles. Zonder dramatische kwaliteiten kom je niet binnen, zonder enige vorm van interesse (pure interesse, niet voor 't geld) kom je er niet in, zonder een enthousiaste leergierige instelling kom je er niet in. 'tis niet dat het een de ander uitsluit.quote:
[..]
Bedoel je te zeggen dat al die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
*note: nog nooit een dergelijk proces van dichtbij meegemaakt
Je moet gaan studeren wat je leuk vind omdat je moet studeren wat je leuk vind. Een studie doen puur en alleen als toegangsbriefje zien is zonde van jouw tijd en die van de universiteit. Daarnaast zul je het beter doen als je iets doet wat je leuk vind.quote:
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.
In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?
Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.
Stel wij vertellen jou jij MOET econometrie gaan doen want dan maak je een goede kans, maar jij wil eigenlijk eerder filosofie doen. Allereerst doe je dan eigenlijk niet datgene wat je echt wil, maar datgene wat jij denkt dat "handig" is. Ten tweede kun je je afvragen wat het effect van je interesse op cijfers is, een 6.5 voor econometrie zal niet meer indruk maken dan een 8.5 voor filosofie. Als laatste moet je je afvragen of je echt wel weet (waarschijnlijk niet..) of je in IB wil werken. Veel mensen worden door de prestige en het geld aangetrokken, maar weten eigenlijk verder niks van het werk.
Ik denk dat er vooral gezegd wordt dat er een combo is van dingen die je nodig hebt om iig. een uitnodiging te krijgen. Je moet sowieso een beetje er boven uitsteken op een bepaalde manier.quote:
[..]
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Een kwantitatieve studie helpt altijd, goede sport prestaties in enige vorm ook. En enigszins sociaal zijn.
Ik weet dat er in deze topics vaak naar voren is gekomen dat je gewoon een studie moet doen die je leuk vindt, een reden waarom dat zo is is omdat ik denk (?) dat als je te hard probeert en te veel er op focused het je niet gaat lukken. Zo'n werkgever wil ook een beetje passie en sfeer voelen bij zo'n student. Ik ken inmiddels een aantal studenten die voor een interview bij GS zijn langsgeweest en die hadden allemaal wel wat speciaals op de CV staan. Ik ken ook genoeg studenten die het typische finance pad hebben gekozen qua studie en EC's. BSc Finance met financiele studenten vereniging. Die mensen die daar zo specifiek mee bezig waren kregen nauwelijks een baan aangeboden.
Heb ook genoeg sollicitatie verhalen gehoord van studenten die bij het 1e gesprek binnen kwamen het direct hadden over 80 uur in de week hard werken en zo'n deadline mentaliteit. Men werd ze verteld dat niet elke baan in de finance industrie die M&A druk heeft en ze hoefden niet terug te komen voor een 2e gesprek.
Ook heb ik het idee dat veel Nederlandse studenten nog niet echt weten wat een IB'er nou in werkelijkheid doet en hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Ik lees nu over de mix van kwaliteiten die je moet bezitten. Ik zie dat sommige van deze kwaliteiten moeilijk aan te leren zijn, zoals leergierigheid en enthousiasme. Zijn er dan ook echter dingen waar je wel aan kunt werken, behalve dan goed je best doen bij het studeren?
Misschien ben ik er ook wel te veel mee bezig en moet ik me niet zo'n zorgen maken hehe. Zou het alleen jammer vinden als ik er later achter kom dat ik "daar nog wat meer aan had kunnen doen"..
Dit is denk ik al een goed voorbeeld. Ik zal de vault guide voor IB eens wat beter gaan bestuderen, want volgens mij mis ik op dit moment in ieder geval een hoop kennis.quote:
Ook heb ik het idee dat veel Nederlandse studenten nog niet echt weten wat een IB'er nou in werkelijkheid doet en hoe het allemaal in zijn werk gaat.
[ Bericht 32% gewijzigd door Aethereal op 05-08-2011 01:58:57 ]
Mijn situatie is als volgt:
Vorig jaar afgestudeerd L&R in Delft (bachelor cum laude, master 7.5). Redelijk wat extracurricular's gedaan, technische stage bij grote multinational, vloeiend in 4 talen. Op dit moment ben ik al een jaar aan het werken voor een groot consultancybedrijf (geen strategy), maar ik zou graag een carriereswitch willen maken en in de finance industrie gaan werken.
Reden hiervoor is dat ik al tijdens het laatste jaar/1.5 jaar van mijn studie al meer en meer begon te interesseren in de financiele wereld, hoe markten werken, valuatie van bedrijven,.... Maar ik had het idee dat ik daar niets kon gaan doen met een technische studie, dat ze enkel mensen met economische achtergrond wouden. K had toen ook nog nooit van IB of dergelijke gehoord en ben zo stilaan meer en meer research gaan doen op internet, via kennissen, ... Dus ik wil nu eigenlijk heel graag van een technische carriere switchen naar een carriere in de financiele wereld en dan vooral in IB, corporate finance, asset management, structured finance (sales en trading is niets voor mij net zoals ops/technology).
Vraag is natuurlijk hoe op welke manier ik dat het beste doe?
Zelf had ik 2 opties in gedachten.
Optie 1: nog 3/4 jaar werken, MBA in een topschool proberen en dan op associate level proberen binnen te geraken. Nadeel is natuurlijk dat mijn huidig consultancybedrijf niet M/B/B is en ook geen Fortune 10 of 20 bedrijf (dus veel kleinere kans binnen te geraken bij een top-programma + ik moet het zelf financieren)
Optie 2: in 2012 MSc in Finance gaan volgen aan HEC Paris, LSE, St-Gallen,... Hiermee de nodige geloofwaardigheid krijgen voor mijn interesse/kennis in finance + naam/carriere-faciliteiten van de school gebruiken om op analyst-niveau binnen te geraken in banken in London, Zwitserland, Parijs,...
T probleem is natuurlijk dat deze MSc's duur zijn en ik tegen de tijd dat ik afstudeer al 28 ga zijn (geen idee of BB's mensen aannemen op startfuncties met niet-relevante werkervaring + deze leeftijd).
Any thoughts?
Heb je je al eens aangemeld voor dat soort banen? Ik zou zeggen doen! Wie weet land je een aantal interviews (zou me niet verbazen).quote:
Ik heb dit interessante topic al een tijdje gevolgd en aangezien er een aantal mensen hier zelf in IB/finance werken, wou ik graag wat advies hebben.
Mijn situatie is als volgt:
Vorig jaar afgestudeerd L&R in Delft (bachelor cum laude, master 7.5). Redelijk wat extracurricular's gedaan, technische stage bij grote multinational, vloeiend in 4 talen. Op dit moment ben ik al een jaar aan het werken voor een groot consultancybedrijf (geen strategy), maar ik zou graag een carriereswitch willen maken en in de finance industrie gaan werken.
Reden hiervoor is dat ik al tijdens het laatste jaar/1.5 jaar van mijn studie al meer en meer begon te interesseren in de financiele wereld, hoe markten werken, valuatie van bedrijven,.... Maar ik had het idee dat ik daar niets kon gaan doen met een technische studie, dat ze enkel mensen met economische achtergrond wouden. K had toen ook nog nooit van IB of dergelijke gehoord en ben zo stilaan meer en meer research gaan doen op internet, via kennissen, ... Dus ik wil nu eigenlijk heel graag van een technische carriere switchen naar een carriere in de financiele wereld en dan vooral in IB, corporate finance, asset management, structured finance (sales en trading is niets voor mij net zoals ops/technology).
Vraag is natuurlijk hoe op welke manier ik dat het beste doe?
Zelf had ik 2 opties in gedachten.
Optie 1: nog 3/4 jaar werken, MBA in een topschool proberen en dan op associate level proberen binnen te geraken. Nadeel is natuurlijk dat mijn huidig consultancybedrijf niet M/B/B is en ook geen Fortune 10 of 20 bedrijf (dus veel kleinere kans binnen te geraken bij een top-programma + ik moet het zelf financieren)
Optie 2: in 2012 MSc in Finance gaan volgen aan HEC Paris, LSE, St-Gallen,... Hiermee de nodige geloofwaardigheid krijgen voor mijn interesse/kennis in finance + naam/carriere-faciliteiten van de school gebruiken om op analyst-niveau binnen te geraken in banken in London, Zwitserland, Parijs,...
T probleem is natuurlijk dat deze MSc's duur zijn en ik tegen de tijd dat ik afstudeer al 28 ga zijn (geen idee of BB's mensen aannemen op startfuncties met niet-relevante werkervaring + deze leeftijd).
Any thoughts?
Mocht dat niet lukken zou ik voor een MSc gaan en proberen de zomer er voor al een internship er bij te pakken.
Wat betreft onervaren en geen kennis is vaak geen probleem. Dat leer je on the job. Leeftijd kan in die zin wel een probleempje zijn. Kan, .. want ik ken verder geen late starters begin leeftijd 30 maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Klopt. Goed punt, men heeft liever dat je een antwoord geeft op zo'n brain teaser dan direct dichtklapt en zegt; I have no idea!quote:
Weet je al meer zijn de vragen ook lastiger, men gaat wel door tot je iets niet weet en kijkt hoe je het beredeneert..
Nee, nog niet eerder aangemeld voor dit soort banen. Denk dat er wel een kans is dat ik een interview land (ben eerder ook bij McKinsey en BCG mogen langskomen, en die zijn ook redelijk selectief). Grootste probleem is echter dat er op mijn CV niets staat waaruit blijkt dat ik in finance geinteresseerd ben. Het feit dat ik in mijn vrije tijd finance boeken lees, de markten volg en zelf wat op de beurs beleg, kan ik nergens naar voor laten komen. En aangezien ik ook geen student meer ben, kan ik ook niet gewoon wat internships gaan doen of finance EC's (zoals Banking Cycle, ...). Dus ik dacht dat de MSc mij juist dat beetje geloofwaardigheid zou kunnen geven dat ik oprechte interesse in finance heb en het niet puur voor het geld of whatever doe.
Wat betreft de internship heb ik wel nog een vraag. Je stelt voor die te gaan volgen in de zomer voor de MSc. Kan dit eigenlijk, want ik ben dan eigenlijk geen student in zijn penutlimate year? Denk je dat je nog een internship (niet per se IB) kan krijgen in de zomer dat je je MSc afrond?
@Qwerty911
Wat betreft die brainteasers, case interviews; daar heb ik al veel op geoefend als voorbereiding op interviews voor M/B/B, dus ik heb wel een redelijk idee hoe die in elkaar zitten.
Kan me voorstellen dat het bij jou nu wel druk is.quote:
Dit soort tijden maakt het natuurlijk wel erg interessant om aan het werk te zijn in de finance industry. Met name als je er relatief dicht op zit. Bizar dat je in een korte tijd zoveel kunt mee maken in vergelijking met 3 jaar in de studie banken zitten.
Dit dus.quote:
Ik denk dat je gewoon eens moet apply'en, ziet er op 't eerste gezicht netjes uit. Interesse in Finance, ach .. daar is Drive-R ook niet mee binnen gekomen.
Als backup ga ik nog wel GMAT en TOEFL doen en applyen voor de MSc's. Had zelf de volgende programma's in gedachte: MSc Finance aan LSE, Imperial College, HEC Paris, MA Banking & Finance aan St Gallen. Eerste 2 zullen echter financieel moeilijk haalbaar zijn.
Nog andere Europese 1y programma's die toegevoegde waarde zouden bieden voor jobapplicaties in Londen?
zoals ik hier[[ Iets relevants doen aankomend jaar... naast één vak volgen. ]] beschreef heb ik in principe een jaar vrijwel niets 'te doen', maar dus ook net mijn diploma nog niet...
Da's vervelend, maar ik werk sowieso met meer 'lokale' markten. Dat betekent niet dat deze immuun zijn, maar deze zijn over het algemeen minder gevoelig voor dit soort 'markt sentiment'.quote:
Drive-r, in hoeverre merk jij veel van de 'opgedroogde financieringsmarkten'? Las in het FD dat de markt redelijk op was en dat de overname markt daardoor volledig tot stilstand was gekomen
Ik zie dat de LBT 2011 over een paar weken begint maar over een LBT 2012 kan ik niets vinden eigenlijk.
EDIT: Mijn excuses dat het hier nogmaals over moet gaan, maar ik zat eens te denken.
Het lijkt er een beetje op dat grote firms graag studenten uit technische richting aannemen, ik denk dat dit vooral is omdat deze studenten veel met wiskunde en andere analytische vakken in aanraking zijn geweest. Nu begrijp ik dat je een studie doet omdat je die leuk vindt, maar wat nou als de studie die je leuk vindt niet echt veel wiskunde bevat, niet op een niveau waar een bedrijf naar op zoek is.
Is er niet iets wat ik naast mijn studie zou kunnen doen om dit probleem op te lossen? Ik denk namelijk niet dat ik de wiskunde niet aankan, alleen ik krijg het gewoon niet in de opleiding. Het feit dat ik aankomend jaar ook met rechten ga beginnen helpt ook vrij weinig denk ik, want rechten is nou ook niet precies de zwaarste studie met een hoop wiskunde..
Zelf zat ik te denken om misschien toch maar over te stappen op een meer economische studie ipv. een bedrijfseconomische. Micro- en macro-economie bevatten wat meer wiskunde dan Finance en Accounting. Ik vind sowieso van bedrijfseconomie alleen Accounting en Finance leuk, de rest interesseert met niet eigelijk. Volgens mij kan ik als ik wat accounting/financevakken erbij doe alsnog een a/f-master doen. Zou misschien een zomercursus "wiskunde" wat helpen om "er bovenuit te steken"?
Wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 76% gewijzigd door Aethereal op 10-08-2011 15:09:52 ]
Dat komt omdat het denkniveau bij een technische studie een stuk hoger is. Rechten is voor een groot deel begrijpend lezen en eenvoudige logische principes kennen. Daarnaast zijn de tentamens vaak gebaseerd op reproductie van feiten. Bij wiskundige vakken wordt vaak aan jou een probleem voorgezet, die jij dan met de geleerde technieken moet gaan oplossen. Zo kwam een keer een vriend bij me met een opdracht die naar zijn mening nergens op sloeg. Na wat brainstormen kwam ik met een aantal invalshoeken waar hij niet aan gedacht had, want dat was niet uitgelegd (!). Hij heeft het uitgewerkt en had er uiteindelijk een 9.2 voor. Haalde normaal ook wel 7.5-8.5 hoor, daar niet van. De meeste studenten deden gewoon de basis dingen die ze altijd al deden en vonden het wel goed zo. Het idee erachter was echter om echt te "winnen" als partij bij deze casus. Waarbij expres jouw partij in een slechte positie zit.quote:
Weet iemand trouwens (uit ervaring) wanneer de inschrijvingen voor de Banking Tour 2012 beginnen?
Ik zie dat de LBT 2011 over een paar weken begint maar over een LBT 2012 kan ik niets vinden eigenlijk.
EDIT: Mijn excuses dat het hier nogmaals over moet gaan, maar ik zat eens te denken.
Het lijkt er een beetje op dat grote firms graag studenten uit technische richting aannemen, ik denk dat dit vooral is omdat deze studenten veel met wiskunde en andere analytische vakken in aanraking zijn geweest. Nu begrijp ik dat je een studie doet omdat je die leuk vindt, maar wat nou als de studie die je leuk vindt niet echt veel wiskunde bevat, niet op een niveau waar een bedrijf naar op zoek is.
Is er niet iets wat ik naast mijn studie zou kunnen doen om dit probleem op te lossen? Ik denk namelijk niet dat ik de wiskunde niet aankan, alleen ik krijg het gewoon niet in de opleiding. Het feit dat ik aankomend jaar ook met rechten ga beginnen helpt ook vrij weinig denk ik, want rechten is nou ook niet precies de zwaarste studie met een hoop wiskunde..
Zelf zat ik te denken om misschien toch maar over te stappen op een meer economische studie ipv. een bedrijfseconomische. Micro- en macro-economie bevatten wat meer wiskunde dan Finance en Accounting. Ik vind sowieso van bedrijfseconomie alleen Accounting en Finance leuk, de rest interesseert met niet eigelijk. Volgens mij kan ik als ik wat accounting/financevakken erbij doe alsnog een a/f-master doen. Zou misschien een zomercursus "wiskunde" wat helpen om "er bovenuit te steken"?
Wat vinden jullie ervan?
Punt is dat deze firma's willen zien dat je aan een aantal voorwaarden voldoet. Ben je slim, ambitieus, een doorzetter, creatief en scoiaal? Als jij een 8+ voor je rechten haalt en daarmee bij de beste 7% (of zo) hoort én daarnaast in die 4 jaar ook 3 commissies gedaan hebt, een student-assistentschap en een goede stage dan heb je waarschijnlijk best een competitief profiel (afgaande wat ik bij de IBC heb gezien).
@Aethereal: blijf rechten doen en studeer gewoon goed. Als je slim genoeg bent, kom je er ongeacht je studie toch wel. Een studieswitch gaat echt niks toevoegen. Gewoon lol hebben met rechten, goeie cijfers halen en je komt net zo goed binnen. Wij bekeken rechtenstudies echt met dezelfde aandacht als technische studies. Sterker nog, een goeie rechtenstudent zie ik liever dan een goeie economie student.
.Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.quote:
Het helpt overigens ook als je een leuk balletje op de green kunt slaan. Mijn gehele team hier golft (alle mannen althans) en het helpt wel degelijk qua netwerk, comminicatie en de mate waarin je in een team wordt opgenomen als je ze allemaal de grond inslaat, figuurlijk dan wel te verstaan
Edit: hij kent ze van de golfclub ja.
En blijkbaar bieden ze hem alledrie de kans aan om voor een sollicitatie. Hij is echter minder geinteresseerd in finance. [ Bericht 14% gewijzigd door Rejected op 11-08-2011 19:05:29 ]
Ik neem aan dat de clue was dat hij ze op de golfbaan heeft ontmoetquote:
[..]
Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.
? Ik ken ook nog wel andere studenten die dat soort verhaal kunnen bevestigen.