De laatste foto uit het vorige deel:
Vorige topics:
Eigen foto's die je gewoon tof vindt.
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #2
Vond die HDR pic ook errug mooi 
Vandaag een grote fotomap uitgezocht, bijna de helft weg gegooid. Kwam een foto tegen die ik geschoten heb toen ik uit het raam vd trein keek. Had de camera nog niet zo lang en was dus gewoon wat aan het experimenteren. In eerst instantie leek het een slechte foto maar toen ik hem goed bekeek op de laptop was ik toch blij verrast eigenlijk
Niet héél bijzonder maar voor mij wel leuk 
Vorige week heb ik voor het eerst met een digitale spiegelreflex met 18-135 lens plaatjes mogen schieten en nu is het toch wel zeker, zodra ik het ruimer krijg koop ik een fatsoenlijke camera
Vakantie foto's uit Berlijn
Mooie platen omdat ik stadsfotografie er leuk vind om te doen en dat ik blij ben dat Berlijn zich zo lekker leent voor mooie platen.
Het late-middagzonnetje dat in de stationshal van Frankfurt (Main) Hbf straalt. Eind december 2007.
quote:Gaarne resizen, max grootte is 1024pixels.Op zondag 29 augustus 2010 17:58 schreef Socios het volgende:
[ afbeelding ]
Het late-middagzonnetje dat in de stationshal van Frankfurt (Main) Hbf straalt. Eind december 2007.
Maargoed, begin dit jaar in NY geweest, en ik dacht dat het op Ellis Island was waar er een immigratiemuseum stond. Ze hadden een onder meer een hoop ouwe meuk verzameld die de immigranten naar de states meenamen, waaronder een piano.
Ik vond hem zo vet dat ik er een foto van heb gemaakt en hem bij thuiskomst als poster heb laten afdrukken. Als iemand nog tips heeft v.w.b. de kleuren/photoshop graag, want ik heb hem niet bewerkt. Ik post het plaatje natuurlijk niet voor tips, maar gewoon gewoon.
(Is daar dit topic niet voor bedoeld?)
Aangepast
[ Bericht 7% gewijzigd door gekkewiebel op 29-08-2010 18:40:53 ]
Mooie foto, maar allejesus groot....
Ik zou je dan ook als tip willen mee geven om 'm te resizen zodat die wat makkelijker te bekijken is.
quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:34 schreef Netsplitter het volgende:
@gekkewiebel
Mooie foto, maar allejesus groot....
Ik zou je dan ook als tip willen mee geven om 'm te resizen zodat die wat makkelijker te bekijken is.
Ooooh bekijken, even wachten hoor.
quote:Wauw.
Op quote:hijs goed gelukt idd
Toch wel mijn favoriete zelfgemaakte foto
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
quote:Dit lijkt wel een schilderij joh.Op maandag 30 augustus 2010 23:48 schreef Texas2step het volgende:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
I like.
quote:Mooi!! Inderdaad bijna een schilderij!Op maandag 30 augustus 2010 23:48 schreef Texas2step het volgende:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
quote:Mooi, brengt veel emotie met zich meeOp maandag 30 augustus 2010 23:48 schreef Texas2step het volgende:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
Was een beetje mistig die ochtend.
quote:Prachtige foto!!
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
Photoshop weer aangeslingerd:
Ik mis alleen een steel
crosspost: Beoordeel de foto van je voorganger #40
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
quote:Jezus, wat een mooie foto'sOp dinsdag 7 september 2010 21:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
quote:Netjes! welke lens, als ik vragen mag?Op dinsdag 7 september 2010 21:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
Maar hij deed het inderdaad zeg.
quote:
Dank je wel..quote:Zie het bericht van Omniej
[..]
Netjes! welke lens, als ik vragen mag?
quote:Ach speeltjes zijn er om te testen natuurlijk. Het levert iig mooie momenten op.Op dinsdag 7 september 2010 22:02 schreef Omniej het volgende:
De 70-200 f/2.8L IS USM II (zo, dan hebben we dat ook weer gehad). Hoe vaak die de laatste tijd wel niet langsgekomen is in een hoop topics...
Maar hij deed het inderdaad zeg.
quote:*ril* verliefd op je lens *ril* Tering wat 'n fijne foto's!Op dinsdag 7 september 2010 22:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
[..]
Zie het bericht van Omniej
[..]
Ach speeltjes zijn er om te testen natuurlijk. Het levert iig mooie momenten op.
met deze foto had ik gewoon echt geluk
Even er op klikken en hij komt helemaal tot zijn recht:
. Ik was al helemaal vergeten dat ik mee heb gedaan aan die fotowedstrijd! De foto is gemaakt in Lissabon.
wat voor bewerkingen heeft tie gehad? Of is het helemaal naturel
quote:Niet helemaal naturel, contrast/belichting een beetje aangepast en de lucht iets donkerder gemaakt. Weet het niet meer precies, de foto heb ik in juni '09 gemaakt.Op donderdag 9 september 2010 19:52 schreef Conekiller het volgende:
ook wel erg mooie foto (Y)
wat voor bewerkingen heeft tie gehad? Of is het helemaal naturel
Frasier met mezelf als verliefd koppeltje
quote:erg gave foto! De sfeer in die foto klopt gewoon!
Kreeg vandaag een telefoontje dat ik een Canon Fotoprinter heb gewonnen met deze foto
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:16 schreef Raven_NL het volgende:
Doet ook mee:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Wat voor camera/lens en film (is film toch?) is deze mee genomen?Op zondag 29 augustus 2010 17:32 schreef murp het volgende:
Omdat deeltje 2 alweer vol wasen niemand een nieuwe opent
De laatste foto uit het vorige deel:
[ afbeelding ]
Ik vind deze van mij wel geslaagd
quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
(kwas te snel)
quote:Nice
2 landschapjes die ik pas geschoten heb op texel en wel aardig vind zelf.
quote:Op zondag 12 september 2010 19:46 schreef Blijheid het volgende:
Deze vind ik zelf wel leuk. 't is een echte foto, geen photoshop aan te pas gekomen. Wel een donkere ruimte met een klein lampje en een hoop bewegen met de camera. Kostte wel wat pogingen, maar dan heb je ook wat. Doet een beetje denken aan die sterretjes die je als kind met oud en nieuw door de lucht beweegt, en zo je naam schrijft...
[ afbeelding ]
Leuk! Kon je tijdens de opname zien waar de lamp zich bevond?zo niet dan is dit echt heel knap
Die uitspringende kleuren zijn gedaan met zo'n functie op de Canon pocket camera, snap niets van photoshop
De tweede had ik liever in zwart wit of anders in kleur gezien. Dit is 'm niet voor mij .
Dan een vakantiekiekje van mij. Op de foto: mijn vriendin links en rechts een dame van een wijnroeverij in Montreal. Foto is afgelopen zondag genomen.
Een dagje rondsjokken in het Archeon blijkt toch érg vermoeiend te zijn...
*klik voor meer info.
quote:Wow! Mooie foto en prachtige kleuren!Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
quote:5D, leuk speelgoed!Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
Mijn budget bleek niet voorbij de 500D te kunnen komen, maar daar ben ik ook erg blij mee!! Deze foto is erg gaaf!!Iemand die het leuk vond om vogelhuisjes te maken en die naast elkaar had gehangen (voor verkoop)
Echt een toffe foto, alleen zo jammer dat er een hek voor moest staan.
quote:Mooie foto Cm! Ook mooie stream op FlickrOp donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?
"Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?"
Ik gebruik een waterzak van EWA Marine, wil nog wel eens stukje gaan zwemen net als met deze foto voor een beter en uniek resultaat.
Omgang; thuis camera in zak doen en voor je strand verlaat afspoelen met zout water en afdrogen. Vervolgens thuis alles netjes uit de zak halen
Verveling op Schiphol..:
Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door MetBas op 16-09-2010 14:37:41 ]
mijne:
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 09:43:04 ]
quote:hij hangt er ook alOp dinsdag 21 september 2010 12:15 schreef Rave_NL het volgende:
Die vuurtoren heef echt posterpotentie!
Vannacht, tijdens metingen op het Verkeersplein Kooimeer in Alkmaar
quote:"Roma krijgt te horen dat ze definitief Frankrijk uit wordt gezet" was ook plausibel geweest als je die foto zo ziet.Op woensdag 15 september 2010 16:14 schreef CompuMess het volgende:
[ afbeelding ]
Een dagje rondsjokken in het Archeon blijkt toch érg vermoeiend te zijn...
Geschoten op vakantie op Madeira,
Aantal foto's uit 2008, vakantie Bali.
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2509322178/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493645/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493037/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109578/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109542/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2491290063/
edit: copyright e.d. flickr, laat afbeeldingen niet zien
quote:Wauw!Op woensdag 22 september 2010 09:01 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Geschoten op vakantie op Madeira,
quote:Erg mooi
Toffe foto's hier
mijne:
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
die eerste is vooral leuk om naar te kijken De foto van vandaag van mij is deze:
(edit: copyright ligt natuurlijk bij Luna3)
Niet met m'n Canon 500D maar gewoon met m'n Olympus pocket camera op de macro-stand.
[ Bericht 10% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:50:00 ]
quote:
keb 'm ff ietsje groter erop gezet. (dubbelklik)
[ Bericht 1% gewijzigd door Luna3 op 24-09-2010 19:53:00 ]
quote:Beter zo ja.
[..]
keb 'm ff ietsje groter erop gezet. (dubbelklik)
Héél erg toffe foto.Nog eentje:
quote:Mooi hoor, wat voor een macrolens gebruik je? Wil er eentje aanschaffen nl...Op vrijdag 24 september 2010 21:33 schreef andreas612 het volgende:
Tof, op t juiste moment die LHB.
Nog eentje:
[ link | afbeelding ]
quote:kga 'm ff opzoeken. Thanks!
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
quote:Echt fijn dit. Heb wel eens Tamron en Sigma lenzen (geen macro overigens) gebruikt (op een Canon leencamera) en bij Tamron had de lens zo'n breed bereik, (van groothoek tot telelens) dat je alle hoeken van het plaatje donkerder kreeg, en bij Sigma lag het focuspunt voor het scherpgestelde punt. Wil dus ook perse Canon op m'n kanon.Op vrijdag 24 september 2010 22:28 schreef andreas612 het volgende:
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Maar goed, het is een fototopic, dus ik houd weer op. Thanks iig!
[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:51:26 ]
quote:zonde van je geld? Man of die nu IS heeft of niet, de 100mm L is, op de 135mm en de 17TSE na de scherpste lens die Canon in het pakket heeft zitten. Zelfs voor afstandsportret een super überlens. ZIjn geld dubbel en dwars waard. Met recht een Luxery objectiefOp vrijdag 24 september 2010 22:28 schreef andreas612 het volgende:
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
quote:Op zaterdag 25 september 2010 01:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
zonde van je geld? Man of die nu IS heeft of niet, de 100mm L is, op de 135mm en de 17TSE na de scherpste lens die Canon in het pakket heeft zitten. Zelfs voor afstandsportret een super überlens. ZIjn geld dubbel en dwars waard. Met recht een Luxery objectief
, dan klopt het toch wat 'ie zegt: dat die lens zonder IS ook super scherp is, en dat je voor IS extra betaalt, en als het een bewegende bij of vlinder of lievenheersbeestje (goed idee! haha) betreft, dat die IS dan dus ook niks toevoegd op de 100 mm zonder IS. Want dat is al een super uberlens.Of ben ik nou gek?
quote:Hij doelt er volgens mij op dat de 100 2.8L veel méér is dan alleen de 'normale' 100/2.8 maar dan met IS. Je betaalt dus niet alleen voor de IS, maar voor een op alle fronten veel betere kwaliteit. Met andere woorden: zelfs als de L geen IS zou hebben, was het nog een briljant objectief geweest.
[..]
Of ben ik nou gek?
Overigens zou ik in die prijsklasse ook gewoon voor de L gaan en niet voor die andere Canon 100/2.8. Eigenlijk kun je dan voor een paarhonderd euro minder beter voor de Tokina 100/2.8, Sigma 105/2.8 of Tamron 90/2.8 gaan. De AF is van geen van allen briljant (of liever waardeloos), maar als het je puur om de macro te doen is zul je toch wel manueel focussen.
quote:Aha.Op zaterdag 25 september 2010 02:09 schreef Omniej het volgende:
Hij doelt er volgens mij op dat de 100 2.8L veel méér is dan alleen de 'normale' 100/2.8 maar dan met IS. Je betaalt dus niet alleen voor de IS, maar voor een op alle fronten veel betere kwaliteit. Met andere woorden: zelfs als de L geen IS zou hebben, was het nog een briljant objectief geweest.
Overigens zou ik in die prijsklasse ook gewoon voor de L gaan en niet voor die andere Canon 100/2.8. Eigenlijk kun je dan voor een paarhonderd euro minder beter voor de Tokina 100/2.8, Sigma 105/2.8 of Tamron 90/2.8 gaan. De AF is van geen van allen briljant (of liever waardeloos), maar als het je puur om de macro te doen is zul je toch wel manueel focussen.
Conclusie: ik ben gek.
Ik spaar nog wel even door dan. Want Tamron en Sigma wil ik echt niet.
(had het idee dat het dichter bij elkaar lag)In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
quote:Maar ik zie al 4 verschillende canon 100 2.8LOp zaterdag 25 september 2010 02:19 schreef Omniej het volgende:
Hmm wacht, het prijsverschil is nog wel iets groter dan ik dacht eigenlijk. Ik had het idee dat de niet-L van Canon duurder was, maar vergeleken met de L scheelt het toch nog een goeie 280 euro zie ik nu.
In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
http://shopping.kelkoo.nl(...)0+2.8L&fromform=true
Hoe dan ook is deze qua prijs wel een stuk aantrekkelijker natuurlijk.
quote:Ja toch. Vond het al zo vreemd. Maar dan schelen die prijzen best behoorlijk.Op zaterdag 25 september 2010 02:24 schreef Omniej het volgende:
Die zijn alle vier hetzelfde. Een beter overzicht kun je hier vinden.
Hoe dan ook is deze qua prijs wel een stuk aantrekkelijker natuurlijk.
Heb net naar ander topic gezocht. Dus even voor de moderator: ik kan gen objectieven-topic vinden.
Ga nu slapen, trusten en bedankt voor de tips.
quote:Die moet er wel ergens zijn
[..]
Ja toch. Vond het al zo vreemd. Maar dan schelen die prijzen best behoorlijk.
Heb net naar ander topic gezocht. Dus even voor de moderator: ik kan gen objectieven-topic vinden.
Ga nu slapen, trusten en bedankt voor de tips.
quote:Thanks!!Op zaterdag 25 september 2010 10:43 schreef Xilantof het volgende:
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28
Vorige week mocht ik voor 3voor12 los op BredaBarst, dus hierbij mijn laatste fotootjes:
Moke
the Fuse (UK)
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
quote:Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet. Ik gebruik meestal de 70-200 2.8 L, waarbij ik altijd haarscherpe plaatjes heb. Tevens heb ik niks aan iS, omdat dit bij concerten niks toevoegt (de onderwerpen zelf bewegen).Op zondag 26 september 2010 01:07 schreef andreas612 het volgende:
Sorry hoor, maar ik kan toch zeker wel de vergelijking trekken tussen een L lens en een niet L lens. Sommige lenzen horen gewoon bij de L serie.. bijv. 10-22 & 100 2.8 macro. Het kwaliteitsverschil tussen de 100 2.8 en de 100 2.8 L IS is vrij weinig. Alleen bied het meer opties vanwege de IS (aangezien je bij macro toch gauw op de f/11-f/14 zit). Maar heeft uiteindelijk alleen nut bij nietbewegende objecten. En aangezien ze bij mij eigenlijk nooit echt goed stil zitten hecht ik vrij weinig waarde aan IS. In feite betaal je dus 300 eu extra voor IS, persoonlijk vind ik dit dus echt wel zonde van m'n geld. Kijk maar ter vergelijking naar de 70-200 f/4 en f/4 IS, is zo'n 500 eu.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
quote:Rare uitspraak vind ik dat altijd eigenlijk, alsof IS alleen nut heeft bij >200mm...
Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet.
Ik schiet het meeste tegenwoordig met een 24-105 en zou niet meer zonder de IS willen, domweg omdat ik gewoon veel situaties tegenkom waar je zonder IS net te weinig licht hebt voor een fatsoenlijke sluitertijd. In dat soort gevallen ben ik verdomd blij dat IS de grenzen van 'een fatsoenlijke sluitertijd' een stuk verlegt. En ja, dus ook op 24mm.
Bij enkele andere objectieven mis ik die IS juist enorm. Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
quote:Ben ik het niet mee eens; op 16mm schiet ik zonder statief op 1/20 nog erg scherp, terwijl dat op 200mm echt niet lukt, hierbij schiet ik niet onder 1/80..Op zondag 26 september 2010 01:32 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Doordat je verder ingezoomd bent, zijn je bewegingen veel groter, dus sneller onscherpte.
quote:Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
[..]
Ben ik het niet mee eens; op 16mm schiet ik zonder statief op 1/20 nog erg scherp, terwijl dat op 200mm echt niet lukt, hierbij schiet ik niet onder 1/80..
Doordat je verder ingezoomd bent, zijn je bewegingen veel groter, dus sneller onscherpte.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
quote:True.Op zondag 26 september 2010 02:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
Maar als ik 2 seconden nodig heb, pak ik m'n Manfrotto er maar bij
mijn neefje
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2010 09:33:45 ]
quote:Mooie foto
Doet me denken aan een foto die ik van mijn neefje gemaakt heb:
quote:Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om welk onderwerp je fotografeert. Ik doe eigenlijk alleen landschap, dieren en sport. En dan is de IS dus van geen enkel belang.. vandaar mijn mening. Mocht je portret/binnenshuis oid doen dan kan ik me er wel in vindenOp zondag 26 september 2010 02:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
quote:Dat was precies m'n punt ja.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om welk onderwerp je fotografeert. Ik doe eigenlijk alleen landschap, dieren en sport. En dan is de IS dus van geen enkel belang.. vandaar mijn mening. Mocht je portret/binnenshuis oid doen dan kan ik me er wel in vinden
quote:
Bij enkele andere objectieven mis ik die IS juist enorm. Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Gewoon met de kitlens van mijn 450D
quote:Mooie pic !
Net terug uit Berlijn (clickable):
[ link | afbeelding ]
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
quote:...of vervorming door groothoek?Op zondag 26 september 2010 23:28 schreef junkiexp het volgende:
Mooie pic !
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
quote:zou wel een beetje té zijn voor een normale groothoek
maar ben benieuwd [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2010 07:03:06 ]
Gemaakt met een Desire en 360 camera progje wat een directe bewerking over je plaat gooit. Dit is Lomo...
De camera/software is naadje op een Desire, dus knal ik over praktisch alles een filter. Fout ik weet het, maar de onbewerkte platen zijn (nog) meer om te huilen... Zo houd ik er nog wat lol in.
[ Bericht 25% gewijzigd door jack4ya op 29-09-2010 15:52:26 ]
quote:Niet als het dak in het echt ook bol loopt.Op maandag 27 september 2010 07:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
zou wel een beetje té zijn voor een normale groothoek
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
quote:Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
quote:Jammer dat de punt van het gebouw niet gecentreerd is.Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Verder vind ik het wel érg veel photoshop, maar dat is meer iets persoonlijks
quote:Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 secondenOp woensdag 29 september 2010 18:20 schreef Juustemans het volgende:
[..]
Jammer dat de punt van het gebouw niet gecentreerd is.
Verder vind ik het wel érg veel photoshop, maar dat is meer iets persoonlijks
quote:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Wat een heerlijke plaat weer.quote:Wel een tof patroon in die wolken, dat kruislingse zeg maar.
[..]
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 seconden
Pas op, want hij eet je zo op
mooie belichting
(mind sharing exif?
)quote:Het is met een 15mm fish genomen, dus is zuivere vervorming door de lens
[..]
Mooie pic !
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
.quote:Ben wel jaloers op de perfecte afhandeling van rood licht van het Nikon vlaggeschip... Mooie plaat!
vind hem leuk! en jullie?
quote:http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/5037175336/meta/
Heel fraai! ^
mooie belichting
(mind sharing exif?
quote:Zo weinig ruis op iso3200?
Ik zou bijna m'n 50D verkopen en over gaan op Nikon
quote:Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...Op dinsdag 5 oktober 2010 12:21 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Zo weinig ruis op iso3200?
Ik zou bijna m'n 50D verkopen en over gaan op Nikon
quote:Wat dacht je van een D3S?
[..]
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...
quote:Zit geen ruisreductie overheen anders dan standaard raw processing.
[..]
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...
De jpg rechtstreeks uit de camera, zonder enige bewerking whatsoever:
quote:Oja, op groot formaat zie ik de ruis wel, maar netjes hoorOp dinsdag 5 oktober 2010 13:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Zit geen ruisreductie overheen anders dan standaard raw processing.
De jpg rechtstreeks uit de camera, zonder enige bewerking whatsoever:
[ afbeelding ]
Hij's mooi!!! Met mijn 'kanonnetje' heb ik op 1600 al meer ruis. Analoog vond ik dat altijd wel charmant, maar digitaal nog niet misschien.Prachtige camera, dit soort platen vormen een beestachtige reclame voor dit merk/type camera!
quote:Ja, alleen de prijs... onbetaalbaar als het echt alleen maar een hobby is.
Minimaal hoor.... zoeken met een lampje naar ruis.
Prachtige camera, dit soort platen vormen een beestachtige reclame voor dit merk/type camera!
Tenminste, voor mij
In ieder geval 'doet' die camera iets om de prijs te rechtvaardigen.
Even kijken of ik nog iets OnT heb... afgaande op Danny z'n foto kan ik meer beter met iets óf fatsoenlijks op de proppen komen, óf iets wat compleet een stijlbreuk vormt... Iets zegt me dat ik beter voor het laatste kan gaan
quote:heheheOp dinsdag 5 oktober 2010 14:40 schreef jack4ya het volgende:
Voor de meesten wel, denk ik. Maar ach, dat is wel met meer zaken.
In ieder geval 'doet' die camera iets om de prijs te rechtvaardigen.
Even kijken of ik nog iets OnT heb... afgaande op Danny z'n foto kan ik meer beter met iets óf fatsoenlijks op de proppen komen, óf iets wat compleet een stijlbreuk vormt... Iets zegt me dat ik beter voor het laatste kan gaan
Ik vind deze leuk
M'n jongste zoontje, kijkent naar de bootjes
quote:Hey!
Uuuhm..
quote:In dat geval: ERG vette fotoOp woensdag 29 september 2010 18:24 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 seconden
Had je Exif nog niet bekeken..Maar ik vind de verschillende richtingen van de wolken zo vaag, vandaar
dat begrijp ik niet helemaal...quote:ik ben het, pinquit!
EDIT: zag dat ik deze foto al een andere keer had geplaatst, daarom even andere foto gekozen
http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/3080275138/
kreeg het er niet beter op door toeristen
quote:Ach, ja, de foto blijft natuurlijk het zelfde plaatje, maar ik snap 'het principe' wel. Kijk hier maar eens:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:42 schreef Uncle het volgende:
dus een foto is ineens vet als je weet hoe hij gemaakt is
http://www.elspethdiederix.com/
Zij fotografeert en exposeert ZONDER photoshop nabewerking, en ondanks dat de foto's mij op zich niet heel veel doen, vind ik het wel extra knap! (bijvoorbeeld map photography 2005) Of map 1996, portret van mijn vader, dat zijn dus gewoon omhoog gegooide erwten. Vet toch?!! En eigenlijk alleen daarom, want het plaatje verder raakt me niet.
Enfin, de 'wolkenkrabber' waar het hier over ging was al vet! Mee eens.
Berlijn
Het is weer paddestoelen tijd:
quote:Neuh heb geen statief, gewoon met wat muurtjes, vuilnisbakken ed. Werkt ook.
Berlijn is tof! Is de onderste foto met behulp van een statief gemaakt?
(klikbaar)
quote:Jíj maakt goede platen!Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
quote:Zoek de verschillenOp woensdag 6 oktober 2010 15:52 schreef jayjay297 het volgende:
-knip-
kreeg het er niet beter op door toeristen
(geintje, kon het niet laten)
quote:Mooi! Enkel jammer van die lensdop op de tweede foto
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
quote:Mooi! 'k ga er met de kerst naartoeOp woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
ben alleen nog wel even benieuwd naar de exif van de laatste 2
quote:Heel tof. Sowieso hele gave stad. Aantal keren geweest.Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
ElRenne's Triumph by Limpix, on Flickrwel content mee....
china
(tevens m'n huidige desktop)
http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/4938033268/
quote:ZOOp zaterdag 9 oktober 2010 16:10 schreef Danny het volgende:
Ferrari
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/4938033268/
Kom ik aan met m'n vlindertje
SPOILERJe Ferrari vrij om te gebruiken?
quote:Dat kan ik me voorstellen.
[ link | afbeelding ]ElRenne's Triumph by Limpix, on Flickr
wel content mee....
Erg mooie plaat
@Drumminggod je vlindertje is heel mooi geslaagd hoor!
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
#1
#2
#3
#4
#5
quote:ligt eraan waarvoorSPOILERJe Ferrari vrij om te gebruiken?
waar fotografeer je mee?
quote:Een camera..
wow, wat een sjieke foto's Dark_Angelus!
waar fotografeer je mee?
Oké flauw
Canon EOS 1DMark II, Canon EOS 40D & 50D, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Sigma 24-70 F2.8 EX DG, Canon 50mm F1.8
Commentaar wordt op prijs gesteld
quote:wow @ #2 en #4 !
@Danny, supervette foto, mooie hoek en je weet gelijk dat het een ferrari betreft.
@Drumminggod je vlindertje is heel mooi geslaagd hoor!
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
#5
[ afbeelding ]
Heerlijke platen man!
Ik ben dit weekend naar het bos geweest en vond deze stiekem wel heel leuk!
quote:Een paddestoel? Tof dat ie rechtsbovenin helemaal doorschijnt. Alleen vind ik het wel een beetje jammer dat je niet ziet wat het nou is.Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef SP22 het volgende:
Wat een gave serie Dark Angelus! Ik neem aan dat je iets van een pers pas hebt ofzo waarmee je vooraan kunt staan? Ik ben jaloers!
Ik ben dit weekend naar het bos geweest en vond deze stiekem wel heel leuk!
[ afbeelding ]
quote:Het is inderdaad de onderkant van een paddestoel. Ik vind hem juist wel leuk zo abstract.Op maandag 11 oktober 2010 17:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een paddestoel? Tof dat ie rechtsbovenin helemaal doorschijnt. Alleen vind ik het wel een beetje jammer dat je niet ziet wat het nou is.
quote:Jezus.Op maandag 11 oktober 2010 17:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
- knip -
2 & 4 zijn echt heerlijk inderdaad.Kun je niet 'ns een keer kutfoto's posten, dan wordt mijn commentaar tenminste niet zo eentonig.
quote:Dat opzich ook wel, maar als je er niet bij had gezet dat hij in het bos was genomen had het net zo goed een opgevouwen doek of iets dergelijks kunnen zijnOp maandag 11 oktober 2010 17:42 schreef SP22 het volgende:
[..]
Het is inderdaad de onderkant van een paddestoel. Ik vind hem juist wel leuk zo abstract.
quote:Eigen gebruik. Lijkt me zo'n vette wallpaper
.En aangezien ik het liefst ook wil weten wie wat met mijn foto's doet vraag ik het even
quote:Dankje!Op maandag 11 oktober 2010 17:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
@Danny, supervette foto, mooie hoek en je weet gelijk dat het een ferrari betreft.
@Drumminggod je vlindertje is heel mooi geslaagd hoor!
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
#5
[ afbeelding ]
Jij bent echt goed trouwens
Urban Arnhem centrum (using my friends Nikon D5000) by M. Yavuz, on FlickrWat ik er mooi aan vind is de invloed van de zon (links boven) op de foto.
quote:wat je er op je eigen pc mee doet moet mag helemaal zelf weten
[..]
Eigen gebruik. Lijkt me zo'n vette wallpaper
En aangezien ik het liefst ook wil weten wie wat met mijn foto's doet vraag ik het even
weet niet of de fullsize op flickr groot genoeg is. heb 'm ook in volledig formaat, maar niet hier. kan ik pas over een paar dagen bij
zo, en nu slapen. ben ziek en moe
quote:http://farm5.static.flickr.com/4075/4938033268_ccd826c8a4_b_d.jpgOp maandag 11 oktober 2010 19:07 schreef Danny het volgende:
[..]
wat je er op je eigen pc mee doet moet mag helemaal zelf weten
weet niet of de fullsize op flickr groot genoeg is. heb 'm ook in volledig formaat, maar niet hier. kan ik pas over een paar dagen bij
zo, en nu slapen. ben ziek en moe
Dat is de link om hem full size te downloaden.
quote:dat is de fullsized op flickr. ik heb 'm natuurlijk gewoon 12MP thuis
[..]
http://farm5.static.flickr.com/4075/4938033268_ccd826c8a4_b_d.jpg
Dat is de link om hem full size te downloaden.
quote:Hmm, dat is raar. Ik upload namelijk altijd in JPEG op het hoogste/beste niveau opgeslagen. Die zijn dan rond de 4 tot 7 MB, blijkbaar resized Flickr ze meteen, maar er gaat wel 4 tot 7 MB van mijn opslagcapaciteit van de maand afOp maandag 11 oktober 2010 20:56 schreef Danny het volgende:
[..]
dat is de fullsized op flickr. ik heb 'm natuurlijk gewoon 12MP thuis
quote:ik upload ze naar flickr op 2048px
[..]
Hmm, dat is raar. Ik upload namelijk altijd in JPEG op het hoogste/beste niveau opgeslagen. Die zijn dan rond de 4 tot 7 MB, blijkbaar resized Flickr ze meteen, maar er gaat wel 4 tot 7 MB van mijn opslagcapaciteit van de maand af
full size zijn ze echter 4236px (uit m'n hoofd). Ik heb zelf dus nog grotere versies van wat ik upload. Dat bedoelde ik te zeggen
Anyway, ontopic maar weer?
quote:Prima!Op maandag 11 oktober 2010 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik upload ze naar flickr op 2048px
full size zijn ze echter 4236px (uit m'n hoofd). Ik heb zelf dus nog grotere versies van wat ik upload. Dat bedoelde ik te zeggen
Anyway, ontopic maar weer?
Vogelhuisje in de achtertuin. Zelf opgehangen, maar tot nu toe nog geen bewoners. Ondanks het feit dat mijn moeder me een kwartier heeft beziggehouden met de ideale positie van dat ding
quote:Dat komt omdat Flickr ook wel degelijk de fullsize versies opslaat. Alleen zonder Pro-account kun je die niet zien en krijg je alleen de resizede foto te zien. Zodra je naar Pro gaat, krijg je toegang tot je eigen fullsize foto's.Op maandag 11 oktober 2010 21:51 schreef kanovinnie het volgende:
Hmm, dat is raar. Ik upload namelijk altijd in JPEG op het hoogste/beste niveau opgeslagen. Die zijn dan rond de 4 tot 7 MB, blijkbaar resized Flickr ze meteen, maar er gaat wel 4 tot 7 MB van mijn opslagcapaciteit van de maand af
Daarom gaat er dus ook zoveel van je opslagcapaciteit af.
Als je niet van plan bent naar Pro te upgraden, kun je beter zelf al resizen voordat je uploadt...quote:waren de baby dolfijnen er nou al?
[..]
ik upload ze naar flickr op 2048px
full size zijn ze echter 4236px (uit m'n hoofd). Ik heb zelf dus nog grotere versies van wat ik upload. Dat bedoelde ik te zeggen
Anyway, ontopic maar weer?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ja
[..]
waren de baby dolfijnen er nou al?
[ afbeelding ]
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-S8IV776X.jpg
Mijn beste foto op de autoshow van Parijs
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-J8UTPVAR.jpg
Een beetje spelen met een groene laser
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-QEPOY8O4.jpg
edit: linkjes van gemaakt. Foto's van 16MP wordt niemand vrolijk van. Maximaal 1024 pixels graag.
[ Bericht 37% gewijzigd door Danny op 12-10-2010 14:49:01 ]
Spuit 11
quote:Als je me die zou willen sturen..Op maandag 11 oktober 2010 19:07 schreef Danny het volgende:
[..]
wat je er op je eigen pc mee doet moet mag helemaal zelf weten
weet niet of de fullsize op flickr groot genoeg is. heb 'm ook in volledig formaat, maar niet hier. kan ik pas over een paar dagen bij
zo, en nu slapen. ben ziek en moe
quote:Ha! Helemaal super om te horen dat de platen in de smaak vallen!
quote:Jups! Ach jaloers, dat hoeft toch helemaal niet! Gewoon lekker foto's maken en voor je het weet sta je er ook
Wat een gave serie Dark Angelus! Ik neem aan dat je iets van een pers pas hebt ofzo waarmee je vooraan kunt staan? Ik ben jaloers!
quote:Haha! Gast! Kutfoto's heb ik ook ongetwijfeld hoor!
[..]
Jezus.
Kun je niet 'ns een keer kutfoto's posten, dan wordt mijn commentaar tenminste niet zo eentonig.
Fijn om te horen dat de platen lekker in smaak vallen, hopelijk komt er meer moois bij komende tijd!
quote:
Dankje!
Jij bent echt goed trouwens
Er zijn nog veel betere fotografen dus we gaan lekker door met dingen leren en doen..quote:Niet te bescheidenOp dinsdag 12 oktober 2010 18:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ha! Helemaal super om te horen dat de platen in de smaak vallen!
[..]
Jups! Ach jaloers, dat hoeft toch helemaal niet! Gewoon lekker foto's maken en voor je het weet sta je er ook
[..]
Haha! Gast! Kutfoto's heb ik ook ongetwijfeld hoor!
Fijn om te horen dat de platen lekker in smaak vallen, hopelijk komt er meer moois bij komende tijd!
[..]
Enkel spijtig van de nadars die er nog opstaan
quote:Vet beesie dat bovenste! ilovethoseOp dinsdag 21 september 2010 09:41 schreef andreas612 het volgende:
Toffe foto's hier
mijne:
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
quote:Vette foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
Ik zal niet veel meer vrachtwagenfoto's tegelijk neerzetten, anders gaat het hier nog eens lijken op transportfoto's.nl...
quote:ZO!Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
quote:Wauw, toffe foto! Waar heb je die gemaakt?Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Edit: Ik kan de EXIF gegevens niet vinden, maar daar ben ik wel benieuwd naar
quote:wow
van eergister
[ link | afbeelding ]
quote:Netjes, Andreas612!Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
gemaakt bij het strand van CastricumExif:
17mm
f/4.5
30 sec.
ISO 800
't was best wel koud
quote:WOW!Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
quote:On-Nederlands haast...prachtig!Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Zal ook eens wat bijdragen:
Zomeravond tussen Oldenburg en Leer
Vlokje wolk
quote:Ik was het net ook aan het proberen, alleen dan met ISO 200, dan wil het niet echtOp woensdag 13 oktober 2010 19:20 schreef andreas612 het volgende:
Exif:
17mm
f/4.5
30 sec.
ISO 800
't was best wel koud
quote:
van eergister
[ link | afbeelding ]
!!!!!!!!quote:Zo is datOp dinsdag 7 september 2010 22:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach speeltjes zijn er om te testen natuurlijk. Het levert iig mooie momenten op.
Huub van der Lubbe's reactie op de dood van Solomon Burke:
Jan Bart Meyers was evenmin blij:
Nico Arzbach dacht er het zijne van:
Ze hadden een vooruitziende blik, want de foto's zijn 2 dagen ervoor gemaakt
EDIT:
Aangepast
[ Bericht 7% gewijzigd door ACT-F op 13-10-2010 22:29:21 ]
quote:Ha tof!Op woensdag 13 oktober 2010 22:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo is dat
Huub van der Lubbe's reactie op de dood van Solomon Burke:
[ afbeelding ]
Jan Bart Meyers was evenmin blij:
[ afbeelding ]
Nico Arzbach dacht er het zijne van:
[ afbeelding ]
Ze hadden een vooruitziende blik, want de foto's zijn 2 dagen ervoor gemaakt
Ik heb ook een Huubhuubbarbatruuk
quote:Dus jij was wel naar Paradiso?Op woensdag 13 oktober 2010 22:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ha tof!
Ik heb ook een Huubhuubbarbatruuk
[ afbeelding ]
Hij kondigde het nog zo trots aan, arme Huub
quote:Wauw, wat een verschil, hoe heb je ze bewerkt? Alleen met sharpening? Of neatimage? Ik wil dat ook zo goed kunnen!! Maar waarmee?Op woensdag 13 oktober 2010 22:08 schreef ACT-F het volgende:
...De foto's zijn geheel onbewerkt, dus ook geen sharpening. Had ik beter wel kunnen doen, want dat ziet een stuk beter uit...
Aangepast
quote:Weinig bijzonders eigenlijk, gewoon met Irfanview en dan 1x sharpenen. Je zou hetzelfde ook met Photoshop kunnen doen.Op woensdag 13 oktober 2010 23:23 schreef Luna3 het volgende:
Wauw, wat een verschil, hoe heb je ze bewerkt? Alleen met sharpening? Of neatimage? Ik wil dat ook zo goed kunnen!! Maar waarmee?
quote:hmm.. ik had ook nog andere foto's die avond gemaakt, toen het meer donker was... maar dat was echt 3x niks.. Toen zeiden ze dat de iso juist omlaag moest (heb ook elders op het net even rondgevraagdOp woensdag 13 oktober 2010 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik was het net ook aan het proberen, alleen dan met ISO 200, dan wil het niet echt
, noemden ze juist 200.. lol), maar dit was m'n eerste foto van sterren, dus het was nog vooral beetje uitproberen. Volgende zal over een flinke tijd zijn, want je merkt gewoon dat het aardedonker moet zijn voordat je echt een goede foto kunt maken. Deze foto ging opzich nog wel omdat de zon nog niet helemaal onder was, maar voor een echte sterrenfoto kan je dus beter niet in Nederland zijn (of wellicht wél de Wadden).Zoals ik het dus nu zie is het recept: f/getal zo laag mogelijk, iso tussen de 200 en 800 (al zie ik ook wel eens prachtige foto's op 3200 voorbijkomen.. (maar dat moet je camera maar aankunnen..) want hoe hoger de iso hoe meer "uitgebeter" het licht wordt, oftewel je sterren worden helderder) en rond de 30 sec. sluitertijd (anders worden de sterretjes strepen)
pff.. 't is niet al te makkelijk, lol
Heb je een wat meer fatsoenlijke camera, dan zal het ook veiliger zijn om je ISO lekker omhoog te gooien natuurlijk. Te laag schiet ook niet op, want dan moet je weer met een langere sluitertijd gaan schieten waardoor je strepen krijgt. Als Andreas612 bovenstaande foto op ISO 200 had geschoten, had je aan een sluitertijd van 2 minuten gezeten... Dan waren die stipjes niet zulke mooie stipjes meer.
quote:Wow, onaards mooi!Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Beetje spelen met picknic
quote:Dus als je je ISO 2 keer zo hoog zet wordt je sluitertijd 2 keer zo laag?Op donderdag 14 oktober 2010 12:19 schreef Omniej het volgende:
ISO is ook behoorlijk camera-afhankelijk natuurlijk... Ik zou de mijne hooguit op 400 (of heel misschien 800) houden denk ik, aangezien daarna de ruis gewoon te storend wordt. Dan krijg je ineens een hoop sterren te zien die er niet zijn.
Heb je een wat meer fatsoenlijke camera, dan zal het ook veiliger zijn om je ISO lekker omhoog te gooien natuurlijk. Te laag schiet ook niet op, want dan moet je weer met een langere sluitertijd gaan schieten waardoor je strepen krijgt. Als Andreas612 bovenstaande foto op ISO 200 had geschoten, had je aan een sluitertijd van 2 minuten gezeten... Dan waren die stipjes niet zulke mooie stipjes meer.
Groter
quote:Lees anders even wat over f-stops...Op donderdag 14 oktober 2010 15:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus als je je ISO 2 keer zo hoog zet wordt je sluitertijd 2 keer zo laag?
http://www.uscoles.com/fstop.htm
quote:Als je je ISO verdubbelt, halveert je sluitertijd.
[..]
Dus als je je ISO 2 keer zo hoog zet wordt je sluitertijd 2 keer zo laag?
Die sterrenfoto is 30 sec. op ISO 800, dus op ISO 400 zou je 1 minuut moeten belichten en op ISO 200 dus twee minuten. Maar dan zul je al strepen gaan zien, dus een al te lage ISO is ook weer niet mogelijk. (tenzij je je diafragma nog een stopje groter kunt zetten natuurlijk)
quote:Het lijkt wel buitenaardsOp woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
waar woon je, of waar is deze foto genomen?
Ik weet het, ik moet nog veel leren, maar ik dacht dat dit wel redelijk gelukte foto's zijn.
Kan natuurlijk ook dat ik licht subjectief ben omdat het mijn eigen katjes zijn natuurlijk
quote:strand van CastricumOp donderdag 14 oktober 2010 18:23 schreef TheFamousMan het volgende:
[..]
Het lijkt wel buitenaards
waar woon je, of waar is deze foto genomen?
quote:dat 't wijven zijn met 't cheerleader effect? (als groep zijn ze lekker, maar als je ze individueel bekijkt: sleddogs)
En, wat vinden jullie zo opvallend aan deze foto? Met de wetenschap dat het publiek uit jonge kinderen bestaat
[ afbeelding ]
Uitleg door Barney Stinson:
http://fliiby.com/file/120930/73gf70bhn5.html
quote:prachtig
van eergister
[ link | afbeelding ]
quote:Vingertje van de rechter zangeres?Op zaterdag 16 oktober 2010 20:58 schreef ACT-F het volgende:
En, wat vinden jullie zo opvallend aan deze foto? Met de wetenschap dat het publiek uit jonge kinderen bestaat
[ afbeelding ]
quote:Juist. Ben ik nu gek, of zie ik toch echt een middelvinger?
Het is een blok zout met een lamp erin, maar het had net zo goed de ingang naar de hel kunnen zijn
quote:Wauw!
De Amsterdamse Indische buurt.
quote:Ik ken die buurt, en de woningen staan niet recht daar. Maar zo scheef zijn ze ook nietOp dinsdag 19 oktober 2010 10:11 schreef AureliusM het volgende:
[ afbeelding ]
De Amsterdamse Indische buurt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ssytse op 20-10-2010 00:38:22 ]
quote:Orion.
quote:daar was het me onder andere om te doen
Zonde, iemand was zijn bier vergeten.
quote:Toffe foto, die sigaret voegt echt iets toe.Op dinsdag 26 oktober 2010 10:10 schreef SW8810 het volgende:
Het lijkt wel alsof dit op een begrafenis is genomen, zwarte pakken, en allebei hebben ze maar 1 wit ding aan. En ze kijken alsof ze op een begrafenis zijn.
quote:Bedankt! Dit is niet genomen op een begrafenis, maar in een klein haventje te Rotterdam. Om mijn "techniek" en dergelijke te verbeteren probeer ik zoveel mogelijk fotoshoots te doen. Dit is er één van!
[..]
Toffe foto, die sigaret voegt echt iets toe.
Het lijkt wel alsof dit op een begrafenis is genomen, zwarte pakken, en allebei hebben ze maar 1 wit ding aan. En ze kijken alsof ze op een begrafenis zijn.
quote:Bedankt ik heb het met je tips gedaan
quote:Hehe, bedankt. Je mag trouwens max tot 1024 pixels breedte foto's uploaden. Maar je kan iig bij imageshack makkelijk met het uploaden een optie aanklikken dat hij ze resized.
[..]
Bedankt ik heb het met je tips gedaan
quote:Oke, weet ik dat ook weerOp dinsdag 26 oktober 2010 23:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hehe, bedankt. Je mag trouwens max tot 1024 pixels breedte foto's uploaden. Maar je kan iig bij imageshack makkelijk met het uploaden een optie aanklikken dat hij ze resized.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 09:46 schreef Besie het volgende:
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ ]
tof..... vooral die schoenen links die in de lucht lijken te zweven. Kan je wat meer info geven over de foto en je instellingen?
quote:http://www.flickr.com/photos/besie/5078626754/meta/Op woensdag 27 oktober 2010 09:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Kan je wat meer info geven over de foto en je instellingen?
En mijn eerste gelukte panorama. Hij is wel wat korrelig. Groter is hij terug te vinden op Flickr.
[ Bericht 25% gewijzigd door kanovinnie op 27-10-2010 10:08:13 ]
quote:Tnx voor de linkOp woensdag 27 oktober 2010 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
http://www.flickr.com/photos/besie/5078626754/meta/
En mijn eerste gelukte panorama. Hij is wel wat korrelig. Groter is hij terug te vinden op Flickr.
Ik ben niet van verderzoeken op flickr 
Die panorama is wel grappig, alleen iets te donker voor mijn gevoel.
quote:heel tof! die schoenen vooral
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ ]
quote:Wel een beetje donker... En let op mergefouten hè. Die vent met de rugzak links in beeld is half doormidden gehakt bijvoorbeeld.
[..]
http://www.flickr.com/photos/besie/5078626754/meta/
En mijn eerste gelukte panorama. Hij is wel wat korrelig. Groter is hij terug te vinden op Flickr.
quote:Oh tof!Op woensdag 27 oktober 2010 09:46 schreef Besie het volgende:
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ ]
quote:Ik vind 'm niet gelukt eerlijk gezegd. Zoals hierboven gezegd: teveel mergefouten..
[..]
http://www.flickr.com/photos/besie/5078626754/meta/
En mijn eerste gelukte panorama. Hij is wel wat korrelig. Groter is hij terug te vinden op Flickr.
quote:
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ ]
quote:Wow, echt heel bruut!!Op woensdag 27 oktober 2010 09:46 schreef Besie het volgende:
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ afbeelding ]
Gemaakt uit vliegtuig:
Stukje Istanbul:
quote:Tof
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ afbeelding ]
. Maar het is dan ook in Eindhoven .quote:Supervet
Deze foto gemaakt met zaklampen en Breakdancer [ afbeelding ]
Avondje aan het werk
Gemaakt met compact camera
Foto is van 2 jaar terug, dat wel.
Wow, die eerste en tweede vind ik echt heel erg mooi!quote:Op donderdag 28 oktober 2010 23:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Supervet
Avondje aan het werk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank je wel!quote:
[..]
Wow, die eerste en tweede vind ik echt heel erg mooi!
Ze zijn alle 3 onbewerkt, gewoon zo uit de camera
Ik vind ze mooi omdat ik van kleurrijke foto's houd, ik werk vaak met zulke 'kleurzwemen' in mijn foto's. Extra leuk dat deze foto's zonder filters, bewerkingen, photoshop e.d. zijn gemaakt.
Ik vind het ook altijd leuk om dingen uit te proberen met een camera waardoor er onverwachte of andere effecten ontstaan dan je verwacht en waardoor er dus een ander soort foto's uitkomen.
en deze vind ik tof omdat-ie er echt uit lijkt te komen:
Of misschien met net aan de snuit erop.
hoe heb je de kleurzweem in de 1e foto zo gekregen? ik vind 'm superquote:
Vanavond heb ik een beetje zitten rotzooien met flitser en lange sluitertijden en ik ben blij met een paar mooie kleurige foto's die daaruit kwamen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze zijn alle 3 onbewerkt, gewoon zo uit de camera
Ik vind ze mooi omdat ik van kleurrijke foto's houd, ik werk vaak met zulke 'kleurzwemen' in mijn foto's. Extra leuk dat deze foto's zonder filters, bewerkingen, photoshop e.d. zijn gemaakt.
Ik vind het ook altijd leuk om dingen uit te proberen met een camera waardoor er onverwachte of andere effecten ontstaan dan je verwacht en waardoor er dus een ander soort foto's uitkomen.
Gisteravond gemaakt in Vegas!
persoonlijk (!) zou ik het stuk schaduw aan de onderkant eraf halen. Ook vind ik de plaat niet helemaal scherp. Verder wel heel mooi de sfeer en het licht vastgelegd.quote:Op maandag 1 november 2010 07:07 schreef pomtiedom het volgende:
Afgelopen zaterdag namiddag
[ afbeelding ]
Gemaakt in de Russische onderzeeër U-434
[ Bericht 74% gewijzigd door Netsplitter op 21-11-2010 19:43:17 ]
Ik heb geflitst en de sluitertijd op een seconde ongeveer gezet. Na de flits heb ik de camera bewogen. Ik had de tv aanstaan en daar langs bewogen voor de kleuren. Hierdoor zijn die kleuren van de tv als een zweem (onscherp, want beweging+lange sluitertijd) over de foto gekomen. De bloemetjes zijn scherp, want die heb ik geflitst. Erg leuk om te doen en elke keer verrassende uitkomsten! In het katten met foto's topic in f&f heb ik ook foto's gepost die ik maakte van mijn poezen gisteren, op dezelfde manier, dus dat de poezen scherp zijn met een kleurzweem erover.quote:
[..]
hoe heb je de kleurzweem in de 1e foto zo gekregen? ik vind 'm super
Avondje sterren fotograferen,.... en toen kwam er ineens een vliegtuig in beeld! :-)
Kermis Breda!
Ik wist het eerst niet zo goed maar neig daar nu ook meer naar ja.quote:
Persoonlijk vind ik die kleurenversie beter.
Persoonlijk vind ik het gebruik van een lange sluitertijd hier niet echt geweldig. Het enige wat beweegt zijn de touwtjes, en dat voegt weinig toe.quote:
Klik voor groot
[ link | afbeelding ]
Kermis Breda!
En is er een rede dat die paal zo scheef staat? Gewoon het speelse effect?
Ik juist de zwartwit omdat de kleurenfoto ook al vrij veel zwart/wit/grijs heeft. Oftewel, weinig kleur.quote:
[..]
Ik wist het eerst niet zo goed maar neig daar nu ook meer naar ja.
Ja, ik zit in de put...
Maar die met kleur benadrukt meer dat het 'kinderhoofdjes' zijn. Maakt het wat meer weirrrddd and I love weirdness.quote:
[..]
Ik juist de zwartwit omdat de kleurenfoto ook al vrij veel zwart/wit/grijs heeft. Oftewel, weinig kleur.
Dan is inderdaad met kleur beterquote:
[..]
Maar die met kleur benadrukt meer dat het 'kinderhoofdjes' zijn. Maakt het wat meer weirrrddd and I love weirdness.
Toffe bokeh, jammer dat het ook voor het onderwerp zit!quote:
Klik voor groot
[ link | afbeelding ]
Kermis Breda!
Met deze ben ik ook blij.
PA282316.JPG by Danoontjepower, on Flickr
sky is the limit
quote:
helemaal top