FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op zondag 12 september 2010 19:46 schreef Blijheid het volgende:
Deze vind ik zelf wel leuk. 't is een echte foto, geen photoshop aan te pas gekomen. Wel een donkere ruimte met een klein lampje en een hoop bewegen met de camera. Kostte wel wat pogingen, maar dan heb je ook wat. Doet een beetje denken aan die sterretjes die je als kind met oud en nieuw door de lucht beweegt, en zo je naam schrijft...
[ afbeelding ]
Leuk! Kon je tijdens de opname zien waar de lamp zich bevond?zo niet dan is dit echt heel knap
Ben een amateurfotograaf en heb een heel simpel cameratje, maar deze foto's vind ik erg mooi.
Die uitspringende kleuren zijn gedaan met zo'n functie op de Canon pocket camera, snap niets van photoshop
Die uitspringende kleuren zijn gedaan met zo'n functie op de Canon pocket camera, snap niets van photoshop
De eerste vind ik erg leuk om naar te kijken. Misschien een stukje croppen om 'm wat minder druk te maken. 
De tweede had ik liever in zwart wit of anders in kleur gezien. Dit is 'm niet voor mij .
Dan een vakantiekiekje van mij. Op de foto: mijn vriendin links en rechts een dame van een wijnroeverij in Montreal. Foto is afgelopen zondag genomen.
De tweede had ik liever in zwart wit of anders in kleur gezien. Dit is 'm niet voor mij .
Dan een vakantiekiekje van mij. Op de foto: mijn vriendin links en rechts een dame van een wijnroeverij in Montreal. Foto is afgelopen zondag genomen.
Een dagje rondsjokken in het Archeon blijkt toch érg vermoeiend te zijn...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Wow! Mooie foto en prachtige kleuren!quote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
5D, leuk speelgoed!quote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
Mijn budget bleek niet voorbij de 500D te kunnen komen, maar daar ben ik ook erg blij mee!! Deze foto is erg gaaf!!
Het is al een oude foto maar wel erg geschikt voor dit topic.
Iemand die het leuk vond om vogelhuisjes te maken en die naast elkaar had gehangen (voor verkoop)
Echt een toffe foto, alleen zo jammer dat er een hek voor moest staan.
Iemand die het leuk vond om vogelhuisjes te maken en die naast elkaar had gehangen (voor verkoop)
Echt een toffe foto, alleen zo jammer dat er een hek voor moest staan.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Mooie foto Cm! Ook mooie stream op Flickrquote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Thanks voor jullie reactie!
"Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?"
Ik gebruik een waterzak van EWA Marine, wil nog wel eens stukje gaan zwemen net als met deze foto voor een beter en uniek resultaat.
Omgang; thuis camera in zak doen en voor je strand verlaat afspoelen met zout water en afdrogen. Vervolgens thuis alles netjes uit de zak halen
"Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?"
Ik gebruik een waterzak van EWA Marine, wil nog wel eens stukje gaan zwemen net als met deze foto voor een beter en uniek resultaat.
Omgang; thuis camera in zak doen en voor je strand verlaat afspoelen met zout water en afdrogen. Vervolgens thuis alles netjes uit de zak halen
Canon*
Mooie foto's! Vind vooral die van Casemodders erg gaaf.
Verveling op Schiphol..:
Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door MetBas op 16-09-2010 14:37:41 ]
Verveling op Schiphol..:
Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door MetBas op 16-09-2010 14:37:41 ]
Toffe foto's hier
mijne:
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 09:43:04 ]
mijne:
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 09:43:04 ]
hij hangt er ook alquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:15 schreef Rave_NL het volgende:
Die vuurtoren heef echt posterpotentie!
Vannacht, tijdens metingen op het Verkeersplein Kooimeer in Alkmaar
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Ik heb vandaag voor het éérst foto's gemaakt (en dan tel ik niet gezellig-ik-ben-met-vrienden-of-ik-ben-op-vakantie-fotos) en dit zijn de eerste resultaatjes waar ik best tevreden over ben voor de eerste keer!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
"Roma krijgt te horen dat ze definitief Frankrijk uit wordt gezet" was ook plausibel geweest als je die foto zo ziet.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:14 schreef CompuMess het volgende:
[ afbeelding ]
Een dagje rondsjokken in het Archeon blijkt toch érg vermoeiend te zijn...
Love will tear us apart (Joy Division)
Is echt superlang geleden dat ik voor het laatst heb gefotografeerd :/
Aantal foto's uit 2008, vakantie Bali.
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2509322178/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493645/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493037/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109578/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109542/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2491290063/
edit: copyright e.d. flickr, laat afbeeldingen niet zien
Aantal foto's uit 2008, vakantie Bali.
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2509322178/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493645/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493037/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109578/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109542/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2491290063/
edit: copyright e.d. flickr, laat afbeeldingen niet zien
Wauw!quote:Op woensdag 22 september 2010 09:01 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Geschoten op vakantie op Madeira,
Mijn piek is kwijt
Erg mooiquote:Op dinsdag 21 september 2010 09:41 schreef andreas612 het volgende:
Toffe foto's hier
mijne:
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
die eerste is vooral leuk om naar te kijken De foto van vandaag van mij is deze:
Timing is my middle name
(edit: copyright ligt natuurlijk bij Luna3)
Niet met m'n Canon 500D maar gewoon met m'n Olympus pocket camera op de macro-stand.
[ Bericht 10% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:50:00 ]
(edit: copyright ligt natuurlijk bij Luna3)
Niet met m'n Canon 500D maar gewoon met m'n Olympus pocket camera op de macro-stand.
[ Bericht 10% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:50:00 ]
quote:
keb 'm ff ietsje groter erop gezet. (dubbelklik)
[ Bericht 1% gewijzigd door Luna3 op 24-09-2010 19:53:00 ]
Beter zo ja.quote:
[..]
keb 'm ff ietsje groter erop gezet. (dubbelklik)
Héél erg toffe foto.
Mooi hoor, wat voor een macrolens gebruik je? Wil er eentje aanschaffen nl...quote:Op vrijdag 24 september 2010 21:33 schreef andreas612 het volgende:
Tof, op t juiste moment die LHB.
Nog eentje:
[ link | afbeelding ]
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Echt fijn dit. Heb wel eens Tamron en Sigma lenzen (geen macro overigens) gebruikt (op een Canon leencamera) en bij Tamron had de lens zo'n breed bereik, (van groothoek tot telelens) dat je alle hoeken van het plaatje donkerder kreeg, en bij Sigma lag het focuspunt voor het scherpgestelde punt. Wil dus ook perse Canon op m'n kanon.quote:Op vrijdag 24 september 2010 22:28 schreef andreas612 het volgende:
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Maar goed, het is een fototopic, dus ik houd weer op. Thanks iig!
[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:51:26 ]
zonde van je geld? Man of die nu IS heeft of niet, de 100mm L is, op de 135mm en de 17TSE na de scherpste lens die Canon in het pakket heeft zitten. Zelfs voor afstandsportret een super überlens. ZIjn geld dubbel en dwars waard. Met recht een Luxery objectiefquote:Op vrijdag 24 september 2010 22:28 schreef andreas612 het volgende:
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op zaterdag 25 september 2010 01:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
zonde van je geld? Man of die nu IS heeft of niet, de 100mm L is, op de 135mm en de 17TSE na de scherpste lens die Canon in het pakket heeft zitten. Zelfs voor afstandsportret een super überlens. ZIjn geld dubbel en dwars waard. Met recht een Luxery objectief
, dan klopt het toch wat 'ie zegt: dat die lens zonder IS ook super scherp is, en dat je voor IS extra betaalt, en als het een bewegende bij of vlinder of lievenheersbeestje (goed idee! haha) betreft, dat die IS dan dus ook niks toevoegd op de 100 mm zonder IS. Want dat is al een super uberlens.Of ben ik nou gek?
Hij doelt er volgens mij op dat de 100 2.8L veel méér is dan alleen de 'normale' 100/2.8 maar dan met IS. Je betaalt dus niet alleen voor de IS, maar voor een op alle fronten veel betere kwaliteit. Met andere woorden: zelfs als de L geen IS zou hebben, was het nog een briljant objectief geweest.quote:
[..]
Of ben ik nou gek?
Overigens zou ik in die prijsklasse ook gewoon voor de L gaan en niet voor die andere Canon 100/2.8. Eigenlijk kun je dan voor een paarhonderd euro minder beter voor de Tokina 100/2.8, Sigma 105/2.8 of Tamron 90/2.8 gaan. De AF is van geen van allen briljant (of liever waardeloos), maar als het je puur om de macro te doen is zul je toch wel manueel focussen.
Aha.quote:Op zaterdag 25 september 2010 02:09 schreef Omniej het volgende:
Hij doelt er volgens mij op dat de 100 2.8L veel méér is dan alleen de 'normale' 100/2.8 maar dan met IS. Je betaalt dus niet alleen voor de IS, maar voor een op alle fronten veel betere kwaliteit. Met andere woorden: zelfs als de L geen IS zou hebben, was het nog een briljant objectief geweest.
Overigens zou ik in die prijsklasse ook gewoon voor de L gaan en niet voor die andere Canon 100/2.8. Eigenlijk kun je dan voor een paarhonderd euro minder beter voor de Tokina 100/2.8, Sigma 105/2.8 of Tamron 90/2.8 gaan. De AF is van geen van allen briljant (of liever waardeloos), maar als het je puur om de macro te doen is zul je toch wel manueel focussen.
Conclusie: ik ben gek.
Ik spaar nog wel even door dan. Want Tamron en Sigma wil ik echt niet.
Hmm wacht, het prijsverschil is nog wel iets groter dan ik dacht eigenlijk. Ik had het idee dat de niet-L van Canon duurder was, maar vergeleken met de L scheelt het toch nog een goeie 280 euro zie ik nu. (had het idee dat het dichter bij elkaar lag)
In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
(had het idee dat het dichter bij elkaar lag)In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
Maar ik zie al 4 verschillende canon 100 2.8Lquote:Op zaterdag 25 september 2010 02:19 schreef Omniej het volgende:
Hmm wacht, het prijsverschil is nog wel iets groter dan ik dacht eigenlijk. Ik had het idee dat de niet-L van Canon duurder was, maar vergeleken met de L scheelt het toch nog een goeie 280 euro zie ik nu.
In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
http://shopping.kelkoo.nl(...)0+2.8L&fromform=true
Ja toch. Vond het al zo vreemd. Maar dan schelen die prijzen best behoorlijk.quote:Op zaterdag 25 september 2010 02:24 schreef Omniej het volgende:
Die zijn alle vier hetzelfde. Een beter overzicht kun je hier vinden.
Hoe dan ook is deze qua prijs wel een stuk aantrekkelijker natuurlijk.
Heb net naar ander topic gezocht. Dus even voor de moderator: ik kan gen objectieven-topic vinden.
Ga nu slapen, trusten en bedankt voor de tips.
Die moet er wel ergens zijnquote:Op zaterdag 25 september 2010 02:26 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja toch. Vond het al zo vreemd. Maar dan schelen die prijzen best behoorlijk.
Heb net naar ander topic gezocht. Dus even voor de moderator: ik kan gen objectieven-topic vinden.
Ga nu slapen, trusten en bedankt voor de tips.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Thanks!!quote:Op zaterdag 25 september 2010 10:43 schreef Xilantof het volgende:
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28
Canon L objectieven zijn gewoon fucking awesome! 1 nadeel: als je er 1 hebt, ga je je andere lenzen geheid dumpen om er L-lenzen voor in de plaats te kopen, wat nogal kut voor je portemonnee is. Maar het resultaat is echt awesome!
Vorige week mocht ik voor 3voor12 los op BredaBarst, dus hierbij mijn laatste fotootjes:
Moke
the Fuse (UK)
Vorige week mocht ik voor 3voor12 los op BredaBarst, dus hierbij mijn laatste fotootjes:
Moke
the Fuse (UK)
Sorry hoor, maar ik kan toch zeker wel de vergelijking trekken tussen een L lens en een niet L lens. Sommige lenzen horen gewoon bij de L serie.. bijv. 10-22 & 100 2.8 macro. Het kwaliteitsverschil tussen de 100 2.8 en de 100 2.8 L IS is vrij weinig. Alleen bied het meer opties vanwege de IS (aangezien je bij macro toch gauw op de f/11-f/14 zit). Maar heeft uiteindelijk alleen nut bij nietbewegende objecten. En aangezien ze bij mij eigenlijk nooit echt goed stil zitten hecht ik vrij weinig waarde aan IS. In feite betaal je dus 300 eu extra voor IS, persoonlijk vind ik dit dus echt wel zonde van m'n geld. Kijk maar ter vergelijking naar de 70-200 f/4 en f/4 IS, is zo'n 500 eu.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet. Ik gebruik meestal de 70-200 2.8 L, waarbij ik altijd haarscherpe plaatjes heb. Tevens heb ik niks aan iS, omdat dit bij concerten niks toevoegt (de onderwerpen zelf bewegen).quote:Op zondag 26 september 2010 01:07 schreef andreas612 het volgende:
Sorry hoor, maar ik kan toch zeker wel de vergelijking trekken tussen een L lens en een niet L lens. Sommige lenzen horen gewoon bij de L serie.. bijv. 10-22 & 100 2.8 macro. Het kwaliteitsverschil tussen de 100 2.8 en de 100 2.8 L IS is vrij weinig. Alleen bied het meer opties vanwege de IS (aangezien je bij macro toch gauw op de f/11-f/14 zit). Maar heeft uiteindelijk alleen nut bij nietbewegende objecten. En aangezien ze bij mij eigenlijk nooit echt goed stil zitten hecht ik vrij weinig waarde aan IS. In feite betaal je dus 300 eu extra voor IS, persoonlijk vind ik dit dus echt wel zonde van m'n geld. Kijk maar ter vergelijking naar de 70-200 f/4 en f/4 IS, is zo'n 500 eu.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
