FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat deeltje 2 alweer vol wasen niemand een nieuwe opent
De laatste foto uit het vorige deel:
Vorige topics:
Eigen foto's die je gewoon tof vindt.
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #2
De laatste foto uit het vorige deel:
Vorige topics:
Eigen foto's die je gewoon tof vindt.
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #2
Mooie foto 
Vond die HDR pic ook errug mooi 
Vandaag een grote fotomap uitgezocht, bijna de helft weg gegooid. Kwam een foto tegen die ik geschoten heb toen ik uit het raam vd trein keek. Had de camera nog niet zo lang en was dus gewoon wat aan het experimenteren. In eerst instantie leek het een slechte foto maar toen ik hem goed bekeek op de laptop was ik toch blij verrast eigenlijk
Niet héél bijzonder maar voor mij wel leuk 
Vorige week heb ik voor het eerst met een digitale spiegelreflex met 18-135 lens plaatjes mogen schieten en nu is het toch wel zeker, zodra ik het ruimer krijg koop ik een fatsoenlijke camera
Vond die HDR pic ook errug mooi Vandaag een grote fotomap uitgezocht, bijna de helft weg gegooid. Kwam een foto tegen die ik geschoten heb toen ik uit het raam vd trein keek. Had de camera nog niet zo lang en was dus gewoon wat aan het experimenteren. In eerst instantie leek het een slechte foto maar toen ik hem goed bekeek op de laptop was ik toch blij verrast eigenlijk
Niet héél bijzonder maar voor mij wel leuk 
Vorige week heb ik voor het eerst met een digitale spiegelreflex met 18-135 lens plaatjes mogen schieten en nu is het toch wel zeker, zodra ik het ruimer krijg koop ik een fatsoenlijke camera
Vakantie foto's uit Berlijn
Mooie platen omdat ik stadsfotografie er leuk vind om te doen en dat ik blij ben dat Berlijn zich zo lekker leent voor mooie platen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Gaarne resizen, max grootte is 1024pixels.quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:58 schreef Socios het volgende:
[ afbeelding ]
Het late-middagzonnetje dat in de stationshal van Frankfurt (Main) Hbf straalt. Eind december 2007.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wist niet dat dit topic bestond, maar ik hang dan ook niet zo vaak rond in FOT, noch ben ik een echte fotograaf ofzo.
Maargoed, begin dit jaar in NY geweest, en ik dacht dat het op Ellis Island was waar er een immigratiemuseum stond. Ze hadden een onder meer een hoop ouwe meuk verzameld die de immigranten naar de states meenamen, waaronder een piano.
Ik vond hem zo vet dat ik er een foto van heb gemaakt en hem bij thuiskomst als poster heb laten afdrukken. Als iemand nog tips heeft v.w.b. de kleuren/photoshop graag, want ik heb hem niet bewerkt. Ik post het plaatje natuurlijk niet voor tips, maar gewoon gewoon. (Is daar dit topic niet voor bedoeld?)
Aangepast
[ Bericht 7% gewijzigd door gekkewiebel op 29-08-2010 18:40:53 ]
Maargoed, begin dit jaar in NY geweest, en ik dacht dat het op Ellis Island was waar er een immigratiemuseum stond. Ze hadden een onder meer een hoop ouwe meuk verzameld die de immigranten naar de states meenamen, waaronder een piano.
Ik vond hem zo vet dat ik er een foto van heb gemaakt en hem bij thuiskomst als poster heb laten afdrukken. Als iemand nog tips heeft v.w.b. de kleuren/photoshop graag, want ik heb hem niet bewerkt. Ik post het plaatje natuurlijk niet voor tips, maar gewoon gewoon.
(Is daar dit topic niet voor bedoeld?)
Aangepast
[ Bericht 7% gewijzigd door gekkewiebel op 29-08-2010 18:40:53 ]
@gekkewiebel
Mooie foto, maar allejesus groot....
Ik zou je dan ook als tip willen mee geven om 'm te resizen zodat die wat makkelijker te bekijken is.
Mooie foto, maar allejesus groot....
Ik zou je dan ook als tip willen mee geven om 'm te resizen zodat die wat makkelijker te bekijken is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoe bedoel je? Je kunt toch gewoon in photoshop 20% kiezen ofzo?quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:34 schreef Netsplitter het volgende:
@gekkewiebel
Mooie foto, maar allejesus groot....
Ik zou je dan ook als tip willen mee geven om 'm te resizen zodat die wat makkelijker te bekijken is.
Ooooh bekijken, even wachten hoor.
Wauw.quote:
Op
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
Dit lijkt wel een schilderij joh.quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:48 schreef Texas2step het volgende:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
I like.
Mooi!! Inderdaad bijna een schilderij!quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:48 schreef Texas2step het volgende:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
Mooi, brengt veel emotie met zich meequote:Op maandag 30 augustus 2010 23:48 schreef Texas2step het volgende:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
Met een simpele 4mp Konica Minolta
Was een beetje mistig die ochtend.
Was een beetje mistig die ochtend.
Love will tear us apart (Joy Division)
Prachtige foto!!quote:
Murp, vind hem erg mooi!
Ook die van Sorry- heerlijke heldere kleuren.
Weet niet of dit mag, heb het een en ander bewerkt in deze.
Maar ik ben wel tevreden over het resultaat
[ afbeelding ]
Photoshop weer aangeslingerd:
Ik mis alleen een steel
crosspost: Beoordeel de foto van je voorganger #40
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Jezus, wat een mooie foto'squote:Op dinsdag 7 september 2010 21:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
Netjes! welke lens, als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
De 70-200 f/2.8L IS USM II (zo, dan hebben we dat ook weer gehad). Hoe vaak die de laatste tijd wel niet langsgekomen is in een hoop topics...
Maar hij deed het inderdaad zeg.
Maar hij deed het inderdaad zeg.
quote:
Dank je wel..Zie het bericht van Omniejquote:
[..]
Netjes! welke lens, als ik vragen mag?
Ach speeltjes zijn er om te testen natuurlijk. Het levert iig mooie momenten op.quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:02 schreef Omniej het volgende:
De 70-200 f/2.8L IS USM II (zo, dan hebben we dat ook weer gehad). Hoe vaak die de laatste tijd wel niet langsgekomen is in een hoop topics...
Maar hij deed het inderdaad zeg.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
*ril* verliefd op je lens *ril* Tering wat 'n fijne foto's!quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
[..]
Zie het bericht van Omniej
[..]
Ach speeltjes zijn er om te testen natuurlijk. Het levert iig mooie momenten op.
tvp-tje, leuk topic
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Kreeg vandaag een telefoontje dat ik een Canon Fotoprinter heb gewonnen met deze foto . Ik was al helemaal vergeten dat ik mee heb gedaan aan die fotowedstrijd! De foto is gemaakt in Lissabon.
. Ik was al helemaal vergeten dat ik mee heb gedaan aan die fotowedstrijd! De foto is gemaakt in Lissabon.
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
ook wel erg mooie foto (Y)
wat voor bewerkingen heeft tie gehad? Of is het helemaal naturel
wat voor bewerkingen heeft tie gehad? Of is het helemaal naturel
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Niet helemaal naturel, contrast/belichting een beetje aangepast en de lucht iets donkerder gemaakt. Weet het niet meer precies, de foto heb ik in juni '09 gemaakt.quote:Op donderdag 9 september 2010 19:52 schreef Conekiller het volgende:
ook wel erg mooie foto (Y)
wat voor bewerkingen heeft tie gehad? Of is het helemaal naturel
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
erg gave foto! De sfeer in die foto klopt gewoon!quote:
Kreeg vandaag een telefoontje dat ik een Canon Fotoprinter heb gewonnen met deze foto
[ afbeelding ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:16 schreef Raven_NL het volgende:
Doet ook mee:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mijn piek is kwijt
Wat voor camera/lens en film (is film toch?) is deze mee genomen?quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:32 schreef murp het volgende:
Omdat deeltje 2 alweer vol wasen niemand een nieuwe opent
De laatste foto uit het vorige deel:
[ afbeelding ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
wow, wat voor een lens? Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Avondje de nieuwe lens uittesten, hij deed het.
(kwas te snel)
Deze vind ik zelf wel leuk. 't is een echte foto, geen photoshop aan te pas gekomen. Wel een donkere ruimte met een klein lampje en een hoop bewegen met de camera. Kostte wel wat pogingen, maar dan heb je ook wat. Doet een beetje denken aan die sterretjes die je als kind met oud en nieuw door de lucht beweegt, en zo je naam schrijft...
quote:Op zondag 12 september 2010 19:46 schreef Blijheid het volgende:
Deze vind ik zelf wel leuk. 't is een echte foto, geen photoshop aan te pas gekomen. Wel een donkere ruimte met een klein lampje en een hoop bewegen met de camera. Kostte wel wat pogingen, maar dan heb je ook wat. Doet een beetje denken aan die sterretjes die je als kind met oud en nieuw door de lucht beweegt, en zo je naam schrijft...
[ afbeelding ]
Leuk! Kon je tijdens de opname zien waar de lamp zich bevond?zo niet dan is dit echt heel knap
Ben een amateurfotograaf en heb een heel simpel cameratje, maar deze foto's vind ik erg mooi.
Die uitspringende kleuren zijn gedaan met zo'n functie op de Canon pocket camera, snap niets van photoshop
Die uitspringende kleuren zijn gedaan met zo'n functie op de Canon pocket camera, snap niets van photoshop
De eerste vind ik erg leuk om naar te kijken. Misschien een stukje croppen om 'm wat minder druk te maken.
De tweede had ik liever in zwart wit of anders in kleur gezien. Dit is 'm niet voor mij .
Dan een vakantiekiekje van mij. Op de foto: mijn vriendin links en rechts een dame van een wijnroeverij in Montreal. Foto is afgelopen zondag genomen.
De tweede had ik liever in zwart wit of anders in kleur gezien. Dit is 'm niet voor mij .
Dan een vakantiekiekje van mij. Op de foto: mijn vriendin links en rechts een dame van een wijnroeverij in Montreal. Foto is afgelopen zondag genomen.
Een dagje rondsjokken in het Archeon blijkt toch érg vermoeiend te zijn...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Wow! Mooie foto en prachtige kleuren!quote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
5D, leuk speelgoed!quote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
Mijn budget bleek niet voorbij de 500D te kunnen komen, maar daar ben ik ook erg blij mee!! Deze foto is erg gaaf!!
Het is al een oude foto maar wel erg geschikt voor dit topic.
Iemand die het leuk vond om vogelhuisjes te maken en die naast elkaar had gehangen (voor verkoop)
Echt een toffe foto, alleen zo jammer dat er een hek voor moest staan.
Iemand die het leuk vond om vogelhuisjes te maken en die naast elkaar had gehangen (voor verkoop)
Echt een toffe foto, alleen zo jammer dat er een hek voor moest staan.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Mooie foto Cm! Ook mooie stream op Flickrquote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Casemodders het volgende:
Afgelopen middag op Scheveningen me Canon 5D zwemles gegeven
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4133/4993902915_7a815041e6_z.jpg]afbeelding ]
[/url]
*klik voor meer info.
Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Thanks voor jullie reactie!
"Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?"
Ik gebruik een waterzak van EWA Marine, wil nog wel eens stukje gaan zwemen net als met deze foto voor een beter en uniek resultaat.
Omgang; thuis camera in zak doen en voor je strand verlaat afspoelen met zout water en afdrogen. Vervolgens thuis alles netjes uit de zak halen
"Hoe gaat je cam&glaswerk om met het zoute klimaat op het strand?"
Ik gebruik een waterzak van EWA Marine, wil nog wel eens stukje gaan zwemen net als met deze foto voor een beter en uniek resultaat.
Omgang; thuis camera in zak doen en voor je strand verlaat afspoelen met zout water en afdrogen. Vervolgens thuis alles netjes uit de zak halen
Canon*
Mooie foto's! Vind vooral die van Casemodders erg gaaf.
Verveling op Schiphol..:
Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door MetBas op 16-09-2010 14:37:41 ]
Verveling op Schiphol..:
Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door MetBas op 16-09-2010 14:37:41 ]
Toffe foto's hier
mijne:
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 09:43:04 ]
mijne:
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 09:43:04 ]
hij hangt er ook alquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:15 schreef Rave_NL het volgende:
Die vuurtoren heef echt posterpotentie!
Vannacht, tijdens metingen op het Verkeersplein Kooimeer in Alkmaar
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Ik heb vandaag voor het éérst foto's gemaakt (en dan tel ik niet gezellig-ik-ben-met-vrienden-of-ik-ben-op-vakantie-fotos) en dit zijn de eerste resultaatjes waar ik best tevreden over ben voor de eerste keer!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
"Roma krijgt te horen dat ze definitief Frankrijk uit wordt gezet" was ook plausibel geweest als je die foto zo ziet.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:14 schreef CompuMess het volgende:
[ afbeelding ]
Een dagje rondsjokken in het Archeon blijkt toch érg vermoeiend te zijn...
Love will tear us apart (Joy Division)
Is echt superlang geleden dat ik voor het laatst heb gefotografeerd :/
Aantal foto's uit 2008, vakantie Bali.
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2509322178/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493645/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493037/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109578/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109542/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2491290063/
edit: copyright e.d. flickr, laat afbeeldingen niet zien
Aantal foto's uit 2008, vakantie Bali.
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2509322178/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493645/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2508493037/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109578/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2492109542/
http://www.flickr.com/photos/eddielaan/2491290063/
edit: copyright e.d. flickr, laat afbeeldingen niet zien
Wauw!quote:Op woensdag 22 september 2010 09:01 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Geschoten op vakantie op Madeira,
Mijn piek is kwijt
Erg mooiquote:
Toffe foto's hier
mijne:
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
die eerste is vooral leuk om naar te kijken De foto van vandaag van mij is deze:
Timing is my middle name
(edit: copyright ligt natuurlijk bij Luna3)
Niet met m'n Canon 500D maar gewoon met m'n Olympus pocket camera op de macro-stand.
[ Bericht 10% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:50:00 ]
(edit: copyright ligt natuurlijk bij Luna3)
Niet met m'n Canon 500D maar gewoon met m'n Olympus pocket camera op de macro-stand.
[ Bericht 10% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:50:00 ]
quote:
keb 'm ff ietsje groter erop gezet. (dubbelklik)
[ Bericht 1% gewijzigd door Luna3 op 24-09-2010 19:53:00 ]
Beter zo ja.quote:
[..]
keb 'm ff ietsje groter erop gezet. (dubbelklik)
Héél erg toffe foto.
Mooi hoor, wat voor een macrolens gebruik je? Wil er eentje aanschaffen nl...quote:Op vrijdag 24 september 2010 21:33 schreef andreas612 het volgende:
Tof, op t juiste moment die LHB.
Nog eentje:
[ link | afbeelding ]
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Echt fijn dit. Heb wel eens Tamron en Sigma lenzen (geen macro overigens) gebruikt (op een Canon leencamera) en bij Tamron had de lens zo'n breed bereik, (van groothoek tot telelens) dat je alle hoeken van het plaatje donkerder kreeg, en bij Sigma lag het focuspunt voor het scherpgestelde punt. Wil dus ook perse Canon op m'n kanon.quote:Op vrijdag 24 september 2010 22:28 schreef andreas612 het volgende:
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
Maar goed, het is een fototopic, dus ik houd weer op. Thanks iig!
[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 25-09-2010 01:51:26 ]
zonde van je geld? Man of die nu IS heeft of niet, de 100mm L is, op de 135mm en de 17TSE na de scherpste lens die Canon in het pakket heeft zitten. Zelfs voor afstandsportret een super überlens. ZIjn geld dubbel en dwars waard. Met recht een Luxery objectiefquote:Op vrijdag 24 september 2010 22:28 schreef andreas612 het volgende:
http://www.cameraland.nl/product/126/1002/
Grote aanrader, haarscherp, snel en stil. Tamron en sigma zijn geen vergelijking waardig.
De IS versie is zonde van je geld. Je betaalt dan alleen maar extra voor die 'hybride' IS van hun, leuk, maar als 't onderwerp beweegt heb je er niks aan
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op zaterdag 25 september 2010 01:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
zonde van je geld? Man of die nu IS heeft of niet, de 100mm L is, op de 135mm en de 17TSE na de scherpste lens die Canon in het pakket heeft zitten. Zelfs voor afstandsportret een super überlens. ZIjn geld dubbel en dwars waard. Met recht een Luxery objectief
, dan klopt het toch wat 'ie zegt: dat die lens zonder IS ook super scherp is, en dat je voor IS extra betaalt, en als het een bewegende bij of vlinder of lievenheersbeestje (goed idee! haha) betreft, dat die IS dan dus ook niks toevoegd op de 100 mm zonder IS. Want dat is al een super uberlens.Of ben ik nou gek?
Hij doelt er volgens mij op dat de 100 2.8L veel méér is dan alleen de 'normale' 100/2.8 maar dan met IS. Je betaalt dus niet alleen voor de IS, maar voor een op alle fronten veel betere kwaliteit. Met andere woorden: zelfs als de L geen IS zou hebben, was het nog een briljant objectief geweest.quote:
[..]
Of ben ik nou gek?
Overigens zou ik in die prijsklasse ook gewoon voor de L gaan en niet voor die andere Canon 100/2.8. Eigenlijk kun je dan voor een paarhonderd euro minder beter voor de Tokina 100/2.8, Sigma 105/2.8 of Tamron 90/2.8 gaan. De AF is van geen van allen briljant (of liever waardeloos), maar als het je puur om de macro te doen is zul je toch wel manueel focussen.
Aha.quote:Op zaterdag 25 september 2010 02:09 schreef Omniej het volgende:
Hij doelt er volgens mij op dat de 100 2.8L veel méér is dan alleen de 'normale' 100/2.8 maar dan met IS. Je betaalt dus niet alleen voor de IS, maar voor een op alle fronten veel betere kwaliteit. Met andere woorden: zelfs als de L geen IS zou hebben, was het nog een briljant objectief geweest.
Overigens zou ik in die prijsklasse ook gewoon voor de L gaan en niet voor die andere Canon 100/2.8. Eigenlijk kun je dan voor een paarhonderd euro minder beter voor de Tokina 100/2.8, Sigma 105/2.8 of Tamron 90/2.8 gaan. De AF is van geen van allen briljant (of liever waardeloos), maar als het je puur om de macro te doen is zul je toch wel manueel focussen.
Conclusie: ik ben gek.
Ik spaar nog wel even door dan. Want Tamron en Sigma wil ik echt niet.
Hmm wacht, het prijsverschil is nog wel iets groter dan ik dacht eigenlijk. Ik had het idee dat de niet-L van Canon duurder was, maar vergeleken met de L scheelt het toch nog een goeie 280 euro zie ik nu. (had het idee dat het dichter bij elkaar lag)
In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
(had het idee dat het dichter bij elkaar lag)In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
Maar ik zie al 4 verschillende canon 100 2.8Lquote:Op zaterdag 25 september 2010 02:19 schreef Omniej het volgende:
Hmm wacht, het prijsverschil is nog wel iets groter dan ik dacht eigenlijk. Ik had het idee dat de niet-L van Canon duurder was, maar vergeleken met de L scheelt het toch nog een goeie 280 euro zie ik nu.
In dat geval is de prijs/kwaliteitverhouding van de 'gewone' 100/2.8 van Canon waarschijnlijk nog wel het beste. Nog steeds wel iets van 70 euro duurder dan bijv. de Tokina, maar dan heb je wel USM natuurlijk.
Shit, dit hoort eigenlijk allemaal in het objectieventopic thuis, maar ja.
http://shopping.kelkoo.nl(...)0+2.8L&fromform=true
Ja toch. Vond het al zo vreemd. Maar dan schelen die prijzen best behoorlijk.quote:Op zaterdag 25 september 2010 02:24 schreef Omniej het volgende:
Die zijn alle vier hetzelfde. Een beter overzicht kun je hier vinden.
Hoe dan ook is deze qua prijs wel een stuk aantrekkelijker natuurlijk.
Heb net naar ander topic gezocht. Dus even voor de moderator: ik kan gen objectieven-topic vinden.
Ga nu slapen, trusten en bedankt voor de tips.
Die moet er wel ergens zijnquote:
[..]
Ja toch. Vond het al zo vreemd. Maar dan schelen die prijzen best behoorlijk.
Heb net naar ander topic gezocht. Dus even voor de moderator: ik kan gen objectieven-topic vinden.
Ga nu slapen, trusten en bedankt voor de tips.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Thanks!!quote:Op zaterdag 25 september 2010 10:43 schreef Xilantof het volgende:
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28
Canon L objectieven zijn gewoon fucking awesome! 1 nadeel: als je er 1 hebt, ga je je andere lenzen geheid dumpen om er L-lenzen voor in de plaats te kopen, wat nogal kut voor je portemonnee is. Maar het resultaat is echt awesome!
Vorige week mocht ik voor 3voor12 los op BredaBarst, dus hierbij mijn laatste fotootjes:
Moke
the Fuse (UK)
Vorige week mocht ik voor 3voor12 los op BredaBarst, dus hierbij mijn laatste fotootjes:
Moke
the Fuse (UK)
Sorry hoor, maar ik kan toch zeker wel de vergelijking trekken tussen een L lens en een niet L lens. Sommige lenzen horen gewoon bij de L serie.. bijv. 10-22 & 100 2.8 macro. Het kwaliteitsverschil tussen de 100 2.8 en de 100 2.8 L IS is vrij weinig. Alleen bied het meer opties vanwege de IS (aangezien je bij macro toch gauw op de f/11-f/14 zit). Maar heeft uiteindelijk alleen nut bij nietbewegende objecten. En aangezien ze bij mij eigenlijk nooit echt goed stil zitten hecht ik vrij weinig waarde aan IS. In feite betaal je dus 300 eu extra voor IS, persoonlijk vind ik dit dus echt wel zonde van m'n geld. Kijk maar ter vergelijking naar de 70-200 f/4 en f/4 IS, is zo'n 500 eu.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet. Ik gebruik meestal de 70-200 2.8 L, waarbij ik altijd haarscherpe plaatjes heb. Tevens heb ik niks aan iS, omdat dit bij concerten niks toevoegt (de onderwerpen zelf bewegen).quote:Op zondag 26 september 2010 01:07 schreef andreas612 het volgende:
Sorry hoor, maar ik kan toch zeker wel de vergelijking trekken tussen een L lens en een niet L lens. Sommige lenzen horen gewoon bij de L serie.. bijv. 10-22 & 100 2.8 macro. Het kwaliteitsverschil tussen de 100 2.8 en de 100 2.8 L IS is vrij weinig. Alleen bied het meer opties vanwege de IS (aangezien je bij macro toch gauw op de f/11-f/14 zit). Maar heeft uiteindelijk alleen nut bij nietbewegende objecten. En aangezien ze bij mij eigenlijk nooit echt goed stil zitten hecht ik vrij weinig waarde aan IS. In feite betaal je dus 300 eu extra voor IS, persoonlijk vind ik dit dus echt wel zonde van m'n geld. Kijk maar ter vergelijking naar de 70-200 f/4 en f/4 IS, is zo'n 500 eu.
Je kan jezelf gek laten maken.. wees gewoon reëel.
Rare uitspraak vind ik dat altijd eigenlijk, alsof IS alleen nut heeft bij >200mm...quote:
Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet.
Ik schiet het meeste tegenwoordig met een 24-105 en zou niet meer zonder de IS willen, domweg omdat ik gewoon veel situaties tegenkom waar je zonder IS net te weinig licht hebt voor een fatsoenlijke sluitertijd. In dat soort gevallen ben ik verdomd blij dat IS de grenzen van 'een fatsoenlijke sluitertijd' een stuk verlegt. En ja, dus ook op 24mm.
Bij enkele andere objectieven mis ik die IS juist enorm. Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Ben ik het niet mee eens; op 16mm schiet ik zonder statief op 1/20 nog erg scherp, terwijl dat op 200mm echt niet lukt, hierbij schiet ik niet onder 1/80..quote:Op zondag 26 september 2010 01:32 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Doordat je verder ingezoomd bent, zijn je bewegingen veel groter, dus sneller onscherpte.
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens; op 16mm schiet ik zonder statief op 1/20 nog erg scherp, terwijl dat op 200mm echt niet lukt, hierbij schiet ik niet onder 1/80..
Doordat je verder ingezoomd bent, zijn je bewegingen veel groter, dus sneller onscherpte.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
True.quote:Op zondag 26 september 2010 02:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
Maar als ik 2 seconden nodig heb, pak ik m'n Manfrotto er maar bij
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om welk onderwerp je fotografeert. Ik doe eigenlijk alleen landschap, dieren en sport. En dan is de IS dus van geen enkel belang.. vandaar mijn mening. Mocht je portret/binnenshuis oid doen dan kan ik me er wel in vindenquote:Op zondag 26 september 2010 02:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
Dat was precies m'n punt ja.quote:
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om welk onderwerp je fotografeert. Ik doe eigenlijk alleen landschap, dieren en sport. En dan is de IS dus van geen enkel belang.. vandaar mijn mening. Mocht je portret/binnenshuis oid doen dan kan ik me er wel in vinden
quote:
Bij enkele andere objectieven mis ik die IS juist enorm. Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Mooie pic !quote:
Net terug uit Berlijn (clickable):
[ link | afbeelding ]
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
...of vervorming door groothoek?quote:Op zondag 26 september 2010 23:28 schreef junkiexp het volgende:
Mooie pic !
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
zou wel een beetje té zijn voor een normale groothoekquote:
maar ben benieuwd [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2010 07:03:06 ]
Gemaakt met een Desire en 360 camera progje wat een directe bewerking over je plaat gooit. Dit is Lomo...
De camera/software is naadje op een Desire, dus knal ik over praktisch alles een filter. Fout ik weet het, maar de onbewerkte platen zijn (nog) meer om te huilen... Zo houd ik er nog wat lol in.
[ Bericht 25% gewijzigd door jack4ya op 29-09-2010 15:52:26 ]
Niet als het dak in het echt ook bol loopt.quote:Op maandag 27 september 2010 07:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
zou wel een beetje té zijn voor een normale groothoek
quote:Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Jammer dat de punt van het gebouw niet gecentreerd is.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Verder vind ik het wel érg veel photoshop, maar dat is meer iets persoonlijks
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 secondenquote:Op woensdag 29 september 2010 18:20 schreef Juustemans het volgende:
[..]
Jammer dat de punt van het gebouw niet gecentreerd is.
Verder vind ik het wel érg veel photoshop, maar dat is meer iets persoonlijks
quote:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Wat een heerlijke plaat weer.
Wel een tof patroon in die wolken, dat kruislingse zeg maar.quote:
[..]
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 seconden
Enkele foto's van een tijdje gelezen. Er is nog niet aan bewerkt achter, nog niet veel tijd voor gehad.
Pas op, want hij eet je zo op
Pas op, want hij eet je zo op
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Het is met een 15mm fish genomen, dus is zuivere vervorming door de lensquote:
[..]
Mooie pic !
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
.Ben wel jaloers op de perfecte afhandeling van rood licht van het Nikon vlaggeschip... Mooie plaat!quote:
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/5037175336/meta/quote:
Heel fraai! ^
mooie belichting
(mind sharing exif?)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:21 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Zo weinig ruis op iso3200?
Ik zou bijna m'n 50D verkopen en over gaan op Nikon
Wat dacht je van een D3S?quote:
[..]
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...
Zit geen ruisreductie overheen anders dan standaard raw processing.quote:
[..]
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...
De jpg rechtstreeks uit de camera, zonder enige bewerking whatsoever:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oja, op groot formaat zie ik de ruis wel, maar netjes hoorquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Zit geen ruisreductie overheen anders dan standaard raw processing.
De jpg rechtstreeks uit de camera, zonder enige bewerking whatsoever:
[ afbeelding ]
Hij's mooi!!! Met mijn 'kanonnetje' heb ik op 1600 al meer ruis. Analoog vond ik dat altijd wel charmant, maar digitaal nog niet misschien.
Minimaal hoor.... zoeken met een lampje naar ruis.
Prachtige camera, dit soort platen vormen een beestachtige reclame voor dit merk/type camera!
Prachtige camera, dit soort platen vormen een beestachtige reclame voor dit merk/type camera!
Ja, alleen de prijs... onbetaalbaar als het echt alleen maar een hobby is.quote:
Minimaal hoor.... zoeken met een lampje naar ruis.
Prachtige camera, dit soort platen vormen een beestachtige reclame voor dit merk/type camera!
Tenminste, voor mij
NIEUW: Foto's!
Voor de meesten wel, denk ik. Maar ach, dat is wel met meer zaken.
In ieder geval 'doet' die camera iets om de prijs te rechtvaardigen.
Even kijken of ik nog iets OnT heb... afgaande op Danny z'n foto kan ik meer beter met iets óf fatsoenlijks op de proppen komen, óf iets wat compleet een stijlbreuk vormt... Iets zegt me dat ik beter voor het laatste kan gaan
In ieder geval 'doet' die camera iets om de prijs te rechtvaardigen.
Even kijken of ik nog iets OnT heb... afgaande op Danny z'n foto kan ik meer beter met iets óf fatsoenlijks op de proppen komen, óf iets wat compleet een stijlbreuk vormt... Iets zegt me dat ik beter voor het laatste kan gaan
hehehequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:40 schreef jack4ya het volgende:
Voor de meesten wel, denk ik. Maar ach, dat is wel met meer zaken.
In ieder geval 'doet' die camera iets om de prijs te rechtvaardigen.
Even kijken of ik nog iets OnT heb... afgaande op Danny z'n foto kan ik meer beter met iets óf fatsoenlijks op de proppen komen, óf iets wat compleet een stijlbreuk vormt... Iets zegt me dat ik beter voor het laatste kan gaan
Nou, ontopic dan, doe ik ook eens mee.
Ik vind deze leuk
M'n jongste zoontje, kijkent naar de bootjes
Ik vind deze leuk
M'n jongste zoontje, kijkent naar de bootjes
NIEUW: Foto's!
In dat geval: ERG vette fotoquote:Op woensdag 29 september 2010 18:24 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 seconden
Had je Exif nog niet bekeken..Maar ik vind de verschillende richtingen van de wolken zo vaag, vandaar
ok, al een oude foto, maar ik ben er wel blij mee
EDIT: zag dat ik deze foto al een andere keer had geplaatst, daarom even andere foto gekozen
EDIT: zag dat ik deze foto al een andere keer had geplaatst, daarom even andere foto gekozen
