Rare uitspraak vind ik dat altijd eigenlijk, alsof IS alleen nut heeft bij >200mm...quote:Op zondag 26 september 2010 01:20 schreef Juustemans het volgende:
Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet.
Ben ik het niet mee eens; op 16mm schiet ik zonder statief op 1/20 nog erg scherp, terwijl dat op 200mm echt niet lukt, hierbij schiet ik niet onder 1/80..quote:Op zondag 26 september 2010 01:32 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.quote:Op zondag 26 september 2010 01:37 schreef Juustemans het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens; op 16mm schiet ik zonder statief op 1/20 nog erg scherp, terwijl dat op 200mm echt niet lukt, hierbij schiet ik niet onder 1/80..
Doordat je verder ingezoomd bent, zijn je bewegingen veel groter, dus sneller onscherpte.
True.quote:Op zondag 26 september 2010 02:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om welk onderwerp je fotografeert. Ik doe eigenlijk alleen landschap, dieren en sport. En dan is de IS dus van geen enkel belang.. vandaar mijn mening. Mocht je portret/binnenshuis oid doen dan kan ik me er wel in vindenquote:Op zondag 26 september 2010 02:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met "Ik vind iS overbodig, misschien omdat ik ook maar tot 200mm schiet" doe je het overkomen alsof IS onder de 200mm nooit nuttig is. Uit de losse pols schiet ik groothoek ook op 1/20 nog wel scherpe foto's, maar zonder IS moet ik het niet proberen om op 0,5 sec. of zelfs 2 sec. nog een fatsoenlijke foto te maken. Mét IS echter zijn dat soort sluitertijden weer geen enkel probleem.
Edit: Of nou ja, dat laatste moet ik even relativeren: 0,5 sec. is geen enkel probleem, 2 sec. is zo'n beetje het uiterste wat uit de losse pols nog redelijk mogelijk is.
Dat was precies m'n punt ja.quote:Op zondag 26 september 2010 13:28 schreef andreas612 het volgende:
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om welk onderwerp je fotografeert. Ik doe eigenlijk alleen landschap, dieren en sport. En dan is de IS dus van geen enkel belang.. vandaar mijn mening. Mocht je portret/binnenshuis oid doen dan kan ik me er wel in vinden
quote:Op zondag 26 september 2010 01:32 schreef Omniej het volgende:
Bij enkele andere objectieven mis ik die IS juist enorm. Hangt er gewoon maar net vanaf wat voor onderwerpen je meestal schiet, de lengte van je lens lijkt me wel het minst van belang...
Mooie pic !quote:Op zondag 26 september 2010 23:02 schreef freud het volgende:
Net terug uit Berlijn (clickable):
[ link | afbeelding ]
...of vervorming door groothoek?quote:Op zondag 26 september 2010 23:28 schreef junkiexp het volgende:
Mooie pic !
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
zou wel een beetje té zijn voor een normale groothoekquote:
Niet als het dak in het echt ook bol loopt.quote:Op maandag 27 september 2010 07:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
zou wel een beetje té zijn voor een normale groothoekmaar ben benieuwd
![]()
quote:Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Jammer dat de punt van het gebouw niet gecentreerd is.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 secondenquote:Op woensdag 29 september 2010 18:20 schreef Juustemans het volgende:
[..]
Jammer dat de punt van het gebouw niet gecentreerd is.
Verder vind ik het wel érg veel photoshop, maar dat is meer iets persoonlijks
quote:Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr
Wel een tof patroon in die wolken, dat kruislingse zeg maar.quote:Op woensdag 29 september 2010 18:24 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 seconden
Het is met een 15mm fish genomen, dus is zuivere vervorming door de lensquote:Op zondag 26 september 2010 23:28 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Mooie pic !
Fisheye lens of is het gewoon bewerkt ?
Ben wel jaloers op de perfecte afhandeling van rood licht van het Nikon vlaggeschip... Mooie plaat!quote:
http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/5037175336/meta/quote:Op donderdag 30 september 2010 22:35 schreef andreas612 het volgende:
Heel fraai! ^
mooie belichting
(mind sharing exif?)
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:21 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Zo weinig ruis op iso3200?
Ik zou bijna m'n 50D verkopen en over gaan op Nikon
Wat dacht je van een D3S?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:49 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...
Zit geen ruisreductie overheen anders dan standaard raw processing.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:49 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Zit vast zoiets als ruisbewerking http://www.neatimage.com overheen. Kan toch niet op 3200...
Oja, op groot formaat zie ik de ruis wel, maar netjes hoorquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Zit geen ruisreductie overheen anders dan standaard raw processing.
De jpg rechtstreeks uit de camera, zonder enige bewerking whatsoever:
[ afbeelding ]
Ja, alleen de prijs... onbetaalbaar als het echt alleen maar een hobby is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:16 schreef jack4ya het volgende:
Minimaal hoor.... zoeken met een lampje naar ruis.
Prachtige camera, dit soort platen vormen een beestachtige reclame voor dit merk/type camera!
hehehequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:40 schreef jack4ya het volgende:
Voor de meesten wel, denk ik. Maar ach, dat is wel met meer zaken.
In ieder geval 'doet' die camera iets om de prijs te rechtvaardigen.
Even kijken of ik nog iets OnT heb... afgaande op Danny z'n foto kan ik meer beter met iets óf fatsoenlijks op de proppen komen, óf iets wat compleet een stijlbreuk vormt... Iets zegt me dat ik beter voor het laatste kan gaan![]()
In dat geval: ERG vette fotoquote:Op woensdag 29 september 2010 18:24 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Hier zit, op kleur correctie na, geen Photoshop bewerking aan. Als je doelt op de wolken dan komt dat door de belichting van 30 seconden
Ach, ja, de foto blijft natuurlijk het zelfde plaatje, maar ik snap 'het principe' wel. Kijk hier maar eens:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:42 schreef Uncle het volgende:
dus een foto is ineens vet als je weet hoe hij gemaakt isdat begrijp ik niet helemaal...
Neuh heb geen statief, gewoon met wat muurtjes, vuilnisbakken ed. Werkt ook.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 22:08 schreef Little_Acorn het volgende:
Berlijn is tof! Is de onderste foto met behulp van een statief gemaakt?
Jíj maakt goede platen!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
Zoek de verschillenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:52 schreef jayjay297 het volgende:
-knip-
kreeg het er niet beter op door toeristen
Mooi! Enkel jammer van die lensdop op de tweede fotoquote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
Mooi! 'k ga er met de kerst naartoequote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
Heel tof. Sowieso hele gave stad. Aantal keren geweest.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
ZOquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 16:10 schreef Danny het volgende:
Ferrari(tevens m'n huidige desktop)
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/4938033268/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn piek is kwijt
Dat kan ik me voorstellen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:32 schreef limpix het volgende:
[ link | afbeelding ]ElRenne's Triumph by Limpix, on Flickr
wel content mee....
quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:02 schreef drumminggod het volgende:
ligt eraan waarvoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een camera..quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:11 schreef krapula het volgende:
wow, wat een sjieke foto's Dark_Angelus!
waar fotografeer je mee?
wow @ #2 en #4 !quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
@Danny, supervette foto, mooie hoek en je weet gelijk dat het een ferrari betreft.
@Drumminggod je vlindertje is heel mooi geslaagd hoor!
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
#5
[ afbeelding ]
Een paddestoel? Tof dat ie rechtsbovenin helemaal doorschijnt. Alleen vind ik het wel een beetje jammer dat je niet ziet wat het nou is.quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef SP22 het volgende:
Wat een gave serie Dark Angelus! Ik neem aan dat je iets van een pers pas hebt ofzo waarmee je vooraan kunt staan? Ik ben jaloers!
Ik ben dit weekend naar het bos geweest en vond deze stiekem wel heel leuk!
[ afbeelding ]
Het is inderdaad de onderkant van een paddestoel. Ik vind hem juist wel leuk zo abstract.quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een paddestoel? Tof dat ie rechtsbovenin helemaal doorschijnt. Alleen vind ik het wel een beetje jammer dat je niet ziet wat het nou is.
Jezus.quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
- knip -
Dat opzich ook wel, maar als je er niet bij had gezet dat hij in het bos was genomen had het net zo goed een opgevouwen doek of iets dergelijks kunnen zijnquote:Op maandag 11 oktober 2010 17:42 schreef SP22 het volgende:
[..]
Het is inderdaad de onderkant van een paddestoel. Ik vind hem juist wel leuk zo abstract.
Eigen gebruik. Lijkt me zo'n vette wallpaperquote:
Dankje!quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
@Danny, supervette foto, mooie hoek en je weet gelijk dat het een ferrari betreft.
@Drumminggod je vlindertje is heel mooi geslaagd hoor!
Ik heb weer een paar nieuwe favorieten
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
#5
[ afbeelding ]
wat je er op je eigen pc mee doet moet mag helemaal zelf wetenquote:Op maandag 11 oktober 2010 17:51 schreef drumminggod het volgende:
[..]
Eigen gebruik. Lijkt me zo'n vette wallpaper.
En aangezien ik het liefst ook wil weten wie wat met mijn foto's doet vraag ik het even
http://farm5.static.flickr.com/4075/4938033268_ccd826c8a4_b_d.jpgquote:Op maandag 11 oktober 2010 19:07 schreef Danny het volgende:
[..]
wat je er op je eigen pc mee doet moet mag helemaal zelf weten
weet niet of de fullsize op flickr groot genoeg is. heb 'm ook in volledig formaat, maar niet hier. kan ik pas over een paar dagen bij
zo, en nu slapen. ben ziek en moe
dat is de fullsized op flickr. ik heb 'm natuurlijk gewoon 12MP thuisquote:Op maandag 11 oktober 2010 19:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
http://farm5.static.flickr.com/4075/4938033268_ccd826c8a4_b_d.jpg
Dat is de link om hem full size te downloaden.
Hmm, dat is raar. Ik upload namelijk altijd in JPEG op het hoogste/beste niveau opgeslagen. Die zijn dan rond de 4 tot 7 MB, blijkbaar resized Flickr ze meteen, maar er gaat wel 4 tot 7 MB van mijn opslagcapaciteit van de maand afquote:Op maandag 11 oktober 2010 20:56 schreef Danny het volgende:
[..]
dat is de fullsized op flickr. ik heb 'm natuurlijk gewoon 12MP thuis
ik upload ze naar flickr op 2048pxquote:Op maandag 11 oktober 2010 21:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hmm, dat is raar. Ik upload namelijk altijd in JPEG op het hoogste/beste niveau opgeslagen. Die zijn dan rond de 4 tot 7 MB, blijkbaar resized Flickr ze meteen, maar er gaat wel 4 tot 7 MB van mijn opslagcapaciteit van de maand af
Prima!quote:Op maandag 11 oktober 2010 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik upload ze naar flickr op 2048px
full size zijn ze echter 4236px (uit m'n hoofd). Ik heb zelf dus nog grotere versies van wat ik upload. Dat bedoelde ik te zeggen
Anyway, ontopic maar weer?
Dat komt omdat Flickr ook wel degelijk de fullsize versies opslaat. Alleen zonder Pro-account kun je die niet zien en krijg je alleen de resizede foto te zien. Zodra je naar Pro gaat, krijg je toegang tot je eigen fullsize foto's.quote:Op maandag 11 oktober 2010 21:51 schreef kanovinnie het volgende:
Hmm, dat is raar. Ik upload namelijk altijd in JPEG op het hoogste/beste niveau opgeslagen. Die zijn dan rond de 4 tot 7 MB, blijkbaar resized Flickr ze meteen, maar er gaat wel 4 tot 7 MB van mijn opslagcapaciteit van de maand af
waren de baby dolfijnen er nou al?quote:Op maandag 11 oktober 2010 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik upload ze naar flickr op 2048px
full size zijn ze echter 4236px (uit m'n hoofd). Ik heb zelf dus nog grotere versies van wat ik upload. Dat bedoelde ik te zeggen
Anyway, ontopic maar weer?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jaquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 09:04 schreef Cryothic het volgende:
[..]
waren de baby dolfijnen er nou al?
[ afbeelding ]
Als je me die zou willen sturen..quote:Op maandag 11 oktober 2010 19:07 schreef Danny het volgende:
[..]
wat je er op je eigen pc mee doet moet mag helemaal zelf weten
weet niet of de fullsize op flickr groot genoeg is. heb 'm ook in volledig formaat, maar niet hier. kan ik pas over een paar dagen bij
zo, en nu slapen. ben ziek en moe
Ha! Helemaal super om te horen dat de platen in de smaak vallen!quote:
Jups! Ach jaloers, dat hoeft toch helemaal niet! Gewoon lekker foto's maken en voor je het weet sta je er ookquote:Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef SP22 het volgende:
Wat een gave serie Dark Angelus! Ik neem aan dat je iets van een pers pas hebt ofzo waarmee je vooraan kunt staan? Ik ben jaloers!
Haha! Gast! Kutfoto's heb ik ook ongetwijfeld hoor!quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
Jezus.2 & 4 zijn echt heerlijk inderdaad.
Kun je niet 'ns een keer kutfoto's posten, dan wordt mijn commentaar tenminste niet zo eentonig.
quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:53 schreef drumminggod het volgende:
Dankje!
Jij bent echt goed trouwens
Niet te bescheidenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 18:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ha! Helemaal super om te horen dat de platen in de smaak vallen!
[..]
Jups! Ach jaloers, dat hoeft toch helemaal niet! Gewoon lekker foto's maken en voor je het weet sta je er ook
[..]
Haha! Gast! Kutfoto's heb ik ook ongetwijfeld hoor!![]()
Fijn om te horen dat de platen lekker in smaak vallen, hopelijk komt er meer moois bij komende tijd!
[..]
Er zijn nog veel betere fotografen dus we gaan lekker door met dingen leren en doen..
Vet beesie dat bovenste! ilovethosequote:Op dinsdag 21 september 2010 09:41 schreef andreas612 het volgende:
Toffe foto's hier
mijne:
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |