Vette foto'squote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:49 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Berlijn
ZO!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Wauw, toffe foto! Waar heb je die gemaakt?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
wowquote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Netjes, Andreas612!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
WOW!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
On-Nederlands haast...prachtig!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Ik was het net ook aan het proberen, alleen dan met ISO 200, dan wil het niet echtquote:Op woensdag 13 oktober 2010 19:20 schreef andreas612 het volgende:gemaakt bij het strand van Castricum
Exif:
17mm
f/4.5
30 sec.
ISO 800
't was best wel koud
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Zo is datquote:Op dinsdag 7 september 2010 22:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach speeltjes zijn er om te testen natuurlijk. Het levert iig mooie momenten op.
Ha tof!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo is dat![]()
Huub van der Lubbe's reactie op de dood van Solomon Burke:
[ afbeelding ]
Jan Bart Meyers was evenmin blij:
[ afbeelding ]
Nico Arzbach dacht er het zijne van:
[ afbeelding ]
Ze hadden een vooruitziende blik, want de foto's zijn 2 dagen ervoor gemaakt
Dus jij was wel naar Paradiso?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ha tof!
Ik heb ook een Huubhuubbarbatruuk
[ afbeelding ]
Wauw, wat een verschil, hoe heb je ze bewerkt? Alleen met sharpening? Of neatimage? Ik wil dat ook zo goed kunnen!! Maar waarmee?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:08 schreef ACT-F het volgende:
...De foto's zijn geheel onbewerkt, dus ook geen sharpening. Had ik beter wel kunnen doen, want dat ziet een stuk beter uit...
Aangepast![]()
Weinig bijzonders eigenlijk, gewoon met Irfanview en dan 1x sharpenen. Je zou hetzelfde ook met Photoshop kunnen doen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:23 schreef Luna3 het volgende:
Wauw, wat een verschil, hoe heb je ze bewerkt? Alleen met sharpening? Of neatimage? Ik wil dat ook zo goed kunnen!! Maar waarmee?
hmm.. ik had ook nog andere foto's die avond gemaakt, toen het meer donker was... maar dat was echt 3x niks.. Toen zeiden ze dat de iso juist omlaag moest (heb ook elders op het net even rondgevraagdquote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik was het net ook aan het proberen, alleen dan met ISO 200, dan wil het niet echt
Wow, onaards mooi!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Dus als je je ISO 2 keer zo hoog zet wordt je sluitertijd 2 keer zo laag?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:19 schreef Omniej het volgende:
ISO is ook behoorlijk camera-afhankelijk natuurlijk... Ik zou de mijne hooguit op 400 (of heel misschien 800) houden denk ik, aangezien daarna de ruis gewoon te storend wordt. Dan krijg je ineens een hoop sterren te zien die er niet zijn.
Heb je een wat meer fatsoenlijke camera, dan zal het ook veiliger zijn om je ISO lekker omhoog te gooien natuurlijk. Te laag schiet ook niet op, want dan moet je weer met een langere sluitertijd gaan schieten waardoor je strepen krijgt. Als Andreas612 bovenstaande foto op ISO 200 had geschoten, had je aan een sluitertijd van 2 minuten gezeten... Dan waren die stipjes niet zulke mooie stipjes meer.
Lees anders even wat over f-stops...quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus als je je ISO 2 keer zo hoog zet wordt je sluitertijd 2 keer zo laag?
Als je je ISO verdubbelt, halveert je sluitertijd.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus als je je ISO 2 keer zo hoog zet wordt je sluitertijd 2 keer zo laag?
Het lijkt wel buitenaardsquote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
strand van Castricumquote:Op donderdag 14 oktober 2010 18:23 schreef TheFamousMan het volgende:
[..]
Het lijkt wel buitenaards![]()
waar woon je, of waar is deze foto genomen?
dat 't wijven zijn met 't cheerleader effect? (als groep zijn ze lekker, maar als je ze individueel bekijkt: sleddogs)quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:58 schreef ACT-F het volgende:
En, wat vinden jullie zo opvallend aan deze foto? Met de wetenschap dat het publiek uit jonge kinderen bestaat![]()
[ afbeelding ]
prachtigquote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:25 schreef andreas612 het volgende:
van eergister
[ link | afbeelding ]
Vingertje van de rechter zangeres?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:58 schreef ACT-F het volgende:
En, wat vinden jullie zo opvallend aan deze foto? Met de wetenschap dat het publiek uit jonge kinderen bestaat![]()
[ afbeelding ]
Ik ken die buurt, en de woningen staan niet recht daar. Maar zo scheef zijn ze ook nietquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:11 schreef AureliusM het volgende:
[ afbeelding ]
De Amsterdamse Indische buurt.
quote:Toffe foto, die sigaret voegt echt iets toe.Op dinsdag 26 oktober 2010 10:10 schreef SW8810 het volgende:
quote:Bedankt! Dit is niet genomen op een begrafenis, maar in een klein haventje te Rotterdam. Om mijn "techniek" en dergelijke te verbeteren probeer ik zoveel mogelijk fotoshoots te doen. Dit is er één van!Op dinsdag 26 oktober 2010 10:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Toffe foto, die sigaret voegt echt iets toe.
Het lijkt wel alsof dit op een begrafenis is genomen, zwarte pakken, en allebei hebben ze maar 1 wit ding aan. En ze kijken alsof ze op een begrafenis zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |