[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20

Ja inderdaad, we dwalen af..... Matt Herben was een vrijmetselaar, freemason..... so what.

Nee mensen, dit heeft niets met wilders te maken, maar misschien is nu eindelijk het moment aangebroken dat zijn volgers beseffen dat hun argumenten flut zijn, en heeft de rest gewoon geen zin en tijd om te reageren. Dat leidt ik dan puur af uit t feit dat er maar 3 mensen in discussie zijn en er nog geen 1 idioot is die zegt STEM WILDERS, of die begint te zeiken over hoofddoekjes alsof hij daardoor steeds over z'n eigen veters struikelt hahaha

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:37 schreef maartena het volgende:
Zo zie je maar weer dat de Telegraaf heel gemakkelijk van een mug een olifant maakt....

[Upd] Rotterdamse moslimwijk in shock om sm-fotostudio

"Moslim wijk in rep en roer om BSDM studio".

En daar blijkt dan gewoon niets waar van te zijn......

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

Overigens.....



Tja, en dan het gek vinden dat de PVV veel aanhang krijgt. De Telegraaf is de meest gelezen krant onder de PVV aanhang.

Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 20:01 schreef maartena het volgende:

Oh wacht.... het zijn natuurlijk allemaal haatbaarden met een bom in hun rugzak die homo's van de daken aan het gooien zijn.

quote:

Voice antwoordde:

Nee, Marokkaans straattuig zijn (potentiële) verkrachters die geen strobreed in de weg worden gelegd door theeslurpende, toekomstige minister-presidenten.

Picture this, de vriendin van een vriend van mij - beiden Nederlanders van Afghaanse afkomst en dus moslims - werd twee weken geleden in de trein lastig gevallen door 2 Marokkanen. Een van hen zat bovenop haar en de ander zat aan haar borsten. Allemaal in de stilstaande trein op het station. Ze was in staat haar vriend te bellen die haar zojuist naar de trein had gebracht. Hij terug. Hij heeft acht jaar op boksen gezeten en .... ja je raadt al wat er toen zich voor bloederigs afspeelde in die coupé.

Mijn vriend, die Afghaanse moslim, haat Marokkanen zo erg dat hij zelfs eventjes heeft overwogen om op de PVV te stemmen. Maar toen bedacht hij dat wilders toch wel erg anti-islam is.

Geloof mij nou maar, de opvatting dat 'Marokkaan' dezelfde lading heeft als 'kankergezwel' wordt in brede lagen van de Nederlandse bevolking gehuldigd.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 07:58 schreef voice-over het volgende:
Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

Ja, we hebben vandaag alweer gezien wat voor een geweldig en intellectueel staaltje journalistiek de Telegraaf is.

Het verbaasd me dan ook weinig dat je op prat geloofd wat zij schrijven.

quote:

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.

Misschien is dit aardig om te lezen wat dat betreft. Iets beter geschreven dan de schrijfstijl van de Telegraaf, en Job Cohen in eigen woorden over zijn 9 jaar als Burgemeester van Amsterdam.

http://www.volkskrant.nl/(...)op_burgemeesterschap

quote:

Op donderdag 8 april 2010 07:58 schreef voice-over het volgende:
Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.
[..]


[..]

En voice-over? Ik had wel een reactie van jou verwacht op onderstaande?

De schatting van Geert Wilders dat immigranten jaarlijks zes tot tien miljard euro kosten, is niet gebaseerd op onderzoek van Nyfer. Dat zegt directeur Leo van der Geest van het economisch onderzoeksinstituut.

"Hij heeft geen gegevens gekregen uit Nyfer-kringen en heeft er zelf een schatting op los gelaten," stelt Van der Geest. Wetenschappelijk adviseur en hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen noemt Wilders zelfs een glasharde leugenaar: "Hij verzint er maar wat op los."

Onderzoek Nyfer
Wilders zegt zijn schatting te baseren op onderzoek naar de kosten en baten van migranten in Nederland, dat hij laat uitvoeren door het onderzoeksinstuut Nyfer.

Geen contact met Wilders
Maar de onderzoekers garanderen desgevraagd meerdermalen dat er geen enkel contact is geweest met Wilders over mogelijke cijfers en uitkomsten van het onderzoek. "Er is pertinent geen contact met hem geweest of cijfers gecommuniceerd en dit zijn Wilders' eigen schattingen," herhaalt Van der Geest.

Wetenschappelijk adviseur Van Wijnbergen zegt zijn handen in het vuur te steken voor de Nyfer-directeur: "Als Van der Geest het zegt, vertrouw ik hem blindelings. Wilders is een grote fantast. Hij liegt de boel bij elkaar."

Wilders niet te bereiken
Nyfer zegt nog zeker een aantal weken nodig te hebben voor er onderzoeksresultaten bekend zijn. Van der Geest betreurt het dat Wilders voor de fanfare uit loopt. "Ik probeer hem al de hele dag te bereiken, maar dat is nog niet gelukt."

Wat is er mis met objectiviteit?

PS: Dat Marokkanen-dump idee is een echte utopie die averechts zal werken (mocht het toch ooit zo ver komen) zoals besproken (én geconcludeerd) in een ander topic.

Lemmeb, wanneer leer je het toch af. Na die talloze kloontjes die talloze bans, zou je toch denken dat je het een en ander geleerd hebt.

[ Bericht 100% gewijzigd door Mwanatabu op 08-04-2010 21:09:17 ]

Ontopic

..

Take two!

..

Action!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:48 schreef maartena het volgende:
Eerst maar eens zien wie de verkiezingen gaat winnen. Ik denk dat de PvdA ook wel tot overeenkomsten kan komen met het CDA, VVD en D'66.

CDA/VVD/D'66 is ook niet verkeerd trouwens. VVD is tenminste een degelijke rechtse partij, in plaats van die xenofobische PVV.

Dat lijkt me nou niet echt een verstandige, geloofwaardige en productieve gang van zaken.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:35 schreef goudenregen het volgende:

[..]

Gelukkig maar, dan is er nog hoop voor Nederland.

[ afbeelding ][ afbeelding ]

De overeenkomsten lijken mij evident. To the mocromobile! maartena to the rescue!

Op de man spelen, heeeeel volwassen

De multikul kost ons dus minstens 6 miljard ¤ per jaar. Al die buitenlanders kosten ons een vermogen en een groot deel daarvan trekt ook nog eens plunderend en verkrachtend (zie mijn eerdere posting) door het land.

Maar de Wilders-haters geloven er allemaal niks van.

Door de opstelling van de PvdA en haar aanhang moeten onze opa's en oma's in poepluiers rondlopen omdat er geen geld meer is voor hun verzorging. Deze mensen hebben Nederland na de oorlog opgebouwd maar de PvdA heeft de kant gekozen van de Marokkanen vanwege electorale redenen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:44 schreef voice-over het volgende:
De multikul kost ons dus minstens 6 miljard ¤ per jaar. Al die buitenlanders kosten ons een vermogen en een groot deel daarvan trekt ook nog eens plunderend en verkrachtend (zie mijn eerdere posting) door het land.

Maar de Wilders-haters geloven er allemaal niks van.

Door de opstelling van de PvdA en haar aanhang moeten onze opa's en oma's in poepluiers rondlopen omdat er geen geld meer is voor hun verzorging. Deze mensen hebben Nederland na de oorlog opgebouwd maar de PvdA heeft de kant gekozen van de Marokkanen vanwege electorale redenen.

Je doet echt bewust je best om alles wat je niet uitkomt te negeren en gewoon leugens te posten hè?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik raad je aan voor de verandering eens een krant open te slaan of een nieuwssite te lezen. Het is inmiddels duidelijk geworden dat Wilders die 6 miljard uit zn duim heeft gezogen. En neen, dat is geen lulkoek van Wilders-haters.

Een allochtonenknuffelaar als jij is best wel lachen hoor. Er klopt weer niks van van wat je beweert:

quote:

Het CPB concludeerde dat de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid voor immigranten over een hele levensloop bezien hoger zijn dan de extra belastinginkomsten. Als de immigrant op zijn 25ste binnenkomt, stelde het CPB, dan ‘kost’ hij de samenleving de rest van zijn leven 43.000 euro. Het rapport ging niet in op kosten en baten van tweede- en derdegeneratieallochtonen.

Het CPB concludeerde dat immigratie op grote schaal niet gunstig is voor de economie, en niet het antwoord kan zijn op de vergrijzing. Immigratie op beperkte schaal van hoger opgeleiden op moeilijk vervulbare functies was wel aan te bevelen.

Econoom Pieter Lakeman berekende tien jaar geleden de kosten en baten van immigranten voor de Nederlandse samenleving. Naar eigen zeggen was hij de eerste die dat deed. In zijn boek Binnen zonder kloppen, Nederlandse immigratiepolitiek en de economische gevolgen noemde hij de immigranten een grote verliespost voor de overheid: zeker 13 miljard gulden per jaar. Alleen al de Marokkaanse en Turkse immigranten kostten Nederland in de twintig jaar voorafgaand aan 1999 meer dan 70 miljard gulden. „De Nederlandse immigratiepolitiek is ongemerkt overgegaan in een van de meest verspillende vormen van hulpverlening”, zei Lakeman destijds in NRC Handelsblad.

Als in augustus alle bewindslieden terug zijn van vakantie, zal worden beslist of de ministeries de vragen apart gaan beantwoorden, of dat dit gecoördineerd gebeurt. Het laatste lijkt het meest waarschijnlijk. Duidelijk is dat de kosten van allochtonen een onderwerp is waarmee de PVV zich in het nieuwe politieke seizoen mee wil profileren.

De bron? Geen rechts-extremistisch krantje maar de NRC, het lijfblad van verdwaasd intellectueel Nederland: http://www.nrc.nl/binnenl(...)r_PVV_een_kostenpost

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:05 schreef goudenregen het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij die post van mij niet eens gelezen. Anders zou je het tweede deel van je post (dat stukje over de islam) namelijk helemaal niet plaatsen.

Okee, helder. Een al net zo idioot antwoord als je eerdere idioot verhaal.

Nu ik dan toch de aandacht heb van islamvrezend Fok, wat vinden jullie hiervan?



Het Nederland van de haatbaarden zoals door jullie geschetst.

versus


http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

Het Nederland wat ik ken met overwegend relaxte mensen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En toch blijkt ook uit dat artikel weer eens dat Wilders gegevens uit zijn duim zuigt. Dat is immers terug te vinden in de complete versie van het door jou aangehaalde verhaal.

Overigens staat het als een paal boven water dat Wilders de 6 miljard euro waar hij gisteren over sprak heeft verzonnen.

Zelfs een overheidsinstituut als het CPB wantrouw jij. Het wordt steeds gekker met je.

http://www.omroepflevolan(...)onen-breekpunten-pvv

De PVV gaat aardig nat door hun gedraai.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:

[..]

Jij leest bewust alleen maar wat je wilt lezen hè? Of is het allemaal te moeilijk voor je, dat zal het wel zijn.

wat een verrassend antwoord van je. Al ga je bijvoorbeeld eens in op de beschuldigingen van instituut Nyers richting Wilders, namelijk dat Wilders' cijfers nergens op gebaseerd zjin, en zeker niet, zoals Wilders claimt, van Nyers afkomen. Iets wat ook door het notabene door jezelf geposte bericht van het CPB wordt ondersteund, zoals KoosVogels opmerkte. Maar in plaats van dat je op zo'n serieuze beschuldiging aan het adres van je held ingaat negeer je het compleet en ga je dingen posten die helemaal nergens op slaan, als je nonsens dat koosVogel het verhaal van het CPB niet zou geloven, wat met geen mogelijkheid te halen valt uit zijn post.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:
Jij leest bewust alleen maar wat je wilt lezen hè? Of is het allemaal te moeilijk voor je, dat zal het wel zijn.

Dan heb ik nog een mooie voor je. Op mijn artikel uit de Elsevier, waarin toch duidelijk aangegeven staat dat alhoewel de PvdA kabinetten van Drees begonnen met het werven uit Italië en Spanje, het de CDA-voorloper en VVD (rechts dus) kabinetten waren die begonnen te werven uit Turkije en Marokko. Het was zelfs de PvdA die toen de PvdA eindelijk weer eens in het kabinet kwam in 1975 de stekker eruit trok.

Bron: http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm

En jouw reactie op de stelling dat je niet alleen links de schuld moest geven was:

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:58 schreef voice-over het volgende:
Dat doe ik wel.

Wie leest er nu bewust alleen wat je WIL lezen?

En dan quote ik even:

"In 1967 presenteerde het centrum-rechtse kabinet-De Jong de Vreemdelingenwet die de wet van 1918 verving. Het uitgangspunt: Nederland is geen immigratieland en moet een restrictief toelatingsbeleid voeren.

Opnieuw zei Den Haag het een en deed het ander. Nog geen twee jaar nadat de regering had gezegd dat Nederland geen immigratieland was, sloot Nederland een wervingsverdrag met Marokko dat de weg opende voor de arme Rif-Marokkanen - voorheen kwamen Marokkanen vooral uit andere regio's. Het was het voor Nederland meest onvoordelige wervingsakkoord ooit" Andere verdragen bepaalden dat werknemers bij werkloosheid moesten vertrekken, maar voor Marokkanen gold dat niet. Ook zei Nederland toe Marokkanen te helpen bij de huisvesting, iets wat voorheen als taak van de werkgever werd gezien. En als klap op de vuurpijl werden illegale Marokkanen gelegaliseerd. Opmerkelijker nog was dat het verdrag .expliciet de mogelijkheid van gezinshereniging noemde."

In 1969 - die twee jaar later dus - was het Centrum-rechtse kabinet De Jong (voorlopers CDA en VVD)

Ook de kabinetten Biesheuvel 1 en Biesheuvel 2 (wederom CDA/VVD) deden NIETS aan de wervingsovereenkomsten. Pas toen Den Uyl aan de macht kwam werd er een einde aan gemaakt.

Dus lees even goed, lees niet bewust alleen wat je WIL lezen, en kom tot de ontdekking dat de wervingsverdragen die de PvdA afsloot goed werkten (de meeste Spanjaarden en Italianen keerden weer terug), en dat het voornamelijk CDA/VDD kabinetten waren die met Marokko en Turkije wervingsverdragen sloten en dus indirect verantwoordelijk zijn voor het feit dat we nu zoveel Turken en Marokkanen hebben.

Welke politieke kleur is inderdaad verantwoordelijk voor het feit dat we nu zoveel Marokkanen hebben? Juist: RECHTS.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:31 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik ben niet links. Maar jouw formule luidt alles wat niet PVV is, is links.

Inderdaad. Ik heb ook al diverse malen aangegeven dat ik een centrum-rechts kabinet met de VVD en D'66 ook wel zie zitten. Ik ben ook totaal niet links (en niet rechts, meer centrum), maar ben wel voorstander van partijen die substantie hebben, en geen voorstander van een partij die alleen maar op de man speelt zoals de PVV.