Ouwesok | zondag 25 oktober 2009 @ 12:08 |
Aaaah, nou flikker ik onbedoeld deel 9 dicht. Verder hieronder dus met deeltje tien alweer. Wat vooraf ging quote:en toen quote:waarop ondergetekende weer quote:en er zijn ongetwijfeld nog meer en betere oplossingen Game on dus of zoiets | |
Chanty | zondag 25 oktober 2009 @ 12:13 |
Bedankt alvast voor jullie reacties En idd hoor ik graag nog meer opties. En aangezien ik momenteel ene uberarme student ben het liefst de: werkt goed en is betaalbaar opties Van blaasbalgje had ik trouwens begrepen dat je het stof eerder verplaatst maar dat is dus niet zo'n probleem? | |
ebeaydojraes | zondag 25 oktober 2009 @ 12:25 |
yawn. w8 nog stteds op s90 ... | |
Individual | zondag 25 oktober 2009 @ 12:37 |
Ben eigenlijk nog maar net bezig met een dSLR (500D), maar ik ben er erg blij mee. De kennis komt met de tijd, maar met wat 35mm SLR ervaring kom ik een eind. Heb de handleiding er nog niet bijgepakt, maar dat komt nog wel. Mijn vader is een jaar geleden op dSLR overgegaan, dus daar ga ik lessen van nemen de volgende keer dat ik naar huis ga. Dit is genomen van het dak van mijn huidige kantoor | |
Ynske | zondag 25 oktober 2009 @ 12:53 |
quote:ligt eraan volgens mij hoe je je camera houd tijdens t blazen | |
Chanty | zondag 25 oktober 2009 @ 13:02 |
quote:Wat stel je voor? Op de kop? | |
OA | zondag 25 oktober 2009 @ 13:47 |
Ik ben ook in het bezit van een Canon. Een PowerShot A2000 IS. Maar goed, het zal hier vooral over spiegelreflexen gaan, neem ik aan Die heb ik ook wel, maar das geen Canon. | |
Marc H | zondag 25 oktober 2009 @ 21:12 |
quote:Met een blaasbalg? ja op zijn kop, met de lensmount naar beneden. Ik gebruik een Giotto Rocket geval. En als dat niet meer helpt, gebruik ik sensorswabs. Niet de originele, maar die van VisibleDust, zijn een stuk goedkoper, en zijn net zo goed. Ik gebruik wel de originele Eclipse Vloeistof. | |
Netsplitter | zondag 25 oktober 2009 @ 21:31 |
Ik blijf mensen corrigeren als ze zeggen dat ze de sensor gaan schoonmaken. Zover ik weet zit er nog een low-pass filter voor. Dus eigenlijk maak je die schoon. | |
Chanty | zondag 25 oktober 2009 @ 21:33 |
quote:Klopt, had ook gelezen dat die sensor nog beschermd wordt. Maar als ik nou begin over een of andere filter schoonmaken dan snapt niemand wat ik wil | |
Netsplitter | zondag 25 oktober 2009 @ 21:34 |
Ik gebruik zelf 2 dingen. Een artic butterfly ding en een wet&dry swaps. | |
Cryothic | zondag 25 oktober 2009 @ 21:57 |
Kan iemand mij uitleggen waarom mijn 50D het af en toe nodig vind om bestand _MG_2345.CR2 te noemen, en af en toe IMG_2345.CR2? ik wordt er gek van, staat opeens zo raar gesorteerd :S | |
PdeHoog | zondag 25 oktober 2009 @ 22:00 |
quote:Geen idee Ik laat die dingen altijd renamen naar een bestandsnaam met een datum en een volgnummer | |
Cryothic | zondag 25 oktober 2009 @ 22:06 |
quote:Tja, ik importeer in een folderstructuur jaar\maand\jaar_maand_dag\bestand. en ik rename de bestanden eigenlijk nooit | |
Ynske | zondag 25 oktober 2009 @ 22:08 |
quote:dat heeft te maken met je kleureninstelling Setting the color spce to Adobe will make the camera create files with the "_MG...". Change it back sRGB, it will go back to "IMG...". | |
Cryothic | zondag 25 oktober 2009 @ 22:20 |
Hm, de camera houd dus kennelijk per stand wat settings bij? Want die stand heb ik al heel lang niet aangepast, maar op 1 dag kan ie toch met verschillende namen komen. Nahja, keertje naar kijken dus edit: alle standen staan op adobeRGB, alleen auto kan ik niet zien (staat niet in t menu), maar die heb ik nog niet gebruikt geloof ik :S | |
Marc H | zondag 25 oktober 2009 @ 22:23 |
Werk je met de Custom Presets? (Je weet wel, die C1/C2/C3 instellingen) Want die kunnen dat ook wijzigen, als dat zo staat ingesteld in de door jou aangemaakte preset. | |
john6 | maandag 26 oktober 2009 @ 06:41 |
tvp-tje | |
Cryothic | maandag 26 oktober 2009 @ 09:03 |
quote:Nee, ik zag idd dat die presets compleet de normale instellingen negeren en hun eigen setje hebben, maar daar heb ik nog niet mee geschoten. | |
ebeaydojraes | dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:58 |
Phenomenon In images captured by continuous shooting, and under certain conditions, barely noticeable traces of the immediately preceding frame may be visible. This phenomenon is not noticeable in an image with optimal exposure. The phenomenon may become more noticeable if a retouching process such as level compensation is applied to emphasize the image. Affected Product EOS 7D Digital SLR ---------------- uhmzzz.. ok.. | |
freud | dinsdag 27 oktober 2009 @ 20:04 |
quote:Je moet natuurlijk tussendoor wel netjes het rolletje doordraaien he... But seriously... Dat test je toch??!! | |
P_B | dinsdag 27 oktober 2009 @ 20:34 |
Tja, al "redelijk" wat bursts van rennende honden / Ajax-spelers gemaakt en echt nog geen last van gehad. Maar goed, wat zijn "certain conditions"? Daar ben ik dan wel benieuwd naar. | |
sanger | dinsdag 27 oktober 2009 @ 20:53 |
Het is niet erg dat de kinderziekte er is. De vraag is wanneer wordt het opgelost (en hoe) | |
Netsplitter | dinsdag 27 oktober 2009 @ 21:02 |
Canon has said it is investigating an issue with its recently released EOS 7D digital SLR. In a service notice it says there is an occasional issue where traces of a preceding frame may be visible in images captured in continuous shooting mode. The company says it will release a firmware update to resolve the problem. DPrevew | |
Ouwesok | dinsdag 27 oktober 2009 @ 21:13 |
quote:Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werkt | |
P_B | dinsdag 27 oktober 2009 @ 21:13 |
In een comment op canonrumors.com stond dit plaatje. Ervan uitgaande dat deze echt is heb ik in ieder geval zoiets nog niet meegemaakt. | |
sanger | dinsdag 27 oktober 2009 @ 21:15 |
quote:Natuurlijk verwacht je dat. Maar toch gebeurt het bij bijna ieder nieuw product dat er kinderziektes zijn, zelfs bij auto's van een ton of duurder. En nogmaals, de kinderziekte an sich is de ramp niet. als de oplossing maar niet te lang op zich laat wachten. | |
ebeaydojraes | dinsdag 27 oktober 2009 @ 21:26 |
met andere woorden. In de burst mode is er nog zoveel licht op de sensor gevallen dat deze nog niet alle data heeft doorgegeven en deze worden in de volgende foto onderliggend ook doorgegeven .... de sensor is dus sneller dan het licht... of de sensor is dus te gevoelig ... of de 2 proccessoren zijn nog niet snel genoeg om alle data op tijd door te geven ... | |
Skull-splitter | woensdag 28 oktober 2009 @ 07:37 |
quote:Zelfs een staafmixer krijgt heden ten dage gewoon een patch | |
Marc H | woensdag 28 oktober 2009 @ 09:19 |
quote:Ik ook niet. Maar ik heb nog weinig met die burst gespeeld. Als ik zo die foto zie is hij zwaar onderbelicht, en daarna heel erg sterk lichter gemaakt. Dit soort foto's gooi ik toch meteen weg. Maar het moet natuurlijk wel gefixed worden. | |
Shark.Bait | woensdag 28 oktober 2009 @ 11:23 |
quote:Nou ehm, zwarte gaten bij de 5Dmk2, spookfoto's bij de 7D, AF problemen bij de 1D3. Dat vind ik geen kinderziektes meer maar grove fouten. En het is op z'n minst verdacht dat er nog nergens een filmpje en of foto's door een 1D4 genomen door Canon goedgekeurd is. Het schept imo geen vertrouwen in het merk. | |
Netsplitter | woensdag 28 oktober 2009 @ 11:25 |
Tjsa. Mercedes roept ook wel eens auto's terug. Maakt dat het merk meteen onbetrouwbaar? Vind ik niet. Ik vind het belangrijker hoe een bedrijf er dan mee om gaat naar mij toe als consument. Hoe het opgelost wordt. | |
Cryothic | woensdag 28 oktober 2009 @ 11:50 |
quote:Daarbij, als er met je mercedes opeens iets fout gaat kan het grotere gevolgen hebben dan een gemiste foto | |
Ouwesok | woensdag 28 oktober 2009 @ 11:54 |
quote:Zolang het door de klant geaccepteerd wordt.... Overigens is Canon hier niet uniek in. GBLOD bij Nikon D70 (met reparatietijden die in de maanden liepen) First Black Frame bij K-M 7D Leica met infraroodproblemen op een camera'tje van slechts 5000 eur (opgelost met filtertjes die door gebruikers met korting konden worden gekocht) Een serie CCD's van Sony in diverse compacten/videocamera's die massaal het vaantje strijken om er maar eens een paar te noemen. | |
sanger | woensdag 28 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Vraag maar aan Mitsubishi. In Japan liep een wiel van een vrachtwagen af en doodde een voorbijganger. | |
sanger | woensdag 28 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Toyota heeft momenteel in Amerika een grote recall actie. En dat wordt nog steeds gezien als het betrouwbaarste merk allertijden. | |
Shark.Bait | woensdag 28 oktober 2009 @ 20:46 |
mooi al die voorbeelden, maar C heeft wel relatief gezien veel steekjes laten vallen. Ik vergat de Banding op de 5D en de spiegel die er bij sommigen plots uitviel. Voor die falende AF van de !D3 zijn mensen ook 2 keer terug geweest, elke keer had C een andere oplossing. natuurlijk ook hordes mensen die nergens last van hebben. Het blijft internet.... | |
ebeaydojraes | woensdag 28 oktober 2009 @ 21:14 |
het is electronica en electronica gaat nu eenmaal snel kapot. Lang leven mechanica zeggen we dan. maar goed. Canon heeft wel veel dingen slecht gedaan de laatste 3 a 4 jaar, waar Nikon het voornamelijk goed deed. "Wet van de remmende voorsprong" in het kwadraat. als de 1d mark IV er niet was geweest dan was ik zeker overgestapt .... al is niets zeker natuurlijk tot deze tijdens de spelen uit den treure is getest .. pas na de spelen als hij is goed gekeurd zal hij in mass productie genomen worden voor verkoop ... | |
freud | woensdag 28 oktober 2009 @ 21:38 |
quote:Maar Canon pro lenzen hebben een rood randje , maakt heul veel goed | |
ebeaydojraes | woensdag 28 oktober 2009 @ 21:41 |
tsja.. pluspuntje van Canon wat niemand anders heeft.. F4.0 objectieven. damn good and for good price. | |
EchnaDarr | woensdag 28 oktober 2009 @ 22:15 |
quote:Ik heb 1 keer een kapot spiegelmechanisme gehad op een 5 jaar oude 300D. Heeft Canon daar ook een steekje laten vallen? | |
freud | woensdag 28 oktober 2009 @ 22:28 |
quote:En meer primes | |
kvdv | woensdag 28 oktober 2009 @ 22:32 |
Hmm.. ik heb tot op heden geen problemen ondervonden *afklopt* aan Canon, en heb er toch inmiddels 4 in gebruik (gehad). Alleen m'n EOSje 30 (analoog) vreet batterijen.. Desondanks kan Canon me verder niets schelen.. als Sigma een fullframe Foveon op de markt brengt met ruisvrije foto's tot 1600 verkoop de hele rotzooi en stap ik over. | |
ebeaydojraes | vrijdag 30 oktober 2009 @ 18:14 |
quote:van DPreview. ben ik het dus totaal niet mee eens. Hij ziet het niet als concurrentie. ja het is een andere markt, maar veel mensen die een 1000D of een D3000 kopen zouden ook blij zijn met een kleinere camera. Ze zijn alleen nu nog iets te duur, maar dat kan snel minder gaan worden als ze veel meer gaan verkopen. Ik denk dat Canon en Nikon binnen 4 jaar denken, goh misschien .... | |
mikayla | vrijdag 30 oktober 2009 @ 21:05 |
ik heb een panasonic lumix g1 in me handen gehad.. moet eerlijk zeggen, dat ik het wel een mooi toestel vond.. de kleinere cam's komen, ook in mini formaat (als voorbeeld, de leica m9) ik zou ook indd graag canon / nikon in die markt zien, aangezien hun wel de marktleider zijn in de dslr markt | |
Pietverdriet | vrijdag 30 oktober 2009 @ 21:21 |
Het blijft een leercurve dat digitaal fotograferen, resultaten zijn snel goed, maar het beinvloeden van de resultaten blijft wennen. | |
caroline88 | vrijdag 30 oktober 2009 @ 22:39 |
Was op zoek naar wat ervaringen met Canon Powershot G10 of G11 omdat ik twijfel tussen deze twee. Grootste verschil is het wel of niet kantelbare schermpje. Schiet ik daar wat mee op? Heb in mijn predigitale tijdperk het altijd uitstekend kunnen vinden met een gewone zoeker. En wat ik aan voorbeelden van G10 plaatjes op het web heb gezien (o.a. www.bill.lockharts.com), kan ik toch niet anders concluderen dan dat het een heel fatsoenlijk apparaat is. Maar de G11 is nog maar kort op de markt dus daar is weinig feedback of fotomateriaal beschikbaar. Meningen? Ervaringen? | |
ebeaydojraes | vrijdag 30 oktober 2009 @ 23:39 |
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/g11.shtml | |
ebeaydojraes | zaterdag 31 oktober 2009 @ 01:07 |
owww en deze: http://www.photographybay(...)ikon-d300s-iso-test/ oeps als dit een voorbode is van de 1D mark IV ... maar goed, dit is maar 1 test. moet er nog meer zien voor ik hoera ga zeggen .... en qua G11 http://www.photographybay(...)-iso-test/#more-8487 voor dat geld doe mij de WX1 maar. Sony is iig goed bezig. of een S90. in principe zelfde als G11 maar met minder features, maar wel control ring. edit 2: owwwww. red valt wel erg tegen... prijslaartjes van 5 cijfers... ja beter kwaliteit, maar tov 1D en 3Ds ... [ Bericht 18% gewijzigd door ebeaydojraes op 31-10-2009 01:30:33 ] | |
caroline88 | zaterdag 31 oktober 2009 @ 09:43 |
Ai D7 doet mooie plaatjes, vooral bij uitvergroten zie je het verschil duidelijk. Het kan altijd mooier beter scherper als je maar centjes op de toonbank legt. Essentieel voor mij zijn manual controls. Liefst op een draaiknop inderdaad want al die menu's. Las dat de power zoom exacte framing onmogelijk maakt en dat vind ik ook knap vervelend. Voor de gewone plaatjes is de G10 ruim voldoende. Maar voor de meer artistieke plaatjes. Iets juist expres onscherp willen hebben voor het effect. Zoomlens, vogels van heel ver naar dichtbij halen. Al zal framing misschien niet zo'n groot probleem zijn, mag toch aannemen dat ik met Adobe elk willekeurig rechthoekje kan uitknippen. Welke betaalbare camera met large size image sensor (die geen 20 kg weegt) wordt mijn buddy? Misschien moet ik toch ook wat verder kijken naar DSLR. Zie commentaar onderaan deze review Mijn vraag is overigens academisch want G10 is niet meer leverbaar. Veilingsites zijn niet mijn keuze. EDIT dagje en een paar site read later (Ken Rockwell) ... ga waarschijnlijk voor de Nikon D90 kiezen. Maar die moet ik eerst eens in de winkel in mijn handen houden en kijken hoe dat aanvoelt. Al die technische specs zijn leuk maar het moet ook lekker in de hand liggen. [ Bericht 8% gewijzigd door caroline88 op 01-11-2009 21:34:09 ] | |
Shark.Bait | zaterdag 31 oktober 2009 @ 15:09 |
quote:klopt, canon had een plastic pin gebruikt in het spiegel mechanisme en die brak bij een heleboel mensen af na 10k tot 50k. spiegel acties. Maar gezien de doelgroep vind ik het eerder een mankement aan de gierige eigenaar die voor een duppie op de eerste rang wil zitten dan aan het adres van C. quote:Niet helemaal waar hoor. quote:Ja, idd, ik zat eraan te denken om dat Nikon gouden randje ook rood te schilderen, want sigma/tokina/tamron/etc zitten dat gouden randje allemaal na te apen quote:Zonder twijfel [ Bericht 4% gewijzigd door Shark.Bait op 01-11-2009 13:42:35 ] | |
appelsjap | maandag 2 november 2009 @ 12:33 |
Ik denk erover om een Canon EF 50mm F/1.8 II lens te kopen, maar heb nog een paar vraagjes. Deze lens is goed geschikt voor indoor en potret, maar is deze lens ook geschikt voor landschapfotos? Zijn die fotos dan ook zo haarscherp? Ik hoor mensen alleen over het indoor/potret gedeelte hebben. En is een ringflits alleen voor macro of ook voor potret? Of zijn er verschillende soorten, de een voor potret en de ander voor macro? Is een ringflits als alternatief voor een flitsset te gebruiken? Of in combinatie met? | |
sanger | maandag 2 november 2009 @ 12:44 |
Voor landschap kom je wellicht wat groothoek tekort. Een ringflits kun je ook gebruiken voor portret Er zijn zelf fotografen die dat beter vinden. | |
appelsjap | maandag 2 november 2009 @ 13:02 |
quote:Dus ipv een flitset met softboxen etc gewoon een ringflits en een achtergrond? | |
Omniej | maandag 2 november 2009 @ 14:21 |
quote:Tsja, de meeste mensen kopen een 50mm nou eenmaal niet om er landschappen mee te gaan schieten... Daarvoor is zelfs je 18-55 kitlens nog beter geschikt, aangezien die nog een redelijke groothoek heeft. | |
Isdatzo | maandag 2 november 2009 @ 15:10 |
Die 50mm F1.8 is een leuk lensje, en scherp is 'ie zeker... maar qua contrast en kleuren vind ik hem toch wat tegenvallen (but nothing photoshop can't fix natuurlijk). Voor landschap zou ik 'm zelf eigenlijk niet gebruiken tenzij het toevallig zo uit zou komen. | |
Muzrub | maandag 2 november 2009 @ 16:43 |
de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor. Dan een vraag van mijn kant: Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie? De 24-70L is me te duur.. Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF. | |
Skull-splitter | maandag 2 november 2009 @ 16:51 |
Landschappen kunnen er prima mee, scherpte doe je het best door hem tussen de F/5 en F/8 dicht te schroeven, daarna wordt het er niet mooier op. Alleen moet je wel selectiever kijken, wijdse landschappen worden niet zo makkelijk iig, tenzij je de panoramasoftware gebruikt | |
Omniej | maandag 2 november 2009 @ 16:54 |
quote:De 24-70L is vrij prijzig inderdaad... Is de 24-70 van bijvoorbeeld Sigma geen optie dan? Ik weet niet wat je budget is, maar voor iets minder dan 700 euro heb je een Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (scheelt toch ruim 300 euro vergeleken met de Canon L), en als je echt wat goedkopers zoekt heb je bijvoorbeeld nog de EX DG MACRO van Sigma... (400 euro ongeveer) | |
Cryothic | maandag 2 november 2009 @ 16:55 |
quote:Misschien iets in de zin van: Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF ¤ 329,- geen idee hoe de kwaliteit is, maar over m'n tamron 17-50 f2.8 ben ik zeer te spreken | |
Ynske | maandag 2 november 2009 @ 16:56 |
quote:moet hij lichtsterk zijn? anders zou je nog naar de 28-105 kunnen kijken | |
Pietverdriet | maandag 2 november 2009 @ 16:58 |
quote:24-105 | |
Ynske | maandag 2 november 2009 @ 16:58 |
quote:die is ook een optie, maar die bedoelde ik neit | |
Pietverdriet | maandag 2 november 2009 @ 17:11 |
Oeh Zeiss komt met een nieuwe 35 mm F2 voor canon http://www.dpreview.com/n(...)s35mmcanon.asp#specs | |
EchnaDarr | maandag 2 november 2009 @ 17:22 |
quote:Hmm, staat niet bij wat die moet gaan kosten. | |
Pietverdriet | maandag 2 november 2009 @ 17:27 |
quote:The ZE mount version will start shipping from November 16 for a retail price of US $870. | |
Skull-splitter | maandag 2 november 2009 @ 18:10 |
quote:Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterker (al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt) quote:Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger... | |
Ynske | maandag 2 november 2009 @ 18:13 |
quote:die bedoel ik ja, heel wat fijn plezier van gehad | |
Muzrub | maandag 2 november 2009 @ 19:36 |
De tamron 28-75 krijgt een paar goede reviews, en de scherpte lijkt me zo te zien ook erg goed. Ik mis dan 25-27mm, maar daar ga ik niet over zeiken Vooral de prijs valt me erg mee, zeker vergeleken met de Sigma 24-70, die, alhoewel hij een stukje beter is, ook een pak duurder is. Voor verdere suggesties sta ik open, maar tot nu toe in ieder geval al enorm bedankt! Lichtsterkte is niet een heel groot punt. Een vast grootste diafragma is altijd wel fijn, en f/4 of groter is netjes. f/2.8 is helemaal geweldig. | |
ebeaydojraes | dinsdag 3 november 2009 @ 01:36 |
quote:het is veel geld, maar duur is hij zeker niet gezien de kwaliteit die je ervoor terug krijgt. ZO nu en dan heeft Sigma een winner en dit is er eentje van. | |
freud | dinsdag 3 november 2009 @ 21:36 |
quote:Ringflits om je model te belichten en 2x flitser voor je achtergrond/haarlicht/etc. Ik heb weinig ervaring met een ringflitser, maar een goeie ringflitser is ook >¤1000 ... | |
ebeaydojraes | woensdag 4 november 2009 @ 00:16 |
quote:http://www.photographybay(...)00-iso-test-round-2/ back to square one. Maar het blijft een prestatie gezien het chipverschil | |
#ANONIEM | woensdag 4 november 2009 @ 09:27 |
Waar kan je die Canon USB stick kopen? | |
manga | woensdag 4 november 2009 @ 15:54 |
quote:2 linkjes naar blogs waar ze refereren naar die mini Canons Ze zijn geweldig he? (En geweldig duur ). http://www.2dayblog.com/2(...)anon-eos-5d-mark-ii/ http://www.2dayblog.com/2(...)50d-is-an-usb-drive/ Ze zijn trouwens te vinden op eBay. | |
Barbaaf | woensdag 4 november 2009 @ 16:51 |
Is hier iemand die de Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM heeft? Ik zit erover te denken er één aan te schaffen voor m'n 400d, de reviews die ik erover lees zijn doorgaans lovend alleen hoorde ik van een kennis dat deze het probleem zou hebben dat het AF-mechanisme kapot kan gaan als je het met de hand aanraakt terwijl de AF motor bezig is. Iemand die daar meer over kan vertellen? Zo las ik bijvoorbeeld dat de lens full time manual focus ondersteunt, wat toch zou betekenen dat het genoemde probleem niet voor zou kunnen komen, of denk ik nu verkeerd? | |
#ANONIEM | woensdag 4 november 2009 @ 16:56 |
quote:Jezus. Laat maar zitten inderdaad. | |
Shark.Bait | woensdag 4 november 2009 @ 17:01 |
quote:Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GB | |
manga | woensdag 4 november 2009 @ 18:52 |
quote:Jammer he dat ze zo schreeuwend duur zijn, ze zijn zoooo leuk | |
Muzrub | woensdag 4 november 2009 @ 20:21 |
Die zijn echt geweldig, maar 100 dollar? Jezus. | |
Muzrub | donderdag 5 november 2009 @ 15:33 |
Tokina AT-X 12-24 binnen | |
manga | donderdag 5 november 2009 @ 16:17 |
quote:Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden). Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes | |
Pietverdriet | donderdag 5 november 2009 @ 16:24 |
quote:Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief. | |
Omniej | donderdag 5 november 2009 @ 16:28 |
quote:Ben benieuwd naar je foto's. Ik zit stiekem ook al een tijdje je kijken naar een groothoek (vooral de Canon 10-22 en Tamron 10-24 lijken me interessant), maar waarschijnlijk schaf ik er pas eentje aan bij m'n eerstvolgende vakantie. | |
manga | donderdag 5 november 2009 @ 16:53 |
quote:Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha. | |
Muzrub | donderdag 5 november 2009 @ 17:56 |
Ik wou eigenlijk vanavond bij schemer het dorp in gaan voor een paar sfeerplaatjes, maar het regende dus dat wordt hem even niet... Zal morgen eens kijken of het wat droger is. | |
Pietverdriet | donderdag 5 november 2009 @ 18:19 |
quote:Het is het meergeld eigenlijk alleen waard als je full frame werkt. Voor Crop zijn er eigenlijk goede alternatieven. | |
freud | donderdag 5 november 2009 @ 19:12 |
quote:Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde... | |
ebeaydojraes | donderdag 5 november 2009 @ 19:40 |
quote:ow? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1 | |
Netsplitter | donderdag 5 november 2009 @ 19:42 |
quote:Ben ik het niet mee eens. Heb met beide mogen spelen en ik zou zo voor de 16-35 gaan. | |
Pietverdriet | donderdag 5 november 2009 @ 19:48 |
quote:Ja ja, die is iets beter, dat weet ik wel, maar ook bijna 2 keer zo duur. | |
Isdatzo | donderdag 5 november 2009 @ 22:43 |
quote:In een reallife situatie met beide objectieven op 't zelfde diafragma denk ik niet dat je veel verschillen ontdekt. Als je die F2.8 niet nodig hebt is er geen reden om NIET voor de 17-40 te gaan. | |
ebeaydojraes | vrijdag 6 november 2009 @ 00:26 |
wel op een 5D mark II waar de resolutie een erg groot verschi maakt. Daar zie je dat de 17-40 totaal niet voldoet. Op de oude 5D was het ook al krap aan. De 1635 voldoet ook niet, maar dat is weer een ander verhaal. Maar goed, je ziet in het plaatje alleen al dat bij dezelfde opening de 16-35 een halve en bijna 1 stop aan licht meer doorlaat. Dat scheelt weldegelijk. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 november 2009 @ 10:53 |
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/ DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D | |
Shark.Bait | zaterdag 7 november 2009 @ 13:21 |
quote:Oud beestje? ding stamt uit 2003. | |
Kamermans | zaterdag 7 november 2009 @ 13:29 |
quote:misschien in de war met de 17-35 f/2.8 die vervangen is door de 16-35 f/2.8. | |
SuikerVuist | zaterdag 7 november 2009 @ 14:54 |
quote:Ik wilde het net posten. Erg positief stuk. De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis." In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger" | |
Pietverdriet | zaterdag 7 november 2009 @ 15:00 |
quote:In het Duits weliswaar http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html Zijn erg over de camera te spreken | |
SuikerVuist | zaterdag 7 november 2009 @ 17:38 |
quote: Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger. Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 november 2009 @ 17:41 |
quote:De 5D Mark II is ook een niveautje duurder | |
ebeaydojraes | dinsdag 10 november 2009 @ 11:39 |
27 november check en clean dag van Canon bij Kamera-Express en tevens de 1D mark IV als testmodelletje te gebruiken . Ik werk niet op vrijdag maar denk dat ik toch maar ff ga kijken | |
sanger | dinsdag 10 november 2009 @ 12:17 |
Van hoe laat tot hoe laat ebeaydojraes | |
ebeaydojraes | dinsdag 10 november 2009 @ 12:20 |
9:30 tot 16:00. maar kom vroeg, want het zal druk worden .. | |
sanger | dinsdag 10 november 2009 @ 12:26 |
Hmm, tussen die tijden ga ik het helemaal niet redden ben ik bang. Hoopte op 's avonds | |
Netsplitter | dinsdag 10 november 2009 @ 12:38 |
Jammer dat het op een vrijdag is. | |
Pietverdriet | woensdag 11 november 2009 @ 19:14 |
DP Review heeft de nieuwe canon 100 mm 2.8 IS USM getest. http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/ Superscherp http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d Photozone ook trouwenss | |
SuikerVuist | donderdag 12 november 2009 @ 19:00 |
Zag dit op canonrumors.com staan. De 7D laat zeer slechte resultaten zien bij kleine(re) diafragma's zo lijkt het. *** EOS 7D Review – Darwin Wiggett Not much love here I’m a big fan of Darwin’s work. He’s one of those photographers that makes landscape images I can stare at for long periods of time. I was pretty eager to read his take on the 7D. I was quite surprised by the results…. From Darwin “Of all the cameras we have ever used, we loved the handling of the Canon 7D the best. What a little sports car of a camera! We so much wanted to love this camera. But in test after test we constantly were disappointed in the quality of the files. For our purposes, landscape and nature photography shot using RAW images, the 7D just does not cut it. Darwin is definitely keeping his Rebel (a great camera for the money) for backpacking. We were so impressed with the Canon G11 that we plan to add it to our camera bags as an everyday walk around camera.” Read More: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/ CR’s Take I’m super curious now if I’d get the same results. I’m going to give it a whirl if I get some time. cr http://www.canonrumors.com/2009/11/eos-7d-review-darwin-wiggett/ | |
Pietverdriet | donderdag 12 november 2009 @ 19:23 |
quote:in combinatie met de 45mm TS-E , vraag me af hoe het met andere objectieven zit. | |
ebeaydojraes | donderdag 12 november 2009 @ 20:26 |
een 7d koop je ook niet op kwaliteit maar op snelheid. wil je kwaliteit dan koop je een eos 5d. zker nu ie nog maar 1838 kost (minder dus dan D700 !) | |
Pietverdriet | donderdag 12 november 2009 @ 20:36 |
quote:Als ik hier kijk zie ik echter loeischerpe fotos met de 7D http://www.imaging-resource.com | |
SuikerVuist | donderdag 12 november 2009 @ 21:44 |
quote:daar is het diafragma f/4 In dat testje werden diafragma's van f/8 tot f/16 gebruikt. Meestal f/11 of kleiner. Camera's met een extreem hoge pixeldichtheid presteren dan minder goed. Een tweede verschil is dat imaging resource jpegs gebruikt voor hun testen. | |
Pietverdriet | donderdag 12 november 2009 @ 21:50 |
quote:Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas. Dan zal ook blijken dat de 5DMarkII minder scherptediepte heeft omdat de sensor groter is (bij hetzelfde beeldhoek en diafragma) Verschillende bouwwijze van cameras hebben hun sterke punten op andere plekken. | |
SuikerVuist | donderdag 12 november 2009 @ 22:51 |
quote: Eenzijdig? Zeker, maar het laat misschien zien waar de 7D niet geschikt voor is. Ik denk niet dat het aan de kwaliteit van de objectieven ligt. Er werden in ieder geval twee verschillende objectieven gebruikt. De andere was de 70-200 f/4 L. Één van Canon's beste zoomlenzen, zo niet de beste. Een test met bijvoorbeeld een 500mm f/4 L en diafragma's groter dan f/8 is misschien interessanter. Maar als je die kunt betalen kun je ook een 1D Mark IV betalen denk ik. | |
ebeaydojraes | vrijdag 13 november 2009 @ 00:08 |
uit EOS 1D IV white paper: The AF sensor’s basic configuration and focusing optics are similar to those of the EOS-1D Mark III. However, there are now 39 cross-type AF points available for manual AF point selection. (Note that these 39 points work as cross-type points only during manual AF point selection. During automatic AF point selection, the same 19 AF points as on the EOS-1D Mark III will work as cross-type points.) ---- In the past, Canon AF system development concentrated on achieving fast response. Highly responsive AF systems offer accurate predictive AF (they focus quickly on subjects in the AF frame), but they have difficulty stabilizing focus if the subject leaves the AF frame during AI Servo AF continuous shooting. The 1D Mark III, highly responsive by design, consequently has a lower probability of accurately focusing on fast-moving subjects that are hard to keep within the AF frame. --- note : AHA dus daar zat het probleem. Initiele focus was super idd, maar volgen is daarna een probleem ... --- Predictive AF is more intelligent and avoids over-response, and difficult lighting — both low contrast and very bright conditions — is handled better. Canon has conducted numerous field tests with professional photographers both in the US and abroad and the resulting feedback has helped to make the algorithm precisely suited to the shooting needs of pro users. --- note: jammer dat ze Rob G er niet bij betrokken hebben .. --- In sum, the success rates for focusing moving subjects and for subjects whose distance keeps changing, as is often the case in hand-held close-up shooting, are substantially improved --- note: dat willen we horen. --- Based on user requests, the frame rate has been changed to conform to the NTSC/PAL format and motion picture standard. The frame rate for HD and SD quality has been doubled compared to the EOS Rebel T1i, making videos look less jerky for fast-moving subjects and action. (The frame rate for SD quality is also twice as fast as the EOS 5D Mark II.) ---- microphone will pick up AF motor noise. Automatic focusing during video capture is thus not recommended. There will be no focus confirmation beeper sound during video capture, if focus is lost and re-achieved with AF. There is no continuous autofocusing as found in video cameras. --- In the world of digital SLRs, crop factor is defined as the ratio of the diagonal of a full 35mm frame, 43.2mm, to the diagonal of the frame in question. It often comes up in considerations of how lenses will work on various camera bodies. Smaller sensors have larger crop factors. The EOS 5D Mark II has a crop factor of 1. The EOS-1D Mark IV’s is nominally 1.3 and the EOS 7D’s is 1.6. A 50mm lens has an effective focal length of 50mm on a 5D Mark II, 65mm on an EOS-1D Mark IV and 80mm on an EOS 7D, in terms of angle of view. On a pro camcorder with a 2/3'' sensor, the crop factor of 3.93 yields an effective focal length of 196.5mm for a 50mm lens. These numbers help to quantify the new realms of focus differentiation that are achievable with Canon’s new HD video-capable DSLRs. --- The video output from the camera’s A/V OUT or HDMI terminal during Live View or video recording will appear in the 4:3 aspect ratio (dotted red line in the figure given here), as displayed on the camera’s LCD monitor. Therefore, when the output is displayed on a 16:9 TV set, the picture size will not fill the frame. The video itself will be recorded in the size (Full HD, HD or SD) that was set. --- Note: dat is dan weer jammer als je een Marshel LCD aan wilt sluiten, mar goed, iets is beter dan niets. -- [ Bericht 8% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-11-2009 00:23:19 ] | |
SuikerVuist | vrijdag 13 november 2009 @ 07:24 |
EF 70-200 f/2.8L IS II Announcement [CR2] Soon! I received notice that there will be a Canon announcement on November, 24, 2009 in regards to a new 70-200 f/2.8L IS II. No word on any other lenses being announced. Still waiting on CR3 confirmation. http://www.canonrumors.co(...)ii-announcement-cr2/ | |
SuikerVuist | vrijdag 13 november 2009 @ 17:11 |
quote:Hier een andere 7D "test". Zie ook de directe vergelijkingen met de 50D en 5D Mark II: http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/ Ik denk dat het verschil voor een deel te verklaren is door de sterke AA-filter van de 7D. | |
Pietverdriet | vrijdag 13 november 2009 @ 20:12 |
quote:Tja, we willen dus eigenlijk de 7D met de sensor van de 5DmarkII, of de 5DmarkII met de features van de 7D | |
Cryothic | woensdag 18 november 2009 @ 14:27 |
Geweldig, voor de echte fans http://publicaties.dhaeze.nl/eoszine/kleding/ EOS kleding, binnenkort (waarschijnlijk eind volgende week) te koop bij Konijnenberg | |
Ynske | woensdag 18 november 2009 @ 14:27 |
:quote:daar ga je toch niet voor betalen | |
PdeHoog | woensdag 18 november 2009 @ 14:28 |
quote:Nou ben ik op zich Canon-adept maar dit is wel een beetje overdreven he | |
Cryothic | woensdag 18 november 2009 @ 14:37 |
Nee, lijkt me niet. Ik had me ingeschreven als 'geinteresseerde', maar toen was er nog niks bekend (bij mij iig) over hoe het er ongeveer uit zou zien. Het uiteindelijke ontwerp is gewoon saai | |
P_B | woensdag 18 november 2009 @ 14:42 |
Je ziet het gewoon al bijna voor je: een foto-groepje van wat iets te dikke 50-plussers met allemaal zo'n "multifunctioneel fotovest" aan... Gat in de markt! | |
Skull-splitter | woensdag 18 november 2009 @ 14:59 |
quote:Ik vind het al erg genoeg dat mijn nekband vol met die crap zit... | |
Pietverdriet | woensdag 18 november 2009 @ 15:02 |
Pietje was 5 jaar oud en zat met zijn autotjes te spelen, op tv liep toppop en een of anderen glamrockband speelde daar hun muziek Mij opa zag het en orakelde: Jongen, zei ie, Pietje, onthoud één ding, het zijn niet de gekken die het maken Mijn opa was een wijs man | |
Marc H | woensdag 18 november 2009 @ 15:36 |
Zo goed gefotografeerd ook... Moet je eens kijken op de grote foto van de polo, dat canon logo moet toch echt rood zijn | |
Omniej | woensdag 18 november 2009 @ 15:53 |
Eigenlijk is alleen de sjaal nog een beetje fatsoenlijk gefotografeerd... Bij de rest allemaal oranje en deels uitgebeten logo's. Maar ja, als je hierin rond gaat lopen ben je sowieso een debiel als je het mij vraagt. | |
Skull-splitter | woensdag 18 november 2009 @ 16:39 |
quote:Ik moest hem 4x lezen | |
Isdatzo | woensdag 18 november 2009 @ 16:44 |
Als ik als reclamebord gebruikt word wil ik er ook voor betaald krijgen ja . | |
Pietverdriet | vrijdag 20 november 2009 @ 16:13 |
Kom bij het zoeken naar wat info over UV dit tegen op canonrumors http://www.canonrumors.co(...)9/04/canoniolens.pdf Een 2.8 20-400 en een 6 stops stabilisator. Nu geloof ik best dat je veel kan met technologie, maar is dit niet een beetje een indianenverhaal? | |
Pietverdriet | vrijdag 20 november 2009 @ 16:15 |
damn, ik zie het al, embargo datum 1.4.2009, duh | |
sanger | vrijdag 20 november 2009 @ 16:17 |
Wat een bereik Wat zou zo iets moeten kosten? Indien betaalbaar wellicht inderdaad de laatste lens die je ooit koopt | |
P_B | vrijdag 20 november 2009 @ 17:17 |
quote:En lees ook onderaan, bij Key Technology Features, alleen de eerste letters van het lijstje... Uitermate grappig dit soort dingen. Ik mis alleen een echte macro-functie. Beetje teleurstellend... Maar er moeten wel hele gekke dingen gebeuren wil zo'n lens werkelijkheid worden: handzaam en enigszins betaalbaar. Als je bedenkt dat alleen 400mm met deze lichtsterkte al over de 5kg gaat. Dan ken ie nog niet eens zoomen. En over de prijs maar te zwijgen. Ach ja, dromen... Morgen moet ik nog even langs de fotowinkel. Even uitprinten dus en kijken hoe opmerkzaam de eigenaar is... | |
ebeaydojraes | vrijdag 20 november 2009 @ 17:23 |
quote:sigma 200 500 2.8 | |
SuikerVuist | vrijdag 20 november 2009 @ 23:54 |
Drew Strickland dient Darwin Wiggett van repliek. Stricklands oordeel: beeldkwaliteit van de 7D is toch echt beter dan die van de 450D: http://www.prophotohome.c(...)han-canon-rebel-xsi/ Kijk ook eens naar de reacties. | |
RikH | zondag 22 november 2009 @ 20:14 |
YEEEHAAW, goed nieuws voor mij, 5D mkII straks ook met 24/25 fps filmfunctie dinsdag, 20 oktober, 2009 – 19:46 | 0 reacties Vandaag heeft Canon laten weten te werken aan een firmware update voor de Canon EOS 5D mkII die het mogelijk maakt om ook in 24 of 25 beelden per seconde te filmen met 1080p. De Canon EOS 5D mkII filmt op dit moment nog met 30 beelden per seconde. Als de video wordt overgezet naar PAL (25 beelden), dan verlies je vijf beelden en dat leidt er toe dat het beeld soms als schokkerig wordt ervaren. Zowel de nieuwe Canon EOS 7D als de vandaag aangekondigde 1D Mark IV bieden meerdere keuze mogelijkheden voor de framerate. De update zou in de eerste helft van 2010 beschikbaar moeten zijn. | |
ebeaydojraes | zondag 22 november 2009 @ 21:02 |
overigens wordt blijkbaar dinsdag de 70-200 2.8 L IS USM type 2 met nieuwe 5 stops stabilizatie aangekondigd ... | |
Netsplitter | zondag 22 november 2009 @ 21:03 |
quote:Goed nieuws. Dan zakt de huidige versie in prijs. | |
RikH | zondag 22 november 2009 @ 21:23 |
Wat een goed nieuws allemaal vandaag Canon is goed bezig! | |
CoolGuy | maandag 23 november 2009 @ 10:51 |
Doe het dan ook niet. Je post krijgt genoeg aandacht daar als wanneer die hier gestaan zou hebben. [ Bericht 80% gewijzigd door Netsplitter op 23-11-2009 10:55:06 ] | |
Isdatzo | maandag 23 november 2009 @ 15:55 |
quote:Nu nog een F4 versie met 5 stops IS, denk dat ik er dan weer 1 haal . | |
freud | maandag 23 november 2009 @ 16:39 |
quote:Nice, toch zinnig dat ik even gewacht heb. Nu nog de daadwerkelijke datum dat je hem kan kopen (en de prijs). Verwacht toch zo'n E2100 introductieprijs oid. | |
Shark.Bait | maandag 23 november 2009 @ 20:41 |
quote:Is het dan niet verstandiger om er nog eens 12 maanden aan te plakken tot de lens iets gezakt is in prijs? | |
ebeaydojraes | dinsdag 24 november 2009 @ 19:02 |
volgens canon rumors is ie uitgesteld tot janurari... | |
Netsplitter | dinsdag 24 november 2009 @ 19:08 |
quote:Op zich wel logisch. Dan kunnen ze 'm fieldtesten op de OS. | |
PdeHoog | dinsdag 24 november 2009 @ 20:39 |
Ik zag net dat KE de 5D MkII voor EUR 1830 aanbied | |
Xilantof | dinsdag 24 november 2009 @ 20:47 |
quote:En daarna bekeek je de stand van je spaarrekening? | |
PdeHoog | dinsdag 24 november 2009 @ 20:51 |
quote:Ja. En verdrietig keek ik weer verder Voorlopig ff maar niet denk ik, tenzij de 30D echt de geest geeft. | |
freud | dinsdag 24 november 2009 @ 21:03 |
quote:An zag het ook . | |
ebeaydojraes | dinsdag 24 november 2009 @ 21:39 |
ik zie t elke dag ... | |
PdeHoog | dinsdag 24 november 2009 @ 22:08 |
quote:Bofkont quote:En bestelt gelijk een reservebody? | |
junkiexp | dinsdag 24 november 2009 @ 22:28 |
Zo mijn nieuwe EOS 450D is binnen, man wat een werk wordt dat om daar fatsoenlijk mee om te kunnen gaan . Echt heul veul instellingen zeg. Note : ik schoot hiervoor met een Optio S5i | |
PdeHoog | dinsdag 24 november 2009 @ 22:30 |
quote:Succes Veel spelen, dan komt het allemaal vanzelf | |
Omniej | dinsdag 24 november 2009 @ 23:07 |
quote:Grappig, ik ben van een Optio S4 naar EOS 450D gegaan. (al scheelt het dat ik in de tussentijd m'n meeste fotografie-ervaring met een Powershot heb opgedaan, maar die was niet van mij) | |
ebeaydojraes | woensdag 25 november 2009 @ 06:19 |
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx review van de nieuwe 15-85. In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie). damn good dus. | |
sanger | woensdag 25 november 2009 @ 09:54 |
quote:Wat is de richtprijs in NL? Weet jij dat? | |
ebeaydojraes | woensdag 25 november 2009 @ 19:20 |
bij KE iig 659,- (en zonnekap 39,99) | |
sanger | woensdag 25 november 2009 @ 20:02 |
quote:Dat bedoelde ik indd Valt me nog wel mee. Alhoewel dat wel flink duurder is dan de 17-85 | |
Cryothic | donderdag 26 november 2009 @ 09:16 |
ff voor mijn leken-kennis... weegt het kleinere diafragma (3.5 t.o.v. 2.8) op tegen de grotere range? | |
Isdatzo | donderdag 26 november 2009 @ 15:13 |
quote:Denk dat dat een afweging is die heel persoonlijk is. | |
Pietverdriet | donderdag 26 november 2009 @ 15:57 |
quote:Jammer dat ie alleen crop is. | |
Omniej | donderdag 26 november 2009 @ 16:51 |
quote:Dat denk ik inderdaad ook. Zelf heb ik liever een 2.8 met een wat kleiner bereik dan die 3,5-5,6 met het grotere bereik... Vooral het maximale diafragma van 5,6 op 85mm vind ik persoonlijk vrij magertjes eigenlijk, maar als dat voor jou (Cryothic) geen probleem is, is het iets grotere bereik waarschijnlijk wel prettig ja. Heb je toch een wat betere walk-around lens natuurlijk. Hangt dus allemaal van je eigen wensen af. | |
Puala | vrijdag 27 november 2009 @ 08:57 |
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen. | |
Cryothic | vrijdag 27 november 2009 @ 09:00 |
Volgens mij is de 1000D een soort kruizing tussen de 400 en 450D. met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'. maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen. moet je ze even qua specs naast elkaar leggen. | |
sanger | vrijdag 27 november 2009 @ 09:18 |
quote:De 450D is volgens mij gewoon de opvolger van de 400D | |
Ynske | vrijdag 27 november 2009 @ 09:53 |
quote:das niet waar de 450D is de opvolger van de 400D en de 1000D is er een uitgekledere instap variant op | |
Cryothic | vrijdag 27 november 2009 @ 10:22 |
Ik weet dat de 450D de opvolger is van de 400D. Maar... als je de specs naast elkaar legt, zie je dat een deel van de specs van de 1000D overeen komen met de 400D, en een deel met de 450D. Hij kwam uit NA de 450D, maar om de prijs te drukken (dus een "budget"-variant te maken) hebben ze ook wat goedkopere/oudere technologie gebruikt uit de 400D. edit: dit dus: http://www.cnet.com.au/canon-400d-vs-450d-vs-1000d-339289672.htm quote: | |
Puala | vrijdag 27 november 2009 @ 10:47 |
Dus uiteindelijk heeft de 450D de betere specificaties en is hij aan te raden? | |
ebeaydojraes | vrijdag 27 november 2009 @ 15:06 |
Vanochtend even gespeeld met de 1D mark IV. Helaas was het nog een beta camera dus mocht geen foto's meenemen, maar damn ik ben nu al verliefd | |
sanger | vrijdag 27 november 2009 @ 15:09 |
quote:Ligt aan het gebruik. Gaat hij de betere specs ook benutten dan wel. Indien niet dan kan hij beter wat geld in zijn zak houden (of besteden aan een beter objectief bv.). | |
Puala | vrijdag 27 november 2009 @ 15:17 |
quote:Hij zal het wel gaan benutten. Althans, dat is zijn gedachte | |
Puala | vrijdag 27 november 2009 @ 15:18 |
Thanks voor het advies trouwens | |
Omniej | vrijdag 27 november 2009 @ 15:50 |
Oh, Puala, ik had in het andere topic op je vraag geantwoord, zie je crosspost hier nu pas. [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19 | |
Isdatzo | vrijdag 27 november 2009 @ 23:20 |
Laten we 't camera-advies daar maar houden, idd. | |
freud | zaterdag 28 november 2009 @ 00:27 |
quote:Me = verliefd op de specs. Hoop dat ze snel beschikbaar komen om eens uit te proberen. Ik ben benieuwd naar de ultra hoge ISO's en AF... Wil hem eens zien presteren op de 800mm | |
ebeaydojraes | zaterdag 28 november 2009 @ 02:19 |
op t scherm zag 12800 er iig goed uit (voor 12800), maar weet niet hoeveel er geshopt wordt op interne jpegs. iso 6400 was best hoog, maar nog relatief gedetailleerd. Het w88 is op de vergelijkingen... | |
Noxa | zaterdag 28 november 2009 @ 08:45 |
Is misschien al gepost maar kon em jullie niet onthouden: | |
Marc H | zaterdag 28 november 2009 @ 12:12 |
Canon USA heeft een serie instructievideo's voor de 7D op hun site staan: http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3167 | |
junkiexp | zondag 29 november 2009 @ 17:31 |
gebruikt er iemand hier een oculairverlengstuk voor zijn of haar Canon ? Het lijkt mij wel een handige optie eigenlijk ? | |
Muzrub | zondag 29 november 2009 @ 17:36 |
Mijn neus is flexibel genoeg, ik heb er geen nodig :p | |
freud | zondag 29 november 2009 @ 21:54 |
quote:Totdat je erachter komt dat je elke keer dat kreng eraf moet halen als je je cam in de tas stopt . Alleen iets kopen als je het nu mist. | |
junkiexp | zondag 29 november 2009 @ 22:07 |
quote:Ik moet ook nog een tas kopen dus dat lijkt me geen probleem. Het is trouwens maar 15mm langer, dus het valt mee. Ik ga het wel bestellen, kost maar ¤ 15,00. | |
winterstorm666 | vrijdag 4 december 2009 @ 00:52 |
Hoi Ben even nieuw hier en aan het rondneuzen door de fototopics. Na een sony cybershot camera en noodgedwongen tijdelijk mijn samsung omnia telefooncamera heb moeten misbruiken is de kerstman en verjaardagspartybeest erg gul voor mij geweest. Moet toch iets goeds gedaan hebben hahaha! Sinds vandaag ben ik rijker: Een canon eos 450d met een Tamron 18-200mm lens. Erg frustrerend als je na het krijgen van de camera 5 minuten later moet gaan werken. Maar ben al wat aan het hobbyen met de nachtstanden. Morgen het grote testen en natuurlijk het vallen en opstaan. | |
Muzrub | vrijdag 4 december 2009 @ 07:42 |
Leuke body heb je gekocht. De lens is en blijft een superzoom, en de kwaliteit is niet superhoog. | |
muzas | vrijdag 4 december 2009 @ 10:52 |
quote:1000D = zelfde sensor, minder megapixels, minder ruis op 100%. Foto's van 1000D en 450D verkleind naar 8MP laten evenveel ruis zien. Oftewel, qua IQ zijn die twee gelijk. Het zit m in een aantal functies. Waaronder de mogelijkheid tot het draadloos bedienen van je sluiter, een sensor bij het LCD die het LCD uitzet als je je hoofd tegen de camera zet, en nog wat foefjes. En de 450D heeft wat rubbertjes her en der op de body voor "grip". Menu's en instellingen zijn gelijk, en zo ook de prestaties. | |
winterstorm666 | vrijdag 4 december 2009 @ 15:35 |
dank je. deze lens gebruik ik zowiezo voor algemeen gebruik. er gaan denk ik nog wat lenzen bijkomen terzijnertijd. eerst maar even instoeien zogezegd. quote: | |
SuikerVuist | vrijdag 4 december 2009 @ 18:24 |
Voor de geinteresseerden: in het decembernummer van Grasduinen staat een 8 blz lang, maar beperkt promotie-artikel over de EOS 7D. Met vooral veel foto's, maar ook een paar goede tips. Fotograaf is Steven Ruiter. Die stond ook op de Zoom Experience 2009 (natuurfotografie) In de index staat het artikel onder "Grasduinen-promotie: Zeearenden fotograferen met de nieuwe Canon 7D" Allemaal erg positief, natuurlijk, maar toch leuk om te lezen. | |
Muzrub | zaterdag 5 december 2009 @ 16:10 |
Pff, linkerarm in het gips, dus dat worden een rustige 6 tot 12 weken voor de 40D... | |
Isdatzo | zondag 6 december 2009 @ 13:54 |
Welnee, doe 't zo! | |
Muzrub | zondag 6 december 2009 @ 19:01 |
Dat is wel een verschrikkelik goed idee :p | |
#ANONIEM | zondag 6 december 2009 @ 21:04 |
quote:Handig. | |
freud | zondag 6 december 2009 @ 22:24 |
quote: quote: | |
Muzrub | zondag 6 december 2009 @ 22:27 |
Hehe idd :p Ik vind het eigenlijk wel een goed idee.. :p | |
ebeaydojraes | maandag 7 december 2009 @ 00:03 |
FOK Nee. De sluiter van mijn 1D mark IIn is vastgelopen ... damn damn damn... gaat dure grap worden | |
freud | maandag 7 december 2009 @ 00:35 |
quote:Damn!! Al zoveel mee geschoten?? Freud doet ontsluitingsdansje rond de Canon totem (grote witte paal met een rood randje aan het einde en de aanduiding 15-300 F2.8 L IS USM). | |
ebeaydojraes | maandag 7 december 2009 @ 00:51 |
geen idee... i hope not. maar hij klapt terug en loopt vast en klapt weer omhoog... en maakt erbij hoop herrie... | |
Omniej | maandag 7 december 2009 @ 02:22 |
Ouch... Hoeveel foto's heb je er nu op zitten dan? | |
ebeaydojraes | maandag 7 december 2009 @ 19:10 |
Zat er net aan te denken. Vorig jaar augustus is het hele spiegelhuis vervangen. Heb sindsdien nog niet de helft van het aantal foto's gemaakt als wat ik daarvoor heb gedaan, dus lijkt me sterk dat dit slijtage is o.i.d. enige probleem is dat de vorige rep. bij ETB is gedaan en dat daar al het papierwerk van niet meer bestaat .... | |
Pietverdriet | maandag 7 december 2009 @ 19:25 |
* Pietverdriet offert een wegwerpcamera voor de grote totem om de sluitergod gunstig te stemmen. | |
polariteit | dinsdag 8 december 2009 @ 07:04 |
ik zit te overwegen een grip en afstandsbediening voor mijn 400D aan te schaffen, en nu kwam ik deze tegen: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28801 iemand enig idee of dit ook op de 400d gaat passen? Ik zie namelijk op verschillende sites van shops alleen maar grips voor de 450d/500d | |
infp2009 | dinsdag 8 december 2009 @ 09:49 |
Iemand nog op zoek naar een tele-prime? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180438980987&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.com%3A80%2Fitems%2F%3F_nkw%3D180438980987%26_sacat%3D%26_ex_kw%3D%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D%26_udhi%3D%26_sop%3D12%26_fvi%3D1&_rdc=1 | |
whaley | dinsdag 8 december 2009 @ 10:05 |
quote:Zo te zien een FD lens en geen EF, dus dan moet er weer zo'n converter met lens tussen, laat maar ;-) | |
Omniej | dinsdag 8 december 2009 @ 10:21 |
quote:Voor de 450D (en 1000D en 500D) heeft Canon de BG-E5 grip. O.a. de 400D gebruikt een BG-E3 grip... Ik vrees dus dat die niet op je 400D gaat passen. | |
polariteit | dinsdag 8 december 2009 @ 10:34 |
ok tnx voor de uitleg | |
infp2009 | dinsdag 8 december 2009 @ 11:07 |
quote:Ja, en van die expanders (of heten die dingen) werken ook niet goed met f14 lenzen. | |
ebeaydojraes | vrijdag 11 december 2009 @ 16:52 |
valt me nu pas op ... de 1Ds mark II is een oud kreng. Goh wat weinig instelmogelijkheden... gelukkig is de foto kwaliteit top | |
D_A | vrijdag 11 december 2009 @ 17:13 |
Verdorie ik zoek een winkel in Amsterdam die een grip voor de 400D verkopen. Nergens iemand? | |
D_A | vrijdag 11 december 2009 @ 17:17 |
Toevallig dat het hierboven ook over een grip gaat btw. Iets met lezen enzo | |
Barbaaf | vrijdag 11 december 2009 @ 17:37 |
quote:kijk anders 'ns bij http://www.accu4u.nl/ , als de website weer online is quote:jij ook Ik heb m'n grip voor de 400d er vandaan, ze hebben er vaak 3rd party spul, ook voor oudere modellen | |
polariteit | vrijdag 11 december 2009 @ 20:01 |
quote:tnx voor de link, maar ik heb inmiddels besloten ervan afgezien een grip aan te schaffen. Wil namelijk op termijn over stappen naar een nieuwer model á la 50d, maar die krengen zijn dus niet uitwisselbaar. en dan vind ik 50+ euro best zonde zeg maar | |
Individual | vrijdag 11 december 2009 @ 20:49 |
Ik wil een grip voor m'n EOS RT en ik heb een grip gekocht maar die past er niet op. Iemand een model#? Geen zin om de hele tijd van die dure batterijen te kopen. Zo nu en dan wil ik nog wel eens analoog fotograferen. | |
ebeaydojraes | donderdag 17 december 2009 @ 19:57 |
zo. Mijn 1D wordt gerepareerd. free of charge. Heb hem morgen/zaterdag of volgende week donderdag terug | |
Pietverdriet | donderdag 17 december 2009 @ 20:02 |
Was op een veilig, hadden daar 2 objectieven, de F1.2 85mm en de F2.8 90 mm TSE samen met een oude 40D body. Bied daar iemand incl opgeld over 2500 euro, jeez, het spul was tweedehands, dus geen leuk koopje voor piet. Voor wat is het, een 600 euro meer krijg je die boby op ebay en de objectieven nieuw. | |
ebeaydojraes | donderdag 24 december 2009 @ 20:43 |
en vandaag ging de eerste eos 1d mark IV de deur uit. just in time for x-mas | |
PdeHoog | donderdag 24 december 2009 @ 20:57 |
quote:naar jezelf? | |
ebeaydojraes | vrijdag 25 december 2009 @ 02:52 |
nope | |
freud | vrijdag 25 december 2009 @ 10:42 |
quote:Fijn man!! | |
Muzrub | vrijdag 25 december 2009 @ 11:48 |
Heb eindelijk mijn 70-200L Wat een heerlijk stukje techniek is dat.. Mijn eerste USM, en wat werkt dat heerlijk zeg... zo snel, zo accuraat, zo stil.. | |
ebeaydojraes | vrijdag 25 december 2009 @ 13:09 |
heb hem overigens nog steeds niet terug.. ze w88 op een nieuwe spiegel uit duitsland :S | |
D_A | vrijdag 25 december 2009 @ 13:30 |
Ik wil eens kijken naar de Sigma 18-50mm 1:2,8 EX DC Asp. Iemand een idee of er nog een lekkere aanbieding is, of een vergelijkend stuk glas? | |
Muzrub | vrijdag 25 december 2009 @ 13:45 |
Tamron 17-50 f/2.8. Is beter. | |
D_A | vrijdag 25 december 2009 @ 13:51 |
quote:Volgens de testen vergelijkbaar, en prijzen zijn ook ongeveer hetzelfde. | |
ebeaydojraes | woensdag 30 december 2009 @ 19:22 |
AHHHHHHHHHHHHHH. Volgens mij willen ze echt dat ik ga overstappen ... spiegel zit erin en nu blijken er ineens een paar tandwieltjes niet goed meer te zijn ... en die hebben ze niet op voorraad dus die moeten ze ook weer nabestellen... ben hem nu da al weer 4 weken kwijt en dit gaat straks naar de 6 weken toe zo .... en daarnaast ... de 5 1D VI's die zijn uitgeleverd zijn er al weer 4 terug naar Canon vanwege banding problemen bij ISO 6400 en hoger .... Ja ja... het gaat weer lekker daar .... | |
Netsplitter | woensdag 30 december 2009 @ 19:24 |
Zo dan.... | |
ebeaydojraes | dinsdag 5 januari 2010 @ 20:20 |
en daar is ie dan .. de nieuwe 70-200 2.8 L IS II USM met snellere AF prestaties http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp opzich goed. | |
Shark.Bait | dinsdag 5 januari 2010 @ 20:32 |
Met de prijs die ze ervoor vragen steken ze Nikon naar de kroon als duur merk... | |
sanger | dinsdag 5 januari 2010 @ 20:33 |
Nederlandse richtprijzen al bekend? | |
freud | dinsdag 5 januari 2010 @ 20:43 |
quote:Tijd voor een nieuwe Nikon? Het is je niet gegund... Sterkte! | |
Shark.Bait | dinsdag 5 januari 2010 @ 21:40 |
quote:http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=30969 http://www.cameranu.nl/ar(...)_USM_IS_Type_II.html | |
PdeHoog | dinsdag 5 januari 2010 @ 23:00 |
quote:EUR 3000 WTF Ik gok dat die de komende maand vrij rap omlaag gaat | |
Omniej | woensdag 6 januari 2010 @ 00:27 |
quote:Och, als de eerste 70-200 IS in prijs omlaag gaat, heeft volgens mij ook niemand er problemen mee. | |
PdeHoog | woensdag 6 januari 2010 @ 00:32 |
quote:Die is al gedaald Was vroeger 1700 EUR of zo. Nu 1500 dacht ik. | |
ebeaydojraes | woensdag 6 januari 2010 @ 08:44 |
en dan hebben ze het nog niet eens over een verbeterde versie van het IS systeem ... vaag want dit ws een van de eerste incarnaties als ik me niet vergis ... | |
Netsplitter | woensdag 6 januari 2010 @ 08:47 |
Image stabilization • 4 stops claimed benefit • Normal and panning modes | |
ebeaydojraes | woensdag 6 januari 2010 @ 09:25 |
ja, maar niet in het persbericht ... | |
Netsplitter | woensdag 6 januari 2010 @ 09:26 |
True. Ik ben benieuwd of ze de ietwat softfocus op 200mm gefixed hebben. | |
sanger | woensdag 6 januari 2010 @ 09:38 |
Jammer van de prijs. Zullen weinigen zijn die de overstap gaan maken op de nieuwe, en dus komen er minder op de tweedehands markt | |
freud | woensdag 6 januari 2010 @ 19:13 |
Leuk die nieuwe 70-200, maar als ik de info zo lees, ben ik benieuwd hoe hij presteert tov de mk1. Ik zie niet echt spectaculaire veranderingen oid. | |
Shark.Bait | donderdag 7 januari 2010 @ 18:44 |
http://blog.reddotphoto.com.sg/?p=726 voorbeeldjes... | |
ebeaydojraes | donderdag 7 januari 2010 @ 19:50 |
why am i not overly impressed ... zeker als ik lees wat de NIKON VR II kan voor rminder geld .. | |
freud | donderdag 7 januari 2010 @ 21:19 |
Precies! Als je die specs naast elkaar ziet, dan vraag je je af what's new? Zeker gezien het feit dat hij nu 2x zo duur geïntroduceerd wordt, vraag ik me af wat de selling point is... Ik had minimaal de nieuwe IS verwacht, en een lagere intro prijs. | |
whaley | donderdag 7 januari 2010 @ 23:08 |
quote:De MTF grafieken zien er wel een stuk beter uit, dus de nieuwe lens zou scherper moeten zijn. Niet dat de huidige slecht is, maar het kan beter. | |
Shark.Bait | vrijdag 8 januari 2010 @ 12:11 |
quote:Nieuwe objectieven zijn toch altijd duurder dan de oude versie? Supply and demand. | |
Pietverdriet | vrijdag 8 januari 2010 @ 13:07 |
quote:De optiek en de IS is nieuw, Net als bij de 100 mm Macro is een goed objectief nog beter geworden (en 2 keer zo duur) | |
freud | vrijdag 8 januari 2010 @ 17:19 |
quote:Mja, ik vraag het me serieus af of ik die extra scherpte in de praktijk 1400 euro mooier vind... quote:Ja, maar 2x zo duur? Een nieuwe versie van een Opel Corsa is bij lancering ook niet ineens 40% duurder... quote:De nieuwe hybride IS van de 100mm zit volgens mij niet in deze lens hoor, wel nieuwere IS, maar niet de nieuwste volgens mij. Nieuw glas is mooi, maar is het resultaat in de praktijk zo spectaculair als de prijsstijging doet vermoeden... | |
Pietverdriet | vrijdag 8 januari 2010 @ 17:22 |
Tja freud, ik was ook niet van plan hem te kopen. | |
freud | vrijdag 8 januari 2010 @ 17:24 |
quote:Ik ook niet, heb net de mark1 gekocht . | |
Shark.Bait | vrijdag 8 januari 2010 @ 20:46 |
quote:Het is niet de eerste keer dat C het doet. De nieuwe TS 24mm is nagenoeg 2 keer zo duur geworden, de nieuwe 100mm macro ook. Ik zou niet verbaasd zijn als de 24-70 met IS ook 2 keer de huidige prijs zal worden. Ik vraag me af hoeveel de mk1 kostte in 01 toen hij geintroduceerd werd... | |
ebeaydojraes | vrijdag 8 januari 2010 @ 20:50 |
quote:http://www.dpreview.com/news/0108/01080101canonef70200f28.asp 3000 dollar dus. Alleen was de dollar toen ook iets meer waard .. edit: quote: | |
Shark.Bait | vrijdag 8 januari 2010 @ 21:34 |
Dus wat dat betreft valt het reuze mee. Intro prijs is niet veranderd. Maar het laat ook zien dat over 6 jaar deze nieuwe lens richting 1500 euro zal zijn gezakt, ws al eerder... | |
--H-I-M-- | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:26 |
Zo, ik zal me ook eens melden! Heb vandaag een 7D gekocht en tot nu toe is alles wat ik kan zeggen: WOW! Echt wat een apparaat!!! | |
Shark.Bait | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:28 |
quote:En als je hem aanzet en op het knopje drukt? | |
--H-I-M-- | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:36 |
quote:Dat bedoel ik dus de foto's zijn heel vet. Van buiten vind ik em er maar lomp uitzien | |
Netsplitter | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:39 |
quote:Dan had je de 5xx moeten kopen. | |
--H-I-M-- | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:40 |
Tja... Het gaat om t innerlijk he | |
Shark.Bait | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:41 |
quote:Met wat alcohol en een doekje kan je heel goed vet verwijderen. En er vaak doorheenkijken, dan hoef je de lompheid niet te aanschouwen | |
infp2009 | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:42 |
Heb je er ook een fotovest bij? | |
--H-I-M-- | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:47 |
quote:Natuurlijk! SPOILER | |
--H-I-M-- | zaterdag 9 januari 2010 @ 20:47 |
quote:Haha zeker waar! | |
ebeaydojraes | maandag 11 januari 2010 @ 18:59 |
wow. het schijnt dat mijn tandwieltjes binnen zijn... alleen hadden ze vandaag een Canon Pro dag .. waardoor ze dus geen meter hebben uitgevoerd ... *zucht* | |
Shark.Bait | maandag 11 januari 2010 @ 22:39 |
quote:Het zit je ook allemaal mee zo te lezen | |
Netsplitter | woensdag 13 januari 2010 @ 08:33 |
February/March? Apparently the 1Ds Mark IV is in testing and is said to be “production ready”. The following are some of the rumored key features. » 32MP » Looks like a 1D4 with a bigger bump on top » New sRAW modes » Feels very similar to use to the 1D4 » AF looks to be the same as the 1D4 » Similar features to 1D4 in most areas – inc. ISO » Low light performance noticeably improved on 1Ds3 » 5FPS | |
infp2009 | woensdag 13 januari 2010 @ 09:39 |
quote:Nieuw | |
freud | woensdag 13 januari 2010 @ 22:16 |
quote:Damn! Did you piss off a voodoo priest? | |
ebeaydojraes | woensdag 13 januari 2010 @ 22:19 |
Ach ja.. Heb ook een klant met een XH-A1 camera waarvan de HeadPhone aansluiting kapot was. Camera is sinds september in reparatie en is al 2 keer in Duitsland geweest. Eerste keer omdat hij niet goed gemaakt was en tweede keer ook weer. Hij kwam net weer terug en het geluid werkt nu helemaal niet meer ... Ze kunnen beter de leencamera houden en deze teruggeven momenteel... owja en me camera is nog steeds niet gerepareerd. Het lijkt wel alsof alle reparaties die in de tussentijd zijn binnen gekomen voorrang krijgen en dat nu het onderdeel binnen is hij weer achteraan de lijst staat ... Heb zelfs een klant waar onderdelen in november binnen waren gekomen en die is nog altijd niets aan gedaan ... | |
Pietverdriet | woensdag 13 januari 2010 @ 22:46 |
quote:Daar sta je dan met je garantie... | |
ebeaydojraes | dinsdag 19 januari 2010 @ 20:18 |
Het wonder heeft plaatsgevonden. Ik heb me camera terug alleen zitten er vingerafdrukken op me spiegel prutsers zijn het !! | |
Isdatzo | dinsdag 19 januari 2010 @ 20:33 |
Ik kreeg mijn camera brandschoon terug, ook van de binnenkant . Herkende 'm amper . Karma . | |
Shark.Bait | dinsdag 19 januari 2010 @ 22:46 |
quote:Met superlijm eraf dampen en de pliessie inschakelen!!!!!! | |
freud | dinsdag 19 januari 2010 @ 22:52 |
quote:Djeez! Had ik ook een keer met een lens na reparatie. Hadden ze het voorste element er 90o gedraaid teruggezet. Kwam er pas achter toen ik mijn zonnekap erop schroefde . | |
Skull-splitter | woensdag 20 januari 2010 @ 00:07 |
quote:Klachtbrief sturen. | |
EchnaDarr | maandag 8 februari 2010 @ 15:18 |
"Canon Unveils EOS 550D"quote: En de first look: http://www.photoreview.co(...)-canon-eos-550d.aspx | |
Omniej | maandag 8 februari 2010 @ 15:27 |
quote:Op zich een nette upgrade van de 500D zou ik zeggen, maar erg warm word ik er nou ook weer niet van... En 18 MP? Gaat dat betekenen dat hij heel wat ruisgevoeliger wordt dan z'n oudere broertjes? Weet niet of dat wel zo'n vooruitgang is eigenlijk. | |
Netsplitter | maandag 8 februari 2010 @ 15:42 |
quote:Hij heeft dezelfde cmos als de 7D. Geen idee of die ruisgevoelig is, maar dat denk ik niet. | |
Roel_Jewel | maandag 8 februari 2010 @ 16:20 |
quote:Je vraagt je af wat ze dan nog allemaal in de xxD modellen willen stoppen... Ben nog steeds heel blij met m'n 40D . | |
freud | maandag 8 februari 2010 @ 18:57 |
Als consument weet je nou helemaal niet meer wat je moet kopen . What's next, een 52D? | |
sanger | maandag 8 februari 2010 @ 20:02 |
quote:Inderdaad. De lijn bestaat nu uit: Je zou verwachten dat ze voor iedere doelgroep 1 camera willen hebben. Maar volgens mij zijn er geen 7 doelgroepen | |
Roel_Jewel | maandag 8 februari 2010 @ 20:13 |
quote:Idd. Wordt onoverzichtelijk zo. En je moet ook nog voor elk een 'productielijn' aanhouden. Maakt 't niet goedkoper... | |
Roel_Jewel | maandag 8 februari 2010 @ 20:14 |
quote:De 40D wordt ook nog geproduceerd toch? Of hebben ze die inmiddels wel uitgefaseerd? | |
EchnaDarr | maandag 8 februari 2010 @ 20:22 |
quote:En dan kun je bij de 1D ook nog kunnen tussen Foolframe en de APS-H | |
Omniej | maandag 8 februari 2010 @ 20:45 |
quote:Tsja, eigenlijk heb je tussen de 1000D en 500D ook nog de 450D zitten natuurlijk. Ik zie de 500D niet als vervanger van de 450D in ieder geval (maar meer als een 450D met videofunctie ). Maar wordt de 500D (op termijn) niet gewoon vervangen voor de 550D dan? Ik weet niet wat voor prijskaartje ze eraan gaan hangen, maar het lijkt me toch dat het gat tussen de 500D en 550D veel te klein is om in stand te blijven houden... | |
Chemiu | maandag 8 februari 2010 @ 21:03 |
quote:Ik weet zo geen prijzen uit mijn hoofd, maar volgens mij liggen ze wel allemaal in een net iets ander budget? (van goedkoop naar duur naar geld over) Dan gaat het dus niet om de doelgroep qua fotograaf, maar om hoeveel die te besteden heeft. | |
sanger | maandag 8 februari 2010 @ 21:07 |
quote:Hmm, een andere strategie dus. Zou dat de keuze voor zo een gevarieerd aanbod verklaren? Ik weet niet of dat marketingtechnisch verantwoordt is | |
Roel_Jewel | maandag 8 februari 2010 @ 21:11 |
quote:Zeker de eerste modellen liggen niet gigantisch ver uit elkaar. | |
sanger | maandag 8 februari 2010 @ 21:19 |
quote:Mwah, tegenwoordig kunnen de productielijnen meerdere modellen tegelijk aan | |
sanger | maandag 8 februari 2010 @ 21:20 |
quote:Volgens mij niet meer | |
sanger | maandag 8 februari 2010 @ 21:21 |
quote:De 550 wordt expliciet niet als opvolger van de 500 genoemd in dat stukje | |
aaipod | maandag 8 februari 2010 @ 22:50 |
Ik vraag me wel af wat dit met de prijzen van de 450d gaat doen. Ik was voornemens morgenavond 1 aan te schaffen en vraag me nu af of die prijzen niet snel gaan dalen :\ | |
Omniej | maandag 8 februari 2010 @ 23:21 |
quote:Hmm, dat zal wel meevallen denk ik... 1000D: 340 euro 450D: 430 euro 500D: 550 euro 7D: 1300 euro Ik ga er vanuit dat de 550D er met een euro of 700 tot 800 tussenin gaat zitten. Immers: als ze hem goedkoper zouden maken, zou niemand nog voor de 500D gaan omdat je voor een paar euro meer een 550D zou hebben, en veel duurder zullen ze 'm ook niet kunnen maken omdat dan waarschijnlijk de 7D al te veel in beeld komt). Het zou me erg verbazen als de 1000/450/500D hierdoor in prijs gaan zakken in ieder geval. Edit: De ene site zegt dat de adviesprijs van de 550D 779 euro is, een andere site geeft 899 aan... Nou ja, either way zit hij qua prijs netjes tussen de 500 en 7D in. | |
freud | maandag 8 februari 2010 @ 23:22 |
quote:Ik zou echt snel van dat argument afstappen. De camera's volgen elkaar sneller op de gemiddelde ICT speeltjes, dus je weet zeker dat 2 maanden nadat je iets gekocht hebt, het weer opgevolgd is door iets beters en goedkopers. | |
Netsplitter | dinsdag 23 februari 2010 @ 08:13 |
Leesvoer. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/ Zijn maar 33 pagina's. | |
Roel_Jewel | dinsdag 23 februari 2010 @ 08:49 |
!!! Behind the scenes @ Canon in Vancouver... http://www.flickr.com/pho(...)19948/in/photostream | |
appelsjap | dinsdag 23 februari 2010 @ 09:30 |
kan iemand mij het verschil tussen een cirkelvormig diafragma en een normaal diafragma uitleggen, laten zien? | |
Netsplitter | dinsdag 23 februari 2010 @ 09:32 |
quote:Die wil ik allebei wel hebben. | |
PdeHoog | dinsdag 23 februari 2010 @ 09:49 |
quote:De vrouw of het objectief? | |
appelsjap | dinsdag 23 februari 2010 @ 09:53 |
quote:hij zegt toch allebei | |
Netsplitter | dinsdag 23 februari 2010 @ 09:54 |
quote:Beide om mee te spelen. | |
appelsjap | dinsdag 23 februari 2010 @ 14:10 |
Iemand enig idee of iets gehoord over een evt release datum van de Canon 60D? | |
Isdatzo | dinsdag 23 februari 2010 @ 18:27 |
quote:Welk objectief . | |
PdeHoog | dinsdag 23 februari 2010 @ 18:41 |
quote: | |
Shark.Bait | dinsdag 23 februari 2010 @ 19:22 |
quote:De echte fotograaf zegt: welke vrouw? | |
Isdatzo | dinsdag 23 februari 2010 @ 19:23 |
quote:* Isdatzo angstvallig naar de stapels nog te verzetten fotowerk kijkt en zich diep schaamt . | |
appelsjap | woensdag 24 februari 2010 @ 18:02 |
Weet iemand iets over de 17-55 USM IS f/2.0? Op internet lees ik dat het geruchten zijn? Zijn er ergens updates te lezen? | |
Isdatzo | woensdag 24 februari 2010 @ 18:21 |
[Centraal] Canon topic deel 11 jwz |