[Centraal] Canon Topic - deel 10

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:33 schreef Muzrub het volgende:
Tokina AT-X 12-24 binnen

Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).

Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:17 schreef manga het volgende:

[..]

Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).

Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes

Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:33 schreef Muzrub het volgende:
Tokina AT-X 12-24 binnen

Ben benieuwd naar je foto's.

Ik zit stiekem ook al een tijdje je kijken naar een groothoek (vooral de Canon 10-22 en Tamron 10-24 lijken me interessant), maar waarschijnlijk schaf ik er pas eentje aan bij m'n eerstvolgende vakantie.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.

Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.

Ik wou eigenlijk vanavond bij schemer het dorp in gaan voor een paar sfeerplaatjes, maar het regende dus dat wordt hem even niet... Zal morgen eens kijken of het wat droger is.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:53 schreef manga het volgende:

[..]

Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.

Het is het meergeld eigenlijk alleen waard als je full frame werkt. Voor Crop zijn er eigenlijk goede alternatieven.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

ow?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

Ben ik het niet mee eens.
Heb met beide mogen spelen en ik zou zo voor de 16-35 gaan.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:40 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

ow?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1

Ja ja, die is iets beter, dat weet ik wel, maar ook bijna 2 keer zo duur.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:40 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

ow?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1

In een reallife situatie met beide objectieven op 't zelfde diafragma denk ik niet dat je veel verschillen ontdekt. Als je die F2.8 niet nodig hebt is er geen reden om NIET voor de 17-40 te gaan.

wel op een 5D mark II waar de resolutie een erg groot verschi maakt. Daar zie je dat de 17-40 totaal niet voldoet. Op de oude 5D was het ook al krap aan. De 1635 voldoet ook niet, maar dat is weer een ander verhaal. Maar goed, je ziet in het plaatje alleen al dat bij dezelfde opening de 16-35 een halve en bijna 1 stop aan licht meer doorlaat. Dat scheelt weldegelijk.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

Oud beestje? ding stamt uit 2003.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 13:21 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Oud beestje? ding stamt uit 2003.

misschien in de war met de 17-35 f/2.8 die vervangen is door de 16-35 f/2.8.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D

Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.

De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."

In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.

De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."

In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"

In het Duits weliswaar
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In het Duits weliswaar
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken

Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.

Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 17:38 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.

Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.

De 5D Mark II is ook een niveautje duurder

27 november check en clean dag van Canon bij Kamera-Express en tevens de 1D mark IV als testmodelletje te gebruiken .
Ik werk niet op vrijdag maar denk dat ik toch maar ff ga kijken

Van hoe laat tot hoe laat ebeaydojraes

9:30 tot 16:00. maar kom vroeg, want het zal druk worden ..

Hmm, tussen die tijden ga ik het helemaal niet redden ben ik bang. Hoopte op 's avonds

Jammer dat het op een vrijdag is.

DP Review heeft de nieuwe canon 100 mm 2.8 IS USM getest.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/
Superscherp
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d
Photozone ook trouwenss

Zag dit op canonrumors.com staan. De 7D laat zeer slechte resultaten zien bij kleine(re) diafragma's zo lijkt het.


***

EOS 7D Review – Darwin Wiggett

Not much love here
I’m a big fan of Darwin’s work. He’s one of those photographers that makes landscape images I can stare at for long periods of time. I was pretty eager to read his take on the 7D.

I was quite surprised by the results….

From Darwin

“Of all the cameras we have ever used, we loved the handling of the Canon 7D the best. What a little sports car of a camera! We so much wanted to love this camera. But in test after test we constantly were disappointed in the quality of the files. For our purposes, landscape and nature photography shot using RAW images, the 7D just does not cut it. Darwin is definitely keeping his Rebel (a great camera for the money) for backpacking. We were so impressed with the Canon G11 that we plan to add it to our camera bags as an everyday walk around camera.”

Read More: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

CR’s Take
I’m super curious now if I’d get the same results. I’m going to give it a whirl if I get some time.

cr

http://www.canonrumors.com/2009/11/eos-7d-review-darwin-wiggett/

quote:

Op donderdag 12 november 2009 19:00 schreef SuikerVuist het volgende:
Zag dit op canonrumors.com staan. De 7D laat zeer slechte resultaten zien bij kleine(re) diafragma's zo lijkt het.

in combinatie met de 45mm TS-E , vraag me af hoe het met andere objectieven zit.

een 7d koop je ook niet op kwaliteit maar op snelheid. wil je kwaliteit dan koop je een eos 5d. zker nu ie nog maar 1838 kost (minder dus dan D700 !)

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
een 7d koop je ook niet op kwaliteit maar op snelheid. wil je kwaliteit dan koop je een eos 5d. zker nu ie nog maar 1838 kost (minder dus dan D700 !)

Als ik hier kijk zie ik echter loeischerpe fotos met de 7D
http://www.imaging-resource.com

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als ik hier kijk zie ik echter loeischerpe fotos met de 7D
http://www.imaging-resource.com

daar is het diafragma f/4

In dat testje werden diafragma's van f/8 tot f/16 gebruikt. Meestal f/11 of kleiner. Camera's met een extreem hoge pixeldichtheid presteren dan minder goed.

Een tweede verschil is dat imaging resource jpegs gebruikt voor hun testen.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 21:44 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

daar is het diafragma f/4

In dat testje werden diafragma's van f/8 tot f/16 gebruikt. Meestal f/11 of kleiner. Camera's met een extreem hoge pixeldichtheid presteren dan minder goed.

Een tweede verschil is dat imaging resource jpegs gebruikt voor hun testen.

Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas.
Dan zal ook blijken dat de 5DMarkII minder scherptediepte heeft omdat de sensor groter is (bij hetzelfde beeldhoek en diafragma)
Verschillende bouwwijze van cameras hebben hun sterke punten op andere plekken.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 21:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas.

Eenzijdig? Zeker, maar het laat misschien zien waar de 7D niet geschikt voor is. Ik denk niet dat het aan de kwaliteit van de objectieven ligt. Er werden in ieder geval twee verschillende objectieven gebruikt. De andere was de 70-200 f/4 L. Één van Canon's beste zoomlenzen, zo niet de beste.

Een test met bijvoorbeeld een 500mm f/4 L en diafragma's groter dan f/8 is misschien interessanter. Maar als je die kunt betalen kun je ook een 1D Mark IV betalen denk ik.

uit EOS 1D IV white paper:

The AF sensor’s basic configuration and focusing optics are similar to those of the EOS-1D Mark III. However, there are now 39 cross-type AF points available for manual AF point selection. (Note that these 39 points work as cross-type points only during manual AF point selection. During automatic AF point selection, the same 19 AF points as on the EOS-1D Mark III will work as
cross-type points.)
----
In the past, Canon AF system development concentrated on achieving fast response. Highly responsive AF systems offer accurate predictive AF (they focus quickly on subjects in the AF frame), but they have difficulty stabilizing focus if the subject leaves the AF frame during AI Servo AF continuous shooting. The 1D Mark III, highly responsive by design, consequently has a lower probability of accurately focusing on fast-moving subjects that are hard to keep within the AF frame.
---
note : AHA dus daar zat het probleem. Initiele focus was super idd, maar volgen is daarna een probleem ...
---
Predictive AF is more intelligent and avoids over-response, and difficult lighting — both low contrast and very bright conditions — is handled better. Canon has conducted numerous field tests with professional photographers both in the US and abroad and the resulting feedback has helped to make the algorithm precisely suited to the shooting needs of pro users.
---
note: jammer dat ze Rob G er niet bij betrokken hebben ..
---
In sum, the success rates for focusing moving subjects and for subjects whose distance keeps changing, as is often the case in hand-held close-up shooting, are substantially improved
---
note: dat willen we horen.
---

Based on user requests, the frame rate has been changed to conform to the NTSC/PAL format and motion picture standard. The frame rate for HD and SD quality has been doubled compared to the EOS Rebel T1i, making videos look less jerky for fast-moving subjects and action. (The frame rate for SD quality is also twice as fast as the EOS 5D Mark II.)
----
microphone will pick up AF motor noise. Automatic focusing during video capture is thus not recommended. There will be no focus confirmation beeper sound during video capture, if focus is lost and re-achieved with AF. There is no continuous autofocusing as found in video cameras.
---
In the world of digital SLRs, crop factor is defined as the ratio of the diagonal of a full 35mm frame, 43.2mm, to the diagonal of the frame in question. It often comes up in considerations of how lenses will work on various camera bodies. Smaller sensors have larger crop factors. The EOS 5D Mark II has a crop factor of 1. The EOS-1D Mark IV’s is nominally 1.3 and the EOS 7D’s is 1.6. A 50mm lens has an effective focal length of 50mm on a 5D Mark II, 65mm on an EOS-1D Mark IV and 80mm on an EOS 7D, in terms of angle of view. On a pro camcorder with a 2/3'' sensor, the crop factor of 3.93 yields an effective focal length of 196.5mm for a 50mm lens. These numbers help to quantify the new realms of focus differentiation that are achievable with Canon’s new HD video-capable DSLRs.
---
The video output from the camera’s A/V OUT or HDMI terminal during Live View or video recording will appear in the 4:3 aspect ratio (dotted red line in the figure given here), as displayed on the camera’s LCD monitor. Therefore, when the output is displayed on a 16:9 TV set, the picture size will not fill the
frame. The video itself will be recorded in the size (Full HD, HD or SD) that was set.
---
Note: dat is dan weer jammer als je een Marshel LCD aan wilt sluiten, mar goed, iets is beter dan niets.
--

[ Bericht 8% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-11-2009 00:23:19 ]

EF 70-200 f/2.8L IS II Announcement [CR2]

Soon!
I received notice that there will be a Canon announcement on November, 24, 2009 in regards to a new 70-200 f/2.8L IS II.

No word on any other lenses being announced. Still waiting on CR3 confirmation.

http://www.canonrumors.co(...)ii-announcement-cr2/

quote:

Op donderdag 12 november 2009 21:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas.
Dan zal ook blijken dat de 5DMarkII minder scherptediepte heeft omdat de sensor groter is (bij hetzelfde beeldhoek en diafragma)
Verschillende bouwwijze van cameras hebben hun sterke punten op andere plekken.

Hier een andere 7D "test". Zie ook de directe vergelijkingen met de 50D en 5D Mark II:

http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/

Ik denk dat het verschil voor een deel te verklaren is door de sterke AA-filter van de 7D.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 17:11 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Hier een andere 7D "test". Zie ook de directe vergelijkingen met de 50D en 5D Mark II:

http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/

Ik denk dat het verschil voor een deel te verklaren is door de sterke AA-filter van de 7D.

Tja, we willen dus eigenlijk de 7D met de sensor van de 5DmarkII, of de 5DmarkII met de features van de 7D

Geweldig, voor de echte fans
http://publicaties.dhaeze.nl/eoszine/kleding/

EOS kleding, binnenkort (waarschijnlijk eind volgende week) te koop bij Konijnenberg

:

quote:

Op woensdag 18 november 2009 14:27 schreef Cryothic het volgende:
Geweldig, voor de echte fans
http://publicaties.dhaeze.nl/eoszine/kleding/

EOS kleding, binnenkort (waarschijnlijk eind volgende week) te koop bij Konijnenberg

daar ga je toch niet voor betalen

quote:

Op woensdag 18 november 2009 14:27 schreef Cryothic het volgende:
Geweldig, voor de echte fans
http://publicaties.dhaeze.nl/eoszine/kleding/

EOS kleding, binnenkort (waarschijnlijk eind volgende week) te koop bij Konijnenberg

Nou ben ik op zich Canon-adept maar dit is wel een beetje overdreven he

Nee, lijkt me niet.

Ik had me ingeschreven als 'geinteresseerde', maar toen was er nog niks bekend (bij mij iig) over hoe het er ongeveer uit zou zien.
Het uiteindelijke ontwerp is gewoon saai