Jezus. Laat maar zitten inderdaad.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:54 schreef manga het volgende:
[..]
2 linkjes naar blogs waar ze refereren naar die mini Canons Ze zijn geweldig he? (En geweldig duur ).
http://www.2dayblog.com/2(...)anon-eos-5d-mark-ii/
http://www.2dayblog.com/2(...)50d-is-an-usb-drive/
Ze zijn trouwens te vinden op eBay.
Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GBquote:Op woensdag 4 november 2009 16:56 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Jezus. Laat maar zitten inderdaad.
Jammer he dat ze zo schreeuwend duur zijn, ze zijn zoooo leukquote:Op woensdag 4 november 2009 17:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GB
Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).quote:
Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:17 schreef manga het volgende:
[..]
Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).
Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes
Ben benieuwd naar je foto's.quote:
Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.
Het is het meergeld eigenlijk alleen waard als je full frame werkt. Voor Crop zijn er eigenlijk goede alternatieven.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:53 schreef manga het volgende:
[..]
Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...quote:Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.
ow?quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...
Ben ik het niet mee eens.quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...
Ja ja, die is iets beter, dat weet ik wel, maar ook bijna 2 keer zo duur.quote:
In een reallife situatie met beide objectieven op 't zelfde diafragma denk ik niet dat je veel verschillen ontdekt. Als je die F2.8 niet nodig hebt is er geen reden om NIET voor de 17-40 te gaan.quote:
Oud beestje? ding stamt uit 2003.quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...
misschien in de war met de 17-35 f/2.8 die vervangen is door de 16-35 f/2.8.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Oud beestje? ding stamt uit 2003.
Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D
In het Duits weliswaarquote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.
De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."
In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"
quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het Duits weliswaar
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken
De 5D Mark II is ook een niveautje duurderquote:Op zaterdag 7 november 2009 17:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.
Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |