FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
klopt, canon had een plastic pin gebruikt in het spiegel mechanisme en die brak bij een heleboel mensen af na 10k tot 50k. spiegel acties. Maar gezien de doelgroep vind ik het eerder een mankement aan de gierige eigenaar die voor een duppie op de eerste rang wil zitten dan aan het adres van C.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:15 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer een kapot spiegelmechanisme gehad op een 5 jaar oude 300D. Heeft Canon daar ook een steekje laten vallen?
Niet helemaal waar hoor.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. pluspuntje van Canon wat niemand anders heeft.. F4.0 objectieven. damn good and for good price.
Ja, idd, ik zat eraan te denken om dat Nikon gouden randje ook rood te schilderen, want sigma/tokina/tamron/etc zitten dat gouden randje allemaal na te apenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:38 schreef freud het volgende:
[..]
Maar Canon pro lenzen hebben een rood randje, maakt heul veel goed
Zonder twijfelquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Shark.Bait op 01-11-2009 13:42:35 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik denk erover om een Canon EF 50mm F/1.8 II lens te kopen, maar heb nog een paar vraagjes.
Deze lens is goed geschikt voor indoor en potret, maar is deze lens ook geschikt voor landschapfotos? Zijn die fotos dan ook zo haarscherp? Ik hoor mensen alleen over het indoor/potret gedeelte hebben.
En is een ringflits alleen voor macro of ook voor potret? Of zijn er verschillende soorten, de een voor potret en de ander voor macro?
Is een ringflits als alternatief voor een flitsset te gebruiken? Of in combinatie met?
Deze lens is goed geschikt voor indoor en potret, maar is deze lens ook geschikt voor landschapfotos? Zijn die fotos dan ook zo haarscherp? Ik hoor mensen alleen over het indoor/potret gedeelte hebben.
En is een ringflits alleen voor macro of ook voor potret? Of zijn er verschillende soorten, de een voor potret en de ander voor macro?
Is een ringflits als alternatief voor een flitsset te gebruiken? Of in combinatie met?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Voor landschap kom je wellicht wat groothoek tekort.
Een ringflits kun je ook gebruiken voor portret
Er zijn zelf fotografen die dat beter vinden.
Een ringflits kun je ook gebruiken voor portret
Er zijn zelf fotografen die dat beter vinden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dus ipv een flitset met softboxen etc gewoon een ringflits en een achtergrond?quote:Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef sanger het volgende:
Voor landschap kom je wellicht wat groothoek tekort.
Een ringflits kun je ook gebruiken voor portret
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Tsja, de meeste mensen kopen een 50mm nou eenmaal niet om er landschappen mee te gaan schieten...quote:Op maandag 2 november 2009 12:33 schreef appelsjap het volgende:
Deze lens is goed geschikt voor indoor en potret, maar is deze lens ook geschikt voor landschapfotos? Zijn die fotos dan ook zo haarscherp? Ik hoor mensen alleen over het indoor/potret gedeelte hebben.
Daarvoor is zelfs je 18-55 kitlens nog beter geschikt, aangezien die nog een redelijke groothoek heeft.
Die 50mm F1.8 is een leuk lensje, en scherp is 'ie zeker... maar qua contrast en kleuren vind ik hem toch wat tegenvallen (but nothing photoshop can't fix natuurlijk). Voor landschap zou ik 'm zelf eigenlijk niet gebruiken tenzij het toevallig zo uit zou komen.
Huilen dan.
de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor.
Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.
Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Landschappen kunnen er prima mee, scherpte doe je het best door hem tussen de F/5 en F/8 dicht te schroeven, daarna wordt het er niet mooier op. Alleen moet je wel selectiever kijken, wijdse landschappen worden niet zo makkelijk iig, tenzij je de panoramasoftware gebruikt
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
De 24-70L is vrij prijzig inderdaad... Is de 24-70 van bijvoorbeeld Sigma geen optie dan?quote:Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef Muzrub het volgende:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Ik weet niet wat je budget is, maar voor iets minder dan 700 euro heb je een Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (scheelt toch ruim 300 euro vergeleken met de Canon L), en als je echt wat goedkopers zoekt heb je bijvoorbeeld nog de EX DG MACRO van Sigma... (400 euro ongeveer)
Misschien iets in de zin van:quote:
de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor.
Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.
Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF
¤ 329,-
geen idee hoe de kwaliteit is, maar over m'n tamron 17-50 f2.8 ben ik zeer te spreken
NIEUW: Foto's!
moet hij lichtsterk zijn? anders zou je nog naar de 28-105 kunnen kijkenquote:
de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor.
Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
24-105quote:Op maandag 2 november 2009 16:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
moet hij lichtsterk zijn? anders zou je nog naar de 28-105 kunnen kijken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
die is ook een optie, maar die bedoelde ik neitquote:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oeh Zeiss komt met een nieuwe 35 mm F2 voor canon
http://www.dpreview.com/n(...)s35mmcanon.asp#specs
http://www.dpreview.com/n(...)s35mmcanon.asp#specs
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmm, staat niet bij wat die moet gaan kosten.quote:Op maandag 2 november 2009 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Oeh Zeiss komt met een nieuwe 35 mm F2 voor canon
http://www.dpreview.com/n(...)s35mmcanon.asp#specs
The ZE mount version will start shipping from November 16 for a retail price of US $870.quote:Op maandag 2 november 2009 17:22 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Hmm, staat niet bij wat die moet gaan kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterkerquote:Op maandag 2 november 2009 16:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
die is ook een optie, maar die bedoelde ik neit
(al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt)
Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger...quote:Op maandag 2 november 2009 16:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 24-70L is vrij prijzig inderdaad... Is de 24-70 van bijvoorbeeld Sigma geen optie dan?
Ik weet niet wat je budget is, maar voor iets minder dan 700 euro heb je een Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (scheelt toch ruim 300 euro vergeleken met de Canon L), en als je echt wat goedkopers zoekt heb je bijvoorbeeld nog de EX DG MACRO van Sigma... (400 euro ongeveer)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
die bedoel ik ja, heel wat fijn plezier van gehadquote:
[..]
Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterker
(al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt)
[..]
Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De tamron 28-75 krijgt een paar goede reviews, en de scherpte lijkt me zo te zien ook erg goed. Ik mis dan 25-27mm, maar daar ga ik niet over zeiken 
Vooral de prijs valt me erg mee, zeker vergeleken met de Sigma 24-70, die, alhoewel hij een stukje beter is, ook een pak duurder is.
Voor verdere suggesties sta ik open, maar tot nu toe in ieder geval al enorm bedankt!
Lichtsterkte is niet een heel groot punt. Een vast grootste diafragma is altijd wel fijn, en f/4 of groter is netjes. f/2.8 is helemaal geweldig.
Vooral de prijs valt me erg mee, zeker vergeleken met de Sigma 24-70, die, alhoewel hij een stukje beter is, ook een pak duurder is.
Voor verdere suggesties sta ik open, maar tot nu toe in ieder geval al enorm bedankt!
Lichtsterkte is niet een heel groot punt. Een vast grootste diafragma is altijd wel fijn, en f/4 of groter is netjes. f/2.8 is helemaal geweldig.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
het is veel geld, maar duur is hij zeker niet gezien de kwaliteit die je ervoor terug krijgt. ZO nu en dan heeft Sigma een winner en dit is er eentje van.quote:Op maandag 2 november 2009 18:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterker
(al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt)
[..]
Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ringflits om je model te belichten en 2x flitser voor je achtergrond/haarlicht/etc. Ik heb weinig ervaring met een ringflitser, maar een goeie ringflitser is ook >¤1000 ...quote:
[..]
Dus ipv een flitset met softboxen etc gewoon een ringflits en een achtergrond?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
http://www.photographybay(...)00-iso-test-round-2/quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 01:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
owww en deze:
http://www.photographybay(...)ikon-d300s-iso-test/
oeps
als dit een voorbode is van de 1D mark IV ...
maar goed, dit is maar 1 test. moet er nog meer zien voor ik hoera ga zeggen ....
back to square one. Maar het blijft een prestatie gezien het chipverschil
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
2 linkjes naar blogs waar ze refereren naar die mini Canonsquote:Op woensdag 4 november 2009 09:27 schreef Tijgertje. het volgende:
Waar kan je die Canon USB stick kopen?
Ze zijn geweldig he? (En geweldig duur ). http://www.2dayblog.com/2(...)anon-eos-5d-mark-ii/
http://www.2dayblog.com/2(...)50d-is-an-usb-drive/
Ze zijn trouwens te vinden op eBay.
...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
Is hier iemand die de Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM heeft? Ik zit erover te denken er één aan te schaffen voor m'n 400d, de reviews die ik erover lees zijn doorgaans lovend alleen hoorde ik van een kennis dat deze het probleem zou hebben dat het AF-mechanisme kapot kan gaan als je het met de hand aanraakt terwijl de AF motor bezig is. Iemand die daar meer over kan vertellen? Zo las ik bijvoorbeeld dat de lens full time manual focus ondersteunt, wat toch zou betekenen dat het genoemde probleem niet voor zou kunnen komen, of denk ik nu verkeerd?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Jezus.quote:
[..]
2 linkjes naar blogs waar ze refereren naar die mini Canons
http://www.2dayblog.com/2(...)anon-eos-5d-mark-ii/
http://www.2dayblog.com/2(...)50d-is-an-usb-drive/
Ze zijn trouwens te vinden op eBay.
Laat maar zitten inderdaad. 
Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GBquote:Op woensdag 4 november 2009 16:56 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Jezus.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Jammer he dat ze zo schreeuwend duur zijn, ze zijn zoooo leukquote:Op woensdag 4 november 2009 17:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GB
...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
Die zijn echt geweldig, maar 100 dollar? Jezus.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).quote:
Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes
...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:17 schreef manga het volgende:
[..]
Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).
Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben benieuwd naar je foto's.quote:
Ik zit stiekem ook al een tijdje je kijken naar een groothoek (vooral de Canon 10-22 en Tamron 10-24 lijken me interessant), maar waarschijnlijk schaf ik er pas eentje aan bij m'n eerstvolgende vakantie.
Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.
...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
Ik wou eigenlijk vanavond bij schemer het dorp in gaan voor een paar sfeerplaatjes, maar het regende dus dat wordt hem even niet... Zal morgen eens kijken of het wat droger is.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Het is het meergeld eigenlijk alleen waard als je full frame werkt. Voor Crop zijn er eigenlijk goede alternatieven.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:53 schreef manga het volgende:
[..]
Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...quote:
[..]
Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ow?quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Netsplitter
#jesuisMasi
Ben ik het niet mee eens.quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...
Heb met beide mogen spelen en ik zou zo voor de 16-35 gaan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja ja, die is iets beter, dat weet ik wel, maar ook bijna 2 keer zo duur.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In een reallife situatie met beide objectieven op 't zelfde diafragma denk ik niet dat je veel verschillen ontdekt. Als je die F2.8 niet nodig hebt is er geen reden om NIET voor de 17-40 te gaan.quote:
Huilen dan.
wel op een 5D mark II waar de resolutie een erg groot verschi maakt. Daar zie je dat de 17-40 totaal niet voldoet. Op de oude 5D was het ook al krap aan. De 1635 voldoet ook niet, maar dat is weer een ander verhaal. Maar goed, je ziet in het plaatje alleen al dat bij dezelfde opening de 16-35 een halve en bijna 1 stop aan licht meer doorlaat. Dat scheelt weldegelijk.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oud beestje? ding stamt uit 2003.quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
misschien in de war met de 17-35 f/2.8 die vervangen is door de 16-35 f/2.8.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Oud beestje? ding stamt uit 2003.
Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D
De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."
In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"
In het Duits weliswaarquote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.
De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."
In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het Duits weliswaar
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken
Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.
Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.
De 5D Mark II is ook een niveautje duurderquote:Op zaterdag 7 november 2009 17:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.
Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
27 november check en clean dag van Canon bij Kamera-Express en tevens de 1D mark IV als testmodelletje te gebruiken .
Ik werk niet op vrijdag maar denk dat ik toch maar ff ga kijken
.Ik werk niet op vrijdag maar denk dat ik toch maar ff ga kijken
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
