en toenquote:Op zondag 25 oktober 2009 09:40 schreef Chanty het volgende:
Vraagje: Waarmee reinigen jullie je sensor als er stof op zit? Heb gelezen over verschillende methodes en sensorswap schijnt in elk geval veilig en goed te zijn. Wat is jullie ervaring? En welk setje (merk) raden jullie aan want er is genoeg te koop
Was al langs de fotozaak maar als zij het doen dan moet het opgestuurd wordenBovendien heb ik het vermoeden dat het me klauwen met onnodig veel geld gaat kosten. Mocht het relevant zijn: heb een Canon 10D
waarop ondergetekende weerquote:Op zondag 25 oktober 2009 11:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik gebruik gewoon zo'n rubber blaasbalgje, en dan op het oog checken of het afdoende is, daarna een foto maken van een wit/licht vlak om te kijken of het nodig is.
en er zijn ongetwijfeld nog meer en betere oplossingenquote:Op zondag 25 oktober 2009 12:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik gebruik een arctic-butterfly (een soort van stofbezem die door zijn lading het stof van je sensor haalt) en een dustrocket (gigablaasbalg) waarmee losse ongerechtigheden uit de behuizing worden geblazen.
Met name die butterfly is nogal aan de prijs voor een 'kwassie met een lampie', maar in een huishouden waarin alleen de katten niet fotograferen is ie rap terugverdiend.
ligt eraan volgens mij hoe je je camera houd tijdens t blazenquote:Op zondag 25 oktober 2009 12:13 schreef Chanty het volgende:
Bedankt alvast voor jullie reactiesEn idd hoor ik graag nog meer opties. En aangezien ik momenteel ene uberarme student ben het liefst de: werkt goed en is betaalbaar opties
Van blaasbalgje had ik trouwens begrepen dat je het stof eerder verplaatst maar dat is dus niet zo'n probleem?
Wat stel je voor? Op de kop?quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:53 schreef Ynske het volgende:
[..]
ligt eraan volgens mij hoe je je camera houd tijdens t blazen
Met een blaasbalg? ja op zijn kop, met de lensmount naar beneden. Ik gebruik een Giotto Rocket geval.quote:
Klopt, had ook gelezen dat die sensor nog beschermd wordt. Maar als ik nou begin over een of andere filter schoonmaken dan snapt niemand wat ik wilquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
Ik blijf mensen corrigeren als ze zeggen dat ze de sensor gaan schoonmaken.
Zover ik weet zit er nog een low-pass filter voor.
Dus eigenlijk maak je die schoon.
Geen ideequote:Op zondag 25 oktober 2009 21:57 schreef Cryothic het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom mijn 50D het af en toe nodig vind om bestand _MG_2345.CR2 te noemen, en af en toe IMG_2345.CR2?
ik wordt er gek van, staat opeens zo raar gesorteerd :S
Tja, ik importeer in een folderstructuur jaar\maand\jaar_maand_dag\bestand.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Geen ideeIk laat die dingen altijd renamen naar een bestandsnaam met een datum en een volgnummer
dat heeft te maken met je kleureninstellingquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:57 schreef Cryothic het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom mijn 50D het af en toe nodig vind om bestand _MG_2345.CR2 te noemen, en af en toe IMG_2345.CR2?
ik wordt er gek van, staat opeens zo raar gesorteerd :S
Nee, ik zag idd dat die presets compleet de normale instellingen negeren en hun eigen setje hebben, maar daar heb ik nog niet mee geschoten.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:23 schreef Marc H het volgende:
Werk je met de Custom Presets? (Je weet wel, die C1/C2/C3 instellingen) Want die kunnen dat ook wijzigen, als dat zo staat ingesteld in de door jou aangemaakte preset.
Je moet natuurlijk tussendoor wel netjes het rolletje doordraaien he... But seriously... Dat test je toch??!!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:58 schreef ebeaydojraes het volgende:
Phenomenon
In images captured by continuous shooting, and under certain conditions, barely noticeable traces of the immediately preceding frame may be visible. This phenomenon is not noticeable in an image with optimal exposure. The phenomenon may become more noticeable if a retouching process such as level compensation is applied to emphasize the image.
Affected Product
EOS 7D Digital SLR
----------------
uhmzzz.. ok..
Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werktquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:53 schreef sanger het volgende:
Het is niet erg dat de kinderziekte er is. De vraag is wanneer wordt het opgelost (en hoe)
Natuurlijk verwacht je dat. Maar toch gebeurt het bij bijna ieder nieuw product dat er kinderziektes zijn, zelfs bij auto's van een ton of duurder. En nogmaals, de kinderziekte an sich is de ramp niet. als de oplossing maar niet te lang op zich laat wachten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werkt
Zelfs een staafmixer krijgt heden ten dage gewoon een patchquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werkt
Ik ook niet. Maar ik heb nog weinig met die burst gespeeld. Als ik zo die foto zie is hij zwaar onderbelicht, en daarna heel erg sterk lichter gemaakt. Dit soort foto's gooi ik toch meteen weg. Maar het moet natuurlijk wel gefixed worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef P_B het volgende:
In een comment op canonrumors.com stond dit plaatje. Ervan uitgaande dat deze echt is heb ik in ieder geval zoiets nog niet meegemaakt.
Nou ehm, zwarte gaten bij de 5Dmk2, spookfoto's bij de 7D, AF problemen bij de 1D3.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:15 schreef sanger het volgende:
[..]
Natuurlijk verwacht je dat. Maar toch gebeurt het bij bijna ieder nieuw product dat er kinderziektes zijn, zelfs bij auto's van een ton of duurder. En nogmaals, de kinderziekte an sich is de ramp niet. als de oplossing maar niet te lang op zich laat wachten.
Daarbij, als er met je mercedes opeens iets fout gaat kan het grotere gevolgen hebben dan een gemiste fotoquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Tjsa.
Mercedes roept ook wel eens auto's terug.
Maakt dat het merk meteen onbetrouwbaar?
Vind ik niet.
Ik vind het belangrijker hoe een bedrijf er dan mee om gaat naar mij toe als consument.
Hoe het opgelost wordt.
Zolang het door de klant geaccepteerd wordt....quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nou ehm, zwarte gaten bij de 5Dmk2, spookfoto's bij de 7D, AF problemen bij de 1D3.
Dat vind ik geen kinderziektes meer maar grove fouten.
En het is op z'n minst verdacht dat er nog nergens een filmpje en of foto's door een 1D4 genomen door Canon goedgekeurd is.
Het schept imo geen vertrouwen in het merk.
Vraag maar aan Mitsubishi. In Japan liep een wiel van een vrachtwagen af en doodde een voorbijganger.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:50 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Daarbij, als er met je mercedes opeens iets fout gaat kan het grotere gevolgen hebben dan een gemiste foto
Toyota heeft momenteel in Amerika een grote recall actie. En dat wordt nog steeds gezien als het betrouwbaarste merk allertijden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Tjsa.
Mercedes roept ook wel eens auto's terug.
Maakt dat het merk meteen onbetrouwbaar?
Vind ik niet.
Ik vind het belangrijker hoe een bedrijf er dan mee om gaat naar mij toe als consument.
Hoe het opgelost wordt.
Maar Canon pro lenzen hebben een rood randjequote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mooi al die voorbeelden, maar C heeft wel relatief gezien veel steekjes laten vallen. Ik vergat de Banding op de 5D en de spiegel die er bij sommigen plots uitviel. Voor die falende AF van de !D3 zijn mensen ook 2 keer terug geweest, elke keer had C een andere oplossing. natuurlijk ook hordes mensen die nergens last van hebben. Het blijft internet....
Ik heb 1 keer een kapot spiegelmechanisme gehad op een 5 jaar oude 300D. Heeft Canon daar ook een steekje laten vallen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mooi al die voorbeelden, maar C heeft wel relatief gezien veel steekjes laten vallen. Ik vergat de Banding op de 5D en de spiegel die er bij sommigen plots uitviel. Voor die falende AF van de !D3 zijn mensen ook 2 keer terug geweest, elke keer had C een andere oplossing. natuurlijk ook hordes mensen die nergens last van hebben. Het blijft internet....
En meer primesquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. pluspuntje van Canon wat niemand anders heeft.. F4.0 objectieven. damn good and for good price.
van DPreview.quote:Although he is impressed with Micro Four Thirds, he does not expect Canon to enter the area yet: 'I agree with what Olympus and Panasonic are doing in the digital single lens [non-reflex] market. Using a sensor smaller than in DSLRs they can make a product that is smaller and a different design that is more attractive to people including young customers and ladies who would not buy a DSLR. At the same time, I don't think it can compete with mid-range DSLRs. The sensitivity and autofocus speed is not as good as mid-range and high-end DSLR and the smaller sensor means it is unlikely to be taken up by mid-range, high amateur and professional photographers.' Instead he thinks mirrorless systems will compete with entry-level DSLRs, an area both Nikon and Canon are strong in - 'I think maybe Canon and Nikon will not get involved yet.' Instead he thinks it's an area that will initially be contested by consumer electronics companies such as Samsung, Sony and Panasonic 'They are digital consumer brands they don't have the same investment in lens or optical technologies such as steppers [industrial optical devices used in the manufacture of silicon chips], they need to make a different type of camera compared to the traditional camera brands. However, they have the technology to produce key components such as electronic viewfinders and that will be the way for them to gain market share.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |