quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:28 schreef junkiexp het volgende:
Zo mijn nieuwe EOS 450D is binnen, man wat een werk wordt dat om daar fatsoenlijk mee om te kunnen gaan.
Echt heul veul instellingen zeg.
Note : ik schoot hiervoor met een Optio S5i
Grappig, ik ben van een Optio S4 naar EOS 450D gegaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:28 schreef junkiexp het volgende:
Zo mijn nieuwe EOS 450D is binnen, man wat een werk wordt dat om daar fatsoenlijk mee om te kunnen gaan.
Echt heul veul instellingen zeg.
Note : ik schoot hiervoor met een Optio S5i
Wat is de richtprijs in NL? Weet jij dat?quote:Op woensdag 25 november 2009 06:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
review van de nieuwe 15-85.
In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie).
damn good dus.
Dat bedoelde ik inddquote:Op woensdag 25 november 2009 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
bij KE iig 659,- (en zonnekap 39,99)
Denk dat dat een afweging is die heel persoonlijk is.quote:Op donderdag 26 november 2009 09:16 schreef Cryothic het volgende:
ff voor mijn leken-kennis...
weegt het kleinere diafragma (3.5 t.o.v. 2.8) op tegen de grotere range?
Jammer dat ie alleen crop is.quote:Op woensdag 25 november 2009 06:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
review van de nieuwe 15-85.
In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie).
damn good dus.
Dat denk ik inderdaad ook.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk dat dat een afweging is die heel persoonlijk is.
De 450D is volgens mij gewoon de opvolger van de 400Dquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:00 schreef Cryothic het volgende:
Volgens mij is de 1000D een soort kruizing tussen de 400 en 450D.
met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'.
maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen.
moet je ze even qua specs naast elkaar leggen.
das niet waarquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:00 schreef Cryothic het volgende:
Volgens mij is de 1000D een soort kruizing tussen de 400 en 450D.
met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'.
maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen.
moet je ze even qua specs naast elkaar leggen.
quote:The camera shares a few features with the 450D[2][3]. It offers Live preview, DIGIC III, and SDHC media storage. However, it has seven focus points (opposed to nine) and does not have spot light metering.
Ligt aan het gebruik. Gaat hij de betere specs ook benutten dan wel. Indien niet dan kan hij beter wat geld in zijn zak houden (of besteden aan een beter objectief bv.).quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:47 schreef Puala het volgende:
Dus uiteindelijk heeft de 450D de betere specificaties en is hij aan te raden?
Hij zal het wel gaan benutten. Althans, dat is zijn gedachtequote:Op vrijdag 27 november 2009 15:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Ligt aan het gebruik. Gaat hij de betere specs ook benutten dan wel. Indien niet dan kan hij beter wat geld in zijn zak houden (of besteden aan een beter objectief bv.).
Me = verliefd op de specs. Hoop dat ze snel beschikbaar komen om eens uit te proberen. Ik ben benieuwd naar de ultra hoge ISO's en AF... Wil hem eens zien presteren op de 800mmquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vanochtend even gespeeld met de 1D mark IV. Helaas was het nog een beta camera dus mocht geen foto's meenemen, maar damn ik ben nu al verliefd
Totdat je erachter komt dat je elke keer dat kreng eraf moet halen als je je cam in de tas stoptquote:Op zondag 29 november 2009 17:31 schreef junkiexp het volgende:
gebruikt er iemand hier een oculairverlengstuk voor zijn of haar Canon ?
Het lijkt mij wel een handige optie eigenlijk ?
Ik moet ook nog een tas kopen dus dat lijkt me geen probleem.quote:Op zondag 29 november 2009 21:54 schreef freud het volgende:
[..]
Totdat je erachter komt dat je elke keer dat kreng eraf moet halen als je je cam in de tas stopt. Alleen iets kopen als je het nu mist.
1000D = zelfde sensor, minder megapixels, minder ruis op 100%. Foto's van 1000D en 450D verkleind naar 8MP laten evenveel ruis zien. Oftewel, qua IQ zijn die twee gelijk.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:47 schreef Puala het volgende:
Dus uiteindelijk heeft de 450D de betere specificaties en is hij aan te raden?
quote:Op vrijdag 4 december 2009 07:42 schreef Muzrub het volgende:
Leuke body heb je gekocht. De lens is en blijft een superzoom, en de kwaliteit is niet superhoog.
quote:
quote:Op zaterdag 5 december 2009 20:15 schreef freud het volgende:
Damn Muzrub! Kan je niet een kleine schroef mee laten gieten in je gips? Heb je een statief-gips interface. Wordt afkicken... Misschien wat statiefwerk ontdekken?
Damn!! Al zoveel mee geschoten?? Freud doet ontsluitingsdansje rond de Canon totem (grote witte paal met een rood randje aan het einde en de aanduiding 15-300 F2.8 L IS USM).quote:Op maandag 7 december 2009 00:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
FOK Nee. De sluiter van mijn 1D mark IIn is vastgelopen ... damn damn damn... gaat dure grap worden
Zo te zien een FD lens en geen EF, dus dan moet er weer zo'n converter met lens tussen, laat maar ;-)quote:Op dinsdag 8 december 2009 09:49 schreef infp2009 het volgende:
Iemand nog op zoek naar een tele-prime?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |