ebeaydojraes | woensdag 14 oktober 2009 @ 00:44 |
Voorgaande topics: [Centraal]Nikon DSLR [Centraal] Nikon DSLR v2 Nikon DSLR v3 Nikon DSLR v4 Nikon DSLR topic deel 5 Nikon dSLR topic #6! Nikon dSLR topic #7! hzzzz. iemand heeft dus al weer gelekt. ... maar het karten was leuk [ Bericht 31% gewijzigd door Isdatzo op 14-10-2009 00:53:35 ] | |
Isdatzo | woensdag 14 oktober 2009 @ 00:54 |
Een dDLR ? TT gefixt . | |
ebeaydojraes | woensdag 14 oktober 2009 @ 01:00 |
tsja.. 5300 euro.. is niet voor iedereen weggelegd... maar wel voor die mensen die de camera nodig hebben ... | |
Shark.Bait | woensdag 14 oktober 2009 @ 09:54 |
van http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/ Impressies van de nieuwe D3s. Teeering, met zo'n ISO kan ik mijn flitser net zo goed weggooien | |
infp2009 | woensdag 14 oktober 2009 @ 10:27 |
Wat betekent 'micro' bij die nieuwe 85mm eigenlijk? | |
CompuMess | woensdag 14 oktober 2009 @ 11:47 |
quote:Geef ff door waneer je hem gaat halen, dan ga ik vast klaarstaan om te vangen! | |
Cheiron | woensdag 14 oktober 2009 @ 11:47 |
Prachtig apparaat die D3s, maar buiten mijn budget, en zeker buiten mijn range que kunde. Mijn D300 daagt mij al genoeg uit | |
Netsplitter | woensdag 14 oktober 2009 @ 11:49 |
quote:Ander woord voor Macro vermoed ik. | |
Xilantof | woensdag 14 oktober 2009 @ 17:35 |
quote:Inderdaad. Met Micro merkt Nikon zijn marco-lenzen. Dus je haalt een vergroting van 1:1. Die D3s is echt leuk speelgoed. Maar buiten mijn budget. | |
Shark.Bait | woensdag 14 oktober 2009 @ 20:39 |
quote:Micro is de juiste benaming. Je kent het woord wel van microscoop, die geen macroscoop heet. Als je een gewone portret foto opblaast naar A3 formaat dan heb je er een macro van gemaakt. macro: "very large in scale, scope, or capability" enniewee, hier een filmpje van een PR figuur over de D3s. Nou, ik zou hem zo kopen na het horen van het praatje, ware het niet dat ik geen geld heb.... http://www.photo-i.co.uk/News/Oct%2009/Nikon/Nikon_D3s.html | |
Isdatzo | woensdag 14 oktober 2009 @ 20:48 |
Micro betekent klein, afgeleid vanuit het grieks (mikros). Macro betekent groot, eveneens afgeleid vanuit het grieks (makros). Voor beide benamingen is wel wat te zeggen, want als je een macro-foto maakt vergróót je het object dat je fotografeert (iig bij >1:1). | |
Trutte-kop | donderdag 15 oktober 2009 @ 12:47 |
Pffff, wat een gedonder om je foto's te kunnen bekijken. Ze leveren leuk Capture NX mee, maar een oude versie, wil niet updaten, dus ik kan mijn raw bestanden niet bekijken. En met CS3 werkt het ook al niet. CS4 krijg ik niet geďnstalleerd op de een of andere manier, en ehm... illegale software, heb de toenmalige code niet meer, dus kan ook camera raw niet zomaar updaten. *zucht* Maar goed, heel wat uren verder heb ik eindelijk mijn eerste beelden kunnen bekijken die ik met mijn nieuwe speelgoed heb geschoten. Erg leuk. Verder geeft mijn nieuwe SD kaart problemen, CHA melding. Iemand enig idee wat dit is en wat ik ermee kan? Het is een Sandisk extreme III, 8 gig. Dus volgens het boekje zou deze het moeten doen. | |
CompuMess | donderdag 15 oktober 2009 @ 13:01 |
quote:Schijnt vaker voor te komen, die melding. Zie ook : http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=19&t=15033 http://www.flickr.com/groups/d200/discuss/72157594178530271/ | |
Cheiron | donderdag 15 oktober 2009 @ 13:03 |
quote:Je gaat toch niet je foto's met CaptureNX kijken? ViewNX is voor viewing, en gratis te downloaden | |
Shark.Bait | maandag 19 oktober 2009 @ 09:58 |
voorbeeld foto D3s op 102400 iso http://www.nikon-image.co(...)igital/d3s/pic02.htm Lijkt op 1600 iso van menig compact camera | |
Xcalibur | maandag 19 oktober 2009 @ 10:54 |
ISO 102400 slaat verder ook nergens op natuurlijk.... | |
Shark.Bait | maandag 19 oktober 2009 @ 13:02 |
quote:Want? ISO 102400 iso is goed genoeg voor kranten en nieuws, tesamen met 720p is dat perfect genoeg voor de doelgroep: journalisten. | |
Xcalibur | maandag 19 oktober 2009 @ 13:13 |
Ik begrijp niet wat je zegt? De sensor kan dit duidelijk niet aan gezien de ruis, naar wat ik begrepen heb is dit eigenlijk ook geen "officiele" ISO waarde, maar een verdubbeling van de hoogste ISO waarde? Het lijkt me dat je met die voorbeeldfoto ook in de krant niet wegkomt? | |
Shark.Bait | maandag 19 oktober 2009 @ 16:32 |
Vaker de krant lezen; nieuws is nieuws; zelfs de meest ruizige foto komt erin als de nieuwswaarde hoog is. Denk maar eens aan die wazige foto van een brandende concorde, dat een screenie van een videocam was. ISO 102400 is H3, een verachtvoudiging van de hoogste iso waarde. Driedubbel dus. | |
Xcalibur | maandag 19 oktober 2009 @ 17:01 |
3x, nog gekker Dat een slechte foto geaccepteerd wordt bij gebrek aan beter vind ik verder geen reden om een optie op je camera te maken die slechte foto's produceert... Daarnaast, hoevaak gebeurd dat nou? Maar ik ben dan ook geen doelgroep voor het ding, wellicht scheelt dat | |
infp2009 | maandag 19 oktober 2009 @ 19:32 |
Dat de foto ruizig is, is duidelijk. Wat ook duidelijk is is dat sensors steeds beter worden. Hogere iso-waarden worden steeds bruikbaarder. Net als bij andere technologien levert dat andere mogelijkheden op dan slechts een kopievan analoog te zijn. Ik kan het alleen maar toejuichen. Maar goed, ik ben newbie in de fotografie en derhalve onbeinvloed door de dagen van film. | |
Xcalibur | maandag 19 oktober 2009 @ 19:59 |
quote:Eens. Maar daarom begrijp ik juist niet dat zulke "overgeklokte" opties er ook in moeten. De hoogste "echte" ISO waarde is ook al ontzettend hoog. Dit soort dingen doen me aan de megapixel race denken: meer = beter, ongeacht de kwaliteit | |
Mert | donderdag 29 oktober 2009 @ 11:47 |
Ook even hier de vraag voor jullie advies. Ik vertrek in januari naar Thailand voor ruim een maand en ben het zat om foto's te maken met m'n FX-35 compact camera, leuk ding maar als je echt mooie foto's wilt.... je kent 't wel. In de planning staat ook nog een trip naar Afrika in 2011 en daarna gaan we op familiebezoek in New Zealand waar we een maand of 3 zullen verblijven, ik ben al hard aan 't sparen met de verlofdagen ja Dus de camera moet zeker 5 jaar mee gaan. Nu lopen hier op 't werk behoorlijk wat hobby en 2 prof. fotografen rond en die heb ik al om advies gevraagd. Allemaal zweren ze bij Nikon. Mij word aangeraden de D5000 aan te schaffen. Ik zou daar dan een 18-105 lens en een 70-300 lens bij nemen (beide VR lenzen), heb een mooie offerte liggen, en wat extra's zoals een tas, geheugenkaart (16Gb), extra batterij en gorillapod SLR Zoom (deze heb ik nu voor de compactcamera en bevalt prima). Ik heb de camera als in de handen gehad, ook met de 70-300 lens erop en hij ligt voor mij prima in de hand. ook het draaibare scherm lijkt mij erg handig voor foto's uit "rare" hoeken. Nu komt de vraag: Is de D5000 een goede "instapcamera"? Ook voor het geld? De offerte, incl genoemde extra's, komt op 1100 euri's. | |
mikayla | donderdag 29 oktober 2009 @ 12:32 |
ik ben er zeer tevrede over. heb de 18-55 vr, en morgen een 70-200 2.8. de 70-300 vr word als heel goed voor zijn prijs gezien,, dat schermpje is leuk, maar stiekem gebruik ik hem bijna niet (de klap functie dan) de d5000 heeft veel, heel veel voor geprogrameerde functies, buiten de p,s,a,m standen. schiet 4fps, wat voor mij ZAT is.. is enkel wel klein, je moet zelf ervaren of je het lekker vast vind houden , ik vind van wel, en heb best grote handen! bottomline: ik ben er zeer tevrede mee! (als je in de buurt van zaanstad/assendelft woon, kom je hem maar een middagje vasthouden) | |
Mert | donderdag 29 oktober 2009 @ 13:25 |
quote:Ik heb hem al vast mogen houden, ook met de 70-300 lens. Moet inderdaad zeggen dat hij lekker in de hand ligt, ik heb ook behoorlijke kolenschoppen Woon niet in de randstad, maar bedankt voor 't aanbod. [ Bericht 2% gewijzigd door Mert op 29-10-2009 13:33:38 ] | |
SuikerVuist | donderdag 29 oktober 2009 @ 14:38 |
quote:Megapixel race? Mwa, als je alleen naar de pro bodies kijkt valt dat erg mee. Alleen de Canon 1D Mark IV slaat de plank behoorlijk mis... aangezien het een sportcamera is. De Nikon D3s laat duidelijk betere prestaties zien bij hogere ISO waarden... wat volstrekt logisch is. | |
ebeaydojraes | donderdag 29 oktober 2009 @ 20:09 |
duidelijk? heb je plaatjes gezien dan? | |
Netsplitter | donderdag 29 oktober 2009 @ 21:08 |
Speciaal voor de Nikon gebruikers. Nikon releases 'Learn & Explore' app for iPhone. Nikon has introduced the 'Learn & Explore' app for Apple's iPhone in collaboration with the 'interactive agency' Molecular. Currently available only to US customers, the app gives photo enthusiasts access to images, video lectures and audio commentary from the company's website and enables them to read and bookmark articles from the Nikon World magazine. It is available for download from the Apple App Store. DPreview | |
Xcalibur | donderdag 29 oktober 2009 @ 21:18 |
Alleen in de US | |
Xilantof | vrijdag 30 oktober 2009 @ 05:32 |
quote:Zoals vaker ja... | |
SuikerVuist | zaterdag 31 oktober 2009 @ 08:36 |
quote:Ja. Op basis van full res JPEGs in ieder geval. Canon heeft er 1 met een ISO waarde van 3200 op hun Japanse website staan. Verder gaan ze niet en die kan al niet overtuigen. Van de D3s staan al veel 'high ISO' plaatjes online. Onlangs een hele serie op Imaging-resource.com | |
bbaadd | dinsdag 3 november 2009 @ 21:48 |
tvp | |
ebeaydojraes | woensdag 4 november 2009 @ 00:03 |
quote:mag ik je deze laten zien als "voorbeeld" (D300s vs 7D - http://www.photographybay(...)00-iso-test-round-2/ ) maar goed, het is maar hoe je het bekijkt en met welke software en met welke instellingen. Het verschil met bovenstaande is echter zo klein, dat de meer pixels van de Canon er uiteindelijk beter uitzien, relatief gezien. Dus ik ben niet zo negatief. [ Bericht 16% gewijzigd door ebeaydojraes op 04-11-2009 00:15:31 ] | |
Mert | donderdag 5 november 2009 @ 13:32 |
D5000 met 18-105 VR en 70-300 VR binnen Heb de middag maar vrijgenomen om te kunnen spelen. | |
SuikerVuist | donderdag 5 november 2009 @ 16:17 |
quote:Ja, Canon heeft er alles aan gedaan om de prestaties t.o.v. de 50D te verbeteren... en dat is gelukt -- met een nog grotere pixeldichtheid. Op papier allemaal redelijk indrukwekkend. De D300s is eigenlijk nu al verouderd. Aan de sensor is dacht ik helemaal niets veranderd ten opzichte van de oude D300, dit in tegenstelling tot de D3s / D3. Maar ik vond de D90 (en dus ook de D300) eigenlijk al een te hoge pixeldichtheid hebben voor het werken met ISO waarden van 800 of hoger. De 7D is eigenlijk niet zo heel veel beter, op het pixel niveau zelfs iets slechter. Maar idd... wel een duidelijk hogere resolutie. (En een minder sterke AA filter) Je ziet dat in meer extreme vorm - vanwege de erg kleine sensor - ook terug bij de Canon Powershot G11... minder megapixels betekent niet automatisch dat je hoge ISO waarden kunt gebruiken. ISO 200 ziet er al redelijk triest uit. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/g11.shtml LOL ik zie dat je bij de Sony Alpha 500 de in-camera ruisonderdrukking niet eens uit kan zetten. | |
FP128 | vrijdag 6 november 2009 @ 12:07 |
quote: Die D3 X? S? is toch die camera van +/- 5000 euro voor de body alleen al? | |
Xcalibur | vrijdag 6 november 2009 @ 13:08 |
Ja | |
ebeaydojraes | vrijdag 6 november 2009 @ 13:41 |
http://www.robgalbraith.c(...)sp?cid=7-10045-10329 12800 iet er wel lekker uit | |
Xcalibur | vrijdag 6 november 2009 @ 13:42 |
Wat kost dat setje bij elkaar? | |
ebeaydojraes | vrijdag 6 november 2009 @ 13:44 |
http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D3S_ISO102400_Ring.jpg je zus... iso 102400 lijkt alsof het met een compactje is geschoten op iso 800 ... | |
Xilantof | vrijdag 6 november 2009 @ 17:12 |
quote:Ruizig als een tierelier Maar damn, wat een techniek. | |
SuikerVuist | vrijdag 6 november 2009 @ 23:44 |
quote:7100 euro bij de Kamera Express. Nikon heeft de 70-200 nog steeds niet geleverd trouwens.......... wordt eind november volgens Nikon Rumors. Maar er hebben al veel mensen een bestelling geplaatst, dus... Nikon kennende.... | |
SuikerVuist | zondag 8 november 2009 @ 13:15 |
Volgens NikonRumors.com is de nieuwe 70-200 f/2.8 nu beschikbaar in België. | |
CrustyClown | zondag 8 november 2009 @ 14:06 |
Nou. Ik heb mijn nieuwe bestelling eindelijk binnen. Een nieuwe Nikon D90 icm een 18-105mm VR lens. Erg prachtig speelgoedje weer. Wel even wennen sinds mijn voorganger, de D60. Menu's net allemaal wat anders, beetje zoeken nog. Maaaar. Vanochtend vroeg in ieder geval een erg mooie panorama kunnen schieten. | |
Xilantof | zondag 8 november 2009 @ 19:00 |
quote:Plaatsen maar! | |
CrustyClown | zondag 8 november 2009 @ 22:54 |
quote:Nou vooruit dan | |
Xcalibur | zondag 8 november 2009 @ 22:58 |
Beetje klein voor een panorama Ziet er wel goed uit, wel een beetje donker in schaduwen lijkt het? | |
ForrestX | donderdag 12 november 2009 @ 14:12 |
Ook hier maar even neer gooien... Niet direct om te ruilen, maar ik ben op zoek naar een laden voor mijn Nikon D70s…met accu EN-EL3e Op een of andere3 vage manier kan ik de mijne niet meer vinden…. Zoiets dus: . Thanks | |
CrustyClown | donderdag 12 november 2009 @ 14:37 |
quote:Is dit niet dezelfde lader al de d90? | |
Xcalibur | donderdag 12 november 2009 @ 16:59 |
Zo te zien wel idd, die is nog wel te krijgen | |
Xilantof | donderdag 12 november 2009 @ 20:23 |
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2862 Deze dus! | |
ebeaydojraes | donderdag 12 november 2009 @ 20:29 |
quote:daar hebben we er maar een paar honderd van | |
ForrestX | donderdag 12 november 2009 @ 20:49 |
quote:precies...alleen hoopte ik dat wellicht een Fok!ker nog ergens een exemplaar rond had zwerven... | |
SuikerVuist | vrijdag 13 november 2009 @ 08:08 |
quote:http://www.kamera-express.nl/index.php?page=news&pageID=144 | |
Netsplitter | woensdag 18 november 2009 @ 11:50 |
Nikon D300S In-depth Review http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/ 30 pagina's voor de lezer. | |
SuikerVuist | woensdag 18 november 2009 @ 11:55 |
quote:DPReview is tegenwoordig meer een reclamebureau voor Nikon en Canon etc. Amazon.com is de eigenaar dus dan weet je het wel. | |
Netsplitter | woensdag 18 november 2009 @ 12:01 |
quote:Is dat zo??? | |
SuikerVuist | woensdag 18 november 2009 @ 12:26 |
quote:Sinds 2007: http://www.dpreview.com/n(...)acquiresdpreview.asp In het begin was er nog niet veel van te merken, maar nu is het toch echt wel duidelijk. | |
SuikerVuist | donderdag 26 november 2009 @ 11:23 |
nieuwe 70-200 f/2.8 is nu op voorraad in de V.S. Het zal dus niet lang meer duren. Oh, ik zie dat ie bij Konijnenberg meer dan 100 euro goedkoper is dan bij de Kamera Express. http://www.fotokonijnenbe(...)200mm_f28_vr_ii.html ¤ 2495,00 http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29513 ¤ 2599,00 Niet bij KE bestellen dus. | |
ebeaydojraes | donderdag 26 november 2009 @ 19:36 |
KE heeft hem wel morgen als EERSTE op voorraad samen met de D3s. (althans, hij ligt al 3 weken in het magazijn bij Nikon, maar men had zich aan de embargo datum te houden). en die prijs... ach, dat komt wel goed | |
Tokus | donderdag 26 november 2009 @ 19:39 |
Als de prijs eenmaal wat gezakt is wordt de 70-200 wel een potentiele vervanger voor m'n huidige Sigma 50-150 f/2.8. Alleen heb ik dan een gat tussen 55 en 70mm, maar ik denk niet dat ik dat erg ga merken. | |
SuikerVuist | vrijdag 27 november 2009 @ 19:54 |
quote:100 stuks, toch? Hoeveel hebben jullie er al van de 70-200 verkocht? En ja... ik heb van anderen gehoord dat KE niet persé moeilijk doet over de prijs als je kunt aantonen dat hetzelfde product elders in Nederland - onder dezelfde voorwaarden - goedkoper wordt verkocht. Maar als je via de internetsite bestelt heb je daar niet zo veel aan. Maar de prijzen zullen wel iets gaan zakken idd. Helaas niet naar het prijsniveau in de VS -- 2400 dollar is toch wel heel erg weinig ivm de 2600 euro die er nu in Nederland voor wordt gerekend. | |
ebeaydojraes | vrijdag 27 november 2009 @ 21:00 |
hij wordt aangepast (waarschijnlijk maandag, aangezien onze inkopert er morgen niet is) hoeveel verkocht ? geen idee eigenlijk. Maar er waren al heel wat voorinschrijvingen. De eerste D3s-en (7 stuks) zijn met certificaat door Berend van Nikon (gebracht met speciale koerier; de camera's niet Berend ) de deur uit en de rest van de voorraad zou later nog aankomen. Toen was ik echter al weer weg. [ Bericht 23% gewijzigd door ebeaydojraes op 27-11-2009 21:05:59 ] | |
SuikerVuist | vrijdag 27 november 2009 @ 23:07 |
Oké. We wachten af. Ik vroeg me al af waarom KE de prijs nog niet aangepast had. Prijsafspraak met Nikon vanwege de primeur in NL? Konijnenberg is zeker niet de goedkoopste op dit moment: http://www.kieskeurig.nl/(...)jzen/345965/#prijzen http://tweakers.net/price(...)-f-28g-ed-vr-ii.html Ik zou zelf geen zaken doen met "Extreme Discount" maar de Foka levert hem bijv. voor 2299. (Ja, ze zijn nergens op voorraad behalve bij KE) Gelukkig had ik me nog niet ingeschreven. Scheelt toch weer minstens 300 euro. | |
ebeaydojraes | vrijdag 27 november 2009 @ 23:12 |
foka ... als ze zo doorgaan krijgen ze nog eens echt problemen met Nikon (hadden ze al .. stelletje marktverziekers) | |
Noxa | zaterdag 28 november 2009 @ 08:45 |
Hier ook maar even. Is misschien al gepost maar kon em jullie niet onthouden: | |
SuikerVuist | zaterdag 28 november 2009 @ 10:34 |
quote:Met Canon ook, lijkt me. Een tijdje geleden verkochten ze de 1Ds Mk III voor minder dan 4800 euro (grijze import?) Nu wordt de 1Ds overigens weer "gewoon" voor 5700 euro verkocht. Vreemd. | |
LintuxCx | zaterdag 28 november 2009 @ 10:47 |
quote:Marktverziekers? Producten voor significant minder geld verkopen buiten de EU vraagt gewoon om grijze import. Heeft Nikon jullie een goede reden gegeven waarom hun camera's in Europa duurder moeten zijn? Welke review site gebruiken de meesten hier nu dan, als dpreview niet zo betrouwbaar meer is? Ik heb mijn vorige camera gekocht op basis van reviews op steves-digicams.com. Zijn er meer nog betrouwbare sites? | |
SuikerVuist | zaterdag 28 november 2009 @ 11:59 |
quote:Ik denk niet dat de 70-200 die Foka verkoopt grijze import betreft. Grijze import uit Azië of de V.S. wordt niet "geserviced" door Nikon Nederland, als ik me niet vergis. En Foka is een officieele Nikon dealer. Serienummers zullen dus moeten kloppen. (Ik dacht dat het grijze import verhaal bij Canon iets anders ligt.) | |
Xilantof | zaterdag 28 november 2009 @ 17:27 |
quote:www.bythom.com vind ik een hele goede. Die man schrijft heel goed over allerlei zaken rond Nikon. (en is gewoon erg kritisch als het moet). | |
ebeaydojraes | zaterdag 28 november 2009 @ 18:31 |
quote:foka en anderen gebruiken meerdere inkoop kanalen dan alleen de officiele. Dat ligt bij Media Markt weer ietsje anders. Die halen in principe alleen bij de officiele dealer (of uit duitsland). En marktverziekers ja. Dat iets een bepaalde inkoopprijs heeft betekent niet dat je die meteen voor ongeveer inkoop + btw moet gaan verkopen zodat je er nauwelijks wat op kan verdienen. Zo wordt de markt verziekt, wordt er niets verdient (daar gaat me salaris) en zullen de zaken nog verder bij bosjes gaan vallen. | |
Stienn | zaterdag 28 november 2009 @ 20:37 |
ik ben me een beetje aan het verdiepen in spiegelreflex camera's om mee te beginnen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de Nikon D5000. Hebben mensen dit toestel en wat vinden jullie hiervan? Ik zat te twijfelen tussen de Nikon d5000 en Canon Eos 450d. | |
LintuxCx | zondag 29 november 2009 @ 10:50 |
quote:Okay, in dat geval neem ik mijn woorden terug. Webshops zijn veel te goedkoop om te draaien, en waar jullie ws ook nog last van hebben is vrekjes die bij jullie komen voor advies en het aanbevolen product vervolgens bij foka kopen. Stienn: Jij vraagt dus in een Nikon topic of je een Nikon of een Canon moet kopen? Ik ken de D5000 niet maar volgens Ken Rockwell is het qua instellingen e.d. een beetje een D40 voor een D90-prijs. | |
Xilantof | zondag 29 november 2009 @ 11:34 |
quote:Ken Rockwell is zeker niet de meest gerespecteerde reviewer van het net. Thom Hogan plaatst altijd wel goede kritische reviews: http://bythom.com/nikond5000review.htm | |
Xcalibur | zondag 29 november 2009 @ 12:17 |
quote:Ik heb de D5000 pas voor mijn vader gekocht, ik vind het een mooi toestel Niet te groot, niet te zwaar, voelt degelijk aan etc. Technisch is hij volledig op de D90 (model hoger) gebaseerd, dus de prestaties zijn prima. Om mee te beginnen is het een prima apparaat. Ik heb zelf een D90, en daar zitten veel sneltoetsen op om bepaalde instellingen te wijzigen. Die mis ik persoonlijk wel op de D5000 (dat moet via het menu), maar als beginner zul je daar niet snel tegenaan lopen denk ik | |
SuikerVuist | maandag 30 november 2009 @ 22:08 |
quote:Prijs is nog steeds niet aangepast. Nebo verkoopt em nu voor 2099: http://www.kieskeurig.nl/(...)jzen/345965/#prijzen Ik kijk het nog even aan. | |
ebeaydojraes | maandag 30 november 2009 @ 22:25 |
die nebo prijs kan overigens echt niet en foka krijgt ze voorlopig niet (vallen buiten de verdeelsleutel) en ze vliegen bij KE de deur uit... | |
SuikerVuist | dinsdag 1 december 2009 @ 08:26 |
quote:Sure. Dan hebben die mensen blijkbaar hun huiswerk niet gedaan. CameraNu heeft ze voor dezelfde prijs als Foka en wel op voorraad. CameraNU heeft ook een betere 'kieskeurig score' dan KE en elke andere winkel in dat rijtje. En het objectief is daar - zoals gezegd - 300 euro goedkoper. | |
Danny | dinsdag 1 december 2009 @ 09:02 |
Zit te denken aan een Nikkor_AF-S_VR_70-200_2.8_G_IF-ED_Type_II Wel een duur lensje ( ¤2299,- bij cameranu.nl ), maar gezien de foto's die uit dat ding komen wel een erg mooi stuk glas Wel er eigenlijk meteen een D700 bij (eigenlijk een D3S, maar dan wordt m'n vrouw boos denk ik ). | |
Danny | dinsdag 1 december 2009 @ 09:11 |
quote: Kamera-Express is over het geheel genomen erg prijzig. Heb trouwens uitstekende ervaringen met cameranu. Bestellingen altijd keurig en stevig verpakt, volgende dag in huis, mail met bestel en verzendbevestiging en toen een nikon lens van m'n schoonvader defect raakte was terugsturen voldoende om 'm binnen een week weer werkend terug te hebben terwijl bij elke stap een mail kwam (lens ontvangen, lens gecontroleerd en fout geverifieerd, lens bij nikon aangeboden ter reparatie) en toen de lens weer bij cameranu lag een mailtje met de vraag of we 'm wilden ophalen (want dat is een dag sneller) of toch gratis op willen laten sturen. Geen kwaad woord over cameranu. Als op de site staat dat iets op voorraad is dan is het ook op voorraad. Ik koop eigenlijk alles daar, online. Je kunt er trouwens ook gewoon heen. Service is ook wat waard, en ik geloof best dat ze bij K-E goede service hebben hoor, maar 300 euro op een lens van ruim 2000 euro is mij een iets te hoge prijs voor een verkooppraatje. Dat praatje hoef ik niet. En als ik exact dezelfde lens bij een betrouwbare partij voor 300 euro minder kan krijgen zal ik dat niet nalaten. Zou wel gek zijn | |
Danny | dinsdag 1 december 2009 @ 09:53 |
quote: maar KE doet toch ook aan grijze import? | |
Cheiron | dinsdag 1 december 2009 @ 10:11 |
quote:Heb je volgens mij wel een topsetje te pakken, poeh zeg. Maaruh, zit er zo veel verschil tussen de nieuwe 70-200 en de oude? (waarvan ik de oude trouwens wel een zwaar monster vind). | |
Ener-G | dinsdag 1 december 2009 @ 10:23 |
De 'oude' 70-200VR is op een fullframe camera nogal soft in de hoeken, dat hebben ze met de 70-200VRII wat verbeterd (echter is ie wel iets minder scherp in het midden geworden, maar de hoeken zijn nu goed, dus over het geheel scherper). Verder is de VR echt buitenaards, ben ergens 1/4 scherp op 175mm tegengekomen, hand held (!) . | |
Shark.Bait | dinsdag 1 december 2009 @ 12:13 |
quote:http://cliffmautner.typep(...)mm-f28g-ed-vrii.html Check de nieuwe VR | |
SuikerVuist | dinsdag 1 december 2009 @ 15:40 |
quote:Service van KE is trouwens niet altijd super: http://tweakers.net/shopreview/1234/kamera-express-bv.html Ik heb er zelf één negatieve ervaring gehad bij KE (online: niet goed verpakt en te laat bezorgd). Hoeft niks te betekenen natuurlijk. Perfectie bestaat niet. Altijd nog beter dan Foka: twee minder leuke ervaringen (online en in de zaak). Dat wordt me al iets te toevallig. Bovendien vraag ik me af waar ze daar al dat personeel van betalen. CameraNU klinkt goed. Bedankt voor de tip. Maar als / wanneer Nebo em op voorraad heeft haal ik em daar. Staat dan wel niet zo goed bekend als CameraNu en KE, maar ook niet slecht. En je kunt er ook gewoon heen. En het scheelt nog eens 200 euro. | |
ebeaydojraes | dinsdag 1 december 2009 @ 19:43 |
quote:Nee. Alleen bij NL handelaren, al zou het kunnen zijn dat die het elders vandaan halen. Die prijs van 2299 kan wel en komt er ook wel, alleen zolang we ze voor 2599 ook verkopen zijn we gek als we het niet doen. Maar wat ik wel weet is dat de prijs van Nebo echt niet kan, want ik ken de uiterste prijs (de nix verdien prijs). en dat hele service verhaal. Ach er is inmiddels ook weer veel verandert met de nieuwe service medewerkers. Zie ook de KE commentaren. Darnaast komen genoeg mensen hun spullen bij ons halen juist vanwege de service. | |
Danny | dinsdag 1 december 2009 @ 20:06 |
quote:hmm: quote:bron: http://tweakers.net/shopr(...).html?Page=2#r_73757 quote:Mja, da's even een kwestie van aankijken. Zodra ze 'm leverbaar hebben is natuurlijk prima te zien of de prijs nog steeds zo scherp is. quote:Tuurlijk, en zo is er voor iedere markt een klant en andersom. Voor mij is Capelle sowieso te ver weg. Rondje Urk is daarentegen prima te doen mocht er iets zijn. De uitleg hoef ik allemaal niet. Ik hoef alleen maar te weten of het ding op voorraad is en hoe snel ik 'm kan hebben. Bij een zaak als cameranu.nl is dat duidelijk. Ja, hij is op voorraad en als ik 'm nu bestel heb ik 'm morgen. Omdat ik weet hoe laat tnt door de straat rijdt weet ik dat ik 'm rond 13.00 uur heb, en als ik 'm dan ook nog 's 300 euro goedkoper heb dan kan ik die 300 weer uitgeven aan een extra filter. Grote nadeel van webwinkelen is dat onderhandelen er niet bij is. Nou is dat bij KE ook niet mogelijk meldde je eerder al, dus op zich valt 't qua nadeel dan nog mee. Ik zie een aanschaf bij cameranu een beetje als 300 euro afdingen op die lens. | |
ebeaydojraes | dinsdag 1 december 2009 @ 20:11 |
niet is een groot woord. En we zijn bezig met een filliaal in het Noorden | |
SuikerVuist | dinsdag 1 december 2009 @ 20:17 |
quote:Wat bij Nebo opvalt is dat bijna elke lens "in bestelling" is. I.e. ze worden pas besteld als je betaalt. Toch krijgt Nebo een goede beoordeling van Kieskeurig dus ik denk wel dat ze zullen leveren. De vraag is alleen waar ze de 70-200 II vandaan halen natuurlijk.... [ Bericht 0% gewijzigd door SuikerVuist op 01-12-2009 20:23:03 ] | |
Danny | dinsdag 1 december 2009 @ 20:21 |
quote: quote: Worden er nou wel of geen mooie prijsjes gemaakt? Als in; stel ik wil een D3s + 24-70 2.8G ED + 70-200 2.8G IF-ED II, ben ik dan goedkoper bij cameranu, bij nebo of bij KE? (de vraag zou weleens niet helemaal hypothetisch kunnen zijn) | |
Danny | dinsdag 1 december 2009 @ 20:22 |
quote:wie kent suntobay.com? | |
ebeaydojraes | dinsdag 1 december 2009 @ 20:30 |
quote: dan denk ik dat je naar Urk gaat. Goedkoper niet, net zo goedkoop zou kunnen (mits inkooptechnisch mogelijk nartuurlijk), maar ik ga niet over de prijzen, daar heb ik leidinggevenden voor edit: wat service btreft is het ook hetzelfde aangezien beiden Nikon Pro dealers zijn: http://www.nikon.nl/news_room/news.html?locale=nl_NL&bandwidth=broad&id=1442&type_index=2&universe=home [ Bericht 16% gewijzigd door ebeaydojraes op 01-12-2009 20:36:23 ] | |
Danny | woensdag 2 december 2009 @ 07:56 |
quote: Gewoon hier in zwolle bij de speciaalzaak: http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html voor ¤ 2169,- én nagenoeg om de hoek, én goedkoper dan cameranu én op voorraad! | |
SuikerVuist | woensdag 2 december 2009 @ 08:24 |
quote:Vreemd. Heb even naar de andere prijzen gekeken op de website en de 200-400 f/4 is bijvoorbeeld 5700 euro, wat duidelijk duurder is dan de prijs van hetzelfde objectief bij Foka of KE. | |
Danny | woensdag 2 december 2009 @ 08:51 |
quote: jah. D3s is wel weer fatsoenlijk van prijs, lager dan 4499 is die niet echt te vinden behalve in de vs waar-ie omgerekend een 1000 euro goedkoper is, maar de 24-70 is ruim 1500 euro, en die is bij cameranu 1404,- | |
ebeaydojraes | woensdag 2 december 2009 @ 19:25 |
cameranu heeft hem nu ook weer terug aangepast naar 2399 net als KE nu ook die prijs (eu versie. nl is 100 euro duurder). wel slecht van nikon. heb een aantal versies bekeken en er zat bij meerdere stof los in de lens. Hoe krijgen ze dat nu voor elkaar voor een lens van die prijs .... goed nakijken dus | |
SuikerVuist | donderdag 3 december 2009 @ 11:35 |
quote:Jah, wat slecht. Maw: koop toch vooral bij een Nikon Pro Dealer. En niet bij Foka natuurlijk, want die hebben ze niet op voorraad en zijn niet te vertrouwen. En dan is KE nu samen met Camera Nu de goedkoopste in NL. Dat bedoel je toch? Lijkt trouwens verdacht veel op een prijsafspraak tussen CameraNu en KE. Gelukkig weten we beter. | |
infp2009 | vrijdag 4 december 2009 @ 10:16 |
Op verzoek hier verder...quote:http://nikonrumors.com/20(...)ing-up-in-china.aspx Maar goed, ik zou het toch goed klote vinden als ik net een D700 had gekocht om opeens te horen dat er een opvolger uit is. | |
Danny | vrijdag 4 december 2009 @ 10:26 |
quote: Dat had ik met de D80. Die kocht ik en een paar dagen later werd de D90 aangekondigd | |
Ener-G | vrijdag 4 december 2009 @ 10:33 |
Ik heb er 2 weken geleden een gekocht (D700), en het kan me eerlijk gezegd niet bommen als er nu een nieuwe uit komt. Die gaat waarschijnlijk toch een paar honderd euro meer kosten dan waar de D700 nu voor in de winkels ligt. Misschien is het heel persoonlijk, maar ik kom van een D50 af waar ik bijna 5 jaar mee gewerkt heb, en zo'n D700 is dan al lichtjaren vooruit Het lijkt me trouwens sterk als dat binnen nu en een paar maanden gaat gebeuren, want de D3s is net uit. Nikon gooit zn eigen glazen in als ze nu met een opvolger van de D700 zouden komen, met dezelfde sensor en filmmogelijkheden als de D3s. Dat hebben ze namelijk met de D3/D700 al hard gemerkt. Uiteindelijk zal er wel een opvolger gaan moeten komen van de D700 natuurlijk, maar die sla ik lekker over, en over een paar jaar kijk ik wel weer wat er op de markt is, in de vorm van een D900 oid. Nu nodig hebben = nu kopen (gelukkig kon ik een goeie deal maken), en als je het geduld hebt, blijf wachten op een eventuele opvolger, maar als dat nog een jaar op zich laat wachten heb je wel een jaar weggegooid. Dat vind ik persoonlijk 'duurder' dan wel kunnen schieten, maar met marginaal lagere specs omdat het een generatie ouder model betreft. | |
SuikerVuist | vrijdag 4 december 2009 @ 11:40 |
quote:Um, nee. De D3 & D700 samen verkochten veel meer dan de D3 alleen. En de D3 was tot de introductie van de D3S & 1D Mk IV nog steeds de best verkopende (echt) professionele camera. | |
ebeaydojraes | vrijdag 4 december 2009 @ 12:40 |
ow? Ik wil nie veel zeggen maar de 5DII wordt toch echt wel ff wat meer van verkocht dan de D3 .. D700 wordt ook meer van verkocht dan de D3 .... Niet iedereen verkiest snelheid boven details ... | |
infp2009 | vrijdag 4 december 2009 @ 12:44 |
quote:Details? De D700 en de D3 hebben toch exact dezelfde sensor? En de 5D is een heel andere prijsklasse, dus lijkt me ook logisch dat die meer wordt verkocht. | |
ebeaydojraes | vrijdag 4 december 2009 @ 13:38 |
5D is dezelfde prijsklasse als D700. daar is verder niets logisch aan. Keuze tussen die twee ligt op merk en details of snelheid. Details ja, 5D heeft hogere resolutie en daarmee hoger mogelijke detaillering. Niet iedereen hoeft namelijk op ISO whatever te fotograferen. Studiowerk kom je dus beter uit met een camera met een hoger oplossend vermogen (om over servo meglijkheid nog maar niet te spreken). En dat is de 5D mark II. | |
Ener-G | vrijdag 4 december 2009 @ 14:24 |
Daar ging het niet om, wat ik bedoelde was dat na de introductie van de D3 er relatief kort erna voor bijna de helft van de prijs van zo'n ding een D700 op de markt kwam die in wezen een 'baby D3' was, zelfde sensor, zelfde processor (maar dan maar 1 ipv 2). Verder nog het voordeel van de grip als optie (dus die kan je thuis laten als je licht wil reizen). Waarom zou je dan nog een D3 kopen (als prosumer). Zonder D700 waren er wellicht nog wel meer D3's verkocht, maar we zullen het nooit weten Canon vs. Nikon is verder een hele andere (imho nutteloze) discussie die ik hier niet ga voeren. | |
infp2009 | vrijdag 4 december 2009 @ 14:29 |
quote:Nee, daar zou niets logisch aan zijn, als ik dat zou hebben geclaimd. Heb ik niet, maar goed... | |
ebeaydojraes | vrijdag 4 december 2009 @ 14:35 |
quote:ow? maar daar gaat het ook niet om het ging om " de best verkopende pro camera". | |
SuikerVuist | vrijdag 4 december 2009 @ 16:32 |
quote:En dat was de D3. 5D Mk II en D700 zijn semi-pro / advanced amateur. | |
SuikerVuist | vrijdag 4 december 2009 @ 17:19 |
quote:Dat was mijn punt. Amateurs kopen over het algemeen een 5D Mk II -- en geen 1Ds Mk III), of een D700 -- en dus geen D3. Ik snap dat de 5D Mk II, 7D en D700 officieel profesionele camera's zijn (met pro support van Canon en Nikon), maar bijna iedereen schaart ze toch onder het "prosumer" rijtje. [ Bericht 0% gewijzigd door SuikerVuist op 04-12-2009 18:08:18 ] | |
ebeaydojraes | vrijdag 4 december 2009 @ 18:50 |
you would be surprised. | |
Danny | zaterdag 5 december 2009 @ 10:58 |
quote: cameranu istie 2279 en bij KE staat ie voor 2499 momenteel. De prijs fluctueert nogal. | |
SuikerVuist | zaterdag 5 december 2009 @ 12:18 |
quote:KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal. Bij cameranu is de prijs idd van 2299 naar 2399 naar 2279 gegaan. Waarom dan niet gewoon 2299 gelaten, denk ik dan. | |
Shark.Bait | maandag 7 december 2009 @ 10:15 |
iemand nog een paar centen over voor dit mooie toestel? | |
Danny | maandag 7 december 2009 @ 10:25 |
quote:wtf! dat moet wel een héél bijzondere lens zijn... | |
Danny | maandag 7 december 2009 @ 10:27 |
quote:jah, maar dat vind ik bij KE eigenlijk sowieso wel een beetje. zal vast een goeie winkel zijn, maar ik krijg er een raar gevoel bij. quote:concurrerende prijsstelling. Er zijn meer winkels die 'm voor 2299 verkopen. Door er twee tientjes onder te gaan zitten verkoop je er waarschijnlijk een stuk meer. Je netto winst is dan uiteindelijk hoger. | |
Shark.Bait | maandag 7 december 2009 @ 10:30 |
quote:Speciaal voor NASA gebouwd en dit is nummer 19 (ahtans, de lens zo aan de foto's te zien.) Hij is dus met de space shuttle mee de ruimte in geweest. | |
Ener-G | maandag 7 december 2009 @ 13:24 |
quote:Zegt genoeg denk ik Ding is idd meerdere malen de ruimte in geweest, en de bediening is met grotere knoppen zodat ie handig te bedienen is als je van plan bent om met je ruimtepak aan te fotograferen | |
ebeaydojraes | maandag 7 december 2009 @ 19:07 |
quote: mensen die denken dat je winst haalt uit camera verkoop .. | |
Danny | maandag 7 december 2009 @ 21:07 |
quote:mwoa, bij BCC verkochten we ook camera's (ook dSLR) en daar werd gewoon winst op gemaakt hoor. Dus OF zij doen iets heel erg goed OF jullie doen iets heel erg slecht DIt gaat trouwens over de lens, niet de camera. Ga me nou niet vertellen dat je daar óók al geen winst op maakt en dat je alle winst uit lullige accessoires moet halen? Zeker gezien de grijze import zou je best wat moeten verdienen op camera's en objectieven. Zou toch gek zijn als de speciaalzaak hier in Zwolle 2169 vraagt voor een lens die bij jullie 2399/2499/2599 kost en jullie maken er nog steeds geen winst op. | |
ebeaydojraes | maandag 7 december 2009 @ 21:10 |
*hou me mond wel ...* punt is... je verdient voornamelijk geld door meters te verkopen. niet met hardware, daar zijn de marges zo klein ind at ze bij populaire camera's zelfs vaak genoeg negatief zijn. dus geloof me als ik zeg dat geen enkele winkelier erop zit te wachen om een Canon camera te verkopen .... [ Bericht 31% gewijzigd door ebeaydojraes op 07-12-2009 21:16:28 ] | |
Danny | maandag 7 december 2009 @ 21:21 |
quote:verkopen met verlies is niet heel slim. accessoires zijn er om je marge te verhogen, maar als je zonder accessoires failliet zou gaan doe je iets niet goed imo. Zeker omdat mensen tegenwoordig gewoon (terecht) naar de goedkoopste gaan. Als de body bij winkel a 4499 kost en bij winkel b mag ik 'm voor 3999 meenemen dan kies ik winkel b. En dan neem ik daar echt niet de CF kaartjes mee die bij mediamarkt goedkoper in het schap liggen. Scheelt zomaar weer 80 euro op 2 stuks. En als ik straks de 70-200 ga halen dan haal ik die bij de goedkoopste die 'm ook daadwerkelijk heeft. Fotohanskeuzekamp dus. En als die er een uv filter bij wil verkopen dan hoeft dat niet want die heb ik nog voor 77mm. En ik zal vast niet de enige zijn die dat op die manier doet. Als accessoires je main selling point zijn prima, maar uiteindelijk ben je dan natuurlijk goed gek als je dan doelbewust duurder bent dan je grootste concurrenten. En die lens nog even als voorbeeld; je kunt mij niet wijs maken dat daar 1,5% marge op zit als je 430 euro duurder bent (inmiddels 330 euro geloof ik) dan de toko hier in de binnenstad. Maar volgens mij dwalen we af | |
ebeaydojraes | maandag 7 december 2009 @ 21:27 |
we dwalen af inderdaad, maar misschien snap je nu waarom 98% van de industrie het enorm zwaar heeft en er veel zaken vechten voor hun leven ... | |
SuikerVuist | woensdag 9 december 2009 @ 16:21 |
quote:Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE. KE is nu trouwens de op één na goedkoopste in het KiesKeurig rijtje: 2277 euro en lage verzendkosten. Maar elders zijn de prijzen slechts een paar euro's duurder. Alleen Nebo is nog steeds (veel) goedkoper, maar die heeft ze dus niet op voorraad. | |
Danny | woensdag 9 december 2009 @ 17:02 |
quote:nog steeds 2169, nog steeds op voorraad. http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html | |
Zwieber_de_Vos | zaterdag 12 december 2009 @ 10:46 |
Ik wil op mijn D80 het scherpstelveld (AF-area mode) in de portretstand standaard op enkelveld (Single Area) hebben. Nu staat dit standaard op Automatisch-veld AF (Auto-area AF) en moet ik dit telkens handmatig aanpassen en staat het na het uit- en aanzetten van de camera weer gewoon op Automatisch-veld AF (Auto-area AF) Ik heb er een pesthekel aan, maar ben toch maar door de handleiding gaan spitten, maar erg verhelderend is dit niet.. En op pagina 87... Oftewel: Is het mogelijk de standaardinstelling voor de portretmode aan te passen en op te slaan? | |
Xilantof | zaterdag 12 december 2009 @ 11:19 |
Als je de optie van Persoonlijke Instelling 2 hebt geprobeerd en dat doet het niet, dan denk ik: Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit | |
Zwieber_de_Vos | zaterdag 12 december 2009 @ 11:28 |
quote:Dat is toch raar.... Dan zijn het eenmalige persoonlijke instellingen... Want als ik tussen de verschillende modi switch ben ik mijn "persoonlijke instellingen" ook weer kwijt. Dan snap ik ook niet waarom je je persoonlijke instellingen kunt terugzetten naar de fabrieksinstellingen. Of zijn er persoonlijke instellingen die hij wel onthoudt? | |
Xcalibur | zaterdag 12 december 2009 @ 12:10 |
Zit je vast aan die portretmodus dan? Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho | |
Danny | zaterdag 12 december 2009 @ 13:17 |
quote:af keuze zit gewoon bovenop de camera, maar afaik kun je dat niet als persoonlijke instelling opslaan bij diverse modi zoals sport en portret. Kwestie van even een keer op de AF knop drukken dus. | |
Xcalibur | zaterdag 12 december 2009 @ 16:37 |
De AF veldkeuze zit niet bovenop, alleen de keuze tussen AF-C, AF-S | |
SuikerVuist | woensdag 16 december 2009 @ 22:15 |
quote:En nu zelfs goedkoper dan Nebo (hebben hun prijs naar boven bijgesteld). Foka heeft ze nu eindelijk op voorraad en is de goedkoopste van de Nikon Pro dealers. [ Bericht 1% gewijzigd door SuikerVuist op 17-12-2009 13:05:00 ] | |
Shark.Bait | dinsdag 22 december 2009 @ 11:23 |
The "Lord of Darkness" goes to space quote: | |
Xilantof | dinsdag 22 december 2009 @ 11:55 |
quote:Blijft tof dat men daar Nikon spul voor gebruikt! | |
Danny | dinsdag 22 december 2009 @ 17:01 |
quote: | |
PKfotografie | vrijdag 5 februari 2010 @ 00:13 |
iemand ervaring met de 24-70 2.8 of de 28-70 2.8 ? laatste keren dat ik echt met mijn 18-70 aan de slag ben geweest heb ik 90% van de foto's weg gegooit.... heb echt de 2.8 nodig. (liefst nog licht sterker) maar is er een groot verschil tussen de oude 28-70 en de nieuwere 24-70? | |
didotcicero | vrijdag 5 februari 2010 @ 00:59 |
Wat heb je dan gefotografeerd dat dat dan niet lukte? Je hebt toch tegenwoordig iets van een D300? Zou je toch redelijk je ISO omhoog moeten kunnen gooien zonder echt heel erg last te hebben van ruis? | |
limpix | vrijdag 5 februari 2010 @ 08:25 |
. [ Bericht 100% gewijzigd door limpix op 05-02-2010 08:29:09 ] | |
limpix | vrijdag 5 februari 2010 @ 08:28 |
Ik heb de 28-70, niks mis mee, scherp, snel, maar zwaar (en daarom gebruik ik hem zelden), kopen ? Verschil zou ik niet kunnen zeggen, ik heb geen vergelijk. | |
Ener-G | vrijdag 5 februari 2010 @ 09:14 |
De 24-70 is _veel_ beter, nog even daargelaten dat het meer een fullframe bereik is. Voor een D300 zou ik persoonlijk eerder voor de Nikkor 17-55mmF2.8 gaan, maar oke Ik weet niet wat je precies probeert te fotograferen, maar als je echt lichtsterk wil kan je beter naar primes kijken zoals bijvoorbeeld de 50mm1.8/1.4 of de 85mm1.8/1.4. En als je onderwerp niet beweegt, ben je nog wel het beste geholpen met een degelijk statief | |
Uncle | vrijdag 5 februari 2010 @ 09:18 |
quote:Wel handig als je het merk erbij vermeld... Ik was toch ietsje verbaasd. Dat zijn nou niet de lenzen om eens op een forum te peilen wat de meningen zijn voordat je een keuze maakt ... Maar misschien bedoel je niet de 24-70 van Nikon zelf?? (a 1500 euro) [ Bericht 91% gewijzigd door Uncle op 05-02-2010 09:26:23 ] | |
Xilantof | vrijdag 5 februari 2010 @ 19:03 |
Ik gebruik mijn 18-70 nog steeds met veel plezier Ook wide-open is ie heerlijk scherp Dat beetje vignetting trek ik wel bij. Maar heb ook de 24-70 en damn... Wat een heerlijke is dat. 't bereid vind ik ideaal in de studio. | |
PKfotografie | vrijdag 5 februari 2010 @ 21:01 |
overdag zijn de foto's ook geen probleem met de 18-70 vind hem wat traag met focus. laat ik het zo stellen, heb een 70-200vr die (zonder de vr aan) altijd lekkerdere foto's schiet op 70 als mijn 18-70 op 70 mm. en aangezien ik meestal niet echt hoef te lopen met mijn camera spul is gewicht geen probleem. aangezien ik graag dingen fotografeer die wel veel bewegen is een snelle af wel prettig. irriteer me gewoon aan de 18-70. dus wil graag iets wat meer doet, en ik me minder irriteer. quote:nikon topic. dus ging er van uit dat het dan duidelijk zou zijn dat het om nikon lens ging. zijn alleen 2 varianten. een oude die bewezen heeft erg goed te zijn. en een nieuwe waar ik de mening nog niet van ken. en vraag liever op een forum wat de ervaring van mensen is als dat ik een verkoper ga geloven op zijn blauwe ogen. als het een lensje van 150 zou zijn maakte me het niet veel uit, maar 1500. wil ik wel zeker weten dat ik de juiste keuze maak (ook al zou ik zelf misschien niet snel het verschil merken ) | |
PKfotografie | vrijdag 5 februari 2010 @ 21:02 |
quote:heb de 70-200 op D300 en vaak de 18-70 op de D200 | |
coenb | vrijdag 5 februari 2010 @ 21:51 |
Ik heb de 24-70 2.8. Waanzinnig ding, strak beeld *, uitstekende (low light) focus, heel tevreden mee. Maar ik heb hem wel op een D700 zitten. Voor de D300 heb ik de 17-55 2.8 ** en die doet er niet (zichtbaar) voor onder. * beetje tonvorming op 24mm, though ** me is een beetje verwende hobbyist | |
limpix | vrijdag 5 februari 2010 @ 23:00 |
Ritje naar Nuenen, dagje huren. Kost je een fractie van een eventuele miskoop, omzeilt een hoop gekleurde meningen, en hebt de beste testresultaten. | |
PKfotografie | vrijdag 5 februari 2010 @ 23:16 |
zou dan 2 lenzen moeten huren... 1 van de 2 gaat er iig komen. nu alleen nog welke van de 2. | |
Sunnythesun | zaterdag 6 februari 2010 @ 12:20 |
Tja.. ik ben sinds kort in bezit van de 24-70 en ik ben verliefd hoor. Zeker in combinatie met de 70-200 maakt het een prachtset! Ik heb geen ervaring met die andere lens, maar ik kan je wel vertellen dat de 24-70 zijn geld dubbel en dwars waard is Overigens heb ik er wel wat minder dan 1500 voor betaald laatst.. Hij is nu weer iets duurder zie ik, maar het scheelt toch weer 100 euro klik Maar goed, ik rij daar ook in een kwartiertje ff heen, dat scheelt ook weer | |
Mike-Nikon | zaterdag 6 februari 2010 @ 12:39 |
Dit setje is net binnen....... Let niet op de ruis.. Shotje op iso 12800. Let WEL op de niet aanwezige ruis..... Verschillen met de D3 zijn best groot. Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken. AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen.. | |
Sunnythesun | zaterdag 6 februari 2010 @ 12:41 |
geniaal die ruisloze foto! | |
Xilantof | zaterdag 6 februari 2010 @ 17:06 |
quote:drie stops? Volgens mij kan ie idd "drie stops hoger", maar is de kwaliteit 1 stop beter. | |
FP128 | zaterdag 6 februari 2010 @ 17:10 |
quote:En geef eens voor de gein op wat je zoal kwijt was aan dit setje? Ik zit te denken de 300S te kopen alleen vraag ik mij af of er niet nog betere alternatieven voor handen zijn voor die prijs. Of zeur ik teveel? | |
Mike-Nikon | zondag 7 februari 2010 @ 10:19 |
Wat ik kwijt ben voor dit setje ?????? Dat ligt er aan waar je hem koopt. Hier of ver weg... Kijk maar eens bij http://www.foto-konijnenberg.nl/ en je kan zien wat hij kost. Kan je verklappen dat de 300s goedkoper is..... | |
Uncle | zondag 7 februari 2010 @ 11:41 |
3x zo goedkoop ja... Twijfelen tussen een 300s en een d3s is ook een beetje apart... ik denk toch dat die wel gericht zin op een totaal andere doelgroep. Kijk dan eerder naar een 700 als je perse naar fullframe wilt maar hou er wel rekening mee dat lenzen voor full frame over het lagemeen een stukje duurder zijn dan voor DX toestellen... maar eerlijk gezegd, als je dat zelf niet wist dan zie ik totaal geen reden om een d3s uberhaubt al te overwegen... | |
Ener-G | zondag 7 februari 2010 @ 16:40 |
Als je niet van plan bent om te filmen kun je ook gewoon een D300 nemen in plaats van een D300s, zo wereldschokkend is die upgrade naar 's' namelijk niet. D3s/D700 is een heel ander terrein en budget. | |
Uncle | zondag 7 februari 2010 @ 19:43 |
d300 is net zo duur als een d300s dus met nog een paar kleine verbeter puntjes wel de moeite waard om de d300s te nemen. Mocht je een d300 hebben dan is er inderdaad niet heel veel reden om te upgraden. | |
Danny | zondag 7 februari 2010 @ 19:48 |
quote:Ik smul er ook al een tijdje van en het bevalt me vooralsnog uitstekend. Hij is alleen *erg* zwaar (vooral met een 70-200 f2.8 VR II erop | |
Shark.Bait | dinsdag 9 februari 2010 @ 10:52 |
24mm f/1.4 @ $2200 : http://www.nikonusa.com/A(...)_f1_4_Sell_Sheet.pdf 16-35 f/4 VR @ $1200 : http://www.nikonusa.com/A(...)f4_VR_Sell_Sheet.pdf samples 24mm http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample1.htm http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample2.htm [ Bericht 26% gewijzigd door Shark.Bait op 09-02-2010 11:04:36 ] | |
Xilantof | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:44 |
Erg leuk speelgoed weer! De geruchten blijven nog altijd dat Nikon erg veel moois gaat laten zien dit jaar... | |
ebeaydojraes | dinsdag 9 februari 2010 @ 19:11 |
nu wil ik een vergelijk met de 24 1.4 van canon | |
Xilantof | dinsdag 9 februari 2010 @ 19:34 |
quote:Ik weet wel welke er win Zonder gekheid: Nikon heeft ondertussen een naam groot te houden in het groothoekgebied... De 14-24 wordt alom geroemd om z'n scherpte... Dan moet bij een prime dan helemaal smullen zijn. | |
D_A | woensdag 10 februari 2010 @ 10:06 |
quote:Inmiddels gedaald naar Onze prijs: ¤ 1969,00 | |
Danny | woensdag 10 februari 2010 @ 10:24 |
quote: Ik heb 'm al | |
D_A | woensdag 10 februari 2010 @ 10:25 |
quote:Ohhh hiephoi | |
Danny | woensdag 10 februari 2010 @ 10:32 |
Die 24mm 1.4 is wel ubergeil trouwens, maar dem wat duur | |
Xcalibur | woensdag 10 februari 2010 @ 10:38 |
quote:Damn, heb je geld over ofzo Wel aardige set die je nu bij elkaar hebt | |
Tokus | woensdag 10 februari 2010 @ 12:44 |
quote:dus daaaaar gaat het fok-abo geld naartoe? | |
Shark.Bait | woensdag 10 februari 2010 @ 13:26 |
quote:http://www.bobkrist.com/blog/ quote: | |
Xilantof | woensdag 10 februari 2010 @ 17:07 |
quote:Ik las het ja. Maar wil even wat meer geluiden uit 't veld horen | |
mrSPLIFFY | zondag 14 februari 2010 @ 13:51 |
Kheb vandaag via MP een F70 gekocht voor 30 euri's | |
Xilantof | zondag 14 februari 2010 @ 18:55 |
quote:Das een hele leuke analoog | |
Sunnythesun | zondag 14 februari 2010 @ 20:53 |
Oh lachen!! Die had ik ook in 2004.. tot er ingebroken werd | |
Xilantof | zondag 14 februari 2010 @ 21:21 |
Ik ga m'n oude F65 weer eens op zoeken Ben erg benieuwd hoe m'n 14-24 op analoog FF is! (hij zit nu op een D300). | |
Dionysiou | zondag 14 februari 2010 @ 22:25 |
Ik ga de Nikon D5000 kopen. Zijn er mensen die er een hebben? | |
Xcalibur | zondag 14 februari 2010 @ 23:12 |
M'n vader heeft een D5000, mooi apparaat hoor | |
Dionysiou | zondag 14 februari 2010 @ 23:16 |
quote:Is de film kwaliteit ook een beetje aardig met de 18-55mm VR lens? En krijg je er ook altijd zo'n mooie Nikon neckstrap bij? | |
Xcalibur | zondag 14 februari 2010 @ 23:48 |
Filmkwaliteit: geen idee. Ik heb zelf een D90 en daar heb ik het ook nog nooit op gebruikt Je krijgt er wel een mooie neckstrap bij | |
Sunnythesun | zondag 14 februari 2010 @ 23:50 |
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet.. Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje.. | |
Dionysiou | maandag 15 februari 2010 @ 07:32 |
quote:Oké Ik gebruik het ook puur om foto's te schieten en wat vrije tijd in fotografie te steken en hopelijk mijn hobby er van te maken. Dat ie video's kan opnemen is alleen een leuke bijzaak uiteraard. | |
ebeaydojraes | woensdag 17 februari 2010 @ 23:47 |
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets.... | |
Danny | donderdag 18 februari 2010 @ 00:09 |
quote:Hoe bedoel je dat precies? | |
ebeaydojraes | donderdag 18 februari 2010 @ 00:28 |
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog. | |
Danny | donderdag 18 februari 2010 @ 07:41 |
quote: Ik heb de conclusie gelezen en het enige echte minpuntje dat genoemd wordt (video daargelaten, maar ik heb geen dSLR om videofilmpjes te maken) is de relatief lage resolutie van 12MP. Ze zijn er vrij stellig in dat het de beste dSLR is die ze ooit getest hebben. Professionals zullen wellicht verdeeld zijn. Waar de een meer heeft aan de algehele beeldkwaliteit en wellicht wat extra stops in snelheid, zal de ander meer hebben aan 16MP of 24MP, danwel voor grotere blowups, danwel voor meer cropmogelijkheid. Alsnog luidt de conclusie trouwens dat als je geen extreme iso waarde nodig hebt je zou kunnen gaan voor de D700 of D300s, maar dat is gezien de prijs een logische conclusie. Ik mis het stuk waar staat dat andere camera's beter zijn in andere omstandigheden eerlijk gezegd? | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 09:08 |
quote:Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte... Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen. | |
Danny | donderdag 18 februari 2010 @ 09:15 |
quote: Ik film maar erg weinig moet ik zeggen, dus voor mij heeft heel het filmdeel geen enkele waarde. Ik heb het tot nu toe één keer gebruikt om uit te proberen of het werkt. Het werkt en het beeld ziet er goed uit, maar ik heb niet de behoefte om te filmen | |
Uncle | donderdag 18 februari 2010 @ 09:35 |
De autofocus is in filmmode (op de d300s) ook dermate traag dat in bepaalde gevallen het filmen ook niet dermate plezierig werkt... ik ben ook nog niet verder gekomen dan een keertje testen in elk geval. Misschien dat het op de d3s beter geregeld is met de AF? | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 09:37 |
quote:Dat kan en dat hoeft ook niet. Het is wellicht ook niet een functie die iedereen zal willen gebruiken. Net als bracketing (ik noem maar iets). Het zit er op en als je het nodig hebt is het verdomd handig maar kan ook zijn dat je het je (camera)leven lang niet zult gebruiken. Offtopic: naar verluidt schijnt ISO de nieuwe Megapixels te zijn (dus we krijgen een ISO-wedloop ws.). | |
Shark.Bait | donderdag 18 februari 2010 @ 09:39 |
quote:Ik heb ook al enkele kanttekeningen geplaatst op DPR forum bij de conclusie. quote:Het is technisch onmogelijk om een spiegelconstructie te maken zodat er beeldvullend AF punten zijn. Dat kan geen enkele camera fabrikant, dus zinloos om erover te zeuren. Bovendien als je met je FX lens switcht naar DX ben je waarschijnlijk eerder aan het huilen over je veranderde FOV dan dat je juicht over een betere verdeling van je AF sensoren. Als je de D3s in DX mode zet heb je ook ineens een betere AFverdeling. quote:Ik begreep dat Nikon naar de doelgroep geluisterd heeft en die wil zo nu en dan een webfilmpje erbij maken, niet meteen een HD film schieten-het zijn geen Spielbergs. quote:Volgens mij heeft geen enkele prof DSLR RAW film. quote:Ik hoor dat journalisten niet zo blij zijn met de 18 Mp van de Canon mark IV; teveel pixels. 12 zouden de doelgroep goed vinden, dus dit punt is ws gemaakt door mensen die de cam kopen maar waarvoor hij niet bedoeld is. De mensen die ws in 2007 klaagden hebben nu een D3x. Iemand anders wees de reviewer erop dat er op de concurent maar 10% betere resolutie zat, wat meevalt. quote:Ja, eensch, ik heb ook wat ideeen om met video te spelen, maar ik ga er niet speciaal 1 voor kopen. | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 09:48 |
Overigens Danny zou ik best graag een keer die D3 van je willen vasthouden in combi met die 24mm, maar jij bent nooit te vinden op Fotmeets, wel? | |
Danny | donderdag 18 februari 2010 @ 10:23 |
quote:Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoor | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 19:21 |
quote:Cool Wat foto's maken ook? | |
Danny | donderdag 18 februari 2010 @ 19:22 |
quote: Ook dat nog | |
Sunnythesun | donderdag 18 februari 2010 @ 19:35 |
quote:Das allemaal hartstikke leuk. Maar ik heb liever een camera waarbij ze die technische 'ruimte' aan fotografische verbeteringen besteden. Vind het gewoon zonde van de 'ruimte' en energie die ze er in hebben gestoken. | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 19:44 |
Ok duidelijk. Wat mis jij nog aan je D300 dan? | |
Sunnythesun | donderdag 18 februari 2010 @ 19:49 |
quote:Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografie | |
Danny | donderdag 18 februari 2010 @ 19:54 |
quote: Mwoa, bruikbare foto's bij ISO 102.400 is een aardige ontwikkeling, los van betere active d-lighting, snellere AF/3D-AF, silentshutter en algehele snelheid. Filmen is een leuk aardigheidje dat ze voor de liefhebben op de D3s hebben gegooid. Had wmb niet gehoeven hoor | |
Sunnythesun | donderdag 18 februari 2010 @ 20:04 |
quote:Ja zou leuk zijn als ze dat eerste ook allemaal op de D300s zouden hebben gezet (maar dan ook voor de huidige prijs) Dat ze die filmfuncties op de 'consumentencamera's' hebben gezet snap ik nog wel trouwens. Hoor genoeg mensen (van die types niet nooit van de autostand komen) dat ze dat helemaal tof vinden, dus het verkoopt. Maar dat ze een professionele camera daar mee hebben uitgerust komt me gewoon vreemd voor.. Als je het geld hebt de D3s te kopen, heb je vast ook wel wat over voor een goede videocamera Nee onzin natuurlijk. Maar ik snap die keuze gewoon niet zo goed.. Van professionals verwacht ik niet dat ze er op zitten te wachten gewoon.. maar ik kan het mis hebben natuurlijk | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 20:34 |
Ik denk wel dat een aantal pro's daar wel de voordelen en mogelijkheden van in zien. En mogelijk dat er een nieuwe markt ontstaat: mensen die voorheen een videocamera kochten nu kiezen voor een D3s. Niet voor Het Grote Witte Doek uiteraard. Maar wel in de vorm van pro documentaires en interviews voor webcontent. | |
Sunnythesun | donderdag 18 februari 2010 @ 20:39 |
Ja, dat zou natuurlijk kunnen, nog niet eens aan gedacht. Maar goed, als ze dan maar wel ondertussen flink door blijven ontwikkelen voor ons simpele fotografie-zielen | |
Shark.Bait | donderdag 18 februari 2010 @ 20:40 |
quote:Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer. | |
Sunnythesun | donderdag 18 februari 2010 @ 20:47 |
quote:Ok, dat heb ik gemist dan.. Dat maakt de keuze een stuk logischer Maar voor mij hoeft het nog steeds niet Dus ga mijn D300 niet inleveren voor de s versie | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 21:08 |
Ruilen voor mijn D200? | |
Sunnythesun | donderdag 18 februari 2010 @ 21:11 |
als ik zie hoe jaloers mijn vader op me is met zijn D200.. Als je me nou een D700 aanbood.. | |
didotcicero | donderdag 18 februari 2010 @ 22:22 |
Nee joh, als ik die D700 zou hebben dan had ik die natuurlijk wel zelf gehouden, tsk Ik ben overigens heel bij met mijn D200 hoor. Zou alleen best de ISO prestaties van de D300 willen hebben. Oh en de kleuren van mijn D50. | |
Sunnythesun | vrijdag 19 februari 2010 @ 17:30 |
Ja? Ik vind de kleuren van de D50 helemaal niet zo fijn eigenlijk. Merkte pas toen we de D80 en bij hadden hoe rood die alles maakt. Vond de D80 al een verbetering, maar nu met de D300 ben ik pas echt tevreden. Nu is het echt nagenoeg neutraal en kan ik zelf, per foto lekker sleutelen terwijl ik bij de D50 het gevoel had alleen maar te moeten corrigeren.. | |
Shark.Bait | vrijdag 19 februari 2010 @ 19:25 |
is eigenlijk wel logisch ook, D50 is voor instappers die van compactcams willen upgraden, die worden daar "verwend" met snoepkleurtjes en zouden anders teleurgesteld worden na de aankoop van de D50. Hogere modellen zijn wat realistischer qua kleur (ook een relatief begrip, wheheheh) en dan moet de eigenaar zelf gaan freubelen aan haar/zijn kleurtjes. Dus didot, je zal toch echt zelf een kleurprofiel moeten gaan zoeken/maken om al je raws naar die snoepkleurtjes over te zetten | |
Tokus | vrijdag 19 februari 2010 @ 19:27 |
quote:wat een onzin. De sensor van de D50 is gewoon nogal erg gevoelig voor rood, totdat hij wat warmgedraaid is. Bij concerten merkte ik dat altijd goed, de eerste foto's waren een stuk roder, ook al was de rode lamp niet degene die constant aanstond. | |
Sunnythesun | vrijdag 19 februari 2010 @ 21:03 |
snoepkleurtjes! Leuke term in deze setting. | |
Shark.Bait | vrijdag 19 februari 2010 @ 22:38 |
quote:Warmdraaien? Wat een onzin! quote:bron entry level= beginner, SD kaartjes omdat ervan uitgegaan werd dat de fotograaf ws een hele zooi van deze kaartjes in zijn/haar bezit had en het overstappen op deze manier makkelijk gemaakt werd. En zo uit het fototoestel printen, dat is echt de wereld van de compact. Tot deze instappers uitkwamen was het normaal dat een DSLR gebruiker verondersteld werd nog wat nabwerkingen aan zijn/haar pix deed. | |
didotcicero | zaterdag 20 februari 2010 @ 11:33 |
Nou ja, snoepkleurtjes... Ik weet niet precies of ik dat nou wel zo bedoelde, shark. Maar... je hebt me wel op een idee gebracht. Jij en een podcast over Lightroom om preciezer te zijn. Lightroom bleek -heul stiekem- nog wat dingen voor mij verborgen te houden. | |
Shark.Bait | zaterdag 20 februari 2010 @ 12:46 |
je kan de d50 kleuren nu reproduceren? | |
Shark.Bait | maandag 22 februari 2010 @ 14:41 |
Mocht iemand nog zin hebben om fotograaf op de Oly spelen te worden, lees dan dit (Engels) : http://www.pocket-lint.co(...)sports-photographers quote:Vooral ski pistes is alleen voor de sterksten onder ons quote:Ik heb veel over voor 2 D3s-en, maar niet zoveel | |
Sunnythesun | maandag 22 februari 2010 @ 15:00 |
2 x Nikon D3s DSLRs, a 24-70mm lens, a 400mm lens, a 500/600mm lens, a 1.4x teleconverter wanneer kan ik beginnen? En mag ik het daarna houden?? | |
Noxa | maandag 22 februari 2010 @ 16:59 |
quote:Ja hoe ist he! Hup de gondel in, board onder ff naar beneden suizen en installeren. Vorige week ook gedaan. Alleen niet die 2x D3s . | |
Danny | maandag 22 februari 2010 @ 17:35 |
Alleen het gewicht van die camera's en lenzen al | |
xiexiewajijniezie | maandag 22 februari 2010 @ 18:06 |
Iemand een tip voor mij. Ben beginnend en heb een Nikon D5000 voor de gemak gehaald, vooral ingebouwde handleiding is erg handig. Heb nu 18-55 VR DXII lens, dus graag tips over een aanvulling van de lens, het liefst een tele. Ik zou ook voor de 18-200 kunnen gaan, maar heb gehoord dat dat een even bagger lens is als mijn kit lens (scherpstel punten, vertekende hoeken etc) | |
Sunnythesun | maandag 22 februari 2010 @ 18:46 |
de 18-200 is echt no way een baggerlens!! | |
didotcicero | maandag 22 februari 2010 @ 19:16 |
quote:Joh, zo'n fotovest kan wel wat hebben hoor | |
slashyou | dinsdag 23 februari 2010 @ 09:55 |
quote:Scherpstelpunten in de lens? | |
didotcicero | dinsdag 23 februari 2010 @ 13:52 |
Waar komt toch die mythe vandaan dat kitlenzen baggerlenzen zijn? En scherpstelpunten zitten in je camera, niet in je lens... | |
Sunnythesun | dinsdag 23 februari 2010 @ 16:06 |
quote:Nja de 18-55 die ik 5 jaar geleden bij de D50 'kreeg' was niet echt denderend.. maar die van nu zijn volgens mij al een heel stuk verbeterd | |
Shark.Bait | dinsdag 23 februari 2010 @ 19:17 |
quote:de 18-200 van Nikon is best wel goed voor een 11x zoom. Echter, op 200mm is hij maar 135mm als je onderwerp op minimale afstand staat en echt 200mm als je onderwerp zich op oneindig bevind. Dit "ademen" kan de oorzaak zijn dat men hem "bagger" vind. | |
didotcicero | dinsdag 23 februari 2010 @ 19:20 |
Ik weet niet waar xiexiewajijniezie die 'kennis' over beide lenzen vandaan heeft. De versie die hij bezit heeft zelfs VR. Natuurlijk bestaan er veel betere lenzen maar om deze kitlens af te doen als baggerlens gaat me echt te ver. Met zo'n lens zou je heel aardige foto's moeten kunnen maken (dan hebben we het over alledaags gebruik). Als de resultaten tegenvallen zou hij -als beginnend fotograaf- de oorzaak eerder bij zichzelf moeten zoeken dan bij de lens. | |
ebeaydojraes | dinsdag 23 februari 2010 @ 23:30 |
Vandaar dat Olympus met de E-PL1 komt | |
Shark.Bait | woensdag 24 februari 2010 @ 10:50 |
http://www.dpreview.com/news/1002/10022304nikonbalance.aspquote:klinkt goed, wie weet.... | |
Shark.Bait | woensdag 24 februari 2010 @ 11:42 |
Joe mcnally laat zien hoe je een camera stevig(er) vast kan houden. Goede tip lijkt me. note: wel alleen handig voor artistieke (linksoogige) types | |
ebeaydojraes | woensdag 24 februari 2010 @ 19:40 |
je wil nie weten hoeveel mensen ik in store moet uitleggen hoe je een camera vast moet houden ... edit: p.s. de nieuwe 300mm en TC20III zijn eindelijk binnen | |
Xcalibur | woensdag 24 februari 2010 @ 20:48 |
Ik ben links-ogig, dus die tips van je linkerhand over je rechterhand is wel nuttig Daar kan je inderdaad flink lange sluitertijden mee uit de hand schieten, zeker als je zit.... Overige tips vond ik tamelijk voor de hand liggend, maar wel goed om er even over na te denken | |
Shark.Bait | woensdag 24 februari 2010 @ 22:14 |
quote:aha! Het werd tijd! | |
Noxa | woensdag 24 februari 2010 @ 23:03 |
quote:Die nieuwe van Nikon schijnt wel aardig verbeterd te zijn. Ik heb nog een 18-200 van Sigma die is echt waardeloos. Op 18mm vervormd ie. En op boven de 135mm is ie niet meer scherp. Ben stiekem ook wel geinteresseerd in een GOEDE 18-200 voor op vakanties. Maar wil eerst weten of die nieuwe van Nikon echt zo goed ie als dat ie belooft. | |
Sunnythesun | woensdag 24 februari 2010 @ 23:16 |
quote:leuk filmpje!! Nu ben ik rechtsogig, dus wat dat betreft kan ik niet overal wat mee, maar toch leuk! Oh en ik doe de strap trouwens ALTIJD om mijn nek!! Zoals hij het om zijn pols draait, daar red ik mijn camera niet mee mocht ik hem per ongeluk los laten.. Die zou zo van mijn hand glijden.. | |
Xcalibur | donderdag 25 februari 2010 @ 07:46 |
Ik heb tegenwoordig een hand-strap, die zit om je hand en je pols zeg maar, en die klik je vast. Je camera zit dan echt muurvast aan je hand, als je rondloopt hoef je hem ook niet eens meer vast te houden zeg maar, je kan gewoon je hand laten hangen... ideaal vind ik het | |
Shark.Bait | donderdag 25 februari 2010 @ 12:34 |
De nieuwe lenzen line up voor 2010 (allemaal geruchten dus niks is zeker) * Nikkor 16-35mm f/4 – al uitgebracht. * Nikkor 24mm f/1.4 – al uitgebracht. * Nikkor 85mm f/1.4 – veel geruchten hierover. * Nikkor 35mm f/1.4 – misschien komt deze pas in 2011. * Nikkor 100-500mm f/4-5.6 - ter vervanging van de 80-400 * Nikkor 24-120 f/4 VR lens (mogelijk een versie 2 van de huidige ipv deze) * Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G VR * Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6G ED VR (DX lens) -ws voor de D90 vervanger. mogelijk een 50mm f/1.2 AF-S | |
Shark.Bait | donderdag 25 februari 2010 @ 12:37 |
quote:welke strap? kan di ein combo met de normale strap? | |
Xcalibur | donderdag 25 februari 2010 @ 12:37 |
quote:Deze bestaat toch al lang? | |
Xcalibur | donderdag 25 februari 2010 @ 12:40 |
quote:Deze: Ik heb hem voor 2 tientjes van eBay, daar heet ie "Handstrap II". Normaal is het de AH-4. Het is wel een originele Nikon voor zover ik kan beoordelen, alleen in de winkel betaal je er hier 80 euro voor ofzo Er zit een metalen dingetje bij die je door het lusje bovenop kan doen, zodat je een extra oogje hebt voor je neckstrap. Onderop zit hij met een blokje vast in je statiefgat, in dat blokje zit ook weer een gat. Je raakt dus geen functies kwijt | |
Shark.Bait | donderdag 25 februari 2010 @ 12:59 |
quote:Denk eens ff na. | |
Shark.Bait | donderdag 25 februari 2010 @ 13:01 |
Handstrap ziet er goed uit, ik dacht dat die nergens meer te koop waren (enkele jaren geleden dat ik ernaar zocht) | |
Xcalibur | donderdag 25 februari 2010 @ 13:33 |
quote:ik heb hem overigens bij deze meneer besteld, binnen 2 weken in huis, keurig geregeld http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320465352007 | |
CompuMess | donderdag 25 februari 2010 @ 13:43 |
quote:In NL o.a. verkrijgbaar bij fotoshop Aalten Daar istiedan 39,95 eurootjes | |
Xcalibur | donderdag 25 februari 2010 @ 13:45 |
Oh, daar is tie een stuk goedkoper dan ik hem tot nu toe had gevonden Maar nog steeds 2x zo duur als op eBay | |
Ener-G | donderdag 25 februari 2010 @ 13:50 |
Die AH-4 heb ik ook, erg fijne strap! Ga wel voor een originele, want er is heel veel meuk te krijgen op dit gebied. Overigens heb ik hem zelf nu op mn backup body zitten, omdat zo'n strap in combinatie met een grip voor geen meter werkt als je een keer in de portretstand wil schieten. | |
Shark.Bait | donderdag 25 februari 2010 @ 18:15 |
quote:WTF? ik zoeken en niks vinden en hier staat ie gewoon | |
whaley | donderdag 25 februari 2010 @ 18:26 |
Die Nikon handstrap staat best mooi bij die Canon ;-) Edit: heb 'm ook besteld bij die Koreaan op eBay, ben benieuwd. Ik gebruik vaak mijn neckstrap wel op die manier (om je hand wikkelen) maar dit lijkt me handiger. [ Bericht 32% gewijzigd door whaley op 25-02-2010 18:55:03 ] | |
Xcalibur | donderdag 25 februari 2010 @ 18:49 |
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden Ik vind het erg prettig dat de camera echt aan je hand zit, zodat je hem niet hoeft te 'dragen' zeg maar, zeker als je rondloopt is dat wel fijn. | |
CompuMess | vrijdag 26 februari 2010 @ 13:05 |
Nu (en ook straks nog) op DPR: Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR II review zomaar een quote uit het verhaal... quote: | |
Xcalibur | vrijdag 26 februari 2010 @ 13:24 |
Ja, daar hebben ze op zich wel een punt natuurlijk :-P | |
Danny | vrijdag 26 februari 2010 @ 13:37 |
quote: Hij is inderdaad erg zwaar, maar ik houd 't er wel een dagje mee vol hoor | |
Xilantof | zaterdag 27 februari 2010 @ 15:34 |
Het went vanzelf... zo'n gewicht. En met een goede body erbij is het allemaal goed in evenwicht | |
Sunnythesun | zaterdag 27 februari 2010 @ 16:01 |
Ik vind het niet zo fijn om er mee door de bergen te wandelen, maar verder heb ik een beetje zeulen graag over voor foto's met die lens Zo iets of zo En dit zijn feitelijk gewoon wat snapshotjes op een woensdag middag.. | |
Danny | zondag 28 februari 2010 @ 11:05 |
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon En een head to head: http://www.dxomark.com/in(...)Mark-IV-vs-Nikon-D3s [ Bericht 23% gewijzigd door Danny op 28-02-2010 11:11:30 ] | |
Noxa | zondag 28 februari 2010 @ 12:54 |
quote:Mooi hoe die gast van NR het op de website zet. quote: | |
Xilantof | zondag 28 februari 2010 @ 15:57 |
quote:dat had ik inderdaad ook gelezen beetje de eeuwige "strijd" tussen beide kampen | |
ebeaydojraes | zondag 28 februari 2010 @ 16:01 |
canon heeft ook nergens aangegeven dat de 1D mark IV een ruismonster zou zijn. Nikon wel over de D3s | |
Danny | zondag 28 februari 2010 @ 16:56 |
quote: Nikon heeft daarin ook gelijk natuurlijk. Dat de Canon dat niet beter kan zal vooral met de hogere resolutie te maken hebben (en de belachelijk goeie verwerking van Nikon). Toch lijkt de Nikon mij breder inzetbaar te zijn dan de Canon. De canon heeft als (enige?) voordeel tov de Nikon de iets hogere resolutie, maar imo maakt de D3s dat op andere vlakken meer dan goed. Nu is de DXolabs grafiek natuurlijk puur een testmethode. Ik ben wel benieuwd naar echte head-to-head vergelijkingen door fotografen. | |
Drive-r | woensdag 3 maart 2010 @ 10:51 |
Ha! D5000 net binnen, nu kan ik eindelijk eens leren hoe je foto's maakt Zonder grappen - ik ben een compleet noob op foto-gebied, dus dit wordt een leuke learning curve. | |
Xilantof | woensdag 3 maart 2010 @ 11:00 |
quote:Das zo lekker met digitaal... Die curve is lekker stijl! | |
whaley | woensdag 3 maart 2010 @ 16:31 |
Nog even over die handstrap, de Koreaanse 'Nikon Hand Strap - II' is vandaag (al!) binnen gekomen. Het is zo te zien niet exact dezelfde als de AH-4 maar wel het zelfde principe. Ik zal later nog meer posten in het 'aankopen' topic. | |
Xcalibur | woensdag 3 maart 2010 @ 18:35 |
Als ik het goed begrijp is het bodemplaatje gewijzigd? Het is wel een originele Nikon toch? Dat ie niet hetzelfde is is best logisch, anders had ie misschien wel dezelfde naam gehad | |
LintuxCx | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:07 |
quote:Ken Rockwell vindt de 18-200mm fantastisch, maar zijn mening wordt door velen al met een korrel zout genomen volgens mij. Ik kan er een overkopen van een collega, zit me even af te vragen of het toegevoegde waarde heeft boven de 18-105mm (ook VR) die ik nu heb. Op zich is wat extra zoom wel leuk natuurlijk.. | |
Xcalibur | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:27 |
Als je extra zoom wilt zou ik een lens kopen die erop aansluit, zoals de 70-300 bijvoorbeeld. De 18-200 is vooral heel handig vanwege het grote bereik, maar de kwaliteit schijnt nogal tegen te vallen. Het is het één of het ander | |
LintuxCx | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:30 |
Ik zit er net mee te spelen, en hij lijkt inderdaad minder scherp dan de 18-105mm. Meer zoom is leuk maar heel belangrijk vind ik het niet. Leuk om te hebben, niet leuk genoeg om een aparte lens voor mee te moeten slepen. Ik ga nog even wat meer experimenteren blijf ik toch maar bij wat ik heb... | |
Xcalibur | vrijdag 5 maart 2010 @ 14:09 |
Ik zou hem zeker niet inruilen als je een 18-105 hebt | |
LintuxCx | vrijdag 5 maart 2010 @ 22:13 |
Ja, zo lijkt het. Toch apart, Ken Rockwell beschrijft de 18-200 als verreweg superieur aan specifiek de 18-105. Die man slaat de plank zo vaak mis, ik snap er niks van. | |
Xilantof | vrijdag 5 maart 2010 @ 22:21 |
Ken Rockwell is fictie. Vermaak. Meer niet. Als je gaat lezen moet je een kilo zak zout meenemen. | |
Xcalibur | vrijdag 5 maart 2010 @ 22:36 |
Toch vreemd | |
Photogenic | zaterdag 6 maart 2010 @ 00:38 |
Tvp | |
Danny | zaterdag 6 maart 2010 @ 07:51 |
quote: Ken Rockwell is niet voor niets de Chuck Norris van de fotografie * When Ken Rockwell brackets a shot, the three versions of the photo win first place in three different categories * Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker * Once Ken tested a camera, he said I cant even put Canon on this one,thats how Pentax was born * Ken Rockwell is the only one who can take self-portraits of you * Ken Rockwell once designed a zoom lens. You know it as the Hubble SpaceTelescope. * Rockwell portraits are so lifelike, they have to pay taxes * For every 10 shots that Ken Rockwell takes, 11 are keepers. * A certain brand of hig-end cameras was named after people noticed the quality was a lot "like a" rockwell * Ken Rockwell doesn't need to worry about selecting primes vs. zooms. On his camera, any lens zooms if it knows what's good for it. * Ken Rockwell doesn't use filters, he adjusts the sun. Als je trouwens goed leest heeft hij soms wel een punt. Hij beoordeelt niet zozeer de absolute kwaliteit maar de relatieve kwaliteit tov niet alleen andere modellen, maar ook tov de gebruiker, prijs/kwaliteit etc. Je kunt meestal wel bruikbare informatie halen uit z'n reviews en items, zolang je om de onzin heen kunt lezen | |
Xilantof | zaterdag 6 maart 2010 @ 09:07 |
Dat lijstje is leuk idd En je laatste alinea is ook absoluut waar... Maar toch slaat ie daar soms ook nog wel de plank mis. | |
MultiVit | zaterdag 13 maart 2010 @ 00:33 |
Ken Rockwell is big fun en dat lijstje is fantastisch 18-105 is overigens een heel fijn en scherp objectiefje, vooral voor de nogal moderate price! Laat die 18-200 lekker links liggen. | |
Danny | vrijdag 26 maart 2010 @ 21:41 |
Ole Jřrgen Liodden van Canonfieldreviews stapt over op Nikon: http://canonfieldreviews.com/big-changes/ | |
xiexiewajijniezie | maandag 29 maart 2010 @ 04:05 |
quote:ahahhaa, neej sorry ik had het woord bagger er te dik op gelegd, en het spijt me daarvoor maar zo bedoelde ik het niet echt. Maar het probleem met de 50-200 mm is toch wel dat ie alleen op 18, 55 en 200 mm op zijn best is qua scherpte. maar ik weet iig wat ik nu voor een vervolg lens wil, ik heb namelijk mn d5000 verkocht aan een familielid en ga een d5000 zoom kit halen met 18-55 en 55-200 lens of eventjes door sparen en dan de d5000 met de 70-300 lens halen. | |
Tokus | maandag 29 maart 2010 @ 06:51 |
quote: que? quote:had je dan niet gewoon beter alleen een nieuwe lens kunnen halen? Of ook gelijk een upgrade qua camera ? Nu ga je weer een kitlens halen, terwijl als je iets verder kijkt, er veel meer kwaliteit is. | |
Danny | maandag 29 maart 2010 @ 07:44 |
quote: Ik heb de 18-200 altijd met veel plezier gebruikt en heb er prima foto's mee geschoten. | |
Repeat | maandag 29 maart 2010 @ 07:55 |
Ik ook. Gebruik em nog steeds het meest op de d300. | |
Ener-G | maandag 29 maart 2010 @ 10:26 |
Zaterdag de 1000mm reflex weer eens opgehaald bij mn vader, helaas was de maan al achter de wolken verdwenen.. vanavond nog maar eens een poging wagen | |
CompuMess | maandag 29 maart 2010 @ 11:31 |
quote:Bedoel je dít ding?? Een RefIex-Nikkor 1000mm f/11 Mirror lens Als het om dat ding gaat, hebbie leuk speelgoed! By the weg, volle maan @ 30 maart | |
Stienn | maandag 29 maart 2010 @ 11:31 |
Ik ga komende week een 55 - 200 nkikor lens kopen bij fotokonijnenberg, nu zag ik dat je hierbij gelijk met wat voordeel wat filters kan kopen. Nu ga ik in de mei vakantie voor 2 weken naar Aruba en in september waarschijnlijk een half jaar richting Sint Maarten is een polarisatie filter iets voor mij om er direct bij te kopen? | |
Ener-G | maandag 29 maart 2010 @ 11:36 |
quote:Bijna, ik heb de versie met de ingebouwde rood/geel/oranje filters (zitten aan de camera kant, en je kan switchen mbv. een wieltje). Nu nog even kijken wat handiger is, mn D50 met 1,5x crop factor, of de D700 met 2x zoveel megapixels (of ik zet de D700 gewoon op crop mode ) Ik zag dat de maan inderdaad al aardig vol was gisteren, maar de mooiste foto's schiet je bij halve maan, omdat de schaduwen op het oppervlak veel duidelijker te zien zijn. Nu is het een egale wit verlichte schijf Zal niettemin een pogingkje wagen | |
CompuMess | maandag 29 maart 2010 @ 12:38 |
quote:Ben benieuwd naar de resultaten! ik kom zelf niet verder dan 500mm (x 1,5) | |
xiexiewajijniezie | maandag 29 maart 2010 @ 14:16 |
quote:ooh, fijn om te horen, dan maar toch overwegen, maar het probleem is, is dat ik hem nog niet heb gevonden in een kit, en het liefst heb ik gewoon een volle kit. maar bedankt iig. | |
LintuxCx | maandag 29 maart 2010 @ 14:40 |
quote:Gewoon doen, zo veel kosten ze niet en het geeft soms best een leuk resultaat. Zeker bij mooi weer. Gisteren heb ik 'm ook in een museum gebruikt waar veel dingen achter glas stond, ik heb nog niet goed naar de resultaten gekeken maar het leek op mijn camerascherm ook wel leuk. | |
Ener-G | woensdag 31 maart 2010 @ 09:34 |
quote:Waaide nog aardig hard, was echt wat gokken om scherp te stellen en ik had het idee dat het bewegen van de spiegel ook al voor trillingen zorgde (schoot met selftimer, weet niet in hoeverre dat te combineren valt met het vooraf opklappen van de spiegel, maar dat vind ik vast nog wel een keer uit) eigenlijk moet ik gewoon een ir-remote, hoe duur zijn die dingen tegenwoordig? | |
Xcalibur | woensdag 31 maart 2010 @ 09:57 |
De IR remote van Nikon kost nog geen 2 tientjes geloof ik | |
Noxa | woensdag 31 maart 2010 @ 17:13 |
quote:Bekende foto . Deze is met Nikon D90 en Sigma 70-200 f/2.8 met 2.0x extender gemaakt. | |
Ener-G | woensdag 31 maart 2010 @ 21:09 |
Nice! maar dat is een 1 op 1 crop? Deze is bijna 1 op 1 (alsnog een heel klein beetje verkleind) Volgens mij mis ik ook het 'hendeltje' wat je op de reflex lens kan schroeven waarmee je nog accurater kan focussen, dat luistert toch wel redelijk nauw. Ik heb in ieder geval het idee dat het allemaal nog net ff scherper kan, wellicht dat ik met die mirror lock up truc nog wat uit kan halen Het waait nu ook een stuk minder, maar het is helaas bewolkt, dus geen maan te bekennen | |
CompuMess | donderdag 1 april 2010 @ 11:05 |
Ah, resultaat! Valt me niet tegen voor een spiegeltele. Het blijft soms wat lastig focussen met zo'n handgeschakeld ding en met 1000mm moet je nog snel zijn ook, anders is die @#$% maan alweer uit beeld verdwenen... | |
Photogenic | woensdag 7 april 2010 @ 20:16 |
Even tussendoor, een kleine vraag: wat is precies het verschil tussen de automatische stand (met/zonder flits) en de (flexibele) p-stand? | |
infp2009 | woensdag 7 april 2010 @ 20:18 |
quote:In de p-stand kun je met het wieltje scrollen tussen alle mogelijke sluiterstanden en bijbehorende aperture... | |
Photogenic | woensdag 7 april 2010 @ 20:26 |
quote:Soort van gecombineerde 'a' en 's' stand? | |
Repeat | woensdag 7 april 2010 @ 21:11 |
quote:Je kan kiezen uit wat gecombineerde opties die hij geeft. Heb je in de praktijk geen zak aan. | |
Xcalibur | woensdag 7 april 2010 @ 22:36 |
quote:Daarnaast zijn allerlei opties wél beschikbaar die op Auto per definitie door je camera geregeld worden Ook gaat de flits niet standaard aan. | |
Repeat | woensdag 7 april 2010 @ 22:43 |
A is koning. | |
Xcalibur | woensdag 7 april 2010 @ 23:25 |
quote:Ligt eraan wat je wilt fotograferen | |
Repeat | woensdag 7 april 2010 @ 23:28 |
Nee, A. | |
bbaadd | woensdag 7 april 2010 @ 23:39 |
A | |
LintuxCx | donderdag 8 april 2010 @ 01:20 |
* LintuxCx gebruikt vnl. P Maar dan wel vaak samen met de +/- knop als de metering er weer eens naast zit (voor mijn smaak). (En dat zou ik met A ws nog steeds doen.) | |
infp2009 | donderdag 8 april 2010 @ 09:30 |
A-modus Alhoewel ik 90% van mijn foto's met open diafragma neem, dus als daar een stand voor op zou zitten... | |
Photogenic | donderdag 8 april 2010 @ 23:33 |
Aan de reacties te horen, is dit onderwerp een apart topic waard.. | |
Danny | maandag 12 april 2010 @ 00:00 |
dslr videotests door professionele filmmakers. deel 2: low light Winner: Nikon D3s http://www.zacuto.com/shootout [ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 12-04-2010 09:11:14 ] | |
Repeat | maandag 12 april 2010 @ 00:06 |
Ik snap dat video nog steeds niet zo. Fotografen en filmers zijn totaal verschillende mensen. Video interesseert me dan ook geen reet en vaak is dit viceversa ook zo. | |
xiexiewajijniezie | maandag 12 april 2010 @ 00:53 |
quote:betekent niet dat je het nooit doet, of vergis ik mij daarin? Film optie op mijn d5000 vind ik ontzettend handig vooral als ik mijn kleine neefjes of nichtjes fotografeer, af en toe een stukje film van ong. 3 min kan dan ook meteen ertussen door. | |
Danny | maandag 12 april 2010 @ 09:09 |
quote:Same here, maar voor mensen die wel met film bezig zijn en moeten kiezen tussen een dure videocamera of een dslr die ook bij iso 25000 nog mooie opnames maakt kan het een doorslaggevende factor zijn. En er zijn natuurlijk fotografen die ook video maken en vice versa. Ik heb met de D3s tot nu toe geloof ik twee keer een kort filmpje gemaakt en er is weinig zicht op dat dat er rap meer zullen worden |