Ik gooide het vorige topic vol met de mededeling dat ik dit gekocht had
ik ben zo blij
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:54 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Met grip?
Die bevalt me meer dan goed.
quote:
1250 (pond) is zo duur nog niet ... gaat een optie worden
Sigma 18 - 200 met Optische stabilisatie.
Geen superprofi ding, maar ik ben er blij mee
quote:Heerlijke camera.Op vrijdag 23 januari 2009 13:58 schreef Ynske het volgende:
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 18
Ik gooide het vorige topic vol met de mededeling dat ik dit gekocht had
ik ben zo blij
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Heb 'm zelf ook, upgrade van 10d naar deze.
Wereld van verschil.
quote:http://www.dpreview.com/l(...)6p3_os_n15/page4.aspOp vrijdag 23 januari 2009 14:33 schreef Magistic het volgende:
[ afbeelding ]
Sigma 18 - 200 met Optische stabilisatie.
Geen superprofi ding, maar ik ben er blij mee
quote:Gefeliciteerd, daar ga je veel plezier van hebbenOp vrijdag 23 januari 2009 13:58 schreef Ynske het volgende:
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 18
Ik gooide het vorige topic vol met de mededeling dat ik dit gekocht had
ik ben zo blij
[ afbeelding ]
[..]
[..]
mijn aanschaf voor vandaag:
Monopod met quick release head
+
Bovendstaand beestje geeft mij AF op al mijn MF lenzen
quote:Das wel tof... die 1.7 is alleen minder...Op zaterdag 24 januari 2009 00:07 schreef Erasmo het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
Bovendstaand beestje geeft mij AF op al mijn MF lenzen
quote:Ach aan de groothoekkant is de scherptediepte groot genoeg om het op de gok te doenOp zaterdag 24 januari 2009 00:14 schreef kvdv het volgende:
[..]
Das wel tof... die 1.7 is alleen minder...
quote:Dat is dan ook weer zo... je hebt pm trouwensOp zaterdag 24 januari 2009 00:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ach aan de groothoekkant is de scherptediepte groot genoeg om het op de gok te doen
Lowepro Flipside 400 AW, (Alsof ik er al niet genoeg had....)
En om mijn beeldscherm eens goed in te stellen:
Datacolor Spyder 3 Pro
Voor dit jaar geen aankopen meer van plan..... (ben zelf ook benieuwd wanneer er weer een fotogerelateerde aanschaf is)
Statief:
Gorrillapod:
Note: de gorrillapod die ik heb is niet de originele maar een erg cheape namaak
wat een wereld van verschil in een keer met foto's 0,o
Speedlite 580EX II
wat het totaal plaatje op dit krijgt (ja de spiegel was vies en ik ben lui
)
U ziet :
Canon 40d
BG-E2N
Speedlite 580EX II + omnibounce
Hama statief
wat ik nu nog zou willen hebben is en 50mm en 15mm fisheye lens.
voor nu heb ik me overgens voorgesteld om met de huidige setup minimaal een half jaar mee te spelen voordat ik aan de nieuwe lensen ga beginnen.
Bij elkaar 60 meter film:
Een litertje drank:
Ik heb lang naar een fatsoenlijke 2ehands gezocht, maar ach, met de lage pond is 146 pond voor een nieuwe wel te doen, een fiber papier droger (geschikt voor 30x40):
En, voor het eerst gezien in Fotografische aankopen topic nummertje 18, nu ook zelf gekocht, de Marumi DRF-14 (what's in a name?), volgens de site waar ik 'm kocht een "digitale flitser" (er was ook een categorie "35mm flitser"), maar ik zie echt niet in waarom een flitser "digitaal" zou zijn...:
quote:Op maandag 26 januari 2009 10:38 schreef Ilford het volgende:
Bij elkaar 60 meter film:
Zelf rolletjes draaien dus?
Wat ik heb gekocht om maar eens mee te beginnen:Olympus E-300
Luxon Cameratas
En dit had ik nog op zolder gevonden:
Helaas wel wat stof op de sensor van de camera maar dit heb ik er al grotendeels af kunnen krijgen. Nu dus tijd om vooral veel te oefenen volgens mij
quote:De term digitale flitser heeft inderdaad een hoog jaren70-keurkoop-gehalte. Op zich is dat echter zo onhandig nog niet. Er worden op het wilde wereldweb ook Suntax RF18-flitsers verkocht die er bijzonder aantrekkelijk uitzien, maar die je toch bij voorkeur maar niet aan een digitale reflex hangt omdat de sturing alleen compactible is met oude automaten, wat je dan overrhoudt is een ringflits die alleen op vol vermogen wil, en dan is een richtgetal van 18 best wel veel.Op maandag 26 januari 2009 10:38 schreef Ilford het volgende:
En, voor het eerst gezien in Fotografische aankopen topic nummertje 18, nu ook zelf gekocht, de Marumi DRF-14 (what's in a name?), volgens de site waar ik 'm kocht een "digitale flitser" (er was ook een categorie "35mm flitser"), maar ik zie echt niet in waarom een flitser "digitaal" zou zijn...:
[ afbeelding ]
quote:Yep. Te bedenken dat ik dat 10, 15 jaar terug gewoon zonder bulklader in de doka deed. 1 meter 50 afmeten tussen twee punaises, inrollen, volgende, en dat 18 keer per 30 meter. Nee, dan is zo'n bulklader toch wel handiger...
(Met zo'n voorraad kleinbeeld film moet dit jaar de verhouding 35mm : MF weer eens wat omhoog kunnen...)
Eindelijk weer FF terug, zoals ik gewend was.
quote:Hij kostte bij MM Eindhoven 2100 en bij MM Rotterdam rond de 1950 meen ik. De kit was 2688 (Eindhoven).Op woensdag 28 januari 2009 20:44 schreef angel008 het volgende:
hoeveel kost die 5d nou bij de mm ?
Die prijzen zullen we voorlopig niet meer zien, vermoed ik.
quote:He? Wat voor kit is dat dan? Zit er bij de 5D meteen *wel* een goed objectief?Op woensdag 28 januari 2009 22:41 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Hij kostte bij MM Eindhoven 2100 en bij MM Rotterdam rond de 1950 meen ik. De kit was 2688 (Eindhoven).
Die prijzen zullen we voorlopig niet meer zien, vermoed ik.
(tsjonge, wat een berg geld... daar kan ik nog wel een paar jaar film voor kopen en ontwikkelen... Ik wacht nog wel even!)
quote:De 24-105/4L in de kit is inderdaad best wel een leuke lens.Op donderdag 29 januari 2009 12:50 schreef Ilford het volgende:
[..]
He? Wat voor kit is dat dan? Zit er bij de 5D meteen *wel* een goed objectief?
(tsjonge, wat een berg geld... daar kan ik nog wel een paar jaar film voor kopen en ontwikkelen... Ik wacht nog wel even!)
Die staat bij mij nog op het verlanglijstje.
quote:Zoals buitenbeentje zegt, de 24-105/4L is een heel behoorlijke lens. Het is niet iets waar je gelijk aan denkt bij het woord "kitlens".Op donderdag 29 januari 2009 12:50 schreef Ilford het volgende:
[..]
He? Wat voor kit is dat dan? Zit er bij de 5D meteen *wel* een goed objectief?
(tsjonge, wat een berg geld... daar kan ik nog wel een paar jaar film voor kopen en ontwikkelen... Ik wacht nog wel even!)
En het is inderdaad een berg geld, grote fotogratische aankopen zitter er voorlopig niet meer in.
Bijna heel de familie compleet... nu nog de XA4 met 28mm lensje en 'n XA3 voor de heb.
- Olympus E-420 kitje (met de 14-42mm dus)
Nu nog even goedkoop aan zo'n pancakje komen (Zuiko 25mm).
quote:Aan die pannekoek komen lukt nog wel, op korte termijn ook nog wel, maar echt goedkoop gaat waarschijnlijk wat lastig wordenOp vrijdag 30 januari 2009 20:50 schreef kvdv het volgende:
De 2e dSLR inmiddels
- Olympus E-420 kitje (met de 14-42mm dus)
Nu nog even goedkoop aan zo'n pancakje komen (Zuiko 25mm).
quote:Bij KE kost hij 199 euro... vind ik opzich best 'n aardige prijs. Lokale fotoboeren hier zitten er 'n stukje boven met hun prijs.Op vrijdag 30 januari 2009 23:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aan die pannekoek komen lukt nog wel, op korte termijn ook nog wel, maar echt goedkoop gaat waarschijnlijk wat lastig worden
Heeft ook nog geen haast... en 2e hands is ook zeker een optie.
Hijs wel lekker klein, past met die pannekoek gemakkelijk in m'n vest/jaszak
quote:Hangt een beetje van je vest/jaszak af.Op zaterdag 31 januari 2009 00:02 schreef kvdv het volgende:
Hijs wel lekker klein, past met die pannekoek gemakkelijk in m'n vest/jaszak
Hoe is die 14-42 standaardzoem
quote:Mijn vest is zo dat dat gaat passenOp zaterdag 31 januari 2009 00:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hangt een beetje van je vest/jaszak af.
Hoe is die 14-42 standaardzoem
Die zoom.. tjsa handig all-round dingetje... bewaar 'm nog maar even. Heb hem niet uitgebreid getest maar ik verwacht er niet al teveel van. Wel eerlijk van Olympus dat je de zonnekap er gewoon bij krijgt (horen jullie dat Canon?). 't Beestje past niet in m'n zak als die zoem erop zit
Nouja 't wordt m'n altijdmeeneemcompactje naast de XA... m'n Fuji Finepix gaat eruit denk ik... mis de zoeker en vind de noise-reductie lelijk bij dat ding. Het wordt wel wennen denk ik... van 28mm/40mm straatwerk naar 50mm (cropfactor 2.0 op de E420)... maarja fok it... we gaan gewoon HCB style
Maja tis maar hopen eigelijk dat Oly nog 's met 'n 20mm 4/3 pannekoekje aan komt... ben ook wel benieuwd naar dat nieuwe 4/3's conceptcamera waar ze op op de Kina 'n plastic modelletje van hadden. Het idee ervan valt wel 'n beetje in 't segment waar ik 'n camera in zoek.
Liefst had ik natuurlijk gewoon 'n Trip 35 met digitale achterwand
Heb ook wel compacts overwogen maar ik wil het ding gewoon in de zak kunnen stoppen terwijl hij aan staat. Hij moet klaar zijn voor de snelle snap zegmaar. Sigma DP1 komt in de buurt maar de lens schuift uit en dat vind ik niet zo handig. Hetzelfde geldt voor de LX3.
* kvdv begint beetje Olympus fanaat te worden zo lijkt het
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 31-01-2009 01:13:34 ]
quote:Geeft niet, kan de beste overkomenOp zaterdag 31 januari 2009 01:00 schreef kvdv het volgende:
* kvdv begint beetje Olympus fanaat te worden zo lijkt het
quote:Voor het geval je je eenzaam voelt, deze prijkt sinds vanmiddag op mijn bureeltjeOp zaterdag 31 januari 2009 01:00 schreef kvdv het volgende:
* kvdv begint beetje Olympus fanaat te worden zo lijkt het
gaat gebruikt worden om al mijn ouwe glas vast te houden
quote:Feli! Wat voor oud glas heb je nog liggen dan? OM glas?Op zaterdag 31 januari 2009 19:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor het geval je je eenzaam voelt, deze prijkt sinds vanmiddag op mijn bureeltje
[ afbeelding ]
gaat gebruikt worden om al mijn ouwe glas vast te houden
quote:OM is ongeveer het enige dat ik niet heb liggen. Op een 4/3 past echter zo ongeveer alles, in mijn geval is dat hoofdzakelijk:Op zaterdag 31 januari 2009 21:22 schreef kvdv het volgende:
[..]
Feli! Wat voor oud glas heb je nog liggen dan? OM glas?
pdraad (met onder andere een Takumar105, een J9, een Sigma 8.0/600)
Contax(met onder andere een Planar 1.7/50, een Distagon 1.4/35, een Sigma 5.6/400, Tokina 8/500 en nog veel meer)
Pentacon6(met onder meer een Biometar 2.8/120 en een Sonnar 2.8/180)
Eerst moeten we nu op adaptertjesjacht en daarna kan het speelkwartier pas goed beginnen
tot die tijd eerst even die Oly een beetje leren kennen, de eerste indrukken zijn prima, camera voelt heerlijk robuust aan.
Morgen mag ie mee op pad en gaan we er eens wat nullen en enen mee smerig maken
quote:Je hebt PM, anders raken we hier zo offtopic..Op zaterdag 31 januari 2009 21:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
OM is ongeveer het enige dat ik niet heb liggen. Op een 4/3 past echter zo ongeveer alles, in mijn geval is dat hoofdzakelijk:
pdraad (met onder andere een Takumar105, een J9, een Sigma 8.0/600)
Contax(met onder andere een Planar 1.7/50, een Distagon 1.4/35, een Sigma 5.6/400, Tokina 8/500 en nog veel meer)
Pentacon6(met onder meer een Biometar 2.8/120 en een Sonnar 2.8/180)
Eerst moeten we nu op adaptertjesjacht en daarna kan het speelkwartier pas goed beginnen
tot die tijd eerst even die Oly een beetje leren kennen, de eerste indrukken zijn prima, camera voelt heerlijk robuust aan.
Morgen mag ie mee op pad en gaan we er eens wat nullen en enen mee smerig maken
quote:Om daar nog even op in te gaan: zoals ik al zei 'n fijn allroundertje maar wat ik er aan mis is een afstandsschaal. Guessfocussing/prefocussing is er niet bij. De ring heeft ook altijd een andere stand vs. afstand.
Prefocussing is een kwestie van 'n verlichte spot of lantaarnpaal opzoeken en vervolgens daarop locken, niet echt ideaal dus.
Toch maar 's opzoek gaan naar wat kortebrandpunten m42 glas ofzo... is er wat onder de 25mm?
quote:Het zal een verschil zijn in wat we op het menu hebben staan, wat ik met de E-330 best wel weet te waarderen is de AF-stand AF+M. Gaat mijn EOS er een keer naast, dan moet ik eerst grabbelen naar de schakelaar op de lens en hem vervolgens handmatig scherp draaien, met de Oly laat je hem eerst AF'fen en grijpt dan met het handje in. Helemaal knap is dat je de draairichting van de MF ook nog naar wens kan instellen.Op zondag 1 februari 2009 13:37 schreef kvdv het volgende:
[..]
Om daar nog even op in te gaan: zoals ik al zei 'n fijn allroundertje maar wat ik er aan mis is een afstandsschaal. Guessfocussing/prefocussing is er niet bij. De ring heeft ook altijd een andere stand vs. afstand.
Prefocussing is een kwestie van 'n verlichte spot of lantaarnpaal opzoeken en vervolgens daarop locken, niet echt ideaal dus.
Toch maar 's opzoek gaan naar wat kortebrandpunten m42 glas ofzo... is er wat onder de 25mm?
en als je op alle mogelijke vattingen zou kijken wat er aan MF-glas <25mm is zou ik eerst eens bij de Zweed langsgaan voor een nieuwe kast
quote:Sommige Canon L lenzen (volgens mij) hebben MF override (heet zo geloof ik). Kun je tijdens het autofocussen gewoon aan de ring draaien zonder tandwieltjes te polijsten / motortjes te vernaggelen.Op zondag 1 februari 2009 14:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het zal een verschil zijn in wat we op het menu hebben staan, wat ik met de E-330 best wel weet te waarderen is de AF-stand AF+M. Gaat mijn EOS er een keer naast, dan moet ik eerst grabbelen naar de schakelaar op de lens en hem vervolgens handmatig scherp draaien, met de Oly laat je hem eerst AF'fen en grijpt dan met het handje in. Helemaal knap is dat je de draairichting van de MF ook nog naar wens kan instellen.
en als je op alle mogelijke vattingen zou kijken wat er aan MF-glas <25mm is zou ik eerst eens bij de Zweed langsgaan voor een nieuwe kast
Wel handig trouwens dat je op enkel MF stand een knop in kan stellen om even met te AFfen... althans op de e-420. Ik gebruik het nu alsvolgt bij nacht: instellen op 'n metertje op 3 -> MF. Doet er zich een situatie voor dat ik wel kan focussen dan duw ik even op m'n AEL knopje wat ik in heb gesteld als AF knop.
Verbaas me wel over de instelmogelijkheden bij dit ding vergeleken met m'n EOS.
quote:Niet perse of alleen L lenzen, hoor. Zowel mijn 50mm 1.4 als mijn 100mm 2.8 macro ondersteunen FTM, full time manual. Inderdaad wel erg handig.Op zondag 1 februari 2009 17:46 schreef kvdv het volgende:
[..]
Sommige Canon L lenzen (volgens mij) hebben MF override (heet zo geloof ik). Kun je tijdens het autofocussen gewoon aan de ring draaien zonder tandwieltjes te polijsten / motortjes te vernaggelen.
Oh ja... aankopen... Mmm, deze week nog geen nieuwe aankopen.
Maar dan met goud/zilver (zebra) reflectiescherm.
Me eerste "grote" camera 
De Panasonic Lumix FZ28, hij schiet heerlijk!
quote:lol, ze hadden hem bij een aantal winkels ook niet meer, en daar zou het 2 weken ofzo duren voordat ie weer binnen kwam, maar hoezo leveren ze hem niet meer?Op dinsdag 3 februari 2009 12:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
en net op tijd, want panasonic levert hem niet meer ...
[ Bericht 12% gewijzigd door kvdv op 07-02-2009 20:34:52 ]
quote:end-of-lifeOp dinsdag 3 februari 2009 12:27 schreef Row-1 het volgende:
[..]
lol, ze hadden hem bij een aantal winkels ook niet meer, en daar zou het 2 weken ofzo duren voordat ie weer binnen kwam, maar hoezo leveren ze hem niet meer?
Het is de Vertex 300 AW geworden:
Ook heb ik een nieuw balhoofd aangeschaft, van Gitzo GH1780QR, deze kan maximaal 10kg aan. De zwaarste combinatie van mijn gear is net iets boven de 4kg. En meteen een extra voetje voro de quick-release bij gehaald.
quote:Feli! Leuk ding maar diegene met de 0 eraf is mijn favoriet
.Cityfoto had de 5d occasion vanmorgen verkocht btw... toevallig zien staan?
quote:Jeeej \o/
Canon EF 50mm f/1.8 ^^
quote:Hahahahaha...toch maar gedaan
Stoer quote:Thanks, maar budget was een issue. Bovendien is de overstap van een 300D naar een 50D al groot, ik vond het niet nodig om dan ook nog eens naar FF over te stappen.Op zaterdag 7 februari 2009 23:01 schreef kvdv het volgende:
Feli! Leuk ding maar diegene met de 0 eraf is mijn favoriet
Cityfoto had de 5d occasion vanmorgen verkocht btw... toevallig zien staan?
quote:Ja, moest er toch van komen. Heb er nu wat mee zitten spelen en vraag me af hoe ik in hemelsnaam met de 300D redelijke concertfoto's heb kunnen maken. Dit ding is echt hemels...
quote:Op zondag 8 februari 2009 13:41 schreef EchnaDarr het volgende:
Ja, moest er toch van komen. Heb er nu wat mee zitten spelen en vraag me af hoe ik in hemelsnaam met de 300D redelijke concertfoto's heb kunnen maken. Dit ding is echt hemels...
Ben nieuw hier, en nieuw in het wereldje van DSLR
Heb wel veel met digitale film en montage (final cut pro) gedaan maar de fotografie heb ik veel te weinig aandacht aan besteed, terwijl ik fotografie wel altijd super interessant heb gevonden.
Daarom nu eindelijk de stoute schoentjes aan gedaan en mijn 1e digitale SLR gekocht!
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-k200d.jpg
De Pentax K200
Ik ben er in ieder geval super blij mee!
Zal snel een paar van mijn eerste foto's posten... ben erg benieuwd naar eventuele feedback/reacties
.[Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ Bericht 1% gewijzigd door maizmeel op 09-02-2009 16:31:33 ]
quote:Damn!Op maandag 9 februari 2009 12:17 schreef maizmeel het volgende:
lijmklem via bouwmarkt: 4,50
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ link | afbeelding ]
Das leuk gedaan Is ie echt zo stabiel?
Geweldig apparaat, lekker snel ook. En alles zit lekker logisch in elkaar. Kom van de Panasonic fz50 af en dan is dit toch wel een verademing.
quote:Welkom op FOTOp maandag 9 februari 2009 10:45 schreef omniradius het volgende:
Hallo allemaal
Ben nieuw hier, en nieuw in het wereldje van DSLR
Heb wel veel met digitale film en montage (final cut pro) gedaan maar de fotografie heb ik veel te weinig aandacht aan besteed, terwijl ik fotografie wel altijd super interessant heb gevonden.
Daarom nu eindelijk de stoute schoentjes aan gedaan en mijn 1e digitale SLR gekocht!
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-k200d.jpg
De Pentax K200
Ik ben er in ieder geval super blij mee!
Zal snel een paar van mijn eerste foto's posten... ben erg benieuwd naar eventuele feedback/reacties
quote:Kijk, dat is nog eens slim gedaan. Maar is het wel echt zo stabiel? zwiept je camera niet alle kanten op bij het minste of geringste?Op maandag 9 februari 2009 12:17 schreef maizmeel het volgende:
lijmklem via bouwmarkt: 4,50
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ link | afbeelding ]
quote:Nikon!Op maandag 9 februari 2009 19:02 schreef LS-Drop het volgende:
Ben zojuist voor dit setje gegaan
[ afbeelding ]
Geweldig apparaat, lekker snel ook. En alles zit lekker logisch in elkaar. Kom van de Panasonic fz50 af en dan is dit toch wel een verademing.
Heb zelf de d80 waar ik echt meer dan tevreden over ben
quote:D90 is nice!!Op maandag 9 februari 2009 19:02 schreef LS-Drop het volgende:
Ben zojuist voor dit setje gegaan
[ afbeelding ]
Geweldig apparaat, lekker snel ook. En alles zit lekker logisch in elkaar. Kom van de Panasonic fz50 af en dan is dit toch wel een verademing.
Je hebt de Nikkor 18-200 VR erop als ik het goed heb? Ook nice, heb je een hele mooie range te pakken zonder veel geklooi. Veel plezier ermee.
scanner: Epson V500
kan ik eens wat met mijn negativen gaan doen.
verder een Hard Disk. eff wat backups draaien voor er iets met mijn foto's gebeurd........
quote:Dat is wel erg super snelle serviceOp maandag 9 februari 2009 19:56 schreef PKfotografie het volgende:
vandaag besteld, en ook al vandaag in huis
scanner: Epson V500
[ afbeelding ]
kan ik eens wat met mijn negativen gaan doen.
verder een Hard Disk. eff wat backups draaien voor er iets met mijn foto's gebeurd........
quote:zekers, zit maar 1 nadeel aan.....Op maandag 9 februari 2009 20:14 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Dat is wel erg super snelle service
de transport kosten worden een dag eerder in natura opgehaald.
quote:Ja, je moet alleen niet net een foto maken als er een bus de brug op rijdt waaraan je net de lijmklem aan de reling hebt gemaakt. :-DOp maandag 9 februari 2009 18:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Damn!
Is ie echt zo stabiel?
Naar huis met:
een Agfa Clack (er bleek zelfs nog een ongebruikte rolfilm in te zitten, maar daar kwam ik toch iets te laat achter)
en, tsja, het is ei-gen-lijk geen fotografie meer, maar ik meld het toch maar even, een Yashica Super-8 40 K. Speel nu met het plan om er eens een filmpje mee te maken. Woei, bewegend beeld, dat is wel effe wat anders...
Bij elkaar voor 3 euro een hoop plezier.
heb ik deze besteld:
De Canon Powershot A1000 IS (Bruin) dus
een wereld van verschil
quote:Is dat moeilijk te gebruiken en werkt die ook op LCD-schermen?
quote:nee, zelfs mij lukte het
[..]
Is dat moeilijk te gebruiken
installeren, ding erop hangen en wachten, de rest doet hij voor je
quote:ja, net mn laptop ermee gedaanen werkt die ook op LCD-schermen?
quote:Je gebruikt zo'n ding toch maar eenmalig (per scherm) en vervolgens gaat hij een la in? Of bekijk ik het te simplistisch?
quote:Ben er ook wel nieuwsgierig naar. Is het de moeite waard. Want volgens mij zijn ze niet goedkoop. Of kunnen we met z'n allen bij jouw langs komen voor een checkup?Op dinsdag 17 februari 2009 15:02 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Je gebruikt zo'n ding toch maar eenmalig (per scherm) en vervolgens gaat hij een la in? Of bekijk ik het te simplistisch?
en niet goedkoop, klopt nu 80 euro met verzenden
De Lowepro Fastpack 350
En om mijn kennis wat op te vijzelen.
Digitale fotografie Deel 2 van Scot Kelby en Adobe Photoshop Lightroom 2 van meneer Kelby
Markins M20
Uit Korea laten komen met 2 lensplates en een cameraplate, scheelde nogal wat met de Europese prijzen.
Nu zaterdag mijn statief halen aan de andere kant van het land...
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperJan65 op 18-02-2009 21:14:52 ]
Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF ED
UV filtertje 72mm
lenskap 67mm
lensdop voor op de achterkant
Minolta AF-C... soort van XA2 kloon maar dan met autofocus... pretty awesome:
Met flitsertje btw..
Praktica setje (MTL3) met de gebruikelijke Pentacon 50/1.8, RMC Tokina 28/2.8 (voor op de EOS30), Filterspul en nog 'n "Accura Diamatic 28/3.5"...
maar 't ging me om de cameratas die erbij zat...
Gary Fong Popup-flash-diffuser:
Shutter remote (draad):
Shutter remote (draadloos):
+8 makro-filter:
En dan komt waarschijnlijk de vraag "waarom 2 remotes?"
Ik ga binnenkort naar New York, en ik weet niet hoe men daar reageerd op een wireless apparaat in deze vorm in de handbagage... (Die gaat dus ook niet mee
)maar imho zou ik die remote trigger gewoon in de koffer doen en niet met handbage meenemen ik bedoel ga je die bedrade trigger gebruiken in het vliegtuig ?
quote:Ik verwacht niet veel bagage mee te nemen. Alleen een kleine trolly als handbagage. Als man heb je in 5 dagen niet veel nodig
TERRORIST!!!!
maar imho zou ik die remote trigger gewoon in de koffer doen en niet met handbage meenemen ik bedoel ga je die bedrade trigger gebruiken in het vliegtuig ?
quote:tja gooi je de trolley op de band en heb je gewoon geen handbageOp maandag 23 februari 2009 18:23 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Ik verwacht niet veel bagage mee te nemen. Alleen een kleine trolly als handbagage. Als man heb je in 5 dagen niet veel nodig
quote:Terrorrist nummer 2 meld zich....Op maandag 23 februari 2009 12:53 schreef Emme-r-tje het volgende:
net een zending met verschillende dingen ontvangen:
Gary Fong Popup-flash-diffuser:
[ afbeelding ]
Shutter remote (draad):
[ afbeelding ]
Shutter remote (draadloos):
[ afbeelding ]
+8 makro-filter:
[ afbeelding ]
En dan komt waarschijnlijk de vraag "waarom 2 remotes?"
Ik ga binnenkort naar New York, en ik weet niet hoe men daar reageerd op een wireless apparaat in deze vorm in de handbagage... (Die gaat dus ook niet mee
Laat ik nou vandaag deze gekocht hebben:
Pro Remote Control
Pro Remote Control. A new innovative UHF Wireless remote control for digital SLRs, with interchanageable camera connectors. Short distance cable shutter release included. 433MHz Frequency is licence free in Europe.
quote:Een van de eerste toch?Op zondag 22 februari 2009 16:25 schreef kvdv het volgende:
Nieuwste aanwinst:
Minolta AF-C... soort van XA2 kloon maar dan met autofocus... pretty awesome:
[ afbeelding ]
Met flitsertje btw..
Mijn laatste aankoop:
quote:Inmiddels heb ik een aantal schermen gekalibreerd. De verschillen zijn goed zichtbaar. Eigenlijk is kalibratie een must voor iedereen die met fotobewerking bezig is.Op maandag 23 februari 2009 20:32 schreef Halinalle het volgende:
Door de aanschaf van Ynske ben ik op een idee gebracht en heb de Spyder3 Pro besteld.
quote:Dat heeft iedereen als die zo'n aanschaftOp donderdag 26 februari 2009 12:11 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Inmiddels heb ik een aantal schermen gekalibreerd. De verschillen zijn goed zichtbaar. Eigenlijk is kalibratie een must voor iedereen die met fotobewerking bezig is.
Voor zuslief:
Polaroid SX-70
Ik heb een zwarte uitvoering en dat voor maar 5 euro
quote:Hahahaha...weer een
Nieuwste aanwinst:
Polaroid SX-70
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb een zwarte uitvoering en dat voor maar 5 euro
Cool 
Een Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro, ik ben er blij mee. Al is het maar om de zo mooi vage achtergrond.
quote:Dat noemen ze bokeh,Op dinsdag 3 maart 2009 23:08 schreef grif het volgende:
Al is het maar om de zo mooi vage achtergrond.
Nice ben benieuwd naar de foto's die je er mee maakt!
een LaCie 750GB harddisk met firewire en e-sata voor 77 euro. (aangezien de 1 TB usb op was)
quote:Ik heb hem zelf ook! Super lens. Maakt prachtige foto's. Veel plezier ervan!Op dinsdag 3 maart 2009 23:08 schreef grif het volgende:
[ afbeelding ]
Een Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro, ik ben er blij mee. Al is het maar om de zo mooi vage achtergrond.
Voorbeeldje van de resultaten die ik geboekt heb met deze lens: [Testcase]Macro
Canon 17-40
Sigma 50mm F 1.4
Samsung T260 om te fotosoepen
Waarom een topcamera en topobjektieven en dan een el cheapo scherm? Scherm gaat het kortste mee.
quote:Geweldig idee!Op maandag 9 februari 2009 12:17 schreef maizmeel het volgende:
lijmklem via bouwmarkt: 4,50
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ link | afbeelding ]
quote:Ijsberen schijnen een voorkeur te hebben voor deze cameraOp woensdag 28 januari 2009 22:41 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Hij kostte bij MM Eindhoven 2100 en bij MM Rotterdam rond de 1950 meen ik. De kit was 2688 (Eindhoven).
Die prijzen zullen we voorlopig niet meer zien, vermoed ik.
quote:Kost een paar centen maar dan heb je ook wat!Op woensdag 4 maart 2009 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon Eos 5D Mark II met 24-105 F4 objektief
[ afbeelding ]
Canon 17-40
[ afbeelding ]
Sigma 50mm F 1.4
[ afbeelding ]
Samsung T260 om te fotosoepen
[ afbeelding ]
Waarom een topcamera en topobjektieven en dan een el cheapo scherm? Scherm gaat het kortste mee.
quote:Goeie poep! Niks mis mee!Op woensdag 4 maart 2009 19:50 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik heb hem zelf ook! Super lens. Maakt prachtige foto's. Veel plezier ervan!
Voorbeeldje van de resultaten die ik geboekt heb met deze lens: [Testcase]Macro
quote:Daar ben ik zelf ook benieuwd naar, wacht echt op het voorjaar. Heb de lens nu in huis geprobeerd, dat viel bepaald niet tegen!Op woensdag 4 maart 2009 19:04 schreef Noxa het volgende:
[..]
Dat noemen ze bokeh,
Nice ben benieuwd naar de foto's die je er mee maakt!
quote:Strobist fun
Cosina CX7 33mm/3.5 met ingebouwde flits en autofocus
quote:KwijltijdOp dinsdag 10 maart 2009 14:22 schreef Ilford het volgende:
Hoe dan ook, sinds gisteren is mijn Bronica RF645 set uitgebreid met het 45 mm objectief. Woohoo!
quote:Jaaaah, mooi spul, die fishermen's friends. Heb ik die camera een paar jaar als single-lens camera in gebruik, "moet" (lees: kan) ik ineens weer kiezen welk objectief ik gebruik. Keuzestress!
Tamron 17-50mm F/2.8
Canon speedlite 430exII
En vorige week nog een 4gb geheugenkaartje, 2 extra accu's en een BG-E3 voor mijn 400D.
[ Bericht 5% gewijzigd door S-K op 10-03-2009 18:46:17 ]
De camera heb ik nu een maand of 2 dus het wordt tijd om te ontdekken wat er allemaal mogelijk is!
ben er blij mee
quote:Hoe lang gaat een "gemiddeld" scherm dan mee?Op woensdag 4 maart 2009 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon Eos 5D Mark II met 24-105 F4 objektief
[ afbeelding ]
Canon 17-40
[ afbeelding ]
Sigma 50mm F 1.4
[ afbeelding ]
Samsung T260 om te fotosoepen
[ afbeelding ]
Waarom een topcamera en topobjektieven en dan een el cheapo scherm? Scherm gaat het kortste mee.
quote:Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer, en iedere 3 a 4 jaar een nieuw scherm. Dat betekend niet dat het apparaat het niet meer doet, maar voor mij is het afgeschreven, de nieuwe apparatuur is dan zoveel beter dat het zich loont jezelf weer eens te verwennen met wat leuks.Op donderdag 12 maart 2009 18:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hoe lang gaat een "gemiddeld" scherm dan mee?
Objectieven is een heel ander verhaal, een topobjectief is pas passé als het kapot is, optiek ontwikkeld zich niet zo snel. Zoals ik al eerder schreef, het 50mm f1.4 objectief van Canon is optisch gezien bijna 40 jaar oud, alleen AF en autodiafragma is erbij gekomen, maar het is nog steeds een topobjektief, de Sigma die ik gekocht heb is optisch gezien beter bij een open diafragma, tot een F4 ongeveer, daarna is die Canon echt weer scherper. Niet gek voor een ontwerp dat ouder is dan de meeste mensen op Fok.
quote:Had je jezelf dan niet kunnen verwennen met een scherm met betere kleurweergave en een spyder om het scherm te kalibreren?Op vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer, en iedere 3 a 4 jaar een nieuw scherm. Dat betekend niet dat het apparaat het niet meer doet, maar voor mij is het afgeschreven, de nieuwe apparatuur is dan zoveel beter dat het zich loont jezelf weer eens te verwennen met wat leuks.
quote:Waarom zou ik dit scherm niet kunnen calibreren?Op vrijdag 13 maart 2009 12:06 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Had je jezelf dan niet kunnen verwennen met een scherm met betere kleurweergave en een spyder om het scherm te kalibreren?
quote:Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik koop namelijk stelselmatig computers waar een jaartje of twee gebruik op zit en die nog best een jaar of wat meekan. Kost me de kraag niet en houdt de afvalberg weer iets bescheidenerOp vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer,
quote:Ik wipe het systeem en geef het apparaat met eens vers geinstalleerd systeem aan iemand die het kan gebruiken. Maak wel vaker mensen blij.Op vrijdag 13 maart 2009 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik koop namelijk stelselmatig computers waar een jaartje of twee gebruik op zit en die nog best een jaar of wat meekan. Kost me de kraag niet en houdt de afvalberg weer iets bescheidener
quote:Als je scherm een beperkt "kleurbereik" heeft, kun je kalibreren wat je wil, maar blijven de resultaten gebrekkig.Op vrijdag 13 maart 2009 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit scherm niet kunnen calibreren?
quote:Klopt, maar heb geen zin 3 tot 5 keer zoveel uit te geven aan een Eizo.Op vrijdag 13 maart 2009 13:11 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Als je scherm een beperkt "kleurbereik" heeft, kun je kalibreren wat je wil, maar blijven de resultaten gebrekkig.
Canon EF 28mm F/1.8 USM
En daar ga ik hele leuke dingen mee doen
, hopelijk kan ik daarvan wat laten zien aan het eind van dit weekend.quote:Wat voor een experiment? En, is het gelukt? :p
300watt bouwlampje voor video/foto experimentjes.
quote:Gratz! Mooie lens..Op zondag 15 maart 2009 16:21 schreef NiGeLaToR het volgende:
Canon EF 70-200 F/2.8L IS .... need I say more?
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
quote:Leuke set om mee te beginnen
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
Is er nog een reden geweest om voor de canon set te kiezen? (intresse vraag. GEEN bash-vraag)
Suc6 met de foto's iig, we zien ze graag hier verschijnen!
quote:Thx, ben er beduusd van.. hoop geld, maar meteen hele mooie foto's mee gemaakt
http://farm4.static.flickr.com/3455/3356368488_93cd7eddee.jpg
Kan vast ook met 'n andere lens ook, maar ach
Had wel hulp van de 580EX II.[ Bericht 5% gewijzigd door NiGeLaToR op 15-03-2009 23:22:23 (Even linkie ipv foto, tis geen fototopic :P) ]
quote:De keuze voor Canon specifiek is niet echt ergens op gebaseerd, na flink wat lezen kwam ik eigenlijk tot de conclusie dat voor beginners de verschillende merken redelijk aan elkaar gewaagd waren. Toen ik vervolgens een mooie prijs voor deze set tegenkwam (wilde eerst alleen een 16-55 lens nemen) was ik overtuigd.Op zondag 15 maart 2009 19:38 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Leuke set om mee te beginnen
Is er nog een reden geweest om voor de canon set te kiezen? (intresse vraag. GEEN bash-vraag)
Suc6 met de foto's iig, we zien ze graag hier verschijnen!
quote:Het is maar hoe je "je van het" definieert. Mooie set, je kunt er prachtige foto's mee maken (afhankelijk van de fotograafOp zondag 15 maart 2009 19:20 schreef LordLynx het volgende:
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
).
Ligt zoooooo heerlijk in de hand.
quote:vandaag binnen :
Canon BG-E5
[ afbeelding ]
Ligt zoooooo heerlijk in de hand.
Nikon MB-D10
bijna het zelfde maar dan voor een echt merk
Pentax ME
Pentax M 50mm 1.7
Panagor 28mm 2.8
quote:Je bent gewoon jaloers op de rest van de wereld.Op donderdag 19 maart 2009 21:19 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
vandaag binnen :
Nikon MB-D10
[ afbeelding ]
bijna het zelfde maar dan voor een echt merk
quote:Wa issie lief!Op donderdag 19 maart 2009 21:23 schreef problematiQue het volgende:
Avontuurtje in de wereld zonder megapixels:
[ afbeelding ]
Pentax ME
Pentax M 50mm 1.7
Panagor 28mm 2.8
quote:koop je een 2ehandse eizo voor erbijOp vrijdag 13 maart 2009 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar heb geen zin 3 tot 5 keer zoveel uit te geven aan een Eizo.
Deze week gekocht:
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
Lowepro Minitrekker AW
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
Ga daar dit weekend eens mee spelen. Het soort objectief waar je hotelkamers mee fotograferen moet
:-)
quote:Is dit je eerste DSLR setje? Geen onaardige start. De "crediet crisis" dankt mensen zoals jijOp zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
[ afbeelding ]
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
[ afbeelding ]
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
[ afbeelding ]
Lowepro Minitrekker AW
[ afbeelding ]
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
.quote:Op een FF is 17 mm wel lekker jaOp zaterdag 21 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb eindelijk mijn 17-40 van Canon binnen.
[ afbeelding ]
Ga daar dit weekend eens mee spelen. Het soort objectief waar je hotelkamers mee fotograferen moet
:-)
quote:Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Pietverdriet op 21-03-2009 12:31:49 ]
Omgerekend naar fullframe wordt dat 27-64.. perfecte standaardzoom-range.
quote:Vraagje, heb je al eerder (D)SLR's gehad of heb je de 5D in één keer gekocht?Op zaterdag 21 maart 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
quote:Totaal mee oneens. Het gaat om gebruiksdoel. Als je een bepaald bereik vaak gebruikt moet je gewoon de lens erbij uitzoeken die daar het best bij past.Op zaterdag 21 maart 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
Ik gebruik de 24-105 op een cropcam en ben er zeer blij mee, want hij dekt precies het gebied af waarvoor ik hem nodig heb. AF performance en IS zijn de andere redenen die bijgedragen hebben om deze lens aan te schaffen.
Kleiner dan 24 heb ik niet vaak nodig, en als ik het wel nodig heb is het in de 10-15 mm bereik, dus daar red ik het met een "cropcam lens" ook niet mee. Voor dat werk heb ik een Sigma 10-20 EX.
quote:Fotografeerde tot nu toe Analoog, heb een Pentax ME-Super en een Mamiya 6x6, een kleine minox en 7*9 waar me de merknaam is ontschoten (heel oud)Op zaterdag 21 maart 2009 15:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vraagje, heb je al eerder (D)SLR's gehad of heb je de 5D in één keer gekocht?
quote:Eerste DSLR, maar niet de eerste SLR.
Die SLR is echter wel 28 jaar geleden (1981). Ik had toen alleen geld voor een tweedehands volledig mechanische body (Canon FT) en geen geld voor lenzen. Maar mijn pa had een Canon A1 met een paar lenzen en die lenzen leende ik dan van hem. Al met al veel mee gefotografeerd en geexperimenteerd als pubertje. Vooral veel astrofotografie, natuur en macrofotografie. Was een leuke tijd
Later ging het fanatieke er vanaf en heb ik een piepklein compactcameraatje gekocht dat in m'n broekzak paste en uiteindelijk gebruikte ik alleen nog maar die compactcamera. In 2003 eindelijk geswitched naar een digitale compactcamera (Pentax Optio-S, 3.2Mpixel). Toch leuke fotos mee gemaakt, binnen de beperkingen die zo'n cameraatje heeft.
Maar nu is het dus weer tijd om de oude hobby opnieuw op te pakken. Sinds mijn eerste SLR kan er nu zoveel meer. Mijn nieuwe camera heeft autofocus (
), beeldstabilisatie ( ), 6,5fps ( ) en geeft zelfs op ISO 800 prachtige plaatjes ( ). En niet te vergeten: veel schieten en direct het resultaat zien, in plaats van slechts een paar foto's nemen en bidden dat ze goed zijn als je ze over een week terugkrijgt. Dus wat je nu kunt bereiken met een redelijk draagbare camera is zo ontzettend veel beter. Mijn allereerste natuur- en macrofotos met de 40D overtreffen nu al de meest optimistische verwachtingen die ik had .Een Sigma DP1
En daarnaast nog 2 filtertjes voor op m'n pannekoek lensje..
[ Bericht 0% gewijzigd door kvdv op 22-03-2009 18:58:54 ]
quote:Opvallend dat ie op het plaatje veel groter lijkt dan ie in werkelijkheid isOp zondag 22 maart 2009 17:27 schreef kvdv het volgende:
Houten heeft mij een hele leuke "compact" opgeleverd:
Een Sigma DP1
[ afbeelding ]
En daarnaast nog 2 filtertjes voor de m'n pannekoek lensje..
Ik kwam uit Houten terug met toch nog een redelijke hoeveelheid oud glas dat weer helemaal in actieve dienst gaat. Een paar Panagors, een maffe loodzware Ypsilon 2.8/200.
Verder nog wat kleingrut waaronder een LCDbeschermklep voor de Dynax
quote:EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS dan geen betere keuze voor een cropsensor? Is goedkoper en beeldgestabiliseerd, optisch net zo goed (op crop)Op zaterdag 21 maart 2009 15:21 schreef Isdatzo het volgende:
17-40 geen zin op een cropsensor?
Omgerekend naar fullframe wordt dat 27-64.. perfecte standaardzoom-range.
quote:echnie. Kleurweergave, flare-ongevoeligheid zijn veel beter bij de 17-40.Op zondag 22 maart 2009 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS dan geen betere keuze voor een cropsensor? Is goedkoper en beeldgestabiliseerd, optisch net zo goed (op crop)
Geeft weliswaar niet exact dezelfde hoek (+/- 35mm ipv 28) maar 't helpt al een heel stuk
quote:Ik had hem voor de helft van de huidige nieuwprijs bij KonijnOp zondag 22 maart 2009 23:11 schreef zquing het volgende:
kostda die sigma?
quote:WAAT? Wordt de RD-1 nog als nieuw verkocht? (Ik zie 'm niet staan?)Op zondag 22 maart 2009 23:24 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik had hem voor de helft van de huidige nieuwprijs bij Konijn
EDIT: plaatje kijken is ook een kunst, een DP-1. Jammer. Zou wel een RD-1 willen.
Apropos Houten: naast een flinke voorraad negatiefvellen is het leukste om te melden een Olympus PEN-EE. Ze stonden er van 2 tot 40 euro; die van 2 had een geblokkeerde sluiter; ik heb er een van een 10tje gekocht.
quote:Lag ook een Pen EF ... grappig dingetje..Op maandag 23 maart 2009 11:30 schreef Ilford het volgende:
[..]
WAAT? Wordt de RD-1 nog als nieuw verkocht? (Ik zie 'm niet staan?)
EDIT: plaatje kijken is ook een kunst, een DP-1. Jammer. Zou wel een RD-1 willen.
Apropos Houten: naast een flinke voorraad negatiefvellen is het leukste om te melden een Olympus PEN-EE. Ze stonden er van 2 tot 40 euro; die van 2 had een geblokkeerde sluiter; ik heb er een van een 10tje gekocht.
quote:Enige nadeel is dat ik rolletjes van 36 vaak al te lang vind... met een EE heb je ineens rolletjes van 72. Ach, ik ga er een keer een rolletje door draaien en daarna is-ie waarschijnlijk voor in de kast.Op maandag 23 maart 2009 11:45 schreef kvdv het volgende:
[..]
Lag ook een Pen EF ... grappig dingetje..
[ Bericht 0% gewijzigd door Ilford op 23-03-2009 14:20:13 ]
quote:Da's een meer dan lekker setje! Canon 100mm macro is inderdaad een heerlijk scherpe lens. Eigenlijk in teveel situaties net even te lang (en te traag met focussen) voor portretten maar ook daar goed voor te gebruiken. En macro natuurlijk. Eindelijk begint het zonnetje zich te laten zien!Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
[ afbeelding ]
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
[ afbeelding ]
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
[ afbeelding ]
Lowepro Minitrekker AW
[ afbeelding ]
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
Waar ik vooral benieuwd naar ben zijn straks je bevindingen met de combinatie 70-200mm en de 1.4 extender. Zelf ben ik nog steeds voorzichtig aan het kijken of ik de overstap naar "wit" ga maken maar twijfel enorm tussen, sowieso de IS-variant, de f4 en f2.8. En dan vooral dus ook vanwege het gewicht. Ik wil absoluut de optie openhouden voor een extender maar dan verlies je toch een stop licht. Van f4 naar f5.6 vind ik, gevoelsmatig groter dan van f2.8 naar f4, nogal wat want je koopt die lenzen toch ook voor hun lichtsterke eigenschappen en bijkomend isolerend vermogen. Qua focus verlies je schijnbaar ook wel wat maar daar maak ik me niet zoveel zorgen om. Ben dus heel nieuwsgierig en als je dat nog eens met mij zou willen delen: graag!
Minder spectaculair dan bovenstaande aankopen maar zelf de geweldige aankoop van een optech pro neck-strap gedaan. Zit met dat neo-preen echt zoveel lekkerder dan de standaard neck-straps.
Nikon D90 18 105 VR kit
nikkon 70-300 VR f4.5 lens
lowepro slingshot 300W
ik denk een leuke set waar ik voorlopig mee vooruit kan
quote:De 1.4x extender heb ik nog niet binnen maar ik zal tzt wel wat vergelijkingsplaatjes postenOp maandag 23 maart 2009 17:55 schreef P_B het volgende:
Waar ik vooral benieuwd naar ben zijn straks je bevindingen met de combinatie 70-200mm en de 1.4 extender. Zelf ben ik nog steeds voorzichtig aan het kijken of ik de overstap naar "wit" ga maken maar twijfel enorm tussen, sowieso de IS-variant, de f4 en f2.8. En dan vooral dus ook vanwege het gewicht. Ik wil absoluut de optie openhouden voor een extender maar dan verlies je toch een stop licht. Van f4 naar f5.6 vind ik, gevoelsmatig groter dan van f2.8 naar f4, nogal wat want je koopt die lenzen toch ook voor hun lichtsterke eigenschappen en bijkomend isolerend vermogen. Qua focus verlies je schijnbaar ook wel wat maar daar maak ik me niet zoveel zorgen om. Ben dus heel nieuwsgierig en als je dat nog eens met mij zou willen delen: graag!
Ik heb wel in de winkel de 70-200/F4 IS + 2x extender even vergeleken met de Canon 100-400/F5.6 IS (bij gebrek aan een 1.4x extender) en dat resultaat viel me helemaal niet tegen (en de 1.4x zou natuurlijk beter moeten zijn). Natuurlijk is de 100-400/F5.6 beter en lichtsterker, maar het verschil in scherpte en contrast was kleiner dan ik verwachtte. Je hebt dan overigens F8, dus je moet handmatig scherpstellen en de zoeker is natuurlijk ook erg donker. Die vergelijkingspics heb ik ook nog ergens staan dus als ik binnenkort eens tijd heb kan ik ook die wel eens even posten (even de juiste crops maken e.d.).
Ook had ik een paar dagen eerder al eens de 70-200/F2.8 IS + 2x extender en de 100-400/F5.6 IS naast elkaar gezet (op 400mm). Toen vond ik het verschil veel groter (in elk geval vol open). Eén stop diagfragma was een wereld van verschil. Helaas heb ik die pics niet meer (was niet met m'n eigen camera). Zonder extender was die 70-200/F2.8 IS natuurlijk wel subliem. Maar hoe hij het met 1.4x extender doet weet ik niet.
Doorslaggevend om voorlopig voor de 70-200/F4 te kiezen in plaats van 70-200/F2.8 of 100-400/F5.6 was de afmetingen en gewicht. Die eerste kan ik nog wel ergens in m'n rugzak verstoppen als ik ga backpacken maar die andere twee worden dan echt te groot en te zwaar (voor dagtochtjes maakt dat natuurlijk niet uit). Als blijkt dat ik erg veel wildlife ga fotograferen dan koop ik misschien evengoed nog een keer zo'n 100-400 of een lange prime, maar die gaat dan dus niet altijd mee.
Wat betreft lichtsterkte, F5.6 leek mij ook wat aan de zwakke kant maar tot nu toe (na wat tochtjes door een naburig natuurgebied) heb ik de indruk dat het wel te doen is, en zeker met de sublieme beeldstabilisatie die je hebt op de 70-200/F4. Maar dat is slechts mijn ervaring van de eerste paar dagen dus wellicht kom ik daar nog op terug.
Wat betreft afmetingen/ gewicht: als je een lange brandpuntsafstand wilt hebben dan is wat mij betreft de 100-400/F5.6 zo'n beetje de grens van wat nog te doen is (of de 400/F5.6 prime, maar die is alweer langer en je hebt geen IS). Daarboven wordt het allemaal enorm
Ben dus ook benieuwd naar je ervaringen met de extender
Ik ben blij ;-)
quote:Een extender is een prettig ding als je niet het geld uit wil geven voor zowel een 70-200 als een 100-400. Je verliest een stop met de 1.4x extender, met de 2x extender verlies je er twee. Ik hier een 70-200 met 1.4x extender liggen, maar die gebruik ik eigenlijk maar zelden. Ik heb nog niet echt vergeleken wat het doet met de beeldkwaliteit, is wel een keer een leuke om mee te spelen.Op dinsdag 24 maart 2009 14:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb net de 70-200 F/2.8L IS gekocht en zat ook al te kijken naar de mogelijkheden voor extender. Ik bedenk me dan dat het vooral is om de ver-weg-beestjes dichterbij te halen, die je toch alleen ziet als het licht is buiten. Maarja, heb juist de F/2.8 gekocht omdat ik van m'n 70-300 IS USM redelijik moe werd dat het of ISO1600 of meer werd of 1/100 of minder
Ben dus ook benieuwd naar je ervaringen met de extender
quote:Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruiktOp dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Een extender is een prettig ding als je niet het geld uit wil geven voor zowel een 70-200 als een 100-400. Je verliest een stop met de 1.4x extender, met de 2x extender verlies je er twee. Ik hier een 70-200 met 1.4x extender liggen, maar die gebruik ik eigenlijk maar zelden. Ik heb nog niet echt vergeleken wat het doet met de beeldkwaliteit, is wel een keer een leuke om mee te spelen.
Ga nog wel even over nadenken of ik het 'n handig ding vind quote:Gewoon op ebay kopen en uitproberen. Als het niets is dan verkoop je hem weer voor ongeveer hetzelfde.Op woensdag 25 maart 2009 09:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt
Ikzelf ga denk ik naast de (nieuwe) 1.4x die ik zeker veel ga gebruiken ook nog een 2x kopen op ebay, gewoon om uit te proberen. Als het niets is dan verkoop je hem weer en verlies je hooguit een paar tientjes.
quote:Dank voor je meer dan uitgebreide reactie! Stof tot nadenken waar ik wel wat mee kan.
Die 100-400mm is voor mij niet echt een optie. Allereerst ben ik inmiddels allergisch voor zoom-lenzen die uitschuiven. Sinds een incident met een stuiterende herder-puber op het strand die met zijn snuit vol zand kwam kijken of de foto's gelukt waren wil ik erg graag interne zoom. De geluiden die mijn tele-lens toen maakte wil ik echt nooit meer horen! En ik ben op zoek naar extra isolerend vermogen en vooralsnog niet echt naar extra bereik.
Verder wil ik de 70-200mm, naast honden-fotografie als hoofddoel, ook multifunctioneel gebruiken als portretlens. En dan vooral ook binnen (lichtsterkte dus een pre) als bijvoorbeeld mijn nichtje komt logeren. Sinds ik die 100mm macro heb doe ik de meeste portretten daar mee maar zoals gezegd: soms net even te lang. 70mm moet dan goed te doen zijn, alleen stiekeme opnames zitten er niet echt in vermoed ik... Maar goed, binnen is f2.8 dan toch ook wel erg lekker. Aan de andere kant heb ik gemerkt dat ik de portretten die ik al heb gemaakt af heb gestopt naar f4 en dat levert ook goede resultaten op. En aan nog een andere kant heb ik ook al eens honden-fotografie met de macrolens, vast op f2.8, en dat was wel echt een feest om naar te kijken hoe ze los kwamen van de achtergrond. Je kan ook nog denken: f4 is ook voldoende en het geld dat je bespaart tov van de f2.8 kan je investeren in een 85mm f1.4 voor de portretten.
Maar je hebt het er over dat f5.6 aardig te doen, zeker in combinatie met de IS. Qua langere sluitertijden maar wel scherpe foto's neem ik aan? Of ook qua focus-snelheid valt het je mee? Jammer genoeg voor mij is dus het hoofddoel van de lens bewegende onderwerpen...snel bewegende honden-onderwerpen (en wacht maar tot mijn nichtje gaat lopen!) dus dat moet ook echt mee in de overweging. Al moet ik wel weer zeggen dat ik nu vaak aan het lange eind op f6.3 / f7.1 zit (lens moet voor optimale scherpte wat worden afgestopt naar boven) en met iso 400 kom je dan, op een bewolkte dag, ook wel een eind. Pas in het bos bijvoorbeeld wordt het helemaal niks. Misschien in die laatste situatie nog eens mijn macro proberen en kijken waar de grens ligt. En qua focus-snelheid moet elke combinatie van 70-200mm met 1.4 extender het wel kunnen "winnen" van mijn 70-300mm IS. Pffff, erg ingewikkeld allemaal...
Overigens was er op tweakers in het "grote Canonmount-topic" ook al een soortgelijke discussie gaande met ook een hoop nuttig leesvoer. Daar kwam bijvoorbeeld ter sprake dat het gebruik van een extender het zwaartepunt te ver naar voren verplaatst waardoor het nog veel lastiger wordt om de boel vast te houden, zeker bij de f2.8. Zit in ieder geval niks anders op dan binnenkort maar eens echt te gaan voelen in een winkel.
quote:Helaas alleen voor crop sensorOp dinsdag 24 maart 2009 21:50 schreef elzhhw het volgende:
Canon ef-S 17-55 2.8 is usm:
[ afbeelding ]
Ik ben blij ;-)
:-(
quote:Tsja ... maar goed laat ik nu geen full-frame camera hebbenOp woensdag 25 maart 2009 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas alleen voor crop sensor
:-(
quote:Ik gebruik hem soms, het is gelukkig niet zo dat hij hier ergens maar stof ligt te verzamelen.Op woensdag 25 maart 2009 09:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt
quote:Op crop is ie natuurlijk niet zo mooi wide angleOp woensdag 25 maart 2009 17:52 schreef elzhhw het volgende:
[..]
Tsja ... maar goed laat ik nu geen full-frame camera hebben
-Battery-grip
-flitsertje
Vandaag ontvangen:
Sigma 70-200 2.8
en
Op/tech neckstrap
En ja, nu moest ik wel een grotere tas hebben:
LowePro Nova 200
- Extra accu
- Extra memory kaartje van 4GB
Niet erg spannend, maar wel een fotografische aankoop
.Eergisteren aangekocht! En damn am I happy!
Een gloedje nieuwe Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM.
En een Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG HSM.
Ter vervanging van mijn Sigma 18-200.
vandaag uv filter en geheugekaartje gekregen
[ Bericht 4% gewijzigd door maikel_rox op 27-03-2009 13:32:18 ]
quote:Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.Op vrijdag 27 maart 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
quote:Maak je fotos als er iemand aan het Flexen is?Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.
Fotografeer al meer dan 30 jaar, maar heb nog nooit een uv filter gebruikt.
quote:Flexen?Op vrijdag 27 maart 2009 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak je fotos als er iemand aan het Flexen is?
Fotografeer al meer dan 30 jaar, maar heb nog nooit een uv filter gebruikt.
Met de 18-105 VR kitlens.
Na een aantal jaren met een "dslr-achtige" Finepix S5600 was ik erg aan deze opstap toe. En we gaan er plezier van hebben! Ongetwijfeld kom ik er snel achter welke lenzen ik er nog bij zou willen hebben, voorlopig gewoon lekker schieten en proberen wat ie allemaal kan.
quote:Same here. En ik ben van mening dat je je objectief wat beter kunt verkopen zonder schade aan het front element.Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.
quote:Als ik na een dagje strand het zout residu moet weghalen, dan doe ik dat liever van een filter dan van het frontelement.Op vrijdag 27 maart 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
Weathersealing van sommige objectieven (zoals de Canon EF 17-40 f/4L) is pas volledig als je een filter plaatst.
quote:Het slijpen met een flex, een haakse slijper.
quote:Fair enough, ik kom zelden aan het strand en dan niet om fotos te maken.Op vrijdag 27 maart 2009 15:10 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Als ik na een dagje strand het zout residu moet weghalen, dan doe ik dat liever van een filter dan van het frontelement.
quote:Hmmm, dat is je mening of zegt Canon dat? Ik denk namelijk dat als je een poeplading geld aan een objectief uitgeeft omdat je een optisch beter apparaat wilt hebben dan een goedkoop objectief, je dat voor een enorm deel weer teniet doet door er een stukje vensterglas voor te schroeven. Maar wellicht niet een discussie voor hier.Weathersealing van sommige objectieven (zoals de Canon EF 17-40 f/4L) is pas volledig als je een filter plaatst.
quote:O zoOp vrijdag 27 maart 2009 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het slijpen met een flex, een haakse slijper.
Nee wel heli's die op een paar meter afstand opstijgen
quote:Sla de handleiding van je 17-40mm objectief er maar op na. Het staat er duidelijk. (Ook pas gezien nadat ik er op gewezen ben, ik lees handleidingen van objectieven doorgaans niet van A-Z).Op vrijdag 27 maart 2009 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fair enough, ik kom zelden aan het strand en dan niet om fotos te maken.
[..]
Hmmm, dat is je mening of zegt Canon dat? Ik denk namelijk dat als je een poeplading geld aan een objectief uitgeeft omdat je een optisch beter apparaat wilt hebben dan een goedkoop objectief, je dat voor een enorm deel weer teniet doet door er een stukje vensterglas voor te schroeven. Maar wellicht niet een discussie voor hier.
quote:Waarom niet?Op vrijdag 27 maart 2009 23:03 schreef Skull-splitter het volgende:
en om nu maar weer eens inhoudelijk te gaan: waarom die sigma 24-70 ipv de canon? 800+ euro vond ik iig een reden om even te wachten of zelfs door te sparen voor een canon a 1050-ish.
quote:Sigma is geen Canon, en met een prijsverhoging van 200% ten opzichte van hun vorige model (wat zonder HSM eigenlijk hetzelfde deed) komt Sigma akelig dicht in de buurt van Canon qua prijsklasse. Gezien de grote broer (70-200, zelf in bezit en echt moeten laten calibreren) problemen had met frontfocussing als recent model zijnde, is het niet ondenkbaar dat de 24-70 hier ook last van heeft. En met een dergelijk prijskaartje vind ik dat nogal een gok.
Even voor de goede orde: ik zou er zelf ook een willen kopen, maar ik schrok gigantisch van de marktprijs van het apparaat en wil gewoon eerst meer weten hierover, en dus ook wat de bevindingen zijn.
- Olympus XA2 met A11 flits (alweer een? ja, alweer een!)
3 euro armer
quote:Laat nou net de Canon 24-70 ook een probleemkindje zijnOp zondag 29 maart 2009 11:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Sigma is geen Canon, en met een prijsverhoging van 200% ten opzichte van hun vorige model (wat zonder HSM eigenlijk hetzelfde deed) komt Sigma akelig dicht in de buurt van Canon qua prijsklasse. Gezien de grote broer (70-200, zelf in bezit en echt moeten laten calibreren) problemen had met frontfocussing als recent model zijnde, is het niet ondenkbaar dat de 24-70 hier ook last van heeft. En met een dergelijk prijskaartje vind ik dat nogal een gok.
Even voor de goede orde: ik zou er zelf ook een willen kopen, maar ik schrok gigantisch van de marktprijs van het apparaat en wil gewoon eerst meer weten hierover, en dus ook wat de bevindingen zijn.
Maarruh, kunnen jullie Canonisten dan niet af-correctie toepassen per lens?
Zelf ga ik morgen wrs deze ophalen:
Eens kijken of de IR-filter hier uit te slopen valt
(bovendien: als een lens niet lekker schiet voor een dergelijk bedrag dan gaat ie gewoon terug hoor... Canon, Sigma, Tamron, om het even.)
quote:Goede keus, kun je ook lekker je 35-80 nog op gebruikenOp maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
quote:Zul je geen spijt van hebben.Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
quote:Update: IR-filter valt er niet uit te halenOp maandag 30 maart 2009 01:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat nou net de Canon 24-70 ook een probleemkindje zijn
Maarruh, kunnen jullie Canonisten dan niet af-correctie toepassen per lens?
Zelf ga ik morgen wrs deze ophalen:
[ afbeelding ]
Eens kijken of de IR-filter hier uit te slopen valt
SPOILEROok niet met een kloofbijl
.
Check de EXIF voor de verklaring...
quote:Ik werd al even bang dat de Olympus XA-2'tjes een dramatische prijsstijging hadden ondergaanOp donderdag 2 april 2009 22:33 schreef kvdv het volgende:
Beursje leeg:
[ afbeelding ]
Check de EXIF voor de verklaring...
Ontopic. Hier zijn weer een paar adaptertjes binnengekomen. Inmiddels past er Nikon op mijn Olympus en pdraad op Canon
[ Bericht 16% gewijzigd door Ouwesok op 02-04-2009 23:05:11 ]
quote:Ah, je hebt PS CS3 voor de Mac gekocht! Ja, dan is je beurs wel leeg...Op donderdag 2 april 2009 22:33 schreef kvdv het volgende:
Beursje leeg:
Check de EXIF voor de verklaring...
als het goed is komt deze binnenkort binnen en dan heb ik eindelijk een pentax film body
20mm op FF
quote:En wat voor eenOp vrijdag 3 april 2009 10:58 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
als het goed is komt deze binnenkort binnen en dan heb ik eindelijk een pentax film body
20mm op FF
quote:Ik was eigenlijk van plan om voor een mz5 te gaan, maar dit is toch wel een stukje lekkerder. Jammer dat ik niet naar de prijs van de mzs had gevraagd toen er 1tje op marktplaats stond
quote:Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
quote:Amazon.de heeft er nog 5 in het magazijn liggen.Op vrijdag 3 april 2009 11:48 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
Ik zou de body kopen zonder de kit en daarbij de 17-70. Is een veel beter objectief
quote:Broer konijn heeft hem op voorraadOp vrijdag 3 april 2009 11:48 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
quote:Beetje aan de dure kant die jongens in Duitsland....Op vrijdag 3 april 2009 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Amazon.de heeft er nog 5 in het magazijn liggen.
Ik zou de body kopen zonder de kit en daarbij de 17-70. Is een veel beter objectief
quote:Amazon is niet de goedkoopste aanbieder, maar dat was de vraag toch ook niet?Op vrijdag 3 april 2009 14:46 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Beetje aan de dure kant die jongens in Duitsland....
Een leuke lens moet ik zeggen. Ik heb eind vorig jaar een 1000D gekocht, met 15-55mm kitlens. Deze lens fotografeert velen malen lichter, dat is wel even wennen met het instellen.
Toch een leuk lensje, voor dat geld kon ik hem ook niet laten liggen.
Een veel te donkere test shot. Had mijn eigen kaartje niet mee genomen...
een 8 gig extreme III
een 8 gig extreme IV
eens het verschil testen
quote:Gisteren ook gekocht, maar dan voor 100 euroOp vrijdag 3 april 2009 15:36 schreef Jo0Lz het volgende:
Ik heb een Canon 50mm f/1.8II gekocht, voor 89 euro.
Een leuke lens moet ik zeggen. Ik heb eind vorig jaar een 1000D gekocht, met 15-55mm kitlens. Deze lens fotografeert velen malen lichter, dat is wel even wennen met het instellen.
en 8 gb CF extreme III
Heb er gelijk ook de 18-55mm VR bijgenomen. Leek me wel een prima lens om mee te beginnen!
Vette shit.
Canon 430 EX II
Lumiquest Softbox
quote:Hey, ben ik dus niet meer de enige hier die met zo'n toeter rondlooptOp maandag 6 april 2009 10:33 schreef Itsme-HcK het volgende:
Tamron 200-400 F5.6
[ afbeelding ]
Vette shit.
quote:Dat dus
* Bond is happyquote:Hij is inderdaad enorm.Op maandag 6 april 2009 11:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hey, ben ik dus niet meer de enige hier die met zo'n toeter rondloopt
En alle mensen kijken als je langsloopt...
quote:Deden ze bij mij ook al voordat ik die grote Tammy had maar dat zal wel meer aan mijn persoontje hebben gelegenOp maandag 6 april 2009 23:32 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Hij is inderdaad enorm.
En alle mensen kijken als je langsloopt...
1x 4GB sandisk II kaartje (zat te twijfelen voor de III of IV maar zoveel burst foto's maak ik niet)
1x statief 2.20m
1x reflectie paraplu (doorzichtige paraplu hadden ze niet meer mischien volgende week)
1x swivel houder voor flitser
en afgelopen zondag gelijk uitgeprobeert.
mis alleen denk ik nog wel een 2e set met flitser
http://muziek.all-rounder.nl/Abigail_bos/_MG_4240.JPG
2 * 16 GB SDHC flash card a 31,20 p stuk
Heb ik weer voorlopig genoeg opslag ;-)
[ Bericht 0% gewijzigd door blue_funk op 07-04-2009 18:12:28 ]
quote:reminds me. heb vorige week nog een 8GB CF kaartje gekocht. Ben een 4gb sd kaartje kwijt ... en voor dit weekend heb ik toch echt meer nodig (MoMo!Op dinsdag 7 april 2009 13:50 schreef elzhhw het volgende:
2 * WD - externe HDD 3,5" 1 TB a 85,- p stuk
2 * 16 GB SDHC flash card a 31,20 p stuk
Heb ik weer voorlopig genoeg opslag ;-)
)Liever spreiden over wat meer kaartjes zou ik denken. Het blijft toch een van de minder betrouwbare schakels in het systeem.
quote:dat is zooooooon goede investering
* blue_funk heeft nieuw straatglas
[ afbeelding ]
en zooooooon glashier niet eens 4 gig, gewoon nog lekker met 4 2 gig kaartjes
quote:Mja, huh uh, en maar blijven wisselen. En kleinere losse kaartjes raak je sneller kwijt dan 1 groot kaartje wat je niet hoeft te wisselen. (niet dat ik ooit een kaartje kwijt ben geraakt)Op dinsdag 7 april 2009 18:57 schreef SeLang het volgende:
Waarom kopen jullie 8GB kaartjes terwijl 4GB per Gigabyte ongeveer hetzelfde kost?
Liever spreiden over wat meer kaartjes zou ik denken. Het blijft toch een van de minder betrouwbare schakels in het systeem.
Laat ik het zo zeggen, ik fotografeer de laatste tijd veel modeshows, als ik dan moet wisselen mis ik weer een run. (been there, done that, right PK?)
ik heb nu CF: 8GB 1x, 4GB 1x, 2GB 1x, 512MB 1x, 256MB 1x
en SD: 4B 2x (naja, 1x want ben er dus eentje kwijt), 2GB 1x, 1GB 2x
en nog een 1GB xD kaartje.
en dat voor 5 camera's. vindt t nog weinig aangezien ik zo'n 800 foto's maak gemiddeld per avond .. dus als ik eens een festival avondje heb... dan maak ik ruim het 3 dubbele ...
daarnaast.. als je een 5D mark II hebt ....met gemiddeld 25MB per foto.. dan gaat het snel als je maar een 2GB kaatrtje erin stopt...
Sinds vandaag in de collectie:
- een Pentacon 1.8/50mm
- een Mir 2.8/37mm
Een eerste proefje met de Pentacon gaven al voldoende reden voor een riante grijns en die ging er niet af nadat ik eens door de Mir op mijn matglas keek
De Mir heb ik nooit veel gebruikt maar 't traploze diafragma zag er veelbelovend uit!
Mocht ik zonodig de Rus uit willen hangen heb ik altijd nog m'n zenits, photosniper, lomo's, heliosje 44 en industar
[ Bericht 13% gewijzigd door kvdv op 07-04-2009 21:42:10 ]
quote:Zoooo'n goedkope investering!Op dinsdag 7 april 2009 19:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is zooooooon goede investering
Wat eruit komt ziet er goed uit, ben tevreden. Alleen het geluid van die AF... uuuuugh
Dacht dat mijn 50mm 1.8 erg was...
En nu maar wachten op levering
Maar vandaag dus gekocht:
Tamron 28-75 f2.8
Hoya filterset
UV Filter
Extra sd kaart
Extra accu
IF Zelfontspanner
Flits transmitter/receiver
Weer een hoop te experimenteren binnenkort (en laat ik nou net een weekje vrij zijn
)- GPS-recorder
- GePe Card Safe Extreme
- 4x4 GB Extreme III
Pentax 645 met grip.
Set auto extension tube-A645 3 stuks.
2x insert 220 spoel.
1x insert 120 spoel
SMC Pentax F2.8 75mm.
SMC Pentax f3.5 150mm.
SMC Pentax F2.8 45mm
Morgen ga ik hem ophalen. En de prijs?
SPOILER¤300
In een oersterke Pelican koffer
Bij het ophalen bleek trouwens dat hij van een van de oprichters van Konijnenberg is geweest
quote:Goeie prijs voor een leuke set! Woohoo! Waar vind je ze voor die prijs?
quote:Was-ie van meneer Konijn of van mevrouw Berg?Bij het ophalen bleek trouwens dat hij van een van de oprichters van Konijnenberg is geweest
500mm f/6.3 spiegellens voor astrofotografie en wat natuurplaatjes
quote:Holy crap wat een unit. Ben zeer benieuwd wat voor plaatjes je eruit haalt. Was het een koopje of moest je de spaar rekening grondig plunderen?Op donderdag 16 april 2009 11:36 schreef Intrepidity het volgende:
een 2de handsje:
[ afbeelding ]
500mm f/6.3 spiegellens voor astrofotografie en wat natuurplaatjes
quote:Was er 165 euro voor kwijt op marktplaats, dus dat kost me de kop niet
[..]
Holy crap wat een unit. Ben zeer benieuwd wat voor plaatjes je eruit haalt. Was het een koopje of moest je de spaar rekening grondig plunderen?
Spiegellenzen zijn relatief goedkoop, maar ook heel simpel van bouw.. vast brandpunt, vaste opening, geen focusmotor.. You get what you pay for
Maar als je zo'n objectief gebruikt voor de goede zaken kun je er volgensmij best mooie plaatjes mee maken voor geen geld Edit: even een eigen foto erbij
Het gaat alleen een dure dag worden als ik er filters voor wil kopen.. 95mm
[ Bericht 14% gewijzigd door Intrepidity op 16-04-2009 14:06:44 ]
Alles wat ik weet is dat er een canonmount op zit (zo te zien inderdaad door middel van een er op vastgeschroefde adapter), maar verder weet ik het niet* Intrepidity is opgegroeid in het digitale tijdperk
Spiegeltele's zijn leuk. Je moet er alleen even aan wennen. Ikg ebruik de mijne regelmatig voor sportfotografie. Je moet er wel op letten dat je achtergrond rustig is anders wordt je scheel.
quote:Het is inderdaad een T2 waarmee zo'n spiegeltele op bijna alle denkbare vattingen past.Op donderdag 16 april 2009 15:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Grote kans dat het T2 is. Daar bestaan weer allerhande adapters voor.
Spiegeltele's zijn leuk. Je moet er alleen even aan wennen. Ikg ebruik de mijne regelmatig voor sportfotografie. Je moet er wel op letten dat je achtergrond rustig is anders wordt je scheel.
Nog twee dingen die je bij een spiegeltele goed in de smiezen moet houden:
- Stabiliteit. Je camera+tele voelt heel licht aan, zonder statief is een spiegeltele echter vrijwel niet stil te houden. Wees voorbereid op wat bewegingsonscherpte
- Contrast. Spiegeltele's houden van een hoog opnamecontrast en dan zit er een bijzonder aardig plaatje in. Als het contrast minder is dan optimaal vervallen d plaatjes nogal snel tot de categorie 'futloos'
quote:Wat een reden zou kunnen zijn dat als je veel met die tele wilt werken een camera kiest met beeldstabilisator in de camera ipv het objectiefOp donderdag 16 april 2009 17:22 schreef Ouwesok het volgende:
- Stabiliteit. Je camera+tele voelt heel licht aan, zonder statief is een spiegeltele echter vrijwel niet stil te houden. Wees voorbereid op wat bewegingsonscherpte
quote:Dat is inderdaad een goeie optie. Door de korte gedrongen bouw van een spiegeltele ligt het zwaartepunt heel dicht tegen de camera aan en juist dan werkt die binnenboordstabilisatie het beste.Op donderdag 16 april 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een reden zou kunnen zijn dat als je veel met die tele wilt werken een camera kiest met beeldstabilisator in de camera ipv het objectief
quote:Loont het zich een camera te nemen speciaal voor spiegelfotografieOp donderdag 16 april 2009 21:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Zeker als je de prijzen ziet van een aantal body's met interne stabilisatie in combinatie met de prijzen van 2e hands spiegels.
quote:Nieuwe camera met interne stabilisatie, 1-2 adapters en een stelletje spiegels is nog altijd goedkoper dan 1 serieuze telelenz met stabilisatie van Canon of NikonOp donderdag 16 april 2009 22:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Loont het zich een camera te nemen speciaal voor spiegelfotografie
Mij leek het een leuk objectief om eens wat met andere soorten fotografie te expirimenteren (astrofotografie onder andere), voor deze prijs kan ik toch nauwelijks een misstap maken
Het grote voordeel van spiegels zit 'm in het gewicht. Je hebt een spiegeltele bij je als je een dikke telezoom niet mee kunt nemen. En dan is een spiegeltele altijd superieur tov een lens die je niet bij je hebt.
quote:Waar wil je ze dan halen?Op zaterdag 18 april 2009 10:18 schreef erik-de-perik het volgende:
loont het om de fotografiespullen over de grens te halen? Of zijn de verschillen te klein? Ik ben al een tijdje aan het kijken voor een Canon 1000D of 450D.
.Ik ben de colormunki niet tegengekomen bij winkels hier in de buurt. Met even googelen nu zie ik ook dat hij een stuk duurder is. Ik heb voor de spyder pro 135 euro betaald.
De kwaliteit van de spyder lijkt me verder goed. M'n beide schermen zijn nu zo goed als hetzelfde. Hoe m'n foto's eruit zien op andere gecalibreerde schermen moet ik maar afwachten aan de reacties die ik krijg over toekomstig geplaatste foto's
.quote:Dat dus. Niet zo heel veel hoor maar als een juiste witbalans echt cruciaal is in je workflow(bv. bij productfotografie) dan moet je hem af en toe even weer afstellenOp zaterdag 25 april 2009 20:11 schreef SeLang het volgende:
Kun je zo'n ding niet ergens lenen? Calibreren doe je toch maar één keer? Of veranderen die schermen over tijd?
- 'n Vivitar 35/2.8 p-draad met filtertje.
Wat mij betreft de ideale brandpuntsafstand voor straat en reportagedingen. (Op fullframe bedoel ik dan).
Ook wel handig dat hij filtermaat 52mm heeft... aangezien ik daar al wat filtertjes voor heb
quote:ja, maar de Munki is compleet kalibratie voor zowel scherm als printer. dus in en output. X-rite heeft ook nog alleen een calibratie van rond de 199. en dan zou ik wel de spyder nemen, al moet je deze eerder vergelijken met de elite,die ook nog goedkoper is.Op zaterdag 25 april 2009 19:01 schreef ries89 het volgende:
Ik ben gaan kijken welke setjes bruikbaar waren voor mij. Ik moet er 1 laptop scherm en een tft scherm mee kunnen calibreren. En kwam zo op de spyder 3 pro uit. Beviel me kwa prijs ook goed.
Ik ben de colormunki niet tegengekomen bij winkels hier in de buurt. Met even googelen nu zie ik ook dat hij een stuk duurder is. Ik heb voor de spyder pro 135 euro betaald.
De kwaliteit van de spyder lijkt me verder goed. M'n beide schermen zijn nu zo goed als hetzelfde. Hoe m'n foto's eruit zien op andere gecalibreerde schermen moet ik maar afwachten aan de reacties die ik krijg over toekomstig geplaatste foto's
quote:Belgie is niet duurderOp zaterdag 18 april 2009 14:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
beglie is duurder en duitsland is goedkoper. Belastingen ...
Het BTW tarief mag dan wel 21% zijn, maar de algemene inkomensstandaard is ook wat lager.
- 32 rolletjes Kodak Portra 160VC 135-36 van 2005 en 2007.
- 4 rolletjes Kodak Portra 400VC 135-36, datum onbekend.
- 5 rolletjes Fuji Superia Reala 100 135-36 van 2009.
quote:jaloers is, zou ik niet 10 rolletjes porta 160VC van je kunnen overnemen?Op zondag 26 april 2009 21:08 schreef kvdv het volgende:
Nog 'n leuke deal kunnen sluiten...zojuist teruggekomen met hetvolgende in de rugzak:
- 32 rolletjes Kodak Portra 160VC 135-36 van 2005 en 2007.
- 4 rolletjes Kodak Portra 400VC 135-36, datum onbekend.
- 5 rolletjes Fuji Superia Reala 100 135-36 van 2009.
quote:Ja, dat kan. 10 rolletjes 12/2005 mag je voor 20 euro overnemen.Op zondag 26 april 2009 23:09 schreef zquing het volgende:
[..]
jaloers is, zou ik niet 10 rolletjes porta 160VC van je kunnen overnemen?
quote:De gast waarvan ik ze kocht had ze in de diepvries liggen. Ik store ze daar nu ook.Op zondag 26 april 2009 23:22 schreef zquing het volgende:
diepvriesbewaard en waar op te halen?
Op te halen in Eindhoven, verzenden kan ook.
Werkt volledig (ETTL) op de analoge EOS 30, Op de 5D werkt ie alleen handmatig maar kan ik teminste wel gebruik maken van AF-assist.
Ow en nog 'n Olympus MJU-1 gevonden.
en
https://www.praxisshop.nl/files/prodimg/holasco_fotostudio_3.gif (incl lampen)
Die laatste meer voor fun, verwacht geen hoge kwaliteit
.
Zo blij als een kind... met een lege portemonnee...
quote:Inmiddels wel geprobeerd (1.4x extender).Op woensdag 25 maart 2009 15:42 schreef SeLang het volgende:
Focussnelheid heb ik nog niet geprobeerd met de 70-200/F4 plus extender (ik heb hem nog steeds niet binnen). Zonder extender is het iig razendsnel. Maar je kunt het beste zelf naar de winkel gaan en proberen (ook het vasthouden). Desnoods neem je een snelbewegende hond mee
Autofocus is met extender duidelijk trager en hij zit soms mis als ik focus op objecten die dichtbij zijn (1.5-3m). In dat opzicht is het niet ideaal. Maar ik weet natuurlijk niet hoe goed het is vergeleken met een andere vergelijkbare lens. Ik vergelijk natuurlijk met de 70-200/F4 zonder extender en die is gewoon heel erg goed.
Beeldkwaliteit met extender is wel nog steeds goed, zelfs vol open (het is dan een F5,6).
quote:Die is heel erg fijnOp vrijdag 1 mei 2009 13:51 schreef muzas het volgende:
[ afbeelding ]
Zo blij als een kind... met een lege portemonnee...
quote:ja inderdaad, heb m nu een weekje of 3, als upgrade vanaf een 55-250 IS, en mijn hemel wat een verschil. Retesnel en haarscherp... iedere cent dubbel en dwars waard.
Tokina 12-24mm
De test/showcase volgt nog na het uitzoeken van veel te veel foto's