quote:Op zaterdag 23 februari 2008 17:43 schreef Schuttingbeer het volgende:
Deze:
[ afbeelding ]
Menselijke veerkracht, trots, geloof en hoop.
Heeft te maken met mijn persoonlijke interesse. De Afrikaners die in die, voor velen onbekende, tijd die als afstammelingen van Nederlanders het weten op te nemen tegen het machtige Groot-Brittanië. En nog bijna winnen ook. Mannen in keurige zakenkleding. Ze zouden zo in een bank kunnen werken, maar toch met een geweer in hun handen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 17:27 schreef Mirel het volgende:
Vanwaar die 3e foto?
, , , en .quote:Op zaterdag 23 februari 2008 17:43 schreef Schuttingbeer het volgende:
Deze:
[ afbeelding ]
Menselijke veerkracht, trots, geloof en hoop.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 16:55 schreef Mof het volgende:
Plaats hier je eigen top-3 van historische foto's.
Voor mij, in willekeurige volgorde:
[ afbeelding ]
Bevoorrading in Normandië - 1944
[ afbeelding ]
Verbinding van de oost en de westkust van de Verenigde Staten - 1869
[ afbeelding ]
Afrikaner Boeren in de Tweede Boerenoorlog - 1902
je weet dat deze foto in scene is gezet?quote:
Dat geld voor meer foto´s hier getoont... die van de amerikaanse vlag op Iwo Jima is ook een gereconstrueerde fotoquote:Op zondag 24 februari 2008 15:20 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
[..]
je weet dat deze foto in scene is gezet?
Doet dat afbreuk dan ?quote:Op zondag 24 februari 2008 15:20 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
[..]
je weet dat deze foto in scene is gezet?
Als je het plaatje de titel "Menselijke veerkracht, trots, geloof en hoop" wil geven wel ja, aangezien ik er niet veel trots, geloof en hoop vanaf zie stralen...quote:
En wat heeft het in scene zetten van de foto daar nou weer mee te maken?quote:Op zondag 24 februari 2008 15:37 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
[..]
Als je het plaatje de titel "Menselijke veerkracht, trots, geloof en hoop" wil geven wel ja, aangezien ik er niet veel trots, geloof en hoop vanaf zie stralen...
Yep. The Godfather van de in scene gezette fotoquote:
Wat ik weet over die foto is dat deze gemaakt is op 1 mei, Dag van de Arbeid, en dat Rusland zooo graag deze foto wou hebben voor hun land, dat ze terwijl er aan 2 kanten van de Rechstag nog gevochten werd een soldat en fotograaf het dak op zijn gegaan en daarna deze foto hebben gemaakt. Dit is dus niet een remake maar een voorbedachte foto, voor mij is zo'n foto net zo mooi als dat er leven op mars isquote:Op zondag 24 februari 2008 22:20 schreef Suvorov het volgende:
[..]
En wat heeft het in scene zetten van de foto daar nou weer mee te maken?
De scene is een "remake" van een historisch moment, toen er geen fotograaf aanwezig was. Neil Armstong's "one small step for man, but a great leap for mankind" was vantevoren bedacht. Doet echter geen afbreuk aan de historische waarde van het moment.
Niet juist. Quote van Wiki:quote:Op zondag 24 februari 2008 22:26 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
[..]
Wat ik weet over die foto is dat deze gemaakt is op 1 mei, Dag van de Arbeid, en dat Rusland zooo graag deze foto wou hebben voor hun land, dat ze terwijl er aan 2 kanten van de Rechstag nog gevochten werd een soldat en fotograaf het dak op zijn gegaan en daarna deze foto hebben gemaakt. Dit is dus niet een remake maar een voorbedachte foto, voor mij is zo'n foto net zo mooi als dat er leven op mars is
Het is dus wel een "remake" en 1 mei heeft er niks mee te maken...quote:The original flag raising happened at 10:40 PM on April 30, 1945 when 23-year old Mikhail Minin climbed the statue and inserted the flag into the mounted statue, Germania's, crown. As this happened at night it was too dark to take a photograph. The next day the flag was taken down by Nazi holdouts who were only defeated after a few days of fighting. Finally on May 2, 1945 Khaldei scaled the now pacified Reichstag to take his picture with two hand picked soldiers: Georgian Meliton Kantaria (to please Stalin who was also Georgian) and the Russian Mikhail Yegorov.[1]
Nietus. .quote:Op zondag 24 februari 2008 22:23 schreef Roi het volgende:
Yep. The Godfather van de in scene gezette foto
Lol, over je sig: sprak Bismarck Engels? Geef het citaat óf in het Duits weer, óf gewoon in het Nederlands.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 09:48 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Yalta, de conferentie waar oost europa van de ene dictator werd afgepakt en aan de andere dictator werd verkocht.
Bedankt hiervoor!quote:Op dinsdag 26 februari 2008 14:13 schreef Scaurus het volgende:
[ afbeelding ]
Geen foto van historisch belang, maar toch intrigerend. Rechtsboven Adolf Hitler, de latere dictator. Linksonder Ludwig Wittgenstein, een van de grootste filosofen van de 20ste eeuw. Zo'n samenkomst van belangrijke historische actoren vind ik vaak fascinerend.
Nee, een onbetrouwbare bron over een boek van onbekende kwaliteit:quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:24 schreef Scaurus het volgende:
Mmm, lijkt me onwaarschijnlijk. Wittgenstein sloeg een klas over, Hitler bleef zitten. Het is de vraag of de twee meer dan een paar woorden gewisseld hebben. Heb je betrouwbare bronnen? De hypothese klinkt in ieder geval opwindend.
Heb je dan ook gelezen dat een aantal familieleden van deze beul enkele minuten eerder zijn omgekomen bij een bom aanslag, gepleegd door de persoon die hij doodschiet.quote:Op zondag 24 februari 2008 22:48 schreef Suvorov het volgende:
[ afbeelding ]
Of deze dan... Ik heb geloof ik ergens gelezen dat deze beul in de VS een restaurant is begonnen...
Ach ja, een lekker verveelde tronie.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Misschien is het projectie, maar jonge Adolf zag er wel uit als een ratje zeg. Echt zo'n vervelend kutkind.
ik heb wel eens een documentaire gezien over die foto, waarin men ook onderzocht wie precies die man had kunnen zijn... waarbij je een nogal pijnlijk portret te zien kreeg van de mogelijke nabestaanden van een puertoricaanse, streng katholieke kelner die toen werkte in het restaurant op het WTC ...quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:49 schreef Sjoewe het volgende:
The falling man. 9-11. Mooie foto. Gruwelijk onderwerp.
2. [ afbeelding ]
Mja het misleidende aan deze foto is dat het er maar 1 is uit een serie van 7 of 8 frames. Op de andere foto's fladdert de man maar wat zonder controle. Alleen op deze foto is het zo 'sierlijk' als deze.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik heb wel eens een documentaire gezien over die foto, waarin men ook onderzocht wie precies die man had kunnen zijn... waarbij je een nogal pijnlijk portret te zien kreeg van de mogelijke nabestaanden van een puertoricaanse, streng katholieke kelner die toen werkte in het restaurant op het WTC ...
waarbij die nabestaanden ook niet konden en wilden accepteren dat hun vader, man en zoon de dood door zelfmoord gekozen kon hebben (wat hem volgens hun denkwijze niet meer in de hemel liet zijn)..
gedurende de documentaire kwam de filmmaker ook op een andere potentieel slachtoffer, mar ergens had ik ook het idee dat dat mogelijk ook kwam omdat hij die familie de 'last' wilde ontnemen..
sowieso een heel diepgravend en 'pijnlijk' portret over de mensen achter nieuwsfoto's, zeker zo'n ingrijpende foto.
Tja, ik heb veel over Hitler en zijn jeugd gelezen, maar geen enkele van die werken noemt Wittgenstein als zijn klasgenoot. Terwijl het me toch een redelijk belangrijk punt lijkt.. Ik zal eens in de boeken duiken.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, een onbetrouwbare bron over een boek van onbekende kwaliteit:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Jew_of_Linz
Het klinkt in elk geval wel spannend idd, en het zou gekund hebben.
L_V, waar ben je? Schijn je licht op deze affaire voor ons!
Dat doet mijn twijfelachtige bron ook niet, maar op een school met 300 leerlingen zullen twee 15 jarige jochies elkaar toch wel eens op het schoolplein zijn tegengekomen ook al zaten ze niet bij elkaar in de klas?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, ik heb veel over Hitler en zijn jeugd gelezen, maar geen enkele van die werken noemt Wittgenstein als zijn klasgenoot. Terwijl het me toch een redelijk belangrijk punt lijkt.. Ik zal eens in de boeken duiken.
Vast wel. Maar klassefoto's werden nu eenmaal alleen van klassen gemaakt, niet van toevallige schoolgenoten. Dus deze twee op 1 foto...? ALS Wittgenstein het al is...? Uitermate onwaarschijnlijk. Bovendien was de lagere school in Braunau nou niet echt van het formaat 'reusachtig'.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat doet mijn twijfelachtige bron ook niet, maar op een school met 300 leerlingen zullen twee 15 jarige jochies elkaar toch wel eens op het schoolplein zijn tegengekomen ook al zaten ze niet bij elkaar in de klas?
Niet dat ik me herinner.quote:Wordt Wittgenstein uberhaupt genoemd in jouw boeken? En zo ja, hoe?
Als ik niet van hem gehoord had, zou ik dat wellicht ook gedacht kunnen hebben. Overigens was hij naast Kalief, waar in 1924 een einde aan kwam, ook schilder van beroep.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:07 schreef Scaurus het volgende:
Laatste Kalief van de Islam... had eerder verwacht dat deze baardige man een Weense psycholoog of Griekse schrijver was.
Ik voer als excuus aan dat de Duitsers de oorlog hebben verloren....beide.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 10:16 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Lol, over je sig: sprak Bismarck Engels? Geef het citaat óf in het Duits weer, óf gewoon in het Nederlands.
En in het Duits issie toch ook veul mooier dan in 't Engels:
"Nicht durch Reden oder Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Eisen und Blut."
Ik loop stage als waterbeheerder voor Amsterdam. Nice try.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:23 schreef Scaurus het volgende:
Sorteer jij pallets op je werk?
Er zijn veel mensen die daarvan overtuigd zijn!quote:Op woensdag 27 februari 2008 18:34 schreef Burakius het volgende:
Collega's op werk waren er trouwens vol van overtuigd dat het fake is die maanlanding
Moet je ff die topics in TRU erover doorlezen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 18:34 schreef Burakius het volgende:
Collega's op werk waren er trouwens vol van overtuigd dat het fake is die maanlanding
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:56 schreef kloonclown het volgende:
tvp
wat doet Jurgen Raymann op die foto?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 00:44 schreef rood_verzet het volgende:
[ afbeelding ]
Kerst 1914 aan het Front, vijandige soldaten vergeten te vechten om samen schnaps en whiskey te drinekn
Lol, ja hij lijkt er wel erg veel opquote:
mooi idd dat beide kanten het kanonnenvoer het beu was en er mee kaptequote:Op dinsdag 4 maart 2008 00:44 schreef rood_verzet het volgende:
[ afbeelding ]
Kerst 1914 aan het Front, vijandige soldaten vergeten te vechten om samen schnaps en whiskey te drinekn
chamberlain met de oorlogsverklaring, niet ?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:04 schreef pyl het volgende:
Drama in drie foto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Juist geen oorlogsverklaring, maar de papieren verzekering van 'Peace for our time', afgegeven door Hitler c.s. na het overleg met o.a. (de goedgelovige) Chamberlain te Munchen over Tsjechoslowakije, eind september 1938. Weldra bleek het een papieren tijger te zijn. Een afschuwelijke blunder met verregaande consequenties.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:29 schreef Pumatje het volgende:
chamberlain met de oorlogsverklaring, niet ?
Ja het zijn mooie foto's, maar wat is de historische waarde van de foto's??quote:Op woensdag 5 maart 2008 02:05 schreef Xebrozius het volgende:
Lijkt me duidelijk:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste zal nog vaak gebruikt worden om de waanzin in Irak weer te geven. Dermate mooie foto dat dit nu al een klassieker is.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:31 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Ja het zijn mooie foto's, maar wat is de historische waarde van de foto's??
Zulke foto's zijn er ook genoeg van de Franse kant. Allemaal vrolijk enzo. Het probleem is dat niemand wist wat het effect van moderne wapens op dienstplichtige massalegers was.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:08 schreef rood_verzet het volgende:
Ik heb een foto rond het begin van de eerste wereldoorlog, daar zie je Duitse soldaten marcheren terwijl ze worden aangemoedigd, ze zien er nog vrolijk uit.
Ik kan hem helaas niet vinden, maar deze foto toont aan dat men nog in zalige onwetendheid is van wat hen te wachten staat.
Misschien de kiem van dat drama:quote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:04 schreef pyl het volgende:
Drama in drie foto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Krimoorlog was de eerste oorlog waar foto's werden gemaakt. Vaak moest hiervoor minutenlang geposeerd worden, vandaar dat het met name landschappen zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:24 schreef Herald het volgende:
mooi topic, verbaas me steeds dat er al zo lang foto's worden gemaakt.
Als ik zo vrij mag zien, ziet hier drie generaties strijdende boeren in 1899:quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:28 schreef Mof het volgende:
De eerste gefilmde beelden van een oorlog stammen uit de Tweede Boerenoorlog (1899-1902). Wanneer iemand hier overigens nog fotomateriaal van heeft liggen houd ik mij zéér aanbevolen. Ik heb al aardig wat verzameld, maar blijf het enorm interessant vinden.
al gepost en de historische gebeurtenis omtrend deze foto acht ik niet van grote waarde,quote:
Dan onderschat je toch de betekenis van deze beroemde foto. De foto staat symbool voor het failliet van de politiek van appeasement, voor het failliet van de goedgelovige, op juridische prinicpes gevoerde internationale politiek van het vrije westen jegens de immorele, oorlogszuchtige politiek van Hitler en trawanten. Had Chamberlain op de Conferentie van München tezamen met Daladier (Frankrijk) een vuist getoond (zoals Churchill had gewild) en het Sudetenland niet aan Hitler overgeleverd dan had laatstgenoemde minstens het signaal gehad dat hij in Centraal Europa niet zomaar zijn gang kon gaan.quote:Op donderdag 6 maart 2008 01:11 schreef Pumatje het volgende:
... en de historische gebeurtenis omtrend deze foto acht ik niet van grote waarde,
zo hield elk land wel ( als ik t woord even stelen mag een papieren tijger vast voor de nieuwe grote europese oorlog.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er geen oorlog was gekomen als Chamberlain niet had toegegeven, Hitler was al sinds 1922 of daaromtrent uit op een grote oorlog (en dan mn in het oosten), voor Lebensraum.quote:Op donderdag 6 maart 2008 08:47 schreef pyl het volgende:
[..]
Dan onderschat je toch de betekenis van deze beroemde foto. De foto staat symbool voor het failliet van de politiek van appeasement, voor het failliet van het goedgelovige, op juridische prinicpes gevoerde internationale politiek van het vrije westen jegens de immorele, oorlogszuchtige politiek van Hitler en trawanten. Had Chamberlain op de Conferentie van München tezamen met Daladier (Frankrijk) een vuist getoond (zoals Churchill had gewild) en het Sudetenland niet aan Hitler overgeleverd dan had laatstgenoemde minstens het signaal gehad dat hij in Centraal Europa niet zomaar zijn gang kon gaan.
Afijn, het triomfalisme van Chamberlain op de foto was, zo bleek spoedig, nergens, maar dan ook nergens op gebaseerd. En hij meende nog wel de wereld een enorme dienst te hebben bewezen: peace for our time! Hij dacht hoop te geven, maar achteraf bleek dat Europa definitief de weg naar de verdoemenis had ingeslagen.
Het definitieve failliet ook van al wat nobel was aan het volkenrecht, dat in de jaren dertig toch al bij voortduring was geschonden. Een schoolvoorbeeld ook van een tot mislukken gedoemde Gesinnungsethik in de politiek. En zo kun je nog wel even doorgaan.
Wellicht was dit 'Verraad van Munchen' zoals het in Tsjechoslovakije genoemd werd een treffend voorbeeld van misplaatst opportunisme. Desondanks ben ik ervan overtuigd dat Hitler méér succes had geboekt in een eventuele oorlog in 1938. In die laatste maanden toelopend naar de Tweede Wereldoorlog waren het met name de latere geallieerden (Nederland inclusief) die uit het dal van de Krach van '29 wisten te klimmen. Duitsland was hier al verder mee, en had naar mijn mening Engeland relatief makkelijk kunnen verslaan.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er geen oorlog was gekomen als Chamberlain niet had toegegeven, Hitler was al sinds 1922 of daaromtrent uit op een grote oorlog (en dan mn in het oosten), voor Lebensraum.
De foto symboliseert vooral de schromelijke miskenning hiervan door Hitlers opponenten (blijkbaar hadden ze Mein Kampf niet gelezen).
Arhur Felling oftwel Weegee.quote:Op woensdag 5 maart 2008 13:11 schreef the_RAVEN het volgende:
ow dat was die poolse new yorker...... hoe heet ie nou ook alweer
Wat is er zo vreemd aan dan?quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:47 schreef the_RAVEN het volgende:
Om de een of andere reden blijft die vreemde stand van Hitler zijn hoofd me altijd bij.
Marokkanen kijken toch ook meestal alsof ze op elk moment op de foto gezet kunnen worden? Onze bromsnor wil gewoon een mooi kodak-momentje bij de Eiffeltoren.quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:27 schreef the_RAVEN het volgende:
hij kijkt zo Marokkaans
"Wat kijk je nou..."
iemand btw enig idee wie de personen om hem heen zijn?
Met zo'n armoedig leger?quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:00 schreef Mof het volgende:
Desondanks ben ik ervan overtuigd dat Hitler méér succes had geboekt in een eventuele oorlog in 1938.
Die overtuiging is duidelijk gebaseerd op het gebrek aan informatie.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:00 schreef Mof het volgende:
[..]
Wellicht was dit 'Verraad van Munchen' zoals het in Tsjechoslovakije genoemd werd een treffend voorbeeld van misplaatst opportunisme. Desondanks ben ik ervan overtuigd dat Hitler méér succes had geboekt in een eventuele oorlog in 1938. In die laatste maanden toelopend naar de Tweede Wereldoorlog waren het met name de latere geallieerden (Nederland inclusief) die uit het dal van de Krach van '29 wisten te klimmen. Duitsland was hier al verder mee, en had naar mijn mening Engeland relatief makkelijk kunnen verslaan.
Ongetwijfeld, desondanks was ook een land als Engeland allesbehalve klaar voor een oorlog.quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:42 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Die overtuiging is duidelijk gebaseerd op het gebrek aan informatie.
De opbouw van de Duitsche Krijgsmacht was volgens schema pas in 1947 compleet, Hitler heeft veel en veel te vroeg aangevallen en veel te vroeg een grote bek getoont, de Appeasement politiek die de Fransen en Engelsen voerden had hij beter uit kunnen buiten. in 1938 was Duitsland zo enorm kwetsbaar..
mwah voorbij de buurlanden alles behalve.quote:
die laatste is echt een heel mooi moment net als de invoering van de euroquote:Op donderdag 6 maart 2008 23:44 schreef the_RAVEN het volgende:
Iets minder oorlog dan:
Challenger
[ afbeelding ]
Yeltsin bezopen
[ afbeelding ]
Eurotunnel
[ afbeelding ]
Dit is wel erg Monty Python!quote:Op woensdag 5 maart 2008 21:33 schreef Mof het volgende:
Toch weer eentje tussendoor.
[ afbeelding ]
Een ingekleurde Britse foto. We schrijven 1881 in Zuid Afrika. In een gebied vol onvriendelijke Zulu's, met wie nog geen twee jaar gelezen een bloedige oorlog werd gevochten, en vijandige boeren, tegen wie de Engelsen een oorlog zijn begonnen, zal het geen pretje voor de normale Engelse militair zijn geweest. Desondanks is er voor het Britse officierencorps kosten nog moeite gespaard om stoelen, tafels, kleden en servies mee te zeulen zodat er wel thee gedronken kan worden.
Is dit niet prachtig?
Bah .quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:12 schreef andre347 het volgende:
[ afbeelding ]
Een verschrikkelijke foto genomen in Auschwitz.
Die foto van Hitler wou ik ook posten. Blijf toch een raar idee als je bedenkt dat ik ook op die plek heb gestaan.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:47 schreef the_RAVEN het volgende:
[ afbeelding ]
Om de een of andere reden blijft die vreemde stand van Hitler zijn hoofd me altijd bij.
[ afbeelding ]
Gewoon een genie
[ afbeelding ]
Foto die de schokkende waarheid aan het licht brengt door gebruik van nieuwe media.
Gezien je studie kan ik je die uitspraak denk ik wel vergevenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 01:27 schreef Scaurus het volgende:
Bijna net zoveel geleerdheid als op het staatsieportret van Thomas Jefferson!
Inderdaad. Het is een feit van algemene bekendheid dat een domme beta een alfa is!quote:Op zondag 9 maart 2008 11:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Gezien je studie kan ik je die uitspraak denk ik wel vergeven
Volgens mij een Amerikaanse sergeant die in Duitsland door een scherpschutter werd gedood.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:12 schreef Heidens_Figuur het volgende:
Arnhem, toch?
Haushofer, die bovenste foto is toch genomen tijdens hun ontmoeting in Leiden, niet tijdens de conferentie in Brussel?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 01:13 schreef Haushofer het volgende:
Nou ja,geen absolute top, wel een prachtig stukje wetenschaphistorie:
[ afbeelding ]
Einstein die avond na avond Bohr een probleem voorschotelde, en Bohr die avond na avond met een oplossing kwam. Bohr heeft veel invloed gehadop het moderne denken, zowel fysisch als filosofisch. Een foto van dezelfde bijeenkomst, de Solvay conferentie te Brussel:
[ afbeelding ]
Zoveel genieën bij elkaar op 1 foto, waaronder 17 Nobelprijswinnaars, prachtig
Ja, klopt, bij Ehrenfest thuisquote:Op zondag 9 maart 2008 14:01 schreef Apropos het volgende:
[..]
Haushofer, die bovenste foto is toch genomen tijdens hun ontmoeting in Leiden, niet tijdens de conferentie in Brussel?
Dat kan natuurlijk niet, genoeg reden om hem als crimineel neer te zettenquote:Op zondag 9 maart 2008 22:22 schreef Scaurus het volgende:
De gast was een Marxist en Leninist, dat wel. Niet echt kosjer dus.
quote:Op maandag 10 maart 2008 11:21 schreef the_RAVEN het volgende:
draag dan in ieder geval bij met nieuwe fotos:
Cuban missile crisis
[ afbeelding ]
Jesse James
[ afbeelding ]
Katrina
[ afbeelding ]
Mij! Ik vind het mooi, al die verschillende historische foto's met een verhaal erachter.quote:Op maandag 10 maart 2008 14:26 schreef Pumatje het volgende:
Wat boeit het iemand nu wat er ooit in Turkije is gebeurd
Flikker toch op. Turkse geschiedenis is zeker boeiend, al is het maar omdat het zo'n 'vreemde' geschiedenis is.quote:Op maandag 10 maart 2008 14:26 schreef Pumatje het volgende:
Wat boeit het iemand nu wat er ooit in Turkije is gebeurd
och guttegutquote:Op maandag 10 maart 2008 15:35 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Flikker toch op. Turkse geschiedenis is zeker boeiend, al is het maar omdat het zo'n 'vreemde' geschiedenis is.
quote:Op maandag 10 maart 2008 16:13 schreef Pumatje het volgende:
[..]
He Falafel
Dat maak ik zelf wel uit.
En je bent zeker turks?
Probeer je naast al je Moksee's en Neven-activiteiten ook nog eens ons je historie op te dringen ofzo?
op wereldschaal is het echt niet boeiend en personen mogen zelf uitmaken wat ze boeiend vinden.
Jij bent degene die voor anderen probeert te bepalen wat boeiend is en wat niet. Laten we nu maar ophouden het topic te verzieken.quote:Wat boeit het iemand nu wat er ooit in Turkije is gebeurd
Als je werkelijk van geschiedenis houdt dan is alles interessant, dat is bij jou dus niet het geval.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:13 schreef Pumatje het volgende:
[..]
och guttegut
Nee, turkse historie intresseert me niets, en de rest van de wereld is echt niet veranderd doordat er in Turkije een of andere putch niet heeft kunnen plaatsvinden. Je bent vast zelf Turks en vind dat belangrijk dus - iedereen-moet-dat-belangrijk-vinden.
turkije
vertel eens wat meer over die foto's als je wiltquote:Op maandag 10 maart 2008 21:21 schreef pyl het volgende:
Drie hoogtepunten uit de naoorlogse romance:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel meer dan een eeuw.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 00:30 schreef Scaurus het volgende:
Het gaat denk ik niet om de gebeurtenissen, maar om de staatshoofden van aartsvijanden Frankrijk en Duitsland die resp. elkaar omhelzen en de hand geven na bijna een eeuw van constante haat en nijd.
Hij weigerde Bismarck na afloop de hand te drukken, geloof ik. Dat 'ie is weggebeend, is mij niet bekend.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:38 schreef Scaurus het volgende:
Toevalligerwijs heb ik daar vanmorgen nog college over gehad. Wat een ijzervreter, die Bismarck! Mijn professor vertelde dat Wilhelm I bij deze ceremonie de zaal uitbeende omdat men 'Leve keizer Wilhelm' had geroepen, in plaats van 'Leve Wilhelm, keizer van Duitsland'.
Boeiend, het gaat toch om je persoonlijke top 3?quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:02 schreef Jim.Beam het volgende:
Flikker nou eens op met die Turkse foto's, buiten Ataturk is er niets wat aan de wereldgeschiedenis heeft bijgedragen.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:02 schreef Jim.Beam het volgende:
Flikker nou eens op met die Turkse foto's, buiten Ataturk is er niets wat aan de wereldgeschiedenis heeft bijgedragen.
Juistquote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:02 schreef Jim.Beam het volgende:
Flikker nou eens op met die Turkse foto's, buiten Ataturk is er niets wat aan de wereldgeschiedenis heeft bijgedragen.
Mee eens, alhoewel het wel historie blijft.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:02 schreef Jim.Beam het volgende:
Flikker nou eens op met die Turkse foto's, buiten Ataturk is er niets wat aan de wereldgeschiedenis heeft bijgedragen.
Adolf scheen als kind wel braaf te wezen, leerde goed op school.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Misschien is het projectie, maar jonge Adolf zag er wel uit als een ratje zeg. Echt zo'n vervelend kutkind.
Hij vond alle leraren intellectuele idioten. Alleen zijn geschiedenisleraar vond hij geweldig. Zonder veel resultaat, hij haalde er nooit een hoog cijfer op.quote:Op woensdag 12 maart 2008 00:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Adolf scheen als kind wel braaf te wezen, leerde goed op school.
als kind martelde hij dieren, dus zo braaf was hij nu ook weer niet...quote:Op woensdag 12 maart 2008 00:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Adolf scheen als kind wel braaf te wezen, leerde goed op school.
Nah. Wittgenstein en Hitler waren in hetzelfde jaar geboren (1889), maar waar de eerste een klas mocht overslaan, moest de laatste een jaar blijven zitten.quote:Op woensdag 12 maart 2008 00:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Adolf scheen als kind wel braaf te wezen, leerde goed op school.
Kleine aanvulling; deze foto is genomen nadat de buurt al was verkend en veilig was bevonden terwijl er geen fotograaf in de buurt was. Ik heb nergens gelezen dat deze heren allemaal omgekomen zouden zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:51 schreef Prosac het volgende:
Bekende Market Garden foto. Ik heb ooit ergens gelezen dat geen van deze soldaten levend terug zou zijn gekomen uit Arnhem.
[ afbeelding ]
Ik denk deze.quote:Op donderdag 13 maart 2008 10:11 schreef the_RAVEN het volgende:
[ afbeelding ]
De meest bekende albumcover
Dat wist ik niet. Wie zegt dat?quote:Op woensdag 12 maart 2008 09:21 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
als kind martelde hij dieren,
Mja, een jaar blijven zitten maakt je nog niet gelijk een dictator.quote:Op woensdag 12 maart 2008 09:29 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Nah. Wittgenstein en Hitler waren in hetzelfde jaar geboren (1889), maar waar de eerste een klas mocht overslaan, moest de laatste een jaar blijven zitten.
Vergeet de Armeense Genocide niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:02 schreef Jim.Beam het volgende:
Flikker nou eens op met die Turkse foto's, buiten Ataturk is er niets wat aan de wereldgeschiedenis heeft bijgedragen.
Schaam jullie allemaal!quote:
Maar DNA onderzoek oppert dat Dzjengis Khan een tamelijk grote invloed heeft gehad op de verspreiding van Y-chromosomen. Dat is natuurlijk wat scherts, maar hij had redelijk wat zonen, en die hadden ook tal van kinderen, dus het lijkt me stug dat dit de enige directe afstammeling is, of gaat het hier om een bepaalde lijn van oudste zonen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:11 schreef Scaurus het volgende:
De laatste Emir van Buchura was trouwens de laatste directe afstammeling van Genghis Khan, zo las ik pas.
Er zit natuurlijk ook een flink staaltje digitale techniek achter. De glasplaten zijn gedigitaliseerd, met software zijn de platen uitgelijnd, de kleuren zijn zo goed mogelijk gecorrigeerd. Dat is ook veel werk. (Op sommige foto's kun je trouwens heel goed zien hoe er bewogen is tussen de verschillende belichtingen). Een groot aantal is dan ook alleen in lagere resoluties beschikbaar (maar toch nog steeds indrukwekkend).quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:43 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een fantastische foto's zeg, van die tijd! Ik kan bijna niet geloven dat dit originele foto's van 1910 zijn.
Het was geen triviale manier van fotograferen. Drie belichtingen zijn nodig. Dat doe je niet ‘even’. Zeker voor persfotografie is dat niet handig.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:51 schreef Pumatje het volgende:
oke, als er met zulke kwaliteit gefotografeerd kon worden in 1909.. wtf is de deal dan met die pokke foto's van de jaren daarna?
Dat wist ik ook nietquote:Op donderdag 13 maart 2008 00:16 schreef Skazminko het volgende:
[ afbeelding ]
President Nixon en Elvis Persley.
Leuk feitje: Elvis was de enige persoon ooit die voorbij de bewaking kwam met een pistool in het witte huis, het was een cadeautje voor de president.
Ja ja.. die nomaden bleven zeker een half uur zo zittenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het was geen triviale manier van fotograferen. Drie belichtingen zijn nodig. Dat doe je niet ‘even’. Zeker voor persfotografie is dat niet handig.
http://lcweb2.loc.gov/pp/prokhtml/prokcompos.html voor uitleg. Buiten varieerde het van een paar seconden per belichten tot een minuut of zo. Binnen kon het wel 10 minuten per belichting, dus een half uur voor een foto zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:29 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja ja.. die nomaden bleven zeker een half uur zo zitten
Ik heb het vaker gezien, bepaalde wo2 foto's ( ergens op fok topic over )
zijn ook super gedetailleerd, high-res.
Heb ik ooit een keer in een documentaire gezien en het komt ook voor in de film over Hitlers leven (Rise of Evil)quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Wie zegt dat?
overigens voor de liefhebbersquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het was geen triviale manier van fotograferen. Drie belichtingen zijn nodig. Dat doe je niet ‘even’. Zeker voor persfotografie is dat niet handig.
quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
overigens voor de liefhebbers
de bbc heeft nu al een paar weken op maandag een docu over albert khan die man maakte als eerste kleuren foto`s (dmv 1 foto) en heeft de hele wereld rondgereisd in de jaren 20
Ik kan even nergens een percentage vinden maar het Duitse leger vervoerde de meerderheid van haar troepen / voorraden per paard en wagen, leuke foto inderdaad.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 01:26 schreef Pumatje het volgende:
thx voor de link!
ik vond deze met als bijschrift.
APC
[ afbeelding ]
moest ik erg om lachen
Ook al weet ik het, ergens ben ik toch altijd verbaasd dat de wereld voor de jaren ’50 ook in kleur was.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:03 schreef Iblis het volgende:
Het zijn geen foto's van grote personen, maar bijzonder omdat het vroege kleurenfoto’s zijn, gemaakt door Sergej Prokoedin Gorski. Hij had van de Russische keizer opdracht en toestemming gekregen om het Russische keizerrijk te fotograferen. Klik op de foto's voor een grotere versie:
[ link | afbeelding ]
De laatste Emir van Buchara (Oezbekistan), foto gemaakt in 1911.
[ link | afbeelding ]
Nomaden op de steppe van Golodnaja
[ link | afbeelding ]
Hooiers, bijna aan de pauze toe, gemaakt in 1909.
Op Wikipedia staat nog een grotere collectie van deze foto's, allemaal zo’n 100 jaar oud, die op hun manier stille getuigen zijn van mensen wier leven verder spoorloos verdwenen is, en van wie verder wellicht niets resteert.
Hij maakte z'n foto's overigens door in successie drie zwart-wit foto's te nemen, door een rood, groen en blauw filter en die dan later over elkaar te projecteren. De platen zijn door de Library of Congress gekocht en worden digitaal gerestaureerd en samengevoegd. Dat is te zien in The Empirte That Was Russia
Ik zou zelf voor deze gekozen hebben:quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:05 schreef the_RAVEN het volgende:
Van die Berlijnse muur staat me een andere foto in mijn geheugen, kan hem even niet vinden
Even wat culturele foto's die mij altijd bijgebleven zijn en zeker een stempel achtergelaten hebben.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kan helaas geen mooiere Woodstock foto vinden.
dit is de klassiekerquote:Op maandag 24 maart 2008 12:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zijn er filmpjes van die presentatie
Euh klopt dat wel?quote:Op woensdag 26 maart 2008 11:42 schreef BuurmanBolderbast het volgende:
tvp en ook kwam ik deze nog tegen:
dat billboard op de achtergrond, vond ik met name interessant. Dit is een foto van Patton die terugkeert in de VS in 1945.
[ link | afbeelding ]
En het vervolg bij Vista:quote:
dat is een studenten-remake. (maar dan met Vista)quote:
Schitterende foto's om te zien.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:43 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een fantastische foto's zeg, van die tijd! Ik kan bijna niet geloven dat dit originele foto's van 1910 zijn.
Mooi. Laat niet te raden over wat betreft de boodschap.quote:
Standvastigheid? Zeker. Vaderlandse plicht? Mmm... Ik ben van mening dat Stauffenberg c.s. meer hun vaderlandse plicht deden dan zij die trouw bleven aan de eed van trouw die ze aan Hitler hadden afgelegd. Hitler was van zin Duitsland en haar bevolking mee te sleuren in zijn val. Vechten voor je volk > vechten voor een heerser. Deze soldaten die hun vaderlandse plicht vervulden, hebben uiteindelijk voor talloze extra Duitse doden gezorgd zonder ook maar iets wezenlijks aan de uitkomst van de oorlog te hebben veranderd.quote:Op maandag 28 april 2008 14:43 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Deze indrukwekkende foto van een vermoeide Duitse Waffen-SS soldaat tijdens het Ardennensoffensief in Poteau 1944, staat in mijn ogen symbool voor de Duitse standvastigheid tijdens de laatste maanden van de Tweede Wereldoorlog. Het Derde Rijk stond eind '44 op instorten, maar de Duitse troepen -van de Ardennen tot het Oostfront - weigerden zich over te geven. Tegen beter weten in vervulden ze hun vaderlandse plicht.
Blijft mooi Maar volgends mij had je nog een foto waar je de amerikanen en russen bij een brug zag staan zegevieren oidquote:
Nee, ze hadden trouw gezworen aan Hitler en een eed afgelegd en die breek je niet in wat voor omstandigheden dan ook. Ik zou mezelf ook kapot vechten voor mijn land zeker in die tijd.quote:Op zondag 4 mei 2008 17:14 schreef Suvorov het volgende:
[..]
Standvastigheid? Zeker. Vaderlandse plicht? Mmm... Ik ben van mening dat Stauffenberg c.s. meer hun vaderlandse plicht deden dan zij die trouw bleven aan de eed van trouw die ze aan Hitler hadden afgelegd. Hitler was van zin Duitsland en haar bevolking mee te sleuren in zijn val. Vechten voor je volk > vechten voor een heerser. Deze soldaten die hun vaderlandse plicht vervulden, hebben uiteindelijk voor talloze extra Duitse doden gezorgd zonder ook maar iets wezenlijks aan de uitkomst van de oorlog te hebben veranderd.
True, maar niet alleen de Waffen-SS pleegde oorlogsmisdaden. De Sovjets konden er ook wat van.quote:Op zondag 4 mei 2008 18:36 schreef Apropos het volgende:
Vergeet de oorlogsmisdaden van de Waffen-SS niet.
en wat te denken van de rest van de geallieerden. zonder ook maar iets te willen bagataliseren aan de restquote:Op zondag 4 mei 2008 18:47 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
True, maar niet alleen de Waffen-SS pleegde oorlogsmisdaden. De Sovjets konden er ook wat van.
Uiteraard. De Geallieerden waren ook niet onschuldig.quote:Op zondag 4 mei 2008 18:47 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
True, maar niet alleen de Waffen-SS pleegde oorlogsmisdaden. De Sovjets konden er ook wat van.
ik snap je nietquote:Op zondag 4 mei 2008 21:28 schreef Floripas het volgende:
Schreef ik Latijn of zo? Geen off topicgeneuzel meer, open maar een eigen topic.
Ik raakte al even in paniek.quote:Op zondag 4 mei 2008 22:11 schreef Pumatje het volgende:
[..]
ik snap je niet
er worden toch enkel foto's gepost na je vraag ontopic te blijven ?
Je ziet die soon to be dead kerel echt nog even de fotograaf aankijkenquote:
Deze is het groot is mooi...quote:Op zondag 6 april 2008 19:22 schreef Frezer het volgende:
topic.
[..]
Mooi. Laat niet te raden over wat betreft de boodschap.
[ afbeelding ]
Misschien geen echt historisch moment, wel erg mooi. Een Amerikaanse soldaat in een Italiaanse kerk, WO2.
Bedankt!, Blijft een mooi gezicht!quote:Op maandag 5 mei 2008 00:27 schreef beeer het volgende:
Voor got.rice, Russische en Amerikaanse soldaten die zegen staan te vieren aan de Elbe:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is dat niet fout? Is dat niet eigenlijk een omstaander die door de betrokkenen verkeerdelijk als betrokkene werd beschouwd?quote:
HOAX Gavrilo Princip heeft alleen een klein duwtje gegeven.quote:nadat hij geheel eigenhandig de vredelievende naties van Europa in een vernietigende oorlog heeft gestort.
Nee.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:15 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Is dat niet fout? Is dat niet eigenlijk een omstaander die door de betrokkenen verkeerdelijk als betrokkene werd beschouwd?
quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:36 schreef _stilte het volgende:
[ afbeelding ]
Benito Mussolini en zijn vrouw
[ afbeelding ]
Een voormalig gevangene van het concentratiekamp Buchenwald aanschouwt de mensen die er minder goed vanaf kwamen
[ afbeelding ]
De Panchen Lama, Mao Zedong (waarschijnlijk verantwoordelijk voor de meeste doden ooit) en de 14e Dalai Lama hier nog vredelievend. Niet veel later, in 1959, kwamen Tibetanen in opstand en moest de Dalai Lama naar India vluchten.
Truequote:Op donderdag 15 mei 2008 00:23 schreef Haushofer het volgende:
Volgens mij is die foto niet van Mussolini en zijn vrouw; zijn vrouw is ergens in 1979 overleden. De vrouw op de foto was zover ik weet zijn maitresse.
Dat klopt, Clara Petacci genaamd.quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:23 schreef Haushofer het volgende:
Volgens mij is die foto niet van Mussolini en zijn vrouw; zijn vrouw is ergens in 1979 overleden. De vrouw op de foto was zover ik weet zijn maitresse.
Een iets betere foto:quote:[ afbeelding ]
Gavrilo Princip wordt gearresteerd nadat hij geheel eigenhandig de vredelievende naties van Europa in een vernietigende oorlog heeft gestort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |