Maddie McCann: the search continues (13)

quote:

The exact words of Kate McCann in the moments after her daughter disappeared are revealed today for the first time.


Sources close to the McCanns said Madeleine's mother ran back to the tapas bar where the parents were dining shouting: "Madeleine's gone, Madeleine's gone."


Crucially, the new account is significantly different fromthe version given to Portuguese police who are understood to believe Mrs McCann yelled, "they've taken her, they've taken her" as she ran from the family apartment.


Detectives on the Algarve are understood to view this as suspicious because it indicated that Mrs McCann had already ruled out the possibility of Madeleine wandering off, and to regard as possible evidence that she was already engaged in a cover-up.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 12:20 schreef Suko het volgende:

[..]

De McCannetjes lijken me slim genoeg om te vertellen wat in hun voordeel kan werken. Ik ben van mening dat als ze niks te verbergen hebben, wat ze al tig keer tegen de media hebben geuit, ze nergens voor hoeven te vrezen. Maar nu ze geen gesprekken meer voeren over deze zaak via de (nu een vaste lijn) telefoon, of op een bugvrije plek gaan beppen, ik vind het maar vreemd.

quote:

'Gevonden DNA mogelijk niet van Maddie'
AMSTERDAM - Het DNA, dat gevonden werd in de huurauto van de ouders van Maddie, is mogelijk niet van Maddie zelf, maar van haar jongere broertje en zusje. De politie heeft geen concrete bewijzen meer tegen de ouders.

Portugese onderzoekers hebben verklaard dat er onvoldoende bewijs is tegen Gerry en Kate McCann om ze verder te ondervragen, meldt thesun.co.uk.

Die verklaring wordt gezien als een grote overwinning voor de McCanns, in de strijd om hun naam te zuiveren. Twee weken geleden werden ze officieel als verdachte in de verdwijningszaak aangeduid.

DNA
Het DNA, dat werd gevonden in de huurauto, die de McCanns pas huurde nadat Maddie verdwenen was, leek een doorbraak op te leveren. Maar nu blijkt dat het DNA net zo goed van het broertje of zusje van Maddie kan zijn. Het DNA wordt overigens nog steeds onderzocht door experts.

Overdosis
De Portugese politie was ervan overtuigd dat Kate Maddie per ongeluk een overdosis slaapmiddelen heeft gegeven en dat Gerry heeft geholpen het lijkje te dumpen.

Detectives hebben dag en nacht gewerkt om meer bewijs te vinden, maar zonder een enkel resultaat.

De McCanns blijven wel verdacht en kunnen weer ondervraagd worden als er toch nog nieuw bewijs opduikt.
telegraaf

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:05 schreef IkWilbert het volgende:
Het DNA gevonden in de huurauto is niet van Maddie, waarschijnlijk van de tweeling.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 12:58 schreef MadMarine het volgende:
[ongezouten]
ja dat weten we nou ondertussen wel, dus rot nou eens even lekker op met die kutkleuter.
er zijn sinds 2 jaar nog steeds geen nieuwe of schokkende ontwikkelingen geweest, en het is iedereen die ook maar een beetje verstand heeft al vanaf het begin zo klaar als een klontje dat die mediageile ouders haar hebben vermoord (al dan niet 'per ongeluk') en gedumpt. klaar. slotje.
[/ongezouten]

quote:

The couple’s fears about their every move being monitored emerged as the Portuguese police were granted permission by the investigating judge to apply to Britain to search the McCanns’ family home. Detectives believe that the couple flew back with vital evidence that could help the police to establish whether they had some involvement in the child’s death

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:11 schreef Suko het volgende:

Als de tijden kloppen is dat wel weer een belangrijk gegeven.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 12:58 schreef MadMarine het volgende:
ja dat weten we nou ondertussen wel rot nou eens even lekker op met die kutkleuter.
er zijn sinds 2 jaar nog steeds geen nieuwe of schokkende ontwikkelingen geweest,

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:10 schreef moussie het volgende:
nou ja zeg
[..]

http://www.timesonline.co(...)e/article2492626.ece pag 2

en als ze dat dan niet kunnen vinden hebben ze het in de tussentijd kwijt gemaakt of zo ?
Waarom zijn die spullen niet onderzocht terwijl zij daar nog waren, ze stonden toch onder verdenking .. dan onderzoek je hun spullen toch ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:10 schreef moussie het volgende:
nou ja zeg
[..]

http://www.timesonline.co(...)e/article2492626.ece pag 2

en als ze dat dan niet kunnen vinden hebben ze het in de tussentijd kwijt gemaakt of zo ?
Waarom zijn die spullen niet onderzocht terwijl zij daar nog waren, ze stonden toch onder verdenking .. dan onderzoek je hun spullen toch ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:17 schreef Gia het volgende:

[..]

2 jaar?
Schijnbaar weet je het nog niet zo goed.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:30 schreef moussie het volgende:
wat ik wel vaag vind is dat die priester verdwenen is .. dat maakt het mi overduidelijk dat die er iets mee te maken heeft .. maar wat ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 12:42 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Haar woorden tegen die van de Portugese politie, http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=482870&in_page_id=1770&ito=newsnow
Waarom zouden ze dit nu weer oprakelen, wat maakt het uit wat ze precies heeft gezegd, het gaat er toch om hoe het overkwam?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:30 schreef moussie het volgende:
wat ik wel vaag vind is dat die priester verdwenen is .. dat maakt het mi overduidelijk dat die er iets mee te maken heeft .. maar wat ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:34 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Of de kerk heeft hem overgeplaatst om elke vorm van betrokkenheid whatsoever te voorkomen.
Misschien is hij wel bedreigd of gesommeerd te vertrekken, dit is weer zo'n geval van onderbuikgevoel, niemand weet precies wat er aan de hand is.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:35 schreef Suko het volgende:

[..]

Blijft onduidelijk waarom ze nu met het verhaal komen (uit de McCann-hoek) en dat Kate heeft geroepen dat Madeleine weg is ipv van 'They've taken her, they've taken her!

Een beetje in contradictie met wat ze zelf zegt, ook in meervoud: "Asked if they could ever forgive the person who had taken Madeleine, Mr McCann said: "We don't know who's taken her, we don't know why they've taken her and we don't know what's happened to Madeleine, so it's very difficult to forgive in advance. "We've had incredible pain over the last three months and we pray that Madeleine hasn't." BBC

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:42 schreef moussie het volgende:

[..]

idd, zou allemaal kunnen .. voor hetzelfde geld is die gewoon op vakantie of zo ..
maar ja, het blijft gewoon vaag, er is in de media te lezen dat men hem wil ondervragen en .. ploef .. weg issie ..

wat ik wel heb meegekregen bij het meelezen (nou ja, sort off) op die portugese fora is dat de discussie over de werkwijze van de politie, de geheimhoudingsplicht en zo, in volle hevigheid is losgebarsten

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:39 schreef Suko het volgende:

[..]

Die priester uit die veelbezochte kerk in Praia da Luz? Hij is gewoon onderdeel van het team McCann. "Father Haynes Hubbard Anglican priest at church of Nossa Senhora da Luz (Our Lady of the Light) in Praia da Luz and his wife, Susan, have become close friends and confidants of McCanns " The Times: Who is who in Team McCann

quote:

KATE McCann has been named a suspect in the disappearance of her daughter Madeleine. So too her hsuband Gerry. The public have been told of no evidence of their guilt. They are presumed innocent. They have not been placed on trial. At least not in a court of law. On YouTube:

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:47 schreef moussie het volgende:

[..]

dat die hun de sleutel heeft gegeven en als priester zijnde steun heeft verleend wil niet automatisch uitsluiten dat hij ook op een andere manier hierbij betrokken zou kunnen zijn .. toch .. ?
dat de Times hem om die reden toewijst aan het "team" McCann betekend niet dat die dat ook echt is, die man kan ook een eigen agenda hebben

en ja, ik geef volmondig toe dat je hier gedeeltelijk mijn wantrouwen taz van katholieke priesters en de manier waarop er binnen die kerk met kindermisbruikers word omgegaan hoort spreken

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:50 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Enkele vermakelijke youtube filmpjes in deze link.

http://www.anorak.co.uk/twitterings/176483.html

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:15 schreef moussie het volgende:

[..]

vermakelijk ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:13 schreef Suko het volgende:

[..]

Daar heb je ook wel weer een punt, ik had daar eerder ook al bedenkingen over én gepost, qua sleutel aan het stel geven. Hij is inmiddels al tijden een hartsvriend dus volstrekt partijdig. Wat de 'beste' man zelf zegt: "For the past week television cameras have been stationed outside, waiting for rumoured digging for a body after the cadaver dogs scented death inside. “Of course they scented death,” said the GNR detective. “The church is used for funerals.”

“The papers are reporting that our catacombs will be dug up and the church doesn’t even have catacombs,” said Father Haynes Hubbard, the Anglican priest who took over the parish the Sunday after Madeleine’s disappearance and got to know the couple well.
He describes the accusations as “ludicrous”, particularly over their lack of grief. “I’ve seen them cry and I know they cry. The fact that they don’t cry for the cameras means nothing.” A father of three young children, and wearing a yellow Find Maddy wristband, he says: “I don’t recognise the people the press are speculating about.

“What I know is a man the same age as me and a woman who spent the past four months asking the world to bring back their little girl, who go home and weep, who tell their children Sean and Amelie to pray for Maddy and whose days are unbearably empty, who came as family of five and left as four.” The Times

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:47 schreef moussie het volgende:

[..]

dat die hun de sleutel heeft gegeven en als priester zijnde steun heeft verleend wil niet automatisch uitsluiten dat hij ook op een andere manier hierbij betrokken zou kunnen zijn .. toch .. ?
dat de Times hem om die reden toewijst aan het "team" McCann betekend niet dat die dat ook echt is, die man kan ook een eigen agenda hebben

en ja, ik geef volmondig toe dat je hier gedeeltelijk mijn wantrouwen taz van katholieke priesters en de manier waarop er binnen die kerk met kindermisbruikers word omgegaan hoort spreken

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:20 schreef crohntje het volgende:

[..]

Ik vind dat toch wel vergezocht. Dan zou Kate bijv. per ongeluk Maddie hebben gedood. Dan helpt die vader mee, de vrienden helpen mee met een alibi en dan de priester ook nog? Lijkt mij onwaarschijnlijk.

quote:

Mr and Mrs McCann were formally declared "arguidos", or official suspects, two weeks ago after lengthy questioning in Portugal before their return to their home in Rothley, Leicestershire.

While they remain arguidos, friends of the family hope last night's announcement indicates a "softening" in the position of the Portuguese authorities paving the way for an eventual "exit route" from their current situation.

Their spokesman Clarence Mitchell told GMTV: "This is positive news. This is encouraging.

"As the news came through from Portugal last night, I spoke to Gerry on the phone within minutes and ran him through the statement and it is now for the Portuguese lawyers acting on Gerry and Kate's behalf to assess this accurately, make sure the translations are sure.

"But the fact that they don't have to go back to be reinterviewed and that they can stay in England at the very heart of their family and support network, and the twins aren't disturbed any more, is good news and we see it as very encouraging."

The McCanns are now asking their Portuguese lawyers to examine the statement for a clearer indication of what it means.

quote:

But, speaking to the Evening Standard, the witness, who asked not to be named, claimed Mrs McCann had in fact said: "Madeleine's gone, Madeleine's gone."

The witness added that Mrs McCann and her husband Gerry's had been so visibly horrified that it was impossible they could have been acting.

The source also revealed police had never put the suggestion that the McCanns' reactions might not have been genuine to the seven friends they had been dining with before declaring the couple to be suspects.

"It is farcical that detectives could even make Kate and Gerry suspects without speaking to witnesses at the time," the source said.

"Throughout all of this the police have never come back and asked eyewitnesses whether they could be faking it."

quote:

Op donderdag 20 september 2007 15:59 schreef moussie het volgende:
ook uit bovenstaand artikel
[..]

mag ik hieruit begrijpen dat de politie de ooggetuigen niet/onvoldoende gehoord heeft .. dat uit verklaringen alleen gedeeltes gebruikt zijn die wel leuk in hun theorie passen ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 16:03 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ja, dat was mijn conclusie ook, ik had al eerder gezegd dat ik dacht dat ze naar HUN theorie toewerkten ipv alles netjes op een rijtje te zetten, jammer genoeg lijkt het er op dat het ook ongeveer zo is gegeaan.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:05 schreef moussie het volgende:

[..]

waardoor ik dan weer terug kom bij dat vorige geval, van 3 jaar geleden, de overeenkomsten zijn ronduit frappant, vooral ook omdat het om dezelfde coördinator gaat ..
en tja, gezien het feit hoe diep dat ging met dat Casa Pia geval in 2002, 669 gevallen van misbruik en maar een handjevol beklaagden, terwijl hulpverleners klagen over verdwenen rapporten, getuigen die niet gehoord worden etc .. zo vreemd is het dan toch niet als ik de politie daar nogal dubieus vind ?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:29 schreef Rewimo het volgende:
De Portugese politie maakt wel een lachertje van zichzelf met al die zogenaamde "bewijzen" die stuk voor stuk weer worden weerlegd. Hoe kan iemand het onderzoek nog serieus nemen? En wat erger is, als de ouders inderdaad geen schuld hebben, hoeveel tijd wordt er dan nu verknoeid met het nagaan van valse sporen? Stel nu dat over een tijdje blijkt dat Maddy nog gered had kunnen worden als de politie haar taak goed uitgevoerd had en meteen grondig naar haar op zoek was gegaan?

quote:

My ass! In eerdere topic is al uitgebreid gepost hoe wij zouden reageren als je kind niet in bed ligt. Zelfs dan roep je niet Madeleine's gone, maar schreeuw je eerst tig keer keihard haar naam.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:51 schreef Suko het volgende:
Toch blijf ik er bij dat alles wat nu uit het McCann-kamp wordt gezegd, met name via hun woordvoerder Clarence Mitchel en hun familieleden, er op is gericht hun naam te zuiveren. Kate McCann, zoals ik eerder postte, heeft tot nu toe altijd in het meervoud gesproken (to stick to her story?) qua ontvoerders en dan komen ze nu met dat Kate alleen Madeleine's gone heeft geroepen?

quote:

My ass! In eerdere topic is al uitgebreid gepost hoe wij zouden reageren als je kind niet in bed ligt. Zelfs dan roep je niet Madeleine's gone, maar schreeuw je eerst tig keer keihard haar naam.

quote:

Die Mitchel was vermorgen 'toevallig' bij de BBC in het programma Breakfast en volgens mij maakte hij een slip of the tongue door te zeggen dat ze/we vooral doorgaan to look out voor Madeleine (het publiek dan he, zij niet) net zolang 'the body was found.' Ook zij gaan er dus vanuit dat de kleine niet meer leeft. Ik lees bovenstaande berichten met een zekere cynisme if you don't mind...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja. Het lijkt steeds meer op de Puttense moordzaak. De portugese politie roept dingen om de andacht af te leiden van het feit dat ze helemaal geen sporen hebben. Dus pak je de ouders, die al kwetsbaar zijn door wat er gebeurd is, ga je er lekker op lopen beuken en hopen dat ze breken.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:06 schreef Suko het volgende:
Ah, Eef Hoos is weer in beeld,

quote:

Portugese politie onderzoekt dierencrematorium
MONCHIQUE - De Portugese politie heeft donderdag een dierencrematorium doorzocht op 50 kilometer van de plaats waar het Britse meisje Madeleine McCann in mei vermist raakte. Dit meldde Evert Hendrik Hoos, de Nederlandse eigenaar van het dierencrematorium Creon Starlight.





„De agenten vroegen me drie keer of ik de ouders van het meisje had gesproken of ze kende”, aldus Hoos in de zuidelijke plaats Monchique. De eigenaar zei ze niet te kennen.

Twee agenten in burger doorzochten het crematorium een half uur lang, ook binnenin de oven. De politiemannen wilden niet zeggen of ze naar Madeleine zochten. Het meisje verdween op 3 mei in Praia da Luz.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probeer eens kritisch te zijn tav jezelf; haat je mensen zoals de McCanns, blijf je daarom geloven aan de schuld van de McCanns? En indien zo (het lijken wel kamervragen van Wilders btw) warom haat je ze zo?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probeer eens kritisch te zijn tav jezelf; haat je mensen zoals de McCanns, blijf je daarom geloven aan de schuld van de McCanns? En indien zo (het lijken wel kamervragen van Wilders btw) warom haat je ze zo?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:34 schreef Ryan3 het volgende:

wil je mededelen?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:51 schreef Suko het volgende:
Toch blijf ik er bij dat alles wat nu uit het McCann-kamp wordt gezegd, met name via hun woordvoerder Clarence Mitchel en hun familieleden, er op is gericht hun naam te zuiveren.

quote:

Kate McCann, zoals ik eerder postte, heeft tot nu toe altijd in het meervoud gesproken (to stick to her story?) qua ontvoerders en dan komen ze nu met dat Kate alleen Madeleine's gone heeft geroepen? My ass! In eerdere topic is al uitgebreid gepost hoe wij zouden reageren als je kind niet in bed ligt. Zelfs dan roep je niet Madeleine's gone, maar schreeuw je eerst tig keer keihard haar naam. Die Mitchel was vermorgen 'toevallig' bij de BBC in het programma Breakfast en volgens mij maakte hij een slip of the tongue door te zeggen dat ze/we vooral doorgaan to look out voor Madeleine (het publiek dan he, zij niet) net zolang 'the body was found.' Ook zij gaan er dus vanuit dat de kleine niet meer leeft. Ik lees bovenstaande berichten met een zekere cynisme if you don't mind...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:47 schreef Suko het volgende:

[..]

Zie een eerder antwoord. Heb hier geen zin in, klaar.

Overigens is het nog maar de vraag of de advocaten van de McCanns zelf de advocaten van de dader Sean Hoey (wat betreft die Omagh bombing, uit een eerder topic) hebben gecontacteerd, het was juist andersom: "Gerry and Kate McCann were involved in a potentially embarrassing dispute yesterday over their association with lawyers representing a man accused of the 1998 Omagh bombing."

"However, the McCanns issued a categorical denial of a relationship with the Belfast firm of solicitors, Kevin R. Winters. The denial came as sources close to the firm said that information was already being conveyed to the McCanns’ solicitors.

The Real IRA claimed to have carried out the Omagh bombing, the worst terrorist atrocity of the Troubles. A key element of the prosecution case against Mr Hoey is the use of a forensic science test called Low Copy Number (LCN) DNA. The judge in the case, which ended in January, has yet to deliver his verdict. "

A spokesman for the couple categorically denied the involvement of Mr Hoey’s solicitors, who have become experts in LCN DNA. He said that rather than the McCanns’ legal team contacting the Belfast lawyers, it was the other way round.

“Along with a number of other legal companies we have been contacted by this firm. They contacted us,” the spokesman insisted. “The suggestion that they are working with us is untrue. No meeting has been arranged for next week.”

The firm’s senior partner, Kevin Winters, later said that a meeting with Kingsley Napley would take place in Belfast next week. Mr Winters said: “I can confirm that we were approached to assist them in the specific area of DNA.” LCN DNA is a highly sensitive testing procedure that magnifies material that cannot be identified by a standard test. Opponents say that LCN DNA tests are unreliable because the magnification carries a risk of distortion." Compleet te lezen op The Times.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:18 schreef Suko het volgende:
Ach, ik heb er ook geen zin meer in, er wordt teveel op de persoon (poster) gespeeld, een topic zoals deze onwaardig, dus why bother...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Probeer eens kritisch te zijn tav jezelf; haat je mensen zoals de McCanns, blijf je daarom geloven aan de schuld van de McCanns? En indien zo (het lijken wel kamervragen van Wilders btw) warom haat je ze zo?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Onzin het gaat veel verder dan dat bij jou. Het is niet speculatie, je denkt dat dat (de McCanns) het meest logische is (als daders). Hou een ander voor de gek!
Geef het toe, het maakt mij niet uit hoor, ik ben benieuwd naar de vraag waarom. Dat geeft mij kennis.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:42 schreef keesjeislief het volgende:
.... verhaal....

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:42 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Zal ik je dan ook even wat 'kennis' laten opdoen? . Voor mij geldt dat ik helemaal niets voor of tegen die ouders heb (wel ben ik me gaandeweg ontzettend gaan ergeren aan het buitenproportionele mediaspektakel en de Amerikaans aandoende imagocampagne die ze gevoerd hebben en nog steeds voeren). Ik ben het topic pas interessant gaan vinden toen er aanwijzingen in de media verschenen dat de ouders er iets mee te maken zouden kunnen hebben. Zonder aansziens des persoons vind ik het bijzonder boeiend als een zaak zo'n twist krijgt, omdat dan het 'kwaad' niet meer vanuit de boze buitenwereld komt maar opeens middenin het warme nest, waar men zich veilig waant, zijn kop opsteekt.

Het gegeven dat ook (of juist?) zulke modelouders (in de zin van maatschappelijke status, uiterlijke werking, gedweep met religie etc.) een donkere hoek in hun geest hebben die ze tot misdaden, zelfs tegen hun eigen kinderen, kan drijven fascineert me. En alle maatschappelijke mechanismen die daarmee samenhangen. De krampachtigheid waarmee 'de burgerij' een imago naar buiten probeert op te houden en zichzelf vooral ook voor de gek probeert te houden. De geschoktheid van dat gedeelte van de maatschappij dat een Oprah Winfrey-achtige simpele scheiding tussen 'goed' en 'kwaad' aanhangt en vooral het bijbehorende gespartel om de waarheid niet onder ogen te hoeven zien. Geen bijster originele motivatie natuurlijk , maar zo zit het in ieder geval bij mij.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zielig hoor. Dat je zo zielig kunt worden als bepaalde postertjes op POL. Ik vraag je gewoon waarom jij voelt dat de McCanns daders zijn, terwijl langzaam maar zeker duidelijk wordt dat iets anders gebeurd moet zijn. Waarom wil je elke strohalm aanpakken??? Ik ben echt benieuwd. Leg me dat gewoon eens uit... Ik ken geen haat of weerzin tegen de McCanns, ik ben neutraal, hoe komt dat?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
Zij zijn niet 'burgerij' in de optiek zoals jij die uit, zij zijn werkelijk zoals jij en ik, gewone mensen, allebei een baan, ze doen dingen goed en fout, maar het zijn geen psychopathische moordenaars... Men wil dit graag, de McCanns zijn slecht, die doen dingen die ik niet doe en ik ben goed, men heeft wrs te veel te vaak <CSI> gekeken, niet eens <Morse>. .

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vriend dan moet je de romans en potentiële romans van Nadine gaan lezen, zij weet zelfs hoe de zaak Ramsey is verlopen. .. Dit is geen roman.
Zij zijn niet 'burgerij' in de optiek zoals jij die uit, zij zijn werkelijk zoals jij en ik, gewone mensen, allebei een baan, ze doen dingen goed en fout, maar het zijn geen psychopathische moordenaars... Men wil dit graag, de McCanns zijn slecht, die doen dingen die ik niet doe en ik ben goed, men heeft wrs te veel te vaak <CSI> gekeken, niet eens <Morse>. .

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:02 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Maar hoe naïef kun je zijn?

Al die moordzaken - eufemisme: "Familiedrama's" - de afgelopen jaren in Nederland, waarbij ouders zowel zichzelf als hun nageslacht omlegden?

De buren: "Het waren zúlke schatten... heel rustig en normaal."

De schooljuf: "Leuke, betrokken ouders. Van spanningen heb ik nooit iets gemerkt."

De tante van het betreurde gezin: "Onbegrijpelijk. Vorige week stonden ze hier nog te zingen voor mijn verjaardag, ze leken zo gelukkig."

De kinderbescherming: "Nee, van deze mensen hebben wij nog nooit gehoord."

De politie: "Bij ons was dit gezin onbekend."

Gewone mensen, dus. Zoals jij en ik. Allebei een baan. Maar tóch psychopatische moordenaars

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Joh ga lekker hard huilen, ik had ergens een vooroordeel maar dit soort texten is wel weer het bewijs wmb. Dat terwijl ik bij jou nog het idee had dat je je oordelen iets rationeler zou funderen, dat je ook zou kunnen toegeven dat je mis zou kunnen zitten, maar dat kun je niet? .
Ik ga niet verder, dit is net zo kinderachtig als milagro's texten in deze reeks, die een dieptepunt zijn tot nu toe...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:01 schreef Mickmek het volgende:

[..]

Het raam was vanuit de binnenkant van de kamer geforceerd.

[b][/b]Heeft de dader misschien bewust gedaan om de verdenking op de ouders te schuiven?


De knuffel stond op een hoge plank. Sliep Maddy dit keer niet met haar knuffel? Heeft de ontvoerder haar die knuffel afgepakt toen hij haar ontvoerde? Waarom? Om haar wakker te maken, zodat ze huilend het appartement zou verlaten?

[b][/b]Waarschijnlijk liet hij de knuffel in het app. achter om m onderweg niet te verliezen?

Als het waar is dat er lichaamsvocht in de kofferbak van de auto die de McCanns hebben gehuurd is gevonden, is dat toch wel erg verdacht.

Urine van een luier van de tweeling?


De McCans riepen dat ze Portugal niet zouden verlaten, voordat Maddy werd gevonden. Toen de politie de McCans verdachten, vertrokken ze halsoverdekop uit Portugal.

Waren ze gebleven hadden ze de kans gelopen dat de tweeling van ze werd afgenomen.


Je kunt dit allemaal gewoon vinden, maar zo gewoon is dit nu ook weer niet.
Ik volg dit onderwerp zijdelings, maar als de moeder hier iets mee te maken heeft, zou het ook mij niet verbazen.

Mij wel.
Lijkt trouwens veel op de Deventer Moordzaak. Blijven ontkennen, de media opzoeken en de detectives de schuld geven.
Het enige verschil met deze zaak is, is dat er geen hard bewijs is tegen de McCanns.

Wat mij trouwens opviel was dat mevrouw McCann vanuit Engeland had gezegd dat ze Maddy dan eerst maar eens moesten vinden. Ik vermoed daarom dan ook dat Maddy nooit gevonden zal worden.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En de McCanns ouders hebben -daar in Portugal- zelfmoord gepleegd???
Absoluut niet te vergelijken met de 'familiedrama's' in Nederland de afgelopen tijd...
De McCanns zouden psychopaten moeten zijn, is daar bewijs voor? Een pschychopaat word je niet over night. Nee Gerry was cardioloog in het VU; iedereen stond achter hem, het was een heel geschikte collega. Geen psychopaat.
Weet je wat een psycholpaat is btw, of lees jij alleen Agathe Christie's om je wereldbeeld te schagen. .

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:24 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

"In de kelder! Onder dat grote luik!"

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:16 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Je bevestigt wel enigszins mijn vermoeden van Ryan3 de maakbaarheidsdenker hier hoor . Ik ben bang dat de wereld wat ingewikkelder in elkaar zit dan jij graag zo willen...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:24 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

You bet

Alleen al de reactie van de McCanns (via hun woordvoerder) op het nieuws dat ze niet opnieuw verhoord hoeven te worden: "This is positive news. We see it as very encouraging."
Maar ze blijven 'verdachten', dus wat is er precies zo bemoedigend aan?

quote:

Het hoeft niks om het lijf te hebben, het zou pas positief nieuws zijn als ze niet langer als 'verdachten' werden beschouwd. Feitelijk is er geen nieuws. Al begrijp ik heel goed dat de McCann-clan deze wending aangrijpt om Kate & Gerry een beetje positief in het zonnetje te zetten, het is een inkopper.

quote:

Veel gekker vind ik:

* De tegenstrijdige verklaringen over het tijdstip waarop de McCanns in de Tapasbar zouden zijn gearriveerd (volgens de McCanns om 20:30, volgens hun vrienden om 21:00);
* De 5 minuten die Gerry in de Tapasbar zou hebben doorgebracht voordat hij om 21:05 - je kunt niet voorzichtig genoeg zijn! - bij zijn kinderen ging kijken;

quote:

For the first time the events as they unfolded on the day Madeleine went missing have also been revealed.

The children in the party were dropped at the Mark Warner creche in the morning - as they were on every day of the week-long holiday - and picked up at midday.

It is understood the McCanns then took Madeleine and the twins for a picnic lunch and they spent time at the beach and at the pool of the Ocean Club.

At 5.30pm, Mr McCann took part in a social tennis event inside the complex with the other men in the group, all doctors who had first met while working in a hospital together in Leicester.

Meanwhile, the children in the group ate their supper at the Paraiso restaurant close to the beach at Praia da Luz with their parents. The McCanns and their children were not present.

Mr and Mrs McCann were next seen in the tapas bar, where the group dined each evening during the holiday.

They were first at the table, arriving at 8.40pm, and joined by the Oldfields at 8.45pm with the rest of the party following. Mr McCann made his first check on his children at 9.05pm and Mr Oldfield volunteered to go on behalf of the McCanns at 9.30pm.

He entered the apartment through the unlocked patio doors but rather than entering the children's bedroom listened for any noise at the door.

Mr Oldfield could see the twins asleep in their cots sideby-side but Madeleine's bed was out of sight. In fact, the McCanns and their friends believe that by 9.30pm, Madeleine had already been abducted.

A man carrying a child was spotted by Ms Tanner at about 9.15pm walking away from the apartment and in the direction of the villa where Robert Murat, the only other named suspect in the case, lives with his mother.

The source said the friends are convinced Ms Tanner saw Madeleine because she described the pyjamas the girl was wearing before being told the description of those worn by Madeleine.

quote:

* Het telefoontje van Kate naar SkyNews, 10 minuten na de ontdekking;

quote:

* De 40 minuten die de McCanns voorbij hebben laten gaan voordat ze de politie hebben ingeschakeld;

quote:

* Het verbogen raamluik;

quote:

* De grote kelder die nu onder het appartement blijkt te zitten

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:02 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Maar hoe naïef kun je zijn?

Al die moordzaken - eufemisme: "Familiedrama's" - de afgelopen jaren in Nederland, waarbij ouders zowel zichzelf als hun nageslacht omlegden?

De buren: "Het waren zúlke schatten... heel rustig en normaal."

De schooljuf: "Leuke, betrokken ouders. Van spanningen heb ik nooit iets gemerkt."

De tante van het betreurde gezin: "Onbegrijpelijk. Vorige week stonden ze hier nog te zingen voor mijn verjaardag, ze leken zo gelukkig."

De kinderbescherming: "Nee, van deze mensen hebben wij nog nooit gehoord."

De politie: "Bij ons was dit gezin onbekend."

Gewone mensen, dus. Zoals jij en ik. Allebei een baan. Maar tóch psychopatische moordenaars

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:27 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.briansprediction.com/alerts/THIS%20MONTH.html
interessant die man droomt voorspellingen oid en droomt ook dingen over dat meisje!

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De wereld zit ingewikkelder in mekaar dan een Agathe Christie idd. .
Ik heb vorige week zondag nog een Agathe Christie gelezen. Dat is idd ongeveer de psychologie die Nadine, milagro en Loedertjre ons door de strot duwen. Het zal je gvd maar gebeuren dat dat soort lui in je jury zitten zeg en je dan veroordelen, omdat je in de maakbaarheid van de samenleving gelooft; dit terwijl links die achter zich heeft gelaten en rechts die heeft omarmd en dat je dan nog even wil duidelijk maken als laatste woord aan de rechter: 'hee, maar wat die keesjeislif zegt dat is bull, meneer de rechter, die probeert op de emoties te spelen van angstige mensen...' .
Echt ik geloof niet dat julle hier zitten om te trachten te begrijpen wat er is gebeurd...
Bah.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
-edit-
Jazeker.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb overigens nog meer <respect> voor milagro dan voor eerdergenoemden (zoals ene Loe-der-tje). milagro laat haar onwelriekende kop hier iig niet meer zien, dat is een pluspunt.
Jazeker.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:18 schreef Suko het volgende:
Ach, ik heb er ook geen zin meer in, er wordt teveel op de persoon (poster) gespeeld, een topic zoals deze onwaardig, dus why bother...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:41 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik lees niet veel romans, alleen schrijvers als Reve, Brusselmans en Afth van der Heijde eigenlijk. Ik zit hier om te speculeren én om te ervaren wat er gebeurd is. Die twee kan ik prima van elkaar scheiden hoor, en zoals ik al eerder heb gezegd accepteer ik meteen dat er nu veel minder aanleiding lijkt te zijn de ouders te verdenken.

quote:

Een rechtbank wordt geacht op basis van feiten te oordelen. Wij hebben ons hier die restrictie niet opgelegd en daar voelen we ons uitstekend bij. Ik kan prima strikt logisch redeneren, tegelijkertijd heb ik een behoorlijke portie levendige fantasie. Beide hebben hun rol. Er is geen tegenspraak.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, er speelt meer mee; er speelt moraal mee, de McCanns zijn slecht, ik ben goed, want ik doe anders met mijn kinderen... Ik ben goed, dat speelt erg mee. Ik ben goed. Ik ben goed. etc. iedereen die anders is als ik verdient straf, straf, straf...
Nou steek mij ook maar in de gevangenis dan... Het is gewoon een soort katharsis: ik ben goed, ik ben goed, ik ben goed...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:48 schreef Jane het volgende:

[..]

_{(wacht op de 'huil, huil'-post die binnen enkele posts hieronder vast en zeker zal verschijnen)}

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, er speelt meer mee; er speelt moraal mee, de McCanns zijn slecht, ik ben goed, want ik doe anders met mijn kinderen... Ik ben goed, dat speelt erg mee. Ik ben goed. Ik ben goed. etc. iedereen die anders is als ik verdient straf, straf, straf...
Nou steek mij ook maar in de gevangenis dan... Het is gewoon een soort katharsis: ik ben goed, ik ben goed, ik ben goed...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Ryan3 het volgende:

"Ik lees niet veel romans, alleen schrijvers als Reve, Brusselmans en Afth van der Heijde eigenlijk. Ik zit hier om te speculeren én om te ervaren wat er gebeurd is. Die twee kan ik prima van elkaar scheiden hoor, en zoals ik al eerder heb gezegd accepteer ik meteen dat er nu veel minder aanleiding lijkt te zijn de ouders te verdenken."

Daar gaat het dan toch om, ik schatte je in als iemand die van mening kan veranderen... Waarom met bull komen over mijn zogenaamde geloof in maakbaarheid (geloof je die rechtsjes echt?) en bull over jaren 60 en 70??? Ik ben niet rechts nee, net als Gerry, ik ben daardoor juist geen maakbaarheidsaanhanger... Bull dus. Nee, vanaf het begin hebben gut feelings uitgemaakt dat de McCanns het gedaan hebben en daar dan achter blijven staan, ook al zouden ze vrijgepleit worden...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:11 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Sterk!

terug on-topic dan maar?

Al ben ik het deels eens met:
[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:09 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Tja. Blijkbaar kunnen ik en anderen nog 10 keer aangeven wat onze individuele motivatie is om te denken en posten zoals we doen, jouw respons daarop blijft "Nee, zo is het niet, jullie denken eigenlijk zo: ...". Dat is koppig, pedant en irritant. Verder kan niemand daar verder iets mee in dit topic. Meerdere mensen die deze topicreeks tot dusver erg leuk hebben gemaakt zijn afgehaakt door jouw postgedrag. Kun je je niet wat anders opstellen?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:17 schreef moussie het volgende:
nou nou .. wat zijn we weer vriendelijk ..

ik ben trouwens inmiddels de foto weer tegengekomen van de opgang naar de patio
[afbeelding]

dus de ingang is wel aan de straat .. en of je vanaf de tapas iets kan zien, misschien net, moeilijk schatten met die angle van de foto ..
maar ja, dat maakt het verhaal van de open gebroken raam weer plausibler, zo word de kans dat je word opgemerkt kleiner .. dan denk ik aan buren aan de overkant, luierend op de patio in de avondzon oid

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:11 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Sterk!

terug on-topic dan maar?

Al ben ik het deels eens met:
[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:31 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Daar zit wat in. Anderzijds, als je de keuze hebt tussen een openstaande deur en het forceren (inslaan?) van een raam... Dat laatste maakt lawaai, waarmee je ook een groot risico neemt dat de tweeling wakker wordt.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar gaat het dan toch om, ik schatte je in als iemand die van mening kan veranderen... Waarom met bull komen over mijn zogenaamde geloof in maakbaarheid (geloof je die rechtsjes echt?) en bull over jaren 60 en 70??? Ik ben niet rechts nee, net als Gerry, ik ben daardoor juist geen maakbaarheidsaanhanger... Bull dus. Nee, vanaf het begin hebben gut feelings uitgemaakt dat de McCanns het gedaan hebben en daar dan achter blijven staan, ook al zouden ze vrijgepleit worden...
[..]

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:30 schreef crohntje het volgende:
Nee hoor. 9 van de 10 waren al bekend bij bureau jeugdzorg.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:36 schreef moussie het volgende:

[..]

tenzij je weet dat die slapen als een blok ..
of wie weet, waren zij die avond wel echt verdoofd, niet door de McCanns maar door de ontvoerders ?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:42 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Maar die ene niet. En over die ene zouden we het dus kunnen hebben

quote:

MEPPEL - 'Nee, kindermishandeling komt niet alleen voor in de Randstad. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat het probleem in de provincie of op het platteland kleiner is.' Harrie Tijs van het Advies-en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) in Almelo, verwijst het vooroordeel resoluut naar de prullenbak en collega Joke Wiggerink uit Assen valt hem bij. In een adem ondergaat een tweede fabeltje een zelfde lot. 'Kindermishandeling komt voor in alle sociale milieus, dus zeker niet alleen aan de onderkant van onze samenleving.'

quote:

Van de naar schatting 80.000 kinderen die worden mishandeld wordt meer dan de helft langer dan een jaar mishandeld voordat hierover een melding binnenkomt bij het Advies en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), de Raad voor de Kinderbescherming of de politie. Per jaar overlijden vermoedelijk zo'n veertig kinderen aan de gevolgen van de mishandeling of ernstige verwaarlozing.
[...]
Ieder kind loopt het risico om te worden mishandeld. In elk type gezin en in elke sociale klasse.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:58 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe .. en dan hebben we een andere statistiek, net omgekeerd .. 9 van de 10 kinderen zijn slachtoffer en eentje niet .. en dat zouden nou net de McCanns kunnen zijn ..

anyway .. het is nu redelijk zeker dat Maddie tegen 6 uur levend is gezien en dat de McCanns op 8.40 uur in de Tapas aankwamen .. in die tijd zouden ze dus eerst die tweeling naar bed hebben moeten gebracht, voor mijn part verdoofd, dus ze hebben Maddie tussen pakweg ½7 en iets naar ½ 8 vermoord en het lijk ergens verborgen waar het niet binnen no time begint te stinken ?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:45 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Die verdovingstheorie vind ik niet zo heel sterk eerlijk gezegd. Dat zou opgemerkt moeten zijn door ouders of politie zou je zeggen.

quote:

Verder neem je met die handeling ook een risico, er zijn 3 kinderen en als er minder dan 3 ontvoerders zijn, kun je ze niet allemaal tegelijk verdoven, zodat het niet ondenkbaar is dat één van de kinderen wakker wordt terwijl de andere(n) verdoofd word(t/en) en de boel bij elkaar schreeuwt...

Dat slapen als een blok zóu kunnen, maar dat weet je als ontvoerder natuurlijk niet zeker, dat kun je niet aan de buitenkant zien lijkt me. Dus je neemt het risico dat ze wakker worden...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:20 schreef moussie het volgende:

in die hectiek ? Normaal gesproken merk je het op als ouder maar dat was geen normaal moment

quote:

zakdoekje met ether oid .. eerst Maddie omdat die het lichtst slaapt en dan de tweeling ?
Hiermee veronderstel ik dus weer voorkennis, bvb iemand met wie de McCanns zaten te babbelen aan de rand van de pool
? : klaag klaag .. de kinderen van mij willen maar niet slapen
Kate : oh, daar heb ik gelukkig weinig last van wat de kleintjes betreft, die zijn niet wakker te branden

of ze hebben gewoon mazzel gehad .. kan ook nog ..

quote:

btw .. ik ben in deze nog steeds neutraal, maar begin steeds meer te nijgen naar onschuldig .. zelfs al zou het mogelijk zijn theoretisch, ongelukje oid, de rest klopt er gewoon niet bij, zeker nu de tijdlijn enigszins vast staat

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:09 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Dat "verborgen waar het niet begint te stinken" blijft een groot raadsel inderdaad, bij gebrek aan vrieskist e.d. passen daar volgens mij alleen verklaringen bij van een derde betrokkene, zoals Murat of die gozer met dat schip... Weet iemand hoe (on)gebruikelijk het voor de McCanns was om te laat te komen bij het eten (afspraak was om 20 uur toch?)? Op zich heb je natuurlijk niet zó veel tijd nodig, afhankelijk van wat ze met het lichaampje gedaan zouden hebben...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:36 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Hmm, tja. Ik stel me zo voor dat wanneer Kate de kamer binnenloopt en merkt dat Madeleine weg is, één van haar eerste acties is om te gaan kijken bij de tweeling om zichzelf ervan te overtuigen dat met hen wél alles in orde is. Als ze liggen te slapen, dan schud je ze even wakker om helemaal zeker te zijn, of niet?

quote:

Het is natuurlijk mogelijk, maar het is geen ABC-tje vind ik, er zouden behoorlijk wat risico's genomen zijn door de combinatie van meerdere kinderen in dezelfde kamer en het lawaai van het forceren van het raam. Zou er eigenlijk gezocht zijn naar DNA-sporen/vingerafdrukken op dat raam? Vast wel toch? Je loopt met het forceren van dat raam natuurlijk ook het risico dat iemand daar net in de buurt is en het opmerkt.

quote:

Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)?

quote:

Zou Kate/Gerry evt. zo sluw geweest kunnen zijn te beseffen dat hun verhaal zou beteken dat er dan vreemde vingerafdrukken/DNA op de knuffel zouden moeten zitten en dat Kate daarom de knuffel geen moment uit handen heeft willen geven om de politie dit niet te kunnen laten controleren? .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:36 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)?
[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 09:49 schreef paddy het volgende:
Ik denk dat we nog op pagina 2 hadden gezeten wanneer de sommige users niet hun persoonlijke vete beslecht zouden willen zien. Ik ga Suko een PM sturen om toch vooral weer te posten hier. Zonder meerdere meningen kan het topic net zo goed gesloten worden.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:18 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Je zou eens moeten proberen met maximum aantal berichten per pagina op 301. Werkt stukken handiger imo.

quote:

RIJSWIJK - De Haagse Al Capone duikt op in het onderzoek naar Madeleine Mc Cann. Donderdag doorzocht de Portugese politie het dierencrematorium van Eef Hoos in Portugal.

Het crematorium Creon Starlight ligt op 50 kilometer afstand van Praia da Luz. Het Britse meisje Maddy verdween daar op 3 mei. "De agenten vroegen me drie keer of ik de ouders van het meisje had gesproken of ze kende", zei Hoos. De Hagenaar ontkent contact te hebben gehad met de McCanns en zegt ze ook niet te kennen.

Eef Hoos stond aan het hoofd van het beruchte Scheveningse incassobureau Toetanchamon. Deze organisatie hield de Haagse regio eind jaren '80 in zijn greep met een reeks brandstichtingen en aanslagen. Hoos richtte zijn pijlen op Sijthoff Pers nadat de Haagsche Courant negatief berichtte over Toetanchamon. In het hoofdkantoor van de uitgever ontplofte een autobom.

Toen het incassobureau een vergunning werd onthouden, moesten overheidsinstellingen het ontgelden met aanslagen op een politiebureau en een kantoor van de sociale dienst. Ook Adri Duivesteijn, toenmalig wethouder van Den Haag, maakte kennis met Hoos' praktijken.

De wethouder stak een stokje voor plannen van Hoos en werd bedankt met een bureaulamp vol explosieven. De gevolgen bleven uit omdat de stoppen doorsloegen bij het insteken van de stekker.

Hoos bleef altijd ontkennen iets met de aanslagen te maken te hebben, maar belandde wel in de gevangenis. Hoos wierp zich daarna op als belangenbehartiger van (ex-)gedetineerden. Hij gaf het blad The mis-Take uit, dat werd verspreid in gevangenissen en was grondlegger van de stichting Themis.

Het kantoor van Themis in Almere ging in 1999 in vlammen op. Hoos wilde het pand herbouwen en een opvang beginnen voor oud-bajesklanten. Om dat te voorkomen kocht een omwonende het pand op. Hoos nam de wijk naar Portugal.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:44 schreef sunmoonstar het volgende:
NU.nl bericht: Eef Hoos duikt op in onderzoek naar Maddy
[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:47 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:47 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:51 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

De naam van Eef Hoos is in dit topic (een paar deeltjes) terug al 'veelvuldig' genoemd. Maar aangezien NU.nl niet 'zomaar' iets bericht, en al helemaal geen site is waar elk Maddie-gerucht breed uitgemeten wordt, vond ik het toch de moeite van het posten waard.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:50 schreef Seventees het volgende:
De politie vermoedt dat de ouders Maddie mogelijk naar het dierencrematorium hebben gebracht?
Sick sick om dat alleen al de denken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:50 schreef Seventees het volgende:
De politie vermoedt dat de ouders Maddie mogelijk naar het dierencrematorium hebben gebracht?
Sick sick om dat alleen al de denken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En waarom is dat zo sick? Er gebeuren wel ergere dingen op deze planeet. Bovendien is er nog een verdachte in deze zaak, dus het gaat niet per se om de ouders.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:09 schreef deedeetee het volgende:
Nu pas gaan ze ff in dat dierencrematorium kijken, pfffff ze lopen daar wel erg achter.

Er is verdraaid weinig aan feiten materiaal omdat ze hopeloos laks zijn geweest. Ze hadden dat appartement meteen leeg moeten vegen, zelf goed moeten doorzoeken en afsluiten. Dan hadden ze toen bleek dat het kind onvindbaar was dat appartement met een stofkam kunnen doorzoeken op op alles wat er maar te vinden was......

En van mij hadden meteen naar de ouders als mogelijke daders mogen kijken. Dat ze dat maanden laten pas doen is iets wat op mij als verdacht overkomt. Zo van * we kunnen niemand vinden en dus schuiven we het jullie maar in de schoenen. * Je moet toch wat ?

Ik heb geen idee of dat wel of niet terecht is maar de manier waarop de politie dat heeft gedaan staat me dus totaal niet aan. Ze hebben van het hele onderzoek één grote puinhoop gemaakt en ipv het kind te zoeken gaan ze nu op zoek naar daders

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:06 schreef Seventees het volgende:

[..]

Dat er ergere dingen op de planeet gebeuren betekent niet dat het minder sick zou zijn.
De politie gaat met een reden naar dat crematorium. Kan maar 1 ding bedenken waarom dat zou zijn. Brrr.

quote:

DAILY MIRROR front page: “McCANNS: WE’LL TAKE LIE TEST.”

A source tells the paper: “They’re happy to do anything that will clear them. If they were asked to take a lie detector test by police, they’d agree.”

To borrow the brand slogan, look into their eyes.

Given the McCanns media savvy, why not take one on Trisha, the daytime TV show. Those results after the break…

Pages 4 and 5: “MADELEINE’S GONE..MADELEINE’S GONE..What mum REALLY sobbed night she vanished.”

A witness tells all. The paper says Kate McCann did not discover Madeleine vanished and say “They’ve taken her, they’ve taken her”.

“’BODY WAS BURIED IN DAD DOG’” – The Mirror sees the latest “crackpot theory” explored by Portuguese police, who questions the owner of a “pet incinerator”.

DAILY STAR front page: “MADDIE BODY BURNED. Cops search remains at pet crematorium”

Pages 6 and 7: “HOW MADDIE MAY HAVE BEEN ABDUCTED.”

Ready? Here goes. And feel free to join in and add your own ideas:

“An intruder climbed through the window after forcing open the shutters…
“The culprit would have sneaked past the sleeping twins…
“The McCanns could not see the patio doors from their restaurant…”

Page 8: “Father Jose Pacheco is alive and in good health. He went missing, as you recall. And whatever Kate and Gerry McCann told him, if anything, he will not say. As the headline thunders: “I’LL TAKE SECRETS TO THE GRAVE.”

DAILY MAIL pages 12 and 13: “She’s gone, she’s gone: what Kate really cried.”

“THE KEY SIGHTING” – Friends of the McCanns claim the stranger seen walking away from the holiday complex “apparently with a child in his arms, was heading towards former chief suspect Robert Murat’s home”.

THE SUN front page: “Maddie parents: We’ll do lie test.”

Pages 14 and 15: “NEW WITNESS BLOWS HOLE IN COPS’ CASE. Madeleine has gone.”

Mark Warner holidays are treating 30 travel agents to an all-expenses paid trip to their compound from where Madeleine went missing.

Page 42 and 43: “SUN COLUMNISTS GO HEAD TO HEAD ON DEBATE THAT’S SPLIT THE NATION.”

JOHN ‘GAUNTY’ GAUNT says: “McCanns left 3 children alone…they’re bad parents, Get them in court.”

LORRAINE ‘KELZA’ KELLY says: “They made a mistake, lost a daughter..and have nothing to do with it.”

THE TIMES page 5: “Bomb man questioned in Madeleine hunt.”

Eef Hoos, who owns the pet incinerator, is a convicted terrorist. He was jailed for seven years for a “series of bomb attacks” in the Netherlands.

DAILY EXPRESS front page: “MADELEINE. BODY HUNT AT INCINERATOR.”

“Was she burnt at pet crematorium?” That question to you, Lorraine Kelly.

Pages 4 and 5: “The Express has a picture of “convicted bomber” Eef Hoos. The furnaces are in two converted freight containers. He says he has never spoken with the McCanns.

The Express see seals on the doors of the incinerators and deduces that that they have not been used since March when condemned by police.

THE INDEPENDENT page 31: “McCanns shock at finding daughter missing was genuine, says witness.”

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:45 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik vraag me af wat een logisch verhaal zou kunnen zijn. Het lijkt me dat de ouders er niet alleen voor verantwoordelijk kunnen zijn, 50 km heen en terug is veel te ver in hun 'window of opportunity' en het verbergen van het lijkje en later daar naartoe brengen lijkt ook nogal gecompliceerd. Dan zou er dus sowieso een derde in het spel moeten zijn, al dan niet met medeweten van de ouders...

quote:

Mr and Mrs McCann, both 39, said last night that they were prepared to take a lie detector test if requested by the Portuguese authorities. “Kate and Gerry are happy to do anything that will help them to clear their names,” a source close to the couple said. “They have said all along that they want to cooperate fully with the Portuguese police, but as of today they have received no such request.”

[..]

Search teams were reported to be preparing to scour rugged coastline and wasteland west of the town of Praia da Luz. Luis Bilro Verâo, the public prosecutor leading the case, said on Wednesday night: “The PolÍcia JudiciᲩa will carry out new operations under the order of the Ministério Público.”

A source close to Verâo was quoted in a respected Portuguese newspaper yesterday as saying that the case against Mr. and Mrs. McCann had reached an “impasse”.

Portuguese police suspect that the couple, from Leicestershire, may have accidentally killed their daughter and hidden her body. But tests on samples taken from the holiday flat where she disappeared and the couple’s hire car have failed to prove she is dead.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:26 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Waarom zou 50 km te ver zijn? Het kan zo zijn dat Maddie in de middag al is omgebracht. Haar ouders, mochten zij de schuldigen zijn, zouden dan voldoende tijd hebben gehad om het lichaam van hun dochter naar een bestemming 50 km verderop te brengen...

En dat er een derde (...) in het spel zou zijn, lijkt me idd ook niet heel onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:26 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Waarom zou 50 km te ver zijn? Het kan zo zijn dat Maddie in de middag al is omgebracht. Haar ouders, mochten zij de schuldigen zijn, zouden dan voldoende tijd hebben gehad om het lichaam van hun dochter naar een bestemming 50 km verderop te brengen...

En dat er een derde (...) in het spel zou zijn, lijkt me idd ook niet heel onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:32 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat er een getuige was opgedoken die gezegd had Madeleine om 18.00 nog gezien te hebben. Dat laat 2,5 uur over tot aan de aanvang van het diner. Niet helemaal onmogelijk, maar erg krap zou je zeggen...

Edit: sorry kahaarin, ik waggel de hele tijd achter je aan blijkbaar .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:42 schreef kahaarin het volgende:

[..]

, heb ik wel eens gehad met Suko in een vorig topic, lastig als er iemand de 'invoeren' knop net iets sneller weet te vinden.

quote:

"We are very doubtful that Madeleine disappeared when the McCanns were at dinner. It is highly likely she was gone at some point during those six hours we know nothing about. As far as we are concerned Gerry and Kate are suspects in this investigation."

Previous reports have suggested that the McCanns and their children were with the rest of the party at the Paradiso restaurant at 6pm close to the beach at Praia da Luz. But friends say the family had not joined them that day.

Mark Williams-Thomas, a former British detective who worked on the Sarah Payne murder inquiry, said: "The last person to see Madeleine is absolutely vital to this investigation.

"If the police are saying the last picture of Madeleine is the last time she was seen, then they have to establish what went on in the hours in between this and when she was reported missing. This could definitely be the focus of the inquiry."

He said that if Madeleine was abducted, he believes she would have been snatched after wandering out of the apartment. "I firmly believe she was not taken from the apartment," said Mr Williams-Thomas. "If this is an abduction, she must have woken up, wandered off looking for her parents and was kidnapped by someone who was presented with an easy opportunity to snatch a child."

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:51 schreef moussie het volgende:

[..]

dat brainstormen gaat af en toe ook heel leuk .. zit je de reactie op de laatste post van iemand neer te pennen en tegen die tijd dat je die invoert heeft diegene inmiddels gereageerd op je vorige reactie/post

quote:

Gerry McCann is convinced his daughter's abductor hid in their apartment as he checked on his children, it has been revealed today.

Mr McCann has told friends he believes the kidnapper was already there when he looked in on Madeleine and their two-year-old twins.

The McCanns, who remain suspects in the investigation, now believe the kidnapper got in through unlocked patio doors and left carrying Madeleine through a bedroom window at the front of the ground-floor apartment.

The girl's parents are convinced Madeleine was being watched during the course of their week-long holiday in the Algarve. She went missing on the sixth day of their break and they are convinced she was stolen to order.

quote:

Mr McCann checked on the children at 9.05pm and saw Madeleine asleep in her bed with the twins Sean and Amelie in cots beside her.

But the door to the bedroom was open and although Mr McCann thought nothing of it at the time, he is now certain he had previously shut it.

Mr McCann is convinced the girl's abductor must have opened it and then hidden in either the bathroom or the McCanns' bedroom when he heard him approaching through patio doors at the rear of the apartment.

A source close to the family today told the Standard: "When Gerry went to check on Madeleine he realised the bedroom door was open. Gerry is firmly of the view the abductor was already in the apartment.

"When he went in he saw Madeleine was asleep but the bedroom door was slightly open. He thought, 'That is odd' because he had left it firmly closed. But all the children were asleep. So he just went in and closed the door again and came out at about 9.10pm.

"Gerry is convinced the man must have been hiding and once Gerry went out through the patio doors the only way out for the abductor was through the window.

"The front door was locked so the kidnapper took Madeleine and climbed out of the window.

"The theory is the man came in through the patio doors, knowing he has a few minutes until the McCanns' next check. The rear doors are out of sight from the tapas bar where the McCanns and their friends are eating.

"The abductor goes in and he hides and when Gerry goes into the bedroom, he just thinks he didn't close the bedroom door properly.

"When Gerry leaves, the man realises he only has a few minutes. He thinks the only way to get out without being seen is through the window."

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:32 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat er een getuige was opgedoken die gezegd had Madeleine om 18.00 nog gezien te hebben. Dat laat 2,5 uur over tot aan de aanvang van het diner. Niet helemaal onmogelijk, maar erg krap zou je zeggen...

Edit: sorry kahaarin, ik waggel de hele tijd achter je aan blijkbaar .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:08 schreef moussie het volgende:

[..]

klopt .. dat was deze

en van de overgebleven 2½ uur moet je ook nog het een en ander aftrekken, de wandeling naar huis, het naar bed brengen van de tweeling .. daar gaat ook tijd in zitten ..
nah, als ze het zelf hebben gedaan, dan kan het mi niet anders dan dat het van te voren gepland is, zelfs al zouden ze die Murat wel van tevoren hebben gekend en geweten hebben dat ze hem om zoiets kunnen vragen (lijk wegwerken), dan nog moeten ze die man eerst zien te vinden, gebeld is die niet, dat is bekend .. dan krijg je dus een scenario van naar zijn huis rennen, uitleggen wat er aan de hand is, samen terug, lijkje ergens verstoppen en even later cool, calm and collected aan tafel verschijnen .. en dat allemaal in pakweg 2 uur tijd ?

quote:

Mr Matias said: "It was a perfectly normal, relaxed, happy, family scene. The little girl was even dancing on the esplanade with her dad to the sound of music that was playing. "We couldn't believe it when we found out what had happened because nothing we saw gave any sign of what was coming.

"We didn't see anyone suspicious looking at the girl or the people on the other tables. Nor did we see anything out of the ordinary between the families and the children.'

Mr Matias's evidence confirms Madeleine was alive and well at 6pm, when the family left the restaurant.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:10 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik dacht ook ergens (volgens mij in één van de topics in de Maddie-reeks) dat ze rond 14:00 uur voor het laatst is gezien in de buurt van het zwembad. Vreemd dat over het tijdstip geen duidelijkheid bestaat. Je zou zeggen dat juist dat soort gegevens van groot belang zijn...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:12 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Mr McCann played with his eldest daughter in the sand in front of the balcony and pushed her on a swing before calling her to the table for food and an ice-cream.
[..]

Dit lijkt me toch een beetje te gedetailleerd om niet waar te zijn, en waarom zou de restauranthouder in vredesnaam liegen?
Ik denk dat we veilig kunnen aannemen dat Maddy om 18.00 uur nog in leven was en dat er dan heel weinig tijd overbleef om haar om te brengen en het lijkje te verstoppen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:07 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dit zou ook nog een mogelijkheid zijn, de deur die open stond en het geforceerde luik zou hier mee verklaard kunnen worden, als de ontvoerder het te link vond om uit de deur te lopen waar Gerry net door was gelopen om weer terug te gaan naar de tapas-bar.
[..]

Dat lijkt me best confronterend, je zoiets beseffen, het kan best kloppen met de tijdslijn waarin die vriendin om 21.15 uur iemand met een kind heeft zien lopen, maar de politie had toch met die getuige gesproken?


Bron: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=483026&in_page_id=1811&ito=newsnow

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:17 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Oke, als inderdaad 'vast-staat' dat Maddie om 18:00 uur gezien is, dan is een tochtje van 50 km heen, en 50 km terug (naar dat dierencrematorium van Eef Hoos, waar ik op doelde) wat lastig in te plannen. In theorie zou het mogelijk moeten zijn, maar het is idd aan de krappe kant...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:19 schreef moussie het volgende:

[..]

dat zou dan idd ook verklaren waarom die vriend, Oldfield oid, die om ½10 ging checken het zo licht vond in de kamer ..
ik ging er tot nu toe van uit dat de ontvoerder er nog was op het moment dat die ging checken, maar het bovenstaande verhaal is idd ook een mogelijkheid ..

erg trouwens voor de ouders .. eerst dat schuldgevoel over : waarom dachten wij dat het veilig was ..en dan nu dit, het besef dat je misschien op nog geen meter van die ontvoerder hebt gestaan, als je iets alerter was geweest ivm die openstaande deur ..

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:34 schreef kahaarin het volgende:
Hier is een hele mooie tijdslijn, met "Deutscher gründlichkeit" uiteengezet.
http://www.faz.net/s/Rub7(...)4FF19F3CA7DAE8A9625E
Je kunt dmv die cijfertjes bovenin het verhaal volgen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:34 schreef kahaarin het volgende:
Hier is een hele mooie tijdslijn, met "Deutscher gründlichkeit" uiteengezet.
http://www.faz.net/s/Rub7(...)4FF19F3CA7DAE8A9625E
Je kunt dmv die cijfertjes bovenin het verhaal volgen.

quote:

8. September: Eltern verweigern Aussage

Die portugiesische Zeitung "Público2 will erfahren haben, dass die McCanns während der Vernehmung zu rund 40 Fragen der Ermittler, die vor allem den Leichengeruch und die Blutspuren betrafen, die Aussagen verweigert hätten. Nach Angaben der Zeitung "Diário de Notícias" soll Gerry McCann bei seiner Vernehmung aber eingestanden haben, allen seinen drei Kindern an besagtem Abend Beruhigungsmittel verabreicht zu haben.

quote:

Der Richterrat lehnt einen Antrag des Richters Frias ab, ihn von seiner Schweigepflicht zu entbinden. Frias hatte gebeten, sich öffentlich zum Stand der Ermittlungen äußern zu dürfen, um den anhaltenden Spekulationen in den Medien entgegenzutreten

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 14:09 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Kijk, das nog eens handig!!

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 14:30 schreef moussie het volgende:

quote:

maar wat lees ik nou op pagina 24

dat in het bold, heb ik dat gemist of was dat niet overgewaaid naar de engelse kranten ?

quote:

dit is voor mij trouwens ook nieuw .. op pagina 28 onderaan

quote:

goeie zaak dat daar beweging inkomt imho .. al begrijp ik de argumenten die spreken voor een zwijgverbod, de keerzijde daarvan is dat er én weinig zicht/controle is op de politie, je moet er maar met blind vertrouwen van uit gaan dat die het goed doen, én dat de media, bij gebrek aan echte informatie, er lustig op los speculeren, een logisch gevolg van onze informatiemaatschappij (we blijven mensen hé) .. misschien dat dat principe uitstekend voldeed in het pre-internet tijdperk, nu dus overduidelijk niet meer

quote:

Monchique/london • Fresh operations in the hunt for Madeleine McCann have been authorised by a Portuguese judge, with police appearing to accept the original belief that she may have been abducted by a stranger.

A convicted terrorist was questioned by detectives last afternoon about whether he had helped to dispose of the body of the missing girl, as police began a desperate hunt for new clues. Eef Hoos, who owns an incinerator about 32 kilometres from where Madeleine disappeared, claimed that detectives from the Polícia Judiciária said that they knew he had spoken to the missing girl's parents.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 16:09 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Bron: http://www.thepeninsulaqatar.com/Display_news.asp?section=World_News&subsection=United+Kingdom+%26+Europe&month=September2007&file=World_News2007092184447.xml

Tja, de volgende persoon die verhoord wordt is de paus, hij heeft ook met de McCanns gesproken!
Tjongejonge ze zijn echt desparate, en nog niks over de DNA testen, alleen dat er nog testen onderweg zijn.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 14:41 schreef kahaarin het volgende:

[..]


[..]

Volgens mij zijn dat nog die geruchten uit de Portugese krant die in de tijd waarin het gedeelte van het verhaal speelde, ik heb bij meer stukjes gezien dat ze zich precies houden aan hetgeen op de dagen die worden weergegeven speelde, pas als er ander bewijs in de pers had gedaan verderop in het verhaal maken ze daar melding van, ook niet meer of minder.

quote:

Dat had ik ook nog niet eerder gezien, ik vind het wel een goede zaak, ze waren tot nu toe eigenlijk alleen maar aangeschoten wild met een muilkorf.

quote:

Kijk, als iedereen zich aan de zwijgplicht en mediastop houdt dan kan het best, je moet niet de media als instrument gaan gebruiken om de meest wilde theorieën te gaan spuien, zoals de politie aldaar bekend heeft te hebben gedaan.
Natuurlijk heb je dan nog wel media aandacht maar geen beschuldigingen en aantijgingen naar mensen die zich niet kunnen en mogen verdedigen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 19:14 schreef Suko het volgende:
Tja, makkelijk zeggen dan, als dat toch niet als bewijs geldt, dat hadden hun advocaten (ook die in Portrugal, 2 stuks) ook wel geweten en is het dus non-nieuws.

(Na overleg ben ik weer terug... )

quote:

Verder een reportage over Madeleine McCann, het in Portugal verdwenen Engelse meisje. Toen er aanwijzingen kwamen dat de ouders mogelijkerwijs niet zo onschuldig zijn als ze doen voorkomen, kozen de Engelse kranten onmiddellijk partij: ‘De McCann’s zijn onschuldig’. Is het typisch Engels om stelling te nemen in een verdwijningzaak, of zien we dat in Nederland ook?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 19:14 schreef Suko het volgende:

(Na overleg ben ik weer terug... )

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 20:33 schreef kopvoltwijfels het volgende:
Om 21.20 op Ned2 De leugen regeert een reportage over maddy

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 21:59 schreef moussie het volgende:
mwah, was niet zo zeer over Maddie maar meer een uitleg over hoe wij de britse kranten moeten interpreteren

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 22:24 schreef Suko het volgende:
Mwah, ik vind het stukje over de Britse pers inzake Maddie niet echt interessant. Wij hier wisten allang al dat meningen/opinie's/nieuws van journo's worden verweven in veel artikelen van een aantal Britse kranten. En die miep (maar kan 'r hebben hoor ) van Opzij, Cisca, had het over 2 cardiologen, nou wijffie, ff wat inlezen hoor. Het onderwerp ging eigelijk de mist in omdat in Nederland er juist niet zoveel aandacht voor is. 2x in Nova, 1e in eenvandaag en Netwerk en Vermist, verder wat in de Telegraaf en nu.nl. Het meeste lees je eigenlijk op fora zoals hier.

En ook dit intrigeert me: "She said a blast of wind from the open window in the bedroom caused the door to slam shut as she held it. Discovering that Madeleine was not in her bed, she then frantically searched the apartment three times - spending as much as 10 minutes doing so - before racing out screaming: "Madeleine's gone, Madeleine's gone." Daily Mail Ook uit een eerder gepost artikel.

10 minuten vind ik tamelijk lang, eigenlijk. En al die tijd bleef de tweeling slapen, met dat gewroet in het apartement van Kate, zelfs daarna met een schreeuwende Kate, en nog steeds toen Gerry terug kwam. Ik geloof er geen drol van.

(thnx Jane )

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 22:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, meer biassed dan onze kranten blijkbaar. Nu ja, je hebt iig het onderscheid red en black tops al, daar was al een stukje over. Het beheersen via public relations van hun imago in de pers door McCanns kun je dus zien in dit licht.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 22:49 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk nog steeds dat de pompeuze manier waarop dat allemaal gedaan is ze eerder in een kwader daglicht gesteld heeft. M.i. waren ze veel 'cleaner' overgekomen als ze het wat meer low profile gehouden hadden.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 22:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan misken je dus het effect van de veel bevooroordeeldere pers in UK en het feit dat deze mensen daadwerkelijk dachten dat door deze ruchtbaarheid in de media te entameren ze hun kind konden terugkrijgen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 22:58 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Het valt nog maar te bezien of die ruchtbaarheid in de media werkelijk tot doel had Madeleine terug te vinden natuurlijk.

quote:

Dat scenario behoort bij de ontvoering-door-derde-theorie en die is vooralsnog niet onomstotelijk bewezen. Ik begrijp je punt wel, maar ook dat in acht nemende hadden ze het allemaal op een wat andere manier kunnen vormgeven. Wat meer low profile had ze een stuk geloofwaardiger gemaakt in mijn optiek.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch. Tweeledig doel, mensen in UK laten zich door biassed pers van alles op de mouw spelden en voor je het weet word je gelyncht.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:19 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik kán me gewoon met de beste wil van de wereld nog steeds niet voorstellen wat nu hun gedachtes hierbij zijn geweest. Er verdwijnen wel vaker kinderen, maar nog nooit is iemand op het idee gekomen er zo'n spektakel van te maken...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:29 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Verdwenen kinderen afgebeeld op melkverpakkingen?
Nathalie Holloway?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:08 schreef ThinkTank het volgende:
Ik heb er geen idee van hoe vast kinderen van twee jaar slapen om tien uur 's avonds. Maarre, is er eigenlijk een bron die zegt dat de tweeling bleef slapen door alle commotie?

quote:

Dat ze niet wakker geworden zijn van een eventuele ontvoerder verrast me niet. Die persoon gaat zich zo stil mogelijk gedragen. Even een vraag aan de mensen met kleine kinderen: worden die telkens wakker als je gaat checken?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:19 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik kan me de laatste lynchpartij in de UK niet heugen hoor Ryan3, beetje nuance en zo, ook in de UK heb je best een hoop mensen die fatsoenlijk zelfstandig kunnen nadenken .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:40 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Afbeeldingen op melkverpakkingen zijn toch niet te vergelijken met de acties van de McCanns? Dat is van een heel andere orde van grootte.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:08 schreef ThinkTank het volgende:
Ik heb er geen idee van hoe vast kinderen van twee jaar slapen om tien uur 's avonds. Maarre, is er eigenlijk een bron die zegt dat de tweeling bleef slapen door alle commotie?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 00:02 schreef Suko het volgende:

[..]

Blijven speculaties hoor omdat hierover nog niets officieel naar buiten is gebracht: "But the McCanns have repeatedly denied using sedatives to help their children sleep while they went out. "

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 23:40 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Afbeeldingen op melkverpakkingen zijn toch niet te vergelijken met de acties van de McCanns? Dat is van een heel andere orde van grootte. Holloway is inderdaad een voorbeeld, maar een enkeling en eerder de uitzondering die de regel bevestigt zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 00:17 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Haartesten van de tweeling zouden waarschijnlijk uitsluitsel brengen. Maar blijkbaar vindt de politie het tot nu toe niet nodig om een officieel verzoek te doen, en kan me voorstellen dat de McCanns ook niet geneigd zijn om toe te geven aan de druk van de speculaties, want zelfs een negatieve test bewijst niet dat ze Maddy niets toegediend hebben...

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 00:37 schreef moussie het volgende:

[..]

volgens mij hebben ze al lang haar van de twins .. ze hebben op gegeven moment overal DNA verzameld en het zou me toch erg verbazen als daar geen haren tussen zitten .. want of zoiets nu nog zin zou hebben, een haartje uit hun hoofd trekken, bij pakweg 1 cm groei p/m ?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 00:58 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Uit haren zelf kan je geen dna halen, enkel uit de haarwortel van uitgetrokken (nog groeiend) haar imho. Maar dan is een mouth swab een gemakkelijkere manier om dna voor vergelijking te verzamelen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 01:31 schreef moussie het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de DNA maar over residu van drugs ..
http://www.corporatedrugtesting.com/cdttest.htm

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 01:57 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Maar jij begon erover dat ze overal dna verzameld hebben. Waarom zou ik anders die reaktie plaatsen?

* ThinkTank is confused

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 02:07 schreef moussie het volgende:

[..]

je hebt niet goed gelezen wat ik zei denk'k .. ik had het over haren die zij tijdens het verzamelen van al die DNA tegen moeten zijn gekomen ?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 02:22 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Ah, ok. Maar ik weet niet of enkele haren voldoende zijn, bij te kleine samples kan je in tegenstelling tot dna immers geen technieken toepassen om het aanwezige materiaal te vermenigvuldigen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 09:53 schreef Mickmek het volgende:
Dus de nadruk wordt gelegd op het feit dat de moeder niet alleen is geweest met het kind die namiddag.

Waarom is dat zo belangrijk?

Zo vreemd is het toch niet wanneer een moeder een tijdje alleen met haar kind is?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 20:06 schreef kopvoltwijfels het volgende:
Ik stel me toch de vraag of dat lekken(informatie uit politiebronnen) nu zo opgeblazen is??
Waarom reageren de Mccann's daar dan weer op met verklaringen waarom die dna in die auto is gevonden.
Waarom je verdedigen als er nu niks gevonden is??? Dus mij lijkt het dus wel waar dat er dus sporen zijn gevonden maar zoals we ook kunnen lezen zijn ze nog steeds in onderzoek in Engeland.

[quote]
Omdat er volgens mij echt dingen zijn gezegd die niet kloppen, er zou 100% zeker DNA van Maddy zijn gevonden, Gerry zou bekend hebben de kinderen te hebben gedrogeerd, blijkt allemaal nonsens te zijn, natuurlijk kom je daar tegen in het geweer.

quote:

Dat dachten wij eerst ook, helaas hebben ze ons ongelijk bewezen.

quote:

Je denkt toch niet in eerste instantie dat er een inbreker is?
Dan denk je toch dat je de deur per ongeluk niet goed dicht hebt gedaan, dat je hem niet ver genoeg in het slot hebt getrokken?
Als ze gewonn weer rustig ligt te slapen en de andere kinderen ook, bedenk wel dat de ouders het ook geen punt vonden om lekker uit eten te gaan terwijl de kinderen in een niet afgesloten appartement lagen te slapen.

quote:

Nou, ze hebben het andersom geprobeerd, eerst beschuldigen en dan kijken wat er van de wilde theorieën waar bleek te zijn.

quote:

De status van een arguido in het Portugese recht is net iets anders dan verdachte hier, een getuige hier kan zich wel beroepen op zwijgrecht en als betrokkene op de hoogte blijven van het onderzoek, in Portugal heeft alleen een verdachte daar recht op, een getuige wordt helemaal niets verteld en moet getuigen, de ouders hebben de eerste tijd helemaal geen informatie gekregen en wisten niet waar de politie mee bezig was.
Die samenwerking met de Britten is ze aangboden door de Britten zelf, nog voordat de uitslagen überhaupt waren opgestuurd werd er al geroepen dat het 100% zeker DNA van Maddy was en dat ze dood moest zijn nav de hoeveelheid haren.

quote:

Er is hier geen bewijs voor, ook geen bewijs dat ze het niet hebben gedaan, het trieste is dat er zoveel is gezegd en geschreven dat eigenlijk niemand zeker weet van hoe of wat, het begint er echter steeds meer op te lijken dat de tijdslijn die de politie aanhoudt, dat Maddy tussen 14.00-15.00 uur voor het laatst gezien is niet klopt, er zijn getuigen die haar rond 18.00 uur nog hebben gezien, dus zou het heel krap, zo niet onmogelijk worden om haar omgebracht te hebben en haar te verstoppen en vervolgens gezellig met vrienden te gaan eten die ook nog eens niks vreemds aan hen kunnen ontdekken.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:00 schreef kahaarin het volgende:

Dat zou kunnen, maar betekent niet per-sé dat ze er wat mee te maken hebben toch?
Er is eigenlijk ook geen bewijs dat Maddy na die 25 dagen daadwerkelijk in die auto is geweest.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:58 schreef SCH het volgende:
Mensen die aan de leugendetector willen, vertrouw ik voor geen meter.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar gaat het volgens mij niet om. Het gaat toch om materiaal wat in die auto ligt. Wat zelf verstopt lag in de achterbak bij het reservewiel, wat er op duidt dat het blijkbaar niet gezien mocht worden. Dat er bewijsmateriaal in een auto ligt die pas later is gehuurd, kan toch heel goed?

quote:

Standing outside the pretty church in Praia da Luz, Portugal, with a dozens or so other journalists one morning a rumour ripples through the gathering: a 24 hour TV channel is on to the disappearance of another child.

I have heard nothing about this and I am amazed. Reuters cameraman Marco Trujillo and I have spent the last three days in the heat and the sun outside the church, along with a gaggle of media and satellite trucks, because of a rumour that Portuguese police investigating the disappearance of Madeleine McCann were about to search the building. They did not and they still have not. I phone a friend at the TV channel concerned who is as perplexed as I am by the rumour.

It proves to be just another day in the Madeleine McCann rumour mill in Portugal. The secrecy of law here may prevent police from openly discussing Madeleine or their investigation but the resulting void of information is filled by speculation, some of it spectacular, some just wild. The law is intended to protect the innocent but it has been circumvented by detectives involved in the case to frustrating effect.

After a few days in the Algarve I have settled into the routine of the pack, starting the day at an open air café outside a local supermarket which stocks newspapers. Café solo, a croissant and the papers as the sun burns through the morning mist. It is the Portuguese tabloids which consistently break the more lurid stories first; ‘Damning DNA’ or ‘Smell of Death dogs go wild!’

On a daily basis it seems detectives from Portugal’s Policia Judiciaria leak snippets of information to their friends in the tabloids. The stories run in Portugal one day, are picked up by 24-hour TV news channels across Europe and become headlines in the British press the next – often having taken on a sense of authenticity in the process.

“What’s the latest?” is as common an opening line from a holidaymaker in this small resort as “did they do it then?,” and a cursory glance of the papers leaves one in no doubt why.

I am talking to a local journalist who is working on a documentary for a German TV network.

“If my child has disappeared I would not call a TV station before I call the police, she tells me.

The rumour mill has been busy and the journalists have been listening.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:23 schreef Suko het volgende:

[..]

Indeed, vooral als al die top-advocaten (waarvan er 2 in Portugal) van de McCanns (behoren te) weten dat Portugal dat niet als bewijs aanvaard. Gaat dus ook niet door.

[quote]

Ach, ze moeten toch iets doen om de publieke opinie te bespelen, ze zijn al genoeg afgemaakt in de media, als ze de test door een onafhankelijk lab laten doen en er een journalist bij uitnodigen dan kan het ook in hun voordeel werken, het is geen bewijs maar wel een handrijking naar de media dan.
Ik kan me best voorstellen dat ze dit in hun wanhoop tegen een journalist hebben gezegd en dat het nu weer wordt opgeklopt en geanalyseerd, misschien kwam het zo ter sprake doordat een journalist vroeg of ze daar eventueel toe bereid zouden zijn en is de rest er als een hongerige wolf bovenop gedoken.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:31 schreef tbl1966 het volgende:
Zo ben d'r ook weer. Jeetje wat kletsen jullie lekker door. Suko, welcome back Ik moet nog even goed bijlezen maar wat opeens bij me opkwam over de tweeling, misschien was 't de bedoeling om deze ook te ontvoeren en had de ontvoerder ze verdoofd maar werd hij gestoord voordat 'ie ze mee kon nemen. Vandaar dat ze zo door alles heen sliepen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:34 schreef paddy het volgende:
Even een compliment voor jullie allemaal! Het leest weer lekker weg.

Leuk om al die meningen te lezen!

En Suko en de rest, bedankt voor jullie inbreng.

*Mompelt iets over beroepsdwarsligger *

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:31 schreef tbl1966 het volgende:
Zo ben d'r ook weer. Jeetje wat kletsen jullie lekker door. Suko, welcome back Ik moet nog even goed bijlezen maar wat opeens bij me opkwam over de tweeling, misschien was 't de bedoeling om deze ook te ontvoeren en had de ontvoerder ze verdoofd maar werd hij gestoord voordat 'ie ze mee kon nemen. Vandaar dat ze zo door alles heen sliepen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:41 schreef Suko het volgende:

[..]

Hoi back Kan allemaal maar ik heb net wat berichten gepost die de dag van de kids beschrijven. Toen ik dat eens terug las kreeg ik al zowat al een appelflauwte, zo'n druk programma dat die kleintjes hebben gehad. Hele morgen in de crèche, daarna picnicken, spelen bij het zwembad, weer naar de crèche en daar ook gegeten, by jove!, alleen al dit te lezen hangt me te tong op de schoenen. Kids haddden helemaal wat dat betreft geen seditives nodig, die waren gewoon compleet uitgeput...

Thnx Paddy

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:47 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat is ook een leuke tactiek idd, maak de kids goed moe dan kunnen pa en ma 's avonds lekker lelaxed genieten van hun vakantie, _{misschien beter wel met een oppas?}
Met 2 artsen als ouder zijn de kinderen wel iets gewend denk ik, die zitten vast vaker in de kinderopvang.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:00 schreef Suko het volgende:

[..]

Ja, vind ik wel opvallend dat niemand aan de kant van de McCanns struikelt over het feit dat ze toch elke avond de kids alleen lieten met open deur, in een vreemde omgeving, kennelijk is dat heel gewoon, misschien ook in de UK, weet je veel. Alhoewel het argument van de McCanns niet klopt dat ze geen vreemden als oppas wilden. Alsof die lui in de crèche bekenden van ze waren, dacht 't niet, daar hadden ze geen moeite mee dus.

En verder nog een stukje uit een artikel van een tabloid, <knip>
Zout he, u weet wel... Een kleine samenvatting met wat al bekend is met wat twists & turns..

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:12 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Inderdaad, is een beetje een kromme redenatie, misschien wilden ze gewoon geen vreemde in het app en de kids ergens heenbrengen is wellicht iets minder moeilijk om te doen, dan was de avondopvang alsnog een goede optie geweest.

Tja als die uitslagen er alvast maar waren, wat vind je trouwens van het Eef Hoos verhaal?
Gisteren zag ik op TV dat zijn oven al in maart was verzegeld omdat de buren hadden geklaagd, dan is het toch niet mogelijk dat Maddy daar is verbrand?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:17 schreef Suko het volgende:

[..]

Vermakelijk die Eef Hoos, ik bracht deze Nederlandse connectie in een eerder topic naar buiten maar ik denk 99% l(h)oos alarm, de fornuizen waren in maart al gesloten vanwege klachten over stankoverlast, de media hier gingen er wel mee even aan de haal.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar gaat het volgens mij niet om. Het gaat toch om materiaal wat in die auto ligt. Wat zelf verstopt lag in de achterbak bij het reservewiel, wat er op duidt dat het blijkbaar niet gezien mocht worden. Dat er bewijsmateriaal in een auto ligt die pas later is gehuurd, kan toch heel goed?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:44 schreef moussie het volgende:
waarom wel in de créche maar geen sitter willen gebruiken .. simpel, in de créche zijn er een boel mensen, dus daar houden ze elkaar in de gaten, bij een sitter ben je 1 on 1 ..
en tja, als je soms die opnames ziet van verborgen camera's is dat iets wat ik heel goed kan begrijpen ..

en @ Suko, nope, dat deden ze thuis niet, daar hadden zij een vaste oppas, althans volgens de oma .. bron is een of andere britse krant (dacht de Times of Timesonline) van inmiddels een tijdje terug

@ kahaarin .. waarom Gerry er nu pas mee komt ..
aan de ene kant speel je die avond keer op keer af in je hoofd, die ouders zitten net als wij de gebeurtenissen op een rij te zetten en van daaruit te achterhalen wat die avond is gebeurt .. en aan de andere kant mag hij niets zeggen wat betrekking heeft op het onderzoek .. miss dat hem duidelijk is geworden/gemaakt dat dit soort speculaties vanaf zijn kant niet onder de zwijgplicht vallen ?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:29 schreef moussie het volgende:

[..]

ze hebben én al hun spullen met die auto verhuisd toen ze van appartement gingen wisselen én er zijn vuilniszakken (die wel eens willen lekken) vervoerd .. dus het is goed mogelijk dat zo sporen in die auto komen toch ?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:00 schreef Suko het volgende:

En verder nog een stukje uit een artikel van een tabloid, Daily Express: "The last photograph of Madeleine was said to have been taken by Kate at 2.29pm on May 3. The image showed Madeleine – wearing a sun hat and with beads in her hair – laughing as she dangled her feet in the swimming pool at the Ocean Club resort where the family were staying. But the Daily Express can reveal the timing device on the camera showed the picture had been taken at 1.29pm.

There was no time difference between Portugal and Britain and the family explained the discrepancy by insisting the settings on the camera were wrong. But one expert explained that the shadows in the photograph showed it must have been taken earlier than the family had claimed.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 12:53 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik had het over die getuigen die nu pas naar voren komen dat ze Maddy de 3e mei nog hebben gezien om 18.00 uur en over dat de theorie dat dekleintjes gedrogeerd konden zijn door de ontvoerder om hen ook mee te nemen toen Gerry hem zogezegd overlopen zou kunnen hebben.
Althans dat probeerde ik ermee te zeggen.
Ik snap dat Gerry eerder niets mocht zeggen maar die getuigen vind ik raar, het kan ook zijn dat de politie het wel ter ore is gekomen maar als niet bewijsbaar (foto's oid) ter zijde heeft geschoven, mede omdat het niet in hun theorie paste.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:14 schreef Jane het volgende:

[..]

Over dat (niet bestaande) tijdverschil hebben we het een paar topics geleden al gehad. Ik denk dat dat uur verschil verklaarbaar is door winter/zomertijd (zie je, ik kan ook nog wel dingen ter verdediging van de McCanns aandragen ).

MAAR.... inderdaad, aan de schaduw op de foto zou door experts vrij goed af te lezen moeten zijn hoe laat het was toen hij genomen werd. Als ik er met mijn lekenoog op die manier naar kijk, dan lijkt het me dat de zon bíjna recht boven ze staat op die foto, met name als je kijkt naar de schaduw bij de ligstoel, Amelie en het hoofd van Gerry. Nu weet ik niet precies wanneer de zon recht boven je staat, maar ik dacht altijd dat dat ongeveer rond een uur of 12 's middags is. Iig niet om half 3, dacht ik.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:02 schreef Jane het volgende:

[..]

Ja, maar als er lekkende vuilniszakken in hebben gelegen, dan liggen het haar en de bodily fluids niet alleen ónder de mat bij het reservewiel. Sowieso hoor, ik vind dat er af en toe wel hele makkelijke verklaringen gegeven worden voor die bodily fluids. Inderdaad, je kwakt niet een gebruikte luier zomaar in een kofferbak, terwijl je ook je andere spullen aan het vervoeren bent. Misschien denk je wel 'ach, het is een huurauto, wat kan het me schelen?', maar je wilt toch niet dat de rest van je spullen onder de pies (en poep?) komen te zitten. En luiers in een vuilniszak? Die dingen (luiers) zijn er speciaal voor gemaakt om héél veel vocht op te nemen, dus hoe natgezeken waren ze dan wel niet? En hoeveel zaten er dan wel niet in die vuilniszak? Hadden ze ze speciaal opgespaard?
Kortom, ik vind het gewoon helemaal niet zo normaal dat er bodily fluids in een kofferbak worden aangetroffen. Ik denk niet dat er in de kofferbak van mijn auto bodily fluids van mij te vinden zijn en ik heb mijn auto al bijna 5 jaar.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:23 schreef moussie het volgende:

[..]

dat in het bold .. ja, dat kwam idd zo'n beetje naar voren uit het verhaal van die ene vrouw die anoniem wou blijven, dat de politie heel beperkt bleef in de vraagstelling ..

en waarom nu pas .. ik heb begrepen dat je als getuige ook een zwijgplicht hebt, dus dan hou je een paar maanden netjes je mond tot je denkt van : "en nou is het genoeg geweest, die arme mensen worden aan het kruis gespijkerd op basis van verkeerde informatie, sch*t aan de portugeese wet, ik ga nu vertellen wat ik die avond heb gezien en mochten ze me daarvoor aanklagen, so be it"

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:24 schreef moussie het volgende:

[..]

je zit dichter bij de evenaar, daar staat de zon anyway altijd hoger

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:37 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik begrijp volgens mij ff niet wat je bedoelt? Laat ik voorop stellen dat ík niet weet hoe de zon op 3 mei boven Praia da Luz stond, maar het is overal dat aan het begin en eind van de dag de schaduwen langer zijn/worden.
Ik zat net zelfs al naar mijn eigen vakantiefoto's van eerder dit jaar te kijken om de schaduwen te checken. Gaat wel een beetje ver, he? En dat was maart op Gran Canaria, dus eigenlijk valt er ook niks aan af te lezen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:47 schreef Jane het volgende:
Internet is toch geweldig, niet?
Volgens deze link was de 'solar noon' in Lissabon op 3 mei iig om 13.33 uur. En ik ga er maar even vanuit dat dat betekent dat de zon recht boven je hoofd staat.

http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=133&month=5&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1

M.a.w., ik denk dat die foto idd zo rond de tijd is genomen die de McCanns zeggen.
Maar goed, wie ben ik? En ik denk nog steeds dat dat ook helemaal niks zegt over al dan niet daderschap. Alleen, als ze er over gelogen hadden, dan had ik me wel weer afgevraagd waarom dan.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:58 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Solar noon is idd het hoogste punt dat de zon die dag bereikt, in het voorjaar is dat nooit recht boven je, dat is in de zomer ook niet alleen op de evenaar/binnen de keerkringen.
Als je bedenkt dat de zon om half twee zijn hoogste punt had dan klopt de tijdsopgave van de McCanns volgens mij dus best wel redelijk, laat de waarheid in het midden liggen dan klopt het dus gewoon.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 14:01 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik was vergeten dat de McCanns zeggen dat hij om half 3 genomen is. Zie edit van mijn eerdere post.
Maareh... laten we het schaduwverhaal maar aan de experts overlaten.

quote:

Robert Murat, the first person to be declared an official suspect by police investigating the disappearance of Madeleine McCann, has been told he is to be cleared, it was reported today.

British expat Mr Murat, who lives with his mother in a villa less than 100m from the spot where Madeleine was last seen, was taken in for questioning by police 11 days after the four-year-old disappeared in May.

Police searched his house and garden using specialist sniffer dogs after suspicions were aroused over his interest in the case.

Murat, 33, whose father is Portuguese, had earlier offered his services as a translator to police working on the case and became a familiar sight around the crime scene in the days after Madeleine’s disappearance.

After questioning the property consultant for several hours at their local headquarters in the town of Portimao, Portugal’s Policia Judiciaria (PJ) declared him an “arguido” – or official suspect – in the case.

They imposed restrictions on his movement and took him in for further questioning later. He has never been formally arrested or charged.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 13:47 schreef Jane het volgende:
Internet is toch geweldig, niet?