Helemaal met jou eens (en niet voor het eerstquote:Op zondag 16 september 2007 00:57 schreef tbl1966 het volgende:
Ik denk dat er gewoon teveel aandacht aan woorden geschonken wordt die in een vlaag van hysterie, angst of verbijstering zijn gezegd. Alle woorden worden op een goudschaaltje gewogen. Oh ja, het is natuurlijk van belang voor het onderzoek, maar als je mensen in een bepaalde richting wil laten denken is dit de juiste manier. Er wordt van alles naar buiten gedruppeld, alleen geen concrete dingen. Er wordt gespeculeerd dat de portugese politie het verdacht vindt. Het wordt door niemand bevestigd, alleen door de pers.
Zo! Dit is nog eens belangrijke informatie! In één klap al mijn argwaan jegens de McCanns verdwenen. Ik vraag me af wat de politie dan nog in handen heeft aan 'bewijsmateriaal'. Als dat uitspraken als 'They've taken her!' zijn, dan feliciteer ik de McCanns alvastquote:Hair found in the car hired by Madeleine McCann's parents cannot be matched to the missing four-year-old, it was revealed last night.
British forensic experts have concluded the fragments said to be Madeleine's could belong to any number of people who had come into contact with the silver Renault Scenic.
This demolishes earlier claims that the hairs would prove the McCanns had hidden Madeleine's body in the car after killing her in their holiday apartment.
The fragments found did not even allow the scientists to establish the sex or age of the individual.
quote:They [The McCanns] have been told there is "body fluid" and "DNA" in their rented car. I was told there was a lot of my child's blood in our car.
But in my case, at least, these findings were far from forensic. The "tests" had been incompetent. Rigorous analyses conducted later showed the "blood" to be no more than copper dust, spilt milkshake and a sound-deadening chemical that was over-sprayed from the wheelarch of the car
Mensen zeggen toch wel vaker "ze" hebben dit of dat gedaan? Koefnoen heeft daar nog een hele serie over gemaakt, "Ze". "Dat nemen ZE je niet meer af." of "Daar kunnen ZE me voor wakker maken." En als er in mijn huis wordt ingebroken, zeg ik ook dat "ze" hebben ingebroken. Ook al was het er misschien maar eentje.quote:Op zondag 16 september 2007 08:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo! Dit is nog eens belangrijke informatie! In één klap al mijn argwaan jegens de McCanns verdwenen. Ik vraag me af wat de politie dan nog in handen heeft aan 'bewijsmateriaal'. Als dat uitspraken als 'They've taken her!' zijn, dan feliciteer ik de McCanns alvast.
Lees verder
Yep, dat bedoel ik.quote:Op zondag 16 september 2007 08:37 schreef Toeps het volgende:
[..]
Mensen zeggen toch wel vaker "ze" hebben dit of dat gedaan? Koefnoen heeft daar nog een hele serie over gemaakt, "Ze". "Dat nemen ZE je niet meer af." of "Daar kunnen ZE me voor wakker maken." En als er in mijn huis wordt ingebroken, zeg ik ook dat "ze" hebben ingebroken. Ook al was het er misschien maar eentje.
Daar ben je lekker mee, Eef Hoosquote:Op zondag 16 september 2007 08:36 schreef Suko het volgende:
Ah, een Nederlandse connectie gevonden, Eef Hoos,
Nee, dat wordt ook niet beweerd maar ze kunnen mogelijk wel sporen van Maddie vinden en daar hoeft die Hoos natuurlijk niets vanaf te weten.quote:Op zondag 16 september 2007 08:39 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb het artikel ook gelezen. Het dubieuze verleden van Eef Hoos maakt hem niet meteen tot een kindermoordenaar natuurlijk.
Dé Eef Hoos?! Dat vind ik toch een aardige wending in het verhaal, wat zou zijn connectie zijn met die vorige verdachte wiens naam ik kwijt ben?quote:Op zondag 16 september 2007 08:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar ben je lekker mee, Eef Hoos
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.quote:Op zondag 16 september 2007 08:49 schreef Suko het volgende:
[..]
Nee, dat wordt ook niet beweerd maar ze kunnen mogelijk wel sporen van Maddie vinden en daar hoeft die Hoos natuurlijk niets vanaf te weten.
Ik denk dat je Robert Murat bedoelt? Die is ook nog steeds formeel verdachte, net als de McCanns. Daar ben ik ook nog niet over uit eigenlijk. Zie eerdere post. Murat kent de omgeving aldaar als geen ander.quote:Op zondag 16 september 2007 08:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dé Eef Hoos?! Dat vind ik toch een aardige wending in het verhaal, wat zou zijn connectie zijn met die vorige verdachte wiens naam ik kwijt ben?
Ik ga eens een tegengeluid laten horen na tig delen.quote:Op zondag 16 september 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
en de McCanns worden heilig verklaard...Maar even vergetend dat ze avond aan avond de kids alleen lieten.
En ik geloof er geen pest van dat een man als Hoos opeens roomser dan de paus is geworden.quote:Op zondag 16 september 2007 08:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.
Ja, dank je, ik was helemaal zijn naam kwijtquote:Op zondag 16 september 2007 09:01 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik denk dat je Robert Murat bedoelt? Die is ook nog steeds formeel verdachte, net als de McCanns. Daar ben ik ook nog niet over uit eigenlijk. Zie eerdere post. Murat kent de omgeving aldaar als geen ander.
Dat is toch niet zo ondenkbaar?quote:Op zondag 16 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:
moet de dader wel weten wat voor figuur die Hoos is, hè... om ervan uit te gaan dat hij niet in die zak zal kijken.
quote:Op zondag 16 september 2007 09:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik geloof er geen pest van dat een man als Hoos opeens roomser dan de paus is geworden.
Murat is overigens omringt door zeer discutabele mensen als ik het nu zo eens teruglees.(Oud bericht van eind Mei)quote:Op zondag 16 september 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo ondenkbaar?
"Ons kent ons" ?
Er staat nergens dat die Malinka iets te maken heeft met zedenmisdrijven bij kinderen maar toch, als je dit vriendenklubje eens helemaal zou screenen dan zou het mij verbazen als er minder dan 50% zonder strafblad tussenzit.quote:Rus is tweede verdachte in ontvoeringszaak Maddie
Sergei Malinka
Robert MuratDe Brit Robert Murat (33), die als vrijwillige tolk optrad tijdens de eerste dagen na de verdwijning van het vierjarige meisje Maddie McCann, is niet langer de enige verdachte. Gisteren werd een Russische computerexpert, de 22-jarige Sergei Malinka, door de Portugese politie aangehouden. De Rus had een website gemaakt voor Robert Murat en de Portugese politie meldt dat Malinka al eerder veroordeeld is voor zedenfeiten.
"Ik ben het niet, zeker niet"
De Britse krant The Sun had een interview met de Rus, vlak voordat hij werd ondervraagd en aangehouden door de politie. De Rus verklaarde dat hij aan de computer van de éénogige Murat had gewerkt en dat de twee elkaar enkele keren hadden ontmoet. "Hij wilde een website opzetten en ik heb heel wat werk verzet om dat voor mekaar te krijgen", verklaarde hij aan de krant. Hij voegde eraan toe: "Maar ik ben niet de man die ze zoeken, zeker niet".
Gelogen over veroordelingen
De reporter van The Sun vroeg de Rus ook of hij al criminele veroordelingen had opgelopen. Daarop antwoordde hij "Niet voor zover ik weet. Ik heb pas mijn verblijfsvergunning gekregen en ik weet dat de Portugese overheid eerst controleert of er veroordelingen zijn".
Huiszoekingen
Onderzoekers die later verklaarden dat de Rus wel degelijk al is veroordeeld voor zedenfeiten, hebben contact gehad met de Russische tak van Interpol. Gisteren nog doorzochten agenten de woning van de ouders van de Rus in Praia da Luz en nog een ander huis in het nabijgelegen La Goa. Malinka woonde bij zijn ouders maar zou recent verhuisd zijn naar een appartement boven zijn computerwinkel.
Computer en gsm in beslag genomen
Agenten hebben in de villa waar Robert Murat samen met zijn 71-jarige moeder woonde al twee computers in beslag genomen, samen met video's en een gsm. Experts onderzoeken ze op tekenen van gecodeerde boodschappen of links naar verdachte websites. Murat is bij gebrek aan bewijzen inmiddels weer op vrije voeten. De man verklaarde dat de politie niets zou vinden, en dat hij onterecht wordt verdacht.
Ondergrondse kamer
Intussen is wel aan het licht gekomen dat er in het huis van Murat een ondergrondse kamer is. Het huis ligt op een boogscheut van het appartement waar de kleine Maddie veertien dagen geleden uit verdween. Volgens The Sun heeft de politie die ruimte gisteren gecheckt op vingerafdrukken. In hun zoektocht naar sporen hebben de speurders al een binnenmuur uitgebroken, het tuinhuis afgebroken en het waterreservoir en het zwembad doorzocht.
De ex-vrouw van Murat, de 41-jarige Dawn uit Norfolk heeft gisteren laten weten dat ze de politie helpt waar ze maar kan.
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuzequote:Op zondag 16 september 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo ondenkbaar?
"Ons kent ons" ?
Je mag over alle kanten speculeren anders zou het een eenzijdige bedoening worden (niets uitsluitenquote:Op zondag 16 september 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze, snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.
Laat ik mij dan voorzichtig uitdrukken, áls de naam Eef Hoos ergens in *een zaak* opduikt dan kun je er vrijwel altijd vanuit gaan dat dat heerschap er iets mee te maken heeft .quote:maar goed, Eef Hoos als al dan niet ongewild medeplichtige in een moord op een 4 jarig meisje, ja, het kan.... maar indien ongewild, dan doet het er niet toe dat het Eef Hoos is.
In deze reeks hebben we toch allemaal onze eigen favo draad die we volgen?quote:Op zondag 16 september 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze, snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.
ja, uuh blijf dan weg hier, IEDEREEN speculeert , op basis van al dan niet vage berichten uit de media..
laat de discussie nu steeds niet daarover gaan, erg vermoeiend... pak dan een krant die enkel bericht over 200 % zekere zaken.
maar goed, Eef Hoos als al dan niet ongewild medeplichtige in een moord op een 4 jarig meisje, ja, het kan.... maar indien ongewild, dan doet het er niet toe dat het Eef Hoos is.
En crematoria, vuilverbrandingen en auto plet sloperijen zijn wel een enorm ideale plek om zaken spoorloos te laten verdijnen...quote:Op zondag 16 september 2007 09:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je mag over alle kanten speculeren anders zou het een eenzijdige bedoening worden (niets uitsluiten)
[..]
Laat ik mij dan voorzichtig uitdrukken, áls de naam Eef Hoos ergens in *een zaak* opduikt dan kun je er vrijwel altijd vanuit gaan dat dat heerschap er iets mee te maken heeft .
ja, wat mij betreft wel, hoor ,prima, maar ik hoop dat we vanaf nu ophouden met die genoemde discussie, waar je wel op af mag gaan en waar niet, dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 16 september 2007 09:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
In deze reeks hebben we toch allemaal onze eigen favo draad die we volgen?
Over Murat: Here was a man who, in his work as an estate agent, held keys to empty properties all over the Algarve. A man who lived just yards from where Madeleine slept that night, who was constantly asking questions about the investigation, and who repeatedly quizzed reporters about whether there had been any new leads or witness sightings. Bron Kan dus zomaar zijn dat die Hoos hem kende ivm aanschaf van het een en ander. Maar het gaat ver, iets te ver denk ik.quote:Op zondag 16 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:
moet de dader wel weten wat voor figuur die Hoos is, hè... om ervan uit te gaan dat hij niet in die zak zal kijken.
quote:Er zijn nieuwe, belangrijke bewijzen zegt Sousa. Welke dat zijn laat hij in het midden. Er is ook een nieuwe verdachte. Een man met een donker uiterlijk die samen met de McCanns en met Murat op 28 april arriveerde vanuit Londen in Farao. Kenden ze elkaar? Dat weten we nog niet. Maar toen het echtpaar eenmaal in de Ocean club haar intrek nam in ieder geval wel. Zowel Murat als een donkere man zien we samen op diverse foto’s staan. Ze hielpen mee om te zoeken naar Maddie. Was dit een schijnvertoning?
De donkere man zien we ook nog samen met Gerry en Maddie op een foto genomen in de Oceon Club. Hij staat een beetje achteraf naar de kinderen en Gerry te kijken. De man draagt een schoudertas en heeft zijn pullover losjes over zijn broek geknoopt. De uitmonstering van iemand die op vakantie is en een wandeling wil gaan maken. Stond hij op Gerry te wachten die mee zou gaan? Die indruk krijg ik wel. Gerry geeft de kids nog een afscheidsknuffel. Als dit klopt dan gingen ze dus met elkaar om. Dit verklaart tevens waarom hij pas nu als verdachte wordt gezien. Er was aanvankelijk geen enkele verdenking tegen hem.
Laten we eens aannemen dat de politie gelijk heeft en Maddie meerdere uren in de flat heeft dood gelegen. Waarom was ze dan ineens verdwenen? Heeft een ontvoerder nog iets aan een dood kind? Ja, als hij losgeld wil eisen maakt het niet zoveel uit of het kind dood of levend is. We zagen dat bij de ontvoering van Gerrit Jan Heijn. Die werd gelijk om het leven gebracht. Toch incasseerde de ontvoerder het losgeld. Maar voor Maddie is geen losgeld geëist.
Wraak werd genoemd als een mogelijk motief van de dader. Er gaan hardnekkige geruchten dat Gerry McCann als arts een kindje van vier door een onzorgvuldige medische behandeling de dood heeft ingejaagd. Is de vader van dat kindje de McCanns gevolgd en heeft hij zijn kans afgewacht? Deze optie moeten we zeker niet uitsluiten. De man vermoordt het kind en wil sporen uitwissen. Bovendien is er niets erger dan onzekerheid. Zijn opzet slaagt wonderwel. De McCanns zijn radeloos. Ze reizen de hele wereld af op zoek naar Maddie. De moordenaar zijn wraak is meedogenloos. Eindelijk gerechtigheid voor wat hem door Gerry McCann is aangedaan.
Murat werd al vrij snel als de belangrijkste verdachte aangemerkt. Ook hij had ooit een kind van vier verloren*. Was hij jaloers op de McCanns en hun dochter Maddie? Het waren de McCanns die hem als de schuldige aanwezen. Natuurlijk was Murat ook een pedo. Bij elk vermist kind denken we gelijk aan misdadige pedofielen en kinderporno want dat is een hype. Op zijn computer werden seksplaatjes gevonden en een link naar een pedosite. Zijn voormalige werkgever stond vooraan om te verklaren dat Murat geobsedeerd was door seks in al haar vormen. In gedachte zie ik de engerd de slaapkamer van de McCanns insluipen. Hij vergrijpt zich aan Maddie en vermoord haar bruut. Daarna gaat Murat naar de kroeg om op zijn gemak een pilsje te drinken. Hij keert terug, wist de bloedsporen uit, neemt Maddie mee en gooit haar van de rotsen in zee. Zo moet het absoluut gegaan zijn. Waarom zit Murat nog niet achter de tralies? Omdat hij een alibi had. Hij zat bij moeder thuis en gelijktijdig laveloos in een bar. Geef die man een Guantanamo Bay behandeling en hij slaat zeker door.
ik bedoel meer dat men wist van zijn reputatie hier, en dus ervanuit ging dat er bij hem wel een zak met een kleuterlijkje te dumpen was, zonder dat er in de zak gekeken werd.quote:Op zondag 16 september 2007 09:33 schreef Suko het volgende:
[..]
Over Murat: Here was a man who, in his work as an estate agent, held keys to empty properties all over the Algarve. A man who lived just yards from where Madeleine slept that night, who was constantly asking questions about the investigation, and who repeatedly quizzed reporters about whether there had been any new leads or witness sightings. Bron Kan dus zomaar zijn dat die Hoos hem kende ivm aanschaf van het een en ander. Maar het gaat ver, iets te ver denk ik.![]()
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.quote:Op zondag 16 september 2007 09:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga eens een tegengeluid laten horen na tig delen.
Nu zie je op vakantie overal ouders die "hun kinderen alleen laten" en misschien zelfs nieteens op vakantie. En 99,9999999999% van die gevallen gaat het gewoon goed.
En die weinige keren dat het mis gaat wordt dan ook enorm breed uitgemeten, want dát kan natuurlijk niet, alsof de ouders al niet kapot gaan aan die wetenschap.
Ik kan het me persoonlijk niet zo 1,2,3 niet meer voor de geest halen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat wij op vakantie ook nog weleens naar beneden zijn gegaan als de kinderen flink sliepen, niet om "van die kinderen af te zijn" maar omdat je de ervaring en zekerheid met je kinderen hebt dat ze doorslapen.
Schijnveiligheid? Uiteraard, maar óók de moeder die altijd op de kinderen's lip zit en die snel even een brief gaat posten als de kids slapen kan terugkomen en haar kinderen dood vinden bij een plotse fel uitslaande brand.
Zo, en dat op de vroege ochtend
En toch komt steeds meer naar boven hoeveel fouten er door de Portugese politie zijn gemaakt.
120 meter ver weg gaan zitten eten , met de deuren vh appartement niet op slot en geen babyfoon, tja ach, moet kunnen toch?quote:Op zondag 16 september 2007 09:39 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.![]()
Zelfs in mijn eigen achtertuin of als ik ga beppen bij de buuv, neem ik nog mijn babyfoon mee. Wij zitten op zomeravonden regelmatig met een groepje buren in één tuin en dan staan er 3 babyfoons op tafel. Dus ik denk niet dat dat nou zo raar is. Zelfs als mijn buurvrouw van 4 deuren verderop bij mij komt zitten zonder babyfoon zou ik al vreemd vinden. Laat staan zo ver weg bij een restaurant.quote:Op zondag 16 september 2007 09:39 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.![]()
Ja, erg is dat, ook de BBC gaat op die toer, eerdere post.quote:Op zondag 16 september 2007 09:07 schreef milagro het volgende:
Iemand nog behoefte aan trouwfoto's van het stel McCann, of foto's waar Kate een babietje vast houdt?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=482027&in_page_id=1770
tvp dus.
Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen, nu opeens wordt dat belicht en zijn ondanks hun vele vele goede dingen, die we vast niet te horen krijgen, de ouders de meest onachtzame die er ooit bestaan hebben.quote:Op zondag 16 september 2007 09:46 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 kind wakker zal worden dan zijn ze doorgaans allemaal wakker, zeker bij kleintje ónder de 4, ik zou persoonlijk dat risico nooit durven nemen (zels niet gaan teuten bij de buren...)
maar ik weet ook dat er ouders zijn die daar op een ontspannen manier mee omgaan en het wel doen zonder dat zij zich daarover bezwaard voelen, ieder zijn ding.
ik denk dat zelfs die ouders dan niet 120 meter verderop zitten, maar bij de buren of de overburen, en toch wel de voordeur dicht doen en ms zelfs op het bizarre idee komen een babyfoon mee te nemen.quote:Op zondag 16 september 2007 09:46 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 kind wakker zal worden dan zijn ze doorgaans allemaal wakker, zeker bij kleintje ónder de 4, ik zou persoonlijk dat risico nooit durven nemen (zels niet gaan teuten bij de buren...)
maar ik weet ook dat er ouders zijn die daar op een ontspannen manier mee omgaan en het wel doen zonder dat zij zich daarover bezwaard voelen, ieder zijn ding.
Discutabel! Maar dubieus?quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat zelfs die ouders dan niet 120 meter verderop zitten, maar bij de buren of de overburen, en toch wel de voordeur dicht doen en ms zelfs op het bizarre idee komen een babyfoon mee te nemen.
het is niet zozeer dat ze het risico nemen de kids alleen te laten , al zou ik dat niet doen, het zijn de extra risicos' van afstand en geen directe controle (babyfoon) wat het wel erg dubieus maakt.
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.quote:
Oh, ik dacht dubieus als in, dan zullen ze de moord ook wel op hun geweten hebben, my badquote:Op zondag 16 september 2007 10:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.
deuren open laten, en geen babyfoon en dan compleet uit het zich , 120 meter verderop, in een vreemd land en dat niet 1 keer maar alle keren.... gekkenwerk.
je kind wordt wakker, ziet mama niet , loopt de deur uit, de straat op en dan???
met een babyfoon HOOR je dat ze wakker worden en kun je rennen 120 meter , en dan pik je je peuter nog net vd straat af dan.... zonder babyfoon is je kind ws gewoon de hoek om en ms dan ook wel het hoekie.
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.quote:Op zondag 16 september 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
En verder is de PR-campagne op volle toeren, is al aangestipt maar toch:
'Kate McCann is the perfect mum' two of her closest friends speak out Met foto's van de McCanns van vroeger.
Wilde Kate nog een kind (voor de vermissing) zegt paps McCann:
Kate and Gerry were talking about a new baby says Kate's father
En ook de BBC wijdt een artikel aan deze (bijna) perfecte ouders: Friends defend McCanns' parenting
Nog even en de McCanns worden heilig verklaard...Maar even vergetend dat ze avond aan avond de kids alleen lieten.
= niet overdreven.quote:Op zondag 16 september 2007 10:21 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.
Ik weet niet wat de norm is, maar van die Intellectuele Ouders zou je niet snel verwachten dat ze hun kinderen een beetje laten rotten op een vreemde hotelkamer omdat zij zonodig even zonder gejengel en gezeur cultureel willen eten.quote:Op zondag 16 september 2007 10:21 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.
nee, zegquote:Op zondag 16 september 2007 10:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dubieus als in, dan zullen ze de moord ook wel op hun geweten hebben, my bad
En dat heb ik op meerdere online kranten gelezen: The table at the tapas bar was booked every night at 8.30pm after the children had all gone to bed. There were nine diners each night - the McCanns, Rachael and Matthew Oldfield, Ms Tanner and her partner Russell O'Brien, and David and Fiona Payne and her mother Dianne Webster. Bronquote:Op zondag 16 september 2007 10:21 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.
Ja tijdens hun vakantie. Mijn ouders gingen ook( vroeger) op de camoings als wij in bed lagen naar de disco op diezelfde camping. Er kwam dan geregeld iemand bij ons in de tent kijken.quote:Op zondag 16 september 2007 10:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
= niet overdreven.
Ze gingen elke avond naar de tapasbar.
Ja die intelligente Hazes, die zichzelf kapot heeft gezopen zodat hij toch zijn kinderen heel vroeg alleen moest laten.quote:Op zondag 16 september 2007 10:31 schreef JohnDope het volgende:
Die intellectuele ouders hadden naar Andre Hazes moeten luisteren....... (Niemand laat zijn eigen kind alleen)
Nee.quote:Op zondag 16 september 2007 10:32 schreef Sarah78 het volgende:
Zouden ze nu trouwens een nieuwe campagne opstarten als ze haar echt zelf hebben gedood? Wat denken jullie?
Nou ik geloofde al niet in schuld van de ouders maar nu is het voor mij zeker dat er toch iets anders met Maddie is gebeurd. Ik krijg wel steeds meer het gevoel dat ze niet meer gevonden zal worden..quote:Op zondag 16 september 2007 10:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nee.
Dat ze met een campagne de aandacht van zichzelf willen afleiden, ok, maar ze gaan daar veel te ver in. Het is gewoon te veel om nog een afleidingsmanoeuvre te kunnen zijn.
Verder gaan er geruchten dat ze hun eigen huis gaan verkopen om alles te kunnen betalen en ook de familie draagt een steentje bij.
Hehe daar zit ook wel wat in...quote:Op zondag 16 september 2007 10:33 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Ja die intelligente Hazes, die zichzelf kapot heeft gezopen zodat hij toch zijn kinderen heel vroeg alleen moest laten.
Sorrie, beetje sarcastisch..![]()
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.htmlquote:Gisterenavond raakte bekend dat Interpol een link onderzoekt tussen de verdwijning van Maddie en de zelfmoord van een verdachte kinderontvoerder in Zwitserland. De 67-jarige Hans Van Aesch - die zichzelf in een bos nabij het Zwitserse St-Gallen een kogel door het hoofd joeg- was vorige week de hoofdverdachte in de verdwijningszaak van een vijfjarig Zwitsers meisje, Ylenia Lenhard, die heel erg op Maddie leek.
DNA-sporen van de kleine Ylenia werden teruggevonden op de bestelwagen van de Zwitser. Volgens de Zwitserse politie was de man op vakantie in de Algarve op het moment dat Maddie verdween.
De Zwitserse verdachte, die aan de Costa Blanca woont, werd dood teruggevonden de dag nadat Maddie verdween. De Zwitserse politie sluit enig verband met de verdwijning van Maddie uit, maar speurders die de verdwijning van het Britse meisje onderzoeken, willen haar ouders wel de foto tonen van Van Aesch. (hln)
Dat meisje is overigens ook gevonden. Begraven in een bos. Stond gisteren op de FP.quote:Op zondag 16 september 2007 10:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.html
quote:Op zondag 16 september 2007 10:31 schreef JohnDope het volgende:
Die intellectuele ouders hadden naar Andre Hazes Willy Alberti moeten luisteren....... (Niemand laat zijn eigen kind alleen)
datum 08/08/07 stond al tig topics terug. Maar treurig dat het meisje dood is gevonden, gisteren.quote:Op zondag 16 september 2007 10:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.html
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die kerel er iets mee te maken heeft. Hij werd 1 dag na de verdwijning van Maddie dood gevonden in een bos. Ze kunnen zijn betrokkenheid ook snel uitsluiten, aangezien ze kunnen uitvogelen hoe lang hij al dood was op het moment dat hij gevonden werd. Dat hij op hetzelfde moment in de Algarve was als Maddie, geeft natuurlijk wel te denken.quote:Op zondag 16 september 2007 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat meisje is overigens ook gevonden. Begraven in een bos. Stond gisteren op de FP.
Ik vind het moeilijk mij voor te stellen dat je hier de kracht en energie nog voor hebt als je allang weet dat je dochter dood is. En dan die poppenkast blijven opvoeren, lijkt me zoo vermoeiend en ook zoo hypocriet..quote:Op zondag 16 september 2007 10:49 schreef livelink het volgende:
Ik weet nu helemaal niet meer wat ik moet geloven, maar het feit dat de McCanns nu weer een 'nieuw' mediaoffensief starten bewijst voor mij helemaal niet dat ze dan onschuldig zouden zijn.
Kat in het nauw....quote:Op zondag 16 september 2007 10:56 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk mij voor te stellen dat je hier de kracht en energie nog voor hebt als je allang weet dat je dochter dood is. En dan die poppenkast blijven opvoeren, lijkt me zoo vermoeiend en ook zoo hypocriet..
Vanuit jouw beleving is het onverantwoord maar zoals Yvonne ook al schreef, er zijn genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Uit eten gaan met 3 kinderen onder de 4 is voor veel ouders echt geen ontspanning, zeker niet als ze moe zijn van de hele dag zon, zee en strand, nogmaals, ik zou het niet in mijn hoofd halen maar ken genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Als je thuis bent kijk je toch ook niet om de 15 minuten boven of je kinderen nog slapen krijg ik dan als antwoord en als je kinderen altijd doorslapen dan kan ik mij die laconieke houding best voorstellen.Het gaat zelden mis..de kans dat je kinderen onder de 4 op straat iets overkomt is vele malen groter.quote:Op zondag 16 september 2007 10:01 schreef Suko het volgende:
Er zijn zat ouders die de kids meenemen met eten, of iets kokerellen in het apartement, één avondje zou kunnen (eigenlijk niet) maar waarom elke avond???Wat is dat voor raar onverantwoord gedrag? Vreemde oppassers (van het resort zelf) wilden ze niet, dan maar alleen laten? Maar goed, dit blijkt een geval van verschillende opvattingen, oke dan.![]()
ja, maar dat mediaoffensief is er ms niet voor Maddie, maar voor hun, reputatie en zo, want daders, tegen wil en dank evt, zetten zich toch niet zo in?quote:Op zondag 16 september 2007 10:59 schreef livelink het volgende:
Ja, maar als zij schuldig zouden zijn dan voeren ze die poppenkast al maanden op, dus dat kan dit er ook nog wel bij. Plus dat ze dat ingezamelde geld natuurlijk wel uit moeten gaan geven.
Ik vraag me trouwens sowieso af of een media-offensief zinvol is als je kind vermist wordt. Ik heb het idee dat gedegen politiewerk dan je enige hoop is.
Je moet de omstandigheden er bij betrekken, zie wat ik eerder schreef, en ook wat Milagro schreef, met de deur open latend van het apartement en geen babyfoonquote:Op zondag 16 september 2007 11:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vanuit jouw beleving is het onverantwoord maar zoals Yvonne ook al schreef, er zijn genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Uit eten gaan met 3 kinderen onder de 4 is voor veel ouders echt geen ontspanning, zeker niet als ze moe zijn van de hele dag zon, zee en strand, nogmaals, ik zou het niet in mijn hoofd halen maar ken genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Als je thuis bent kijk je toch ook niet om de 15 minuten boven of je kinderen nog slapen krijg ik dan als antwoord en als je kinderen altijd doorslapen dan kan ik mij die laconieke houding best voorstellen.Het gaat zelden mis..de kans dat je kinderen onder de 4 op straat iets overkomt is vele malen groter.
Ald de ouders er werkelijk niets mee te maken hebben kan ik me idd voorstellen dat ze hun naam willen zuiveren.quote:Op zondag 16 september 2007 11:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar dat mediaoffensief is er ms niet voor Maddie, maar voor hun, reputatie en zo, want daders, tegen wil en dank evt, zetten zich toch niet zo in?
het is hun geld ook niet dus ze schieten er financieel niets bij in.
Ik vraag me af of er een clausule is, dat ze het geld moeten terugbetalen als ze het wel gedaan hebben, of als ze veroordeeld worden (wat niet hetzelfde hoeft te zijn, dames en heren).quote:Op zondag 16 september 2007 11:06 schreef Sarah78 het volgende:
Hm, die Richard Branson is wel een clevere vent. Die geeft niet zomaar geld aan mensen waarvan hij niet zeker weet of ze de waarheid spreken.
Allereerst een goedemorgen voor iedereenquote:Op zondag 16 september 2007 10:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die kerel er iets mee te maken heeft. Hij werd 1 dag na de verdwijning van Maddie dood gevonden in een bos. Ze kunnen zijn betrokkenheid ook snel uitsluiten, aangezien ze kunnen uitvogelen hoe lang hij al dood was op het moment dat hij gevonden werd. Dat hij op hetzelfde moment in de Algarve was als Maddie, geeft natuurlijk wel te denken.
ja en het ging na 4 keer of hooguit 5 keer al mis, hè.... ze zaten er net, en hoppa...quote:Op zondag 16 september 2007 11:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Je moet de omstandigheden er bij betrekken, zie wat ik eerder schreef, en ook wat Milagro schreef, met de deur open latend van het apartement en geen babyfoon
Is toch vreemd, niet?quote:Op zondag 16 september 2007 01:31 schreef tbl1966 het volgende:
Het schijnt dat het in juli ontvoerde Zwitserse meisje in een bos in Zwiterserland is gevonden. Ze vertoonde overeenkomsten met Maddie. Haar ontvoerder had de dag na haar verdwijning (31.07.07) zelfmoord gepleegd.
Wat ik zo vreemd vind is dat deze man in Spanje woonde en ten tijde van Maddie's verdwijning op vakantie was in de Algarve maar dat door de Zwitserse politie enig verband met de verdwijning van Maddie uit wordt gesloten.
Da's toch raar, dan heb je een bekende pedofiel die zo'n 3 maanden na de verdwijning van Maddie een ander meisje ontvoerd, zelfmoord pleegt + tijdens de verdwijning van Maddie in de buurt was en dan sluit de politie hem uit als verdachte.
Daar zal die politie wel redenen voor gehad hebben neem ik aan.quote:Op zondag 16 september 2007 11:12 schreef tbl1966 het volgende:
Gisteravond heb ik dit nog gepost
[..]
Is toch vreemd, niet?
het ruikt iig niet fris idd.quote:Op zondag 16 september 2007 11:13 schreef E.T. het volgende:
Ik geeft het op..
Ik snap er helemaal niks meer van en heb al helemaal geen idee meer in welk van de verhalen ik mee moet/wil gaan.
Er zit een luchtje aan, dat wel.. weet alleen nog niet welk luchtje.
Dat was ook onverantwoord, dat geef ik toe. Maar, heeft het nut om dat elke keer weer te herhalen. Ja ze zijn nalatig geweest en daarvoor zijn ze 'gestraft' met het grootste verdriet waarmee je een ouder kunt straffen. Hun kind is weg.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Dit klopt niet. Hij pleegde zelfmoord 1 dag nadat dat Zwitserse meisje verdween.quote:De Zwitserse verdachte, die aan de Costa Blanca woont, werd dood teruggevonden de dag nadat Maddie verdween.
Ontvoerd meisje (5) dood teruggevondenquote:De kleuter, Ylenia Lenhard, verdween op 31 juli in Appenzell. Op de dag van haar verdwijning werd in het nabijgelegen St. Gallen al het lichaam van een man gevonden die zichzelf had doodgeschoten.
Volgens mij is er een wildgroei aan berichtgeving, want ik las elders dat die zelfmoordpoging onder lichtelijke verdachten omstandigheden was gebeurd.quote:Op zondag 16 september 2007 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er staat een fout in het bericht:
[..]
Dit klopt niet. Hij pleegde zelfmoord 1 dag nadat dat Zwitserse meisje verdween. Maddie verdween al op 3 mei, dit meisje op 30 juli. De man kan dus best de dader van Maddie's verdwijning zijn.
he tzal hen gegaan zijn om de bereikbaarheid omgekeerd dan... maar dan nog, ze hebben onnodige éxtra risico's genomen.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Irrelevant. Het gaat nu even om het tijdsschema.quote:Op zondag 16 september 2007 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens mij is er een wildgroei aan berichtgeving, want ik las elders dat die zelfmoordpoging onder lichtelijke verdachten omstandigheden was gebeurd.
Lag er niet elders in die buurt ook een lijk dat 'dezelfde' kogels in het lichaam had?
Behalve als die lijken weer gelieerd zijn aan 1 of ander netwerk....quote:Op zondag 16 september 2007 11:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Irrelevant. Het gaat nu even om het tijdsschema.
We'll cross that bridge when we get there...quote:Op zondag 16 september 2007 11:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Behalve als die lijken weer gelieerd zijn aan 1 of ander netwerk....
Of het nut heeft om het te herhalen weet ik niet. Het onderzoek is volgens mij behoorlijk doodgelopen en daarmee onze speculaties en dergelijke ook wel. Dus het wordt vanzelf wel een herhaling van zetten.quote:Op zondag 16 september 2007 11:20 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
Dat was ook onverantwoord, dat geef ik toe. Maar, heeft het nut om dat elke keer weer te herhalen. Ja ze zijn nalatig geweest en daarvoor zijn ze 'gestraft' met het grootste verdriet waarmee je een ouder kunt straffen. Hun kind is weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |