Maddie McCann: Thinking the unthinkable (10)

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef Sarah78 het volgende:

[..]

Dus alles over die vermeende overdosis is nog steeds geen feit?

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef Sarah78 het volgende:

[..]

Dus alles over die vermeende overdosis is nog steeds geen feit?

Het lijkt een plausibele verklaring te zijn waarom Madeleine zo plotseling kon overlijden

Maar over dat laatste punt... Als je de politie mag geloven hebben zij aanwijzingen dat specifiek Kate verantwoordelijk is voor Maddie's dood. Als ze denken dat het met een overdosis gebeurd is begrijp ik dat niet, want hoe wil je in godsnaam aantonen wie de fatale dosis toegediend heeft?

[ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 16-09-2007 00:40:34 ]

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 20:32 schreef Suko het volgende:
De McCanns zeggen alleen Calpol in het apartement te hebben gehad maar niks van gebruikt, een soort paracetamol. Mijn vader nam wel eens eens paracetamolletje, die was daar altijd tamelijk bewusteloos van qua niet gewend.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 22:30 schreef ThinkTank het volgende:

Dat is een bijwerking waar mij niets van bekend is.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:37 schreef tbl1966 het volgende:

[..]


[..]

Ik slik bijna geen medicijnen, dus als ik een ibuprofen tegen de hoofdpijn neem val ik vaak in een hele diepe slaap, ook nog eens vrij snel nadat ik het heb ingenomen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
Na grote commotie, zochten ze eerst zelf (dankzij Gerry's nuchtere ingeving), ten einde raad na 40 minuten belden zij de politie en die doet er vervolgens lang (hoe lang?) over om ter plaatse te zijn???

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

De keren dat jij een kind kwijt was, dacht je waarschijnlijk niet meteen aan een ontvoering. Was dat wél het geval geweest, dan had je ook meteen gedacht: 'Auto!' en: 'Heel ver weg!' en: 'Politie!'

En nee, ik denk niet dat nuchtere Gerry heeft geprobeerd het ontvoeringsscenario uit Kates hoofd te praten, want Kate had meteen die knuffel al gezien, die zo hoog op de kast lag. En dat geforceerde raamluik. Voor de McCanns was het van meet af aan een uitgemaakte zaak: Maddie was uit haar bedje geroofd door een vreemde man. Dat kon gebeurd zijn tussen 21.30 en 22.00 uur.

Ga je dan eerst 40 minuten in de bosjes rond het appartementencomplex zoeken? Aan de hotelgasten vragen of ze een klein meisje hebben gezien? In het zwembad turen?

Nee. Je belt de politie. En wel meteen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
En waarom dan het laten verdwijnen van het lichaampje, ze hadden gewoon kunnen zeggen: overleden, na pilletje tegen de hoofdpijn.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wel dan? Dan hadden ze de ouders sws kunnen vastzetten toch, charge: dood door schuld?

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat heeft ze niet gezien, want ze was hysterisch, omdat haar kind weg was en dacht dat ze weggenomen was. Vrouwen kunnen vrij eh intuïtief reageren waar het de veiligheid van hun kinderen betreft. Mannen zijn rationeler en dus nuchterdere Gerry zegt, misschien is ze opgestaan en weggelopen op zoek naar mummy and daddy.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

De keren dat jij een kind kwijt was, dacht je waarschijnlijk niet meteen aan een ontvoering. Was dat wél het geval geweest, dan had je ook meteen gedacht: 'Auto!' en: 'Heel ver weg!' en: 'Politie!'

En nee, ik denk niet dat nuchtere Gerry heeft geprobeerd het ontvoeringsscenario uit Kates hoofd te praten, want Kate had meteen die knuffel al gezien, die zo hoog op de kast lag. En dat geforceerde raamluik. Voor de McCanns was het van meet af aan een uitgemaakte zaak: Maddie was uit haar bedje geroofd door een vreemde man. Dat kon gebeurd zijn tussen 21.30 en 22.00 uur.

Ga je dan eerst 40 minuten in de bosjes rond het appartementencomplex zoeken? Aan de hotelgasten vragen of ze een klein meisje hebben gezien? In het zwembad turen?

Nee. Je belt de politie. En wel meteen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat heeft ze niet gezien, want ze was hysterisch, omdat haar kind weg was en dacht dat ze weggenomen was. Vrouwen kunnen vrij eh intuïtief reageren waar het de veiligheid van hun kinderen betreft. Mannen zijn rationeler en dus nuchterdere Gerry zegt, misschien is ze opgestaan en weggelopen op zoek naar mummy and daddy.

quote:

Why did Kate McCann cry out “They’ve taken her?” when she discovered Madeleine missing?

Portuguese police are reported to find it suspicious that Mrs McCann immediately believed that more than one person had taken her daughter. This could suggest that she knew who had taken Madeleine, perhaps people who thought they were helping Mrs McCann by removing her daughter’s body.

Alternatively, it could be an off-the-cuff remark by an hysterical mother or perhaps was misheard or misunderstood in the confusion of the night.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:45 schreef Jane het volgende:
Ik denk niet dat iemand denkt dat Maddie overleden is aan een calpolletje (oftewel kinderparacetamol, las ik).

Als dat gebeurt (en je er zelf dus totaal niets aan kon doen), dan word je enorm boos en klaag je het farmaceutisch bedrijf aan dat die dingen produceert.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:52 schreef tbl1966 het volgende:

Als mijn kind uit haar bedje verdwenen is en ik bel meteen de politie dan zal de politie aan mij vragen of ik al in de omgeving gezocht heb. Zo niet dan zal mij vriendelijk verzocht worden omdat te gaan doen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:51 schreef sunmoonstar het volgende:
Zomaar een wilde speculatie hoor, en misschien is 'ie al geopperd: maar het kan misschien ook zo zijn dat Maddie in opdracht van de ouders ontvoerd is (en de ouders wellicht niet weten waarheen..)


In dat geval is Kate's reactie "they took her" opeens heel logisch... Want in dat geval weet ze dat Maddie meegenomen is.. en ze weet ook wie 'they' is / zijn....

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:53 schreef Jane het volgende:

[..]

Maar toch denkt de politie daar anders over...

Uit de 'Key questions' van de Times, die ik hierboven al een paar keer aangehaald heb:
[..]

Kate was onmiddellijk overtuigd van ontvoering en nog wel door meer dan 1 persoon.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:55 schreef Jane het volgende:

[..]

Niet bij de vermissing van (kleine) kinderen hoor. Echt niet.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:55 schreef Sarah78 het volgende:

[..]

Met welk doel denk je dan ze haar hebben laten ontvoeren?

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:55 schreef Jane het volgende:

[..]

Niet bij de vermissing van (kleine) kinderen hoor. Echt niet.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:57 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Kan een aantal redenen hebben
- Ze hoeven zelf het 'werk' niet op te knappen
- Ze hoeven niet te liegen door te zeggen dat ze ontvoerd is (dat is dan nl. gebeurd)

... en er zijn vast nog wel meerdere redenen te bedenken...

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:52 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Nee, je moet even een studieweek opnemen (om het hele topic door te spitten)

Kate heeft dat wél gezien, het was namelijk de reden waarom ze onmiddellijk aan een ontvoering dacht. Ze heeft nooit gedacht aan iets anders - een weggelopen kind, een bang of huilend kind dat op zoek gaat naar papa en mama.... het is nooit im frage geweest. Dat is juist het idiote: Kate wist het zeker. Dankzij die knuffel. En dat raam. _{Zo hysterisch was ze dus niet}

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik lees net dat een volwassen man van een eenvoudige sedative, indien niet daaraan gewend, knock out kan gaan, waarom kunnen de effecten eventueel niet ernstiger zijn bij een 3-jarige kind? Of net bij dit kind?
En ja, je klaagt dat bedrijf aan als je dat hebt gegeven idd en de dood van het meisje is het gevolg, maar je gaat niet je kind laten verdwijnen, omdat je denkt dat je volgende carrière stap misschien in gevaar komt.
Dus combinatie van beide theorieën (Maddie heeft sedative gekregen (misschien vanwege een hoofdpijn) en is daaraan overleden en vervolgens laten ouders lichaam verdwijnen om volgende carrière stap van Gerry niet in gevaar te brengen) is onwaarschijnlijk?

quote:

Heeft paracetamol 500 mg Kring invloed op de rijvaardigheid en het reactievermogen?
Paracetamol heeft, voor zover bekend, geen invloed op de rijvaardigheid of de bekwaamheid om machines te gebruiken.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:57 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Kan een aantal redenen hebben
- Ze hoeven zelf het 'werk' niet op te knappen
- Ze hoeven niet te liegen door te zeggen dat ze ontvoerd is (dat is dan nl. gebeurd)

... en er zijn vast nog wel meerdere redenen te bedenken...

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:02 schreef Jane het volgende:

[..]

Maar die anti-hoofdpijnmiddelen (calpol, paracetamol, ibuprofen) die hier genoemd zijn, zijn helemaal geen sedatives!

Paracetamol kan eventueel schadelijk zijn voor de lever of de nieren, of het effect van bloedverdunners vergroten, maar je valt er niet van in slaap! Tenzij je paracetamol met codeine gebruikt misschien, maar dat is weer een heel ander verhaal. Die krijg je overigens ook alleen op recept van de dokter.
[..]

Kortom, je gaat niet knock-out van paracetamol. Niemand. Ook niet de mensen die het zelden gebruiken.

quote:

Ik slik bijna geen medicijnen, dus als ik een ibuprofen tegen de hoofdpijn neem val ik vaak in een hele diepe slaap, ook nog eens vrij snel nadat ik het heb ingenomen.

quote:

De McCanns zeggen alleen Calpol in het apartement te hebben gehad maar niks van gebruikt, een soort paracetamol. Mijn vader nam wel eens eens paracetamolletje, die was daar altijd tamelijk bewusteloos van qua niet gewend.

quote:

Op zondag 16 september 2007 00:52 schreef tbl1966 het volgende:
En alweer wordt er een gedachtengang, nl. die van jezelf, verkondigt om de theorie maar te ondersteunen dat de ouders schuldig zijn aan het verdwijnen van dit meisje.

Nogmaals, niet iedereen reageert hetzelfde op dezelfde omstandigheden. Dat jij zo reageert wil niet zeggen dat een ander dat ook doet/moet. Als mijn kind uit haar bedje verdwenen is en ik bel meteen de politie dan zal de politie aan mij vragen of ik al in de omgeving gezocht heb. Zo niet dan zal mij vriendelijk verzocht worden omdat te gaan doen. Dus wat dat betreft kan ik mij er wel in vinden dat ze eerst zelf gezocht hebben voordat ze de politie hebben gebeld. Daar komt nog bij dat je in een vreemd land bent waar je de taal niet spreekt en dat de politie in dit soort landen vaak niet overstroomt van vriendelijkheid, vooral niet als je, in hun ogen, hun kostbare tijd verknoeit.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:04 schreef tbl1966 het volgende:

[..]

Er zijn anders mensen die er wel op in slaap vallen. Ik heb het met ibuprofen.

quote:

Bijwerkingen
In juni 2005 kwam in het nieuws dat ibuprofen bij regelmatige inname 24% meer kans op een hartaanval met zich mee zou brengen dan wanneer het middel niet geslikt zou worden.[1] In een verrichte meta-analyse was dit relatief verhoogde risico op het krijgen van een hartinfarct lager, namelijk 11%.[2]. Een recent gepubliceerde studie kon echter geen oorzakelijk verband tussen (langdurig) gebruik van ibuprofen en het optreden van acute hartinfarcten worden aangetoond.[3] Ibuprofen interfereert met een aantal medicijnen tegen een hoge bloeddruk. Regelmatig gebruik van ibuprofen kan maagklachten veroorzaken (m.n. maagzweer), daarom is het verstandig de tabletten alleen op een volle maag in te nemen, en bij langdurig gebruik een arts te raadplegen. Zeker ouderen moeten waken voor gebruik van NSAID's, met name gezien het risico op maagbloedingen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:07 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Misschien ten overvloede, maar ik verzin deze elementen niet zelf, dit zijn nou toevallig wél een paar feiten waarvan we zeker kunnen zijn:

Kate ontdekte het lege bedje om 22.00 uur.

Tegelijkertijd ontdekte ze de knuffel die op een hoge kast was geplaatst - een kast waar Maddie onmogelijk bij had gekund.

Ook zag zij op datzelfde moment het geforceerde raamluik.

Daarop luidde haar conclusie: Maddie is ontvoerd.

Ik wil best aannemen dat jij onder die omstandigheden liever eerst even in de bosjes rond het complex gaat zoeken, toch denk ik dat je daarin tamelijk uniek bent. En als de politie, die jij dan kennelijk pas na veertig minuten belt, vraagt of je de omgeving al hebt onderzocht, schreeuw je toch: "Nee! Er is namelijk overduidelijk iemand in haar kamer geweest! Er zijn braaksporen! Haar knuffel is verplaatst naar een plek waar ze zelf nooit bij had gekund! Bovendien kan de ontvoerder inmiddels al zeventig minuten, dat is langer dan een uur, met honderd kilometer per uur over de snelweg scheuren, met mijn kind op de achterbank!"

Of de politie daar vriendelijk op reageert, lijkt me dan weer minder belangrijk.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:07 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Misschien ten overvloede, maar ik verzin deze elementen niet zelf, dit zijn nou toevallig wél een paar feiten waarvan we zeker kunnen zijn:

Kate ontdekte het lege bedje om 22.00 uur.

Tegelijkertijd ontdekte ze de knuffel die op een hoge kast was geplaatst - een kast waar Maddie onmogelijk bij had gekund.

Ook zag zij op datzelfde moment het geforceerde raamluik.

Daarop luidde haar conclusie: Maddie is ontvoerd.

Ik wil best aannemen dat jij onder die omstandigheden liever eerst even in de bosjes rond het complex gaat zoeken, toch denk ik dat je daarin tamelijk uniek bent. En als de politie, die jij dan kennelijk pas na veertig minuten belt, vraagt of je de omgeving al hebt onderzocht, schreeuw je toch: "Nee! Er is namelijk overduidelijk iemand in haar kamer geweest! Er zijn braaksporen! Haar knuffel is verplaatst naar een plek waar ze zelf nooit bij had gekund! Bovendien kan de ontvoerder inmiddels al zeventig minuten, dat is langer dan een uur, met honderd kilometer per uur over de snelweg scheuren, met mijn kind op de achterbank!"

Of de politie daar vriendelijk op reageert, lijkt me dan weer minder belangrijk.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:09 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik heb het speciaal even voor je opgezocht, maar ook in Ibuprofen zit niks waardoor je beter/sneller slaapt. Zelfs geen onschuldig valeriaanextract ofzo.
[..]

Niets over het reactievermogen.
Misschien dat je er goed op slaapt, omdat je ontspant terwijl de hoofdpijn wegzakt. Dat kan serieus best. Het ligt iig niet aan iets dat in het middel zit.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:10 schreef tbl1966 het volgende:

Ik lees hier niet anders dan veroordelingen omdat de McCann's niet hebben gereageerd zoals anderen vinden dat ze hadden moeten reageren en dat schijnt een vrijbrief te zijn voor het verzinnen van de meest zotte scenario's.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:14 schreef tbl1966 het volgende:
Nee, jullie gebruiken dingen die naar buiten lekken om rare scenario's over wat had gebeurd zou kunnen zijn te verzinnen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:12 schreef tbl1966 het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook niet, ik reageerde op Thinktank die zei dat die bijwerking hem niet bekend was. Maar we kunnen hier wel een welles / nietes spelletje gaan spelen, is op zich wel leuk, maar feit blijft dat er meerdere mensen zijn die na het nemen van een pijnstiller in slaap vallen.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Precies en ik weet ook hoe dat komt of zou kunnen komen: de hoeveelheid werkzame substantie in iedere pil is niet constant. Het zit normaal gesproken tussen twee keer plus en min de standaard deviatie die frabikanten aanhouden, maar er kunnen uitschieters plus en min bij zitten.

quote:

Madeleine: Police on trial for torture

The senior Portuguese detective jointly in charge of the investigation into the disappearance of Madeleine McCann is set to face a criminal hearing into an alleged cover-up involving another missing girl.


Chief Inspector Goncalo Amaral has been accused of concealing evidence that the mother of eight-year-old Joana Cipriano, who disappeared in the Algarve three years ago, was tortured by police into confessing she had killed her daughter, whose body was never found.

The senior officer, who heads the Policia Judiciaria in Portimao, the nearest town to Praia da Luz from where Madeleine vanished, could appear before the secret hearing as early as next month, The Mail on Sunday has learned.

The revelation casts further doubt on the conduct of the Portuguese police, who have faced increasing criticism about their handling of the McCann case.

In a separate development, this newspaper has discovered that fragments of hair found in the McCanns' hire car, said to belong to Madeleine, cannot be matched to the missing four-year-old.

Sources close to the forensic scientists investigating the case say they have concluded the hair could belong to any number of people. This undermines earlier claims that DNA evidence proved the McCanns used the car to move their daughter's body.

The leaking of these original claims fuelled fears that Portuguese police were conducting a smear campaign against Kate and Gerry McCann as they faced increasing pressure for results.

quote:

Against this background comes the revelation that Chief Inspector Amaral has been accused of concealing evidence into allegations that three of his colleagues tortured the mother of missing Joana Cipriano in order to secure a confession.

Leonor did confess, after almost 48 hours' continuous interrogation, but later retracted her statement. But she was charged and convicted of murdering her daughter and is now serving a 16-year jail term.

The four detectives, plus a fifth accused of fabricating evidence, deny the allegations and say that injuries Cipriano sustained came when she tried to commit suicide by throwing herself down police station stairs.

The case has been adopted by the public prosecutor, and next month's hearing, which may be the first of several, aims to gather further evidence to help him decide whether to proceed to trial.

Amaral is not the only accused officer linked to the McCann investigation. Another is the recently retired Chief Inspector Paulo Pereira Cristovao, who has been writing a daily column on the Madeleine inquiry for a Portuguese newspaper that has been reporting sensational stories, leaked by sources close to the police inquiry, some of which have later been proven to be untrue.

Cristovao makes clear in his column that he considers the McCanns are probably responsible for Madeleine's death or disappearance.

In the Cipriano case, Cristovao is alleged to have been one of those involved in the torture, but not the cover-up. Leonor was unable to pick out her assailants from among the accused officers on an identity parade.

Sources say the prosecutor is now investigating the allegation that police paid outside thugs to beat up Leonor.

Like Amaral, Cristovao denies all wrongdoing.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:36 schreef Caesu het volgende:

http://www.dailymail.co.u(...)in_article_id=482039

maakt het nog even een stuk lastiger allemaal...
een corrupte, martelende politie zo lijkt het.
maar wie hebben er baat bij de Portugese politie zwart te maken?

deze zaak tegen de politie valt natuurlijk ook weer onder die geheimhoudingswetten.
m.a.w.: er wordt weer enorm gelekt.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
Dat heeft ze later opgegeven, omdat haar het vuur na aan de schenen werd gelegd??? Politie vond het verdacht namelijk.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:41 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, ja. Zo had ik het nog niet bekeken.

Dus Kate is hysterisch, Gerry maant haar tot kalmte, ze zoeken eerst in en rond het complex. Dat is normaal, daar kan ik me in vinden. Maar alléén als die knuffel in werkelijkheid niet op een hoge kast stond, en als dat raamluik niet verbogen was. Of, mogelijkheid twee, als Kate knuffel & raamluik in haar paniek niet had opgemerkt toen ze naast het lege bedje stond. Want als je dát ziet, denk je natuurlijk meteen aan een ontvoering, en terecht.

Als zij die dingen pas later heeft opgemerkt, kan jouw theorie kloppen. Ik blijf 40 minuten een krankzinnig lange tijd vinden, maar oké - koelbloedige Engelsen, Gerry is nog veel nuchterder dan wij aanvankelijk al dachten, en Kate is een schuchter type dat haar man gehoorzaamt. En tijdens die zoektocht doen ze pas de schokkende ontdekking van de verplaatste knuffel en het verbogen raamluik. Waarop ook Gerry de ernst van de situatie inziet, en ze de politie bellen.

Het kan. Het is zeker een mogelijk scenario.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
GRappig dat mensen als het om kinderen gaat altijd bang zijn voor de "grote boze wolf" de duistere vreemdeling. Vrijwel alle kindermisbruik, kindermishandeling en kindermoord kent de ouders als dader, en mensen uit de directe omgeving.

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:14 schreef tbl1966 het volgende:
Nee, jullie gebruiken dingen die naar buiten lekken om rare scenario's over wat had gebeurd zou kunnen zijn te verzinnen.

quote:

A SINISTER prowler was seen tampering with bedroom window shutters yards from little Madeleine McCann’s holiday flat — days before she was abducted.

Missing three-year-old Madeleine’s bedroom shutters are ALSO believed to have been forced when she was snatched in Portugal.

Holidaymaker Amanda Mills, 34, said the “weird” man — who was middle-aged, dark-skinned and unshaven — tried to grab a child’s buggy.

He ran off when confronted at the Mark Warner Ocean Village resort in Praia da Luz, on Portugal’s Algarve coast, two weeks ago.

The news came as two crack British police “pervert hunters” arrived in the country at the request of local police.

[...]

The mystery man alert came after mum-of-three Amanda and her husband Stephen both saw him looking in windows of apartments and tampering with shutters.

Wedding planner Amanda said: “It was late night. This guy came along, put his hands on a pushchair outside somebody’s apartment and tried to walk off with it.

“He only ran off when I made a loud noise to let him know he was being watched.

“He seemed interested in the windows. He was looking at and through them. This man set warning bells off. He was very weird, very dodgy.”

quote:

It emerged that it was Kate, 38, who decided to issue this week’s appeal to the kidnapper to free Maddie. She went ahead without permission from police chiefs after almost five days without news.

And she received NO guidance from Portuguese detectives in drafting the appeal. The couple penned up to 12 questions to Portuguese authorities — but got NO reply. A source said: “They need to know what’s happening. They are desperate for news.” Portuguese police insisted their hands were tied by the country’s laws, which forbid any information about the hunt being released.

They were backed by British Ambassador John Buck, who said: “Everything possible is being done to ensure the safe return of Madeleine.”

But Portuguese cops, slammed for their slow reaction, faced more criticism after it was revealed they took FOUR DAYS to post a picture of Maddie on their website.

quote:

Op zondag 16 september 2007 02:10 schreef moussie het volgende:
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2005320001-2007210361,00.html