NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel dan? Dan hadden ze de ouders sws kunnen vastzetten toch, charge: dood door schuld?quote:Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Dus alles over die vermeende overdosis is nog steeds geen feit?
I´m back.
Nee, niets uit dat verhaal is op dit moment een feit.quote:Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Dus alles over die vermeende overdosis is nog steeds geen feit?
Zoals mijn bovenbuurman al zegt ontkennen K & G dat ze hun kinderen een slaapmiddel gaven.
De reden dat het toch steeds naar boven komt is:
Maar over dat laatste punt... Als je de politie mag geloven hebben zij aanwijzingen dat specifiek Kate verantwoordelijk is voor Maddie's dood. Als ze denken dat het met een overdosis gebeurd is begrijp ik dat niet, want hoe wil je in godsnaam aantonen wie de fatale dosis toegediend heeft?
[ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 16-09-2007 00:40:34 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:32 schreef Suko het volgende:
De McCanns zeggen alleen Calpol in het apartement te hebben gehad maar niks van gebruikt, een soort paracetamol. Mijn vader nam wel eens eens paracetamolletje, die was daar altijd tamelijk bewusteloos van qua niet gewend.
Ik slik bijna geen medicijnen, dus als ik een ibuprofen tegen de hoofdpijn neem val ik vaak in een hele diepe slaap, ook nog eens vrij snel nadat ik het heb ingenomen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:30 schreef ThinkTank het volgende:
Dat is een bijwerking waar mij niets van bekend is.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Ze hadden het kind dus ook zo'n calpol kunnen geven tegen een hoofdpijn waarover ze klaagde hè.quote:Op zondag 16 september 2007 00:37 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
[..]
Ik slik bijna geen medicijnen, dus als ik een ibuprofen tegen de hoofdpijn neem val ik vaak in een hele diepe slaap, ook nog eens vrij snel nadat ik het heb ingenomen.
I´m back.
En waarom dan het laten verdwijnen van het lichaampje, ze hadden gewoon kunnen zeggen: overleden, na pilletje tegen de hoofdpijn.
I´m back.
De keren dat jij een kind kwijt was, dacht je waarschijnlijk niet meteen aan een ontvoering. Was dat wél het geval geweest, dan had je ook meteen gedacht: 'Auto!' en: 'Heel ver weg!' en: 'Politie!'quote:Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
Na grote commotie, zochten ze eerst zelf (dankzij Gerry's nuchtere ingeving), ten einde raad na 40 minuten belden zij de politie en die doet er vervolgens lang (hoe lang?) over om ter plaatse te zijn???
En nee, ik denk niet dat nuchtere Gerry heeft geprobeerd het ontvoeringsscenario uit Kates hoofd te praten, want Kate had meteen die knuffel al gezien, die zo hoog op de kast lag. En dat geforceerde raamluik. Voor de McCanns was het van meet af aan een uitgemaakte zaak: Maddie was uit haar bedje geroofd door een vreemde man. Dat kon gebeurd zijn tussen 21.30 en 22.00 uur.
Ga je dan eerst 40 minuten in de bosjes rond het appartementencomplex zoeken? Aan de hotelgasten vragen of ze een klein meisje hebben gezien? In het zwembad turen?
Nee. Je belt de politie. En wel meteen.
Ik denk niet dat iemand denkt dat Maddie overleden is aan een calpolletje (oftewel kinderparacetamol, las ik).
Als dat gebeurt (en je er zelf dus totaal niets aan kon doen), dan word je enorm boos en klaag je het farmaceutisch bedrijf aan dat die dingen produceert.
Als dat gebeurt (en je er zelf dus totaal niets aan kon doen), dan word je enorm boos en klaag je het farmaceutisch bedrijf aan dat die dingen produceert.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Nee, dat heeft ze niet gezien, want ze was hysterisch, omdat haar kind weg was en dacht dat ze weggenomen was. Vrouwen kunnen vrij eh intuïtief reageren waar het de veiligheid van hun kinderen betreft. Mannen zijn rationeler en dus nuchterdere Gerry zegt, misschien is ze opgestaan en weggelopen op zoek naar mummy and daddy.quote:Op zondag 16 september 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
De keren dat jij een kind kwijt was, dacht je waarschijnlijk niet meteen aan een ontvoering. Was dat wél het geval geweest, dan had je ook meteen gedacht: 'Auto!' en: 'Heel ver weg!' en: 'Politie!'
En nee, ik denk niet dat nuchtere Gerry heeft geprobeerd het ontvoeringsscenario uit Kates hoofd te praten, want Kate had meteen die knuffel al gezien, die zo hoog op de kast lag. En dat geforceerde raamluik. Voor de McCanns was het van meet af aan een uitgemaakte zaak: Maddie was uit haar bedje geroofd door een vreemde man. Dat kon gebeurd zijn tussen 21.30 en 22.00 uur.
Ga je dan eerst 40 minuten in de bosjes rond het appartementencomplex zoeken? Aan de hotelgasten vragen of ze een klein meisje hebben gezien? In het zwembad turen?
Nee. Je belt de politie. En wel meteen.
I´m back.
Dat hadden ze alleen kunnen zeggen als het de waarheid was. Zo niet, dan was bij de autopsie wel aan het licht gekomen dat er wat zwaarder geschut was ingezetquote:Op zondag 16 september 2007 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
En waarom dan het laten verdwijnen van het lichaampje, ze hadden gewoon kunnen zeggen: overleden, na pilletje tegen de hoofdpijn.
Ik zei het verkeerd. Is het nu wel of niet dat Maddie wel eens slaapmiddelen kreeg?quote:Op zondag 16 september 2007 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel dan? Dan hadden ze de ouders sws kunnen vastzetten toch, charge: dood door schuld?
Wat is me zelf nog kan herinneren van vakanties van vroeger is dat mijn zus en ik meestal zo moe waren aan het einde van de dag dat we zelf wel als een blok in slaap vielen. Veel zon, lange dagen, langer op s' avonds, de indrukken die je op doet door o.a. niet thuis te zijn maken kinderen wel moe. Wel vreemd als in dit geval wel een slaapmiddel nog was. Maar ja, het ene kind is het andere niet.
Zomaar een wilde speculatie hoor, en misschien is 'ie al geopperd: maar het kan misschien ook zo zijn dat Maddie in opdracht van de ouders ontvoerd is (en de ouders wellicht niet weten waarheen..)
In dat geval is Kate's reactie "they took her" opeens heel logisch... Want in dat geval weet ze dat Maddie meegenomen is.. en ze weet ook wie 'they' is / zijn....
In dat geval is Kate's reactie "they took her" opeens heel logisch... Want in dat geval weet ze dat Maddie meegenomen is.. en ze weet ook wie 'they' is / zijn....
Nee, je moet even een studieweek opnemen (om het hele topic door te spitten)quote:Op zondag 16 september 2007 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze niet gezien, want ze was hysterisch, omdat haar kind weg was en dacht dat ze weggenomen was. Vrouwen kunnen vrij eh intuïtief reageren waar het de veiligheid van hun kinderen betreft. Mannen zijn rationeler en dus nuchterdere Gerry zegt, misschien is ze opgestaan en weggelopen op zoek naar mummy and daddy.
Kate heeft dat wél gezien, het was namelijk de reden waarom ze onmiddellijk aan een ontvoering dacht. Ze heeft nooit gedacht aan iets anders - een weggelopen kind, een bang of huilend kind dat op zoek gaat naar papa en mama.... het is nooit im frage geweest. Dat is juist het idiote: Kate wist het zeker. Dankzij die knuffel. En dat raam. Zo hysterisch was ze dus niet
En alweer wordt er een gedachtengang, nl. die van jezelf, verkondigt om de theorie maar te ondersteunen dat de ouders schuldig zijn aan het verdwijnen van dit meisje.quote:Op zondag 16 september 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
De keren dat jij een kind kwijt was, dacht je waarschijnlijk niet meteen aan een ontvoering. Was dat wél het geval geweest, dan had je ook meteen gedacht: 'Auto!' en: 'Heel ver weg!' en: 'Politie!'
En nee, ik denk niet dat nuchtere Gerry heeft geprobeerd het ontvoeringsscenario uit Kates hoofd te praten, want Kate had meteen die knuffel al gezien, die zo hoog op de kast lag. En dat geforceerde raamluik. Voor de McCanns was het van meet af aan een uitgemaakte zaak: Maddie was uit haar bedje geroofd door een vreemde man. Dat kon gebeurd zijn tussen 21.30 en 22.00 uur.
Ga je dan eerst 40 minuten in de bosjes rond het appartementencomplex zoeken? Aan de hotelgasten vragen of ze een klein meisje hebben gezien? In het zwembad turen?
Nee. Je belt de politie. En wel meteen.
Nogmaals, niet iedereen reageert hetzelfde op dezelfde omstandigheden. Dat jij zo reageert wil niet zeggen dat een ander dat ook doet/moet. Als mijn kind uit haar bedje verdwenen is en ik bel meteen de politie dan zal de politie aan mij vragen of ik al in de omgeving gezocht heb. Zo niet dan zal mij vriendelijk verzocht worden omdat te gaan doen. Dus wat dat betreft kan ik mij er wel in vinden dat ze eerst zelf gezocht hebben voordat ze de politie hebben gebeld. Daar komt nog bij dat je in een vreemd land bent waar je de taal niet spreekt en dat de politie in dit soort landen vaak niet overstroomt van vriendelijkheid, vooral niet als je, in hun ogen, hun kostbare tijd verknoeit.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Maar toch denkt de politie daar anders over...quote:Op zondag 16 september 2007 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze niet gezien, want ze was hysterisch, omdat haar kind weg was en dacht dat ze weggenomen was. Vrouwen kunnen vrij eh intuïtief reageren waar het de veiligheid van hun kinderen betreft. Mannen zijn rationeler en dus nuchterdere Gerry zegt, misschien is ze opgestaan en weggelopen op zoek naar mummy and daddy.
Uit de 'Key questions' van de Times, die ik hierboven al een paar keer aangehaald heb:
Kate was onmiddellijk overtuigd van ontvoering en nog wel door meer dan 1 persoon.quote:Why did Kate McCann cry out “They’ve taken her?” when she discovered Madeleine missing?
Portuguese police are reported to find it suspicious that Mrs McCann immediately believed that more than one person had taken her daughter. This could suggest that she knew who had taken Madeleine, perhaps people who thought they were helping Mrs McCann by removing her daughter’s body.
Alternatively, it could be an off-the-cuff remark by an hysterical mother or perhaps was misheard or misunderstood in the confusion of the night.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik lees net dat een volwassen man van een eenvoudige sedative, indien niet daaraan gewend, knock out kan gaan, waarom kunnen de effecten eventueel niet ernstiger zijn bij een 3-jarige kind? Of net bij dit kind?quote:Op zondag 16 september 2007 00:45 schreef Jane het volgende:
Ik denk niet dat iemand denkt dat Maddie overleden is aan een calpolletje (oftewel kinderparacetamol, las ik).
Als dat gebeurt (en je er zelf dus totaal niets aan kon doen), dan word je enorm boos en klaag je het farmaceutisch bedrijf aan dat die dingen produceert.
En ja, je klaagt dat bedrijf aan als je dat hebt gegeven idd en de dood van het meisje is het gevolg, maar je gaat niet je kind laten verdwijnen, omdat je denkt dat je volgende carrière stap misschien in gevaar komt.
Dus combinatie van beide theorieën (Maddie heeft sedative gekregen (misschien vanwege een hoofdpijn) en is daaraan overleden en vervolgens laten ouders lichaam verdwijnen om volgende carrière stap van Gerry niet in gevaar te brengen) is onwaarschijnlijk?
I´m back.
Niet bij de vermissing van (kleine) kinderen hoor. Echt niet.quote:Op zondag 16 september 2007 00:52 schreef tbl1966 het volgende:
Als mijn kind uit haar bedje verdwenen is en ik bel meteen de politie dan zal de politie aan mij vragen of ik al in de omgeving gezocht heb. Zo niet dan zal mij vriendelijk verzocht worden omdat te gaan doen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Met welk doel denk je dan ze haar hebben laten ontvoeren?quote:Op zondag 16 september 2007 00:51 schreef sunmoonstar het volgende:
Zomaar een wilde speculatie hoor, en misschien is 'ie al geopperd: maar het kan misschien ook zo zijn dat Maddie in opdracht van de ouders ontvoerd is (en de ouders wellicht niet weten waarheen..)
In dat geval is Kate's reactie "they took her" opeens heel logisch... Want in dat geval weet ze dat Maddie meegenomen is.. en ze weet ook wie 'they' is / zijn....
Ja, dat mag, dat de Portugese politie daar anders over denkt. .quote:Op zondag 16 september 2007 00:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar toch denkt de politie daar anders over...
Uit de 'Key questions' van de Times, die ik hierboven al een paar keer aangehaald heb:
[..]
Kate was onmiddellijk overtuigd van ontvoering en nog wel door meer dan 1 persoon.
.
I´m back.
Ik denk dat er gewoon teveel aandacht aan woorden geschonken wordt die in een vlaag van hysterie, angst of verbijstering zijn gezegd. Alle woorden worden op een goudschaaltje gewogen. Oh ja, het is natuurlijk van belang voor het onderzoek, maar als je mensen in een bepaalde richting wil laten denken is dit de juiste manier. Er wordt van alles naar buiten gedruppeld, alleen geen concrete dingen. Er wordt gespeculeerd dat de portugese politie het verdacht vindt. Het wordt door niemand bevestigd, alleen door de pers.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Weet je dat zeker?quote:Op zondag 16 september 2007 00:55 schreef Jane het volgende:
[..]
Niet bij de vermissing van (kleine) kinderen hoor. Echt niet.
I´m back.
Kan een aantal redenen hebbenquote:Op zondag 16 september 2007 00:55 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Met welk doel denk je dan ze haar hebben laten ontvoeren?
- Ze hoeven zelf het 'werk' niet op te knappen
- Ze hoeven niet te liegen door te zeggen dat ze ontvoerd is (dat is dan nl. gebeurd)
... en er zijn vast nog wel meerdere redenen te bedenken...
hier misschien niet, maar in Portugal?quote:Op zondag 16 september 2007 00:55 schreef Jane het volgende:
[..]
Niet bij de vermissing van (kleine) kinderen hoor. Echt niet.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Ik vind dat er wel ver gedacht wordt hoor, echt er wordt hier gespeculeerd bij het leven. In de afgelopen dagen zijn er scenario's bedacht waar Hollywood goud geld voor zou betalen.quote:Op zondag 16 september 2007 00:57 schreef sunmoonstar het volgende:
[..]
Kan een aantal redenen hebben
- Ze hoeven zelf het 'werk' niet op te knappen
- Ze hoeven niet te liegen door te zeggen dat ze ontvoerd is (dat is dan nl. gebeurd)
... en er zijn vast nog wel meerdere redenen te bedenken...
Eerst hadden ze haar per ongeluk te veel slaapmiddel gegeven, toen was de moeder hysterisch en kon de kinderen niet meer aan dus zijn ze op vakantie naar Portugal gegaan om 1 kind te lozen. En nu zouden ze moedwillig hun kind hebben laten ontvoeren.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Dat heeft ze later opgegeven, omdat haar het vuur na aan de schenen werd gelegd??? Politie vond het verdacht namelijk.quote:Op zondag 16 september 2007 00:52 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nee, je moet even een studieweek opnemen (om het hele topic door te spitten)
Kate heeft dat wél gezien, het was namelijk de reden waarom ze onmiddellijk aan een ontvoering dacht. Ze heeft nooit gedacht aan iets anders - een weggelopen kind, een bang of huilend kind dat op zoek gaat naar papa en mama.... het is nooit im frage geweest. Dat is juist het idiote: Kate wist het zeker. Dankzij die knuffel. En dat raam. Zo hysterisch was ze dus niet
I´m back.
Maar die anti-hoofdpijnmiddelen (calpol, paracetamol, ibuprofen) die hier genoemd zijn, zijn helemaal geen sedatives!quote:Op zondag 16 september 2007 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik lees net dat een volwassen man van een eenvoudige sedative, indien niet daaraan gewend, knock out kan gaan, waarom kunnen de effecten eventueel niet ernstiger zijn bij een 3-jarige kind? Of net bij dit kind?
En ja, je klaagt dat bedrijf aan als je dat hebt gegeven idd en de dood van het meisje is het gevolg, maar je gaat niet je kind laten verdwijnen, omdat je denkt dat je volgende carrière stap misschien in gevaar komt.
Dus combinatie van beide theorieën (Maddie heeft sedative gekregen (misschien vanwege een hoofdpijn) en is daaraan overleden en vervolgens laten ouders lichaam verdwijnen om volgende carrière stap van Gerry niet in gevaar te brengen) is onwaarschijnlijk?
Paracetamol kan eventueel schadelijk zijn voor de lever of de nieren, of het effect van bloedverdunners vergroten, maar je valt er niet van in slaap! Tenzij je paracetamol met codeine gebruikt misschien, maar dat is weer een heel ander verhaal. Die krijg je overigens ook alleen op recept van de dokter.
Die krijg je overigens ook alleen op recept van de dokter.Kortom, je gaat niet knock-out van paracetamol. Niemand. Ook niet de mensen die het zelden gebruiken.quote:Heeft paracetamol 500 mg Kring invloed op de rijvaardigheid en het reactievermogen?
Paracetamol heeft, voor zover bekend, geen invloed op de rijvaardigheid of de bekwaamheid om machines te gebruiken.
-edit- En ja, dat weet ik zeker!
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
