Helemaal met jou eens (en niet voor het eerstquote:Op zondag 16 september 2007 00:57 schreef tbl1966 het volgende:
Ik denk dat er gewoon teveel aandacht aan woorden geschonken wordt die in een vlaag van hysterie, angst of verbijstering zijn gezegd. Alle woorden worden op een goudschaaltje gewogen. Oh ja, het is natuurlijk van belang voor het onderzoek, maar als je mensen in een bepaalde richting wil laten denken is dit de juiste manier. Er wordt van alles naar buiten gedruppeld, alleen geen concrete dingen. Er wordt gespeculeerd dat de portugese politie het verdacht vindt. Het wordt door niemand bevestigd, alleen door de pers.
Zo! Dit is nog eens belangrijke informatie! In één klap al mijn argwaan jegens de McCanns verdwenen. Ik vraag me af wat de politie dan nog in handen heeft aan 'bewijsmateriaal'. Als dat uitspraken als 'They've taken her!' zijn, dan feliciteer ik de McCanns alvastquote:Hair found in the car hired by Madeleine McCann's parents cannot be matched to the missing four-year-old, it was revealed last night.
British forensic experts have concluded the fragments said to be Madeleine's could belong to any number of people who had come into contact with the silver Renault Scenic.
This demolishes earlier claims that the hairs would prove the McCanns had hidden Madeleine's body in the car after killing her in their holiday apartment.
The fragments found did not even allow the scientists to establish the sex or age of the individual.
quote:They [The McCanns] have been told there is "body fluid" and "DNA" in their rented car. I was told there was a lot of my child's blood in our car.
But in my case, at least, these findings were far from forensic. The "tests" had been incompetent. Rigorous analyses conducted later showed the "blood" to be no more than copper dust, spilt milkshake and a sound-deadening chemical that was over-sprayed from the wheelarch of the car
Mensen zeggen toch wel vaker "ze" hebben dit of dat gedaan? Koefnoen heeft daar nog een hele serie over gemaakt, "Ze". "Dat nemen ZE je niet meer af." of "Daar kunnen ZE me voor wakker maken." En als er in mijn huis wordt ingebroken, zeg ik ook dat "ze" hebben ingebroken. Ook al was het er misschien maar eentje.quote:Op zondag 16 september 2007 08:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo! Dit is nog eens belangrijke informatie! In één klap al mijn argwaan jegens de McCanns verdwenen. Ik vraag me af wat de politie dan nog in handen heeft aan 'bewijsmateriaal'. Als dat uitspraken als 'They've taken her!' zijn, dan feliciteer ik de McCanns alvast.
Lees verder
Yep, dat bedoel ik.quote:Op zondag 16 september 2007 08:37 schreef Toeps het volgende:
[..]
Mensen zeggen toch wel vaker "ze" hebben dit of dat gedaan? Koefnoen heeft daar nog een hele serie over gemaakt, "Ze". "Dat nemen ZE je niet meer af." of "Daar kunnen ZE me voor wakker maken." En als er in mijn huis wordt ingebroken, zeg ik ook dat "ze" hebben ingebroken. Ook al was het er misschien maar eentje.
Daar ben je lekker mee, Eef Hoosquote:Op zondag 16 september 2007 08:36 schreef Suko het volgende:
Ah, een Nederlandse connectie gevonden, Eef Hoos,
Nee, dat wordt ook niet beweerd maar ze kunnen mogelijk wel sporen van Maddie vinden en daar hoeft die Hoos natuurlijk niets vanaf te weten.quote:Op zondag 16 september 2007 08:39 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb het artikel ook gelezen. Het dubieuze verleden van Eef Hoos maakt hem niet meteen tot een kindermoordenaar natuurlijk.
Dé Eef Hoos?! Dat vind ik toch een aardige wending in het verhaal, wat zou zijn connectie zijn met die vorige verdachte wiens naam ik kwijt ben?quote:Op zondag 16 september 2007 08:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar ben je lekker mee, Eef Hoos
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.quote:Op zondag 16 september 2007 08:49 schreef Suko het volgende:
[..]
Nee, dat wordt ook niet beweerd maar ze kunnen mogelijk wel sporen van Maddie vinden en daar hoeft die Hoos natuurlijk niets vanaf te weten.
Ik denk dat je Robert Murat bedoelt? Die is ook nog steeds formeel verdachte, net als de McCanns. Daar ben ik ook nog niet over uit eigenlijk. Zie eerdere post. Murat kent de omgeving aldaar als geen ander.quote:Op zondag 16 september 2007 08:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dé Eef Hoos?! Dat vind ik toch een aardige wending in het verhaal, wat zou zijn connectie zijn met die vorige verdachte wiens naam ik kwijt ben?
Ik ga eens een tegengeluid laten horen na tig delen.quote:Op zondag 16 september 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
en de McCanns worden heilig verklaard...Maar even vergetend dat ze avond aan avond de kids alleen lieten.
En ik geloof er geen pest van dat een man als Hoos opeens roomser dan de paus is geworden.quote:Op zondag 16 september 2007 08:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.
Ja, dank je, ik was helemaal zijn naam kwijtquote:Op zondag 16 september 2007 09:01 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik denk dat je Robert Murat bedoelt? Die is ook nog steeds formeel verdachte, net als de McCanns. Daar ben ik ook nog niet over uit eigenlijk. Zie eerdere post. Murat kent de omgeving aldaar als geen ander.
Dat is toch niet zo ondenkbaar?quote:Op zondag 16 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:
moet de dader wel weten wat voor figuur die Hoos is, hè... om ervan uit te gaan dat hij niet in die zak zal kijken.
quote:Op zondag 16 september 2007 09:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik geloof er geen pest van dat een man als Hoos opeens roomser dan de paus is geworden.
Murat is overigens omringt door zeer discutabele mensen als ik het nu zo eens teruglees.(Oud bericht van eind Mei)quote:Op zondag 16 september 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo ondenkbaar?
"Ons kent ons" ?
Er staat nergens dat die Malinka iets te maken heeft met zedenmisdrijven bij kinderen maar toch, als je dit vriendenklubje eens helemaal zou screenen dan zou het mij verbazen als er minder dan 50% zonder strafblad tussenzit.quote:Rus is tweede verdachte in ontvoeringszaak Maddie
Sergei Malinka
Robert MuratDe Brit Robert Murat (33), die als vrijwillige tolk optrad tijdens de eerste dagen na de verdwijning van het vierjarige meisje Maddie McCann, is niet langer de enige verdachte. Gisteren werd een Russische computerexpert, de 22-jarige Sergei Malinka, door de Portugese politie aangehouden. De Rus had een website gemaakt voor Robert Murat en de Portugese politie meldt dat Malinka al eerder veroordeeld is voor zedenfeiten.
"Ik ben het niet, zeker niet"
De Britse krant The Sun had een interview met de Rus, vlak voordat hij werd ondervraagd en aangehouden door de politie. De Rus verklaarde dat hij aan de computer van de éénogige Murat had gewerkt en dat de twee elkaar enkele keren hadden ontmoet. "Hij wilde een website opzetten en ik heb heel wat werk verzet om dat voor mekaar te krijgen", verklaarde hij aan de krant. Hij voegde eraan toe: "Maar ik ben niet de man die ze zoeken, zeker niet".
Gelogen over veroordelingen
De reporter van The Sun vroeg de Rus ook of hij al criminele veroordelingen had opgelopen. Daarop antwoordde hij "Niet voor zover ik weet. Ik heb pas mijn verblijfsvergunning gekregen en ik weet dat de Portugese overheid eerst controleert of er veroordelingen zijn".
Huiszoekingen
Onderzoekers die later verklaarden dat de Rus wel degelijk al is veroordeeld voor zedenfeiten, hebben contact gehad met de Russische tak van Interpol. Gisteren nog doorzochten agenten de woning van de ouders van de Rus in Praia da Luz en nog een ander huis in het nabijgelegen La Goa. Malinka woonde bij zijn ouders maar zou recent verhuisd zijn naar een appartement boven zijn computerwinkel.
Computer en gsm in beslag genomen
Agenten hebben in de villa waar Robert Murat samen met zijn 71-jarige moeder woonde al twee computers in beslag genomen, samen met video's en een gsm. Experts onderzoeken ze op tekenen van gecodeerde boodschappen of links naar verdachte websites. Murat is bij gebrek aan bewijzen inmiddels weer op vrije voeten. De man verklaarde dat de politie niets zou vinden, en dat hij onterecht wordt verdacht.
Ondergrondse kamer
Intussen is wel aan het licht gekomen dat er in het huis van Murat een ondergrondse kamer is. Het huis ligt op een boogscheut van het appartement waar de kleine Maddie veertien dagen geleden uit verdween. Volgens The Sun heeft de politie die ruimte gisteren gecheckt op vingerafdrukken. In hun zoektocht naar sporen hebben de speurders al een binnenmuur uitgebroken, het tuinhuis afgebroken en het waterreservoir en het zwembad doorzocht.
De ex-vrouw van Murat, de 41-jarige Dawn uit Norfolk heeft gisteren laten weten dat ze de politie helpt waar ze maar kan.
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuzequote:Op zondag 16 september 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo ondenkbaar?
"Ons kent ons" ?
Je mag over alle kanten speculeren anders zou het een eenzijdige bedoening worden (niets uitsluitenquote:Op zondag 16 september 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze, snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.
Laat ik mij dan voorzichtig uitdrukken, áls de naam Eef Hoos ergens in *een zaak* opduikt dan kun je er vrijwel altijd vanuit gaan dat dat heerschap er iets mee te maken heeft .quote:maar goed, Eef Hoos als al dan niet ongewild medeplichtige in een moord op een 4 jarig meisje, ja, het kan.... maar indien ongewild, dan doet het er niet toe dat het Eef Hoos is.
In deze reeks hebben we toch allemaal onze eigen favo draad die we volgen?quote:Op zondag 16 september 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze, snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.
ja, uuh blijf dan weg hier, IEDEREEN speculeert , op basis van al dan niet vage berichten uit de media..
laat de discussie nu steeds niet daarover gaan, erg vermoeiend... pak dan een krant die enkel bericht over 200 % zekere zaken.
maar goed, Eef Hoos als al dan niet ongewild medeplichtige in een moord op een 4 jarig meisje, ja, het kan.... maar indien ongewild, dan doet het er niet toe dat het Eef Hoos is.
En crematoria, vuilverbrandingen en auto plet sloperijen zijn wel een enorm ideale plek om zaken spoorloos te laten verdijnen...quote:Op zondag 16 september 2007 09:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je mag over alle kanten speculeren anders zou het een eenzijdige bedoening worden (niets uitsluiten)
[..]
Laat ik mij dan voorzichtig uitdrukken, áls de naam Eef Hoos ergens in *een zaak* opduikt dan kun je er vrijwel altijd vanuit gaan dat dat heerschap er iets mee te maken heeft .
ja, wat mij betreft wel, hoor ,prima, maar ik hoop dat we vanaf nu ophouden met die genoemde discussie, waar je wel op af mag gaan en waar niet, dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 16 september 2007 09:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
In deze reeks hebben we toch allemaal onze eigen favo draad die we volgen?
Over Murat: Here was a man who, in his work as an estate agent, held keys to empty properties all over the Algarve. A man who lived just yards from where Madeleine slept that night, who was constantly asking questions about the investigation, and who repeatedly quizzed reporters about whether there had been any new leads or witness sightings. Bron Kan dus zomaar zijn dat die Hoos hem kende ivm aanschaf van het een en ander. Maar het gaat ver, iets te ver denk ik.quote:Op zondag 16 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:
moet de dader wel weten wat voor figuur die Hoos is, hè... om ervan uit te gaan dat hij niet in die zak zal kijken.
quote:Er zijn nieuwe, belangrijke bewijzen zegt Sousa. Welke dat zijn laat hij in het midden. Er is ook een nieuwe verdachte. Een man met een donker uiterlijk die samen met de McCanns en met Murat op 28 april arriveerde vanuit Londen in Farao. Kenden ze elkaar? Dat weten we nog niet. Maar toen het echtpaar eenmaal in de Ocean club haar intrek nam in ieder geval wel. Zowel Murat als een donkere man zien we samen op diverse foto’s staan. Ze hielpen mee om te zoeken naar Maddie. Was dit een schijnvertoning?
De donkere man zien we ook nog samen met Gerry en Maddie op een foto genomen in de Oceon Club. Hij staat een beetje achteraf naar de kinderen en Gerry te kijken. De man draagt een schoudertas en heeft zijn pullover losjes over zijn broek geknoopt. De uitmonstering van iemand die op vakantie is en een wandeling wil gaan maken. Stond hij op Gerry te wachten die mee zou gaan? Die indruk krijg ik wel. Gerry geeft de kids nog een afscheidsknuffel. Als dit klopt dan gingen ze dus met elkaar om. Dit verklaart tevens waarom hij pas nu als verdachte wordt gezien. Er was aanvankelijk geen enkele verdenking tegen hem.
Laten we eens aannemen dat de politie gelijk heeft en Maddie meerdere uren in de flat heeft dood gelegen. Waarom was ze dan ineens verdwenen? Heeft een ontvoerder nog iets aan een dood kind? Ja, als hij losgeld wil eisen maakt het niet zoveel uit of het kind dood of levend is. We zagen dat bij de ontvoering van Gerrit Jan Heijn. Die werd gelijk om het leven gebracht. Toch incasseerde de ontvoerder het losgeld. Maar voor Maddie is geen losgeld geëist.
Wraak werd genoemd als een mogelijk motief van de dader. Er gaan hardnekkige geruchten dat Gerry McCann als arts een kindje van vier door een onzorgvuldige medische behandeling de dood heeft ingejaagd. Is de vader van dat kindje de McCanns gevolgd en heeft hij zijn kans afgewacht? Deze optie moeten we zeker niet uitsluiten. De man vermoordt het kind en wil sporen uitwissen. Bovendien is er niets erger dan onzekerheid. Zijn opzet slaagt wonderwel. De McCanns zijn radeloos. Ze reizen de hele wereld af op zoek naar Maddie. De moordenaar zijn wraak is meedogenloos. Eindelijk gerechtigheid voor wat hem door Gerry McCann is aangedaan.
Murat werd al vrij snel als de belangrijkste verdachte aangemerkt. Ook hij had ooit een kind van vier verloren*. Was hij jaloers op de McCanns en hun dochter Maddie? Het waren de McCanns die hem als de schuldige aanwezen. Natuurlijk was Murat ook een pedo. Bij elk vermist kind denken we gelijk aan misdadige pedofielen en kinderporno want dat is een hype. Op zijn computer werden seksplaatjes gevonden en een link naar een pedosite. Zijn voormalige werkgever stond vooraan om te verklaren dat Murat geobsedeerd was door seks in al haar vormen. In gedachte zie ik de engerd de slaapkamer van de McCanns insluipen. Hij vergrijpt zich aan Maddie en vermoord haar bruut. Daarna gaat Murat naar de kroeg om op zijn gemak een pilsje te drinken. Hij keert terug, wist de bloedsporen uit, neemt Maddie mee en gooit haar van de rotsen in zee. Zo moet het absoluut gegaan zijn. Waarom zit Murat nog niet achter de tralies? Omdat hij een alibi had. Hij zat bij moeder thuis en gelijktijdig laveloos in een bar. Geef die man een Guantanamo Bay behandeling en hij slaat zeker door.
ik bedoel meer dat men wist van zijn reputatie hier, en dus ervanuit ging dat er bij hem wel een zak met een kleuterlijkje te dumpen was, zonder dat er in de zak gekeken werd.quote:Op zondag 16 september 2007 09:33 schreef Suko het volgende:
[..]
Over Murat: Here was a man who, in his work as an estate agent, held keys to empty properties all over the Algarve. A man who lived just yards from where Madeleine slept that night, who was constantly asking questions about the investigation, and who repeatedly quizzed reporters about whether there had been any new leads or witness sightings. Bron Kan dus zomaar zijn dat die Hoos hem kende ivm aanschaf van het een en ander. Maar het gaat ver, iets te ver denk ik.![]()
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.quote:Op zondag 16 september 2007 09:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga eens een tegengeluid laten horen na tig delen.
Nu zie je op vakantie overal ouders die "hun kinderen alleen laten" en misschien zelfs nieteens op vakantie. En 99,9999999999% van die gevallen gaat het gewoon goed.
En die weinige keren dat het mis gaat wordt dan ook enorm breed uitgemeten, want dát kan natuurlijk niet, alsof de ouders al niet kapot gaan aan die wetenschap.
Ik kan het me persoonlijk niet zo 1,2,3 niet meer voor de geest halen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat wij op vakantie ook nog weleens naar beneden zijn gegaan als de kinderen flink sliepen, niet om "van die kinderen af te zijn" maar omdat je de ervaring en zekerheid met je kinderen hebt dat ze doorslapen.
Schijnveiligheid? Uiteraard, maar óók de moeder die altijd op de kinderen's lip zit en die snel even een brief gaat posten als de kids slapen kan terugkomen en haar kinderen dood vinden bij een plotse fel uitslaande brand.
Zo, en dat op de vroege ochtend
En toch komt steeds meer naar boven hoeveel fouten er door de Portugese politie zijn gemaakt.
120 meter ver weg gaan zitten eten , met de deuren vh appartement niet op slot en geen babyfoon, tja ach, moet kunnen toch?quote:Op zondag 16 september 2007 09:39 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.![]()
Zelfs in mijn eigen achtertuin of als ik ga beppen bij de buuv, neem ik nog mijn babyfoon mee. Wij zitten op zomeravonden regelmatig met een groepje buren in één tuin en dan staan er 3 babyfoons op tafel. Dus ik denk niet dat dat nou zo raar is. Zelfs als mijn buurvrouw van 4 deuren verderop bij mij komt zitten zonder babyfoon zou ik al vreemd vinden. Laat staan zo ver weg bij een restaurant.quote:Op zondag 16 september 2007 09:39 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.![]()
Ja, erg is dat, ook de BBC gaat op die toer, eerdere post.quote:Op zondag 16 september 2007 09:07 schreef milagro het volgende:
Iemand nog behoefte aan trouwfoto's van het stel McCann, of foto's waar Kate een babietje vast houdt?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=482027&in_page_id=1770
tvp dus.
Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen, nu opeens wordt dat belicht en zijn ondanks hun vele vele goede dingen, die we vast niet te horen krijgen, de ouders de meest onachtzame die er ooit bestaan hebben.quote:Op zondag 16 september 2007 09:46 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 kind wakker zal worden dan zijn ze doorgaans allemaal wakker, zeker bij kleintje ónder de 4, ik zou persoonlijk dat risico nooit durven nemen (zels niet gaan teuten bij de buren...)
maar ik weet ook dat er ouders zijn die daar op een ontspannen manier mee omgaan en het wel doen zonder dat zij zich daarover bezwaard voelen, ieder zijn ding.
ik denk dat zelfs die ouders dan niet 120 meter verderop zitten, maar bij de buren of de overburen, en toch wel de voordeur dicht doen en ms zelfs op het bizarre idee komen een babyfoon mee te nemen.quote:Op zondag 16 september 2007 09:46 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 kind wakker zal worden dan zijn ze doorgaans allemaal wakker, zeker bij kleintje ónder de 4, ik zou persoonlijk dat risico nooit durven nemen (zels niet gaan teuten bij de buren...)
maar ik weet ook dat er ouders zijn die daar op een ontspannen manier mee omgaan en het wel doen zonder dat zij zich daarover bezwaard voelen, ieder zijn ding.
Discutabel! Maar dubieus?quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat zelfs die ouders dan niet 120 meter verderop zitten, maar bij de buren of de overburen, en toch wel de voordeur dicht doen en ms zelfs op het bizarre idee komen een babyfoon mee te nemen.
het is niet zozeer dat ze het risico nemen de kids alleen te laten , al zou ik dat niet doen, het zijn de extra risicos' van afstand en geen directe controle (babyfoon) wat het wel erg dubieus maakt.
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.quote:
Oh, ik dacht dubieus als in, dan zullen ze de moord ook wel op hun geweten hebben, my badquote:Op zondag 16 september 2007 10:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.
deuren open laten, en geen babyfoon en dan compleet uit het zich , 120 meter verderop, in een vreemd land en dat niet 1 keer maar alle keren.... gekkenwerk.
je kind wordt wakker, ziet mama niet , loopt de deur uit, de straat op en dan???
met een babyfoon HOOR je dat ze wakker worden en kun je rennen 120 meter , en dan pik je je peuter nog net vd straat af dan.... zonder babyfoon is je kind ws gewoon de hoek om en ms dan ook wel het hoekie.
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.quote:Op zondag 16 september 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
En verder is de PR-campagne op volle toeren, is al aangestipt maar toch:
'Kate McCann is the perfect mum' two of her closest friends speak out Met foto's van de McCanns van vroeger.
Wilde Kate nog een kind (voor de vermissing) zegt paps McCann:
Kate and Gerry were talking about a new baby says Kate's father
En ook de BBC wijdt een artikel aan deze (bijna) perfecte ouders: Friends defend McCanns' parenting
Nog even en de McCanns worden heilig verklaard...Maar even vergetend dat ze avond aan avond de kids alleen lieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |