Maddie McCann: the search continues (13)

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar gaat het dan toch om, ik schatte je in als iemand die van mening kan veranderen... Waarom met bull komen over mijn zogenaamde geloof in maakbaarheid (geloof je die rechtsjes echt?) en bull over jaren 60 en 70??? Ik ben niet rechts nee, net als Gerry, ik ben daardoor juist geen maakbaarheidsaanhanger... Bull dus. Nee, vanaf het begin hebben gut feelings uitgemaakt dat de McCanns het gedaan hebben en daar dan achter blijven staan, ook al zouden ze vrijgepleit worden...
[..]

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:30 schreef crohntje het volgende:
Nee hoor. 9 van de 10 waren al bekend bij bureau jeugdzorg.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:36 schreef moussie het volgende:

[..]

tenzij je weet dat die slapen als een blok ..
of wie weet, waren zij die avond wel echt verdoofd, niet door de McCanns maar door de ontvoerders ?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:42 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Maar die ene niet. En over die ene zouden we het dus kunnen hebben

quote:

MEPPEL - 'Nee, kindermishandeling komt niet alleen voor in de Randstad. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat het probleem in de provincie of op het platteland kleiner is.' Harrie Tijs van het Advies-en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) in Almelo, verwijst het vooroordeel resoluut naar de prullenbak en collega Joke Wiggerink uit Assen valt hem bij. In een adem ondergaat een tweede fabeltje een zelfde lot. 'Kindermishandeling komt voor in alle sociale milieus, dus zeker niet alleen aan de onderkant van onze samenleving.'

quote:

Van de naar schatting 80.000 kinderen die worden mishandeld wordt meer dan de helft langer dan een jaar mishandeld voordat hierover een melding binnenkomt bij het Advies en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), de Raad voor de Kinderbescherming of de politie. Per jaar overlijden vermoedelijk zo'n veertig kinderen aan de gevolgen van de mishandeling of ernstige verwaarlozing.
[...]
Ieder kind loopt het risico om te worden mishandeld. In elk type gezin en in elke sociale klasse.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:58 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe .. en dan hebben we een andere statistiek, net omgekeerd .. 9 van de 10 kinderen zijn slachtoffer en eentje niet .. en dat zouden nou net de McCanns kunnen zijn ..

anyway .. het is nu redelijk zeker dat Maddie tegen 6 uur levend is gezien en dat de McCanns op 8.40 uur in de Tapas aankwamen .. in die tijd zouden ze dus eerst die tweeling naar bed hebben moeten gebracht, voor mijn part verdoofd, dus ze hebben Maddie tussen pakweg ½7 en iets naar ½ 8 vermoord en het lijk ergens verborgen waar het niet binnen no time begint te stinken ?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:45 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Die verdovingstheorie vind ik niet zo heel sterk eerlijk gezegd. Dat zou opgemerkt moeten zijn door ouders of politie zou je zeggen.

quote:

Verder neem je met die handeling ook een risico, er zijn 3 kinderen en als er minder dan 3 ontvoerders zijn, kun je ze niet allemaal tegelijk verdoven, zodat het niet ondenkbaar is dat één van de kinderen wakker wordt terwijl de andere(n) verdoofd word(t/en) en de boel bij elkaar schreeuwt...

Dat slapen als een blok zóu kunnen, maar dat weet je als ontvoerder natuurlijk niet zeker, dat kun je niet aan de buitenkant zien lijkt me. Dus je neemt het risico dat ze wakker worden...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:20 schreef moussie het volgende:

in die hectiek ? Normaal gesproken merk je het op als ouder maar dat was geen normaal moment

quote:

zakdoekje met ether oid .. eerst Maddie omdat die het lichtst slaapt en dan de tweeling ?
Hiermee veronderstel ik dus weer voorkennis, bvb iemand met wie de McCanns zaten te babbelen aan de rand van de pool
? : klaag klaag .. de kinderen van mij willen maar niet slapen
Kate : oh, daar heb ik gelukkig weinig last van wat de kleintjes betreft, die zijn niet wakker te branden

of ze hebben gewoon mazzel gehad .. kan ook nog ..

quote:

btw .. ik ben in deze nog steeds neutraal, maar begin steeds meer te nijgen naar onschuldig .. zelfs al zou het mogelijk zijn theoretisch, ongelukje oid, de rest klopt er gewoon niet bij, zeker nu de tijdlijn enigszins vast staat

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:09 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Dat "verborgen waar het niet begint te stinken" blijft een groot raadsel inderdaad, bij gebrek aan vrieskist e.d. passen daar volgens mij alleen verklaringen bij van een derde betrokkene, zoals Murat of die gozer met dat schip... Weet iemand hoe (on)gebruikelijk het voor de McCanns was om te laat te komen bij het eten (afspraak was om 20 uur toch?)? Op zich heb je natuurlijk niet zó veel tijd nodig, afhankelijk van wat ze met het lichaampje gedaan zouden hebben...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:36 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Hmm, tja. Ik stel me zo voor dat wanneer Kate de kamer binnenloopt en merkt dat Madeleine weg is, één van haar eerste acties is om te gaan kijken bij de tweeling om zichzelf ervan te overtuigen dat met hen wél alles in orde is. Als ze liggen te slapen, dan schud je ze even wakker om helemaal zeker te zijn, of niet?

quote:

Het is natuurlijk mogelijk, maar het is geen ABC-tje vind ik, er zouden behoorlijk wat risico's genomen zijn door de combinatie van meerdere kinderen in dezelfde kamer en het lawaai van het forceren van het raam. Zou er eigenlijk gezocht zijn naar DNA-sporen/vingerafdrukken op dat raam? Vast wel toch? Je loopt met het forceren van dat raam natuurlijk ook het risico dat iemand daar net in de buurt is en het opmerkt.

quote:

Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)?

quote:

Zou Kate/Gerry evt. zo sluw geweest kunnen zijn te beseffen dat hun verhaal zou beteken dat er dan vreemde vingerafdrukken/DNA op de knuffel zouden moeten zitten en dat Kate daarom de knuffel geen moment uit handen heeft willen geven om de politie dit niet te kunnen laten controleren? .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:36 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)?
[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 09:49 schreef paddy het volgende:
Ik denk dat we nog op pagina 2 hadden gezeten wanneer de sommige users niet hun persoonlijke vete beslecht zouden willen zien. Ik ga Suko een PM sturen om toch vooral weer te posten hier. Zonder meerdere meningen kan het topic net zo goed gesloten worden.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:18 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Je zou eens moeten proberen met maximum aantal berichten per pagina op 301. Werkt stukken handiger imo.

quote:

RIJSWIJK - De Haagse Al Capone duikt op in het onderzoek naar Madeleine Mc Cann. Donderdag doorzocht de Portugese politie het dierencrematorium van Eef Hoos in Portugal.

Het crematorium Creon Starlight ligt op 50 kilometer afstand van Praia da Luz. Het Britse meisje Maddy verdween daar op 3 mei. "De agenten vroegen me drie keer of ik de ouders van het meisje had gesproken of ze kende", zei Hoos. De Hagenaar ontkent contact te hebben gehad met de McCanns en zegt ze ook niet te kennen.

Eef Hoos stond aan het hoofd van het beruchte Scheveningse incassobureau Toetanchamon. Deze organisatie hield de Haagse regio eind jaren '80 in zijn greep met een reeks brandstichtingen en aanslagen. Hoos richtte zijn pijlen op Sijthoff Pers nadat de Haagsche Courant negatief berichtte over Toetanchamon. In het hoofdkantoor van de uitgever ontplofte een autobom.

Toen het incassobureau een vergunning werd onthouden, moesten overheidsinstellingen het ontgelden met aanslagen op een politiebureau en een kantoor van de sociale dienst. Ook Adri Duivesteijn, toenmalig wethouder van Den Haag, maakte kennis met Hoos' praktijken.

De wethouder stak een stokje voor plannen van Hoos en werd bedankt met een bureaulamp vol explosieven. De gevolgen bleven uit omdat de stoppen doorsloegen bij het insteken van de stekker.

Hoos bleef altijd ontkennen iets met de aanslagen te maken te hebben, maar belandde wel in de gevangenis. Hoos wierp zich daarna op als belangenbehartiger van (ex-)gedetineerden. Hij gaf het blad The mis-Take uit, dat werd verspreid in gevangenissen en was grondlegger van de stichting Themis.

Het kantoor van Themis in Almere ging in 1999 in vlammen op. Hoos wilde het pand herbouwen en een opvang beginnen voor oud-bajesklanten. Om dat te voorkomen kocht een omwonende het pand op. Hoos nam de wijk naar Portugal.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:44 schreef sunmoonstar het volgende:
NU.nl bericht: Eef Hoos duikt op in onderzoek naar Maddy
[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:47 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:47 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:51 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

De naam van Eef Hoos is in dit topic (een paar deeltjes) terug al 'veelvuldig' genoemd. Maar aangezien NU.nl niet 'zomaar' iets bericht, en al helemaal geen site is waar elk Maddie-gerucht breed uitgemeten wordt, vond ik het toch de moeite van het posten waard.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:50 schreef Seventees het volgende:
De politie vermoedt dat de ouders Maddie mogelijk naar het dierencrematorium hebben gebracht?
Sick sick om dat alleen al de denken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:50 schreef Seventees het volgende:
De politie vermoedt dat de ouders Maddie mogelijk naar het dierencrematorium hebben gebracht?
Sick sick om dat alleen al de denken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En waarom is dat zo sick? Er gebeuren wel ergere dingen op deze planeet. Bovendien is er nog een verdachte in deze zaak, dus het gaat niet per se om de ouders.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:09 schreef deedeetee het volgende:
Nu pas gaan ze ff in dat dierencrematorium kijken, pfffff ze lopen daar wel erg achter.

Er is verdraaid weinig aan feiten materiaal omdat ze hopeloos laks zijn geweest. Ze hadden dat appartement meteen leeg moeten vegen, zelf goed moeten doorzoeken en afsluiten. Dan hadden ze toen bleek dat het kind onvindbaar was dat appartement met een stofkam kunnen doorzoeken op op alles wat er maar te vinden was......

En van mij hadden meteen naar de ouders als mogelijke daders mogen kijken. Dat ze dat maanden laten pas doen is iets wat op mij als verdacht overkomt. Zo van * we kunnen niemand vinden en dus schuiven we het jullie maar in de schoenen. * Je moet toch wat ?

Ik heb geen idee of dat wel of niet terecht is maar de manier waarop de politie dat heeft gedaan staat me dus totaal niet aan. Ze hebben van het hele onderzoek één grote puinhoop gemaakt en ipv het kind te zoeken gaan ze nu op zoek naar daders

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:06 schreef Seventees het volgende:

[..]

Dat er ergere dingen op de planeet gebeuren betekent niet dat het minder sick zou zijn.
De politie gaat met een reden naar dat crematorium. Kan maar 1 ding bedenken waarom dat zou zijn. Brrr.

quote:

DAILY MIRROR front page: “McCANNS: WE’LL TAKE LIE TEST.”

A source tells the paper: “They’re happy to do anything that will clear them. If they were asked to take a lie detector test by police, they’d agree.”

To borrow the brand slogan, look into their eyes.

Given the McCanns media savvy, why not take one on Trisha, the daytime TV show. Those results after the break…

Pages 4 and 5: “MADELEINE’S GONE..MADELEINE’S GONE..What mum REALLY sobbed night she vanished.”

A witness tells all. The paper says Kate McCann did not discover Madeleine vanished and say “They’ve taken her, they’ve taken her”.

“’BODY WAS BURIED IN DAD DOG’” – The Mirror sees the latest “crackpot theory” explored by Portuguese police, who questions the owner of a “pet incinerator”.

DAILY STAR front page: “MADDIE BODY BURNED. Cops search remains at pet crematorium”

Pages 6 and 7: “HOW MADDIE MAY HAVE BEEN ABDUCTED.”

Ready? Here goes. And feel free to join in and add your own ideas:

“An intruder climbed through the window after forcing open the shutters…
“The culprit would have sneaked past the sleeping twins…
“The McCanns could not see the patio doors from their restaurant…”

Page 8: “Father Jose Pacheco is alive and in good health. He went missing, as you recall. And whatever Kate and Gerry McCann told him, if anything, he will not say. As the headline thunders: “I’LL TAKE SECRETS TO THE GRAVE.”

DAILY MAIL pages 12 and 13: “She’s gone, she’s gone: what Kate really cried.”

“THE KEY SIGHTING” – Friends of the McCanns claim the stranger seen walking away from the holiday complex “apparently with a child in his arms, was heading towards former chief suspect Robert Murat’s home”.

THE SUN front page: “Maddie parents: We’ll do lie test.”

Pages 14 and 15: “NEW WITNESS BLOWS HOLE IN COPS’ CASE. Madeleine has gone.”

Mark Warner holidays are treating 30 travel agents to an all-expenses paid trip to their compound from where Madeleine went missing.

Page 42 and 43: “SUN COLUMNISTS GO HEAD TO HEAD ON DEBATE THAT’S SPLIT THE NATION.”

JOHN ‘GAUNTY’ GAUNT says: “McCanns left 3 children alone…they’re bad parents, Get them in court.”

LORRAINE ‘KELZA’ KELLY says: “They made a mistake, lost a daughter..and have nothing to do with it.”

THE TIMES page 5: “Bomb man questioned in Madeleine hunt.”

Eef Hoos, who owns the pet incinerator, is a convicted terrorist. He was jailed for seven years for a “series of bomb attacks” in the Netherlands.

DAILY EXPRESS front page: “MADELEINE. BODY HUNT AT INCINERATOR.”

“Was she burnt at pet crematorium?” That question to you, Lorraine Kelly.

Pages 4 and 5: “The Express has a picture of “convicted bomber” Eef Hoos. The furnaces are in two converted freight containers. He says he has never spoken with the McCanns.

The Express see seals on the doors of the incinerators and deduces that that they have not been used since March when condemned by police.

THE INDEPENDENT page 31: “McCanns shock at finding daughter missing was genuine, says witness.”

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:45 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik vraag me af wat een logisch verhaal zou kunnen zijn. Het lijkt me dat de ouders er niet alleen voor verantwoordelijk kunnen zijn, 50 km heen en terug is veel te ver in hun 'window of opportunity' en het verbergen van het lijkje en later daar naartoe brengen lijkt ook nogal gecompliceerd. Dan zou er dus sowieso een derde in het spel moeten zijn, al dan niet met medeweten van de ouders...

quote:

Mr and Mrs McCann, both 39, said last night that they were prepared to take a lie detector test if requested by the Portuguese authorities. “Kate and Gerry are happy to do anything that will help them to clear their names,” a source close to the couple said. “They have said all along that they want to cooperate fully with the Portuguese police, but as of today they have received no such request.”

[..]

Search teams were reported to be preparing to scour rugged coastline and wasteland west of the town of Praia da Luz. Luis Bilro Verâo, the public prosecutor leading the case, said on Wednesday night: “The PolÍcia JudiciᲩa will carry out new operations under the order of the Ministério Público.”

A source close to Verâo was quoted in a respected Portuguese newspaper yesterday as saying that the case against Mr. and Mrs. McCann had reached an “impasse”.

Portuguese police suspect that the couple, from Leicestershire, may have accidentally killed their daughter and hidden her body. But tests on samples taken from the holiday flat where she disappeared and the couple’s hire car have failed to prove she is dead.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:26 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Waarom zou 50 km te ver zijn? Het kan zo zijn dat Maddie in de middag al is omgebracht. Haar ouders, mochten zij de schuldigen zijn, zouden dan voldoende tijd hebben gehad om het lichaam van hun dochter naar een bestemming 50 km verderop te brengen...

En dat er een derde (...) in het spel zou zijn, lijkt me idd ook niet heel onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:26 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Waarom zou 50 km te ver zijn? Het kan zo zijn dat Maddie in de middag al is omgebracht. Haar ouders, mochten zij de schuldigen zijn, zouden dan voldoende tijd hebben gehad om het lichaam van hun dochter naar een bestemming 50 km verderop te brengen...

En dat er een derde (...) in het spel zou zijn, lijkt me idd ook niet heel onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:32 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat er een getuige was opgedoken die gezegd had Madeleine om 18.00 nog gezien te hebben. Dat laat 2,5 uur over tot aan de aanvang van het diner. Niet helemaal onmogelijk, maar erg krap zou je zeggen...

Edit: sorry kahaarin, ik waggel de hele tijd achter je aan blijkbaar .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:42 schreef kahaarin het volgende:

[..]

, heb ik wel eens gehad met Suko in een vorig topic, lastig als er iemand de 'invoeren' knop net iets sneller weet te vinden.

quote:

"We are very doubtful that Madeleine disappeared when the McCanns were at dinner. It is highly likely she was gone at some point during those six hours we know nothing about. As far as we are concerned Gerry and Kate are suspects in this investigation."

Previous reports have suggested that the McCanns and their children were with the rest of the party at the Paradiso restaurant at 6pm close to the beach at Praia da Luz. But friends say the family had not joined them that day.

Mark Williams-Thomas, a former British detective who worked on the Sarah Payne murder inquiry, said: "The last person to see Madeleine is absolutely vital to this investigation.

"If the police are saying the last picture of Madeleine is the last time she was seen, then they have to establish what went on in the hours in between this and when she was reported missing. This could definitely be the focus of the inquiry."

He said that if Madeleine was abducted, he believes she would have been snatched after wandering out of the apartment. "I firmly believe she was not taken from the apartment," said Mr Williams-Thomas. "If this is an abduction, she must have woken up, wandered off looking for her parents and was kidnapped by someone who was presented with an easy opportunity to snatch a child."

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:51 schreef moussie het volgende:

[..]

dat brainstormen gaat af en toe ook heel leuk .. zit je de reactie op de laatste post van iemand neer te pennen en tegen die tijd dat je die invoert heeft diegene inmiddels gereageerd op je vorige reactie/post

quote:

Gerry McCann is convinced his daughter's abductor hid in their apartment as he checked on his children, it has been revealed today.

Mr McCann has told friends he believes the kidnapper was already there when he looked in on Madeleine and their two-year-old twins.

The McCanns, who remain suspects in the investigation, now believe the kidnapper got in through unlocked patio doors and left carrying Madeleine through a bedroom window at the front of the ground-floor apartment.

The girl's parents are convinced Madeleine was being watched during the course of their week-long holiday in the Algarve. She went missing on the sixth day of their break and they are convinced she was stolen to order.

quote:

Mr McCann checked on the children at 9.05pm and saw Madeleine asleep in her bed with the twins Sean and Amelie in cots beside her.

But the door to the bedroom was open and although Mr McCann thought nothing of it at the time, he is now certain he had previously shut it.

Mr McCann is convinced the girl's abductor must have opened it and then hidden in either the bathroom or the McCanns' bedroom when he heard him approaching through patio doors at the rear of the apartment.

A source close to the family today told the Standard: "When Gerry went to check on Madeleine he realised the bedroom door was open. Gerry is firmly of the view the abductor was already in the apartment.

"When he went in he saw Madeleine was asleep but the bedroom door was slightly open. He thought, 'That is odd' because he had left it firmly closed. But all the children were asleep. So he just went in and closed the door again and came out at about 9.10pm.

"Gerry is convinced the man must have been hiding and once Gerry went out through the patio doors the only way out for the abductor was through the window.

"The front door was locked so the kidnapper took Madeleine and climbed out of the window.

"The theory is the man came in through the patio doors, knowing he has a few minutes until the McCanns' next check. The rear doors are out of sight from the tapas bar where the McCanns and their friends are eating.

"The abductor goes in and he hides and when Gerry goes into the bedroom, he just thinks he didn't close the bedroom door properly.

"When Gerry leaves, the man realises he only has a few minutes. He thinks the only way to get out without being seen is through the window."

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:32 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat er een getuige was opgedoken die gezegd had Madeleine om 18.00 nog gezien te hebben. Dat laat 2,5 uur over tot aan de aanvang van het diner. Niet helemaal onmogelijk, maar erg krap zou je zeggen...

Edit: sorry kahaarin, ik waggel de hele tijd achter je aan blijkbaar .

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:08 schreef moussie het volgende:

[..]

klopt .. dat was deze

en van de overgebleven 2½ uur moet je ook nog het een en ander aftrekken, de wandeling naar huis, het naar bed brengen van de tweeling .. daar gaat ook tijd in zitten ..
nah, als ze het zelf hebben gedaan, dan kan het mi niet anders dan dat het van te voren gepland is, zelfs al zouden ze die Murat wel van tevoren hebben gekend en geweten hebben dat ze hem om zoiets kunnen vragen (lijk wegwerken), dan nog moeten ze die man eerst zien te vinden, gebeld is die niet, dat is bekend .. dan krijg je dus een scenario van naar zijn huis rennen, uitleggen wat er aan de hand is, samen terug, lijkje ergens verstoppen en even later cool, calm and collected aan tafel verschijnen .. en dat allemaal in pakweg 2 uur tijd ?

quote:

Mr Matias said: "It was a perfectly normal, relaxed, happy, family scene. The little girl was even dancing on the esplanade with her dad to the sound of music that was playing. "We couldn't believe it when we found out what had happened because nothing we saw gave any sign of what was coming.

"We didn't see anyone suspicious looking at the girl or the people on the other tables. Nor did we see anything out of the ordinary between the families and the children.'

Mr Matias's evidence confirms Madeleine was alive and well at 6pm, when the family left the restaurant.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:10 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik dacht ook ergens (volgens mij in één van de topics in de Maddie-reeks) dat ze rond 14:00 uur voor het laatst is gezien in de buurt van het zwembad. Vreemd dat over het tijdstip geen duidelijkheid bestaat. Je zou zeggen dat juist dat soort gegevens van groot belang zijn...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:12 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Mr McCann played with his eldest daughter in the sand in front of the balcony and pushed her on a swing before calling her to the table for food and an ice-cream.
[..]

Dit lijkt me toch een beetje te gedetailleerd om niet waar te zijn, en waarom zou de restauranthouder in vredesnaam liegen?
Ik denk dat we veilig kunnen aannemen dat Maddy om 18.00 uur nog in leven was en dat er dan heel weinig tijd overbleef om haar om te brengen en het lijkje te verstoppen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:07 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dit zou ook nog een mogelijkheid zijn, de deur die open stond en het geforceerde luik zou hier mee verklaard kunnen worden, als de ontvoerder het te link vond om uit de deur te lopen waar Gerry net door was gelopen om weer terug te gaan naar de tapas-bar.
[..]

Dat lijkt me best confronterend, je zoiets beseffen, het kan best kloppen met de tijdslijn waarin die vriendin om 21.15 uur iemand met een kind heeft zien lopen, maar de politie had toch met die getuige gesproken?


Bron: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=483026&in_page_id=1811&ito=newsnow

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:17 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Oke, als inderdaad 'vast-staat' dat Maddie om 18:00 uur gezien is, dan is een tochtje van 50 km heen, en 50 km terug (naar dat dierencrematorium van Eef Hoos, waar ik op doelde) wat lastig in te plannen. In theorie zou het mogelijk moeten zijn, maar het is idd aan de krappe kant...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:19 schreef moussie het volgende:

[..]

dat zou dan idd ook verklaren waarom die vriend, Oldfield oid, die om ½10 ging checken het zo licht vond in de kamer ..
ik ging er tot nu toe van uit dat de ontvoerder er nog was op het moment dat die ging checken, maar het bovenstaande verhaal is idd ook een mogelijkheid ..

erg trouwens voor de ouders .. eerst dat schuldgevoel over : waarom dachten wij dat het veilig was ..en dan nu dit, het besef dat je misschien op nog geen meter van die ontvoerder hebt gestaan, als je iets alerter was geweest ivm die openstaande deur ..