TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Mieke van der Weij en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
Topic van 23/01/2007 (vandaag): De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: Rijdende rechter
Vorige delen:
De Rijdende Rechter: Ze mamme drek wegbrengen onder de grond
De Rijdende Rechter: Dikke vrienden!
De Rijdende Rechter #3: Bochtje achteruit
De OP
.
Wat ben jij snel
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
There is no love sincerer than the love of food.
Wat een oetlul die Kon, om die auto voor dat hek te zetten terwijl-ie gewoon langs de weg kon parkeren.
Ik was al bezigquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ben jij snel
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
Mooie TT.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is toch zien recht, snap dat dan.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:59 schreef Arcee het volgende:
Wat een oetlul die Kon, om die auto voor dat hek te zetten terwijl-ie gewoon langs de weg kon parkeren.
There is no love sincerer than the love of food.
Inderdaadquote:Op dinsdag 3 april 2007 23:00 schreef golfer het volgende:
Mooie TT.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik wilde eerst "Vieze, vuile, klootzaak" doen, maar dat sloeg teveel op de RRquote:Op dinsdag 3 april 2007 23:00 schreef golfer het volgende:
Mooie TT.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:01 schreef Piles het volgende:
Ik wilde eerst "Vieze, vuile, klootzaak" doen, maar dat leek te veel op de RR te slaan
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, topic openen als de oude nog niet vol is, dan kan 't wel snel lijken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ben jij snel
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
Had de aanklager toch gelijk, hij had inderdaad net zoveel recht om daar te parkeren als de verweerder.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Nee, dat had hij niet. Hij parkeerde immers voor de oprit van de verweerder en ik vermoed dat de meeste mensen zelf wel kunnen bedenken, dat dat niet mag.quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:05 schreef gfree het volgende:
Had de aanklager toch gelijk, hij had inderdaad net zoveel recht om daar te parkeren als de verweerder.
Ze mochten daar beiden toch niet parkeren?quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, dat had hij niet. Hij parkeerde immers voor de oprit van de verweerder en ik vermoed dat de meeste mensen zelf wel kunnen bedenken, dat dat niet mag.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Hij doelde op het feit dat ze daar allebei niet mogen parkeren wegens blokeren van een uitrit.quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, dat had hij niet. Hij parkeerde immers voor de oprit van de verweerder en ik vermoed dat de meeste mensen zelf wel kunnen bedenken, dat dat niet mag.
Weet de ncrv eigenlijk al dat Mr. Visser zijn eigen fantopic-reeks heeft?
Was weer leuk
Ik vind het wel jammer dat hij altijd in de hoorzitting het antwoord al geeft, daardoor blijft het niet echt spannend ofzo, maar desondanks maken die teleurgestelde/boze gezichtjes bij de uitspraak het hele programma weer goed.
Ik vind het wel jammer dat hij altijd in de hoorzitting het antwoord al geeft, daardoor blijft het niet echt spannend ofzo, maar desondanks maken die teleurgestelde/boze gezichtjes bij de uitspraak het hele programma weer goed.
Vanavond:
Eric Dikeb koopt de woning van zijn dromen. Een luxe penthouse in het centrum van het Brabantse Asten, compleet met lift. De verkoper, agrariër Jan Wijnen, heeft het complex zelf gebouwd. Zelf is hij ook nog eigenaar van een appartement in het complex. Bij het tekenen van het koopcontract wordt op aandringen van Eric een bedrag van 100 euro afgesproken voor de maandelijkse servicekosten, maar al gauw blijkt dat er voor al die luxe een stuk meer betaald moet worden. Erik houdt voet bij stuk en is niet van plan om meer te gaan betalen. Jan Wijnen vindt dit onterecht. Hij hoeft toch niet op te draaien voor de woonkosten van een ander?
Eric Dikeb koopt de woning van zijn dromen. Een luxe penthouse in het centrum van het Brabantse Asten, compleet met lift. De verkoper, agrariër Jan Wijnen, heeft het complex zelf gebouwd. Zelf is hij ook nog eigenaar van een appartement in het complex. Bij het tekenen van het koopcontract wordt op aandringen van Eric een bedrag van 100 euro afgesproken voor de maandelijkse servicekosten, maar al gauw blijkt dat er voor al die luxe een stuk meer betaald moet worden. Erik houdt voet bij stuk en is niet van plan om meer te gaan betalen. Jan Wijnen vindt dit onterecht. Hij hoeft toch niet op te draaien voor de woonkosten van een ander?
Die CN'er idd...quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:28 schreef veldmuis het volgende:
Eric Dikeb? Dat B-radiofiguur?
Ja idd. Niettemin zou er best een aardig hutje van te maken zijn .quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:33 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat een kitscherige hoerenkeet
.
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:33 schreef Karina het volgende:
Leuke inrichting!
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:33 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat een kitscherige hoerenkeet
There is no love sincerer than the love of food.
Waarom krijgt die hoer die teveel zonder condoom neukt een extra journaal terwijl ik van de Rijdende Rechter wil genieten.
Geen beelden... waarom dan een extra nieuwsbericht?
Dat kon morgenvroeg ook wel
Dat kon morgenvroeg ook wel
There is no love sincerer than the love of food.
En de rijdende rechter missen?quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:38 schreef veldmuis het volgende:
Zullen we gaan staken?
There is no love sincerer than the love of food.
Nee, Sarcasme is écht niet besteed aan je.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik vond ze wel leuk zo onder elkaar.
Het ís op Ned1.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:39 schreef Karina het volgende:
Kan dit niet op Ned 1 of 2?
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:39 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Nee, Sarcasme is écht niet besteed aan je.
Ik snapte heus wel dat ze het niet meende.
There is no love sincerer than the love of food.
zal de wijn wel wezen.
Ach, nuchter DRR kijken is ook best kansloos!quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:41 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh ja, 2 of 3 zal de wijn wel wezen.
Zou je nou meer geld krijgen voor de verkoop van een zolder als je het een penthouse noemt?
In dat geval heb ik ook nog wel een zolder penthouse voor de liefhebber.
In dat geval heb ik ook nog wel een zolder penthouse voor de liefhebber.
There is no love sincerer than the love of food.
Wat heeft die tijd nou te maken met de servicekosten? Het gaat er om dat er in dat contract gesproken werd over 100 euro en niet 220 euro.
Misschien wacht er iemand op hem in dat leuke rode kamertje?quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:47 schreef veldmuis het volgende:
Waarom wil Dikkop zo snel mogelijk boven zijn .
Wat een domme gast is die Dikeb zeg .
Een "Penthouse" kopen in een complex met 3 appartementen EN een lift van een boer en het vervolgens vreemd vinden dat je debiel hoge servicekosten hebt. Die lift is nergens voor nodig .
.Een "Penthouse" kopen in een complex met 3 appartementen EN een lift van een boer en het vervolgens vreemd vinden dat je debiel hoge servicekosten hebt. Die lift is nergens voor nodig .
Tja hij heeft ergens wel een punt natuurlijk. Als er in het contract is afgesproken dat die kosten niet boven de ¤100,- zullen komen kan je dat niet ineens achteraf gaan wijzigen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:49 schreef bleiblei het volgende:
Wat een domme gast is die Dikeb zeg .
Een "Penthouse" kopen in een complex met 3 appartementen EN een lift van een boer en het vervolgens vreemd vinden dat je debiel hoge servicekosten hebt. Die lift is nergens voor nodig .
Zal uiteindelijk wel ergens in het midden uitkomen.
There is no love sincerer than the love of food.
Die boer is dom dat ie appartementen gaat verkopen terwijl hij niet eens weet wat het inhoudt.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tja hij heeft ergens wel een punt natuurlijk. Als er in het contract is afgesproken dat die kosten niet boven de ¤100,- zullen komen kan je dat niet ineens achteraf gaan wijzigen.
Zal uiteindelijk wel ergens in het midden uitkomen.
Dikeb is dom dat hij wil dat de servicekosten omlaag gaan.
Die servicekosten zijn toch echt om zijn onroerend goed te onderhouden. Dan kan je wel zeggen, wil ik niet betalen. Maar dat mag ie ook niet zeiken als zijn dak lekt, de lift het niet meer doet of zijn kozijnen doorrotten wegens achterstallig onderhoud. Het is geen huurflat .
Klopt.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:53 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Die boer is dom dat ie appartementen gaat verkopen terwijl hij niet eens weet wat het inhoudt.
Dikeb is dom dat hij wil dat de servicekosten omlaag gaan.
Die servicekosten zijn toch echt om zijn onroerend goed te onderhouden. Dan kan je wel zeggen, wil ik niet betalen. Maar dat mag ie ook niet zeiken als zijn dak lekt, de lift het niet meer doet of zijn kozijnen doorrotten wegens achterstallig onderhoud. Het is geen huurflat .
There is no love sincerer than the love of food.
Ik wil volgende week potverdorie een echte ordinaire burenruzie anders kijk ik niet meer.
Ik wil politiebegeleiding bij het locatiebezoek en bij de hoorzitting, ik wil een knokpartij en ik wil iemand die roept dat hij onder de grond mag als de ander gelijk krijgt.
Saaie afleveringen steeds.
Ik wil politiebegeleiding bij het locatiebezoek en bij de hoorzitting, ik wil een knokpartij en ik wil iemand die roept dat hij onder de grond mag als de ander gelijk krijgt.
Saaie afleveringen steeds.
There is no love sincerer than the love of food.
Heb er zin inquote:17 april: Slang op de dam
Henk Nijland en Koos Fransen zijn al jaren buren. Lange tijd waren zij gezamenlijk eigenaar van een pad dat naast hun huizen loopt. Maar dan besluit de overheid in 2001 tot ruilverkaveling, wat betekent dat het gezamenlijke pad op één naam komt te staan. Buurman Nijland wordt de nieuwe eigenaar. Maar nu het zijn pad is, vindt hij dat hij het recht heeft om alles af te bakenen met prikkeldraad. Bovendien mag Fransen van hem een uitgang die op het pad uitkomt niet meer gebruiken, en zijn waterslang niet meer op het pad leggen. Fransen is verbijsterd, hij gebruikt deze uitgang al jaren en wil dat blijven doen.
Hee waarom kreeg ik geen antwoord op m'n PM? .quote:Op maandag 16 april 2007 23:04 schreef Arcee het volgende:
Henk en Koos.
!
!
KIOT.quote:Op maandag 16 april 2007 23:05 schreef veldmuis het volgende:
Hee waarom kreeg ik geen antwoord op m'n PM? .
!
Ik moest even denken en toen dacht ik dat je vast bedoelde dat ik het ontopic moest keepen!quote:
PM anders even terug, Arcee!
Ik vind dit een regelrechte ........... beledigingquote:Op dinsdag 17 april 2007 22:34 schreef veldmuis het volgende:
Hoor ik dit nu goed!
En weer een paar briljante woordgrappen
Conflictje over een pad en een waterslang.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maakt mijn toetsweek weer goedquote:Op dinsdag 17 april 2007 22:38 schreef golfer het volgende:
Conflictje over een pad en een waterslang.
"het is mijn terrein"
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ook.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:38 schreef Mojave het volgende:
maar ik ben wel voor de kunstenaar
Irritant wel dat ze die vent niet de hele tijd ondertitelen, want ik versta er echt geen fuck van.
...maar hij heeft wel een paard van 20000 gulden.
Wat een figuren.
Wat een figuren.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
D'r staat een bungalow naast hem te koop, kom er maar wonen.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:55 schreef r_one het volgende:
Hoorde ik dat nou goed: "Als je mij begint te nEgeren ... "
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:55 schreef veldmuis het volgende:
HAHAHAH DE PRIKKELBARE AARD! LEUK, mIEKE! HAHAHAH
FCT
Ze mogen m onder de grond stoppenquote:Op dinsdag 17 april 2007 22:57 schreef MinderMutsig het volgende:
Maar hoe moet die man nu zijn vijver bijvullen?
Een raar stel bij elkaar (zoals altijd) -- maar een redelijke uitspraak ditmaal.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Volpissen!quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:57 schreef MinderMutsig het volgende:
Maar hoe moet die man nu zijn vijver bijvullen?
Mooi compromis: hij mag zijn uitgang blijven gebruiken en de slang gaat onder de grond langs.
Dat hadden ze natuurlijk zelf niet kunnen bedenken.
Dat hadden ze natuurlijk zelf niet kunnen bedenken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Goeie uitspraak.
Toch vraag ik me af hoe dat juridisch zit. Als die ouwe vriéndelijk zegt dat-ie z'n buurman niet op z'n pad wil, dan krijgt-ie wel gelijk?
Toch vraag ik me af hoe dat juridisch zit. Als die ouwe vriéndelijk zegt dat-ie z'n buurman niet op z'n pad wil, dan krijgt-ie wel gelijk?
Niet zonder goede reden denk ik.quote:Op dinsdag 17 april 2007 23:04 schreef Arcee het volgende:
Goeie uitspraak.
Toch vraag ik me af hoe dat juridisch zit. Als die ouwe vriéndelijk zegt dat-ie z'n buurman niet op z'n pad wil, dan krijgt-ie wel gelijk?
Saubere Schuhe gefallen jedem!
quote:24 april: Voetjes van de vloer
Het Oosterhoutse vrijetijdskoor geeft elk jaar een wervelende voorstelling. Toos de Slegte spaart geen enkele moeite om van de avond een succes te maken. Ook dit jaar wordt er flink uitgepakt. In buurthuis de Pannehoef geeft het koor een optreden waar het zelfs een dansschool voor inhuurt. Aan het eind van de avond gaat iedereen tevreden naar huis. Maar als de beheerders van de Pannehoef maandagochtend de vloer schoonmaken blijkt dat de dansers paraffine gestrooid hebben. Een ramp, want in combinatie met water is de vloer spekglad geworden. Het buurthuis vindt dat het koor de schade moet dragen, maar het koor vindt dat de Pannehoef vooraf had moeten waarschuwen voor de gevolgen van paraffine.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik niet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:28 schreef veldmuis het volgende:
Die ken ik zelfs.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:De eigenzinnige Kees Floren woont al een paar jaar aan de Ossendrechtseweg als hij nieuwe buren krijgt: Ton en Conny Goossens. Ton blijkt uit hetzelfde hout gesneden als Kees en dus minstens zo eigenwijs, maar toch kunnen ze het aanvankelijk goed met elkaar vinden. Dat verandert als Kees de schutting op de erfgrens vervangt door een babyblauwe damwand. Ton vindt de wand zo lelijk dat hij besluit er een taxushaag tegen aan te planten. En daar is Kees absoluut niet van gediend.
Weer herhaling
Ik ga de rijdende rechter boycotten tot ze nieuwe uitzenden.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:23 schreef veldmuis het volgende:
Meneer de rechter we hebben 2 onder 1 kap.
"wie heeft die kleur gekozen?"
"....Die was zo"
"....Die was zo"
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
daar gaat zn ton
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Zolang hij geld krijgtquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:44 schreef lj_lightning het volgende:
"Dat vraag ik mijzelf ook wel eens af, wat doen we hier?!" aldus Dhr Visser
"Dan steek ik zun huus in de fiek! zn oooto's!!!1"
"ehh....mneer de rechter....we wonen 2 onder 1 kap"
"ehh....mneer de rechter....we wonen 2 onder 1 kap"
Bram! Boterham!
ik zie het al gebeuren, als 1 takje maar boven de schutting komt...
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Vergiftigt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:51 schreef lj_lightning het volgende:
Boete van 10.000 euro als ie de heg in fik zet
Goed programma trouwens. Wanneer komt er een rijdenderechteruitzendinggemistbekijkenmetbiermeeting?
Nee, in het legale circuit heb ik hem ook nog niet rond zien gaan.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:10 schreef veldmuis het volgende:
Ik speurde alle illegale dingen af maar kon m niet vinden
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Nieuwe aflevering volgens mij?quote:Marijke Bessels woont al elf jaar met haar twee katten Pukkie en Mickey in een appartement in Den Haag. Sinds twee jaar heeft zij een nieuwe onderbuurvrouw: Christi Benraadt. En al sinds Christi er woont klaagt ze bij Marijke over de stankoverlast die haar twee katten zouden veroorzaken. Christi wordt hierin gesteund door huisbaas Theo, die ook haar vader is. Marijke is al het geklaag meer dan zat. Als er al stank is, dan ligt dat aan de bouw van het pand, daar kan zij niks aan doen. Marijke eist dat het gezeur ophoudt. Christi en haar vader willen op hun beurt dat Marijke de katten wegdoet. Samen met een deskundige besnuffelt Mr. Visser het huis grondig.
"Christi wordt hierin gesteund door huisbaas Theo, die ook haar vader is." Dat belooft weer wat. Overigens: een huisbaas mag toch bepalen of huisdieren zijn toegestaan?
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Denk 't wel, ik heb 'm iig nog niet gezien.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:43 schreef Piles het volgende:
Nieuwe aflevering volgens mij?
Saaie aflevering, geen geschreeuw en gewoon niet erg interessant. Dat wordt een compromis-uitspraak.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Valt tegen danquote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:52 schreef SigmundFreud het volgende:
Saaie aflevering, geen geschreeuw en gewoon niet erg interessant. Dat wordt een compromis-uitspraak.
Bedoel je 'uitspraak'?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:57 schreef Ricard0j het volgende:
Sjonge jonge hoezo lekker krom antwoord
Dit is wel één van zn domste uitspraken. Als hun huis niet in orde is, dan is het de persoon waarvan ze huren toch verantwoordelijk dat alles goed is?
ja maar zij mocht maar 1 kat hebben en daar heeft ze zich niet aan gehouden. beetje mierenneukerij maar goedquote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:58 schreef Ricard0j het volgende:
Dit is wel één van zn domste uitspraken. Als hun huis niet in orde is, dan is het de persoon waarvan ze huren toch verantwoordelijk dat alles goed is?
wat is dat nou voor een uitspraak, ze woont al 14 jaar en die christy 2 jaar. en die kattne zijn 13 jaaar, die gaan echt niet meer buiten pissen. ik vond dat christy pech had en dat die vent de huis op orde moet maken
Geen compromis, maar wel een vreemde uitspraak. Het leek wel of al het voorafgaande ook volstrekt genegeerd werd. Nou ja, tegenvaller maar volgende keer beter.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Ik vond het een prima uitspraak, ervanuitgaande dat de verhalen over de mevrouw die niet zo'n schoonmaakwonder is kloppen.
idd vreemde uitspraak, want de woningen staan gewoon in direct contact met elkaar via die opening in het plafond en dat is niet gewenst. Als het geen kattenstank is dan kan ik nog wel andere geuren bedenken die ook via diezelfde toiletruimte in de andere woning terecht komen. Als die huisbaas/beheerder niet de pa van dat meisje was dan had ze net zo goed van de huisbaas kunnen eisen dat de ventilatie gefixt wordt (wat dus neerkomt op een verbouwing van veel pecunia). Sterker nog, die 'vieze bovenbuurvrouw' kan dit ook eisen omdat ze vast ook wel lucht van de benedenbuurvrouw kan ruiken.... (al wordt dat nu ws. verdoezeld door haar eigen stank )
Ik vond dat hij de zaak verkeerd had ingeschat hoor. Volgens mij zijn ze erop uit om die kattenmevrouw eruit te werken zodat dochterlief die etage erbij kan nemen of ze willen 'm voor meer geld verhuren. De rijdende rechter heeft ze precies in de kaart gespeeld door te zeggen dat als zij niet beter haar best doet de verhuurder het huurcontract kan opzeggen omdat ze dan in gebreke blijft. En ik vond het ook zielig dat ze die mevrouw aan 't zwart maken waren alsof ze een viezerik was. Die vader ook: "Marijke is niet zo sopperig" . So what, moet iedereen dan een slaaf van zijn huis zijn. 't zag er toch netjes bij haar uit. Nee, ik vond de rechter deze keer verkeerd bezig.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
ja als het dus weer niet lekker zou ruiken mag ze er uit gezet worden?! en wie gaat dat eigenlijk controleren? Als er iemand langs zou komen is het "ja ze heeft het net weer schoongemaak want ze wist dat jullie er aan kwamen'
Ik zou er niet echt lekker meer wonen denk ik.
En dat zwartmaken was gewoon om het aan te dikken denk ik.
Verhuurders zijn toch altijd "sterker" uiteindelijk
Ik zou er niet echt lekker meer wonen denk ik.
En dat zwartmaken was gewoon om het aan te dikken denk ik.
Verhuurders zijn toch altijd "sterker" uiteindelijk
Die huisbaas en zijn dochter, zagen er niet al te snugger uit. Stelletje alternatieven. Had liever een andere uitspraak gezien.
Is dat nou een herhaling of niet?quote:15 mei: Pas op voor de hond
Bert en Willeke Hazeleger besluiten dit jaar eens op vakantie te gaan zonder hun hondje Zenja. Via marktplaats zoeken ze een oppas die hun hond onder zijn hoede kan nemen. Het echtpaar komt uit bij Daniëlle Busink in Apeldoorn. Maar zodra de logeerhond bij haar is afgeleverd begint de ellende: Zenja poept op het tapijt en maakt ruzie met de eigen honden van Daniëlle. Omdat de honden niet samengaan bindt Daniëlle Zenja buiten aan een boom onder buurttoezicht. Maar dan bijt de hond de broek van een buurjongen kapot. Daniëlle betaalt 50 euro aan schadevergoeding voor een nieuwe broek en brengt Zenja naar een ander oppasadres. Terug van vakantie wil Bert zijn geld terug. Daniëlle heeft volgens hem niet goed op de hond gepast. Daniëlle wil schadevergoeding voor haar vervuilde tapijt. Aan De rijdende rechter de taak om dit conflict op te lossen.
Dat is wel heel kansloos goedkoop ja! 75 euro voor 2 dagen is toch haske netjes!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:34 schreef Arcee het volgende:
75 euro voor 3 weken op een hond passen?
Die hondenoppas is wel dom, maar die eigenaren zijn nóg dommer
Veldmuis, zijn wij nou de enige kijkers naar dit prachtprogramma?
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Ik voelde me zelfs even de enige kijker!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:42 schreef SigmundFreud het volgende:
Veldmuis, zijn wij nou de enige kijkers naar dit prachtprogramma?
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:34 schreef Arcee het volgende:
75 euro voor 3 weken op een hond passen?
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:42 schreef SigmundFreud het volgende:
Veldmuis, zijn wij nou de enige kijkers naar dit prachtprogramma?
Stelletje zeikers hoor 75 euri's betalen voor DRIE HELE weken en dan ook nog gaan zeiken, terwijl het hondje nog heel is enzo...
Prachtig
Prachtig
Ik ben erg benieuwd naar de uitspraak, maar die eigenaren zijn wel erg gemakzuchtig geweest met hun marktplaatsadresjes.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Je kan die oppas wel de schuld geven, maar ze is gewoon niet professioneel, en dat kun je ook niet verwachten vind ik
Als wij onze hond naar haar vakantieadres brengen moeten we ook een contract tekenen enzo. Het is gewoon niet zo slim om je hond zomaar ergens heen te brengen.
Dat was dus een typisch gevalletje van "voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten". Wel geld hebben voor vakantie, maar iets meer betalen voor onderdak van je huisdier dat kan er dan niet meer af.
Lekker trouwens: komt die hond waarop je moet passen binnenlopen en schijt en pist hij de hele boel vol. Ik had al meteen gezegd: op die hond pas ik niet.
Volgens mij was Mr Visser trouwens wel een beetje bang voor die hondjes.
Lekker trouwens: komt die hond waarop je moet passen binnenlopen en schijt en pist hij de hele boel vol. Ik had al meteen gezegd: op die hond pas ik niet.
Volgens mij was Mr Visser trouwens wel een beetje bang voor die hondjes.
Neem dan geen honden. En als er dan een alternatief blijkt te zijn, is dat nog zo'n marktplaats klant, maar dan duuder. Zo ga je niet met dieren om.
quote:22 mei: Kort door de bocht
De familie Kinket eist een schadevergoeding van de gemeente. Ze wonen al jaren in het pittoreske stadje Hattem aan de drukke weg De Hogekamp, waar erg veel vrachtverkeer rijdt. Het vele verkeer in de straat is voor de gemeente reden om de boel eens goed op de schop te nemen. De weg wordt ingericht als 30 kilometerzone. Er komen nieuwe drempels, de weg wordt versmald en ook de bocht bij het huis van de familie Kinket wordt smaller gemaakt.
De nieuwe maatregelen maken geen indruk op de vrachtwagenchauffeurs. Zij blijven over De Hogekamp rijden, maar kunnen de smalle bocht niet meer nemen. Het hek van de familie Kinket wordt sindsdien regelmatig kapot gereden. Zij willen dat de gemeente de schade vergoedt. Volgens de gemeente moeten ze de vrachtwagenchauffeurs zelf aansprakelijk stellen.
Ze is zo dun.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:30 schreef veldmuis het volgende:
Mieke ziet er weer op d'r mooist uit!
Nee, morgen zet de gemeente die borden weg en vrachtwagens houden zich daar toch niet aan, dus voor een keertje hebben ze een nieuw hek. Bizar duur trouwens, 1100nogwattes voor dat kuthekjequote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:51 schreef Symer het volgende:
Goeie uitspraak
kan de gemeente niet zo`n poort neerzetten waar vrachtwagens boven een bepaalde hoogte niet doorheen kunnen? dan is het probleem opgelost lijkt me
beetje zinloos he als er niet daadwerkelijk zo'n hoog obstakel in de weg zit....quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:53 schreef kauwkikker het volgende:
kan de gemeente niet zo`n poort neerzetten waar vrachtwagens boven een bepaalde hoogte niet doorheen kunnen? dan is het probleem opgelost lijkt me
Was dat alleen voor 1 hek? Ik dacht dat dat alle tot nu toe gemaakte kosten waren.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Nee, morgen zet de gemeente die borden weg en vrachtwagens houden zich daar toch niet aan, dus voor een keertje hebben ze een nieuw hek. Bizar duur trouwens, 1100nogwattes voor dat kuthekje
je bedoeld een viaduct bijvoorbeeld (waar het normaalgesproken voor gebruikt word) of begrijp ik je verkeerd?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:22 schreef Palomar het volgende:
[..]
beetje zinloos he als er niet daadwerkelijk zo'n hoog obstakel in de weg zit....
Dit doet me denken aan van die kleine jonge meisjes op het strand met een bikini topje.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:23 schreef -Mo- het volgende:
[afbeelding]
Het blijft een geil mokkeltje he?
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
quote:
Vanaf dinsdag 7 augustus is Mr. Frank Visser weer te zien als De vakantierechter. Ook deze zomer reist hij weer door het land, past ter plekke snelrecht toe en verhelpt daardoor klein en groot vakantieleed. Heeft u een vakantieprobleem en behoefte aan deskundig advies? Meldt u dan nu aan voor De Vakantierechter!
Voorafgaand aan deze nieuwe serie herhaalt de NCRV zes afleveringen van De vakantierechter uit het vorig seizoen. U kunt op deze website ook alle afleveringen uit 2005 en 2006 nog eens bekijken.
Op 29 mei aandacht voor de volgende kwesties:
Camper met scheurtjes
De Tilburgse familie Van Berkel is dolblij met hun nieuwe camper, tot er scheurtjes in het dak ontstaan. De dealer zegt alles te willen doen, maar niets te kunnen omdat de importeur Italiaans is en niet meer in Nederland zit. De familie laat het er niet bij zitten en eist reparatie.
De achterom
De familie Buitenman heeft een poort gemaakt, die uitkomt op de achterom van hun acht achterburen in verband met de aanleg van de tuin die ze deze zomer klaar willen hebben. De tegenpartij baalt van al het vuil en zooi in de achterom, juist nu kinderen daar spelen en zij er met hun fietsen op uit willen. Zij geloven niet dat meneer Buitenman de poort alleen heeft gemaakt om deze zomer zijn tuin aan te kunnen leggen.
Ik had m al eens gezien, maar ik vond dit echt te kansloosquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:51 schreef worldpimber het volgende:
Wat een kansloze hollanders.
Triest dat zo'n groepje frusti's het wint.
Maargoed, niemand gekeken?
Zou bij mij echt dikke ruzie worden
Het vervolg: De Rijdende Rechter #5: De Vakantierechter
[ Bericht 10% gewijzigd door Piles op 30-05-2007 00:06:28 ]
