WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
UPS heeft een laptop teveel afgeleverd ... Houden of niet?
.quote:Op zondag 25 maart 2007 17:16 schreef Cyan het volgende:
[..]
De pc wel? Of ligt die nu bij TS in de kast?
.De pc bromt hier aan de andere kant van de tafel.
wat zijn we toch allemaal eerlijk.. geloof er geen reet van.
Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen. Die laptop wordt door UPS in je handen gegeven. Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Als ik een laptop zou kopen bij Dell, ik betaal de rekening en krijg niks geleverd. Gaat Dell er dan zelf achteraan? Nee!. Dan moet je heen en weer bellen en uit eindelijk krijg je met vertraging je Pc. Meestal zelfs zonder enige excuses. En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Ik zou die laptop gewoon in de kast leggen, en er niks mee doen. Als Dell zijn pc terug wil, dan komen ze daar zelf wel mee. Moet je nou de fouten van Dell/UPS gaan corrigeren?
En als het nou inderdaad om spullen ging van een particulier of het ging om medicijnen van iemand, dan is dat toch heel anders. Maar zon groot bedrijf, daar ga je toch geen moeite voor doen.
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen. Die laptop wordt door UPS in je handen gegeven. Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Als ik een laptop zou kopen bij Dell, ik betaal de rekening en krijg niks geleverd. Gaat Dell er dan zelf achteraan? Nee!. Dan moet je heen en weer bellen en uit eindelijk krijg je met vertraging je Pc. Meestal zelfs zonder enige excuses. En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Ik zou die laptop gewoon in de kast leggen, en er niks mee doen. Als Dell zijn pc terug wil, dan komen ze daar zelf wel mee. Moet je nou de fouten van Dell/UPS gaan corrigeren?
En als het nou inderdaad om spullen ging van een particulier of het ging om medicijnen van iemand, dan is dat toch heel anders. Maar zon groot bedrijf, daar ga je toch geen moeite voor doen.
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
..
En dat vindt zichzelf dan Feijenoord. Zum kotsen.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:44 schreef Keltie het volgende:
Gewoon een maandje in de kast leggen, hoor je niets > Heb je een 2de laptop
Denk je dat Dell ook niet aan de bel trekt als zijn iets geleverd horen te krijgen, zoals bijv onderdelen, en die uiteindelijk niet aankomen? Kom op, de ontvanger is de enige die dergelijke fouten kan ontdekken. Ga jij als je een verjaardagskaart verstuurd ook bellen of die wel ontvangen is?quote:Op zondag 25 maart 2007 18:33 schreef Frankvbr het volgende:
wat zijn we toch allemaal eerlijk.. geloof er geen reet van.
Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen. Die laptop wordt door UPS in je handen gegeven. Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Als ik een laptop zou kopen bij Dell, ik betaal de rekening en krijg niks geleverd. Gaat Dell er dan zelf achteraan? Nee!.
... en dat kan al deels voorkomen worden als mensen gewoon aangeven dat ze ten onrechte een zending binnenkrijgen die voor een ander bedoeld is.quote:Dan moet je heen en weer bellen en uit eindelijk krijg je met vertraging je Pc.
Meestal zelfs zonder enige excuses. En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Als je zo redeneert moet je dus ook niet aan de bel trekken als je NIKS geleverd krijgt. Dat zijn dan immers ook fouten van Dell/UPS. Maar nee, je piept alleen als jij er zelf de dupe van bent.quote:Ik zou die laptop gewoon in de kast leggen, en er niks mee doen. Als Dell zijn pc terug wil, dan komen ze daar zelf wel mee. Moet je nou de fouten van Dell/UPS gaan corrigeren?
Dat zijn dan immers ook fouten van Dell/UPS. Maar nee, je piept alleen als jij er zelf de dupe van bent. Nee, maar een laptop houden waar een ander adres op staat doe je wél bewust, en heet 'verduistering'.quote:En als het nou inderdaad om spullen ging van een particulier of het ging om medicijnen van iemand, dan is dat toch heel anders. Maar zon groot bedrijf, daar ga je toch geen moeite voor doen.
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Oftewel, moraal houdt op als je op wat voor manier dan ook er zelf niet bewust mee bezig bent geweest.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:33 schreef Frankvbr het volgende:
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
Als een oud vrouwtje voor me 300 euro pint en denkt dat het is mislukt en wegloopt, bijvoorbeeld. In je zak steken, had je maar beter op moeten letten grafteef. Mentaliteitje hoor.
Dat is mijn punt nou juist. Dell en andere bedrijven zijn daar juist gigantisch lui mee, in de plaats van dat je binnen 2 dagen een nieuwe laptop hebt. En ja ze zullen vast aan de bel trekken als zij geen spullen ontvangen, maar wat heeft dat hier mee te maken? De ontvanger is misschien de enige die dergelijk fouten kan ontdekken, maar Dell is verantwoordelijk voor de bezorging of deze dat nou aan UPS overlaat of niet.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:57 schreef gday het volgende:
Denk je dat Dell ook niet aan de bel trekt als zijn iets geleverd horen te krijgen, zoals bijv onderdelen, en die uiteindelijk niet aankomen? Kom op, de ontvanger is de enige die dergelijke fouten kan ontdekken. Ga jij als je een verjaardagskaart verstuurd ook bellen of die wel ontvangen is?
En mbt tot je rare vergelijking met een verjaardagskaart. Diegene betaalt niet om een verjaardagskaart te krijgen.
Ja die zat er aan te komen ja. Maar dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Dell. Ze kunnen ook eerst je jouw laptop leveren. En vervolgens pas de zoekgeraakte vinden. Moet je als consument de dupe zijn dat dell verkeert heeft geleverd? Nee.quote:... en dat kan al deels voorkomen worden als mensen gewoon aangeven dat ze ten onrechte een zending binnenkrijgen die voor een ander bedoeld is.
Nee want ik betaal voor een product, en die horen zij te leveren, daar zijn zij verantwoordelijk voor. Net zoals ik niet verantwoordelijk ben voor de verkeerd geleverd laptop aan mijn huis. Waarom zou ik piepen omdat ik een laptop thuis krijg. Ik ben niet degene die piept, dat ben jij. Want jij vind het niet kunnen dat ik de pc thuis laat liggen.quote:Als je zo redeneert moet je dus ook niet aan de bel trekken als je NIKS geleverd krijgt. Dat zijn dan immers ook fouten van Dell/UPS. Maar nee, je piept alleen als jij er zelf de dupe van bent.
Je bedoelt een laptop achterhouden.. En ik hou geen laptop achter. Ik laat de geleverde laptop gewoon liggen waar die geleverd is. Mocht UPC wel bellen, dan geef ik hem natuurlijk gewoon terug. Maar ik ga er zeker niet zelf achterna.quote:Nee, maar een laptop houden waar een ander adres op staat doe je wél bewust, en heet 'verduistering'.
..
Stop aub met die vergelijkingen. Dat zeg ik nou juist net.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:00 schreef nostra het volgende:
Oftewel, moraal houdt op als je op wat voor manier dan ook er zelf niet bewust mee bezig bent geweest.
Als een oud vrouwtje voor me 300 euro pint en denkt dat het is mislukt en wegloopt, bijvoorbeeld. In je zak steken, had je maar beter op moeten letten grafteef. Mentaliteitje hoor.
Als ik het geld van dat oude vrouwtje pak, dan steel ik het. Ik weet dat het haar geld is, het is niet aan mij gegeven zoals bij de laptop, en het bevind zich ook nog eens niet in mijn omgeving (huis).
Verder heb je het hier over een oud vrouwtje? waarom een oud vrouwtje? Waarom niet een kerel die iemand's pinpas gejat heeft? Wij hebben het hier ook niet over een oud vrouwtje dat een laptop naar haar zoon stuurt. We hebben het hier over een groot bedrijf, wat echt geen geld tekort heeft, en qua service ook niet de beste is.
..
En Dell is ook verantwoordelijk voor de levering die niet plaatsvindt. Zou jij dat ook aan Dell zelf overlaten? Ik denk van niet, maar als je er zelf profijt van hebt zou je die informatie opeens achterhouden.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:15 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
Dat is mijn punt nou juist. Dell en andere bedrijven zijn daar juist gigantisch lui mee, in de plaats van dat je binnen 2 dagen een nieuwe laptop hebt. En ja ze zullen vast aan de bel trekken als zij geen spullen ontvangen, maar wat heeft dat hier mee te maken? De ontvanger is misschien de enige die dergelijk fouten kan ontdekken, maar Dell is verantwoordelijk voor de bezorging of deze dat nou aan UPS overlaat of niet.
En mbt tot je rare vergelijking met een verjaardagskaart. Diegene betaalt niet om een verjaardagskaart te krijgen.
Nee. En mag/moet je als consument onrechtmatig profiteren van zaken die Dell verkeerd levert? Nee.quote:[..]
Ja die zat er aan te komen ja. Maar dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Dell. Ze kunnen ook eerst je jouw laptop leveren. En vervolgens pas de zoekgeraakte vinden. Moet je als consument de dupe zijn dat dell verkeert heeft geleverd? Nee.
Waarom stopt jouw wereld in die gevallen opeens bij je eigen verantwoordelijkheid? Al je beweringen zijn onderuit te halen, tenzij jij een niet geleverde melding ook niet aan Dell door zou geven. Dan hang je ongetwijfeld wél aan de telefoon om Dell/UPS op hun verantwoordelijkheden te wijzen.quote:[..]
Nee want ik betaal voor een product, en die horen zij te leveren, daar zijn zij verantwoordelijk voor. Net zoals ik niet verantwoordelijk ben voor de verkeerd geleverd laptop aan mijn huis. Waarom zou ik piepen omdat ik een laptop thuis krijg. Ik ben niet degene die piept, dat ben jij. Want jij vind het niet kunnen dat ik de pc thuis laat liggen.
Maar je weet dat die laptop van een ander is, en je hebt er bovendien een adres van. Je weet daarbij ook nog bij wie je het kan melden, namelijk bij Dell. Wat dat betreft is het dus iets heel anders dan een fiets op je erf laten staan waarvan je de eigenaar niet kent.quote:[..]
Je bedoelt een laptop achterhouden.. En ik hou geen laptop achter. Ik laat de geleverde laptop gewoon liggen waar die geleverd is. Mocht UPC wel bellen, dan geef ik hem natuurlijk gewoon terug. Maar ik ga er zeker niet zelf achterna.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
OK, je vindt het volkomen normaal als je een overduidelijk verkeerd bezorgd pakket (sterker nog, de naam van de werkelijke eigenaar STAAT op dat pakket) in je zak steekt. Whatever, dat scheelt inderdaad een hoop.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:18 schreef Frankvbr het volgende:
Stop aub met die vergelijkingen. Dat zeg ik nou juist net.
Uiteraard, maar dan moet ik ze wel eerst op de fout wijzen. Als ze mij zeggen dat ze een pak melk te weinig hebben aangeslagen, betaal ik het uiteraard wel. Precies hetzelfde.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:11 schreef gday het volgende:
[..]
Voor zoiets ben ik meerdere malen teruggegaan inderdaad. Winkels zijn over het algemeen ook zo correct om hun fout te erkennen als ze een product een keer te veel aanslaan. [afbeelding]
Voor een pak melk.quote:Iets dergelijks heb jij vast niet gedaan, of wel?
Echt niet.
De verzender is ervoor verantwoordelijk dat het ding goed aankomt. Ik weet niet hoeveel Dell per dag verstuurd, maar als ze iedere zending moeten tracen of nabellen dan worden die dingen een heel stuk duurder. Daarbij denk ik dat de meeste mensen er helemaal niet op zitten te wachten om een telefoontje te krijgen met enkel de vraag of het toestel goed is aangekomen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:15 schreef Frankvbr het volgende:
Dat is mijn punt nou juist. Dell en andere bedrijven zijn daar juist gigantisch lui mee, in de plaats van dat je binnen 2 dagen een nieuwe laptop hebt. En ja ze zullen vast aan de bel trekken als zij geen spullen ontvangen, maar wat heeft dat hier mee te maken? De ontvanger is misschien de enige die dergelijk fouten kan ontdekken, maar Dell is verantwoordelijk voor de bezorging of deze dat nou aan UPS overlaat of niet.
En mbt tot je rare vergelijking met een verjaardagskaart. Diegene betaalt niet om een verjaardagskaart te krijgen.
Ja, en jij raakt 3 laptops "kwijt" zeker, om wat meer dingen van Dell te krijgen. Ik vind het logisch dat ze eerst gaan onderzoeken waar die eerste laptop is gebleven, voordat ze een nieuwe gaan versturen.quote:Ja die zat er aan te komen ja. Maar dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Dell. Ze kunnen ook eerst je jouw laptop leveren. En vervolgens pas de zoekgeraakte vinden. Moet je als consument de dupe zijn dat dell verkeert heeft geleverd? Nee.
Je hebt zelf getekend voor een paket dat niet aan jou gericht was. Of ben je daar ook al niet verantwoordelijk voor?quote:Nee want ik betaal voor een product, en die horen zij te leveren, daar zijn zij verantwoordelijk voor. Net zoals ik niet verantwoordelijk ben voor de verkeerd geleverd laptop aan mijn huis. Waarom zou ik piepen omdat ik een laptop thuis krijg. Ik ben niet degene die piept, dat ben jij. Want jij vind het niet kunnen dat ik de pc thuis laat liggen.
Je kunt nog altijd Dell bellen en melden dat er iets foutief geleverd is. Het is niet alleen de fout van Dell of van UPS maar ook van jou, want je had moeten opletten waarvoor je tekende.quote:Je bedoelt een laptop achterhouden.. En ik hou geen laptop achter. Ik laat de geleverde laptop gewoon liggen waar die geleverd is. Mocht UPC wel bellen, dan geef ik hem natuurlijk gewoon terug. Maar ik ga er zeker niet zelf achterna.
Het is me weleens gebeurd met een bestelling van bol, dus ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat ik de laptop terug zou sturen, net als ik toen met die dvds heb gedaan.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:33 schreef Frankvbr het volgende:
wat zijn we toch allemaal eerlijk.. geloof er geen reet van.
Dan koop je er niks. Als de hele wereld het met je eens is en hetzelfde doet, zakken ze vanzelf.quote:Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen.
Niemand zegt dat TS schuldig is aan het in handen krijgen van die laptop.quote:Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Dat krijg je dus als zo'n lamlul de laptop met andermans naam erop die per ongeluk bij hem bezorgd is houdt.quote:En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Maar als je hem houdt heb je wel hetzelfde effect. Nogmaals, niemand die zegt dat TS schuldig is aan het in handen krijgen van de laptop en dat is het probleem ook niet.quote:En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
Hem laten staan niet, nee. Hem achter het huis zetten en er je eigen slot op zetten terwijl er een naamkaartje aan hangt wél. Tenslotte weet de rechtmatig eigenaar niet dat die fiets in mijn tuin stond, dus kan hij me ook niet bellen.quote:ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
Het is geen enkel probleem om de extra doos een tijdje in de kast te leggen.
Ik koop weleens vaker tegelijk wat spullen waar dan vervolgens een doos in de kast gaat omdat ik er nog niet meteen gebruik van maak.
Gewoon even rustig afwachten en je hebt 'm netjes in bewaring genomen.
Ik koop weleens vaker tegelijk wat spullen waar dan vervolgens een doos in de kast gaat omdat ik er nog niet meteen gebruik van maak.
Gewoon even rustig afwachten en je hebt 'm netjes in bewaring genomen.
Dat is een drogreden, en dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:18 schreef Frankvbr het volgende:
We hebben het hier over een groot bedrijf, wat echt geen geld tekort heeft, en qua service ook niet de beste is.
Waar die laptop vandaan komt maakt geen ruk uit, hij is zéker niet van TS.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
quote:Op zondag 25 maart 2007 20:59 schreef schvvmert het volgende:
Gewoon even rustig afwachten en je hebt 'm netjes in bewaring genomen verduisterd.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Wat is dit nou weer voor een gelul?quote:Op zondag 25 maart 2007 19:55 schreef nostra het volgende:
[..]
En dat vindt zichzelf dan Feijenoord. Zum kotsen.
Nee, maar ze hebben geen nacheck. Anders word die fout niet gemaakt ofwel? Zitten er dan soms 2-3-4-5-hoeveel dan ook te slapen? Dan vragen ze er helemaal om.quote:Op zondag 25 maart 2007 16:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jij lijkt echt te denken dat men die fouten expres maakt. Ik denk het eigenlijk niet. Als je zelf ellendige en nare ervaringen met het bedrijf in kwestie hebt kan ik me de gedachtengang nog ietsje voorstellen, alhoewel ik dan weer niet begrijp waarom je er nog eens bestelt.
Was lid van een blad (DVDvalley), zaten altijd 1 of meerdere films bij. Werd regelmatig gejat > mailtje doen naar DVDvalley, stuurden ze hem opnieuw.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:48 schreef twi het volgende:
[..]
Heb jij wel eens uitgekeken naar iets wat je op een bepaalde datum verwachtte, maar waar je nu nog langer op moet wachten? Oh wacht, je bent een Feyenoorder, slechte vraag
Boeiend, ondanks stelen van post een schending van privacy is.
Dat is gods straf, moet je maar niet bij Dell betalen.quote:Op zondag 25 maart 2007 16:02 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh ja, dan mag het. Dat is waar ook.
Al die domme mongolen die niet doorhebben dat ze dat uiteindelijk gewoon zelf weer betalen aan hogere prijzen, hogere premies, en hogere belastingen.
En het dikgedrukte gaat niet op, want dan prijst Dell zich uit de markt
Enneuh, als het van een rijkere kracht is lijkt het inderdaad te mogen. Zie alle discussietopics over de zorgverzekering (ed) maar; zodra de rijkeren meer moeten gaan betalen vind iedereen het goed
Wat bedoel je met nacheck? Ze gaan echt geen honderden pakketjes nabellen, da's logisch, zit men ook niet op te wachten ('als het niet goed is, bel ik zelf wel hoor').quote:Op zondag 25 maart 2007 22:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, maar ze hebben geen nacheck. Anders word die fout niet gemaakt ofwel? Zitten er dan soms 2-3-4-5-hoeveel dan ook te slapen? Dan vragen ze er helemaal om.
Hmm, als ik iets verkoop en ik stuur het op check ik altijd wat ik verstuur en of alles erin zit.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat bedoel je met nacheck? Ze gaan echt geen honderden pakketjes nabellen, da's logisch, zit men ook niet op te wachten ('als het niet goed is, bel ik zelf wel hoor').
Easy, Dell doet dat blijkbaar niet, dat is niet logisch maar slordig.
Dat hebben ze toch gedaan? Alles zat erin, maar de vervoerder heeft een doos met een ander adreslabel bij TS gebracht. Kan je dell dus niet aanrekenen.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
Hmm, als ik iets verkoop en ik stuur het op check ik altijd wat ik verstuur en of alles erin zit.
Easy, Dell doet dat blijkbaar niet, dat is niet logisch maar slordig.
Als er iets mist hoeft het trouwens ook niet altijd aan de verzender te liggen. Ik heb zelf dozen ingepakt bij een bedrijf en al hadden we er met drie man opgestaan, dan nog kwam niet altijd alles aan, er bleek bij de vervoerder iemand te zitten met grijpgrage handjes. Los van het feit dat ook mensen weleens fouten maken, ondanks check-dubbelcheck.
Je bedoelt er vast iets heel gevats mee, maar deze zin komt niet echt over. Jammer.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:51 schreef Keltie het volgende:
Dat is gods straf, moet je maar niet bij Dell betalen.
Nee hoor, want HP en Acer doen het ook. En alle verzekeraars ook.quote:En het dikgedrukte gaat niet op, want dan prijst Dell zich uit de markt
Uiteindelijk betaal je lekker zelf. En maar huilen dat alles zo duur is.
Een progressief premie- of belastingstelsel is heel iets anders dan stelen.quote:Enneuh, als het van een rijkere kracht is lijkt het inderdaad te mogen. Zie alle discussietopics over de zorgverzekering (ed) maar; zodra de rijkeren meer moeten gaan betalen vind iedereen het goed
Maar volgens diezelfde redenering is het dus ook OK voor zielige Afrikaantjes om hier een uitkering te komen halen? Want Nederland is immers rijk, dus dan mag het.
Grenzen open dan maar!
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Sjonge zeg, wat een heetgebakerd gedoe van alle 'brave eerlijke' mensen in dit topic
TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen). Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Ik zou zelf die laptop een tijdje in huis houden en hem na een tijdje als van mijzelf beschouwen. Tot die tijd zou ik sowieso zelf geen stappen ondernemen om ervan af te komen. Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
Ik heb ooit bij een kassa precies ¤50,- teveel teruggekregen. Toen ik erachter kwam, wilde ik het nog tegen de caissiere zeggen, maar die had toen geen tijd, en de klant na mij al helemaal niet. Pech voor haar dan, ik ga dan toch ook echt niet met die honderd euro naar de servicebalie .
In het kort, ik zou reactief afwachten, maar niet liegen. En vooral niet proactief optreden. Nergens voor nodig, en eenzelfde instelling kan je ook van Dell verwachten als het de andere kant op was. Door goed gedrag te vertonen zien ze bij Dell echt niet ineens het licht, en gaan ze de klanten ook echt niet ineens proactief benaderen .
TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen). Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Ik zou zelf die laptop een tijdje in huis houden en hem na een tijdje als van mijzelf beschouwen. Tot die tijd zou ik sowieso zelf geen stappen ondernemen om ervan af te komen. Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
Ik heb ooit bij een kassa precies ¤50,- teveel teruggekregen. Toen ik erachter kwam, wilde ik het nog tegen de caissiere zeggen, maar die had toen geen tijd, en de klant na mij al helemaal niet. Pech voor haar dan, ik ga dan toch ook echt niet met die honderd euro naar de servicebalie .
.In het kort, ik zou reactief afwachten, maar niet liegen. En vooral niet proactief optreden. Nergens voor nodig, en eenzelfde instelling kan je ook van Dell verwachten als het de andere kant op was. Door goed gedrag te vertonen zien ze bij Dell echt niet ineens het licht, en gaan ze de klanten ook echt niet ineens proactief benaderen .
Ja, braaf en eerlijk, gatverdamme.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:06 schreef Arjan het volgende:
Sjonge zeg, wat een heetgebakerd gedoe van alle 'brave eerlijke' mensen in dit topic
Gewoon allemaal pakken wat je pakken kan.
Wat een waardeloos argument.quote:TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen).
Jij bent ook verzekerd voor je ziektekosten, maar ik denk niet dat je het tof vindt als iemand even je vingers komt breken toch?
Het kan ook zijn dat die laptop voor een ziek jongetje was die met kanker aan zijn bed gekluisterd is en nu geen contact heeft met zijn vriendjes omdat hij geen laptop heeft.quote:Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Niet ter zake doende speculatie dus.
Dat is niet eerlijk, dat is laf. 'Mans' genoeg om dat ding stiekem in de kast te bewaren, maar niet om keihard te liegen. Dan ben je gewoon de trieste uitvoering van een dief eigenlijk.quote:Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Buiten dat de bezorger van UPS overduidelijk een fout gemaakt heeft, heeft ook diegene die afgetekent heeft het licht niet gezien. Je kijkt waarvoor je aftekent, toch? Wat is er mis met gewoon eerlijk zijn, en aangeven dat er iets is fout gegaan.
Nogmaals, als TS 2 laptops wilde had hij er toch wel 2 besteld?
Maar eerlijk is eerlijk, ik denk dat UPS nog wel aan de deur komt bij TS, alle paketten worden gescant bij uitgifte, en het is dus bekend waar dit paket staat.
Nogmaals, als TS 2 laptops wilde had hij er toch wel 2 besteld?
Maar eerlijk is eerlijk, ik denk dat UPS nog wel aan de deur komt bij TS, alle paketten worden gescant bij uitgifte, en het is dus bekend waar dit paket staat.
Dat werd vast verstuurd met gewone post, niet met een courier. Dan kun je ook niets onderzoeken, want er is geen trackinginformatie. Enige optie is dus het opnieuw versturen (en registreren, als het weer mis gaat dan aangetekend versturen).quote:Op zondag 25 maart 2007 22:48 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was lid van een blad (DVDvalley), zaten altijd 1 of meerdere films bij. Werd regelmatig gejat > mailtje doen naar DVDvalley, stuurden ze hem opnieuw.
Boeiend, ondanks stelen van post een schending van privacy is.
dat gaat natuurlijk nergens over. Dell is er tegenover mij verantwoordelijk over. Natuurlijk is het bedrijf voor de onderdelen verantwoordelijk voor de onderdelen, en zal dit goed aan dell moet leveren. Ik snap eigenlijk niet wat dit hier mee te maken heeft.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:24 schreef gday het volgende:
En Dell is ook verantwoordelijk voor de levering die niet plaatsvindt. Zou jij dat ook aan Dell zelf overlaten? Ik denk van niet, maar als je er zelf profijt van hebt zou je die informatie opeens achterhouden.
Ik heb het over een laptop thuis laten staan, en niet dell opbellen. Ik zie niet waardoor ik hier van dell profiteer..quote:Nee. En mag/moet je als consument onrechtmatig profiteren van zaken die Dell verkeerd levert? Nee.
Natuurlijk bel ik dell dan op. En dat is om ze op hun verantwoordelijkheid te wijzen, het leveren van de laptop. Aangezien zij die verantwoordelijkheid dus blijkbaar niet nemen. En zodra ik dus bel, ben ik niet alleen bezig met mijn eigen verantwoordelijkheid.quote:Waarom stopt jouw wereld in die gevallen opeens bij je eigen verantwoordelijkheid? Al je beweringen zijn onderuit te halen, tenzij jij een niet geleverde melding ook niet aan Dell door zou geven. Dan hang je ongetwijfeld wél aan de telefoon om Dell/UPS op hun verantwoordelijkheden te wijzen.
Ik weet dat de laptop van iemand anders is.. ik zie het punt niet.. De TS is gaan zoeken naar het adres. Ik neem hem alleen maar aan, ik ben niet gaan zoeken naar een adres. Dan zou ik dus al bezig zijn met het overwegen van retourneren.quote:Maar je weet dat die laptop van een ander is, en je hebt er bovendien een adres van. Je weet daarbij ook nog bij wie je het kan melden, namelijk bij Dell. Wat dat betreft is het dus iets heel anders dan een fiets op je erf laten staan waarvan je de eigenaar niet kent.
Wat betreft die fiets. IK heb niet gezegd dat ik de eigenaar niet ken. Als het nou idd een fiets was, die was door iemand neergezet. Vervolgens zet de vader van de ts, de deur van de achtertuin dicht. Hierdoor kan de persoon niet bij zijn fiets, of controleren waar zijn fiets is. De TS weet wie de eigenaar is van de fiets, maar heeft eerlijk gezegd een hekel aan hem. Gaat hij contact opnemen? Nee. Mocht de eigenaar echter aanbellen of contact opnemen of hij zijn fiets terug krijgt, dan is de TS daar zeker toe bereid.
..
in je zak steken.. ik laat hem gewoont thuis liggen waar hij is bezorgd, en neem geen poging om hem terug te brengen. Vind ik niks mis mee.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:31 schreef nostra het volgende:
OK, je vindt het volkomen normaal als je een overduidelijk verkeerd bezorgd pakket (sterker nog, de naam van de werkelijke eigenaar STAAT op dat pakket) in je zak steekt. Whatever, dat scheelt inderdaad een hoop.
..
Jij zet in de supermarkt ook een krat bier onder op je kar en zegt niets tegen de kassadame?quote:Op maandag 26 maart 2007 00:47 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
in je zak steken.. ik laat hem gewoont thuis liggen waar hij is bezorgd, en neem geen poging om hem terug te brengen. Vind ik niks mis mee.
Ik heb toch niet gezegd, dat ze het hoeven te controleren. Hoeven ze ook niet. Ze moeten echter wel zelf zorgen dat de laptop terug komt, en niet verwachten dat mensen zelf de laptop terug sturen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:47 schreef Light het volgende:
De verzender is ervoor verantwoordelijk dat het ding goed aankomt. Ik weet niet hoeveel Dell per dag verstuurd, maar als ze iedere zending moeten tracen of nabellen dan worden die dingen een heel stuk duurder. Daarbij denk ik dat de meeste mensen er helemaal niet op zitten te wachten om een telefoontje te krijgen met enkel de vraag of het toestel goed is aangekomen.
Ik weet niet hoe jij dell wil gaan oplichten door laptop's aan te nemen zonder te tekenen. Meestal kunnen ze wel zien dat iets geleverd is. In dit geval is er geen handtekening, dus is het op zich wel duidelijk dat de laptop niet bij de juiste bewoner is geleverd.quote:Ja, en jij raakt 3 laptops "kwijt" zeker, om wat meer dingen van Dell te krijgen. Ik vind het logisch dat ze eerst gaan onderzoeken waar die eerste laptop is gebleven, voordat ze een nieuwe gaan versturen.
[quote]Je hebt zelf getekend voor een paket dat niet aan jou gericht was. Of ben je daar ook al niet verantwoordelijk voor?[/qoute]
Er is niet getekend voor de laptop die extra is geleverd. Mocht je wel hebben getekend voor de laptop zie ik nog steeds niet, dat het jou verantwoordelijkheid is, de laptop uit jezelf te retourneren. Natuurlijk ben je verantwoordelijk als je hem niet wil terug geven, maar dat doe je wel wanneer dell daarom vraagt.
[quote]Je kunt nog altijd Dell bellen en melden dat er iets foutief geleverd is. Het is niet alleen de fout van Dell of van UPS maar ook van jou, want je had moeten opletten waarvoor je tekende.[/qoute]
In dit geval is er niet getekend voor de laptop. Verder is de laptop getekend door de vader die niet wist waar hij voor moest tekenen. En ook lang niet altijd staat er bij het tekenen vermeld wat de inhoud is.
..
Ik heb er niet eens zin op in te gaan. Totaal geen verband met het verhaal. Niemand jat hier bewust een laptop.quote:Op maandag 26 maart 2007 00:49 schreef Marsepein het volgende:
Jij zet in de supermarkt ook een krat bier onder op je kar en zegt niets tegen de kassadame?
..
Niet melden dat er wat verkeerd is gegaan, en zolang je niets hoort de boel maar wegzetten is niet jatten.quote:Op maandag 26 maart 2007 00:57 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
Ik heb er niet eens zin op in te gaan. Totaal geen verband met het verhaal. Niemand jat hier bewust een laptop.
Ik reageer op een bericht van jou, waar jij reageerde op een ander bericht dat hij weleens een keer zooi had besteld bij Dell, daar waar Dell was vergeten de totale levering te doen. Moraal van dat verhaal was dat Dell ook niet automatisch contact opneemt om te zeggen dat ze een nalevering doen, wat? Dell doet helemaal niets als je er zelf niet achteraan belt (geen nacheck bij het inpakken?)quote:Op zondag 25 maart 2007 23:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat hebben ze toch gedaan? Alles zat erin, maar de vervoerder heeft een doos met een ander adreslabel bij TS gebracht. Kan je dell dus niet aanrekenen.
Als er iets mist hoeft het trouwens ook niet altijd aan de verzender te liggen. Ik heb zelf dozen ingepakt bij een bedrijf en al hadden we er met drie man opgestaan, dan nog kwam niet altijd alles aan, er bleek bij de vervoerder iemand te zitten met grijpgrage handjes. Los van het feit dat ook mensen weleens fouten maken, ondanks check-dubbelcheck.
Tussendoor stelen kan je niets aan doen, maar als je na een dubbelcheck dingen vergeet ben je gewoon slordig.
Jah, betalen moet bestellen zijn .. Het was al laatquote:Op zondag 25 maart 2007 23:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Je bedoelt er vast iets heel gevats mee, maar deze zin komt niet echt over. Jammer.
[..]
Nee hoor, want HP en Acer doen het ook. En alle verzekeraars ook.
Uiteindelijk betaal je lekker zelf. En maar huilen dat alles zo duur is.
[..]
Een progressief premie- of belastingstelsel is heel iets anders dan stelen.
Maar volgens diezelfde redenering is het dus ook OK voor zielige Afrikaantjes om hier een uitkering te komen halen? Want Nederland is immers rijk, dus dan mag het.
Grenzen open dan maar!
HP en Acer zijn ook bij winkels te koop, in tegen stelling tot Dell
Dus Dell prijst zichzelf dan wel degelijk uit de markt.
Maar volgens vele mag dat inderdaad, die redeneren altijd zo. Totdat het over een misplaatste bestelling gaat
Praat toch geen onzin. Alle kosten voor gejatte spullen worden gewoon doorberekend in de prijzen. Dat is in alle winkels zo, in de supermarkt, en ook bij Dell.quote:Op maandag 26 maart 2007 07:41 schreef Keltie het volgende:
HP en Acer zijn ook bij winkels te koop, in tegen stelling tot Dell
Dus Dell prijst zichzelf dan wel degelijk uit de markt.
Als je serieus denkt dat de eigenaar van Dell dat uit zijn eigen zak betaalt moet je maar naar de Efteling verhuizen, kan je in het Sprookjesbos gaan wonen.
Ja, al die hypocriete dieven in dit topic ja. Tot ze zelf een keer de dupe zijn. Als er een keer ingebroken wordt in je huis, je fiets gejat wordt, of er weer eens een ruitje van je auto wordt ingetikt. Dán hebben ze het ineens over 'met je poten van andermans spullen afblijven'.quote:Maar volgens vele mag dat inderdaad, die redeneren altijd zo. Totdat het over een misplaatste bestelling gaat
Nogmaals: die laptop is niet van TS, en dat weet hij verdomde goed.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik zeg niet dat het niet doorberekend word, ik zeg dat Dell zichzelf uit de markt gaat prijzen zodra ze dat doen. Puur omdat Dell, als 1 vd weinigen, alleen via internet te bestellen is.
Nou laat ik het anders stellen;
Er is bij mij een keer ingebroken, er is regelmatig post gejat dus ik ben de dupe geweest en zeg ik het:
Niet de fout van TS, laptop laten liggen en als je na een maand niets hoort heb je een laptop.
En de kans is verdomde groot dat je na een maand niets meer hoort.
Nou laat ik het anders stellen;
Er is bij mij een keer ingebroken, er is regelmatig post gejat dus ik ben de dupe geweest en zeg ik het:
Niet de fout van TS, laptop laten liggen en als je na een maand niets hoort heb je een laptop.
En de kans is verdomde groot dat je na een maand niets meer hoort.
Dan ben je dus geen haar beter dan de mensen die bij jou ingebroken hebben, en je post gejat hebben. Een dief.quote:Op maandag 26 maart 2007 08:06 schreef Keltie het volgende:
Nou laat ik het anders stellen;
Er is bij mij een keer ingebroken, er is regelmatig post gejat dus ik ben de dupe geweest en zeg ik het:
Niet de fout van TS, laptop laten liggen en als je na een maand niets hoort heb je een laptop.
En de kans is verdomde groot dat je na een maand niets meer hoort.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En dat siert je!quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Wat heeft je het doen besluiten te bellen?
Vraag je wel even om een bewijsje met handtekening?quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Netjes.quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En hoe weet je dat de fout bij UPS zat? Misschien heeft Dell 3 dozen uitgeleverd ipv 2? Misschien heeft UPS dus geen fout gemaakt, en heeft de medewerker die 'm komt ophalen straks fijn een nieuwe laptop.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk dat het adreslabel met een andere naam + adres wel een aardige hint in de richting van een fout van UPS isquote:Op maandag 26 maart 2007 10:54 schreef American_Nightmare het volgende:
En hoe weet je dat de fout bij UPS zat? Misschien heeft Dell 3 dozen uitgeleverd ipv 2? Misschien heeft UPS dus geen fout gemaakt, en heeft de medewerker die 'm komt ophalen straks fijn een nieuwe laptop.
quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
De enige juiste post. Dell is gewoon verzekerd. Mensen die fouten maken, zullen er van leren. Komen ze er alsnog achter, dan teruggeven.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:06 schreef Arjan het volgende:
Sjonge zeg, wat een heetgebakerd gedoe van alle 'brave eerlijke' mensen in dit topic
TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen). Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Ik zou zelf die laptop een tijdje in huis houden en hem na een tijdje als van mijzelf beschouwen. Tot die tijd zou ik sowieso zelf geen stappen ondernemen om ervan af te komen. Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
En wat gebeurt er met de laptop nadat UPS 'm ophaalt? Levert 'ie hem bij de geadresseerde af en krijgen we over 2 weken een zelfde topic?
Dus als ze ervoor verzekerd zijn is het een legitieme actie om die laptop te houden? Als die laptop terecht is zal er niet opeens gedacht worden van: "Oh, er is een fout gemaakt, maar die is nu geheel gewist. Er is ruimte voor een nieuwe fout." Nee, er zal ook dan geleerd worden van die fout.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:54 schreef Sosa het volgende:
[..]
De enige juiste post. Dell is gewoon verzekerd. Mensen die fouten maken, zullen er van leren. Komen ze er alsnog achter, dan teruggeven.
Beetje bull dus.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het is toch een kwestie van eigen verantwoordelijkheid, dell moet zijn zaken beter regelen, ups moet beter kijken naar wat ze doen en de ontvanger moet tekenen voor ontvangst.
laten de heren nou maar net zo veel moeite doen als dat een willekeurige klant moet doen als er iets fout gaat met een levering in zijn nadeel.
Het zou zeker van ups zijde een goed teken zijn als ze je zouden belonen, al is het met een waardebon of zo.
laten de heren nou maar net zo veel moeite doen als dat een willekeurige klant moet doen als er iets fout gaat met een levering in zijn nadeel.
Het zou zeker van ups zijde een goed teken zijn als ze je zouden belonen, al is het met een waardebon of zo.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Natuurlijk is het de verantwoordelijkheid van Dell, maar wat zegt dat? Als je bij de buurman een dief in het huis ziet rondsluipen, is het toch niet zo raar om de politie te bellen, ook al is het jouw verantwoordeijkheid niet?
Ik vind het echt een drogreden.
Ik vind het echt een drogreden.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
staat er een naam op die 2de laptop? is hij van exact hetzelfde type? de kans lijkt mij vrij groot dat juist Dell de fout heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 22:14 schreef Peterke het volgende:
[..]
We hebben drie dozen ontvangen en er maar 2 afgetekend op de bon. Dus volgens mij kunnen ze niet weten waar de laptop zich bevind. Ze kunnen wel iedereen opbellen waar die gast van ups die dag is geweest. Maar als ze bellen naar ons en we zeggen dat we van niets weten is er toch niets aan de hand
gewoon in de kast leggen en afwachten, alleen nooit verkopen op marktplaats oid met serienummer erbij
diefstal is het iig niet; het product is naar jou opgestuurd als consument dus er is wat voor te zeggen dat hetgeen je ongevraagd opgestuurd krijgt, je ook in beginsel mag houden, zelfs al zou er een factuur bij zitten.
als het teveel knaagt aan je geweten kun je natuurlijk altijd bellen, maar bedenk wel dat dell bij ups of elders een transportverzekering heeft om dit soort gevallen te dekken; ontslag zal ook niet kunnen volgen (althans niet rechtmatig) op het maken van een fout bij de bezorging door een UPS-medewerker, immers waar mensen werken worden ook wel eens fouten gemaakt (tenzij die figuur het dagelijks meerdere keren doet, maar dan heeft hij het ontslag aan zichzelf te danken )
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het derde paket had een andere adres sticker en is dus niet bedoeld om bij TS thuis in de kast terecht te komen. Erg netjes van TS om alsnog te bellen!
Zoals ik al zei; ze zijn ervoor verzekerd. Dus als ze erachter komen, maken ze er verzekeringswerk van en zal één en ander in het werk gesteld worden om de fout te achterhalen, dit in de toekomst te voorkomen, en eventueel alsnog te verhalen op de onrechtmatige eigenaar. In dat geval resulteert dat in teruggave van de laptop. Echter, zie ik dat zo snel nog niet gebeuren.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:01 schreef gday het volgende:
[..]
Dus als ze ervoor verzekerd zijn is het een legitieme actie om die laptop te houden? Als die laptop terecht is zal er niet opeens gedacht worden van: "Oh, er is een fout gemaakt, maar die is nu geheel gewist. Er is ruimte voor een nieuwe fout." Nee, er zal ook dan geleerd worden van die fout.
Beetje bull dus.
Das een ander verhaal. Alhoewel Dell verplicht is die laptop alsnog aan deze persoon te leveren, ongeacht of TS deze zou teruggeven.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:12 schreef Marsepein het volgende:
Het derde paket had een andere adres sticker en is dus niet bedoeld om bij TS thuis in de kast terecht te komen. Erg netjes van TS om alsnog te bellen!
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Lees het topic eens. Er staat een adres op de andere laptop, en het is een andere configuratie.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:45 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
staat er een naam op die 2de laptop? is hij van exact hetzelfde type? de kans lijkt mij vrij groot dat juist Dell de fout heeft gemaakt.
gewoon in de kast leggen en afwachten, alleen nooit verkopen op marktplaats oid met serienummer erbij
diefstal is het iig niet; het product is naar jou opgestuurd als consument dus er is wat voor te zeggen dat hetgeen je ongevraagd opgestuurd krijgt, je ook in beginsel mag houden, zelfs al zou er een factuur bij zitten.
als het teveel knaagt aan je geweten kun je natuurlijk altijd bellen, maar bedenk wel dat dell bij ups of elders een transportverzekering heeft om dit soort gevallen te dekken; ontslag zal ook niet kunnen volgen (althans niet rechtmatig) op het maken van een fout bij de bezorging door een UPS-medewerker, immers waar mensen werken worden ook wel eens fouten gemaakt (tenzij die figuur het dagelijks meerdere keren doet, maar dan heeft hij het ontslag aan zichzelf te danken )
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Vergeet al die hippiereacties uit dit topic en houden die laptop. Er is geen enkele reden om de laptop terug te geven. De bezorger van UPS moet maar niet zo laks met zijn werk omgaan, wat als je een chirurg met zo'n arbeidsethos tegen komt en jij ligt op de operatietafel.
[ Bericht 0% gewijzigd door LENUS op 26-03-2007 15:17:03 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door LENUS op 26-03-2007 15:17:03 ]
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op maandag 26 maart 2007 15:09 schreef LENUS het volgende:
Vergeet al die hippiereacties uit dit topic en houden die laptop. Er is geen enkele reden om de laptop terug te geven. De bezorger van UPC moet maar niet zo laks met zijn werk omgaan, wat als je een chirurg met zo'n arbeidsethos tegen komt en jij ligt op de operatietafel.
Dat lijkt me best vet, heb je twee harten opeens ipv van 1quote:Op maandag 26 maart 2007 15:09 schreef LENUS het volgende:
Vergeet al die hippiereacties uit dit topic en houden die laptop. Er is geen enkele reden om de laptop terug te geven. De bezorger van UPS moet maar niet zo laks met zijn werk omgaan, wat als je een chirurg met zo'n arbeidsethos tegen komt en jij ligt op de operatietafel.
Alleen zal degene voor wie dat andere hart bestemd is minder blij zijn.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:49 schreef Vincenski het volgende:
[..]
Dat lijkt me best vet, heb je twee harten opeens ipv van 1
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Zo'n chirug krijgt ook iets meer betaald om zijn werk foutloos te doen dan een bezorger van UPS.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:09 schreef LENUS het volgende:
Vergeet al die hippiereacties uit dit topic en houden die laptop. Er is geen enkele reden om de laptop terug te geven. De bezorger van UPS moet maar niet zo laks met zijn werk omgaan, wat als je een chirurg met zo'n arbeidsethos tegen komt en jij ligt op de operatietafel.
Bovendien staat er bij het werk van een chirurg over het algemeen ook meer op het spel, en dat is ook waarschijnlijk de reden waarom chirurgen niet op een blauwe maandag kiezen voor dat beroep maar jarenlang in de collegebanken zitten en 'proefoperaties' doen.quote:Op maandag 26 maart 2007 16:08 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Zo'n chirug krijgt ook iets meer betaald om zijn werk foutloos te doen dan een bezorger van UPS.
De vergelijking gaat dus niet echt op, inderdaad.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
O nee? Dus het beroep of opleidingsniveau bepaalt de mate van verantwoordelijkheid? Een UPS bezorger heeft net als een chirurg verantwoordelijkheden, alleen op een heel ander niveau. Het gaat er om dat die fout niet gemaakt zou zijn, als hij serieus met zijn vak was bezig geweest. Deze fout zal de UPS bezorger op een berisping komen te staan, waardaar hij zijn scherpte weer terug heeft. TS blij, bezorger blij en UPS weer blij.quote:Op maandag 26 maart 2007 16:10 schreef gday het volgende:
[..]
Bovendien staat er bij het werk van een chirurg over het algemeen ook meer op het spel, en dat is ook waarschijnlijk de reden waarom chirurgen niet op een blauwe maandag kiezen voor dat beroep maar jarenlang in de collegebanken zitten en 'proefoperaties' doen.
De vergelijking gaat dus niet echt op, inderdaad.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ja? Wat dan? Als een OK-assistente dan opmerkt dat een chirurg een fout maakt, dan hoeft de assistente niets meer te doen, want het is toch de fout van de chirurg en dan had hij het maar beter moeten doen? Een prachtige ethiek inderdaadquote:Op maandag 26 maart 2007 15:09 schreef LENUS het volgende:
Vergeet al die hippiereacties uit dit topic en houden die laptop. Er is geen enkele reden om de laptop terug te geven. De bezorger van UPS moet maar niet zo laks met zijn werk omgaan, wat als je een chirurg met zo'n arbeidsethos tegen komt en jij ligt op de operatietafel.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Spreek ik tegen dat die bezorger verantwoordelijkheden heeft dan? Ik zeg alleen dat die vergelijking wat mij betreft niet opgaat, omdat een fout van een chirurg aanzienlijk meer impact heeft dan een fout van een bezorger. Ik mag toch hopen dat je dat met me eens zult zijn???quote:Op maandag 26 maart 2007 16:45 schreef LENUS het volgende:
[..]
O nee? Dus het beroep of opleidingsniveau bepaalt de mate van verantwoordelijkheid? Een UPS bezorger heeft net als een chirurg verantwoordelijkheden, alleen op een heel ander niveau. Het gaat er om dat die fout niet gemaakt zou zijn, als hij serieus met zijn vak was bezig geweest. Deze fout zal de UPS bezorger op een berisping komen te staan, waardaar hij zijn scherpte weer terug heeft. TS blij, bezorger blij en UPS weer blij.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Als die chirurg een schaar in je lichaam achterlaat ga je dat toch ook even melden?quote:Op maandag 26 maart 2007 15:09 schreef LENUS het volgende:
Vergeet al die hippiereacties uit dit topic en houden die laptop. Er is geen enkele reden om de laptop terug te geven. De bezorger van UPS moet maar niet zo laks met zijn werk omgaan, wat als je een chirurg met zo'n arbeidsethos tegen komt en jij ligt op de operatietafel.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Natuurlijk niet! Dat is toch de verantwoordelijkheid van de chirurg?!quote:Op maandag 26 maart 2007 17:55 schreef Pinball het volgende:
[..]
Als die chirurg een schaar in je lichaam achterlaat ga je dat toch ook even melden?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Oh ja, da's waar.quote:Op maandag 26 maart 2007 18:51 schreef gday het volgende:
Natuurlijk niet! Dat is toch de verantwoordelijkheid van de chirurg?!
En zo'n groot ziekenhuis heeft toch geld zat, en ze zijn er ook voor verzekerd, dus eigenlijk is er geen probleem.
Mooi een gratis schaar!
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
No shit, Einstein!quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Mijn berichtje natuurlijk :quote:Op maandag 26 maart 2007 10:14 schreef Marsepein het volgende:
[..]
En dat siert je!
Wat heeft je het doen besluiten te bellen?
quote:Ik heb DELL en UPS zojuist een link naar deze topic gestuurd.
Nu maar eventjes afwachten.
It was a f#$%ng joke dude. Ik meende het niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Harry123 op 26-03-2007 22:49:09 ]
Je moe(s)t DELL gewoon een brief sturen;
***********************************************************
Dear Micheal DELL,
I have received two laptops instead of one.
Since I´m an honest guy, I would like to give you one back.
Maybe you could reward me with an [insert accesoire] for my honesty.
Of course you are not obligated to do this. (but it would show dat you are not greedy.)
Kind Regards,
-- The honest guy.
**************************************************
***********************************************************
Dear Micheal DELL,
I have received two laptops instead of one.
Since I´m an honest guy, I would like to give you one back.
Maybe you could reward me with an [insert accesoire] for my honesty.
Of course you are not obligated to do this. (but it would show dat you are not greedy.)
Kind Regards,
-- The honest guy.
**************************************************
Voor de TS:
Het enige goede gedaan. En al die lieverdjes die het zouden houden omdat men er voor is verzekerd moeten maar eens bedenken of zij zijn verzekerd tegen inbraak en hoe blij ze zijn als er dan daadwerkelijk wordt ingebroken en je lieve spulletjes worden gejat.
Heeft alles te maken met een stukje fatsoen en eerlijkheid, en helaas zijn sommige mensen alleen maar eerlijk als dingen in hun nadeel zouden kunnen zijn. En heeft niks met moraalridders of zo van doen
Het enige goede gedaan. En al die lieverdjes die het zouden houden omdat men er voor is verzekerd moeten maar eens bedenken of zij zijn verzekerd tegen inbraak en hoe blij ze zijn als er dan daadwerkelijk wordt ingebroken en je lieve spulletjes worden gejat.
Heeft alles te maken met een stukje fatsoen en eerlijkheid, en helaas zijn sommige mensen alleen maar eerlijk als dingen in hun nadeel zouden kunnen zijn. En heeft niks met moraalridders of zo van doen
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Heeft die sul hem terug gegeven? dom-dommer-TS
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
een multionational vergelijken met een persoonlijke inbraak Sadquote:Op maandag 26 maart 2007 22:59 schreef JaapB het volgende:
Voor de TS:
Het enige goede gedaan. En al die lieverdjes die het zouden houden omdat men er voor is verzekerd moeten maar eens bedenken of zij zijn verzekerd tegen inbraak en hoe blij ze zijn als er dan daadwerkelijk wordt ingebroken en je lieve spulletjes worden gejat.
Heeft alles te maken met een stukje fatsoen en eerlijkheid, en helaas zijn sommige mensen alleen maar eerlijk als dingen in hun nadeel zouden kunnen zijn. En heeft niks met moraalridders of zo van doen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik zou hem teruggeven denk ik. Anders voel ik me mss schuldig Het is best een duur ding..
Heb ook een keer 20 dezelfde bh's gekregen bij een bestelling
Toen heb ik gewoon er 19 teruggestuurd en gezegd dat hierbij alles retour ging. Dus 1 bh gratis
Het is best een duur ding..Heb ook een keer 20 dezelfde bh's gekregen bij een bestelling
Toen heb ik gewoon er 19 teruggestuurd en gezegd dat hierbij alles retour ging. Dus 1 bh gratis
wat zijn er toch ook een domme mensen in dit leven.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:54 schreef Sosa het volgende:
[..]
De enige juiste post. Dell is gewoon verzekerd. Mensen die fouten maken, zullen er van leren. Komen ze er alsnog achter, dan teruggeven.
From feudal serf to spender.
M.a.w: jij hebt flexibele principes? Sadquote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:50 schreef LENUS het volgende:
[..]
een multionational vergelijken met een persoonlijke inbraak Sad
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
!!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:52 schreef Chrrris het volgende:
Ik zou hem teruggeven denk ik. Anders voel ik me mss schuldig Het is best een duur ding..
Heb ook een keer 20 dezelfde bh's gekregen bij een bestelling
Toen heb ik gewoon er 19 teruggestuurd en gezegd dat hierbij alles retour ging. Dus 1 bh gratis
Als iemand op straat zijn portemonnee/OV/abonnement laat vallen, waarschuw ik de stumper in kwestie, is ook meerdere malen gebeurd.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:05 schreef gday het volgende:
[..]
M.a.w: jij hebt flexibele principes? Sad
Als multinationals per ongeluk goederen bij mij afleveren, mogen ze het ook pro-actief op komen halen. Ik zal er dus geen energie in steken. Mocht dat leiden tot vermissing van één van hun laptops of ontslag, dan is dat jammer voor hun.
m.a.w.: dingen in perspectief kunnen zien, zwart-wit kijker Sad
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat een vergelijkingen hier. Anyway ... TS weet je al wat je gaat doen?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Overduidelijk strafbare zaken scharen onder 'dingen in perspectief zien' Sadquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:16 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als iemand op straat zijn portemonnee/OV/abonnement laat vallen, waarschuw ik de stumper in kwestie, is ook meerdere malen gebeurd.
Als multinationals per ongeluk goederen bij mij afleveren, mogen ze het ook pro-actief op komen halen. Ik zal er dus geen energie in steken. Mocht dat leiden tot vermissing van één van hun laptops of ontslag, dan is dat jammer voor hun.
m.a.w.: dingen in perspectief kunnen zien, zwart-wit kijker Sad
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Is niet strafbaarquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:24 schreef gday het volgende:
[..]
Overduidelijk strafbare zaken scharen onder 'dingen in perspectief zien' Sad
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Of ik kon ze gaan uitdelen aan vriendinnen, maar dat is ook weer zoiets..quote:
en dan wetend dat ze allemaal dezelfde bh hebben/dragen
Ok, het is misschien niet zó overduidelijk eigenlijk, maar volgens mij valt het toch echt onder artikel 321 van het Wetboek van Strafrecht.quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Bedankt voor het complementquote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:49 schreef LENUS het volgende:
Heeft die sul hem terug gegeven? dom-dommer-TS
Dus jij bent van mening dat als de tegenpartij maar rijk genoeg is dat jatten is toegestaan? Dus als een arme zwerver jouw voor het weekend gevulde buidel plukt vind je dat heel normaal? Laat ik dat nou niet geloven. Dubbele moraal dus. En ook een Dell en een UPC heeft medewerkers in dienst die mogelijk persoonlijk aansprakelijk zijn. Heb je dat al wel bedacht?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:50 schreef LENUS het volgende:
[..]
een multionational vergelijken met een persoonlijke inbraak Sad
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Je zou in het verhaal de buidel bij de zwerver in zijn zak moeten steken, dan klopt het. Nu niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:49 schreef JaapB het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat als de tegenpartij maar rijk genoeg is dat jatten is toegestaan? Dus als een arme zwerver jouw voor het weekend gevulde buidel plukt vind je dat heel normaal? Laat ik dat nou niet geloven. Dubbele moraal dus. En ook een Dell en een UPC heeft medewerkers in dienst die mogelijk persoonlijk aansprakelijk zijn. Heb je dat al wel bedacht?
Dus als je de buidel per ongeluk laat liggen op een bankje waar je even een pafke ging doen en dan die zwerver die denkt: "pik in het is lente"?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je zou in het verhaal de buidel bij de zwerver in zijn zak moeten steken, dan klopt het. Nu niet.
Jij je zin hoor.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Want? En probeer het nu eens niet te ondersteunen met je mening, maar met feiten. Vertel nou maar eens waarom het niet strafbaar zou zijn. Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je zou in het verhaal de buidel bij de zwerver in zijn zak moeten steken, dan klopt het. Nu niet.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Nee, dat is nog steeds niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:10 schreef JaapB het volgende:
[..]
Dus als je de buidel per ongeluk laat liggen op een bankje waar je even een pafke ging doen en dan die zwerver die denkt: "pik in het is lente"?
Jij je zin hoor.
Geld in de zak van een zwerver stoppen, geen idee.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:11 schreef gday het volgende:
[..]
Want? En probeer het nu eens niet te ondersteunen met je mening, maar met feiten. Vertel nou maar eens waarom het niet strafbaar zou zijn. Ik ben benieuwd.
Is de term onverschuldigde betaling al gevallen in dit topic?
Want dat is het volgens mij gewoon. Het is in ieder geval geen diefstal lijkt me.
TS kan gewoon lekker die laptop houden, komt Dell/UPS binnen een bepaalde tijd achter hun fout dan moet hij hem gewoon weer inleveren.
Want dat is het volgens mij gewoon. Het is in ieder geval geen diefstal lijkt me.
TS kan gewoon lekker die laptop houden, komt Dell/UPS binnen een bepaalde tijd achter hun fout dan moet hij hem gewoon weer inleveren.
Ik doelde op de situatie van TS eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Geld in de zak van een zwerver stoppen, geen idee.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
TS weet dat de laptop niet voor hem is bedoeld, en als hij hem desondanks zou houden zou dat feitelijk wederrechtelijk toeëigenen zijn toch?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:22 schreef roelofjan het volgende:
Is de term onverschuldigde betaling al gevallen in dit topic?
Want dat is het volgens mij gewoon. Het is in ieder geval geen diefstal lijkt me.
TS kan gewoon lekker die laptop houden, komt Dell/UPS binnen een bepaalde tijd achter hun fout dan moet hij hem gewoon weer inleveren.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het is hetzelfde als wanneer er onterecht geld op je rekening wordt gestort. Na een aantal jaar is het geld van jou. Je bent ook niet strafbaar als je het geld lekker laat staan, en geen contact opneemt met de 'eigenaar'.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:25 schreef gday het volgende:
[..]
TS weet dat de laptop niet voor hem is bedoeld, en als hij hem desondanks zou houden zou dat feitelijk wederrechtelijk toeëigenen zijn toch?
Echter als jij na verzoek weigert terug te storten ben je pas strafbaar.
Hij had kunnen weten dat... gaat niet op bij een onverschuldigde betaling.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:25 schreef gday het volgende:
[..]
TS weet dat de laptop niet voor hem is bedoeld,
Dat doet er niet toe.
Waarom niet? Dat bankje is nou eenmaal de woning van die bepaalde zwerver. En het feit dat je buidel ook nog eens overduidelijk aan de buitenkant zeer duidelijk leesbaar een naam en adres er op heeft wat overduidelijk niet van die zwerver is dat maakt dan ook allemaal niks uit?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee, dat is nog steeds niet hetzelfde.
[..]
Geld in de zak van een zwerver stoppen, geen idee.
Welke wereld is dat als ik vragen mag?
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Precies.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als wanneer er onterecht geld op je rekening wordt gestort. Na een aantal jaar is het geld van jou. Je bent ook niet strafbaar als je het geld lekker laat staan, en geen contact opneemt met de 'eigenaar'.
Echter als jij na verzoek weigert terug te storten ben je pas strafbaar.
Je had kunnen weten dat dat geld niet van jou was. . Maar zo werkt dat dus niet.
In Nederland is een bankje nog steeds geen woning.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:28 schreef JaapB het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat bankje is nou eenmaal de woning van die bepaalde zwerver. En het feit dat je buidel ook nog eens overduidelijk aan de buitenkant zeer duidelijk leesbaar een naam en adres er op heeft wat overduidelijk niet van die zwerver is dat maakt dan ook allemaal niks uit?
Welke wereld is dat als ik vragen mag?
Maar:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:27 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Hij had kunnen weten dat... gaat niet op bij een onverschuldigde betaling.
Dat doet er niet toe.
Waarom zou deze situatie volgens jou niet onder dit artikel vallen? Volgens mij is het zo dat op het moment dat het bij TS bekend was dat de laptop niet voor hem bedoeld was, en hij de laptop desondanks toch zou houden, de situatie hieraan voldoet?quote:Artikel 321 | Sr, Boek 2, Titel 24
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Wel voor een zwerver hoor.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:30 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
In Nederland is een bankje nog steeds geen woning.
Dat jij op een luxe kamer woont telt dan niet mee.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Dan zou er dus geen onverschuldigde betaling bestaan, dan zouden alle gevallen van onverschuldige betaling diefstal verduistering zijn?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:33 schreef gday het volgende:
[..]
Maar:
[..]
Waarom zou deze situatie volgens jou niet onder dit artikel vallen? Volgens mij is het zo dat op het moment dat het bij TS bekend was dat de laptop niet voor hem bedoeld was, en hij de laptop desondanks toch zou houden, de situatie hieraan voldoet?
Want tsja, als je zomaar 1000 euro op je bankrekening gestort krijgt dan weet je ook wel dat dat niet voor jou bedoeld is..
Maar waarom is er in deze situatie geen sprake van onverschuldige betaling volgens jou?
Hij moet die laptop wel teruggeven natuurlijk, maar alleen als ze er om vragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door roelofjan op 27-03-2007 22:47:26 ]
Waar heb ik het over diefstal gehad?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:42 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Dan zou er dus geen onverschuldigde betaling bestaan, dan zouden alle gevallen van onverschuldige betaling diefstal zijn?
Want tsja, als je zomaar 1000 euro op je bankrekening gestort krijgt dan weet je ook wel dat dat niet voor jou bedoeld is..
Maar waarom is er in deze situatie geen sprake van onverschuldige betaling volgens jou?
Hij moet die laptop wel teruggeven natuurlijk, maar alleen als ze er om vragen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het is niet opzettelijk. Dell/UPS heeft een fout gemaakt, de ontvanger niet.quote:Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft,
Nee, maar de opzet zit hem in het feit dat TS al bekend was met het feit dat die laptop van iemand anders was, maar desondanks toch de laptop thuis zou houden. (Wat hij dus niet heeft gedaan. )quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:43 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Het is niet opzettelijk. Dell/UPS heeft een fout gemaakt, de ontvanger niet.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat doet er dus helemaal niet toe.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:54 schreef gday het volgende:
[..]
Nee, maar de opzet zit hem in het feit dat TS al bekend was met het feit dat die laptop van iemand anders was,
Waarom niet? Het is toch opzet als je een doos houdt terwijl je weet dat er een ander adres op staat? Als er geen adres op zou staan of het adres van TS, zou ik het ook niet als opzet zien. De ontvanger heeft trouwens ook een pakket aangenomen dat niet voor hem bestemd was. Zou je ook als opzet kunnen zien. Maar ik vind het eventuele achterhouden toch ook wel degelijk opzettelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:56 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Dat doet er dus helemaal niet toe.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dan kan hij je aanklagen voor huisvredebreuk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:34 schreef JaapB het volgende:
[..]
Wel voor een zwerver hoor.
Dat jij op een luxe kamer woont telt dan niet mee.
Omdat dat dat bij een onverschuldige betaling niet van belang is.quote:
Nogmaals, als iemand per ongeluk een hoop geld op mijn bankrekening stort zonder dat ik daar recht op heb dan is dat ook geen verduistering. Dat is gewoon een onverschuldige betaling.
Ja, natuurlijk weet ik of kan ik weten dat ik helemaal geen recht op dat geld heb, maar dat doet er dus niet toe. Waarom is dat dan geen verduistering? Nou, omdat het een onverschuldige betaling is.
Als je er over nadenkt is het ook wel logisch. ik tref immers ook geen blaam, ik heb niets gedaan, een ander heeft een fout gemaakt. Ik bekijk mijn bankafschiften nooit trouwens...
Er is in dit geval ook geen sprake van kwader trouw m.b.t. een onverschuldige betaling:quote:Burgerlijk Wetboek 6 (BW6)
Afdeling 2
Onverschuldigde betaling
Artikel 203
Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag...
Let wel, er staat aangenomen, niet 'in bezit' o.i.d.quote:Artikel 205 | BW6, Boek 6, Titel 4, Afdeling 2
Heeft de ontvanger het goed te kwader trouw aangenomen, dan is hij zonder ingebrekestelling in verzuim.
De bezorger belt aan, zegt dat 'ie wat komt afleveren. Ontvanger tekent, en hij krijgt vervolgens wat pakketjes. Dat blijkt er dan later een te veel te zijn, maar dat kan je de ontvanger niet aanrekenen, dat is gewoon een fout van de bezorger.
Later komt TS er achter dat dat pakketje eigenlijk helemaal niet voor hem bedoeld was... maar dat is dus niet van belang.
Zoals ik het interpreteer valt het onder Onverschuldigde Betaling zolang het voor iemand niet overduidelijk is dat het goed niet aan hem toebehoort. Als er geld wordt overgeschreven naar jouw rekening, ben jij de ontvanger. Het is immers expliciet naar jouw rekeningnummer overgeschreven. Als er een pakket bij jou wordt afgeleverd met een ander adres, ben jij niet de ontvanger. Jouw adres staat immers niet op het pakket. Dat vind ik toch een duidelijk verschil.
En op het moment dat het niet als Onverschuldigde Betaling wordt beschouwd, is het wél van belang of TS ervan bewust is dat het niet van hem is of niet.
En op het moment dat het niet als Onverschuldigde Betaling wordt beschouwd, is het wél van belang of TS ervan bewust is dat het niet van hem is of niet.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja, NATUURLIJK ben je dan de ontvanger.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:30 schreef gday het volgende:
Als er een pakket bij jou wordt afgeleverd met een ander adres, ben jij niet de ontvanger.
Kom op, je weet toch wat ik bedoel. Maar ok, laat ik het anders omschrijven. Je bent in zo'n geval dus niet degene naar wie het pakket verzonden is. Als er geld naar jouw rekening wordt overgeschreven ben jij echter wél degene naar wie dat geld overgemaakt is.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:48 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Ja, NATUURLIJK ben je dan de ontvanger.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat dat pakket eigenlijk voor iemand anders was doet er niet toe.
In beide gevallen is er gewoon sprake van iemand die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, een onverschuldige betaling dus.
In beide gevallen is er gewoon sprake van iemand die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, een onverschuldige betaling dus.
Ok, laat maar zitten. Ik doe tenminste nog moeite om te reageren op jouw argumentatie, maar het enige wat jij doet is 'niet van belang' zeggen en steeds je eigen zienswijze herhalen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:57 schreef roelofjan het volgende:
Dat dat pakket eigenlijk voor iemand anders was doet er niet toe.
In beide gevallen is er gewoon sprake van iemand die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, een onverschuldige betaling dus.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik probeer jou aan het verstand te brengen wat een onverschuldige betaling is, iets wat vrij simpel is.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:58 schreef gday het volgende:
[..]
Ok, laat maar zitten. Ik doe tenminste nog moeite om te reageren op jouw argumentatie, maar het enige wat jij doet is 'niet van belang' zeggen en steeds je eigen zienswijze herhalen.
A. Iemand geeft mij iets zonder dat ik er recht op heb.
B. Als hij er om vraagt dan moet ik het terug gegeven, anders niet.
Zo simpel is het, jij wilt het alleen niet snappen.
Ik zie best in dat jouw artikel ook van toepassing kan zijn. Die artikelen zijn wat mij betreft echter niet volledig wederzijds uitsluitend. Waarom het niet onder het andere artikel kan vallen, denk jij alleen maar te kunnen beargumenteren door te zeggen dat wat jouw artikel van toepassing is. Begrijp me niet verkeerd: ik laat het je vrij om me te overtuigen. Op de manier zoals jij het brengt is het echter niet overtuigend. Zeg bijvoorbeeld zoiets als: "Artikelen uit het Burgerlijk Wetboek hebben altijd prioriteit boven artikelen in het Wetboek van Strafrecht." Ik heb daar zelf namelijk absoluut geen kaas van gegeten.quote:Op woensdag 28 maart 2007 00:04 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Ik probeer jou aan het verstand te brengen wat een onverschuldige betaling is, iets wat vrij simpel is.
A. Iemand geeft mij iets zonder dat ik er recht op heb.
B. Als hij er om vraagt dan moet ik het terug gegeven, anders niet.
Zo simpel is het, jij wilt het alleen niet snappen.
Op jouw manier discussieren is zo inderdaad wel simpel ja. Dat ben ik zeker met je eens.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Je kan er lang en breed over lullen en allerlei wetten erbij slepen, maar het komt uiteindelijk neer op mentaliteit.
Een laptop die afgeleverd is en overduidelijk niet voor jouw bedoeld is houden is gewoon een verdorven mentaliteit.
Dat soort types zijn niet veel beter dan de eerste de beste crimineel en kunnen beter oprotten uit nederland. De maatschappij ben je zelf, en bewust stelen van anderen hoort daar niet in thuis.
Iedereen maakt fouten, en in een goede maatschappij proberen mensen elkaar te helpen en niet elkaar een poot uit te draaien.
Tering, wat walg ik van de meerderheid van de mensen in dit topic, volledig ontbreken van welke moraal dan ook, als ik er zelf maar beter van word, is het enige wat er in hun bekrompen kop op komt
/edit
En nog even toevoegen, hulde voor TS, dat soort mensen hebben we meer nodig hier in nederland
Een laptop die afgeleverd is en overduidelijk niet voor jouw bedoeld is houden is gewoon een verdorven mentaliteit.
Dat soort types zijn niet veel beter dan de eerste de beste crimineel en kunnen beter oprotten uit nederland. De maatschappij ben je zelf, en bewust stelen van anderen hoort daar niet in thuis.
Iedereen maakt fouten, en in een goede maatschappij proberen mensen elkaar te helpen en niet elkaar een poot uit te draaien.
Tering, wat walg ik van de meerderheid van de mensen in dit topic, volledig ontbreken van welke moraal dan ook, als ik er zelf maar beter van word, is het enige wat er in hun bekrompen kop op komt
/edit
En nog even toevoegen, hulde voor TS, dat soort mensen hebben we meer nodig hier in nederland
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 06:47 schreef Sakura het volgende:
Je kan er lang en breed over lullen en allerlei wetten erbij slepen, maar het komt uiteindelijk neer op mentaliteit.
Een laptop die afgeleverd is en overduidelijk niet voor jouw bedoeld is houden is gewoon een verdorven mentaliteit.
Dat soort types zijn niet veel beter dan de eerste de beste crimineel en kunnen beter oprotten uit nederland. De maatschappij ben je zelf, en bewust stelen van anderen hoort daar niet in thuis.
Iedereen maakt fouten, en in een goede maatschappij proberen mensen elkaar te helpen en niet elkaar een poot uit te draaien.
Tering, wat walg ik van de meerderheid van de mensen in dit topic, volledig ontbreken van welke moraal dan ook, als ik er zelf maar beter van word, is het enige wat er in hun bekrompen kop op komt
/edit
En nog even toevoegen, hulde voor TS, dat soort mensen hebben we meer nodig hier in nederland
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik heb met dell gehad (op het werk) dat ze tot 3 keer toe een monteur hebben gestuurd: geheugen vervangen, harde schijf en moederboard in die volgorde. Laptop was nog niet goed, hebben een nieuwe gestuurd en de andere nooit meer opgehaald, dus ik eens gaan sleutelen want ik dacht (heb ik ook verschillende keren tegen dell gezegd): moederboard heeft geheugen gemold, geheugen vervangen en draaien. Nu heb ik dus 2 laptops, alletwee brand new want alle onderdelen zijn tenslotte vervangen ;-) Moet ik Dell nu.... nee echt niet dus.
www.popstarsfansite.nl - alles over het programma Popstars en hun kandidaten.
Da's toch een andere situatie, dat zie je zelf toch ook wel in Dell heeft tot drie keer toe een monteur gestuurd, hetgeen maakt dat dat ding waarschijnlijk al meer kostte dan het opleverde, dan maar een nieuwe, in de oude zijn ze (want huns inziens stuk) niet geinteresseerd. Als jij er dan aan gaat sleutelen en hem alsnog maakt (terwijl je dezelfde tip ook al aan dell gaf), vind ik dat een ietwat andere situatie dan wanneer je een doos met andermans naam erop bezorgd krijgt. Ik zou in jouw geval Dell ook niet bellen. Ze hadden hem mogen maken, hebben ze tot drie keer toe niet gedaan (hetgeen je veel overlast bezorgt), als jij dan wel voor elkaar krijgt wat zij niet voor elkaar kregen tot drie keer toe, dan hoef je je imho echt niet schuldig te voelen hoorquote:Op woensdag 28 maart 2007 07:17 schreef sharonfactor het volgende:
Ik heb met dell gehad (op het werk) dat ze tot 3 keer toe een monteur hebben gestuurd: geheugen vervangen, harde schijf en moederboard in die volgorde. Laptop was nog niet goed, hebben een nieuwe gestuurd en de andere nooit meer opgehaald, dus ik eens gaan sleutelen want ik dacht (heb ik ook verschillende keren tegen dell gezegd): moederboard heeft geheugen gemold, geheugen vervangen en draaien. Nu heb ik dus 2 laptops, alletwee brand new want alle onderdelen zijn tenslotte vervangen ;-) Moet ik Dell nu.... nee echt niet dus.
Spuit elf reactie: dat je er uberhaupt aan gedacht hebt het ding zelf te houden
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Als ze er achter komen en die laptop is er slechter van geworden(oftewel kapot) dan zou kan het zijn dat jij daarvoor geld moet ophoesten
Nou, tis meer een moraal van "wie benadeel ik met mijn actie" en aan de hand van dat gegeven wordt er wel of niet juist gehandeld.quote:Op woensdag 28 maart 2007 06:47 schreef Sakura het volgende:
volledig ontbreken van welke moraal dan ook
Inwisselbare principes dus, afhankelijk van hoe groot het voordeel is en wie de benadeelde.
Principes die dus te koop zijn, en daarbij feitelijk geen principes meer zijn.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammŕ, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammŕ, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Wat een onzin.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:30 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nou, tis meer een moraal van "wie benadeel ik met mijn actie" en aan de hand van dat gegeven wordt er wel of niet juist gehandeld.
Inwisselbare principes dus, afhankelijk van hoe groot het voordeel is en wie de benadeelde.
Principes die dus te koop zijn, en daarbij feitelijk geen principes meer zijn.
Als iemand zo een domme fout maakt, mag hij er moeite voor doen. Ikzelf zou die laptop niet eens gebruiken, dus het gaat mij puur om het principe.
Ik zou hier als bezorger de volle verantwoordelijkheid voor nemen. En mijn fout aan het einde van mijn route weer hebben opgelost. Maar blijkbaar interesseerde het diegene geen ene moer. Dat vind ik een kwalijke zaak, over moraal gesproken.
Ik hoop echt dat als jij ooit nog eens een foutje ergens maakt dat heel je omgeving dat misbruikt om je een ongelofelijke poot uit te draaien, benieuwd of jij dan ook nog steeds hetzelfde zegt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:44 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Als iemand zo een domme fout maakt, mag hij er moeite voor doen. Ikzelf zou die laptop niet eens gebruiken, dus het gaat mij puur om het principe.
Ik zou hier als bezorger de volle verantwoordelijkheid voor nemen. En mijn fout aan het einde van mijn route weer hebben opgelost. Maar blijkbaar interesseerde het diegene geen ene moer. Dat vind ik een kwalijke zaak, over moraal gesproken.
Tering, wat een volledig gebrek aan mentaliteit
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Dell kan haar bezorgsysteem wel waterdicht maken maar dit zal vast te duur zijn oid. Ze calculeren dubbelbezorgingen gewoon in. Eigenlijk zou je je eerste laptop moeten zien als een lot in een loterij. Het is een kans op een 2e laptop gratis. Maar het blijft lastig, het is gewoon diefstal. IAls emand onvoorzichtig omspringt met zijn protemonnaie en die laat vallen op straat geef je het ook terug.
Enige verschil is dat je nu een onpersoonlijk groot bedrijf besteelt dat geen last zal hebben van jouw diefstal en dat heeft ingecalculeerd.
Enige verschil is dat je nu een onpersoonlijk groot bedrijf besteelt dat geen last zal hebben van jouw diefstal en dat heeft ingecalculeerd.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Weer een drogreden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:12 schreef Overlast het volgende:
Dell kan haar bezorgsysteem wel waterdicht maken maar dit zal vast te duur zijn oid. Ze calculeren dubbelbezorgingen gewoon in. Eigenlijk zou je je eerste laptop moeten zien als een lot in een loterij. Het is een kans op een 2e laptop gratis. Maar het blijft lastig, het is gewoon diefstal. IAls emand onvoorzichtig omspringt met zijn protemonnaie en die laat vallen op straat geef je het ook terug.
Enige verschil is dat je nu een onpersoonlijk groot bedrijf besteelt dat geen last zal hebben van jouw diefstal en dat heeft ingecalculeerd.
Dan zou je ook kunnen stellen dat stelen van de Albert Heijn ook door de beugel kan omdat in de verkoopprijs verlies en diefstal is doorberekend.
Het is geen fout maar een welbewust risico dat ze namen. Om kosten te besparen maken ze hun bestelsysteem niet waterdicht.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:57 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat als jij ooit nog eens een foutje ergens maakt dat heel je omgeving dat misbruikt om je een ongelofelijke poot uit te draaien, benieuwd of jij dan ook nog steeds hetzelfde zegt.
Tering, wat een volledig gebrek aan mentaliteit
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ehmmm, lees even goed, Dell heeft helemaal niets fout gedaan. UPS ging in de fout, en TS heeft het netjes en met fatsoen opgelost.
Ah, kijk je ware aard komt boven.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:57 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat als jij ooit nog eens een foutje ergens maakt dat heel je omgeving dat misbruikt om je een ongelofelijke poot uit te draaien, benieuwd of jij dan ook nog steeds hetzelfde zegt.
Tering, wat een volledig gebrek aan mentaliteit
Hypocrisie ten top!
En dan iemand anders aanspreken op gebrek aan mentaliteit.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cracka-ass op 28-03-2007 23:57:48 ]
Je lult echt uit je nek.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:50 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ah, kijk je ware aard komt boven.
Hypocrisie ten top!
En dan iemand anders aanspreken op gebrek aan mentaliteit.
Het enige wat ik zeg is dat ik hoop dat hij ooit nog eens een eikel als zichzelf tegen komt op het moment dat hij zelf een foutje maakt.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
!!quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:37 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je lult echt uit je nek.
Het enige wat ik zeg is dat ik hoop dat hij ooit nog eens een eikel als zichzelf tegen komt op het moment dat hij zelf een foutje maakt.
Dus je bent nog erger dan ik volgens je eigen redenatie. Ik wens namelijk niemand iets toe.
Nee jij komt er wel!
Er is een verschil tussen goederen in je eigen winkel beschermen en het onzorgvuldig opsturen van je goederen. Dit wil niet zeggen dat ik het houden van dit apparaat goedkeur. Maar soms zou je slodrige bedrijven wel eens willen afstraffen, aangezien die slordigheid normaal gesproken ten koste gaat van jou. Nu gaat het alsnog ten koste van de consument omdat die uiteindelijk de schade krijgt doorberekend, maar het gaat om het idee .quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:15 schreef Dementor het volgende:
[..]
Weer een drogreden.
Dan zou je ook kunnen stellen dat stelen van de Albert Heijn ook door de beugel kan omdat in de verkoopprijs verlies en diefstal is doorberekend.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
het is helemaal niet 'strafbaar' ; op zijn hoogst een civielrechtelijke aangelegenheid.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als wanneer er onterecht geld op je rekening wordt gestort. Na een aantal jaar is het geld van jou. Je bent ook niet strafbaar als je het geld lekker laat staan, en geen contact opneemt met de 'eigenaar'.
Echter als jij na verzoek weigert terug te storten ben je pas strafbaar.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Behalve als 't van de belastingdienst komt.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 03:57 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
het is helemaal niet 'strafbaar' ; op zijn hoogst een civielrechtelijke aangelegenheid.
Houden natuurlijk... Gewon nog in de doos late zitte en je hoort wel als ze er op terug komen..
Zal wel niet duss houden natuurlijk!
Ik zou er niet over twijfelen in iedergeval.. Ik ben dan ook heel rot van binnen maja..
Zal wel niet duss houden natuurlijk!
Ik zou er niet over twijfelen in iedergeval.. Ik ben dan ook heel rot van binnen maja..
peace, nd suck a !@$%
belastingdienst stort zelden per ongeluk en er ligt jurisprudentie die zegt, dat mensen het onder bepaalde voorwaarden mogen houden.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 04:30 schreef sig000 het volgende:
[..]
Behalve als 't van de belastingdienst komt.
deden ze het bij mij maar, dat per ongeluk storten.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Helaas bij ook niet. Wel spaar ik alle vorderingen en eens in de 5 jaar haal ik mijn teruggave op.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:28 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
belastingdienst stort zelden per ongeluk en er ligt jurisprudentie die zegt, dat mensen het onder bepaalde voorwaarden mogen houden.
deden ze het bij mij maar, dat per ongeluk storten.
Leef bruto en ga later halen waar ik recht op heb.
|
|
UPS heeft een laptop teveel afgeleverd ... Houden of niet?
