WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
UPS heeft een laptop teveel afgeleverd ... Houden of niet?
Het gaat hier voor ons ook om een hypothetische stelling, ik zou inderdaad nooit meer een DELL laptop kopenquote:Op zondag 25 maart 2007 16:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jij lijkt echt te denken dat men die fouten expres maakt. Ik denk het eigenlijk niet. Als je zelf ellendige en nare ervaringen met het bedrijf in kwestie hebt kan ik me de gedachtengang nog ietsje voorstellen, alhoewel ik dan weer niet begrijp waarom je er nog eens bestelt.
.quote:Op zondag 25 maart 2007 17:16 schreef Cyan het volgende:
[..]
De pc wel? Of ligt die nu bij TS in de kast?
.De pc bromt hier aan de andere kant van de tafel.
wat zijn we toch allemaal eerlijk.. geloof er geen reet van.
Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen. Die laptop wordt door UPS in je handen gegeven. Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Als ik een laptop zou kopen bij Dell, ik betaal de rekening en krijg niks geleverd. Gaat Dell er dan zelf achteraan? Nee!. Dan moet je heen en weer bellen en uit eindelijk krijg je met vertraging je Pc. Meestal zelfs zonder enige excuses. En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Ik zou die laptop gewoon in de kast leggen, en er niks mee doen. Als Dell zijn pc terug wil, dan komen ze daar zelf wel mee. Moet je nou de fouten van Dell/UPS gaan corrigeren?
En als het nou inderdaad om spullen ging van een particulier of het ging om medicijnen van iemand, dan is dat toch heel anders. Maar zon groot bedrijf, daar ga je toch geen moeite voor doen.
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen. Die laptop wordt door UPS in je handen gegeven. Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Als ik een laptop zou kopen bij Dell, ik betaal de rekening en krijg niks geleverd. Gaat Dell er dan zelf achteraan? Nee!. Dan moet je heen en weer bellen en uit eindelijk krijg je met vertraging je Pc. Meestal zelfs zonder enige excuses. En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Ik zou die laptop gewoon in de kast leggen, en er niks mee doen. Als Dell zijn pc terug wil, dan komen ze daar zelf wel mee. Moet je nou de fouten van Dell/UPS gaan corrigeren?
En als het nou inderdaad om spullen ging van een particulier of het ging om medicijnen van iemand, dan is dat toch heel anders. Maar zon groot bedrijf, daar ga je toch geen moeite voor doen.
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
..
En dat vindt zichzelf dan Feijenoord. Zum kotsen.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:44 schreef Keltie het volgende:
Gewoon een maandje in de kast leggen, hoor je niets > Heb je een 2de laptop
Denk je dat Dell ook niet aan de bel trekt als zijn iets geleverd horen te krijgen, zoals bijv onderdelen, en die uiteindelijk niet aankomen? Kom op, de ontvanger is de enige die dergelijke fouten kan ontdekken. Ga jij als je een verjaardagskaart verstuurd ook bellen of die wel ontvangen is?quote:Op zondag 25 maart 2007 18:33 schreef Frankvbr het volgende:
wat zijn we toch allemaal eerlijk.. geloof er geen reet van.
Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen. Die laptop wordt door UPS in je handen gegeven. Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Als ik een laptop zou kopen bij Dell, ik betaal de rekening en krijg niks geleverd. Gaat Dell er dan zelf achteraan? Nee!.
... en dat kan al deels voorkomen worden als mensen gewoon aangeven dat ze ten onrechte een zending binnenkrijgen die voor een ander bedoeld is.quote:Dan moet je heen en weer bellen en uit eindelijk krijg je met vertraging je Pc.
Meestal zelfs zonder enige excuses. En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Als je zo redeneert moet je dus ook niet aan de bel trekken als je NIKS geleverd krijgt. Dat zijn dan immers ook fouten van Dell/UPS. Maar nee, je piept alleen als jij er zelf de dupe van bent.quote:Ik zou die laptop gewoon in de kast leggen, en er niks mee doen. Als Dell zijn pc terug wil, dan komen ze daar zelf wel mee. Moet je nou de fouten van Dell/UPS gaan corrigeren?
Dat zijn dan immers ook fouten van Dell/UPS. Maar nee, je piept alleen als jij er zelf de dupe van bent. Nee, maar een laptop houden waar een ander adres op staat doe je wél bewust, en heet 'verduistering'.quote:En als het nou inderdaad om spullen ging van een particulier of het ging om medicijnen van iemand, dan is dat toch heel anders. Maar zon groot bedrijf, daar ga je toch geen moeite voor doen.
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Oftewel, moraal houdt op als je op wat voor manier dan ook er zelf niet bewust mee bezig bent geweest.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:33 schreef Frankvbr het volgende:
En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
Als een oud vrouwtje voor me 300 euro pint en denkt dat het is mislukt en wegloopt, bijvoorbeeld. In je zak steken, had je maar beter op moeten letten grafteef. Mentaliteitje hoor.
Dat is mijn punt nou juist. Dell en andere bedrijven zijn daar juist gigantisch lui mee, in de plaats van dat je binnen 2 dagen een nieuwe laptop hebt. En ja ze zullen vast aan de bel trekken als zij geen spullen ontvangen, maar wat heeft dat hier mee te maken? De ontvanger is misschien de enige die dergelijk fouten kan ontdekken, maar Dell is verantwoordelijk voor de bezorging of deze dat nou aan UPS overlaat of niet.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:57 schreef gday het volgende:
Denk je dat Dell ook niet aan de bel trekt als zijn iets geleverd horen te krijgen, zoals bijv onderdelen, en die uiteindelijk niet aankomen? Kom op, de ontvanger is de enige die dergelijke fouten kan ontdekken. Ga jij als je een verjaardagskaart verstuurd ook bellen of die wel ontvangen is?
En mbt tot je rare vergelijking met een verjaardagskaart. Diegene betaalt niet om een verjaardagskaart te krijgen.
Ja die zat er aan te komen ja. Maar dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Dell. Ze kunnen ook eerst je jouw laptop leveren. En vervolgens pas de zoekgeraakte vinden. Moet je als consument de dupe zijn dat dell verkeert heeft geleverd? Nee.quote:... en dat kan al deels voorkomen worden als mensen gewoon aangeven dat ze ten onrechte een zending binnenkrijgen die voor een ander bedoeld is.
Nee want ik betaal voor een product, en die horen zij te leveren, daar zijn zij verantwoordelijk voor. Net zoals ik niet verantwoordelijk ben voor de verkeerd geleverd laptop aan mijn huis. Waarom zou ik piepen omdat ik een laptop thuis krijg. Ik ben niet degene die piept, dat ben jij. Want jij vind het niet kunnen dat ik de pc thuis laat liggen.quote:Als je zo redeneert moet je dus ook niet aan de bel trekken als je NIKS geleverd krijgt. Dat zijn dan immers ook fouten van Dell/UPS. Maar nee, je piept alleen als jij er zelf de dupe van bent.
Je bedoelt een laptop achterhouden.. En ik hou geen laptop achter. Ik laat de geleverde laptop gewoon liggen waar die geleverd is. Mocht UPC wel bellen, dan geef ik hem natuurlijk gewoon terug. Maar ik ga er zeker niet zelf achterna.quote:Nee, maar een laptop houden waar een ander adres op staat doe je wél bewust, en heet 'verduistering'.
..
Stop aub met die vergelijkingen. Dat zeg ik nou juist net.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:00 schreef nostra het volgende:
Oftewel, moraal houdt op als je op wat voor manier dan ook er zelf niet bewust mee bezig bent geweest.
Als een oud vrouwtje voor me 300 euro pint en denkt dat het is mislukt en wegloopt, bijvoorbeeld. In je zak steken, had je maar beter op moeten letten grafteef. Mentaliteitje hoor.
Als ik het geld van dat oude vrouwtje pak, dan steel ik het. Ik weet dat het haar geld is, het is niet aan mij gegeven zoals bij de laptop, en het bevind zich ook nog eens niet in mijn omgeving (huis).
Verder heb je het hier over een oud vrouwtje? waarom een oud vrouwtje? Waarom niet een kerel die iemand's pinpas gejat heeft? Wij hebben het hier ook niet over een oud vrouwtje dat een laptop naar haar zoon stuurt. We hebben het hier over een groot bedrijf, wat echt geen geld tekort heeft, en qua service ook niet de beste is.
..
En Dell is ook verantwoordelijk voor de levering die niet plaatsvindt. Zou jij dat ook aan Dell zelf overlaten? Ik denk van niet, maar als je er zelf profijt van hebt zou je die informatie opeens achterhouden.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:15 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
Dat is mijn punt nou juist. Dell en andere bedrijven zijn daar juist gigantisch lui mee, in de plaats van dat je binnen 2 dagen een nieuwe laptop hebt. En ja ze zullen vast aan de bel trekken als zij geen spullen ontvangen, maar wat heeft dat hier mee te maken? De ontvanger is misschien de enige die dergelijk fouten kan ontdekken, maar Dell is verantwoordelijk voor de bezorging of deze dat nou aan UPS overlaat of niet.
En mbt tot je rare vergelijking met een verjaardagskaart. Diegene betaalt niet om een verjaardagskaart te krijgen.
Nee. En mag/moet je als consument onrechtmatig profiteren van zaken die Dell verkeerd levert? Nee.quote:[..]
Ja die zat er aan te komen ja. Maar dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Dell. Ze kunnen ook eerst je jouw laptop leveren. En vervolgens pas de zoekgeraakte vinden. Moet je als consument de dupe zijn dat dell verkeert heeft geleverd? Nee.
Waarom stopt jouw wereld in die gevallen opeens bij je eigen verantwoordelijkheid? Al je beweringen zijn onderuit te halen, tenzij jij een niet geleverde melding ook niet aan Dell door zou geven. Dan hang je ongetwijfeld wél aan de telefoon om Dell/UPS op hun verantwoordelijkheden te wijzen.quote:[..]
Nee want ik betaal voor een product, en die horen zij te leveren, daar zijn zij verantwoordelijk voor. Net zoals ik niet verantwoordelijk ben voor de verkeerd geleverd laptop aan mijn huis. Waarom zou ik piepen omdat ik een laptop thuis krijg. Ik ben niet degene die piept, dat ben jij. Want jij vind het niet kunnen dat ik de pc thuis laat liggen.
Maar je weet dat die laptop van een ander is, en je hebt er bovendien een adres van. Je weet daarbij ook nog bij wie je het kan melden, namelijk bij Dell. Wat dat betreft is het dus iets heel anders dan een fiets op je erf laten staan waarvan je de eigenaar niet kent.quote:[..]
Je bedoelt een laptop achterhouden.. En ik hou geen laptop achter. Ik laat de geleverde laptop gewoon liggen waar die geleverd is. Mocht UPC wel bellen, dan geef ik hem natuurlijk gewoon terug. Maar ik ga er zeker niet zelf achterna.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
OK, je vindt het volkomen normaal als je een overduidelijk verkeerd bezorgd pakket (sterker nog, de naam van de werkelijke eigenaar STAAT op dat pakket) in je zak steekt. Whatever, dat scheelt inderdaad een hoop.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:18 schreef Frankvbr het volgende:
Stop aub met die vergelijkingen. Dat zeg ik nou juist net.
Uiteraard, maar dan moet ik ze wel eerst op de fout wijzen. Als ze mij zeggen dat ze een pak melk te weinig hebben aangeslagen, betaal ik het uiteraard wel. Precies hetzelfde.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:11 schreef gday het volgende:
[..]
Voor zoiets ben ik meerdere malen teruggegaan inderdaad. Winkels zijn over het algemeen ook zo correct om hun fout te erkennen als ze een product een keer te veel aanslaan. [afbeelding]
Voor een pak melk.quote:Iets dergelijks heb jij vast niet gedaan, of wel?
Echt niet.
De verzender is ervoor verantwoordelijk dat het ding goed aankomt. Ik weet niet hoeveel Dell per dag verstuurd, maar als ze iedere zending moeten tracen of nabellen dan worden die dingen een heel stuk duurder. Daarbij denk ik dat de meeste mensen er helemaal niet op zitten te wachten om een telefoontje te krijgen met enkel de vraag of het toestel goed is aangekomen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:15 schreef Frankvbr het volgende:
Dat is mijn punt nou juist. Dell en andere bedrijven zijn daar juist gigantisch lui mee, in de plaats van dat je binnen 2 dagen een nieuwe laptop hebt. En ja ze zullen vast aan de bel trekken als zij geen spullen ontvangen, maar wat heeft dat hier mee te maken? De ontvanger is misschien de enige die dergelijk fouten kan ontdekken, maar Dell is verantwoordelijk voor de bezorging of deze dat nou aan UPS overlaat of niet.
En mbt tot je rare vergelijking met een verjaardagskaart. Diegene betaalt niet om een verjaardagskaart te krijgen.
Ja, en jij raakt 3 laptops "kwijt" zeker, om wat meer dingen van Dell te krijgen. Ik vind het logisch dat ze eerst gaan onderzoeken waar die eerste laptop is gebleven, voordat ze een nieuwe gaan versturen.quote:Ja die zat er aan te komen ja. Maar dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Dell. Ze kunnen ook eerst je jouw laptop leveren. En vervolgens pas de zoekgeraakte vinden. Moet je als consument de dupe zijn dat dell verkeert heeft geleverd? Nee.
Je hebt zelf getekend voor een paket dat niet aan jou gericht was. Of ben je daar ook al niet verantwoordelijk voor?quote:Nee want ik betaal voor een product, en die horen zij te leveren, daar zijn zij verantwoordelijk voor. Net zoals ik niet verantwoordelijk ben voor de verkeerd geleverd laptop aan mijn huis. Waarom zou ik piepen omdat ik een laptop thuis krijg. Ik ben niet degene die piept, dat ben jij. Want jij vind het niet kunnen dat ik de pc thuis laat liggen.
Je kunt nog altijd Dell bellen en melden dat er iets foutief geleverd is. Het is niet alleen de fout van Dell of van UPS maar ook van jou, want je had moeten opletten waarvoor je tekende.quote:Je bedoelt een laptop achterhouden.. En ik hou geen laptop achter. Ik laat de geleverde laptop gewoon liggen waar die geleverd is. Mocht UPC wel bellen, dan geef ik hem natuurlijk gewoon terug. Maar ik ga er zeker niet zelf achterna.
Het is me weleens gebeurd met een bestelling van bol, dus ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat ik de laptop terug zou sturen, net als ik toen met die dvds heb gedaan.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:33 schreef Frankvbr het volgende:
wat zijn we toch allemaal eerlijk.. geloof er geen reet van.
Dan koop je er niks. Als de hele wereld het met je eens is en hetzelfde doet, zakken ze vanzelf.quote:Dell heeft een fout gemaakt, dell hanteert ook belachelijke prijzen.
Niemand zegt dat TS schuldig is aan het in handen krijgen van die laptop.quote:Ja een foutje, maar ook iets waar je zelf niets aan kan doen.
Dat krijg je dus als zo'n lamlul de laptop met andermans naam erop die per ongeluk bij hem bezorgd is houdt.quote:En staat ie op afgeleverd, dan ben je helemaal de lul want dan kan je weer weken gaan wachten.
Maar als je hem houdt heb je wel hetzelfde effect. Nogmaals, niemand die zegt dat TS schuldig is aan het in handen krijgen van de laptop en dat is het probleem ook niet.quote:En vergelijkingen met het stelen van een fiets slaan natuurlijk nergens op. Een fiets stelen doe je bewust. Een laptop aannemen die niet voor je bedoelt is doe je niet bewust.
Hem laten staan niet, nee. Hem achter het huis zetten en er je eigen slot op zetten terwijl er een naamkaartje aan hangt wél. Tenslotte weet de rechtmatig eigenaar niet dat die fiets in mijn tuin stond, dus kan hij me ook niet bellen.quote:ALs je een fiets die in je tuin is gezet, een half jaar laat staan. Is dit dan stelen? nee toch?
Het is geen enkel probleem om de extra doos een tijdje in de kast te leggen.
Ik koop weleens vaker tegelijk wat spullen waar dan vervolgens een doos in de kast gaat omdat ik er nog niet meteen gebruik van maak.
Gewoon even rustig afwachten en je hebt 'm netjes in bewaring genomen.
Ik koop weleens vaker tegelijk wat spullen waar dan vervolgens een doos in de kast gaat omdat ik er nog niet meteen gebruik van maak.
Gewoon even rustig afwachten en je hebt 'm netjes in bewaring genomen.
Dat is een drogreden, en dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:18 schreef Frankvbr het volgende:
We hebben het hier over een groot bedrijf, wat echt geen geld tekort heeft, en qua service ook niet de beste is.
Waar die laptop vandaan komt maakt geen ruk uit, hij is zéker niet van TS.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
quote:Op zondag 25 maart 2007 20:59 schreef schvvmert het volgende:
Gewoon even rustig afwachten en je hebt 'm netjes in bewaring genomen verduisterd.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Wat is dit nou weer voor een gelul?quote:Op zondag 25 maart 2007 19:55 schreef nostra het volgende:
[..]
En dat vindt zichzelf dan Feijenoord. Zum kotsen.
Nee, maar ze hebben geen nacheck. Anders word die fout niet gemaakt ofwel? Zitten er dan soms 2-3-4-5-hoeveel dan ook te slapen? Dan vragen ze er helemaal om.quote:Op zondag 25 maart 2007 16:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jij lijkt echt te denken dat men die fouten expres maakt. Ik denk het eigenlijk niet. Als je zelf ellendige en nare ervaringen met het bedrijf in kwestie hebt kan ik me de gedachtengang nog ietsje voorstellen, alhoewel ik dan weer niet begrijp waarom je er nog eens bestelt.
Was lid van een blad (DVDvalley), zaten altijd 1 of meerdere films bij. Werd regelmatig gejat > mailtje doen naar DVDvalley, stuurden ze hem opnieuw.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:48 schreef twi het volgende:
[..]
Heb jij wel eens uitgekeken naar iets wat je op een bepaalde datum verwachtte, maar waar je nu nog langer op moet wachten? Oh wacht, je bent een Feyenoorder, slechte vraag
Boeiend, ondanks stelen van post een schending van privacy is.
Dat is gods straf, moet je maar niet bij Dell betalen.quote:Op zondag 25 maart 2007 16:02 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh ja, dan mag het. Dat is waar ook.
Al die domme mongolen die niet doorhebben dat ze dat uiteindelijk gewoon zelf weer betalen aan hogere prijzen, hogere premies, en hogere belastingen.
En het dikgedrukte gaat niet op, want dan prijst Dell zich uit de markt
Enneuh, als het van een rijkere kracht is lijkt het inderdaad te mogen. Zie alle discussietopics over de zorgverzekering (ed) maar; zodra de rijkeren meer moeten gaan betalen vind iedereen het goed
Wat bedoel je met nacheck? Ze gaan echt geen honderden pakketjes nabellen, da's logisch, zit men ook niet op te wachten ('als het niet goed is, bel ik zelf wel hoor').quote:Op zondag 25 maart 2007 22:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, maar ze hebben geen nacheck. Anders word die fout niet gemaakt ofwel? Zitten er dan soms 2-3-4-5-hoeveel dan ook te slapen? Dan vragen ze er helemaal om.
Hmm, als ik iets verkoop en ik stuur het op check ik altijd wat ik verstuur en of alles erin zit.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat bedoel je met nacheck? Ze gaan echt geen honderden pakketjes nabellen, da's logisch, zit men ook niet op te wachten ('als het niet goed is, bel ik zelf wel hoor').
Easy, Dell doet dat blijkbaar niet, dat is niet logisch maar slordig.
Dat hebben ze toch gedaan? Alles zat erin, maar de vervoerder heeft een doos met een ander adreslabel bij TS gebracht. Kan je dell dus niet aanrekenen.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
Hmm, als ik iets verkoop en ik stuur het op check ik altijd wat ik verstuur en of alles erin zit.
Easy, Dell doet dat blijkbaar niet, dat is niet logisch maar slordig.
Als er iets mist hoeft het trouwens ook niet altijd aan de verzender te liggen. Ik heb zelf dozen ingepakt bij een bedrijf en al hadden we er met drie man opgestaan, dan nog kwam niet altijd alles aan, er bleek bij de vervoerder iemand te zitten met grijpgrage handjes. Los van het feit dat ook mensen weleens fouten maken, ondanks check-dubbelcheck.
Je bedoelt er vast iets heel gevats mee, maar deze zin komt niet echt over. Jammer.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:51 schreef Keltie het volgende:
Dat is gods straf, moet je maar niet bij Dell betalen.
Nee hoor, want HP en Acer doen het ook. En alle verzekeraars ook.quote:En het dikgedrukte gaat niet op, want dan prijst Dell zich uit de markt
Uiteindelijk betaal je lekker zelf. En maar huilen dat alles zo duur is.
Een progressief premie- of belastingstelsel is heel iets anders dan stelen.quote:Enneuh, als het van een rijkere kracht is lijkt het inderdaad te mogen. Zie alle discussietopics over de zorgverzekering (ed) maar; zodra de rijkeren meer moeten gaan betalen vind iedereen het goed
Maar volgens diezelfde redenering is het dus ook OK voor zielige Afrikaantjes om hier een uitkering te komen halen? Want Nederland is immers rijk, dus dan mag het.
Grenzen open dan maar!
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Sjonge zeg, wat een heetgebakerd gedoe van alle 'brave eerlijke' mensen in dit topic
TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen). Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Ik zou zelf die laptop een tijdje in huis houden en hem na een tijdje als van mijzelf beschouwen. Tot die tijd zou ik sowieso zelf geen stappen ondernemen om ervan af te komen. Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
Ik heb ooit bij een kassa precies ¤50,- teveel teruggekregen. Toen ik erachter kwam, wilde ik het nog tegen de caissiere zeggen, maar die had toen geen tijd, en de klant na mij al helemaal niet. Pech voor haar dan, ik ga dan toch ook echt niet met die honderd euro naar de servicebalie .
In het kort, ik zou reactief afwachten, maar niet liegen. En vooral niet proactief optreden. Nergens voor nodig, en eenzelfde instelling kan je ook van Dell verwachten als het de andere kant op was. Door goed gedrag te vertonen zien ze bij Dell echt niet ineens het licht, en gaan ze de klanten ook echt niet ineens proactief benaderen .
TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen). Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Ik zou zelf die laptop een tijdje in huis houden en hem na een tijdje als van mijzelf beschouwen. Tot die tijd zou ik sowieso zelf geen stappen ondernemen om ervan af te komen. Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
Ik heb ooit bij een kassa precies ¤50,- teveel teruggekregen. Toen ik erachter kwam, wilde ik het nog tegen de caissiere zeggen, maar die had toen geen tijd, en de klant na mij al helemaal niet. Pech voor haar dan, ik ga dan toch ook echt niet met die honderd euro naar de servicebalie .
.In het kort, ik zou reactief afwachten, maar niet liegen. En vooral niet proactief optreden. Nergens voor nodig, en eenzelfde instelling kan je ook van Dell verwachten als het de andere kant op was. Door goed gedrag te vertonen zien ze bij Dell echt niet ineens het licht, en gaan ze de klanten ook echt niet ineens proactief benaderen .
Ja, braaf en eerlijk, gatverdamme.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:06 schreef Arjan het volgende:
Sjonge zeg, wat een heetgebakerd gedoe van alle 'brave eerlijke' mensen in dit topic
Gewoon allemaal pakken wat je pakken kan.
Wat een waardeloos argument.quote:TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen).
Jij bent ook verzekerd voor je ziektekosten, maar ik denk niet dat je het tof vindt als iemand even je vingers komt breken toch?
Het kan ook zijn dat die laptop voor een ziek jongetje was die met kanker aan zijn bed gekluisterd is en nu geen contact heeft met zijn vriendjes omdat hij geen laptop heeft.quote:Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Niet ter zake doende speculatie dus.
Dat is niet eerlijk, dat is laf. 'Mans' genoeg om dat ding stiekem in de kast te bewaren, maar niet om keihard te liegen. Dan ben je gewoon de trieste uitvoering van een dief eigenlijk.quote:Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Buiten dat de bezorger van UPS overduidelijk een fout gemaakt heeft, heeft ook diegene die afgetekent heeft het licht niet gezien. Je kijkt waarvoor je aftekent, toch? Wat is er mis met gewoon eerlijk zijn, en aangeven dat er iets is fout gegaan.
Nogmaals, als TS 2 laptops wilde had hij er toch wel 2 besteld?
Maar eerlijk is eerlijk, ik denk dat UPS nog wel aan de deur komt bij TS, alle paketten worden gescant bij uitgifte, en het is dus bekend waar dit paket staat.
Nogmaals, als TS 2 laptops wilde had hij er toch wel 2 besteld?
Maar eerlijk is eerlijk, ik denk dat UPS nog wel aan de deur komt bij TS, alle paketten worden gescant bij uitgifte, en het is dus bekend waar dit paket staat.
Dat werd vast verstuurd met gewone post, niet met een courier. Dan kun je ook niets onderzoeken, want er is geen trackinginformatie. Enige optie is dus het opnieuw versturen (en registreren, als het weer mis gaat dan aangetekend versturen).quote:Op zondag 25 maart 2007 22:48 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was lid van een blad (DVDvalley), zaten altijd 1 of meerdere films bij. Werd regelmatig gejat > mailtje doen naar DVDvalley, stuurden ze hem opnieuw.
Boeiend, ondanks stelen van post een schending van privacy is.
dat gaat natuurlijk nergens over. Dell is er tegenover mij verantwoordelijk over. Natuurlijk is het bedrijf voor de onderdelen verantwoordelijk voor de onderdelen, en zal dit goed aan dell moet leveren. Ik snap eigenlijk niet wat dit hier mee te maken heeft.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:24 schreef gday het volgende:
En Dell is ook verantwoordelijk voor de levering die niet plaatsvindt. Zou jij dat ook aan Dell zelf overlaten? Ik denk van niet, maar als je er zelf profijt van hebt zou je die informatie opeens achterhouden.
Ik heb het over een laptop thuis laten staan, en niet dell opbellen. Ik zie niet waardoor ik hier van dell profiteer..quote:Nee. En mag/moet je als consument onrechtmatig profiteren van zaken die Dell verkeerd levert? Nee.
Natuurlijk bel ik dell dan op. En dat is om ze op hun verantwoordelijkheid te wijzen, het leveren van de laptop. Aangezien zij die verantwoordelijkheid dus blijkbaar niet nemen. En zodra ik dus bel, ben ik niet alleen bezig met mijn eigen verantwoordelijkheid.quote:Waarom stopt jouw wereld in die gevallen opeens bij je eigen verantwoordelijkheid? Al je beweringen zijn onderuit te halen, tenzij jij een niet geleverde melding ook niet aan Dell door zou geven. Dan hang je ongetwijfeld wél aan de telefoon om Dell/UPS op hun verantwoordelijkheden te wijzen.
Ik weet dat de laptop van iemand anders is.. ik zie het punt niet.. De TS is gaan zoeken naar het adres. Ik neem hem alleen maar aan, ik ben niet gaan zoeken naar een adres. Dan zou ik dus al bezig zijn met het overwegen van retourneren.quote:Maar je weet dat die laptop van een ander is, en je hebt er bovendien een adres van. Je weet daarbij ook nog bij wie je het kan melden, namelijk bij Dell. Wat dat betreft is het dus iets heel anders dan een fiets op je erf laten staan waarvan je de eigenaar niet kent.
Wat betreft die fiets. IK heb niet gezegd dat ik de eigenaar niet ken. Als het nou idd een fiets was, die was door iemand neergezet. Vervolgens zet de vader van de ts, de deur van de achtertuin dicht. Hierdoor kan de persoon niet bij zijn fiets, of controleren waar zijn fiets is. De TS weet wie de eigenaar is van de fiets, maar heeft eerlijk gezegd een hekel aan hem. Gaat hij contact opnemen? Nee. Mocht de eigenaar echter aanbellen of contact opnemen of hij zijn fiets terug krijgt, dan is de TS daar zeker toe bereid.
..
in je zak steken.. ik laat hem gewoont thuis liggen waar hij is bezorgd, en neem geen poging om hem terug te brengen. Vind ik niks mis mee.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:31 schreef nostra het volgende:
OK, je vindt het volkomen normaal als je een overduidelijk verkeerd bezorgd pakket (sterker nog, de naam van de werkelijke eigenaar STAAT op dat pakket) in je zak steekt. Whatever, dat scheelt inderdaad een hoop.
..
Jij zet in de supermarkt ook een krat bier onder op je kar en zegt niets tegen de kassadame?quote:Op maandag 26 maart 2007 00:47 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
in je zak steken.. ik laat hem gewoont thuis liggen waar hij is bezorgd, en neem geen poging om hem terug te brengen. Vind ik niks mis mee.
Ik heb toch niet gezegd, dat ze het hoeven te controleren. Hoeven ze ook niet. Ze moeten echter wel zelf zorgen dat de laptop terug komt, en niet verwachten dat mensen zelf de laptop terug sturen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:47 schreef Light het volgende:
De verzender is ervoor verantwoordelijk dat het ding goed aankomt. Ik weet niet hoeveel Dell per dag verstuurd, maar als ze iedere zending moeten tracen of nabellen dan worden die dingen een heel stuk duurder. Daarbij denk ik dat de meeste mensen er helemaal niet op zitten te wachten om een telefoontje te krijgen met enkel de vraag of het toestel goed is aangekomen.
Ik weet niet hoe jij dell wil gaan oplichten door laptop's aan te nemen zonder te tekenen. Meestal kunnen ze wel zien dat iets geleverd is. In dit geval is er geen handtekening, dus is het op zich wel duidelijk dat de laptop niet bij de juiste bewoner is geleverd.quote:Ja, en jij raakt 3 laptops "kwijt" zeker, om wat meer dingen van Dell te krijgen. Ik vind het logisch dat ze eerst gaan onderzoeken waar die eerste laptop is gebleven, voordat ze een nieuwe gaan versturen.
[quote]Je hebt zelf getekend voor een paket dat niet aan jou gericht was. Of ben je daar ook al niet verantwoordelijk voor?[/qoute]
Er is niet getekend voor de laptop die extra is geleverd. Mocht je wel hebben getekend voor de laptop zie ik nog steeds niet, dat het jou verantwoordelijkheid is, de laptop uit jezelf te retourneren. Natuurlijk ben je verantwoordelijk als je hem niet wil terug geven, maar dat doe je wel wanneer dell daarom vraagt.
[quote]Je kunt nog altijd Dell bellen en melden dat er iets foutief geleverd is. Het is niet alleen de fout van Dell of van UPS maar ook van jou, want je had moeten opletten waarvoor je tekende.[/qoute]
In dit geval is er niet getekend voor de laptop. Verder is de laptop getekend door de vader die niet wist waar hij voor moest tekenen. En ook lang niet altijd staat er bij het tekenen vermeld wat de inhoud is.
..
Ik heb er niet eens zin op in te gaan. Totaal geen verband met het verhaal. Niemand jat hier bewust een laptop.quote:Op maandag 26 maart 2007 00:49 schreef Marsepein het volgende:
Jij zet in de supermarkt ook een krat bier onder op je kar en zegt niets tegen de kassadame?
..
Niet melden dat er wat verkeerd is gegaan, en zolang je niets hoort de boel maar wegzetten is niet jatten.quote:Op maandag 26 maart 2007 00:57 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
Ik heb er niet eens zin op in te gaan. Totaal geen verband met het verhaal. Niemand jat hier bewust een laptop.
Ik reageer op een bericht van jou, waar jij reageerde op een ander bericht dat hij weleens een keer zooi had besteld bij Dell, daar waar Dell was vergeten de totale levering te doen. Moraal van dat verhaal was dat Dell ook niet automatisch contact opneemt om te zeggen dat ze een nalevering doen, wat? Dell doet helemaal niets als je er zelf niet achteraan belt (geen nacheck bij het inpakken?)quote:Op zondag 25 maart 2007 23:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat hebben ze toch gedaan? Alles zat erin, maar de vervoerder heeft een doos met een ander adreslabel bij TS gebracht. Kan je dell dus niet aanrekenen.
Als er iets mist hoeft het trouwens ook niet altijd aan de verzender te liggen. Ik heb zelf dozen ingepakt bij een bedrijf en al hadden we er met drie man opgestaan, dan nog kwam niet altijd alles aan, er bleek bij de vervoerder iemand te zitten met grijpgrage handjes. Los van het feit dat ook mensen weleens fouten maken, ondanks check-dubbelcheck.
Tussendoor stelen kan je niets aan doen, maar als je na een dubbelcheck dingen vergeet ben je gewoon slordig.
Jah, betalen moet bestellen zijn .. Het was al laatquote:Op zondag 25 maart 2007 23:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Je bedoelt er vast iets heel gevats mee, maar deze zin komt niet echt over. Jammer.
[..]
Nee hoor, want HP en Acer doen het ook. En alle verzekeraars ook.
Uiteindelijk betaal je lekker zelf. En maar huilen dat alles zo duur is.
[..]
Een progressief premie- of belastingstelsel is heel iets anders dan stelen.
Maar volgens diezelfde redenering is het dus ook OK voor zielige Afrikaantjes om hier een uitkering te komen halen? Want Nederland is immers rijk, dus dan mag het.
Grenzen open dan maar!
HP en Acer zijn ook bij winkels te koop, in tegen stelling tot Dell
Dus Dell prijst zichzelf dan wel degelijk uit de markt.
Maar volgens vele mag dat inderdaad, die redeneren altijd zo. Totdat het over een misplaatste bestelling gaat
Praat toch geen onzin. Alle kosten voor gejatte spullen worden gewoon doorberekend in de prijzen. Dat is in alle winkels zo, in de supermarkt, en ook bij Dell.quote:Op maandag 26 maart 2007 07:41 schreef Keltie het volgende:
HP en Acer zijn ook bij winkels te koop, in tegen stelling tot Dell
Dus Dell prijst zichzelf dan wel degelijk uit de markt.
Als je serieus denkt dat de eigenaar van Dell dat uit zijn eigen zak betaalt moet je maar naar de Efteling verhuizen, kan je in het Sprookjesbos gaan wonen.
Ja, al die hypocriete dieven in dit topic ja. Tot ze zelf een keer de dupe zijn. Als er een keer ingebroken wordt in je huis, je fiets gejat wordt, of er weer eens een ruitje van je auto wordt ingetikt. Dán hebben ze het ineens over 'met je poten van andermans spullen afblijven'.quote:Maar volgens vele mag dat inderdaad, die redeneren altijd zo. Totdat het over een misplaatste bestelling gaat
Nogmaals: die laptop is niet van TS, en dat weet hij verdomde goed.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik zeg niet dat het niet doorberekend word, ik zeg dat Dell zichzelf uit de markt gaat prijzen zodra ze dat doen. Puur omdat Dell, als 1 vd weinigen, alleen via internet te bestellen is.
Nou laat ik het anders stellen;
Er is bij mij een keer ingebroken, er is regelmatig post gejat dus ik ben de dupe geweest en zeg ik het:
Niet de fout van TS, laptop laten liggen en als je na een maand niets hoort heb je een laptop.
En de kans is verdomde groot dat je na een maand niets meer hoort.
Nou laat ik het anders stellen;
Er is bij mij een keer ingebroken, er is regelmatig post gejat dus ik ben de dupe geweest en zeg ik het:
Niet de fout van TS, laptop laten liggen en als je na een maand niets hoort heb je een laptop.
En de kans is verdomde groot dat je na een maand niets meer hoort.
Dan ben je dus geen haar beter dan de mensen die bij jou ingebroken hebben, en je post gejat hebben. Een dief.quote:Op maandag 26 maart 2007 08:06 schreef Keltie het volgende:
Nou laat ik het anders stellen;
Er is bij mij een keer ingebroken, er is regelmatig post gejat dus ik ben de dupe geweest en zeg ik het:
Niet de fout van TS, laptop laten liggen en als je na een maand niets hoort heb je een laptop.
En de kans is verdomde groot dat je na een maand niets meer hoort.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En dat siert je!quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Wat heeft je het doen besluiten te bellen?
Vraag je wel even om een bewijsje met handtekening?quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Netjes.quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En hoe weet je dat de fout bij UPS zat? Misschien heeft Dell 3 dozen uitgeleverd ipv 2? Misschien heeft UPS dus geen fout gemaakt, en heeft de medewerker die 'm komt ophalen straks fijn een nieuwe laptop.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk dat het adreslabel met een andere naam + adres wel een aardige hint in de richting van een fout van UPS isquote:Op maandag 26 maart 2007 10:54 schreef American_Nightmare het volgende:
En hoe weet je dat de fout bij UPS zat? Misschien heeft Dell 3 dozen uitgeleverd ipv 2? Misschien heeft UPS dus geen fout gemaakt, en heeft de medewerker die 'm komt ophalen straks fijn een nieuwe laptop.
quote:Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Peterke het volgende:
Ik heb zonet ups gebeld. Ze komen er om
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
De enige juiste post. Dell is gewoon verzekerd. Mensen die fouten maken, zullen er van leren. Komen ze er alsnog achter, dan teruggeven.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:06 schreef Arjan het volgende:
Sjonge zeg, wat een heetgebakerd gedoe van alle 'brave eerlijke' mensen in dit topic
TS heeft iets teveel gekregen. Dell is ervoor verzekerd, UPS ook trouwens. Hoogstwaarschijnlijk is de hele boel al in gang gezet om de kosten terug te krijgen (als ze dat ding al missen). Het kan net zo goed zo zijn dat Dell die laptop nooit zal missen, omdat vanwege een 'bug' in hun systeem de extra laptop was meegeleverd.
Ik zou zelf die laptop een tijdje in huis houden en hem na een tijdje als van mijzelf beschouwen. Tot die tijd zou ik sowieso zelf geen stappen ondernemen om ervan af te komen. Als Dell navraag zou doen, zou ik wel zo eerlijk zijn om niet te gaan staan liegen (zoals sommigen aangaven).
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
|
|
UPS heeft een laptop teveel afgeleverd ... Houden of niet?
