POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsja dat heb je eenmaal als autochtonen zich te goed vinden om de kont van hun voorouders schoon te vegen. Ik ben idd benieuwd wie dat zal doen, sinds NL al moelijk doet over import kansloze allochtonen, het zal wel de Polen zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goede vraag, want de groep waar jij op doelt zit of in de bak of trekt uitkering.
Ik ben benieuwd of de Hongaarse vrouw van Wilders ook een dubbele paspoort heeft, en waarom kaart Wilders de dubbele nationaliteit van Maxima niet aan?! Lang leve de hetze tegen moslims. Het blijft een hypocriete land, met een hypocriete volk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 22:02 schreef whosvegas het volgende:
Een paar wekne gelden, had Wilders een goed punt, wat betreft de dubbele nationaliteit van bewindslieden.
Ik vond het ronduit schandalig, hoe Wilders de mond werd gesnoerd in de 2de kamer. En later was Bos op tv en Bos lulde gewoon om de hele kwestie heen.
"Er is een sfeer ontstaan van haat en agressie"
Uit Wilders mond.
Het moet niet gekker worden, het is alsof een voetbalhooligan zegt, dat hij zich niet veilig meer voelt bij een wedstrijd..
Uit Wilders mond.
Het moet niet gekker worden, het is alsof een voetbalhooligan zegt, dat hij zich niet veilig meer voelt bij een wedstrijd..
Dat is wel een mooie idd.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:48 schreef Mirage het volgende:
ik vind de sprongen die WIlders de laatste tijd heeft gemaakt hilarisch... ik kan sta niet alleen niet achter de zaken die hij aankaart... hij maakt mij ook erg aan het lachen (daarvoor had hij op enkele of wat meer punten gewoon een ander emenign dan dat ik heb, en dat mag).
Ondanks bovenstaande mening ben ik het eens met dat de manier waarop op hem gereageerd wordt ook vage vormen aan begint te nemen. De beste (in mijn ogen niet zo beste ;') ) man krijgt veeeeel te veel aandacht.
Toch denk ik dat degene die uiteindelijk (want ja ook ik denk dat het daarop uitdraait) Wilders om zeep helpt zelf verantwoordelijk is en blijft. Latgen we dat voroal zo houden en niet de schuld afschuiven op de critici.
Dat zou de uiteindelijke moordenaar er te makkelijk vanaf maken.
"druk van buitenaf, er was ruimte voro deze daad gecreeerd, opgehitst".. nee laten we de persoon lekker zelf verantwoordelijk houden zodat we hem hopenlijk lang op kunnen bergen.
Iemand die Wilders om zeep denkt te mogen helpen om zijn ideeen vind ik eng.
punten gewoon een ander emenign dan dat ik heb, en dat mag).Degene die Wilders vermoordt, is zélf verantwoordelijk.
Dat moet Wilders eigenlijk ook wel aanspreken. Kunnen dit soort topics achterwege gelaten worden.
Briljant mirage. .
I´m back.
Daar gaat het helemaal niet om.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:46 schreef Stratos het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of de Hongaarse vrouw van Wilders ook een dubbele paspoort heeft, en waarom kaart Wilders de dubbele nationaliteit van Maxima niet aan?! Lang leve de hetze tegen moslims. Het blijft een hypocriete land, met een hypocriete volk.
Het gaat om een dubbele loyaliteit, die kan bij 2 paspoorten in het geding komen. Bij personen die geen bewindspersoon zijn, maakt dit niks uit.
Neem nou de Armeense genocide. De turkse regering wil niet van een genocide spreken en vervolgt iedereen die dit wel doet. Ik noem dit voorbeeld omdat laatst in het nieuws kwam dat die staatssecretaris van de PVDA (naam ben ik ff kwijt) in Turkije vervolgd gaat worden voor het uitdragen van de mening dat er wel de genocide plaats heeft gevonden. Als je als staatsecretaris ben of een minister en je moet vrezen voor vervolging dan kun je toch niet meer onafhankelijk zijn.
Maar dit hele punt wordt weer door de linkse media aangegrepen om Wilders als racist neer te zetten. Wel vind ik het jammer dat Wilders het op de persoon heeft gespeeld, dat had hij niet moeten doen
Are you nuts??
Op de agenda van politieke partijenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 22:09 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dat "goeie punt"staat al weet-ik-hoe-lang op de agenda van vele politieke partijen, waaronder de PvdA.
Wilders speelde het op de man Aboutaleb en de vrouw Albayrak, dus werd de man Wilders effe aangepak.
Waarom is de PVDA dan met 2 bewindslieden aan komen zetten met een dubbele nationaliteit? En waarom wordt daarbij een lulverhaal gehouden, dat dat goed is voor de integratie?
Are you nuts??
Omdat sommige problemen wat ingewikkelder zijn als dat Wilders wil doen geloven?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:04 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Op de agenda van politieke partijen
Waarom is de PVDA dan met 2 bewindslieden aan komen zetten met een dubbele nationaliteit? En waarom wordt daarbij een lulverhaal gehouden, dat dat goed is voor de integratie?
Wilders is briljant in zijn benadering van problemen: hij wil ze gewoon verbieden.
De andere politieke partijen zijn niet zo briljant, die proberen van alles, overleg hier, onderzoek daar, maar het lukt bv de PvdA maar niet even de Marokkaanse wet te veranderen. Of de opvattingen van Turkijke over Armenië.
Dus die slapneuzen praten,. en praten, en praten... terwijl ondertussen de NL wet actief en passief kiesrecht geeft aan iedere volwassen Nederlander, ook aan Aboutaleb en Albayrak en Ali B.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als Wilders eens op normale, genuanceerde wijze dingen aan de kaak stelt heeft ie de helft van zijn beveiliging niet eens nodig. Wilders speelt het hard en generaliserend richting de moslims maar als ie daar op dezelfde (of vaak nog minder) harde wijze op aangesproken wordt, dan wordt ie gedemoniseerd en dergelijke... zielige attention whore
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wilders is een huilie . Gisteren was ik het verdorie zelfs eens met Femke halsedinges. Als hij het debat scherp neerzet (en dat is nu eenmaal de taktiek die hij gekozen heeft), moet hij niet vreemd opkijken als er hard gereageerd wordt. Dat gaat hij vervolgens demoniseren noemen, maar als er niet op hem gereageerd wordt blaat hij dat er een cordon sanitair tegen hem in stand wordt gehouden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Ik denk dat Wilders hiermee wel een punt heeft. Want het demoniseren van hem begint nu vormen aan te nemen die je met Fortuijn ook zag en we weten allemaal hoe het daarmee is afgelopen.
Hoe kijken jullie hier tegen aan? Graag jullie mening over dit punt (voor inhoudelijke discussies over het beleid van Wilders verwijs ik jullie naar ander topics)
. Gisteren was ik het verdorie zelfs eens met Femke halsedinges. Als hij het debat scherp neerzet (en dat is nu eenmaal de taktiek die hij gekozen heeft), moet hij niet vreemd opkijken als er hard gereageerd wordt. Dat gaat hij vervolgens demoniseren noemen, maar als er niet op hem gereageerd wordt blaat hij dat er een cordon sanitair tegen hem in stand wordt gehouden. wie kaatst moet de bal verwachten.
Overigens vond ik de opmerking van Gerrit Komrij bijzonder sterk: als meneer Wilders zo overtuigd is van zijn mening, waarom hem dan beschermen? Columnisten, caberetiers, schrijvers worden ook niet beschermd, dus waarom Wilders dan wel?
[ Bericht 3% gewijzigd door teamlead op 24-03-2007 10:23:13 ]
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Beetje onzinargument. Een staatssecretaris of minister is per definitie niet onafhankelijk. Dat Albayrak wellicht in Turkije vervolgd gaat worden is een leuke publiciteitsstunt, maar je denkt toch niet dat dat tot iets serieus gaat leiden? Ik ben er van overtuigd dat Turkijke inmiddels duidelijk te horen heeft gekregen dat een vervolging van een bewindspersoon in Nederland er zomaar toe zou kunnen leiden dat de onderhandelingen over toetreding tot de EU stil komen te liggen of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:00 schreef whosvegas het volgende:
Als je als staatsecretaris ben of een minister en je moet vrezen voor vervolging dan kun je toch niet meer onafhankelijk zijn.
Bovendien: als ik nu roep dat de Armeense kwestie een genocide was en iemand in Istanbul doet aangifte tegen mij, kan men besluiten mij te vervolgen. Toch heb ik echt maar 1 paspoort. Ben ik nu ook niet meer onafhankelijk volgens jouw redenatie?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Helemaal gelijk, wat er ook gebeurd, die man zal het altijd naar zijn eigen straatje draaien.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:17 schreef teamlead het volgende:
[..]
Wilders is een huilie.:Y. Gisteren was ik het verdorie zelfs eens met Femke halsedinges. Als hij het debat scherp neerzet (en dat is nu eenmaal de taktiek die hij gekozen heeft), moet hij niet vreemd opkijken als er hard gereageerd wordt. Dat gaat hij vervolgens demoniseren noemen, maar als er niet op hem gereageerd wordt blaat hij dat er een cordon sanitair tegen hem in stand wordt gehouden.
wie kaatst moet de bal verwachten.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wilders loopt zelf te schoppen en nu trappen mensen terug en gaat ie een potje janken. Hij heeft het milieu gecreerd waarin we nu zitten en niet de andere politici . Dus als ie voor zijn flikker wordt geschoten heeft ie het meer aan zichzelf te danken dan aan andere politici.
Dat ben ik met je eens, al mag ik van harte hopen dat de kogels niet gebruikt worden want dan zou het wel eens op een burgeroorlog kunnen uitdraaien....quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:50 schreef Chadi het volgende:
Wilders loopt zelf te schoppen en nu trappen mensen terug en gaat ie een potje janken. Hij heeft het milieu gecreerd waarin we nu zitten en niet de andere politici . Dus als ie voor zijn flikker wordt geschoten heeft ie het meer aan zichzelf te danken dan aan andere politici.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Volgens mij heeft het radicaliseren van moslims het klimaat gecreëerd maar goed.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:50 schreef Chadi het volgende:
Wilders loopt zelf te schoppen en nu trappen mensen terug en gaat ie een potje janken. Hij heeft het milieu gecreerd waarin we nu zitten en niet de andere politici . Dus als ie voor zijn flikker wordt geschoten heeft ie het meer aan zichzelf te danken dan aan andere politici.
Laten we vooral voorbij gaan aan het feit dat de man met de dood bedreigd is en doen alsof dat normaal is als je de islam "beledigd" en "aanvalt".
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Grootspraak van de wildersaanhangersquote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:53 schreef TheVulture het volgende:
Dat ben ik met je eens, al mag ik van harte hopen dat de kogels niet gebruikt worden want dan zou het wel eens op een burgeroorlog kunnen uitdraaien....
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
mwah.. de eerste reactie van een heel groot deel van Nederland na de moord op Fortuyn was toch "laat het in godsnaam geen Marokaan geweest zijn". De spanningen die opliepen waren toch redelijk bedreigend. Als Wilders voor zijn flikker wordt geschoten door een losgeslagen mongool van niet-westerse komaf, kon het wel eens gruwelijk uit de hand gaan lopen en daar zit niemand op te wachten lijkt me.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Grootspraak van de wildersaanhangers
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Precies...quote:
Paar relletjes hooguit.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Het grote verschil tussen wilders en fortuyn was dat-ie ook nog op gedoogsteun kon rekenen. Ja, Fortuyn was een enfant terrible, en je wist dat 'n kabinet met hem als MP geen lang leven beschoren was,maar ik had 't best willen zien. Wilders daarentegen wordt alleen gesteund door paupers en kampers. Als die gaan rellen moet je daar de ME of 't leger op afsturen. En dan wordt er maar met scherp geschoten. Keiharde aanpak, da's 't enige wat dat tuig wil, en waar ze naar luisteren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:56 schreef teamlead het volgende:
mwah.. de eerste reactie van een heel groot deel van Nederland na de moord op Fortuyn was toch "laat het in godsnaam geen Marokaan geweest zijn". De spanningen die opliepen waren toch redelijk bedreigend. Als Wilders voor zijn flikker wordt geschoten door een losgeslagen mongool van niet-westerse komaf, kon het wel eens gruwelijk uit de hand gaan lopen en daar zit niemand op te wachten lijkt me.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk dat hij zelf de hoofdverantwoordelijk is voor het huidige klimaat rond zijn persoon. Hij slaat zoveel kwetsende onzin uit, het is niet meer bij te houden.quote:"Er is een sfeer ontstaan van haat en agressie. In dit klimaat kan iemand denken dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt."
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wie kaatst kan de bal verwachten. Passend spreekwoord
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen wilders en fortuyn was dat-ie ook nog op gedoogsteun kon rekenen. Ja, Fortuyn was een enfant terrible, en je wist dat 'n kabinet met hem als MP geen lang leven beschoren was,maar ik had 't best willen zien. Wilders daarentegen wordt alleen gesteund door paupers en kampers. Als die gaan rellen moet je daar de ME of 't leger op afsturen. En dan wordt er maar met scherp geschoten. Keiharde aanpak, da's 't enige wat dat tuig wil, en waar ze naar luisteren.
Je zag het al met Ondiep inderdaad. Men moest maar met scherp schieten op de mensen die in die wijk liepen. Achterlijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk niet dat er een burger oorlog komt maar het zou verdomd onprettig zijn als politici of wie dan ook vanwege zijn of haar mening bedreigd wordt. Wilders mag zeggen wat ie wil maar hij moet er ook rekening mee houden dat hij zelf een gespannen klimaat creert. Je moet dan andere mensen niet beschuldigen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, al mag ik van harte hopen dat de kogels niet gebruikt worden want dan zou het wel eens op een burgeroorlog kunnen uitdraaien....
Hij mijdt ook TV debat en dergelijke omdat ie weet dat ie in een directe confrontatie geen argumenten heeft. Op een gegeven moment breekt dat hem af. Ook bij zijn aanhang nu.
critici creëren klimaat voor moord
En met die redenatie moeten alle critici nu zwijgen.
Vrijheid van meningsuiting is blijkbaar alleen voor Wilders en consorten bestemd
Snap overigens best dat al te erge vergelijkingen niet zouden moeten kunnen, maar volgens Wilders is iedereen die zegt: "ik ben het niet met je eens", al bezig met demonisering.
En met die redenatie moeten alle critici nu zwijgen.
Vrijheid van meningsuiting is blijkbaar alleen voor Wilders en consorten bestemd
Snap overigens best dat al te erge vergelijkingen niet zouden moeten kunnen, maar volgens Wilders is iedereen die zegt: "ik ben het niet met je eens", al bezig met demonisering.
ik denk dat de sociale onderklasse die adolaat van hem is niet naar argumenten zal luisteren, gelukkig is die onderklasse beperktquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:44 schreef Chadi het volgende:
Hij mijdt ook TV debat en dergelijke omdat ie weet dat ie in een directe confrontatie geen argumenten heeft. Op een gegeven moment breekt dat hem af. Ook bij zijn aanhang nu.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Precies. Ik zie de wildersen in dit verband net als die asocialen die het koper uit bovenleidingen roven, of 'n beeld van 'n miljoen kapotzagen voor 200 euro koper: plat voor het eigen gewin gaan, en dat je daar jezelf en heel veel anderen mee benadeeld, nou, da's dan jammer, maar da's de wil van het volk, 'en dat heb je te respecteren'.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:49 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat de sociale onderklasse die adolaat van hem is niet naar argumenten zal luisteren, gelukkig is die onderklasse beperkt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als ik constant haatpropaganda uit over bijvoorbeeld joden en er zijn mensen die daar kritiek op hebben, wie creeert dan het klimaat voor een moord? Ik of de critici?
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als ik constant haatpropaganda uit over bijvoorbeeld joden en er zijn mensen die daar kritiek op hebben, wie creeert dan het klimaat voor een moord? Ik of de critici?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je verschuift de discussie weer eens. Zoals zo vaak. Gewoon de vraag beantwoorden, dat kun je best.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat is geen reden om volken tegen elkaar op te zetten en haat te verspreiden. Daar ga jij aan voorbij, wat niet geheel onlogisch is gezien jouw mening over moslims.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.
Je zakt af Aaah, eerst was het nog alle moslims. En nee, ik doe niet aan bronnen in deze post.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk, dat wanneer critici zakelijk reageren op de opvattingen van Wilders er weinig tot niets aan de hand moet zijn.
Echter, meen ik, dat de critici daar niet bepaald consequent in zijn.
Ik denk dat wanneer je stelselmatig bezig bent bepaalde opvattingen te ridiculiseren en de personen achter die opvattingen te ontmenselijkingen (als fascistische fanaticus wegzetten of in de radicaal extreem-rechtse hoek wegduwen) dat dit weinig tot niets te maken heeft met begrippen zoals polderen en tolerantie.
Ik denk dat er dan een sfeer wordt geschapen die beheerst wordt door de emotionele factor en dat is niet wenselijk.
Echter, meen ik, dat de critici daar niet bepaald consequent in zijn.
Ik denk dat wanneer je stelselmatig bezig bent bepaalde opvattingen te ridiculiseren en de personen achter die opvattingen te ontmenselijkingen (als fascistische fanaticus wegzetten of in de radicaal extreem-rechtse hoek wegduwen) dat dit weinig tot niets te maken heeft met begrippen zoals polderen en tolerantie.
Ik denk dat er dan een sfeer wordt geschapen die beheerst wordt door de emotionele factor en dat is niet wenselijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In het eerste ga ik met je mee, maar Wilders komt er niet zomaar mee. De andere reakties laat ik voor wat het is, het siert jou dat je nog met een discussieerbaar antwoord komt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is geen reden om volken tegen elkaar op te zetten en haat te verspreiden. Daar ga jij aan voorbij, wat niet geheel onlogisch is gezien jouw mening over moslims.
Mijn mening gaat over de moslims die koste wat kost willen vasthouden aan hun eigen gewoontes, maar gelijkertijd ook willen profiteren van de vrijheid in het westen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Moet je tolerant zijn tegen mensen die oproepen tot intolerantie?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:18 schreef damian5700 het volgende:
Ik denk dat wanneer je stelselmatig bezig bent bepaalde opvattingen te ridiculiseren en de personen achter die opvattingen te ontmenselijkingen (als fascistische fanaticus wegzetten of in de radicaal extreem-rechtse hoek wegduwen) dat dit weinig tot niets te maken heeft met begrippen zoals polderen en tolerantie.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En ohja, Aaah, ik weet het, ik zou een topic starten over Wilders, maar ik heb geen zin om mn tijd eraan te verdoen, nu. Misschien later.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het zal aan mijn reet roesten, je bent geen Fortuyn met interessante columns.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:20 schreef Yildiz het volgende:
En ohja, Aaah, ik weet het, ik zou een topic starten over Wilders, maar ik heb geen zin om mn tijd eraan te verdoen, nu. Misschien later.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat heeft er alles mee te maken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het zal aan mijn reet roesten, je bent geen Fortuyn met interessante columns.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk dat wanneer men vanuit een bepaald moralistisch ideaal uitlatingen of ideeën wil hekelen daarbij niet meteen de eigen principes overboord moet gooien om dat doel te bereiken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Moet je tolerant zijn tegen mensen die oproepen tot intolerantie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Verklaar je nader...?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat wanneer men vanuit een bepaald moralistisch ideaal uitlatingen of ideeën wil hekelen daarbij niet meteen de eigen principes overboord moet gooien om dat doel te bereiken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nou, je refereert nogal vaak aan Fortuyn als je Wilders bekritiseert.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Een voorbeeld dan.quote:
Hoe paradoxaal is het in de situatie, dat de Verenigde Staten in Irak democratie en de idealen van de democratie komen verspreiden, terwijl men tegelijkertijd grondrechten ontzegt van bijvoorbeeld degene die worden opgehouden in Guantánamo Bay?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Couldn't agree morequote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:49 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat de sociale onderklasse die adolaat van hem is niet naar argumenten zal luisteren, gelukkig is die onderklasse beperkt
Couldn't agree more
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het is aan Sistani te danken, niet de Verenigde Staten, dat er zo snel verkiezingen kwamen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:30 schreef damian5700 het volgende:
dat de Verenigde Staten in Irak democratie en de idealen van de democratie komen verspreiden
Dat betreft de implementatie van een onderdeel van het democratisch geheel, maar ik had het over het verspreiden van idealen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is aan Sistani te danken, niet de Verenigde Staten, dat er zo snel verkiezingen kwamen.
Het tegengestelde van de isolationistische houding die de Verenigde Staten ook kenmerkt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
als dat zo is, waarom gaat wilders dan volledig voorbij aan het punt van het selecte groepje en praat hij maar meteen over alle moslims. ntoa bene op een manier waarin zijn argumenten door hemzelf worden ondergesneeuwd door argumentloos gebash op de hele groep moslims? ik ben heter mee eens dat er in de moslimgemeenschap rotte appels zitten en figuren die niet willen integreren, maar ik weet bijna zeker dat de manier van aanpak van wilders volledig voorbij gaat aan deze groep en juist ervoor zorgt dat er verkeerde gevoelens, ideeen en gedachten ontstaan, waarbij mensen worden betrokken die geen reet te maken hebben met het hele concept van rotte appels. als hij daarbij zich ook nog eens totaal niet uitspreekt over de rotte appels in de autochtone bevolking, dan streef je naar mijn mening niet due punten aan die je zegt voor ogen te hebben, maar ben je doelbewust bezig met propageren van radicale maar argumentloze ideeen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In het eerste ga ik met je mee, maar Wilders komt er niet zomaar mee. De andere reakties laat ik voor wat het is, het siert jou dat je nog met een discussieerbaar antwoord komt.
Mijn mening gaat over de moslims die koste wat kost willen vasthouden aan hun eigen gewoontes, maar gelijkertijd ook willen profiteren van de vrijheid in het westen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Goed om te zien dat je het met me eens bent en inziet dat WIlders niets te maken heeft met Pim Fortuyn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, je refereert nogal vaak aan Fortuyn als je Wilders bekritiseert.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hier ben ik het helemaal mee eensquote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:07 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als dat zo is, waarom gaat wilders dan volledig voorbij aan het punt van het selecte groepje en praat hij maar meteen over alle moslims. ntoa bene op een manier waarin zijn argumenten door hemzelf worden ondergesneeuwd door argumentloos gebash op de hele groep moslims? ik ben heter mee eens dat er in de moslimgemeenschap rotte appels zitten en figuren die niet willen integreren, maar ik weet bijna zeker dat de manier van aanpak van wilders volledig voorbij gaat aan deze groep en juist ervoor zorgt dat er verkeerde gevoelens, ideeen en gedachten ontstaan, waarbij mensen worden betrokken die geen reet te maken hebben met het hele concept van rotte appels. als hij daarbij zich ook nog eens totaal niet uitspreekt over de rotte appels in de autochtone bevolking, dan streef je naar mijn mening niet due punten aan die je zegt voor ogen te hebben, maar ben je doelbewust bezig met propageren van radicale maar argumentloze ideeen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dus moet de wet zo worden dat mensen met een dubbel paspoort geen minister of staatsecretaris mogen worden.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:18 schreef Masterix het volgende:
[..]
De andere politieke partijen zijn niet zo briljant, die proberen van alles, overleg hier, onderzoek daar, maar het lukt bv de PvdA maar niet even de Marokkaanse wet te veranderen. Of de opvattingen van Turkijke over Armenië.
De zachte aanpak van links op dit gebied werkt niet. dus dan moet het maar hard
Are you nuts??
Hier heb je wel een beetje gelijk in, daarom heb ik ook niet op Wilders gestemd afgelopen verkiezingenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:39 schreef TheVulture het volgende:
Als Wilders eens op normale, genuanceerde wijze dingen aan de kaak stelt heeft ie de helft van zijn beveiliging niet eens nodig. Wilders speelt het hard en generaliserend richting de moslims maar als ie daar op dezelfde (of vaak nog minder) harde wijze op aangesproken wordt, dan wordt ie gedemoniseerd en dergelijke... zielige attention whore
Are you nuts??
kan iemand[ nu eens uitleggen wat het probleem is van zo'n dubbel paspoort voor een minister of staatssecretaris? Belangenverstrengeling is een nonsens reden, want als Aboutaleb de Marokkaanse koning wil dienen, doet hij dat ook wel als hij maar 1 paspoort heeft...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:20 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Dus moet de wet zo worden dat mensen met een dubbel paspoort geen minister of staatsecretaris mogen worden.
De zachte aanpak van links op dit gebied werkt niet. dus dan moet het maar hard
Het klinkt wel stoer als je roept dat "de aanpak van links" niet werkt, maar ik vraag me af welke aanpak je dan bedoelt.. links heeft al een hele tijd niets aangepakt.. Of vind je Rita nu ook al links?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik noem maar een voorbeeld.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
Beetje onzinargument. Een staatssecretaris of minister is per definitie niet onafhankelijk. Dat Albayrak wellicht in Turkije vervolgd gaat worden is een leuke publiciteitsstunt, maar je denkt toch niet dat dat tot iets serieus gaat leiden? Ik ben er van overtuigd dat Turkijke inmiddels duidelijk te horen heeft gekregen dat een vervolging van een bewindspersoon in Nederland er zomaar toe zou kunnen leiden dat de onderhandelingen over toetreding tot de EU stil komen te liggen of iets dergelijks.
Bovendien: als ik nu roep dat de Armeense kwestie een genocide was en iemand in Istanbul doet aangifte tegen mij, kan men besluiten mij te vervolgen. Toch heb ik echt maar 1 paspoort. Ben ik nu ook niet meer onafhankelijk volgens jouw redenatie?
Ik denk dat iemand als Albayrak een dubbele loyaliteit heeft, waarom geeft ze haar Turkse paspoort dan niet op? Als bewindspersoon kan dat niet, vind ik
Are you nuts??
Dat zie je verkeerd, de linkse politiek kijk de andere kant op, vinden het maar best.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:50 schreef Chadi het volgende:
Wilders loopt zelf te schoppen en nu trappen mensen terug en gaat ie een potje janken. Hij heeft het milieu gecreerd waarin we nu zitten en niet de andere politici . Dus als ie voor zijn flikker wordt geschoten heeft ie het meer aan zichzelf te danken dan aan andere politici.
Als er dan iemand komt die de problemen bij hun naam noemt, wordt hij gelijk door de andere politici neergezet als racist (of zelfs met hitler vergeleken).
Are you nuts??
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:29 schreef whosvegas het volgende:
Als er dan iemand komt die de problemen bij hun naam noemt,
De problemen bij hun naam noemen is zo 2002.
(en volgens mij leef jij nog steeds in 2001. Ook goed hoor, maar zo'n beetje iedere partij heeft een stevige ruk naar 'rechts' gemaakt. Zelfs groenlinks )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
en als ze haar paspoort opgeeft, is die dubbele loyaliteit spontaan verdwenen? Of is dat weer een staaltje symboolpolitiek waar we in dit land zo vreselijk goed in geworden zijn. Een volstrekt loos gebaar, vergezeld met een leuke soundbyte die we dan vervolgens bij Hart van Nederland/4 in het land/Barend & van DorpPauw en Witteman en het jaaroverzicht terug zien komen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:25 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Ik noem maar een voorbeeld.
Ik denk dat iemand als Albayrak een dubbele loyaliteit heeft, waarom geeft ze haar Turkse paspoort dan niet op? Als bewindspersoon kan dat niet, vind ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Neu, want dan gaat de heer McCarthy, pardon, Wilders. op zoek naar nieuwe 'bewijzen' die moeten aantonen dat de desbetreffende politici 'fout' zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
en als ze haar paspoort opgeeft, is die dubbele loyaliteit spontaan verdwenen? Of is dat weer een staaltje symboolpolitiek waar we in dit land zo vreselijk goed in geworden zijn. Een volstrekt loos gebaar, vergezeld met een leuke soundbyte die we dan vervolgens bij Hart van Nederland/4 in het land/Barend & van DorpPauw en Witteman en het jaaroverzicht terug zien komen?
Ik wacht nu al op de tribunalen waarin mensen moeten verklaren dat ze geen moslims hebben gekend
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat klinkt dan wel weer verschrikkelijk bekendquote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
1e graads allochtonen gewoon geen bestuurlijke funcies. Opgelost.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Godwin?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat klinkt dan wel weer verschrikkelijk bekend
Duurde nog best lang voor een wilderstopicquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
gefeliciteerd dan bij dezequote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Duurde nog best lang voor een wilderstopic
Ere wie ere toekomt: het was jouw suggestie.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk dat Wilders niet zo moet zeiken. Hij heeft zelf ook de mond vol over de 'linksen'.
Hij duwt zichzelf weer lekker in een slachtofferrol.
Eigenlijk zouden we Wilders gewoon dood moeten zwijgen. Maar ja, dat zijn weer dingen waar ik ook weer niet zo voor ben... Hij doet gewoon uitspraken waar sommige media het heerlijk vinden om over te berichten en die paupers heerlijk vinden om over te lezen. Helaas.
Hij duwt zichzelf weer lekker in een slachtofferrol.
Eigenlijk zouden we Wilders gewoon dood moeten zwijgen. Maar ja, dat zijn weer dingen waar ik ook weer niet zo voor ben... Hij doet gewoon uitspraken waar sommige media het heerlijk vinden om over te berichten en die paupers heerlijk vinden om over te lezen. Helaas.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
1e graads allochtonen gewoon geen bestuurlijke functies. Opgelost.
God ja...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:23 schreef OldJeller het volgende:
Misschien moeten we dan toch overwegen op hem te stemmen uit sympathie..
Na de verkiezingen van 2002 weten we dat er 1,6 miljoen minder bedeelden rondlopen die zo gek zijn om op een dooie te stemmen Met mensen als Herman Heinsbroek en Hilbrand Nawijn als gevolg.
Met mensen als Herman Heinsbroek en
Als je hem negeert begint ie te janken over een Cordon Sanitairquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:57 schreef X. het volgende:
Ik denk dat Wilders niet zo moet zeiken. Hij heeft zelf ook de mond vol over de 'linksen'.
Hij duwt zichzelf weer lekker in een slachtofferrol.
Eigenlijk zouden we Wilders gewoon dood moeten zwijgen. Maar ja, dat zijn weer dingen waar ik ook weer niet zo voor ben... Hij doet gewoon uitspraken waar sommige media het heerlijk vinden om over te berichten en die paupers heerlijk vinden om over te lezen. Helaas.
Die man is onverbeterlijk
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De man is slim.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:31 schreef TheVulture het volgende:
Als je hem negeert begint ie te janken over een Cordon Sanitair
Die man is onverbeterlijk
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In het spelen van de slachtofferrol wel... ik denk dat de enige manier om Wilders te ontmaskeren is om hem te laten regeren, dan is het zo uit met de pret want dan kan ie zich nergens meer achter verschuilenquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:34 schreef TheVulture het volgende:
In het spelen van de slachtofferrol wel... ik denk dat de enige manier om Wilders te ontmaskeren is om hem te laten regeren, dan is het zo uit met de pret want dan kan ie zich nergens meer achter verschuilen
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
regeren is regeren, je hebt een regeerakkoord en als je dat niet waarmaakt is dat ook de schuld van Geert...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
en die punten van jou doen het leuk in populariteitspolls maar dan zul je pas merken dat ze onrealistisch zijn en desastreus voor de toekomst... zonder buitenlanders zal bijvoorbeeld het geboortencijfer verder dalen, de vergrijzing extra hard toenemen en de begroting zal met lagere belastingen al helemaal onder druk komen te staan....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja natuurlijk. Minder belastingen. Waar heb ik dat eerder gehoord?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
Oh ja, andere oppositiepartijen voordat ze de kans hadden om aan de macht te komen. Met de nadruk op 'voordat'.
Zo lang je je punten maar binnensleept is het best. En als dat niet kan door sabotage uit de bekende links-ambtelijke hoek, dan zal Wilders dat haarfijn gaan uitleggen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:40 schreef TheVulture het volgende:
regeren is regeren, je hebt een regeerakkoord en als je dat niet waarmaakt is dat ook de schuld van Geert...
Ja, als we onze oren laten hangen naar ambtenaren die vinden dat niks kan wel ja. Maar dan zijn we geen democratie maar een nomenclatura-staat.quote:en die punten van jou doen het leuk in populariteitspolls maar dan zul je pas merken dat ze onrealistisch zijn
Prima, we hebben toch te veel mensen in dit land. Oorzaak van alle ellende. En wat hebben we aan grote groepen onopgeleide, onopgevoede, haatdragende mensen in de zogenaamde kenniseconomie?quote:en desastreus voor de toekomst... zonder buitenlanders zal bijvoorbeeld het geboortencijfer verder dalen
Die vergrijzing neemt niet harder toe hoor, want naar mijn weten importeren we geen grote aantallen bejaarden. Al zou het me niet eens verbazen, de pc-hoek is er gek genoeg voor.quote:, de vergrijzing extra hard toenemen
Zullen we op andere dingen moeten bezuinigen: ontwikkelingshulp, snoepreisjes voor achterbuurttuig, kunsten, de WAO, ambtenarij etc en prioriteiten moeten stellen. Zo simpel is dat.quote:en de begroting zal met lagere belastingen al helemaal onder druk komen te staan....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Beste PJORourke kijk nou eens goed naar zijn belasting program:quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
Miljard extra voor AOW'ers
Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door:
- wegsnijden bureaucratie en overhead, en:
- benutting van een deel mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
Minder ministeries, minder ambtenaren
Geen stijging gemeentelijke lasten
Het klinkt allemaal perfect, maar waar haalt hij al het geld vandaan?
Miljarden extra hier, miljarden extra daar, dat is een heleboel geld, waar in God's naam moet hij dat vandaan halen?
Dit is op zijn zachts gezegd toch niet realistisch.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
|
|
