POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
critici creëren klimaat voor moord
En met die redenatie moeten alle critici nu zwijgen.
Vrijheid van meningsuiting is blijkbaar alleen voor Wilders en consorten bestemd
Snap overigens best dat al te erge vergelijkingen niet zouden moeten kunnen, maar volgens Wilders is iedereen die zegt: "ik ben het niet met je eens", al bezig met demonisering.
En met die redenatie moeten alle critici nu zwijgen.
Vrijheid van meningsuiting is blijkbaar alleen voor Wilders en consorten bestemd
Snap overigens best dat al te erge vergelijkingen niet zouden moeten kunnen, maar volgens Wilders is iedereen die zegt: "ik ben het niet met je eens", al bezig met demonisering.
ik denk dat de sociale onderklasse die adolaat van hem is niet naar argumenten zal luisteren, gelukkig is die onderklasse beperktquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:44 schreef Chadi het volgende:
Hij mijdt ook TV debat en dergelijke omdat ie weet dat ie in een directe confrontatie geen argumenten heeft. Op een gegeven moment breekt dat hem af. Ook bij zijn aanhang nu.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Precies. Ik zie de wildersen in dit verband net als die asocialen die het koper uit bovenleidingen roven, of 'n beeld van 'n miljoen kapotzagen voor 200 euro koper: plat voor het eigen gewin gaan, en dat je daar jezelf en heel veel anderen mee benadeeld, nou, da's dan jammer, maar da's de wil van het volk, 'en dat heb je te respecteren'.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:49 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat de sociale onderklasse die adolaat van hem is niet naar argumenten zal luisteren, gelukkig is die onderklasse beperkt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als ik constant haatpropaganda uit over bijvoorbeeld joden en er zijn mensen die daar kritiek op hebben, wie creeert dan het klimaat voor een moord? Ik of de critici?
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als ik constant haatpropaganda uit over bijvoorbeeld joden en er zijn mensen die daar kritiek op hebben, wie creeert dan het klimaat voor een moord? Ik of de critici?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je verschuift de discussie weer eens. Zoals zo vaak. Gewoon de vraag beantwoorden, dat kun je best.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat is geen reden om volken tegen elkaar op te zetten en haat te verspreiden. Daar ga jij aan voorbij, wat niet geheel onlogisch is gezien jouw mening over moslims.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.
Je zakt af Aaah, eerst was het nog alle moslims. En nee, ik doe niet aan bronnen in deze post.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan de punten die terecht worden aangestipt. Dat lijkt met dit soort discussies ondergesneeuwd te raken. Zelfs de "anti-haat" zaaiende partij van de arbeid weet dat veel moslims niet integreren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk, dat wanneer critici zakelijk reageren op de opvattingen van Wilders er weinig tot niets aan de hand moet zijn.
Echter, meen ik, dat de critici daar niet bepaald consequent in zijn.
Ik denk dat wanneer je stelselmatig bezig bent bepaalde opvattingen te ridiculiseren en de personen achter die opvattingen te ontmenselijkingen (als fascistische fanaticus wegzetten of in de radicaal extreem-rechtse hoek wegduwen) dat dit weinig tot niets te maken heeft met begrippen zoals polderen en tolerantie.
Ik denk dat er dan een sfeer wordt geschapen die beheerst wordt door de emotionele factor en dat is niet wenselijk.
Echter, meen ik, dat de critici daar niet bepaald consequent in zijn.
Ik denk dat wanneer je stelselmatig bezig bent bepaalde opvattingen te ridiculiseren en de personen achter die opvattingen te ontmenselijkingen (als fascistische fanaticus wegzetten of in de radicaal extreem-rechtse hoek wegduwen) dat dit weinig tot niets te maken heeft met begrippen zoals polderen en tolerantie.
Ik denk dat er dan een sfeer wordt geschapen die beheerst wordt door de emotionele factor en dat is niet wenselijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In het eerste ga ik met je mee, maar Wilders komt er niet zomaar mee. De andere reakties laat ik voor wat het is, het siert jou dat je nog met een discussieerbaar antwoord komt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is geen reden om volken tegen elkaar op te zetten en haat te verspreiden. Daar ga jij aan voorbij, wat niet geheel onlogisch is gezien jouw mening over moslims.
Mijn mening gaat over de moslims die koste wat kost willen vasthouden aan hun eigen gewoontes, maar gelijkertijd ook willen profiteren van de vrijheid in het westen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Moet je tolerant zijn tegen mensen die oproepen tot intolerantie?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:18 schreef damian5700 het volgende:
Ik denk dat wanneer je stelselmatig bezig bent bepaalde opvattingen te ridiculiseren en de personen achter die opvattingen te ontmenselijkingen (als fascistische fanaticus wegzetten of in de radicaal extreem-rechtse hoek wegduwen) dat dit weinig tot niets te maken heeft met begrippen zoals polderen en tolerantie.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En ohja, Aaah, ik weet het, ik zou een topic starten over Wilders, maar ik heb geen zin om mn tijd eraan te verdoen, nu. Misschien later.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het zal aan mijn reet roesten, je bent geen Fortuyn met interessante columns.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:20 schreef Yildiz het volgende:
En ohja, Aaah, ik weet het, ik zou een topic starten over Wilders, maar ik heb geen zin om mn tijd eraan te verdoen, nu. Misschien later.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat heeft er alles mee te maken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het zal aan mijn reet roesten, je bent geen Fortuyn met interessante columns.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk dat wanneer men vanuit een bepaald moralistisch ideaal uitlatingen of ideeën wil hekelen daarbij niet meteen de eigen principes overboord moet gooien om dat doel te bereiken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Moet je tolerant zijn tegen mensen die oproepen tot intolerantie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Verklaar je nader...?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat wanneer men vanuit een bepaald moralistisch ideaal uitlatingen of ideeën wil hekelen daarbij niet meteen de eigen principes overboord moet gooien om dat doel te bereiken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nou, je refereert nogal vaak aan Fortuyn als je Wilders bekritiseert.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Een voorbeeld dan.quote:
Hoe paradoxaal is het in de situatie, dat de Verenigde Staten in Irak democratie en de idealen van de democratie komen verspreiden, terwijl men tegelijkertijd grondrechten ontzegt van bijvoorbeeld degene die worden opgehouden in Guantánamo Bay?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Couldn't agree morequote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:49 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat de sociale onderklasse die adolaat van hem is niet naar argumenten zal luisteren, gelukkig is die onderklasse beperkt
Couldn't agree more
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het is aan Sistani te danken, niet de Verenigde Staten, dat er zo snel verkiezingen kwamen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:30 schreef damian5700 het volgende:
dat de Verenigde Staten in Irak democratie en de idealen van de democratie komen verspreiden
Dat betreft de implementatie van een onderdeel van het democratisch geheel, maar ik had het over het verspreiden van idealen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is aan Sistani te danken, niet de Verenigde Staten, dat er zo snel verkiezingen kwamen.
Het tegengestelde van de isolationistische houding die de Verenigde Staten ook kenmerkt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
als dat zo is, waarom gaat wilders dan volledig voorbij aan het punt van het selecte groepje en praat hij maar meteen over alle moslims. ntoa bene op een manier waarin zijn argumenten door hemzelf worden ondergesneeuwd door argumentloos gebash op de hele groep moslims? ik ben heter mee eens dat er in de moslimgemeenschap rotte appels zitten en figuren die niet willen integreren, maar ik weet bijna zeker dat de manier van aanpak van wilders volledig voorbij gaat aan deze groep en juist ervoor zorgt dat er verkeerde gevoelens, ideeen en gedachten ontstaan, waarbij mensen worden betrokken die geen reet te maken hebben met het hele concept van rotte appels. als hij daarbij zich ook nog eens totaal niet uitspreekt over de rotte appels in de autochtone bevolking, dan streef je naar mijn mening niet due punten aan die je zegt voor ogen te hebben, maar ben je doelbewust bezig met propageren van radicale maar argumentloze ideeen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In het eerste ga ik met je mee, maar Wilders komt er niet zomaar mee. De andere reakties laat ik voor wat het is, het siert jou dat je nog met een discussieerbaar antwoord komt.
Mijn mening gaat over de moslims die koste wat kost willen vasthouden aan hun eigen gewoontes, maar gelijkertijd ook willen profiteren van de vrijheid in het westen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Goed om te zien dat je het met me eens bent en inziet dat WIlders niets te maken heeft met Pim Fortuyn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, je refereert nogal vaak aan Fortuyn als je Wilders bekritiseert.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hier ben ik het helemaal mee eensquote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:07 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als dat zo is, waarom gaat wilders dan volledig voorbij aan het punt van het selecte groepje en praat hij maar meteen over alle moslims. ntoa bene op een manier waarin zijn argumenten door hemzelf worden ondergesneeuwd door argumentloos gebash op de hele groep moslims? ik ben heter mee eens dat er in de moslimgemeenschap rotte appels zitten en figuren die niet willen integreren, maar ik weet bijna zeker dat de manier van aanpak van wilders volledig voorbij gaat aan deze groep en juist ervoor zorgt dat er verkeerde gevoelens, ideeen en gedachten ontstaan, waarbij mensen worden betrokken die geen reet te maken hebben met het hele concept van rotte appels. als hij daarbij zich ook nog eens totaal niet uitspreekt over de rotte appels in de autochtone bevolking, dan streef je naar mijn mening niet due punten aan die je zegt voor ogen te hebben, maar ben je doelbewust bezig met propageren van radicale maar argumentloze ideeen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dus moet de wet zo worden dat mensen met een dubbel paspoort geen minister of staatsecretaris mogen worden.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:18 schreef Masterix het volgende:
[..]
De andere politieke partijen zijn niet zo briljant, die proberen van alles, overleg hier, onderzoek daar, maar het lukt bv de PvdA maar niet even de Marokkaanse wet te veranderen. Of de opvattingen van Turkijke over Armenië.
De zachte aanpak van links op dit gebied werkt niet. dus dan moet het maar hard
Are you nuts??
Hier heb je wel een beetje gelijk in, daarom heb ik ook niet op Wilders gestemd afgelopen verkiezingenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:39 schreef TheVulture het volgende:
Als Wilders eens op normale, genuanceerde wijze dingen aan de kaak stelt heeft ie de helft van zijn beveiliging niet eens nodig. Wilders speelt het hard en generaliserend richting de moslims maar als ie daar op dezelfde (of vaak nog minder) harde wijze op aangesproken wordt, dan wordt ie gedemoniseerd en dergelijke... zielige attention whore
Are you nuts??
kan iemand[ nu eens uitleggen wat het probleem is van zo'n dubbel paspoort voor een minister of staatssecretaris? Belangenverstrengeling is een nonsens reden, want als Aboutaleb de Marokkaanse koning wil dienen, doet hij dat ook wel als hij maar 1 paspoort heeft...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:20 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Dus moet de wet zo worden dat mensen met een dubbel paspoort geen minister of staatsecretaris mogen worden.
De zachte aanpak van links op dit gebied werkt niet. dus dan moet het maar hard
Het klinkt wel stoer als je roept dat "de aanpak van links" niet werkt, maar ik vraag me af welke aanpak je dan bedoelt.. links heeft al een hele tijd niets aangepakt.. Of vind je Rita nu ook al links?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik noem maar een voorbeeld.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
Beetje onzinargument. Een staatssecretaris of minister is per definitie niet onafhankelijk. Dat Albayrak wellicht in Turkije vervolgd gaat worden is een leuke publiciteitsstunt, maar je denkt toch niet dat dat tot iets serieus gaat leiden? Ik ben er van overtuigd dat Turkijke inmiddels duidelijk te horen heeft gekregen dat een vervolging van een bewindspersoon in Nederland er zomaar toe zou kunnen leiden dat de onderhandelingen over toetreding tot de EU stil komen te liggen of iets dergelijks.
Bovendien: als ik nu roep dat de Armeense kwestie een genocide was en iemand in Istanbul doet aangifte tegen mij, kan men besluiten mij te vervolgen. Toch heb ik echt maar 1 paspoort. Ben ik nu ook niet meer onafhankelijk volgens jouw redenatie?
Ik denk dat iemand als Albayrak een dubbele loyaliteit heeft, waarom geeft ze haar Turkse paspoort dan niet op? Als bewindspersoon kan dat niet, vind ik
Are you nuts??
Dat zie je verkeerd, de linkse politiek kijk de andere kant op, vinden het maar best.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:50 schreef Chadi het volgende:
Wilders loopt zelf te schoppen en nu trappen mensen terug en gaat ie een potje janken. Hij heeft het milieu gecreerd waarin we nu zitten en niet de andere politici . Dus als ie voor zijn flikker wordt geschoten heeft ie het meer aan zichzelf te danken dan aan andere politici.
Als er dan iemand komt die de problemen bij hun naam noemt, wordt hij gelijk door de andere politici neergezet als racist (of zelfs met hitler vergeleken).
Are you nuts??
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:29 schreef whosvegas het volgende:
Als er dan iemand komt die de problemen bij hun naam noemt,
De problemen bij hun naam noemen is zo 2002.
(en volgens mij leef jij nog steeds in 2001. Ook goed hoor, maar zo'n beetje iedere partij heeft een stevige ruk naar 'rechts' gemaakt. Zelfs groenlinks )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
en als ze haar paspoort opgeeft, is die dubbele loyaliteit spontaan verdwenen? Of is dat weer een staaltje symboolpolitiek waar we in dit land zo vreselijk goed in geworden zijn. Een volstrekt loos gebaar, vergezeld met een leuke soundbyte die we dan vervolgens bij Hart van Nederland/4 in het land/Barend & van DorpPauw en Witteman en het jaaroverzicht terug zien komen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:25 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Ik noem maar een voorbeeld.
Ik denk dat iemand als Albayrak een dubbele loyaliteit heeft, waarom geeft ze haar Turkse paspoort dan niet op? Als bewindspersoon kan dat niet, vind ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Neu, want dan gaat de heer McCarthy, pardon, Wilders. op zoek naar nieuwe 'bewijzen' die moeten aantonen dat de desbetreffende politici 'fout' zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
en als ze haar paspoort opgeeft, is die dubbele loyaliteit spontaan verdwenen? Of is dat weer een staaltje symboolpolitiek waar we in dit land zo vreselijk goed in geworden zijn. Een volstrekt loos gebaar, vergezeld met een leuke soundbyte die we dan vervolgens bij Hart van Nederland/4 in het land/Barend & van DorpPauw en Witteman en het jaaroverzicht terug zien komen?
Ik wacht nu al op de tribunalen waarin mensen moeten verklaren dat ze geen moslims hebben gekend
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat klinkt dan wel weer verschrikkelijk bekendquote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
1e graads allochtonen gewoon geen bestuurlijke funcies. Opgelost.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Godwin?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat klinkt dan wel weer verschrikkelijk bekend
Duurde nog best lang voor een wilderstopicquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
gefeliciteerd dan bij dezequote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Duurde nog best lang voor een wilderstopic
Ere wie ere toekomt: het was jouw suggestie.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk dat Wilders niet zo moet zeiken. Hij heeft zelf ook de mond vol over de 'linksen'.
Hij duwt zichzelf weer lekker in een slachtofferrol.
Eigenlijk zouden we Wilders gewoon dood moeten zwijgen. Maar ja, dat zijn weer dingen waar ik ook weer niet zo voor ben... Hij doet gewoon uitspraken waar sommige media het heerlijk vinden om over te berichten en die paupers heerlijk vinden om over te lezen. Helaas.
Hij duwt zichzelf weer lekker in een slachtofferrol.
Eigenlijk zouden we Wilders gewoon dood moeten zwijgen. Maar ja, dat zijn weer dingen waar ik ook weer niet zo voor ben... Hij doet gewoon uitspraken waar sommige media het heerlijk vinden om over te berichten en die paupers heerlijk vinden om over te lezen. Helaas.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
1e graads allochtonen gewoon geen bestuurlijke functies. Opgelost.
God ja...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:23 schreef OldJeller het volgende:
Misschien moeten we dan toch overwegen op hem te stemmen uit sympathie..
Na de verkiezingen van 2002 weten we dat er 1,6 miljoen minder bedeelden rondlopen die zo gek zijn om op een dooie te stemmen Met mensen als Herman Heinsbroek en Hilbrand Nawijn als gevolg.
Met mensen als Herman Heinsbroek en
Als je hem negeert begint ie te janken over een Cordon Sanitairquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:57 schreef X. het volgende:
Ik denk dat Wilders niet zo moet zeiken. Hij heeft zelf ook de mond vol over de 'linksen'.
Hij duwt zichzelf weer lekker in een slachtofferrol.
Eigenlijk zouden we Wilders gewoon dood moeten zwijgen. Maar ja, dat zijn weer dingen waar ik ook weer niet zo voor ben... Hij doet gewoon uitspraken waar sommige media het heerlijk vinden om over te berichten en die paupers heerlijk vinden om over te lezen. Helaas.
Die man is onverbeterlijk
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De man is slim.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:31 schreef TheVulture het volgende:
Als je hem negeert begint ie te janken over een Cordon Sanitair
Die man is onverbeterlijk
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In het spelen van de slachtofferrol wel... ik denk dat de enige manier om Wilders te ontmaskeren is om hem te laten regeren, dan is het zo uit met de pret want dan kan ie zich nergens meer achter verschuilenquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:34 schreef TheVulture het volgende:
In het spelen van de slachtofferrol wel... ik denk dat de enige manier om Wilders te ontmaskeren is om hem te laten regeren, dan is het zo uit met de pret want dan kan ie zich nergens meer achter verschuilen
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
regeren is regeren, je hebt een regeerakkoord en als je dat niet waarmaakt is dat ook de schuld van Geert...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
en die punten van jou doen het leuk in populariteitspolls maar dan zul je pas merken dat ze onrealistisch zijn en desastreus voor de toekomst... zonder buitenlanders zal bijvoorbeeld het geboortencijfer verder dalen, de vergrijzing extra hard toenemen en de begroting zal met lagere belastingen al helemaal onder druk komen te staan....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja natuurlijk. Minder belastingen. Waar heb ik dat eerder gehoord?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
Oh ja, andere oppositiepartijen voordat ze de kans hadden om aan de macht te komen. Met de nadruk op 'voordat'.
Zo lang je je punten maar binnensleept is het best. En als dat niet kan door sabotage uit de bekende links-ambtelijke hoek, dan zal Wilders dat haarfijn gaan uitleggen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:40 schreef TheVulture het volgende:
regeren is regeren, je hebt een regeerakkoord en als je dat niet waarmaakt is dat ook de schuld van Geert...
Ja, als we onze oren laten hangen naar ambtenaren die vinden dat niks kan wel ja. Maar dan zijn we geen democratie maar een nomenclatura-staat.quote:en die punten van jou doen het leuk in populariteitspolls maar dan zul je pas merken dat ze onrealistisch zijn
Prima, we hebben toch te veel mensen in dit land. Oorzaak van alle ellende. En wat hebben we aan grote groepen onopgeleide, onopgevoede, haatdragende mensen in de zogenaamde kenniseconomie?quote:en desastreus voor de toekomst... zonder buitenlanders zal bijvoorbeeld het geboortencijfer verder dalen
Die vergrijzing neemt niet harder toe hoor, want naar mijn weten importeren we geen grote aantallen bejaarden. Al zou het me niet eens verbazen, de pc-hoek is er gek genoeg voor.quote:, de vergrijzing extra hard toenemen
Zullen we op andere dingen moeten bezuinigen: ontwikkelingshulp, snoepreisjes voor achterbuurttuig, kunsten, de WAO, ambtenarij etc en prioriteiten moeten stellen. Zo simpel is dat.quote:en de begroting zal met lagere belastingen al helemaal onder druk komen te staan....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Beste PJORourke kijk nou eens goed naar zijn belasting program:quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zal nooit alleen regeren, dus die vlieger gaat ook niet op.
Maar als regeren betekent lagere belastingen, meer uitzettingen en afschaffing van de multikul dan ben ik voor.
16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
Miljard extra voor AOW'ers
Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door:
- wegsnijden bureaucratie en overhead, en:
- benutting van een deel mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
Minder ministeries, minder ambtenaren
Geen stijging gemeentelijke lasten
Het klinkt allemaal perfect, maar waar haalt hij al het geld vandaan?
Miljarden extra hier, miljarden extra daar, dat is een heleboel geld, waar in God's naam moet hij dat vandaan halen?
Dit is op zijn zachts gezegd toch niet realistisch.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Nou nou, niet zo laatdunkend over de gemiddelde Wilders-stemmer, he?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:47 schreef PJORourke het volgende:
En wat hebben we aan grote groepen onopgeleide, onopgevoede, haatdragende mensen in de zogenaamde kenniseconomie?
Dat zal allemaal best, maar je kunt altijd nog weglopen van de onderhandelingstafel of het kabinet laten vallen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:43 schreef jaoka het volgende:
Ja natuurlijk. Minder belastingen. Waar heb ik dat eerder gehoord?
Oh ja, andere oppositiepartijen voordat ze de kans hadden om aan de macht te komen. Met de nadruk op 'voordat'.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, de beste dingen om te doen wanneer je aan de macht bent. Zo nuttig ook voor het landquote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar je kunt altijd nog weglopen van de onderhandelingstafel of het kabinet laten vallen.
Dit is toch geen regeerakkoord? Dit zijn punten die hij wil nastreven en dat lijken me goeie punten. Er zijn maar weinig extra uitgaven:quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:49 schreef Mr_Memory het volgende:
Beste PJORourke kijk nou eens goed naar zijn belasting program:
16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
Miljard extra voor AOW'ers
Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door:
- wegsnijden bureaucratie en overhead, en:
- benutting van een deel mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
Minder ministeries, minder ambtenaren
Geen stijging gemeentelijke lasten
Het klinkt allemaal perfect, maar waar haalt hij al het geld vandaan?
Miljarden extra hier, miljarden extra daar, dat is een heleboel geld, waar in God's naam moet hij dat vandaan halen?
Dit is op zijn zachts gezegd toch niet realistisch.
waar niemand problemen mee heeft, denk ik. Die sanering en belastingverlaging, die zijn het moeilijkste.quote:Miljard extra voor AOW'ers
Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goed onderhandelen en een paar concrete punten binnenslepen op het gebied van belastingverlaging, migratie, uitzetting en multikul. Dan zijn en heleboel mensen best tevreden hoor.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef jaoka het volgende:
Nou, de beste dingen om te doen wanneer je aan de macht bent. Zo nuttig ook voor het land
Is dat niet haalbaar, dan moet je weglopen. Hoe dan ook, je niet laten verVVD'en in de regering.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Denk alleen niet dat Wilders hoog zal inzetten op belastingverlaging. Zodra hij bijvoorbeeld uitzettingen zal moeten bekostigen, zal hij waarschijnlijk zonder erom te rouwen zijn standpuntje over belastingverlagingen aan de kant schuiven.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed onderhandelen en een paar concrete punten binnenslepen op het gebied van belastingverlaging, migratie, uitzetting en multikul. Dan zijn en heleboel mensen best tevreden hoor.
Is dat niet haalbaar, dan moet je weglopen. Hoe dan ook, je niet laten verVVD'en in de regering.
De SP wilde uit de Navo en 't koningshuis afschaffen. Lijken mij ook goede puntenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:53 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch geen regeerakkoord? Dit zijn punten die hij wil nastreven en dat lijken me goeie punten. Er zijn maar weinig extra uitgaven:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat lijkt me onzin. Zoals al eerder betoogd is, als die 400 miljoen van Vogelaar nou besteed worden aan uitzettingen in plaats van PvdA-nonsens, hoeft dat helemaal niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:58 schreef jaoka het volgende:
Denk alleen niet dat Wilders hoog zal inzetten op belastingverlaging. Zodra hij bijvoorbeeld uitzettingen zal moeten bekostigen, zal hij waarschijnlijk zonder erom te rouwen zijn standpuntje over belastingverlagingen aan de kant schuiven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het koningshuis afschaffen lijkt me prima en zonder Navo kun je prima overleven, al lijkt het me niet onverstandig daar lid van te zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:32 schreef gronk het volgende:
De SP wilde uit de Navo en 't koningshuis afschaffen. Lijken mij ook goede punten
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee natuurlijk is het geen regeerakkoord, maar als je een partijprogramma opstelt moet het wel degelijk onderbouwd zijn, lijkt me.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is toch geen regeerakkoord? Dit zijn punten die hij wil nastreven en dat lijken me goeie punten. Er zijn maar weinig extra uitgaven:
[..]
waar niemand problemen mee heeft, denk ik. Die sanering en belastingverlaging, die zijn het moeilijkste.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Hoe kun je een setje wensen nou onderbouwen? Als je uit de navo wilt. dan kun je hooguit zeggen dat je die club een enge club vindt, en dat ze teveel geld kosten. Maar dat zijn argumenten die je overal wel bij kunt slepen. In dat opzicht vind ik de eeuwige roep om 'onderbouwing' nogal overbodig.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:38 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Nee natuurlijk is het geen regeerakkoord, maar als je een partijprogramma opstelt moet het wel degelijk onderbouwd zijn, lijkt me.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het zijn toch geen wensen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:47 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoe kun je een setje wensen nou onderbouwen? Als je uit de navo wilt. dan kun je hooguit zeggen dat je die club een enge club vindt, en dat ze teveel geld kosten. Maar dat zijn argumenten die je overal wel bij kunt slepen. In dat opzicht vind ik de eeuwige roep om 'onderbouwing' nogal overbodig.
Het zijn standpunten die je zoveel mogenlijk moet gaan uitvoeren als je gaat regeren, anders is het toch puur kiezers bedrog.
Als hij zoveel miljarden extra wil uitgeven plus het kwartje van kok wil afschaffen en ook nog eens forse belastingverlaging wil doorvoeren, vraag ik me af waar hij al die miljarden vandaan wil halen. Dat is toch niet zo raar
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Afgezien van het feit -bewezen uit de praktijk- dat het onhaalbaar is, heeft niemand er problemen mee nee.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is toch geen regeerakkoord? Dit zijn punten die hij wil nastreven en dat lijken me goeie punten. Er zijn maar weinig extra uitgaven:
[..]
waar niemand problemen mee heeft, denk ik. Die sanering en belastingverlaging, die zijn het moeilijkste.
Vooral omdat het onhaalbaar is, gok ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat je een financiele onderbouwing wilt kan ik begrijpen. Maar ik bedoelde 't meer over 'zachte' wensen als 'alle moslims het land uit' of 'nederland uit de navo'. Voorzover daar geen financieel prijskaartje aan hangt, kun je dat soort standpunten niet onderbouwen, omdat het uiteindelijk toch op 'ethiek' uitkomt. De CU heeft ook zoiets met abortus en euthanasie. Je kunt voor dat soort standpunten wel heel veel argumenten op tafel gooien (Freakonomics-- Roe vs Wade), maar daar wordt toch niet naar geluisterd, en uiteindelijk komt het toch neer 'op wat iemand vind'.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:02 schreef Mr_Memory het volgende:
Het zijn toch geen wensen?
Het zijn standpunten die je zoveel mogenlijk moet gaan uitvoeren als je gaat regeren, anders is het toch puur kiezers bedrog.
Als hij zoveel miljarden extra wil uitgeven plus het kwartje van kok wil afschaffen en ook nog eens forse belastingverlaging wil doorvoeren, vraag ik me af waar hij al die miljarden vandaan wil halen. Dat is toch niet zo raar
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Shit dat bericht had ik niet gelezen. Stom van me om te vertrouwen op de Telegraaf! Zo zie je maar weer, als er een vals bericht wordt geplaatst is het heel moeilijk om het te rectificeren.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ohja, de Illuminatie zitten erachter: Telegraaf berichtte verkeerd over reis hangjongeren
complot!
En nu vertrouw je op de frontpage, nova en gemeentemedewerkers?quote:Op zondag 25 maart 2007 12:54 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Shit dat bericht had ik niet gelezen. Stom van me om te vertrouwen op de Telegraaf! Zo zie je maar weer, als er een vals bericht wordt geplaatst is het heel moeilijk om het te rectificeren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Neuh alleen op indymediaquote:Op zondag 25 maart 2007 12:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En nu vertrouw je op de frontpage, nova en gemeentemedewerkers?
Okay, dan is het goed.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als Wilders mensen verbaal stevig aanpakt is het vrijheid van meningsuiting.
Als mensen Wilders verbaal stevig aanpakken is het demonisering.
Volgens mij is het in beide gevallen vrijheid van meningsuiting. Als je zo'n stoere jongen bent dat je vind dat je alles moet kunnen zeggen, kun je verwachten dat ze ook alles over jou zeggen. Dan moet je ook niet gaan zeiken als ze je (terecht of onterecht) een racist noemen.
Als mensen Wilders verbaal stevig aanpakken is het demonisering.
Volgens mij is het in beide gevallen vrijheid van meningsuiting. Als je zo'n stoere jongen bent dat je vind dat je alles moet kunnen zeggen, kun je verwachten dat ze ook alles over jou zeggen. Dan moet je ook niet gaan zeiken als ze je (terecht of onterecht) een racist noemen.
lege ton
GW heeft goed gezien hoe KvdL en PF de demoniseringstactiek hanteerden. De underdog zijn werkt altijd. Een martelaar voor het volk ook.En wat zijn dan de wapenfeiten?
Wasserwunderland
Inderdaad. Vind hem wel erg huilie geworden de laatste tijd hoorquote:Op zondag 25 maart 2007 14:06 schreef nonzz het volgende:
Als Wilders mensen verbaal stevig aanpakt is het vrijheid van meningsuiting.
Als mensen Wilders verbaal stevig aanpakken is het demonisering.
Volgens mij is het in beide gevallen vrijheid van meningsuiting. Als je zo'n stoere jongen bent dat je vind dat je alles moet kunnen zeggen, kun je verwachten dat ze ook alles over jou zeggen. Dan moet je ook niet gaan zeiken als ze je (terecht of onterecht) een racist noemen.
|
|
