NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Exact.quote:Natuurlijk is iedereen verontwaardigd, maar laten we het eens omdraaien. De Amerikanen in Irak houden nu al maanden 5 Iraanse diplomaten vast, zonder enig (openbaar gemaakt) bewijs. Hoor je daar iemand over?
De Iraniėrs wķllen oorlog. ik vind een oorlog bijzonder onverstandig, maar jezus, wat komen die kut-Iraniėrs mij ongelofelijk de strot uit. Daarbij, de Iraniėrs WILLEN zo graag, nou, waarom niet eigenlijk?
Uit dat Zogby onderzoek wat ik hiet vaker gepost heb blijkt dat dit regime brede steun geniet onder de Iraniėrs, met name onder jongeren.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:21 schreef Monidique het volgende:
Ja, de Iraniėrs willen oorlog...
het gewone volk heeft vast geen trek in oorlog. maar hun president stuurt heel doelbewust aan op confrontaties.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
zolang de Amerikanen en Britten in Irak aanwezig zijn zitten ze (Amerikanen/Britten) klem. Dat betekent dus nog zo'n 1.5 jaar geetter van Ahmedinges, en dan vertrekken Bush én kort daarop de Amerikaanse troepen uit Irak. Blijkbaar moeten we Ahmedinges zo lang nog verdragen.
de oplossing zou imo zijn dat de Amerikanen zich terugtrekken uit Irak. De shiiten moorden de sunnieten uit, en verliezen elke steun in het MO waarop de Amerikanen met publieke steun van 90% van de islamitische wereld, en DE Zionisten ( ) Iran in de as kunnen leggen.
Zou Kissinger (=Jood+Zionist ) mee willen doen met de komende presidents verkiezingen in de VS?
) Iran in de as kunnen leggen. Zou Kissinger (=Jood+Zionist ) mee willen doen met de komende presidents verkiezingen in de VS?
Dan heeft ie een behoorlijke tik van de molen gehad.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:59 schreef __Saviour__ het volgende:
het gewone volk heeft vast geen trek in oorlog. maar hun president stuurt heel doelbewust aan op confrontaties.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nou en? Betekent dat meteen dat de Iraanse bevolking zit te wachten op een oorlog? Iran trekt zich terecht niets aan van de loze kreten van de NAVO-landen, en dat is iets heel anders dan aansturen op een oorlog.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:27 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Uit dat Zogby onderzoek wat ik hiet vaker gepost heb blijkt dat dit regime brede steun geniet onder de Iraniėrs, met name onder jongeren.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
de beste strategie imo is dat we vriendjes worden met Iran en ze tot de tanden bewapenen. Tegelijkertijd worden (zijn ze natuurlijk al lang) de Saoedie Barbariėrs en die andere kamelenneukers onze vijanden. Die zullen om shiiten met expansie-driften te weerstaan flink moeten investeren in militair materiaal, zeker nu er geen christenen zijn hun oliebronnenlandje voor ze te beschermen. Die investeringen moeten gefinancierd worden met extra olie-exporten, wat tot gevolg heeft dat de olieprijzen dalen. Het zich vervolgens ontspinnende wapenwedloopje zal eveneens gefinancierd moeten worden met extra olie-exporten. Verder zijn wij, het Westen, uiteraard niet te beroerd om de verschillende partijėn toegang te verlenen tot onze wapenmarkten.
ergo, voor ons lagere olie-prijzen en toenemende exporten naar het MO. Dit alles niet persoonlijk natuurlijk, maar business is nu eenmaal business.
Ik verdien een Nobelprijs
ergo, voor ons lagere olie-prijzen en toenemende exporten naar het MO. Dit alles niet persoonlijk natuurlijk, maar business is nu eenmaal business.
Ik verdien een Nobelprijs
Best dom van Iran dit, zou als aanleiding gebruikt kunnen worden om de Iraanse nucleaire installaties te bombarderen.
Dat loze moeten we nog eens bezien het is wel de machtigste militaire organisatiequote:Op zondag 25 maart 2007 20:16 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nou en? Betekent dat meteen dat de Iraanse bevolking zit te wachten op een oorlog? Iran trekt zich terecht niets aan van de loze kreten van de NAVO-landen, en dat is iets heel anders dan aansturen op een oorlog.
Die 3/4 van het totale werelddefensie budget voor zijn rekening heeft en beschikt over 3+ miljoen goed bewapende soldaten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
beetje raar niemand wil oorlog en zeker het "gewone volk" nietquote:Op zondag 25 maart 2007 18:21 schreef Monidique het volgende:
Ja, de Iraniėrs willen oorlog...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iran probeert gewoon tijd te winnen dit zou een aanval ietsje uit kunnen stellen, ivm de veiligiheid van de Britse mariniers maar ze zijn natuurlijk expendable dus zoveel tijd zal het hun niet geven.
op cnn breaking news
Iranian spokesman says Tehran is partially suspending cooperation with the U.N. nuclear watchdog agency, because of the latest U.N. Security sanctions imposed on it, AP reports.
op cnn breaking news
Iranian spokesman says Tehran is partially suspending cooperation with the U.N. nuclear watchdog agency, because of the latest U.N. Security sanctions imposed on it, AP reports.
Waarom zou het niet veel simpeler zijn dat de Britten zich idd in Iran's territoriale wateren bevonden en de Iraanse marine, die daar bezig is met een grote oefening, ze gewoon heeft opgepakt? Zoals ieder land doet als er ze onbevoegden tegenkomen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:41 schreef robin_A het volgende:
Iran probeert gewoon tijd te winnen dit zou een aanval ietsje uit kunnen stellen, ivm de veiligiheid van de Britse mariniers
Op de BBC zag ik dat ze al aan het terugkrabbelen waren en ze het nu over "disputed" gebied hadden. "De grenzen zijn daar vaag" etc.
Rest de vraag of het een bewuste provocatie van de Britten was, een prikje om de Iraniėrs uit te testen, of een niks meer dan een onnozele fout.
Hiermee geef je aan dat je er al van uitgaat dat de Britten fout zitten, en dat is helemaal niet zeker.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom zou het niet veel simpeler zijn dat de Britten zich idd in Iran's territoriale wateren bevonden en de Iraanse marine, die daar bezig is met een grote oefening, ze gewoon heeft opgepakt? Zoals ieder land doet als er ze onbevoegden tegenkomen.
Op de BBC zag ik dat ze al aan het terugkrabbelen waren en ze het nu over "disputed" gebied hadden. "De grenzen zijn daar vaag" etc.
Rest de vraag of het een bewuste provocatie van de Britten was, een prikje om de Iraniėrs uit te testen, of een niks meer dan een onnozele fout.
Ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is wel erg suggestief.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Waar twee kijven hebben twee schuld. Waarom accepteert de wereld dit? Alsof het allemaal enkel en alleen aan Iran ligt, of aan welke partij dan ook, onzin!
Het zijn gewoon incidenten welke onderdeel zijn van Het Grote Verborgen Schaakspel
Hetzelfde geldt vermoedelijk voor Darfur, als ik hoor dat China en Rusland het niet eens zijn met de rest van de VN wat betreft Darfur, dan weet ik alweer genoeg, dan gaat het dus om economische belangen, van China en Rusland, en van de rest van de VN.
Dat zijn de enige belangen die werkelijk van belang zijn.
Vandaar de aandrang en daarmee de afgang zonder opvang waardoor de aanhang van de vooruitgang onder dwang verdwijnt via de achteruitgang dus wees maar bang
Of je zegt "ik heb er genoeg van!", en je handelt naar gelang.
[ Bericht 51% gewijzigd door Hallulama op 25-03-2007 22:00:46 ]
Het zijn gewoon incidenten welke onderdeel zijn van Het Grote Verborgen Schaakspel
Hetzelfde geldt vermoedelijk voor Darfur, als ik hoor dat China en Rusland het niet eens zijn met de rest van de VN wat betreft Darfur, dan weet ik alweer genoeg, dan gaat het dus om economische belangen, van China en Rusland, en van de rest van de VN.
Dat zijn de enige belangen die werkelijk van belang zijn.
Vandaar de aandrang en daarmee de afgang zonder opvang waardoor de aanhang van de vooruitgang onder dwang verdwijnt via de achteruitgang dus wees maar bang
Of je zegt "ik heb er genoeg van!", en je handelt naar gelang.
[ Bericht 51% gewijzigd door Hallulama op 25-03-2007 22:00:46 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wel eens aan gedacht aan de mogelijkheid dat Ahmadinedschad een wetende pion is in het het grote spel? Bewijzen heb ik niet, maar het zou me niet verbazen dat het Iran gedoe controlled opposition is, net zoals die Chavez. Chavez en Ahmadinedschad zijn dikke vrienden en Chavez en Fidel Castro trouwens ook.
Lees het boek maar eens van Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard.
Lees het boek maar eens van Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ja.. En.. Je doet alsof dat niet in ons belang is.. Leve de glorie en de eer van 't vrije Westen.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:53 schreef Hallulama het volgende:
Waar twee kijven hebben twee schuld. Waarom accepteert de wereld dit? Alsof het allemaal enkel en alleen aan Iran ligt, of aan welke partij dan ook, onzin!
Het zijn gewoon incidenten welke onderdeel zijn van Het Grote Verborgen Schaakspel
Zie jij liever Iran of andere anti-Westerse landen met kernwapens?
Zie jij liever dat Iran de macht heeft om via hun olievoorraad ons een beetje de les te lezen en een beetje onze extravagante liberale democratieen ondermijnen?
Ik zou wel heel graag willen dat het Westen in zoveel mogelijk kwesties (sociaal, economisch, technologisch, militair) zoveel mogelijk dominant blijft namelijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door SuperbDeLux op 25-03-2007 22:03:44 ]
He wept for there were no more worlds to conquer.
Ik maak dan maar gebruik van een middeleeuwse schaar en concludeer dat Ahmedinajad gewoon net zo'n demagoog is als Bush en net zo eenvoudig internationale confrontatie gebruikt om zijn eigen positie in zijn eigen land te verstevigen.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:57 schreef Aurora025 het volgende:
Wel eens aan gedacht aan de mogelijkheid dat Ahmadinedschad een wetende pion is in het het grote spel? Bewijzen heb ik niet, maar het zou me niet verbazen dat het Iran gedoe controlled opposition is, net zoals die Chavez. Chavez en Ahmadinedschad zijn dikke vrienden en Chavez en Fidel Castro trouwens ook.
Outcasts hebben altijd de neiging naar elkaar toe te trekken.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:57 schreef Aurora025 het volgende:
Wel eens aan gedacht aan de mogelijkheid dat Ahmadinedschad een wetende pion is in het het grote spel? Bewijzen heb ik niet, maar het zou me niet verbazen dat het Iran gedoe controlled opposition is, net zoals die Chavez. Chavez en Ahmadinedschad zijn dikke vrienden en Chavez en Fidel Castro trouwens ook.
De schatten van de wereld ongelijkmatig verdelen onder zijn inwoners is in niemands belang, op den duur zijn er geen winnaars, en zelfs als je zou winnen, dan zie je wanneer je in de spiegel kijkt alsnog een verliezer.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:58 schreef SuperbDeLux het volgende:
Ja.. En.. Je doet alsof dat niet in ons belang is.. Leve de glorie en de eer van 't vrije Westen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Precies, daarom is het ook volkomen onzin om partij te kiezen in deze.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:00 schreef Monidique het volgende:
Ik maak dan maar gebruik van een middeleeuwse schaar en concludeer dat Ahmedinajad gewoon net zo'n demagoog is als Bush en net zo eenvoudig internationale confrontatie gebruikt om zijn eigen positie in zijn eigen land te verstevigen.
Partij kiezen in deze is hetzelfde als partij kiezen voor één van de twee schoffies die op straat een potje aan het vechten zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mooie beeldspraak maar ik heb nog steeds geen zin om in een door moslims gedomineerde wereld te leven. Kijk, _uiteindelijk_ zullen we vast wel allemaal vriendjes worden in de verre toekomst maar wat mij betreft is de wereld daar nog eventjes niet aan toe.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:02 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De schatten van de wereld ongelijkmatig verdelen onder zijn inwoners is in niemands belang, op den duur zijn er geen winnaars, en zelfs als je zou winnen, dan zie je wanneer je in de spiegel kijkt alsnog een verliezer.
Bovendien hebben jij zowel als ik geen zin om onze rijkdommen (of macht) op te geven voor Afrikanen en al helemaal niet voor anti-Westerse vrouw-onderdrukkende hysterisch gelovige Midden-Oosterlingen.
He wept for there were no more worlds to conquer.
Niet alles, maar voor wat betreft globale politiek moet je het zeker in overweeg nemen en niet alles afstempelen als onzin, zoals velen van jullien doen.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:59 schreef Commensaal het volgende:
Tuurlijk, het is allemaal weer één groot complot
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Schrijf er een brief over naar de Metro, zou ik zeggenquote:Op zondag 25 maart 2007 22:06 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Niet alles, maar voor wat betreft globale politiek moet je het zeker in overweeg nemen en niet alles afstempelen als onzin, zoals velen van jullien doen.
Ja dat is ook het uitgangspunt van mijn post.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:32 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Hiermee geef je aan dat je er al van uitgaat dat de Britten fout zitten, en dat is helemaal niet zeker.
Ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is wel erg suggestief.
Het is imo niet logisch dat Iran de Britten buiten Iraanse territoriale wateren zou arresteren. Ze hebben er niks mee te winnen.
De Britten zullen eerder beweren dat de grenzen anders liggen. Beetje gebruikmakend van de 'betwiste grenzen'. Zoals Blair dan ook niet zei in welk gebied ze zich dan wel bevonden, alleen dat het niet in Iraanse wateren was. "It simply is not true that they went into Iranian territorial waters".
Verder weet ik natuurlijk ook niks zeker.
Natuurlijk wel. Gevangenen ruilen, nationale prestige of als signaal. Het is raar om te denken dat Iran geen vuile spelletjes zou spelen.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:13 schreef NorthernStar het volgende:
Het is imo niet logisch dat Iran de Britten buiten Iraanse territoriale wateren zou arresteren. Ze hebben er niks mee te winnen.
Dat wat je zegt over dat de wereld er (in zijn geheel) nog niet aan toe is, daar ben ik het ongeveer mee eens.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:06 schreef SuperbDeLux het volgende:
Mooie beeldspraak maar ik heb nog steeds geen zin om in een door moslims gedomineerde wereld te leven. Kijk, _uiteindelijk_ zullen we vast wel allemaal vriendjes worden in de verre toekomst maar wat mij betreft is de wereld daar nog eventjes niet aan toe.
Bovendien hebben jij zowel als ik geen zin om onze rijkdommen (of macht) op te geven voor Afrikanen en al helemaal niet voor anti-Westerse vrouw-onderdrukkende hysterisch gelovige Midden-Oosterlingen.
Ik denk echter wel dat er in het midden genoeg ruimte is om te manoeuvreren.
Zoals westerse corporaties al tijden bezig zijn in ontwikkelingslanden, en zoals westerse corporaties nog STEEDS bezig zijn in ontwikkelingslanden, zorgt er voor dat we nog altijd te ver van dat midden vertoeven.
Extreme actie vraagt om extreme reactie. We hebben ons flink extreem gedragen in het verleden, en de extreme reactie is op dit moment all over the news.
Don't shit on your own doorstep, zegt men. In deze tijden is de hele wereld je doorstep, dat wordt dus aanvegen in plaats van verder kakken.
Ben benieuwd of opkomende landen ons model hanteren, in dat geval zullen we aardig hard van de troon worden gestoten
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
com·plot (het ~, ~ten)quote:Op zondag 25 maart 2007 22:09 schreef Commensaal het volgende:
Schrijf er een brief over naar de Metro, zou ik zeggen
1 kwaadaardige samenzwering => afgesproken werk, collusie, conjuratie, conspiratie, gekuip, intrige, kuiperij
kwaad·aar·dig (bn.)
1 boosaardig, nijdig => gemeen
2 (van zaken) schadelijk, gevaarlijk => maligne; <=> goedaardig
Dat laatste woord (kwaadaardig) is subjectief. Ik houd het daarom liever op:
complot = afgesproken werk
Verhalen over afgesproken werk horen alleen thuis in de Metro?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is niet omdat ik denk dat Iran geen vuile spelletjes zou spelen maar omdat ik denk dat het in dit geval in hun nadeel zou zijn. Waarom de partijen die escalatie willen in de kaart spelen?quote:Op zondag 25 maart 2007 22:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Gevangenen ruilen, nationale prestige of als signaal. Het is raar om te denken dat Iran geen vuile spelletjes zou spelen.
Not if http://www.raytheon.com can help it.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ben benieuwd of opkomende landen ons model hanteren, in dat geval zullen we aardig hard van de troon worden gestoten
Ik stel in ieder geval voor om als Westen voorlopig dominant te blijven over alle instabiele factoren die potentiele bedreigingen vormen en tevens rijker en rijker te worden (uiteindelijk is dat volgens jou immers in ieder's belang, we're all one big doorstep, right? Jij redeneert althans wat goed voor hun is, is goed voor ons.. Ergo ipso facto is wat goed voor ons is, goed voor hun?).
Uiteindelijk gaan we alle ontwikkelingslanden helpen, echt, heus. Maar voorlopig moeten we even keihard zorgen dat we niet straks met kernwapengevaarlijke ayatollah's te maken krijgen, anders komt die little fluffy clouds toekomst van jou nog veel meer in gevaar.
[ Bericht 19% gewijzigd door SuperbDeLux op 25-03-2007 22:33:40 ]
He wept for there were no more worlds to conquer.
Doe mij maar liever http://www.steorn.com/quote:Op zondag 25 maart 2007 22:23 schreef SuperbDeLux het volgende:
Not if http://www.raytheon.com can help it.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je hebt helaas een punt, maar, in het geval van Iran moet ik wel zeggen dat ik niet verwacht, ook al hebben ze kernwapens, dat ze deze ooit zullen inzetten. Dat betekent namelijk zelfmoord.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:23 schreef SuperbDeLux het volgende:
Not if http://www.raytheon.com can help it.
Ik stel in ieder geval voor om als Westen voorlopig dominant te blijven over alle instabiele factoren die potentiele bedreigingen vormen en tevens rijker en rijker te worden (uiteindelijk is dat volgens jou immers in ieder's belang, we're all one big doorstep, right?).
Uiteindelijk gaan we alle ontwikkelingslanden helpen, echt, heus. Maar voorlopig moeten we even keihard zorgen dat we niet straks met kernwapengevaarlijke ayatollah's te maken krijgen, anders komt die little fluffy clouds toekomst van jou nog veel meer in gevaar.
Chirac zei dat ook al, per ongeluk.
De angst zit 'm verder in het feit dat terroristische organisaties eventueel met die kernwapens aan de haal zullen gaan.
Wel, heb je je wel eens verdiept in terroristische organisaties? Die terroristen komen niet zomaar uit de lucht vallen weet u, vandaar dat ik zeg, don't shit on your own doorstep. De drie voornaamste punten van Al Qaeda zijn politiek van aard, niet religieus.
Het feit dat de meeste terroristen in naam van Allah hun daden verrichten is hetzelfde als dat de meeste westerse soldaten in naam van vrijheid en democratie hun daden verrichten, maar uiteindelijk gaat het natuurlijk heel ergens anders om, aan beide kanten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zoals Libanon die soldaten ontvoert, of Irak die alle sancties aan zijn laars lapte?quote:Op zondag 25 maart 2007 22:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is niet omdat ik denk dat Iran geen vuile spelletjes zou spelen maar omdat ik denk dat het in dit geval in hun nadeel zou zijn. Waarom de partijen die escalatie willen in de kaart spelen?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Bouwt AQ niet voornamelijk voort op het gedachtengoed van de wijlen Sayyid Qutb? Te weten dat het Westen goddeloos is geworden door ons morele relativisme wat onvermijdelijk leidt tot nihilisme wat ten talle tijden voorkomen dient te worden door middel van Islam als totaalsysteem van moraal, wet en regering? Werkelijk fantastisch hoe politiek en religie elkaar soms kunnen vinden.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:34 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wel, heb je je wel eens verdiept in terroristische organisaties? Die terroristen komen niet zomaar uit de lucht vallen weet u, vandaar dat ik zeg, don't shit on your own doorstep. De drie voornaamste punten van Al Qaeda zijn politiek van aard, niet religieus.
Het feit dat de meeste terroristen in naam van Allah hun daden verrichten is hetzelfde als dat de meeste westerse soldaten in naam van vrijheid en democratie hun daden verrichten, maar uiteindelijk gaat het natuurlijk heel ergens anders om, aan beide kanten.
En ja, ons geloof, our way of life is onze liberale democratie waarin alle meningen en ideėn in beginsel de kans krijgen zichzelf te ontwikkelen en te bewijzen tegenover het huidige beleid waardoor als er iets beters gevonden wordt, dat de kans krijgt om beleid te worden, enz enz.
Islam icm. Sharia lijkt op de een of andere manier voor mij daar niet helemaal gelijk mee te stellen.
God forbid natuurlijk dat ik voorkeur uit zou spreken voor één van twee of zelfs superioriteit van iets ga impliceren, maar ik wil wel wat wat mij betreft essentiele verschillen benadrukken.
Ik vertel mijzelf in ieder geval liever dat wij gewoon vechten voor het voortbestaan van our way of life. Ik kan me voorstellen dat het Midden-Oosten dat net zo voelt en ik heb er niets op tegen om de twee te laten clashen en kijken wat er vervolgens als dominant uitrolt; politiek darwinisme op en top wat mij betreft.
He wept for there were no more worlds to conquer.
De IDF soldaten zijn in Libanon gevangen genomen en Irak had achteraf gewoon gelijk, de wapenprogramma's bestonden niet meer.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:45 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Zoals Libanon die soldaten ontvoert, of Irak die alle sancties aan zijn laars lapte?
De Venezolaanse president Chįvez heeft zondag een beroep op de wereld gedaan om een verondersteld plan voor een Amerikaanse aanval op Iran te stoppen.
Chįvez zei tijdens zijn programma Hallo, Meneer de President dat in de Russische pers al een bericht over plaats en tijdstip van de aanval zou zijn verschenen. De wereld moet de "imperiale gekte'' stoppen van het 'rijk' dat aanvalt wie het wil. Vandaag kan het Iran zijn, aldus Chįvez, ..maar morgen zou het Wit-Rusland kunnen zijn of Venezuela of wie dan ook die zij niet mogen''.
www.nieuwnieuws.nl
Volgens Chavez is er dus een eenval op handen. Komt het niet verkeerd uit dat ze 15 britten gegezijzeld hebben.
Chįvez zei tijdens zijn programma Hallo, Meneer de President dat in de Russische pers al een bericht over plaats en tijdstip van de aanval zou zijn verschenen. De wereld moet de "imperiale gekte'' stoppen van het 'rijk' dat aanvalt wie het wil. Vandaag kan het Iran zijn, aldus Chįvez, ..maar morgen zou het Wit-Rusland kunnen zijn of Venezuela of wie dan ook die zij niet mogen''.
www.nieuwnieuws.nl
Volgens Chavez is er dus een eenval op handen. Komt het niet verkeerd uit dat ze 15 britten gegezijzeld hebben.
Spioneren in uniform, de meest idiote aanklacht ooit en tegen de Geneefse conventies. Een storm van protest kan niet uitblijven gezien de grote aandacht die schendingen van de Geneefse conventies hebben als het gaat om de rechten van moordende terroristen.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:58 schreef Hallulama het volgende:
The Sunday Times: Iran ‘to try Britons for espionage’
Nu nog een oorlog en het zou inderdaad tegen die Geneefse conventies zijn.quote:Op maandag 26 maart 2007 10:30 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Spioneren in uniform, de meest idiote aanklacht ooit en tegen de Geneefse conventies. Een storm van protest kan niet uitblijven gezien de grote aandacht die schendingen van de Geneefse conventies hebben als het gaat om de rechten van moordende terroristen.
Goed om te weten als iemand over Guantanamo Bay en de GC begint, aangezien er geen officiele oorlogsverklaring is kunnen de gevangenen daar er dus geen rechten aan ontlenen.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu nog een oorlog en het zou inderdaad tegen die Geneefse conventies zijn.
Dat zou kunnen. Betekent nog niet dat je ze mag martelen, natuurlijk, maar goed...quote:Op maandag 26 maart 2007 15:06 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Goed om te weten als iemand over Guantanamo Bay en de GC begint, aangezien er geen officiele oorlogsverklaring is kunnen de gevangenen daar er dus geen rechten aan ontlenen.
bij een grens post laatste heb je gelijk in.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De IDF soldaten zijn in Libanon gevangen genomen en Irak had achteraf gewoon gelijk, de wapenprogramma's bestonden niet meer.
Maar je zou het ook als saddams actie kunnen zien van voor GO1 om westerse toeristen te gijzelen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja maar het gaat mij nu niet om de feiten, maar meer om het feit dat ze het randje opzochten, met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De IDF soldaten zijn in Libanon gevangen genomen en Irak had achteraf gewoon gelijk, de wapenprogramma's bestonden niet meer.
Meer als antwoord op jou stelling: Waarom de partijen die escalatie willen in de kaart spelen?
Iran staat nu onder een vergrootglas van de VN, en dan doen ze, wel of niet tercht, weer dit.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Operation Bite: April 6 Sneak Attack by US Forces Against Iran Planned Russian Military Sources Warns
http://www.redicecreations.com/article.php?id=738
Het artikel van bovenstaande link is vertaald uit het Frans afkomstig uit onderstaande link.
Het is nog een paar dagen afwachten om te zien of het waar is.
http://fr.rian.ru/world/20070319/62260006.html
http://fr.rian.ru/world/20070321/62387717.html
http://www.redicecreations.com/article.php?id=738
Het artikel van bovenstaande link is vertaald uit het Frans afkomstig uit onderstaande link.
Het is nog een paar dagen afwachten om te zien of het waar is.
http://fr.rian.ru/world/20070319/62260006.html
http://fr.rian.ru/world/20070321/62387717.html
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
is wel slim dit soort nep aanvallen uit laten lekken zo moet het leger van iran constant in de hoogste staat van paraatheid gebracht worden wat bakken met geld kost.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:00 schreef Aurora025 het volgende:
Operation Bite: April 6 Sneak Attack by US Forces Against Iran Planned Russian Military Sources Warns
http://www.redicecreations.com/article.php?id=738
Het artikel van bovenstaande link is vertaald uit het Frans afkomstig uit onderstaande link.
Het is nog een paar dagen afwachten om te zien of het waar is.
http://fr.rian.ru/world/20070319/62260006.html
http://fr.rian.ru/world/20070321/62387717.html
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Propoganda allah "we moeten toch en rede hebben om Iran aan te vallen"
Tjonge, jonge wat een BULLSHIT !!!!
Blijven ze nou doorgaan ?
Ik vond 911 beter "bedacht" !!!
Tjonge, jonge wat een BULLSHIT !!!!
Blijven ze nou doorgaan ?
Ik vond 911 beter "bedacht" !!!
"en dan doen ze weer dit"quote:Op maandag 26 maart 2007 17:30 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ja maar het gaat mij nu niet om de feiten, maar meer om het feit dat ze het randje opzochten, met alle gevolgen van dien.
Meer als antwoord op jou stelling: Waarom de partijen die escalatie willen in de kaart spelen?
Iran staat nu onder een vergrootglas van de VN, en dan doen ze, wel of niet tercht, weer dit.
Niet erg logisch toch? Behalve als de Britten zich idd in de Iraanse wateren bevonden. Dat zou Iran weinig andere keuze overlaten. Een regime voor wie het belangrijk is te laten zien dat ze zich niet laat intimideren.
Iedereen is imo toch gedwongen zelf een oordeel te maken. Op wie moet je afgaan? De geloofwaardigheid van de regering Blair is 0,0.
Blair waarschuwt Iran
Uitgegeven: 27 maart 2007 15:08
Laatst gewijzigd: 27 maart 2007 15:09
LONDEN - De Britse premier Tony Blair heeft dinsdag Iran gewaarschuwd dat de pogingen om vijftien marinemensen vrij te krijgen een "andere fase" zullen ingaan als de diplomatieke weg faalt.
Volgens de BBC zijn de veertien mannen en een vrouw inmiddels in Teheran waar ze zouden worden vastgehouden op een basis van de Revolutionaire Garde. Een woordvoerder van de premier zei later dat Downing Street geen militaire actie of uitwijzing van de Iraanse ambassadeur in Londen overweegt.
www.nu.nl
Uitgegeven: 27 maart 2007 15:08
Laatst gewijzigd: 27 maart 2007 15:09
LONDEN - De Britse premier Tony Blair heeft dinsdag Iran gewaarschuwd dat de pogingen om vijftien marinemensen vrij te krijgen een "andere fase" zullen ingaan als de diplomatieke weg faalt.
Volgens de BBC zijn de veertien mannen en een vrouw inmiddels in Teheran waar ze zouden worden vastgehouden op een basis van de Revolutionaire Garde. Een woordvoerder van de premier zei later dat Downing Street geen militaire actie of uitwijzing van de Iraanse ambassadeur in Londen overweegt.
www.nu.nl
UK ready to produce Iran evidence
The government is preparing to release photographic evidence to support its assertion that 15 UK sailors seized by Iran were not in Iranian waters.
The BBC's Nick Robinson says the government is ready to switch from private to public diplomacy with Iran.
Tony Blair has talked of a "different phase" of the dispute and hinted at a more aggressive diplomatic approach.
The sailors and marines from HMS Cornwall were captured on Friday after searching a boat in the northern Gulf.
The BBC's political editor Nick Robinson said preparations are in place for a news conference at the Ministry of Defence where photographs of the moments when the Britons were captured will be revealed.
BBC diplomatic correspondent James Robbins said the UK could confront Iran directly with satellite pictures and other evidence to show the personnel had not strayed into Iranian territorial waters.
He said hardliners around Iranian president Mahmoud Ahmadinejad believe the Britons may be ideal pawns, either for concessions over Iran's nuclear programme or to trade for five Iranians being held by the US in Iraq.
Foreign Secretary Margaret Beckett has cut short a visit to Turkey to fly home and give a Commons statement on the crisis.
She decided to return to London after her phone call to the Iranian foreign minister on Tuesday made no progress.
Downing Street has said that up to now the UK has been attempting to talk "discreetly" to the Iranians to secure the release of the Royal Navy personnel.
The government is preparing to release photographic evidence to support its assertion that 15 UK sailors seized by Iran were not in Iranian waters.
The BBC's Nick Robinson says the government is ready to switch from private to public diplomacy with Iran.
Tony Blair has talked of a "different phase" of the dispute and hinted at a more aggressive diplomatic approach.
The sailors and marines from HMS Cornwall were captured on Friday after searching a boat in the northern Gulf.
The BBC's political editor Nick Robinson said preparations are in place for a news conference at the Ministry of Defence where photographs of the moments when the Britons were captured will be revealed.
BBC diplomatic correspondent James Robbins said the UK could confront Iran directly with satellite pictures and other evidence to show the personnel had not strayed into Iranian territorial waters.
He said hardliners around Iranian president Mahmoud Ahmadinejad believe the Britons may be ideal pawns, either for concessions over Iran's nuclear programme or to trade for five Iranians being held by the US in Iraq.
Foreign Secretary Margaret Beckett has cut short a visit to Turkey to fly home and give a Commons statement on the crisis.
She decided to return to London after her phone call to the Iranian foreign minister on Tuesday made no progress.
Downing Street has said that up to now the UK has been attempting to talk "discreetly" to the Iranians to secure the release of the Royal Navy personnel.
Marine VS ontkent door Iran te zijn aangevallen
(Novum/AP) - Het Amerikaanse leger heeft dinsdag ontkend dat Iran een raket heeft afgevuurd op een Amerikaans schip in de Perzische Golf. Geruchten daarover deden de olieprijs binnen enkele minuten bijna 8 procent stijgen. Volgens de commandant van de Vijfde vloot van de Amerikaanse marine hebben alle schepen in de regio bevestigd niet te zijn aangevallen.
Britse schepen in de Golf zijn evenmin doelwit geweest van een Iraanse aanval, maakte de Britse regering bekend.
(Novum/AP) - Het Amerikaanse leger heeft dinsdag ontkend dat Iran een raket heeft afgevuurd op een Amerikaans schip in de Perzische Golf. Geruchten daarover deden de olieprijs binnen enkele minuten bijna 8 procent stijgen. Volgens de commandant van de Vijfde vloot van de Amerikaanse marine hebben alle schepen in de regio bevestigd niet te zijn aangevallen.
Britse schepen in de Golf zijn evenmin doelwit geweest van een Iraanse aanval, maakte de Britse regering bekend.
Bewijs... nou, laat maar zien, . Het zou mij trouwens niet verbazen als Groot-Brittaniė gelijk heeft, maar zodra ik het woord 'bewijs' hoor uit angelsaksische monden...
Ik weet alleen niet hoe betrouwbaar de russiche inlichtingendienst is. Als ze net zo betrouwbaar zijn als de cia over chemische wapens dan is er niet is aan de hand en zien ze spoken.quote:http://en.rian.ru/russia/20070327/62697703.html
Russian intelligence sees U.S. military buildup on Iran border
17:31 | 27/ 03/ 2007
MOSCOW, March 27 (RIA Novosti) - Russian military intelligence services are reporting a flurry of activity by U.S. Armed Forces near Iran's borders, a high-ranking security source said Tuesday.
"The latest military intelligence data point to heightened U.S. military preparations for both an air and ground operation against Iran," the official said, adding that the Pentagon has probably not yet made a final decision as to when an attack will be launched.
He said the Pentagon is looking for a way to deliver a strike against Iran "that would enable the Americans to bring the country to its knees at minimal cost."
He also said the U.S. Naval presence in the Persian Gulf has for the first time in the past four years reached the level that existed shortly before the invasion of Iraq in March 2003.
Col.-Gen. Leonid Ivashov, vice president of the Academy of Geopolitical Sciences, said last week that the Pentagon is planning to deliver a massive air strike on Iran's military infrastructure in the near future.
A new U.S. carrier battle group has been dispatched to the Gulf.
The USS John C. Stennis, with a crew of 3,200 and around 80 fixed-wing aircraft, including F/A-18 Hornet and Superhornet fighter-bombers, eight support ships and four nuclear submarines are heading for the Gulf, where a similar group led by the USS Dwight D. Eisenhower has been deployed since December 2006.
The U.S. is also sending Patriot anti-missile systems to the region.
http://www.cnn.com/2007/W(...)k.sailors/index.htmlquote:LONDON, England (CNN) -- Global positioning data shows that a group of 15 British military personnel was 1.7 nautical miles (3.1 kilometers) inside Iraqi waters when they were captured by Iran last week, Britain's Ministry of Defence said on Wednesday.
Vice Admiral Charles Style told reporters the Iranians gave a position on Sunday -- a location he said was in Iraqi waters.
But by Tuesday, Iranian officials had revised that position eastwards by 2 miles, placing the sailors and marines inside Iranian waters -- a claim he said was not verified by GPS coordinates.
Geen verdere toelichting nodig me dunkt.
Ook dat, maar zou Iran dit zelf niet zien en ook bekend maken dan?quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet hoe betrouwbaar de russiche inlichtingendienst is. Als ze net zo betrouwbaar zijn als de cia over chemische wapens dan is er niet is aan de hand en zien ze spoken.
The Royal Navy says satellite data proves 15 personnel being held in Iran were 1.7 nautical miles inside Iraqi waters when they were seized.
Vice Admiral Charles Style said the sailors were "ambushed" after the search of a vessel and that their detention was "unjustified and wrong".
Prime Minister Tony Blair told the Commons it was now time to "ratchet up" diplomatic pressure on Iran.
Iran has insisted the group were in its waters when they were taken on Friday.
The eight sailors and seven marines, based on HMS Cornwall, which has its home port in Plymouth, were taken at gunpoint by the Iranian Revolutionary Guard as they returned after searching a boat.
At a briefing in London on Wednesday, the Ministry of Defence said it "unambiguously contested" claims that the navy personnel had strayed into Iranian waters
UK version of Events
UK government says merchant vessel boarded by crew from HMS Cornwall was 1.7 nautical miles inside Iraqi territorial waters
HMS Cornwall was south-east of merchant ship, inside Iraqi waters
Iranian government initially told UK that merchant vessel was at a point still within Iraqi waters
After UK pointed this out, Iran provided alternative position, within Iranian waters
Prime Minister Tony Blair's spokesman said the evidence presented by the MoD was "difficult to dispute".
The spokesman added that "the important thing is that Iran recognises that these personnel were in Iraqi waters not Iranian waters".
Earlier, Turkey's prime minister Recep Tayyip Erdogan was quoted as saying his diplomats may be allowed to meet the group, taken in the Gulf.
Mr Blair's spokesman welcomed that move but said the government still wanted British consular officials to have access to them.
On Tuesday, UK Foreign Secretary Margaret Beckett discussed the plight of the Britons with Turkey, its Nato ally.
Mrs Beckett cut short her visit to Turkey to return to the UK where she will give a statement on the crisis to MPs.
She decided to return after a phone call to the Iranian foreign minister on Tuesday made no progress.
Salah Al Shaikhly, Iraq's ambassador to the UK, said his country would try to help the bid to secure the personnel's release and "the voice of reason should prevail".
BBC News has broadcast footage of an interview it carried out last week with Faye Turney, the only woman among the 15 who were captured
It showed the married 26-year-old, who had a photo of her three-year-old daughter very close at hand throughout the filming, on the Cornwall just hours before the incident.
The BBC has been told the group are being held at an Iranian Revolutionary Guards Corps base in Tehran, where they are said to be being treated humanely.
Vice Admiral Charles Style said the sailors were "ambushed" after the search of a vessel and that their detention was "unjustified and wrong".
Prime Minister Tony Blair told the Commons it was now time to "ratchet up" diplomatic pressure on Iran.
Iran has insisted the group were in its waters when they were taken on Friday.
The eight sailors and seven marines, based on HMS Cornwall, which has its home port in Plymouth, were taken at gunpoint by the Iranian Revolutionary Guard as they returned after searching a boat.
At a briefing in London on Wednesday, the Ministry of Defence said it "unambiguously contested" claims that the navy personnel had strayed into Iranian waters
UK version of Events
UK government says merchant vessel boarded by crew from HMS Cornwall was 1.7 nautical miles inside Iraqi territorial waters
HMS Cornwall was south-east of merchant ship, inside Iraqi waters
Iranian government initially told UK that merchant vessel was at a point still within Iraqi waters
After UK pointed this out, Iran provided alternative position, within Iranian waters
Prime Minister Tony Blair's spokesman said the evidence presented by the MoD was "difficult to dispute".
The spokesman added that "the important thing is that Iran recognises that these personnel were in Iraqi waters not Iranian waters".
Earlier, Turkey's prime minister Recep Tayyip Erdogan was quoted as saying his diplomats may be allowed to meet the group, taken in the Gulf.
Mr Blair's spokesman welcomed that move but said the government still wanted British consular officials to have access to them.
On Tuesday, UK Foreign Secretary Margaret Beckett discussed the plight of the Britons with Turkey, its Nato ally.
Mrs Beckett cut short her visit to Turkey to return to the UK where she will give a statement on the crisis to MPs.
She decided to return after a phone call to the Iranian foreign minister on Tuesday made no progress.
Salah Al Shaikhly, Iraq's ambassador to the UK, said his country would try to help the bid to secure the personnel's release and "the voice of reason should prevail".
BBC News has broadcast footage of an interview it carried out last week with Faye Turney, the only woman among the 15 who were captured
It showed the married 26-year-old, who had a photo of her three-year-old daughter very close at hand throughout the filming, on the Cornwall just hours before the incident.
The BBC has been told the group are being held at an Iranian Revolutionary Guards Corps base in Tehran, where they are said to be being treated humanely.
Jij zou Idi Amin of Bokassa steuen , wanneer de 2. Partij in het conflict de USA zou zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zou niemand steunen, maar zodra Iran ongeprovoceerd aangevallen wordt, dan hebben ze alle recht terug te slaan en is de aanvallende partij, Amerika of Engeland dus, de foute agressor, ja, en omgekeerd geldt dat ook.
zelden zo´n biast en bornierte poster gezien als jij.
2 April: 25 jaar sinds de Falklands oorlog begon.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:01 schreef feessie het volgende:
Dan gaan ze 6 April toch halen
Hoe goed zijn de connnecties tussen iran en de westerse persbureau's? En hoeveel berichten worden uit dat land serieus over genomen door diezelfde persbureau's?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:20 schreef Frutsel het volgende:
Ook dat, maar zou Iran dit zelf niet zien en ook bekend maken dan?
Verder neem ik ook niet aan dat ze in iran veel geld pompen in het produceren van propaganda, ow nee dat heten soms nieuwsberichten.
Kijk ook maar eens hoeveel aandacht nog steeds de gegijzelden engelsen krijgen dit in tegenstelling tot de al maanden vastgehouden 5 iraanse diplomaten in irak, die notabene door de VS worden vastgehouden.
Okay, zit wat in Basp, maar Iran zou dat dan bijv wel via Arabische media bekend maken en dan zou de Westerse Media er weer niet omheen kunnen lijkt me. En in dit geval zou het alleen maar in hun voordeel werken als ze nu al kunnen bevestigen dat "wat we ook doen, de Ami's vallen toch wel aan"
Begrijp ik nu goed via Sky News dat
A: Iran pakt 15 britten op in Iraanse Wateren
B: de UK zegt Nee hoor, we waren in Iraakse wateren
C: Iran stuurt een bericht naar de UK met daarop de plaats waar de britten waren
D: De Britten sturen satelietdata + kaarten naar Iran met de lokatie waar de britten waren en de Iraakse wateren
E: De Iraniers sturen weer een gewijzigde kaart met een andere plek waar de britten waren, zodat die nu wel buiten de kaartranden viel?
Vaag...
Maar ja.. volgens Sky hebben de Iraniers inmiddels gezegd dat de "action can be resolved"... maw dat het spoedig kan worden opgelost.
Gaan ze zich daar nu toch zorgen maken dan, dat ze misschien toch fout handelden? of was het echt een propagandastunt en wisten ze donders goed dat ze fout zaten? Of zitten die britten nu zo fout dan?
AAAAAAGGHH
koffie?
A: Iran pakt 15 britten op in Iraanse Wateren
B: de UK zegt Nee hoor, we waren in Iraakse wateren
C: Iran stuurt een bericht naar de UK met daarop de plaats waar de britten waren
D: De Britten sturen satelietdata + kaarten naar Iran met de lokatie waar de britten waren en de Iraakse wateren
E: De Iraniers sturen weer een gewijzigde kaart met een andere plek waar de britten waren, zodat die nu wel buiten de kaartranden viel?
Vaag...
Maar ja.. volgens Sky hebben de Iraniers inmiddels gezegd dat de "action can be resolved"... maw dat het spoedig kan worden opgelost.
Gaan ze zich daar nu toch zorgen maken dan, dat ze misschien toch fout handelden? of was het echt een propagandastunt en wisten ze donders goed dat ze fout zaten? Of zitten die britten nu zo fout dan?
AAAAAAGGHH
koffie?
Volgens SKY gaat Iran zometeen de gevangen gemomen soldaten op tv showen als reactie op de harde woorden uit Londen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En zojuist meldt CNN dat de vrouwelijke marinier wordt vrij gelaten?quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:56 schreef venomsnake het volgende:
Volgens SKY gaat Iran zometeen de gevangen gemomen soldaten op tv showen als reactie op de harde woorden uit Londen.
Dat zou kunnen maar volgens mij is de invloed van de media nog niet zover doorgedrongen in hun eigen leven in de meeste landen in het midden oosten. Hierdoor zien ze mischien ook niet in dat het op de door jou geschetste manier ze een publiek opinie voordeel zou kunnen opleveren.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:07 schreef Frutsel het volgende:
Okay, zit wat in Basp, maar Iran zou dat dan bijv wel via Arabische media bekend maken en dan zou de Westerse Media er weer niet omheen kunnen lijkt me. En in dit geval zou het alleen maar in hun voordeel werken als ze nu al kunnen bevestigen dat "wat we ook doen, de Ami's vallen toch wel aan"
Maar ja het is en blijft de vraag dan nog altijd wat er nu weer precies door onze media aan ons wordt gepresenteerd.
Ik lees wekelijks wel even http://www.onzemaninteheran.com/ dit is in mijn optiek een van de meest objectieve bronnen die ik over iran tot mijn beschikking heb.
Misschien doen ze wel beide..quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En zojuist meldt CNN dat de vrouwelijke marinier wordt vrij gelaten?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Vrouwen worden toch altijd achtergesteld in Iran.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En zojuist meldt CNN dat de vrouwelijke marinier wordt vrij gelaten?
Allah Al Watan Al Malik
