NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fokkers met paddenstoelen aan boord.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:31 schreef ReMCoDijKSTRa het volgende:
Mooi nu zullen ze iran wel eens moeten aanvallenxD
[..]
Eerder vliegtuigen :d
Doet me denken aan het Tonkin-incident.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Jah, toen werden er echt militairen gevangen genomenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:02 schreef retteketet het volgende:
Doet me denken aan het Tonkin-incident.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Eerder aan een incident tijdens de iran-irak oorlog waarbij iran zelfs amerikaanse marine boten heeft aangevallen die in terretoriale water voer.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:02 schreef retteketet het volgende:
Doet me denken aan het Tonkin-incident.
Precies, dan hou je dus ongeveer die 10% overquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik wil blijven ontkennen.
90% van de rotzooi die ons op tv geprensteerd wordt is slap gelul. Maar wanneer je zelf het nieuws filtert kun je toch redelijk wat nieuws eruit filteren.
En die andere 90% lees jij ook omdat jij gewoon ordinair ge-entertained wilt worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welnee, de kans is groot dat beide landen dit op een beschaafde manier oplossen. Iets waar ik eigenlijk ook wel van uit ga. Anders wordt het weer lekker live-oorlog kijken op NOVA, CNN en webcams.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je staat er echt om te trappelen he?
Jawel , je geeft de voorkeur aan je tweede zin. Dat is echt wel duidelijk . T geeft niet hoorquote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Welnee, de kans is groot dat beide landen dit op een beschaafde manier oplossen. Iets waar ik eigenlijk ook wel van uit ga. Anders wordt het weer lekker live-oorlog kijken op NOVA, CNN en webcams.
Ik zie het probleem niet feessie, jij gaat ook zitten kijken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:03 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Jah, toen werden er echt militairen gevangen genomen
Ik bedoel dat het best eens in scène zou kunnen zijn gezet door de Engelsen. Het zou ook nog een verzinsel kunnen zijn... De berichtgeving omtrent Iran is de laatste tijd niet bepaald betrouwbaar te noemen.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Dat zijn al die postings van jou die ik eigenlijk probeer te negerenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Precies, dan hou je dus ongeveer die 10% over
En die andere 90% lees jij ook omdat jij gewoon ordinair ge-entertained wilt worden.
Omdat ze in rubbere speedbootjes zaten en het op moesten nemen tegen destroyers...dat zou wel de reden zijn geweest.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:25 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom hebben de Britten zich niet dood gevochten trouwens? Waar is die goede oude tijd van de Royal Navy gebleven!
Daarnaast weet ik niet wie nou gelijk heeft. Het zou goed kunnen dat Iran wil provoceren, maar sluit het binnenvaren van iraanse wateren door Britten ook niet uit. Ik vertrouw UK voor geen cent.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:48 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.warning1938alert.ytmnd.com/
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
volgens SkyNews zijn er 'exclusieve' radar en satelietbeelden door de Amerikanen verstrekt waaruit voor 100% blijkt dat de Britten in Internationale Wateren waren..
Naja, laat maar zien dat bewijs dan
Naja, laat maar zien dat bewijs dan
Het gaat erom dat ik niet hoop op een escalatie.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:21 schreef JohnDope het volgende:
Ik zie het probleem niet feessie, jij gaat ook zitten kijken.
Typisch, de britse regering meldde dat ze in Iraakse wateren bezig waren.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:37 schreef Frutsel het volgende:
volgens SkyNews zijn er 'exclusieve' radar en satelietbeelden door de Amerikanen verstrekt waaruit voor 100% blijkt dat de Britten in Internationale Wateren waren..
Naja, laat maar zien dat bewijs dan
He wept for there were no more worlds to conquer.
De VS en bewijzen...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:37 schreef Frutsel het volgende:
volgens SkyNews zijn er 'exclusieve' radar en satelietbeelden door de Amerikanen verstrekt waaruit voor 100% blijkt dat de Britten in Internationale Wateren waren..
Naja, laat maar zien dat bewijs dan
Heb je even geduld?
Ik wel, van mij mag het los gaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:46 schreef feessie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ik niet hoop op een escalatie.
Kan Colin Powell niet bewijzen dat de Britten in Iraakse wateren voeren?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Misschien moeten ze even aan maikuul hier vragen om wat te paintenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De VS en bewijzen...
Heb je even geduld?
En het dan Bush en Balkenende laten presenteren als glasharde bewijzen...en dan hebben we nog een onwinbare oorlog aan onze broek hangen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien moeten ze even aan maikuul hier vragen om wat te painten
En het dan Bush en Balkenende laten presenteren als glasharde bewijzen...en dan hebben we nog een onwinbare oorlog aan onze broek hangen.Ik hoop op diplomatie , geen libanon II
, geen libanon II
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De VS en bewijzen...
Heb je even geduld?
Dat lijkt me nogal een open deur.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Laten we hopen op het eerste maar de kans is groot dat het de tweede wordtquote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:17 schreef RZero het volgende:
Diplomatieke rel of de start van een nieuwe oorlog?
*Vult de jerrycans alvast*
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind ze beiden even onbetrouwbaar, dus wie je steunt is van geen belang, maarja mijn opinie natuurlijkquote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Politici zijn nooit betrouwbaar, in conflict-situaties nog minder. Echter lijkt mij dat we wat een heleboel zaken betreft toch veel meer op 1 lijn zitten met de UK dan met Iran.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:33 schreef EricT het volgende:
[..]
Ik vind ze beiden even onbetrouwbaar, dus wie je steunt is van geen belang, maarja mijn opinie natuurlijk
Ik stel mij in ieder geval op het standpunt dat koste wat het kost voorkomen moet worden dat Iran kernwapens ontwikkeld.
Het is al erg genoeg dat we van dat soort instabiele factoren afhankelijk zijn voor een groot deel van onze energievoorziening, moet er niet bij komen dat we ook nog eens in nucleaire zin rekening met ze moeten gaan houden.
De vraag is voor mij dan ook maar 1 ding; maakt Iran kernwapens? In diverse rapporten van het IAEA staat dat er in beginsel geen bewijs voor is maar dat ze ernstig door de Iranezen tegen werden gewerkt.. Ik weet er het fijne niet van verder en heb ook geen intelligence organisatie voor me werken maar hoewel er nu geen directe aanleiding is om aan te nemen dat er kernwapens gemaakt worden acht ik het zeer wenselijk en gewoon nodig dat we het 99% zeker weten. Dus svp meer inspecties etc. etc.
Mocht blijken dat Iran daar niet aan meewerkt.. Tsja dat wordt een probleem.. All I'm saying is dat ik het zeer zwaar vind wegen dat Iran geen kernwapens ontwikkeld. Zeer zwaar.
Als het echt niet anders kan dan zie ik een coalitie van VS, UK en Israel wel zitten
Dat zou een dikke total war betekenen met veel slachtoffers aan beide kanten maar het kan wat mij betreft gerechtvaardigd zijn onder bepaalde omstandigheden.
Overigens dien ik op te merken dat het not very bloody likely is dat het hier tot een gewapend conflict gaat komen. Ik benadruk enkel het belang dat ik toeken aan een Iran zonder kernwapens.
Het is al erg genoeg dat we van dat soort instabiele factoren afhankelijk zijn voor een groot deel van onze energievoorziening, moet er niet bij komen dat we ook nog eens in nucleaire zin rekening met ze moeten gaan houden.
De vraag is voor mij dan ook maar 1 ding; maakt Iran kernwapens? In diverse rapporten van het IAEA staat dat er in beginsel geen bewijs voor is maar dat ze ernstig door de Iranezen tegen werden gewerkt.. Ik weet er het fijne niet van verder en heb ook geen intelligence organisatie voor me werken maar hoewel er nu geen directe aanleiding is om aan te nemen dat er kernwapens gemaakt worden acht ik het zeer wenselijk en gewoon nodig dat we het 99% zeker weten. Dus svp meer inspecties etc. etc.
Mocht blijken dat Iran daar niet aan meewerkt.. Tsja dat wordt een probleem.. All I'm saying is dat ik het zeer zwaar vind wegen dat Iran geen kernwapens ontwikkeld. Zeer zwaar.
Als het echt niet anders kan dan zie ik een coalitie van VS, UK en Israel wel zitten
Dat zou een dikke total war betekenen met veel slachtoffers aan beide kanten maar het kan wat mij betreft gerechtvaardigd zijn onder bepaalde omstandigheden.
Overigens dien ik op te merken dat het not very bloody likely is dat het hier tot een gewapend conflict gaat komen. Ik benadruk enkel het belang dat ik toeken aan een Iran zonder kernwapens.
He wept for there were no more worlds to conquer.
Ik zou niemand steunen, maar zodra Iran ongeprovoceerd aangevallen wordt, dan hebben ze alle recht terug te slaan en is de aanvallende partij, Amerika of Engeland dus, de foute agressor, ja, en omgekeerd geldt dat ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...
Zolang de britten onze politieke steun krijgen blijft het een soap
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In deze lijkt Iran me toch betrouwbaarder, aangezien dat land nog nooit een ander land heeft aangevallen op valse gronden. Sterker nog, Iran was in haar huidige vorm (islamitische republiek, vanaf 1979) nog nooit de aanvallende partij in welke oorlog dan ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Politici zijn nooit betrouwbaar, in conflict-situaties nog minder. Echter lijkt mij dat we wat een heleboel zaken betreft toch veel meer op 1 lijn zitten met de UK dan met Iran.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Je bent niet helemaal lekker.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...
Iran speelt ook spelletjes hoor. Ik denk dat geen land echt 100 % betrouwbaar is.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef retteketet het volgende:
[..]
In deze lijkt Iran me toch betrouwbaarder, aangezien dat land nog nooit een ander land heeft aangevallen op valse gronden. Sterker nog, Iran was in haar huidige vorm (islamitische republiek, vanaf 1979) nog nooit de aanvallende partij in welke oorlog dan ook.
Geen zorgen, ons kabinet zal tegen deze tijd allang de oorlog tegen Iran, hoe dan ook, met wat voor argument dan ook, goedgekeurd hebben. Just like Iraq.
Het is nog even wachten op het moment dat het stof van de poppenkasten geblazen kan worden.
Het is nog even wachten op het moment dat het stof van de poppenkasten geblazen kan worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik geloof dat die post vrij sarcastisch was.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Is tie ookquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik geloof dat die post vrij sarcastisch was.
Een tip en een vraag
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
Ik kijk graag sterren.
Bruine sterren.
Bruine sterren.
Volgende week komen die Iraniers die Britten gewoon afleveren met een smile van oor tot oor, terwijl ze keihard "1 APRIL" roepen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan knallen we gewoon een passagiersvliegtuig uit de lucht, zoals 'back in the day'.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:12 schreef KlootMajoor het volgende:
Een tip en een vraag
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben toch bang dat Iran dan een flinke trap onder zijn reet gaat krijgen, en de verantwoordelijken, o.a Ahmadinejad hetzelfde lot wacht als Saddam.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:12 schreef KlootMajoor het volgende:
Een tip en een vraag
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze zullen hoogst waarschijnlijk wel weer sorry moeten zeggen in England, en dan worden ze vrijgelaten. Verwacht er niet veel van eigenlijk.
mag ik ok meedoenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE!
go iran go iran go
[ Bericht 10% gewijzigd door dvdfreak op 23-03-2007 21:44:52 ]
Ik denk eerder Iran. In engeland zeggen ze nooit sorry..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:24 schreef ShaoliN het volgende:
Ze zullen hoogst waarschijnlijk wel weer sorry moeten zeggen in England, en dan worden ze vrijgelaten. Verwacht er niet veel van eigenlijk.
Binnen een jaar schiet Iran iets af richting bezet Palestina.
Ik hou meer van die Moslims dan van jullie..
:W
:W
Moeten ze vooral doen . Dan ligt Iran gelijk plat. Geloof me .. Iran is een schijtvolk met veel praatjes.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:54 schreef bijlmersjaakie het volgende:
Binnen een jaar schiet Iran iets af richting bezet Palestina.
Waarom over een jaar pas ? Kunnen ze nu net zo goed doen. Maar een aanval openen betekend complete zelfmoord.
