NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat lijkt me nogal een open deur.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Laten we hopen op het eerste maar de kans is groot dat het de tweede wordtquote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:17 schreef RZero het volgende:
Diplomatieke rel of de start van een nieuwe oorlog?
*Vult de jerrycans alvast*
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind ze beiden even onbetrouwbaar, dus wie je steunt is van geen belang, maarja mijn opinie natuurlijkquote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Politici zijn nooit betrouwbaar, in conflict-situaties nog minder. Echter lijkt mij dat we wat een heleboel zaken betreft toch veel meer op 1 lijn zitten met de UK dan met Iran.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:33 schreef EricT het volgende:
[..]
Ik vind ze beiden even onbetrouwbaar, dus wie je steunt is van geen belang, maarja mijn opinie natuurlijk
Ik stel mij in ieder geval op het standpunt dat koste wat het kost voorkomen moet worden dat Iran kernwapens ontwikkeld.
Het is al erg genoeg dat we van dat soort instabiele factoren afhankelijk zijn voor een groot deel van onze energievoorziening, moet er niet bij komen dat we ook nog eens in nucleaire zin rekening met ze moeten gaan houden.
De vraag is voor mij dan ook maar 1 ding; maakt Iran kernwapens? In diverse rapporten van het IAEA staat dat er in beginsel geen bewijs voor is maar dat ze ernstig door de Iranezen tegen werden gewerkt.. Ik weet er het fijne niet van verder en heb ook geen intelligence organisatie voor me werken maar hoewel er nu geen directe aanleiding is om aan te nemen dat er kernwapens gemaakt worden acht ik het zeer wenselijk en gewoon nodig dat we het 99% zeker weten. Dus svp meer inspecties etc. etc.
Mocht blijken dat Iran daar niet aan meewerkt.. Tsja dat wordt een probleem.. All I'm saying is dat ik het zeer zwaar vind wegen dat Iran geen kernwapens ontwikkeld. Zeer zwaar.
Als het echt niet anders kan dan zie ik een coalitie van VS, UK en Israel wel zitten
Dat zou een dikke total war betekenen met veel slachtoffers aan beide kanten maar het kan wat mij betreft gerechtvaardigd zijn onder bepaalde omstandigheden.
Overigens dien ik op te merken dat het not very bloody likely is dat het hier tot een gewapend conflict gaat komen. Ik benadruk enkel het belang dat ik toeken aan een Iran zonder kernwapens.
Het is al erg genoeg dat we van dat soort instabiele factoren afhankelijk zijn voor een groot deel van onze energievoorziening, moet er niet bij komen dat we ook nog eens in nucleaire zin rekening met ze moeten gaan houden.
De vraag is voor mij dan ook maar 1 ding; maakt Iran kernwapens? In diverse rapporten van het IAEA staat dat er in beginsel geen bewijs voor is maar dat ze ernstig door de Iranezen tegen werden gewerkt.. Ik weet er het fijne niet van verder en heb ook geen intelligence organisatie voor me werken maar hoewel er nu geen directe aanleiding is om aan te nemen dat er kernwapens gemaakt worden acht ik het zeer wenselijk en gewoon nodig dat we het 99% zeker weten. Dus svp meer inspecties etc. etc.
Mocht blijken dat Iran daar niet aan meewerkt.. Tsja dat wordt een probleem.. All I'm saying is dat ik het zeer zwaar vind wegen dat Iran geen kernwapens ontwikkeld. Zeer zwaar.
Als het echt niet anders kan dan zie ik een coalitie van VS, UK en Israel wel zitten
Dat zou een dikke total war betekenen met veel slachtoffers aan beide kanten maar het kan wat mij betreft gerechtvaardigd zijn onder bepaalde omstandigheden.
Overigens dien ik op te merken dat het not very bloody likely is dat het hier tot een gewapend conflict gaat komen. Ik benadruk enkel het belang dat ik toeken aan een Iran zonder kernwapens.
He wept for there were no more worlds to conquer.
Ik zou niemand steunen, maar zodra Iran ongeprovoceerd aangevallen wordt, dan hebben ze alle recht terug te slaan en is de aanvallende partij, Amerika of Engeland dus, de foute agressor, ja, en omgekeerd geldt dat ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...
Zolang de britten onze politieke steun krijgen blijft het een soap
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In deze lijkt Iran me toch betrouwbaarder, aangezien dat land nog nooit een ander land heeft aangevallen op valse gronden. Sterker nog, Iran was in haar huidige vorm (islamitische republiek, vanaf 1979) nog nooit de aanvallende partij in welke oorlog dan ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Politici zijn nooit betrouwbaar, in conflict-situaties nog minder. Echter lijkt mij dat we wat een heleboel zaken betreft toch veel meer op 1 lijn zitten met de UK dan met Iran.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Je bent niet helemaal lekker.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is veel betrouwbaarder ja, en in een conflict steun je natuurlijk veel liever Iran dan de UK...
Iran speelt ook spelletjes hoor. Ik denk dat geen land echt 100 % betrouwbaar is.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef retteketet het volgende:
[..]
In deze lijkt Iran me toch betrouwbaarder, aangezien dat land nog nooit een ander land heeft aangevallen op valse gronden. Sterker nog, Iran was in haar huidige vorm (islamitische republiek, vanaf 1979) nog nooit de aanvallende partij in welke oorlog dan ook.
Geen zorgen, ons kabinet zal tegen deze tijd allang de oorlog tegen Iran, hoe dan ook, met wat voor argument dan ook, goedgekeurd hebben. Just like Iraq.
Het is nog even wachten op het moment dat het stof van de poppenkasten geblazen kan worden.
Het is nog even wachten op het moment dat het stof van de poppenkasten geblazen kan worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik geloof dat die post vrij sarcastisch was.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is tie ookquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik geloof dat die post vrij sarcastisch was.
Een tip en een vraag
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
Ik kijk graag sterren.
Bruine sterren.
Bruine sterren.
Volgende week komen die Iraniers die Britten gewoon afleveren met een smile van oor tot oor, terwijl ze keihard "1 APRIL" roepen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan knallen we gewoon een passagiersvliegtuig uit de lucht, zoals 'back in the day'.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:12 schreef KlootMajoor het volgende:
Een tip en een vraag
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben toch bang dat Iran dan een flinke trap onder zijn reet gaat krijgen, en de verantwoordelijken, o.a Ahmadinejad hetzelfde lot wacht als Saddam.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:12 schreef KlootMajoor het volgende:
Een tip en een vraag
De tip:
Als de oorlog begint, dan je TV op de WC zetten
Ik heb met de Irak oorlog ondervonden dat een oorlog en lekker poepen ongekend goed samen gaan
Lekker persen terwijl je dus naar de beelden kijkt, net zoiets als een boekje lezen terwijl je aan het poepen bent
De vraag:
Wat nou als deze militairen op Ogrish.com verschijnen waarin ze dus allemaal onthoofd worden? is dat een echte aanleiding of zal er alleen maar een hele hoop boe-geroep komen waarna het toch weer sust?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze zullen hoogst waarschijnlijk wel weer sorry moeten zeggen in England, en dan worden ze vrijgelaten. Verwacht er niet veel van eigenlijk.
mag ik ok meedoenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE! RAPTURE!
go iran go iran go
[ Bericht 10% gewijzigd door dvdfreak op 23-03-2007 21:44:52 ]
Ik denk eerder Iran. In engeland zeggen ze nooit sorry..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:24 schreef ShaoliN het volgende:
Ze zullen hoogst waarschijnlijk wel weer sorry moeten zeggen in England, en dan worden ze vrijgelaten. Verwacht er niet veel van eigenlijk.
Binnen een jaar schiet Iran iets af richting bezet Palestina.
Ik hou meer van die Moslims dan van jullie..
:W
:W
Moeten ze vooral doen . Dan ligt Iran gelijk plat. Geloof me .. Iran is een schijtvolk met veel praatjes.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:54 schreef bijlmersjaakie het volgende:
Binnen een jaar schiet Iran iets af richting bezet Palestina.
Waarom over een jaar pas ? Kunnen ze nu net zo goed doen. Maar een aanval openen betekend complete zelfmoord.
En wat moet ik niet weten wat jij wel weet ?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 22:05 schreef bijlmersjaakie het volgende:
Dan weet je weinig , jongen.
misschien zijn ze nog steeds pissig over dat neergehaalde passagiersvliegtuig
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een stel versgepeuterde bullen ?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:54 schreef bijlmersjaakie het volgende:
Binnen een jaar schiet Iran iets af richting bezet Palestina.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Engeland sinds die tijd wel dan?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef retteketet het volgende:
[..]
In deze lijkt Iran me toch betrouwbaarder, aangezien dat land nog nooit een ander land heeft aangevallen op valse gronden. Sterker nog, Iran was in haar huidige vorm (islamitische republiek, vanaf 1979) nog nooit de aanvallende partij in welke oorlog dan ook.
Kijk eens aan, dat zijn ze... mooie trailerquote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:32 schreef SuperbDeLux het volgende:
Peace sells but Iran isn't buying
http://www.youtube.com/watch?v=Vj2Ee_cAzdk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad, want ze hielpen gewoon een bondgenoot, op een nogal kleinschalige manier trouwens... Verder nog voorbeelden?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:27 schreef feessie het volgende:
[..]
Irak bijvoorbeeld.. tis maar een klein voorbeeldje gelukkig
Het was een aanval op valse gronden, dus niet gerechtigd. In ieder geval vertrouw ik Iran ook niet. Ik gaf alleen antwoord op je vraag.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Inderdaad, want ze hielpen gewoon een bondgenoot, op een nogal kleinschalige manier trouwens... Verder nog voorbeelden?
Nee, want dan is de kans aanwezig dat Europa ook gevaar gaat lopen (normaliter hoop jij als NAC-fan wel op escalatie)quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:46 schreef feessie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ik niet hoop op een escalatie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Alsof ik me druk maak over een escalatie. Nac fans zijn lief Doen geen vlieg kwaadquote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee, want dan is de kans aanwezig dat Europa ook gevaar gaat lopen (normaliter hoop jij als NAC-fan wel op escalatie)
Nac fans zijn lief 
Doen geen vlieg kwaad 
Ik zal het eens navragen, volgens mij lul je.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:43 schreef feessie het volgende:
[..]
Alsof ik me druk maak over een escalatie. Nac fans zijn lief Doen geen vlieg kwaad
Je komt in ieder geval wel provocerend over met jouw clublogo...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Moet jij nodig zeggen met je agressor George W Bushquote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zal het eens navragen, volgens mij lul je.
Je komt in ieder geval wel provocerend over met jouw clublogo...
Engeland heeft nog altijd een eigen, soevereine regering. Het hoeft niet deel te nemen aan acties van de Amerikanen, en dus is het een bewuste keus van de Engelsen geweest om medewerking te verlenen aan een oorlog die gebaseerd is op verzinsels.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Inderdaad, want ze hielpen gewoon een bondgenoot, op een nogal kleinschalige manier trouwens... Verder nog voorbeelden?
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Hij is in ieder geval een stuk minder provocerend dan een logo van een voetbalclubquote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:47 schreef feessie het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen met je agressor George W Bush
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou in het midden Oosten niet, daar lusten ze deze man rauwquote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval een stuk minder provocerend dan een logo van een voetbalclub
Behalve Feyenoord supportertjes van 12 (?) jaar afrossen die met pappie een keertje mee mogen, weet je nog wel.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:43 schreef feessie het volgende:
[..]
Nac fans zijn lief Doen geen vlieg kwaad
Volgens mij was dat FC twente vriendquote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:40 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Behalve Feyenoord supportertjes van 12 (?) jaar afrossen die met pappie een keertje mee mogen, weet je nog wel.
Probeer nou een Bredanaar niet te foppen. Shame on you.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:41 schreef feessie het volgende:
[..]
Volgens mij was dat FC twente vriend
http://www.bndestem.nl/archive/?service=archive&articleID=2903967
quote:Volgens officier van justitie Zonneveld heeft D. op het parkeerterrein bij NAC, rond het einde van de door de Bredanaars verloren wedstrijd tegen Feyenoord op 10 april een 14-jarige jongen uit Vlaardingen een karatetrap tegen het hoofd gegeven. De jongen raakte even bewusteloos en liep een zware hersenschudding op. „De vader van de jongen kreeg eerst een klap en probeerde de aandacht van zijn zoontje, die een Feyenoord-shirt droeg, af te leiden. Tevergeefs.“
hmm idd...nooit gehoordquote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:47 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Probeer nou een Bredanaar niet te foppen. Shame on you.
http://www.bndestem.nl/archive/?service=archive&articleID=2903967
[..]
Ja logisch.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:36 schreef feessie het volgende:
[..]
Nou in het midden Oosten niet, daar lusten ze deze man rauw
Maar een voetballogo is toch anders op deze locatie van het internet....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hmm ik provoceer er niet mee. Het is een soort trots , moet gewoon kunnen toch?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja logisch.
Maar een voetballogo is toch anders op deze locatie van het internet....
Eh, heeft Bush eigenlijk al een statement gemaakt omtrent deze situatie vandaag??quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval een stuk minder provocerend dan een logo van een voetbalclub
[offtopic]Overigens was die vechtpartij een eenmansactie dus kan eigenlijk niet de club de schuld krijgen. [/offtopic]
Bush heeft nog niet gereageerd na het incident van vanmiddag.
Bush heeft nog niet gereageerd na het incident van vanmiddag.
Ik ben naast Feyenoorder ook een NAC supporter en zal geen enkele club voorquote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:07 schreef feessie het volgende:
Overigens was die vechtpartij een eenmansactie dus kan eigenlijk niet de club de schuld krijgen.
Bush heeft nog niet gereageerd na het incident van vanmiddag.
wat dan ook de schuld geven. Te gek voor woorden dat club's afgerekend worden
op hetgeen de "supporters" uitvreten, binnen of buiten het stadion
OT: Jammer dat Bush nog niets heeft laten weten. ben benieuwd.
Ik ga ook regelmatig naar NAC. En dan gebeurd er nix. Ik ken het volk als fanatieke aanhang die hart voor hun club hebben. Je heb idd wel gelijk.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:12 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik ben naast Feyenoorder ook een NAC supporter en zal geen enkele club voor
wat dan ook de schuld geven. Te gek voor woorden dat club's afgerekend worden
op hetgeen de "supporters" uitvreten, binnen of buiten het stadion
OT: Jammer dat Bush nog niets heeft laten weten. ben benieuwd.
Ik denk dat Bush zich nog niet zal mengen in dit conflict , omdat het tot nu toe tussen de Britten en de Iraniers gaan.
Ik zet mij geld in op de SAS,
Who dares,wins!
Who dares,wins!
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
2,5 jaar terug bij een indentieke situatie.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:31 schreef feessie het volgende:
[..]
Ik denk eerder Iran. In engeland zeggen ze nooit sorry..
Toen was de politieke situatie iets anders dan nu, Iran begeeft zich nu op wel heel erg glad ijs.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
2,5 jaar terug bij een indentieke situatie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Palestina? Dat lijkt me sterk eh, Tel Aviv en dat soort steden hebben meer kans om plat te gaan in een eventuele oorlog.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:54 schreef bijlmersjaakie het volgende:
Binnen een jaar schiet Iran iets af richting bezet Palestina.
Maar zover is het nog niet!
Eerst moet Amerika de media sluw gaan bewerken, met antrax brieven (die ongetwijfeld door de CIA rondgestuurd worden) en nieuwsbeelden van verijdelde terroristische aanslagen met zenuwgas en mostergas, schijnberechtingen van iraniers en bush en co die Hitler en Ahmadinejad vergelijken bij elke persconferentie.
Daarna wordt Iran nog verder in een hoekje gedreven dan ze nu al zijn, en ergens in een nacht in maart vallen stealth bombers Iraanse installaties aan in het hele land, officieel omdat er glasharde bewijzen door MI6 en CIA geleverd zijn dat er nucleaire wapens worden ontwikkeld. Iran roept op tot een Jihad, lanceert zelfs al zijn scuds op Israelische steden, bewapent de bevolking, legt mijnenvelden en haalt de chemische en biologische wapens uit de kast.
wat een script voor een slechte B-film...
Lawamena hitihala Lawamena haulala
een verrassende move van de perzen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zo kun je het ook omschrijven jaquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:44 schreef Slayage het volgende:
een verrassende move van de perzen
Zo kun je het ook omschrijven ja
het was dat of een tvpquote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:05 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zo kun je het ook omschrijven ja
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Iranians Had Showdown With U.S. Forces
Mja, denk er maar van wat je wenst.
http://www.usnews.com/usnews/news/articles/070323/23iran.htmquote:As the British government demanded the immediate release of 15 of its sailors whose boats were seized by Iranian naval vessels in the Persian Gulf on Friday, U.S. News has learned that this is not the first showdown that coalition forces have had with the Iranian military.
According to a U.S. Army report out of Iraq obtained by U.S. News, American troops, acting as advisers for Iraqi border guards, were recently surrounded and attacked by a larger unit of Iranian soldiers, well within the border of Iraq.
The report highlights the details: A platoon of Iranian soldiers on the Iraqi side of the border fired rocket-propelled grenades and used small arms against a joint patrol of U.S. and Iraqi soldiers east of Balad Ruz. Four Iraqi Army soldiers, one interpreter, and one Iraqi border policeman remain unaccounted for after the September incident in eastern Diyala, 75 miles east of Baghdad.
During a joint border patrol, both American and Iraqi soldiers saw two Iranian soldiers run from Iraq back across the Iranian border as they approached. The patrol then came upon a single Iranian soldier, on the Iraqi side of the border, who did not flee.
While the joint U.S.-Iraqi patrol was speaking with the soldier, according to the report, the patrol was "approached by a platoon-size element of Iranian soldiers." An Iranian border captain then told the U.S. and Iraqi soldiers that "if they tried to leave their location, the Iranians would fire upon them." During this conversation with the Iranian captain, Iranian forces began firing and continued when U.S. troops tried to withdraw.
Iraqi and American forces returned fire "to break contact and left the area to report the incident," the report noted. "The Iranian forces continued to fire indirect fire well into Iraq as Coalition Force soldiers withdrew; for reasons unknown at this time, the Iraqi Army forces remained behind."
No American soldiers were wounded in the incident.
It is possible that Iranians thought they were in Iranian territory, according to U.S. military officials. Such border confusions and disputes happen routinely.
In the British naval incident on Friday, Iran claimed it seized the vessels because they were in its territorial waters. U.S. military officials tell U.S. News that the Iranian forces very likely belong to the Iranian Revolutionary Guards, which tend to be far more aggressive than regular Iranian naval forces, which U.S. military officials routinely describe as "extremely professional."
Iranian and Iraqi forces continue to clash in Iraq. U.S. special operations forces have been tasked with nabbing Iranian members of the Revolutionary Guards' al-Quds Brigade, the foreign operations arm of the Iranian military, which also supports Hezbollah in Lebanon and Hamas in the Palestinian territories.
U.S. forces grabbed six Iranians with alleged ties to the Iranian Revolutionary Guards in the northern Iraqi city of Arbil in January, reportedly using stun bombs, seizing computers, and taking down an Iranian flag from the raided building's roof. Iran said the building was a consulate and the men were diplomats–and continues to demand their release. One of Iraq's most powerful Shiite politicians condemned the raid, calling it an attack on Iraq's sovereignty.
American forces may soon be getting further insight into recent Iranian attacks. Earlier this month, a former Iranian deputy defense minister who once commanded the Revolutionary Guards–and is thought to have considerable knowledge of Iran's national security network–left the country and is said to be cooperating with western intelligence agencies, sharing information on links between Iran and Hezbollah in south Lebanon, for example. Iranian officials said the official, Ali Rez Asgari, was kidnapped by western agents.
Shortly afterward, Iran threatened to retaliate in Europe for the supposed kidnapping, what it claims to be the most recent in a series of abductions in the past three months. According to the British Sunday Times, in the Revolutionary Guards' weekly newspaper this week, a columnist believed to have close ties to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad wrote: "We've got the ability to capture a nice bunch of blue-eyed, blond-haired officers and feed them to our fighting cocks. Iran has enough people who can reach the heart of Europe and kidnap Americans and Israelis."
Mja, denk er maar van wat je wenst.
raar iets waarom nu al een deel 15quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:13 schreef Drugshond het volgende:
Roadmap to war against iran #15 Iran pakt Britse marinemensen op
Vroegtijdig slotje, met een doorlink naar het volgende topic.
maar goed
de VS zijn olie aan het inslaan voor een oorlog wat er daarna gebeurd zal ze weer een worst wezen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Al sinds het begin van leven op aarde voeren levende wezens een strijd om energie. Zo ook de mens en haar voorouders; onze primaire energiebron (afgezien van zuurstof en water) is ons voedsel wat wij verkrijgen uit planten en dieren. Ondertussen voeren de meeste mensen allang geen strijd meer om voedsel zelf, wij hebben immers uitgebreide en geavanceerde systemen van landbouwbewerking en veehouderij ontwikkeld.
Voor deze systemen, die essentieel zijn voor de voedselvoorziening van de grote getalen mensen die er nu zijn, hebben wij echter andere vormen van energie nodig om deze systemen draaiende te houden. Voornamelijk electriciteit en fossiele brandstoffen. Zonder die energie kan onze maatschappij niet bestaan. En laat nu net een heleboel van die o zo essentiele energie in de grond zitten onder de kont van nare mensen met een vreemd (al dan niet achterlijk) geloof.
Het lijkt mij van het ALLERgrootste belang dat wij onze maatschappijen in het Westen kunnen GARANDEREN van elke behoefte wat energie betreft ten behoeven van ons voortbestaan.
Mocht dit in gevaar komen dan is dat wat mij betreft (en ik hoop ook voor andere wereldleiders) onderbouwing genoeg voor elke militaire actie in het Midden-Oosten.
Anderszijds pleit ik er ook voor dat we zo snel mogelijk proberen via technologische weg onafhankelijk te worden van instabiele delen van de wereld voor onze groeiende energiebehoeftes.
Dus Al Gore, de menselijke invloed op klimaatverandering mag dan onzin zijn, dat we minder olie moeten gaan verstoken is daarentegen wel van essentieel belang!
Tulbandentuig moet toch niet gaan denken dat ze met hun oliekraantjes een beetje de glorie en de eer van het vrije Westen kunnen ondermijnen!?
Voor deze systemen, die essentieel zijn voor de voedselvoorziening van de grote getalen mensen die er nu zijn, hebben wij echter andere vormen van energie nodig om deze systemen draaiende te houden. Voornamelijk electriciteit en fossiele brandstoffen. Zonder die energie kan onze maatschappij niet bestaan. En laat nu net een heleboel van die o zo essentiele energie in de grond zitten onder de kont van nare mensen met een vreemd (al dan niet achterlijk) geloof.
Het lijkt mij van het ALLERgrootste belang dat wij onze maatschappijen in het Westen kunnen GARANDEREN van elke behoefte wat energie betreft ten behoeven van ons voortbestaan.
Mocht dit in gevaar komen dan is dat wat mij betreft (en ik hoop ook voor andere wereldleiders) onderbouwing genoeg voor elke militaire actie in het Midden-Oosten.
Anderszijds pleit ik er ook voor dat we zo snel mogelijk proberen via technologische weg onafhankelijk te worden van instabiele delen van de wereld voor onze groeiende energiebehoeftes.
Dus Al Gore, de menselijke invloed op klimaatverandering mag dan onzin zijn, dat we minder olie moeten gaan verstoken is daarentegen wel van essentieel belang!
Tulbandentuig moet toch niet gaan denken dat ze met hun oliekraantjes een beetje de glorie en de eer van het vrije Westen kunnen ondermijnen!?
He wept for there were no more worlds to conquer.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:43 schreef EricT het volgende:
[..]
Palestina? Dat lijkt me sterk eh, Tel Aviv en dat soort steden hebben meer kans om plat te gaan in een eventuele oorlog.
Maar zover is het nog niet!
Eerst moet Amerika de media sluw gaan bewerken, met antrax brieven (die ongetwijfeld door de CIA rondgestuurd worden) en nieuwsbeelden van verijdelde terroristische aanslagen met zenuwgas en mostergas, schijnberechtingen van iraniers en bush en co die Hitler en Ahmadinejad vergelijken bij elke persconferentie.
Daarna wordt Iran nog verder in een hoekje gedreven dan ze nu al zijn, en ergens in een nacht in maart vallen stealth bombers Iraanse installaties aan in het hele land, officieel omdat er glasharde bewijzen door MI6 en CIA geleverd zijn dat er nucleaire wapens worden ontwikkeld. Iran roept op tot een Jihad, lanceert zelfs al zijn scuds op Israelische steden, bewapent de bevolking, legt mijnenvelden en haalt de chemische en biologische wapens uit de kast.
wat een script voor een slechte B-film...
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Coming soon to a theater near youquote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:43 schreef EricT het volgende:
[..]
wat een script voor een slechte B-film...
Deze voorval doet me denken aan de film Wag The Dog
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
UK personnel admit illegal entry, Iran says
"The said personnel are being interrogated and have confessed to aggression into the Islamic Republic of Iran's waters,"
Tuurlijk, die geven gewoon zomaar toe aan deze zogenaamde aggressie.
"The said personnel are being interrogated and have confessed to aggression into the Islamic Republic of Iran's waters,"
Tuurlijk, die geven gewoon zomaar toe aan deze zogenaamde aggressie.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
leuk om weer eens te zienquote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:32 schreef SuperbDeLux het volgende:
Peace sells but Iran isn't buying
http://www.youtube.com/watch?v=Vj2Ee_cAzdk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij pleegt de scenarioschrijver van deze B-film plagiaat...het script doet mij voor als een deja vuquote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:07 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Coming soon to a theater near you
Lawamena hitihala Lawamena haulala
wordt wel kort dag dan want dan zou het deze week moeten gebeurenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:01 schreef EricT het volgende:
[..]
Volgens mij pleegt de scenarioschrijver van deze B-film plagiaat...het script doet mij voor als een deja vu
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit wordt knokken, spannend! [afbeelding]
Britten
De wereld is weer eens geschokt over het gedrag van het Iraanse regime, nu 15 Britse mariniers zijn opgepakt door de Iraanse marine. De groep is nu naar Teheran gebracht. Een diplomatieke crisis is het gevolg.
Natuurlijk is iedereen verontwaardigd, maar laten we het eens omdraaien. De Amerikanen in Irak houden nu al maanden 5 Iraanse diplomaten vast, zonder enig (openbaar gemaakt) bewijs. Hoor je daar iemand over?
Stel je voor dat de Japanse marine constant langs Nederlandse grenzen op de Scheldemonding zou varen. Alwaar ze inspecties doen van schepen die naar Belgie varen. Wij hebben net acht jaar gevochten met die Belgen over die zeegrenzen en Japan is fel gekant tegen ons waterkrachtcentrale-project omdat we er ook waterstofbommen mee kunnen maken, terwijl Nederland de hele tijd verklaart dat niet te willen.
Tja, dan wil je die Japanners ook af en toe even laten merken dat er niet met ons Nederlanders valt te spotten. Dus wat doen we (in de geest van Michiel de Ruijter, die wist wel raad met onze vijanden)? We pakken een paar van die Jappen op en geven een signaal dat ze uit ons water weg moeten blijven. Sayanora, sucker(s)!
Ik ben journalist dus heb voor het gemak even niets goed of af te keuren. Natuurlijk zet Iran de internationale verhoudingen nu op scherp, maar vanuit hun gedachte van ‘actieve’ diplomatie is dit geen rare zet. Het is een signaal aan de Britten en de Amerikanen dat de Iraniers niet bang zijn om radicale stappen te nemen als ze daar zin in hebben. Zie het als een afschrikmiddel om weer even de grenzen af te bakenen, of dat nu op zee of elders is.
Ben heel benieuwd wat de Iraniers nu met de Britten gaan doen. In 2004 werden er ook een paar Britse mariniers opgepakt, die aan de verkeerde kant van het water terecht waren gekomen. Die werden na een paar dagen weer vrijgelaten. Als de Iraniers echt voor een rel willen gaan dan laten ze de Britse soldaten hier voor een rechtbank voorkomen. Een Fransoos en een Duitser hebben hier onlangs een tijd vastgezeten voor een soortgelijk vergrijp.
Maar ze zijn ook niet gek hier natuurlijk, dus ik denk niet dat het daarvan komt, al sluit ik nooit wat uit.
Bron: Onze Man in Teheran
De wereld is weer eens geschokt over het gedrag van het Iraanse regime, nu 15 Britse mariniers zijn opgepakt door de Iraanse marine. De groep is nu naar Teheran gebracht. Een diplomatieke crisis is het gevolg.
Natuurlijk is iedereen verontwaardigd, maar laten we het eens omdraaien. De Amerikanen in Irak houden nu al maanden 5 Iraanse diplomaten vast, zonder enig (openbaar gemaakt) bewijs. Hoor je daar iemand over?
Stel je voor dat de Japanse marine constant langs Nederlandse grenzen op de Scheldemonding zou varen. Alwaar ze inspecties doen van schepen die naar Belgie varen. Wij hebben net acht jaar gevochten met die Belgen over die zeegrenzen en Japan is fel gekant tegen ons waterkrachtcentrale-project omdat we er ook waterstofbommen mee kunnen maken, terwijl Nederland de hele tijd verklaart dat niet te willen.
Tja, dan wil je die Japanners ook af en toe even laten merken dat er niet met ons Nederlanders valt te spotten. Dus wat doen we (in de geest van Michiel de Ruijter, die wist wel raad met onze vijanden)? We pakken een paar van die Jappen op en geven een signaal dat ze uit ons water weg moeten blijven. Sayanora, sucker(s)!
Ik ben journalist dus heb voor het gemak even niets goed of af te keuren. Natuurlijk zet Iran de internationale verhoudingen nu op scherp, maar vanuit hun gedachte van ‘actieve’ diplomatie is dit geen rare zet. Het is een signaal aan de Britten en de Amerikanen dat de Iraniers niet bang zijn om radicale stappen te nemen als ze daar zin in hebben. Zie het als een afschrikmiddel om weer even de grenzen af te bakenen, of dat nu op zee of elders is.
Ben heel benieuwd wat de Iraniers nu met de Britten gaan doen. In 2004 werden er ook een paar Britse mariniers opgepakt, die aan de verkeerde kant van het water terecht waren gekomen. Die werden na een paar dagen weer vrijgelaten. Als de Iraniers echt voor een rel willen gaan dan laten ze de Britse soldaten hier voor een rechtbank voorkomen. Een Fransoos en een Duitser hebben hier onlangs een tijd vastgezeten voor een soortgelijk vergrijp.
Maar ze zijn ook niet gek hier natuurlijk, dus ik denk niet dat het daarvan komt, al sluit ik nooit wat uit.
Bron: Onze Man in Teheran
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
grappig .maar het zou wel logisch zijn een ruil te doenquote:Op zondag 25 maart 2007 12:58 schreef Hallulama het volgende:
The Sunday Times: Iran ‘to try Britons for espionage’
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het zou echter kunnen uitlopen op iets engs, maar oké
Freedom of speech is words that they will bend
dat dacht de hezbollah afgelopen zomer ookquote:Op zondag 25 maart 2007 14:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
grappig .maar het zou wel logisch zijn een ruil te doen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
tja pr technisch gezien zijn die er niet slechter opgeworden en iran is niet hetzelfde als een schaduw organisatie gesticht door iranquote:Op zondag 25 maart 2007 17:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat dacht de hezbollah afgelopen zomer ook
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
