FOK!forum / Televisie / Lost (USA) Deel 48: "Tell me John, did it hurt?"
Kingadonderdag 22 maart 2007 @ 14:27


* Lost?

Lost is een serie die twee jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".

Maar waar gaat het dan over?
Lost gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.

De hoofdpersonen

Het aantal hoofdpersonen is door de seizoenen heen al meerdere malen aangepast en we hebben ondertussen al enkele leuke/belangrijke/interessante karakters zien sterven. Hieronder de hoofdrolspelers die op dit moment het belangrijkste zijn voor de verhaallijnen.



Jack Shephard
Jack is arts. Als de enige dokter op het eiland, helpt hij iedereen die ziek/zwak/gewond is, en wordt hierdoor is hij min of meer de leider van de groep geworden. Daarbij bezit hij enorm veel communicatieve vaardigheden waardoor hij met de meesten van de groep goed kan opschieten.



Kate Austen
Kate is een beeldschone vrouw, al heeft ze wel een verleden. Ze is namelijk voortvluchtig vanwege het vermoorden van haar stiefvader en reisde onder begeleiding van een US Marshall toen het vliegtuig crashte.



Charlie Pace
Charlie is de bassist van de bekende band 'Drive Shaft'. Helaas zat hij aan de drugs wat hem soms in een verwarde situatie brengt. Hij had zich ontfermd over claire, en het leek erop dat er langzaamaan een romance ontwikkelde. Doordat Claire erachter kwam dat hij nog steeds heroine bij zich had liep alles stuk en vanaf dat moment wordt Charlie met een scheef oog aangekeken in het kamp.



Claire Littleton
Claire was onderweg naar Los Angeles om haar kind af te staan, maar kon het niet over haar hart krijgen. Op het eiland is ze bevallen, en daarna gebeurden er eigenaardige dingen met Claire en de baby...



Hugo "Hurley" Reyes
Hurley is erg dik... bevriend met iedereen. Zeker niet te beroerd om te helpen, totdat hij bloed ziet. Daar kan hij namelijk niet tegen, en dat breekt hem soms wel eens op. Hurley heeft de loterij gewonnen met de nummers 4-8-15-16-23-42, maar sindsdien hebben die nummers hem alleen ongeluk gebracht. Nu ze op het eiland veelvuldig terugkomen is de situatie er niet veel duidelijker op geworden...



Sayid Jarrah
Sayid is een voormalig lid van de Irakese Republikeinse Garde. Hij heeft gevochten in de Golf Oorlog en heeft daar ook als communicatie-officier gewerkt. Daar heeft hij veel technische kennis aan overgehouden, die op het eiland nog wel eens van pas wil komen. Hij had een romance met Shannon, zij is onder ongelukkige omstandigheden echter gestorven door een kogel van Ana-Lucia.



James "Sawyer" Ford
Sawyer is een temperamentvol persoon. Niet op zijn mondje gevallen, en nooit bang voor niets en niemand. Verzamelt spullen van slachtoffers van de crash, en verhandelt ze. Dit maakt hem niet populair onder de groep... Samen met Michael, Walt en Jin is hij op weg gegaan om de bewoonde wereld te bereiken, maar dat liep niet zo goed af. Sawyer heeft er nu voor gezorgd dat hij alle wapens in het kamp heeft door zijn 'con-skills' te gebruiken.



John Locke
Locke is een mysterieuze man, met een rare achtergrond. In het vliegtuig zat hij in een rolstoel, toen het gecrasht was kon hij op wonderbaarlijke wijze weer lopen. Dit heeft hij nog niet verteld, en zo zijn er wel meer dingen die hij achterhoudt voor de groep. Locke heeft veel kennis van survival-technieken, en komt heel berustend over, dit soms tot woede van Jack.



Jin Kwon
Jin is een Koreaan, getrouwd met Sun. Na zich erg afzijdig te hebben gehouden vanwege de taalbarrière, heeft hij zich toch aangepast en gaat uiteindelijk zelfs met Michael, Walt en Sawyer mee op het vlot. Hij spreekt geen woord Engels en dat zorgt voor een hoop confrontaties, al wordt hij steeds beter opgenomen in de groep.



Sun Kwon
Sun is de vrouw van Jin, en staat veel meer open voor de groep. Dit werd echter niet zo gewaardeerd door Jin, die haar liever bij zich houdt. In tegenstelling tot Jin, spreekt Sun wel Engels.



Desmond David Hume
Desmond is tijdens een race om de wereld met zijn zeilboot terecht gekomen op het eiland. Hij heeft een tijd doorgebracht in het Swan-station totdat deze ontdekt werd door de overlevende van de vliegtuigcrash. Hij maakte van die gelegenheid gebruik om zich te laten aflossen en is naar zijn zeilboot gevlucht om te proberen de bewoonde wereld te bereiken. Dit bleek niet mogelijk en zo is hij weer terechtgekomen bij de overlevenden van de crash.



Rose Henderson Nadler
Rose Nadler (Henderson) is één van de overlevenden van het middenstuk van Oceanic Flight 815. Zij was op het vliegtui one of the middle section survivors of Oceanic Flight 815. Zij was op het vliegtuig met haar man Bernard, van wie ze 48 dagen lang gescheiden was na het neerstorten van het toestel. Inmiddels zijn zij weer herenigd.



Bernard Nadler
Bernard Nadler is een overlevende van het staartstuk van Oceanic Flight 815 en is getrouwd met Rose. Hij is de enige staartstuk-overlevende wie nog niet vermoord of gevangen genomen is.



Nikki
Nikki is één van de overlevenden van het middenstuk van Oceanic Flight 815. Er is nog maar weinig van haar bekend, aangezien zij nog niet in flashbacks is verschenen.



Paulo
Paulo is één van de overlevenden van het middenstuk van Oceanic Flight 815. Er is (nog) niets bekend over zijn leven voor het neerstorten van het toestel.



Benjamin Linus
Benjamin Linus lijkt een leidende positie in te nemen onder 'The Others'. Hij werd gevangen genomen door een Franse vrouw die al 16 jaar op het eiland leeft en zij heeft hem overgedragen aan de overlevenden van het vliegtuigongeluk die hem vervolgens opgesloten hebben. Door een deal met Michael is hij vrijgelaten en herenigd met zijn groep.



Juliet Burke
Dr. Juliet Burke is één van the Others, zij is geïntroduceerd in de aflevering "A Tale of Two Cities". Zij lijkt niet gelukkig te zijn met haar groepering (en dan met name met Ben's autoriteitspositie, zo blijkt). Zij woont in het dorp van the Others, liefkozend Otherville genoemd. Juliet is een kalme, intelligente vrouw met een achtergrond in medicijnen. Ze lijkt een centraal figuur te zijn in de activiteiten van The Others, maar is ongelukkig in haar privéleven.



Alex Rousseau
Alexandra 'Alex' Rousseau is de dochter van Danielle Rousseau en Robert, een andere lid van Danielle's tocht. Het lijkt erop dat zij het oneens is met het geloof en de doelen van the Others en in het merendeel van haar verschijningen in seizoen 2 en 3 is ze te zien terwijl ze de overlevenden helpt om uit handen van the Others te blijven.



Karl
Karl is een jongeman die op Hydra Island in de gevangenis werd vastgehouden, samen met Sawyer, in "A Tale of Two Cities" en die later naar Room 23 verhuisde, wat een brainwash-faciliteit lijkt te zijn. Hij werd daar in "Not in Portland" aangetroffen. Hij is het vriendje van Alex en, volgens Damon Lindelof, een Other die probeert te ontsnappen. Uiteindelijk is hij van Hydra Island ontsnapt, samen met Kate en Sawyer.


Uitzendschema seizoen 3 (Bron: The Futon Critic en Spoilerfix)
3.01 - 4 oktober 06 A Tale of Two Cities (season premiere)
3.02 - 11 oktober 06 The Glass Ballerina
3.03 - 18 oktober 06 Further Instructions
3.04 - 25 oktober 06 Every Man for Himself
3.05 - 1 november 06 The Cost of Living
3.06 - 8 november 06 I Do (fall finale)

3.07 - 07 februari 07 Not In Portland
3.08 - 14 februari 07 Flashes Before Your Eyes
3.09 - 21 februari 07 Stranger In A Strange Land
3.10 - 28 februari 07 Tricia Tanaka Is Dead
3.11 - 7 maart 07 Enter 77
3.12 - 14 maart 07 Par Avion
3.13 - 21 maart 07 The Man From Tallahassee
3.14 - 28 maart 07 Exposé
3.15 - 4 april 07 Left Behind
3.16 - 11 april 07 One of Us
3.17 - 18 april 07 Catch-22
3.18 - 25 april 07 D.O.C.
3.19 - 2 mei 07
3.20 - 9 mei 07
3.21 - 16 mei 07
3.22,23 - 23 mei 07 (Seizoensfinale - dubbele aflevering)


Nuttige links:

Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air 815
The Hanso Foundation
The Fuselage

Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com

Overige sites:
http://losteastereggs.blogspot.com
http://spoilerslost.blogspot.com
http://www.dharmaindustries.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lost-theseries.com
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://www.s8.invisionfree.com/Lost_Online
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
http://www.lostpedia.com

Nieuwste promo na iedere ep
YouTube
Lost Media.com
The Tailsection.com (Promo's worden hier los gepost in berichten, even scrollen en zoeken)

Topics van het eerste en tweede seizoen:
  • Lost Season 1 & 2 Topics List
    Season three topics
  • Lost (USA) Deel 35: Everything will change, this fall!
  • Lost (USA) Deel 36: Nog een paar dagen tot seizoen 3!
  • Lost (USA) Deel 37: You don't get any coffee
  • Lost (USA) Deeltje 38: Ik lust ook wel een fishbiscuit
  • Lost (USA) Deeltje 39: I've got a déjà vu
  • Lost (USA) Deeltje 40: I guess he'll be expecting us.
  • Lost (USA) Deel 41: Run, dammit, Run!
  • Lost (USA) deel 42: Het Canvas van Desmondriaan
  • Lost (USA) Deel 43 - "That and basket weaving, want one?"
  • Lost (USA) Deel 44: That's what they call déjà vu, mate
  • LOST (USA) Deel 45: God loves you, as he loved Jacob
  • LOST (USA) Deel 46: More death is coming
  • LOST (USA) Deel 47: We're alive, please don't give up on us

    ***Deze openingspost is hier te vinden!***

    Met dank aan InTre en Miguel en Symer
  • Kingadonderdag 22 maart 2007 @ 14:28
    Ik vond het werkelijk een top aflevering, worden eindelijk eens wat geheimpjes lekker direct onthuld.
    PietjePuk007donderdag 22 maart 2007 @ 14:29
    Gave TT .
    boem-dikkiedonderdag 22 maart 2007 @ 14:29
    toffe TT.
    Kingadonderdag 22 maart 2007 @ 14:32
    Ja ik kon niks bedenken en deze quote stond aan het eind van het vorige topic dus
    DJKosterdonderdag 22 maart 2007 @ 14:39
    De aflevering van vorige week was goed, niet verwacht dat die afscheiding ook echt werkte
    En natuurlijk het
    [astma-modus]
    "I'm your father"
    [/astma-modus]
    moment.
    PeRidonderdag 22 maart 2007 @ 14:48
    Die promo .
    PietjePuk007donderdag 22 maart 2007 @ 14:54
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 14:48 schreef PeRi het volgende:
    Die promo .
    Damn inderdaad
    ArcticBlizzarddonderdag 22 maart 2007 @ 15:08
    De aflevering was weer cool. En inderdaad niet zo geheimzinnig als normaal.
    Dos37donderdag 22 maart 2007 @ 15:08
    Goede episode weer. Was best kwaad op John
    Autoreplydonderdag 22 maart 2007 @ 15:08
    SPOILER
    Vermoordt Sun nou haar man in de volgende aflevering? (Gezien de promo)
    endr0medonderdag 22 maart 2007 @ 15:31
    Goede aflevering weer, Promo beetje vreemd :/
    TC03donderdag 22 maart 2007 @ 15:31
    Goede aflevering hoor. Lost is terug.
    FoXjedonderdag 22 maart 2007 @ 16:26
    Hoeveel eps tot de zomerstop ?
    Dos37donderdag 22 maart 2007 @ 16:29
    ze gaan gewoon aan 1 stuk door tot het einde van het seizoen. Dus nog 10 afleveringen.
    MrDdonderdag 22 maart 2007 @ 16:31
    SPOILER
    62. Exposé (edit)
    First aired: 3/28/2007 Production Code: 314
    As the truth about Sun's kidnapping by "the Others" comes to her attention, Hurley becomes suspicious of Sawyer's attempt to reveal the mystery behind two fellow survivors, Nikki and Paulo. Through series of flashbacks we will discover what Nikki and Paulo were doing before the crash and how they survived 65 days on the island.
    FoXjedonderdag 22 maart 2007 @ 16:56
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 16:29 schreef Dos37 het volgende:
    ze gaan gewoon aan 1 stuk door tot het einde van het seizoen. Dus nog 10 afleveringen.
    Darklightdonderdag 22 maart 2007 @ 17:54
    Straks ff kijken
    TC03donderdag 22 maart 2007 @ 17:58
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 17:54 schreef Darklight het volgende:
    Straks ff kijken
    K. Is cool.
    Dubnobasswithmyheadmandonderdag 22 maart 2007 @ 18:33
    Ik vond het personage van John nog steeds erg sterk trouwens.
    Symerdonderdag 22 maart 2007 @ 18:46
    Prachtige aflevering! Ik was bang dat ik inmiddels te veel verwachtte van de oorzaak van Locke's verlamming en teleurgesteld zou zijn, maar het was gelukkig ongelofelijk tof Ik zag het ook helemaal niet aankomen

    Het viel mij trouwens op dat Locke meteen wist hoe het licht aan moest in de onderzeeër en nat was toen de boel ontplofte. Zou hij echt bij de marine hebben gezeten en de onderzeeër verplaatst hebben (en terug gezwommen zijn)? Alex waarschuwde hem al dat Ben Locke kon manipuleren om te doen wat eigenlijk Ben's plan was. Misschien heeft Locke de ontploffing in scène gezet

    Deze afl heeft trouwens weer een record gevestigd: laagste kijkcijfers voor Lost ooit
    Bullet-toothdonderdag 22 maart 2007 @ 19:01
    Die promo is wel weer veelbelovend.
    SPOILER
    Eindelijk komen we meer te weten waar die Nikki en Paolo zo opeens vandaan kwamen, ik was al bang dat zij er opeens bijkwamen omdat er vele anderen dood gingen. Gelukkig blijkt dat zij hun geheimen hebben . En Sun, wtf doe je?
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 19:17
    Ben hm aan het kijken
    TC03donderdag 22 maart 2007 @ 19:22
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 18:46 schreef Symer het volgende:
    Deze afl heeft trouwens weer een record gevestigd: laagste kijkcijfers voor Lost ooit [afbeelding]
    Bizar. Jammer hoor, miljoenen mensen bleven kijken naar het ronduit matige seizoen 2, en nu het eindelijk een beetje leuk wordt haakt iedereen massaal af.

    Overigens vraag ik me ook af hoe het komt dat Locke nat was, maar ik denk niet dat hij 'even' de onderzeeër verplaast heeft.
    Darklightdonderdag 22 maart 2007 @ 19:26
    Vond het wel een coole aflevering
    Die promo is trouwens wel vaag
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 19:54
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 18:46 schreef Symer het volgende:
    Prachtige aflevering! Ik was bang dat ik inmiddels te veel verwachtte van de oorzaak van Locke's verlamming en teleurgesteld zou zijn, maar het was gelukkig ongelofelijk tof Ik zag het ook helemaal niet aankomen

    Het viel mij trouwens op dat Locke meteen wist hoe het licht aan moest in de onderzeeër en nat was toen de boel ontplofte. Zou hij echt bij de marine hebben gezeten en de onderzeeër verplaatst hebben (en terug gezwommen zijn)? Alex waarschuwde hem al dat Ben Locke kon manipuleren om te doen wat eigenlijk Ben's plan was. Misschien heeft Locke de ontploffing in scène gezet

    Deze afl heeft trouwens weer een record gevestigd: laagste kijkcijfers voor Lost ooit [afbeelding]
    Dat hij nat was viel me ook op, het zou een goede verklaring kunnen zijn idd.
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 19:55
    Verder... aflevering.
    Ik zat met open mond te kijken toen John naar beneden viel

    En ik denk dat John's vader het niet echt is.... dan zou Ben dus controle over het "monster" hebben.
    Merkiedonderdag 22 maart 2007 @ 20:06
    Goede aflevering, wederom. Dat ik dat ooit nog zou zeggen in het Lost-topic. Seizoen 3 is nu al veul beter dan seizoen 2.
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 20:25
    Eindelijk het John Locke mysterie opgelost
    corusdonderdag 22 maart 2007 @ 20:45
    Hij liep wel makkelijk over die aanlegsteiger , waren daar niet van die palen volgens de kaart :

    http://img131.imageshack.us/my.php?image=mapsh4.jpg
    Haunterdonderdag 22 maart 2007 @ 20:48
    Alex is ook lief trouwens
    steegdonderdag 22 maart 2007 @ 21:02
    nieuwe ideeën: is de man from talahassee de echte tom sawyer? Gezien zijn leeftijd en cons en lost' traditie iedereen met elkaar te verbinden!
    Symerdonderdag 22 maart 2007 @ 21:04
    Dat zou heel goed kunnen idd. Sawyer moet de echte Sawyer nog wel een keer vinden lijkt mij en dan is het ideaal dat hij nu op het eiland zit.

    Overigens denk ik dan ook niet dat Cooper Smokey is, hij zag er te bang uit imho.
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 21:05
    De promo
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 21:06
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 21:04 schreef Symer het volgende:
    Dat zou heel goed kunnen idd. Sawyer moet de echte Sawyer nog wel een keer vinden lijkt mij en dan is het ideaal dat hij nu op het eiland zit.

    Overigens denk ik dan ook niet dat Cooper Smokey is, hij zag er te bang uit imho.
    Maybe.. maar het slaat toch werkelijk waar nergens op om Cooper op het eiland te laten verschijnen lijkt me.
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 21:09
    De titel was ook "The Man From Tallahassee".
    Jumpdonderdag 22 maart 2007 @ 21:25
    Hij was tof, nu nog enkel een uurtje vroeger in de programmatie zetten zodat de kijkcijfers ook weer stijgen!
    Jivisdonderdag 22 maart 2007 @ 21:31
    Briljante episode
    Heb genoten. Dat einde Toen Ben Locke vertelde dat hij hem iets ging laten zien, had ik al wel meteen door dat z'n vader daar zou zitten.

    [ Bericht 19% gewijzigd door Jivis op 22-03-2007 21:36:45 ]
    Jivisdonderdag 22 maart 2007 @ 21:38
    Jesus Christ, die promo
    Ranja_Ranjadonderdag 22 maart 2007 @ 21:46
    SPOILER
    Die chick of die Paulo is dirty denk.
    wolfrolfdonderdag 22 maart 2007 @ 22:22
    Lost seizoen 4 is besteld jeej

    http://www.zap2it.com/tv/(...)6858.story?track=rss
    drGoeroedonderdag 22 maart 2007 @ 22:48
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 22:22 schreef wolfrolf het volgende:
    Lost seizoen 4 is besteld jeej

    http://www.zap2it.com/tv/(...)6858.story?track=rss
    Dat is goed nieuws, dat wordt weer kijken elke donderdag in de herfst
    Kabouter_Krulleputdonderdag 22 maart 2007 @ 23:04
    Als ze afleveringen maken zoals die van de afgelopen weken, dan mag het wat mij betreft nog wel wat seizoenen doorgaan..
    nubiedonderdag 22 maart 2007 @ 23:07
    Hehe, die gozer die Locke op het eind los maakte was Richard van Mittelos Bioscience
    Was toch ook degene die Juliet overhaalde voor Mittelos Bioscience te komen werken?
    Dubnobasswithmyheadmandonderdag 22 maart 2007 @ 23:22
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 23:07 schreef nubie het volgende:
    Hehe, die gozer die Locke op het eind los maakte was Richard van Mittelos Bioscience
    Was toch ook degene die Juliet overhaalde voor Mittelos Bioscience te komen werken?
    Klopt.
    jorienvdherikdonderdag 22 maart 2007 @ 23:36
    Hoe de neuk willen ze ooit nog van dat eiland af pfff
    dapluizdonderdag 22 maart 2007 @ 23:39
    Lijkt wel of ze de smaak aardig te pakken hebben, zit een aardige vaart in nu, hoop niet dat dat minder word nu de volgende aflevering
    SPOILER
    weer bij de andere losties op het strand afspeelt
    jorienvdherikdonderdag 22 maart 2007 @ 23:42
    Ben benieuwd of die postduif uit 12 nog wat gaat opleveren.
    En volgens mij was die onderzeer 1 grote hoax om mee terug te kunnen naar de echte wereld
    #ANONIEMdonderdag 22 maart 2007 @ 23:49
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 23:07 schreef nubie het volgende:
    Hehe, die gozer die Locke op het eind los maakte was Richard van Mittelos Bioscience
    Was toch ook degene die Juliet overhaalde voor Mittelos Bioscience te komen werken?
    Ja, dat was die gast inderdaad..

    Boh.. wat een aflevering..
    Zou jack echt weggaan? Waarom stopte benj locke niet? Die zou zijn sub opblazen... Waarom liet ie de bom in Sayid's bag.. Is jack echt belangrijk of lulde Ben maar over zijn people die hem dan zwak zouden vinden.. En waar the hell komt Locke's zogenaamde vader opeens vandaan

    Hoe gaan ze nu communicaten met de outside world? Nu de sub is opgeblazen? Waarom tripte ben niet?! Heeft ie nog iets achtergehouden? een 2de sub .. Waarom berschermde locke zijn zogenaamde vader? Waarom geen kogel door zn hoofd
    SPOILER
    en die promo.. wie gaat er dood
    ik moest gewoon niet kijken

    [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2007 23:51:35 ]
    jorienvdherikdonderdag 22 maart 2007 @ 23:50
    leuk dat je dat niet in spoiler zet
    #ANONIEMdonderdag 22 maart 2007 @ 23:50
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 23:50 schreef jorienvdherik het volgende:
    leuk dat je dat niet in spoiler zet
    wat, de promo? gezet
    inasrasvrijdag 23 maart 2007 @ 00:00
    Dit was echt de beste aflevering ooit!!
    Jivisvrijdag 23 maart 2007 @ 00:10
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 23:39 schreef dapluiz het volgende:
    Lijkt wel of ze de smaak aardig te pakken hebben, zit een aardige vaart in nu, hoop niet dat dat minder word nu de volgende aflevering
    SPOILER
    weer bij de andere losties op het strand afspeelt
    SPOILER
    In de promo zie je Locke, Jack etc. dus het zal zich niet allemaal daar afspelen.
    Merkievrijdag 23 maart 2007 @ 00:12
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 00:00 schreef inasras het volgende:
    Dit was echt de beste aflevering ooit!!
    Nou nou.
    Don_Gurgenvrijdag 23 maart 2007 @ 00:26
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 00:12 schreef Merkie het volgende:

    [..]

    Nou nou.
    Het was iig een hele goeie! Imho de beste van dit seizoen!
    Geqxonvrijdag 23 maart 2007 @ 00:33
    Spoiler over het einde van Lost:
    SPOILER
    Op het einde loopt Ashton Kutcher het beeld in, en roept: "You've all been punked!"
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 00:33
    Met dit soort afleveringen van Lost kan ik de pauze van Heroes wel verdragen :p
    RandomReadervrijdag 23 maart 2007 @ 00:44
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 00:33 schreef budha het volgende:
    Met dit soort afleveringen van Lost kan ik de pauze van Heroes wel verdragen :p
    Ik ook gelukkig!
    Ik vind Lost de laatste tijd wel echt weer heel erg sterk worden gelukkig !!! Ik vond laatst na die ene aflevering (11 of 12, dat kate en sawyer net terug waren) alles echt inkakken, maar sinds vorige week, en nu al helemaal ben ik super tevreden!

    Misschien dat Prison Break halverwege het 3e seizoen ook weer heel erg tof gaat worden
    golfervrijdag 23 maart 2007 @ 02:08
    Prima aflevering weer en wat kan die Ben goed mind-fucken.
    Briljant acteur met die vissenogen.
    #ANONIEMvrijdag 23 maart 2007 @ 03:03
    Jeetje, wéér zo'n gave aflevering .

    Ok, het hele idee dat Locke op het eiland wil blijven en daarom de sub opblaast is plausibel, máár John is váák voor iemand karretje gespannen en baalt daar ontzettend hard van. Denk aan de FBI-agent met de wietplantage en z'n vader die hem manipuleert enzo. Locke is ook slim genoeg om te weten dat Alex gelijk heeft en hij voor het karretje van Ben gespannen wordt. Ik kan me dus niet voorstellen dat hij het ook echt gedaan heeft.

    Over die promo:
    SPOILER
    WTF! zegt Sawyer nou 'I work for the others' of 'they work for the others'? En ik versta Hurley ook al niet. Wie weet wat ze zeggen?
    t-x-mvrijdag 23 maart 2007 @ 08:42
    In het vorige topic suggereerde iemand dat de vader van John het rookmonster zou zijn in de gedaante van pa locke, ik verwacht het eigenlijk niet om de volgende redenen:
    -Het rookmonster is altijd maar gezien door 1 persoon tegelijk, ook eventueel veranderde gedaante
    -Dat zou betekenen dat Ben het rookmonster in bestuur heeft.
    -Het rookmonster pas altijd aanwezig in actieve rol, niet zoals hier, passief.
    quote:
    Waarom stopte benj locke niet? Die zou zijn sub opblazen... Waarom liet ie de bom in Sayid's bag..
    Volgens mij, het kan aan mij liggen, maar ik dacht dat het op het volgende neerkwam:
    Ben, de baas van de others heeft het vertrouwen van zijn mensen, daarom blijven ze en keren ze zich niet tegen hem, hij heeft altijd gezegd dat mensen kunnen gaan wanneer ze willen. Nu mochten er 2 weg (jack en juliete ), iedereen weet dat. Stel dat hij ze nu niet zou laten vertrekken zou hij zijn mensen tegen zich krijgen.
    Hij kon dus niet anders, en toen, zoals hij zei, kwam john uit de jungle die de sub wilde laten exploderen. Hij deed alsof hij wilde dat John het niet deed. Maar deed dat juist om John te pushen. Toen zei Alex nog, pas op hij probeert altijd mensen te manipuleren(ofzoiets)
    Daarom denk ik ook dat John de sub niet écht heeft laten exploderen.
    Jarnovrijdag 23 maart 2007 @ 08:49
    Wowie, wat een toffe aflevering. En die promo voor volgende week! !
    RubenSosavrijdag 23 maart 2007 @ 09:02
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 08:42 schreef t-x-m het volgende:
    In het vorige topic suggereerde iemand dat de vader van John het rookmonster zou zijn in de gedaante van pa locke, ik verwacht het eigenlijk niet om de volgende redenen:
    -Het rookmonster is altijd maar gezien door 1 persoon tegelijk, ook eventueel veranderde gedaante
    -Dat zou betekenen dat Ben het rookmonster in bestuur heeft.
    -Het rookmonster pas altijd aanwezig in actieve rol, niet zoals hier, passief.
    [..]

    Volgens mij, het kan aan mij liggen, maar ik dacht dat het op het volgende neerkwam:
    Ben, de baas van de others heeft het vertrouwen van zijn mensen, daarom blijven ze en keren ze zich niet tegen hem, hij heeft altijd gezegd dat mensen kunnen gaan wanneer ze willen. Nu mochten er 2 weg (jack en juliete ), iedereen weet dat. Stel dat hij ze nu niet zou laten vertrekken zou hij zijn mensen tegen zich krijgen.
    Hij kon dus niet anders, en toen, zoals hij zei, kwam john uit de jungle die de sub wilde laten exploderen. Hij deed alsof hij wilde dat John het niet deed. Maar deed dat juist om John te pushen. Toen zei Alex nog, pas op hij probeert altijd mensen te manipuleren(ofzoiets)
    Daarom denk ik ook dat John de sub niet écht heeft laten exploderen.
    Weet niet of het eerder is gemeld..maar is die "kamer" ook niet de oorzaak van "het paard van kate?" Vader van Jack? De vriend van Hurley?
    Jarnovrijdag 23 maart 2007 @ 09:03
    Het shot van Locke toen -ie het hatch ( . ) van die submarine opendeed. Briljante verwijzing naar het eerste hatch, heerlijk dat soort dingen.
    t-x-mvrijdag 23 maart 2007 @ 09:08
    quote:
    Weet niet of het eerder is gemeld..maar is die "kamer" ook niet de oorzaak van "het paard van kate?" Vader van Jack? De vriend van Hurley?
    Shannon die Walt zag, de broer van Eko.
    Maar wat ik al schreef, het rookmonster opereerde altijd alleen, tot een persoon... Er was nooit een directe connectie met de Others
    Autoreplyvrijdag 23 maart 2007 @ 09:24
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef Jarno het volgende:
    Het shot van Locke toen -ie het hatch ( . ) van die submarine opendeed. Briljante verwijzing naar het eerste hatch, heerlijk dat soort dingen.
    quote:
    This is gonna be complicated
    Top gun
    RandomReadervrijdag 23 maart 2007 @ 09:25
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef Jarno het volgende:
    Het shot van Locke toen -ie het hatch ( . ) van die submarine opendeed. Briljante verwijzing naar het eerste hatch, heerlijk dat soort dingen.
    Jep precies 'tzelfde idee hier Echt meesterlijk!

    Lost
    Heroes
    Merkievrijdag 23 maart 2007 @ 09:26
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 00:26 schreef Don_Gurgen het volgende:

    [..]

    Het was iig een hele goeie! Imho de beste van dit seizoen!
    Zou kunnen. Ik doe geen uitspraken als "beste van ...". Het was gewoon een goede .
    dapluizvrijdag 23 maart 2007 @ 10:11
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef Jarno het volgende:
    Het shot van Locke toen -ie het hatch ( . ) van die submarine opendeed. Briljante verwijzing naar het eerste hatch, heerlijk dat soort dingen.
    Ik moest ook gelijk aan seizoen 1 denken idd toen die zo naar beneden keek
    Ik vraag me ook idd af of die sub wel opgeblazen is, zoals gezegt heeft Locke ene hekel aan om voor een karretje gespannen te worden en waarom zou hij nat zijn ?
    Die C4 in de controlekamer van de sub lijkt me genoeg om dat ding op te blazen, dan hoef je niet te gaan zwemmen om het eronder te plaatsen ofzo ...
    Symervrijdag 23 maart 2007 @ 10:16
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef Jarno het volgende:
    Het shot van Locke toen -ie het hatch ( . ) van die submarine opendeed. Briljante verwijzing naar het eerste hatch, heerlijk dat soort dingen.
    En de beginscène is de laatste scène van aflevering 4 van seizoen 1 omgedraaid. Daar dachten we dat Locke kon lopen en werd onthuld dat hij in een rolstoel zat toen hij achter het bureau van de reisleider vandaan kwam, hier leek het alsof Locke al in een rolstoel zat en werd onthuld dat hij gewoon kon lopen toen hij achter het bureau vandaan kwam.
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 21:02 schreef steeg het volgende:
    nieuwe ideeën: is de man from talahassee de echte tom sawyer? Gezien zijn leeftijd en cons en lost' traditie iedereen met elkaar te verbinden!
    "Anthony Cooper, Adam Seward" is anagram for "Sawyer, the con man, a poor dad".
    Jivisvrijdag 23 maart 2007 @ 10:37
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 09:08 schreef t-x-m het volgende:

    [..]

    Shannon die Walt zag, de broer van Eko.
    Maar wat ik al schreef, het rookmonster opereerde altijd alleen, tot een persoon... Er was nooit een directe connectie met de Others
    Zag Sayid Walt ook niet? Tenminste, dat zei die tegen Shannon.
    Symervrijdag 23 maart 2007 @ 10:52


    Ik hou het er maar even op dat het rookmonster niet van gedaanten kan verwisselen, klinkt mij het meest logisch in de oren.
    ArcticBlizzardvrijdag 23 maart 2007 @ 11:12
    Maar waar is de zeilboot? Ze hadden het vissersbootje en daar zijn walt en zijn vader mee vertrokken. De zeilboot van desmond hebben ze toen meegenomen, maar die heb ik niets meer over gezien.

    Ben nog steeds geschokt over het feit dat jack een halfzus heeft en ook op het eiland is.

    Ik vond John geniaal; That's why you are in a wheelchair, and I'm not.
    koentje.kvrijdag 23 maart 2007 @ 12:29
    SPOILER
    Er gaat niemand dood volgende week...
    netto_mvrijdag 23 maart 2007 @ 12:37
    Vind toch nog steeds dat Jack veel te blij en tevreden was met the others. Na alles wat ze hem en de losties hebben aangedaan, vind ik hem een beetje te snel verandert. En geloof het hele we laten je gaan met de sub verhaal niet helemaal.

    Het zou niet Jack-like zijn om iedereen zomaar achter te laten en alleen zich zelf te redden. Hij zij wel dat hij hulp zou halen, maar we weten allemaal en zelfs Jack dat het eiland toch niet gevonden kan worden. Anders liet Ben ze niet gaan.
    Don_Gurgenvrijdag 23 maart 2007 @ 12:39
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
    Maar waar is de zeilboot? Ze hadden het vissersbootje en daar zijn walt en zijn vader mee vertrokken. De zeilboot van desmond hebben ze toen meegenomen, maar die heb ik niets meer over gezien.

    Ben nog steeds geschokt over het feit dat jack een halfzus heeft en ook op het eiland is.

    Ik vond John geniaal; That's why you are in a wheelchair, and I'm not.
    Ik dacht ook meteen aan de zeilboot. Het lijkt er iig op dat de macht van Ben gebaseerd is op zijn monopolie op het vervoer weg van het eiland. De sub was de enige manier voor 'the others' om het eiland te verlaten en op de één of andere manier had Ben de controle daarover (of over de route naar buiten). De boot van Desmond vormde daarom ook een bedreiging voor Ben (remember? "I want that boat"), misschien heeft hij hem wel laten vernietigen, maar dat is waarschijnlijk te simpel en zullen we er nog meer over horen.
    Geqxonvrijdag 23 maart 2007 @ 12:39
    Volgens mij heeft Jack het eindelijk door dat hij het slim moet spelen, en dat hij schurft aan de rest moet hebben om ooit van het eiland af te komen.
    kodamavrijdag 23 maart 2007 @ 12:40
    jack moet gewoon oprotten

    enige minpuntje aan deze geweldige aflevering: jack is back
    Suertevrijdag 23 maart 2007 @ 12:43
    Zeer goede aflevering!!Zat lekker vaart in, geen saaie stukken.En wat is Michael Emerson toch goed
    Hopelijk blijft de vaart erin zitten.
    En de promo van volgende week
    Skull-splittervrijdag 23 maart 2007 @ 13:12
    Ik vond het een wisselvallige aflevering. Locke wordt idd steeds verder afgebroken door de schrijvers, maar denk dat ie nog wel een come-back maakt de komende periode...

    Ik zat te huilen overigens toen ie in het ziekenhuis lag, en zat met mijn open mond verstopt achter mijn handen toen hij viel, ook al zag ik het aankomen dat hij geduwd zou worden...
    Skull-splittervrijdag 23 maart 2007 @ 13:16
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 02:08 schreef golfer het volgende:
    Prima aflevering weer en wat kan die Ben goed mind-fucken.
    Briljant acteur met die vissenogen.
    Ik denk dat het echt HEEL erg veel scheelt dat hij voornamelijk stage-play heeft gedaan voordat hij film en TV ging doen...
    Jivisvrijdag 23 maart 2007 @ 13:34
    Die Michael Emerson is inderdaad fucking brilliant
    Ranja_Ranjavrijdag 23 maart 2007 @ 13:37
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 10:16 schreef Symer het volgende:
    "Anthony Cooper, Adam Seward" is anagram for "Sawyer, the con man, a poor dad".
    Huh.. leg uit
    Ranja_Ranjavrijdag 23 maart 2007 @ 13:39
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 13:12 schreef Skull-splitter het volgende:
    Ik zat te huilen overigens toen ie in het ziekenhuis lag, en zat met mijn open mond verstopt achter mijn handen toen hij viel, ook al zag ik het aankomen dat hij geduwd zou worden...
    Had ik ook niet door
    TC03vrijdag 23 maart 2007 @ 13:45
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 08:42 schreef t-x-m het volgende:
    In het vorige topic suggereerde iemand dat de vader van John het rookmonster zou zijn in de gedaante van pa locke, ik verwacht het eigenlijk niet om de volgende redenen:
    -Het rookmonster is altijd maar gezien door 1 persoon tegelijk, ook eventueel veranderde gedaante
    -Dat zou betekenen dat Ben het rookmonster in bestuur heeft.
    -Het rookmonster pas altijd aanwezig in actieve rol, niet zoals hier, passief.
    [..]

    Volgens mij, het kan aan mij liggen, maar ik dacht dat het op het volgende neerkwam:
    Ben, de baas van de others heeft het vertrouwen van zijn mensen, daarom blijven ze en keren ze zich niet tegen hem, hij heeft altijd gezegd dat mensen kunnen gaan wanneer ze willen. Nu mochten er 2 weg (jack en juliete ), iedereen weet dat. Stel dat hij ze nu niet zou laten vertrekken zou hij zijn mensen tegen zich krijgen.
    Hij kon dus niet anders, en toen, zoals hij zei, kwam john uit de jungle die de sub wilde laten exploderen. Hij deed alsof hij wilde dat John het niet deed. Maar deed dat juist om John te pushen. Toen zei Alex nog, pas op hij probeert altijd mensen te manipuleren(ofzoiets)
    Daarom denk ik ook dat John de sub niet écht heeft laten exploderen.
    Plausibele verklaring inderdaad, maar ik zag toch echt een behoorlijke explosie op de plaats waar de submarine lag.
    Erwtensoepvrijdag 23 maart 2007 @ 14:03
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 12:40 schreef kodama het volgende:
    jack moet gewoon oprotten

    enige minpuntje aan deze geweldige aflevering: jack is back
    Inderdaad, slechte move van Locke.

    Voor de rest is John natuurlijk
    Don_Gurgenvrijdag 23 maart 2007 @ 14:23
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 13:45 schreef TC03 het volgende:

    [..]

    Plausibele verklaring inderdaad, maar ik zag toch echt een behoorlijke explosie op de plaats waar de submarine lag.
    Maar waarom was John nat? Het lijkt erop alsof hij de sub heeft verplaatst en een stukkie heeft gezwommen ofzo. Toch zou ik het wel vreemd vinden als 'the others' hierin zouden trappen, ik bedoel je verwacht toch wrakstukken van de sub na een dergelijke explosie en als die er niet zijn dan ga je je toch dingen afvragen???
    Hauntervrijdag 23 maart 2007 @ 14:28
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 14:23 schreef Don_Gurgen het volgende:

    [..]

    Maar waarom was John nat? Het lijkt erop alsof hij de sub heeft verplaatst en een stukkie heeft gezwommen ofzo. Toch zou ik het wel vreemd vinden als 'the others' hierin zouden trappen, ik bedoel je verwacht toch wrakstukken van de sub na een dergelijke explosie en als die er niet zijn dan ga je je toch dingen afvragen???
    Ik kan het me niet voorstellen dat Locke ZO dom is dat hij zich liet misleiden door Ben
    TC03vrijdag 23 maart 2007 @ 14:54
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 14:23 schreef Don_Gurgen het volgende:

    [..]

    Maar waarom was John nat? Het lijkt erop alsof hij de sub heeft verplaatst en een stukkie heeft gezwommen ofzo. Toch zou ik het wel vreemd vinden als 'the others' hierin zouden trappen, ik bedoel je verwacht toch wrakstukken van de sub na een dergelijke explosie en als die er niet zijn dan ga je je toch dingen afvragen???
    Inderdaad. En een submarine is geen roeiboot die je even verplaatst.
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 15:17
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 14:28 schreef Haunter het volgende:

    [..]

    Ik kan het me niet voorstellen dat Locke ZO dom is dat hij zich liet misleiden door Ben
    En ik kan me weer niet voorstellen dat Locke zo doortrapt is dat ie zelfs Ben in de maling kan nemen.

    Maar het is dan wel weer zo dat Locke opmerkte dat hij in de marine heeft gediend. De lichtschakelaar wist ie snel te vinden. Bovendien liep hij de duikboot verder in. Dat vond ik al een beetje onzinnig aangezien de eerste beste plek prima zou zijn geweest om explosieven te plaatsen.

    Het zou wel heeeeel erg stoer zijn als Locke is weggevaren met dat ding en alleen de stijger heeft opgeblazen.
    Jarnovrijdag 23 maart 2007 @ 15:18
    Ben keek ook zo vreemd toen Locke die opmerking over de marine maakte.
    Skull-splittervrijdag 23 maart 2007 @ 15:20
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 15:17 schreef budha het volgende:
    Maar het is dan wel weer zo dat Locke opmerkte dat hij in de marine heeft gediend. De lichtschakelaar wist ie snel te vinden. Bovendien liep hij de duikboot verder in. Dat vond ik al een beetje onzinnig aangezien de eerste beste plek prima zou zijn geweest om explosieven te plaatsen.
    Welk een onzin, om het ding finaal op te blazen kun je het beter ergens stoppen waar de explosie geen kant op kan voor maximale schade
    Ranja_Ranjavrijdag 23 maart 2007 @ 15:22
    John Locke houdt wel van dingen opblazen, de hatch gaf toch niet 100% voldoening
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 15:36
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 15:20 schreef Skull-splitter het volgende:

    [..]

    Welk een onzin, om het ding finaal op te blazen kun je het beter ergens stoppen waar de explosie geen kant op kan voor maximale schade
    Je snapt iets van duikboten? Mooi! Die dingen kunnen onderwater. Omdat dingen die onderwater moeten vol zouden lopen als je ermee duikt, maken ze die waterdicht. Luikje toe et voila, luchtdicht afgesloten. Maximale opbouw van druk.

    En ik heb zojuist nog eens gekeken. Alles wijst erop dat mijn theorie klopt.
    1. Alex waarschuwt Locke dat haar vader mensen manipuleert en dat hij Locke precies laat doen wat hij wil. Locke weet dat dus.
    2. Ben zegt tegen Locke dat ie dat ding toch niet in z'n eentje kan besturen. Locke zegt dat hij denkt van wel.
    3. Eenmaal aan boord loopt Locke in het donker rechtstreeks naar de licht/elektriciteitsschakelaar.
    4. Locke loopt helemaal naar de voorkant van de duikboot waar de besturing enigszins zichtbaar is.
    5. We zien Locke niets doen met de explosieven. Dat gebeurt volledig off-camera.
    6. Locke loopt terug en is kletsnat terwijl bij het betreden van de boot hij nog droog was. De camera filmt hem van top tot teen zodat we het extra goed kunnen zien.

    Ik vond dat de schrijvers flink hadden afgedaan aan het karakter van Locke na zijn vermeende terroristische aanslag, maar nu begin ik daar toch heel anders over te denken.

    Nog een kleine toevoeging. Locke weet dat de Flame station is opgeblazen en dat de Others de duikboot niet meer kunnen localiseren.

    [ Bericht 4% gewijzigd door budha op 23-03-2007 15:56:07 ]
    endr0mevrijdag 23 maart 2007 @ 16:02
    Interessant!

    Het zou heel goed kunnen..
    FoXjevrijdag 23 maart 2007 @ 16:22
    Locke
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 16:28
    Wie interesse heeft in de duikboottheorie moet eens doorspoelen naar 33:55. Locke zit op z'n knieën en in de achtergrond zou de duikboot zichtbaar moeten zijn. Ietsje terug op 31:05 is namelijk te zien dat de koepel van de boot is verlicht door een lamp op de kade. Deze opname is weliswaar van dichterbij, maar door de reflectie hadden we toch wel iets van de boot moeten zien.
    Don_Gurgenvrijdag 23 maart 2007 @ 16:37
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 16:28 schreef budha het volgende:
    Wie interesse heeft in de duikboottheorie moet eens doorspoelen naar 33:55. Locke zit op z'n knieën en in de achtergrond zou de duikboot zichtbaar moeten zijn. Ietsje terug op 31:05 is namelijk te zien dat de koepel van de boot is verlicht door een lamp op de kade. Deze opname is weliswaar van dichterbij, maar door de reflectie hadden we toch wel iets van de boot moeten zien.
    Dat was mij ook al opgevallen. Ik geloof ook niet dat John de duikboot heeft opgeblazen, ik vind alleen dat Ben en 'the others' er wel makkelijk intrappen. Zoals ik al eerder zei verwacht je toch wrak stukken oid van de duikboot? Of zullen zij zich ook afvragen waarom Lock nat is? Zou een beetje jammer zijn als ze zo naïef zouden zijn.
    Ranja_Ranjavrijdag 23 maart 2007 @ 16:42
    De muziek toen hij door de duikboot liep
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 16:44
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 16:37 schreef Don_Gurgen het volgende:

    [..]

    Dat was mij ook al opgevallen. Ik geloof ook niet dat John de duikboot heeft opgeblazen, ik vind alleen dat Ben en 'the others' er wel makkelijk intrappen. Zoals ik al eerder zei verwacht je toch wrak stukken oid van de duikboot? Of zullen zij zich ook afvragen waarom Lock nat is? Zou een beetje jammer zijn als ze zo naïef zouden zijn.
    Wij weten niet hoe diep het daar is. Als de brokstukken in het water terecht zijn gekomen, dan is alles gezonken.

    Ben is er heilig van overtuigd dat hij Locke op een dergelijke manier heeft gemanipuleerd dat die precies deed wat hij wilde. De eerste keer dat Ben Locke weer ziet na de explosie is in een afgesloten ruimte waar Locke is geketend. Zijn kleren zijn dan alweer gedroogd. Waren zijn kleren dan nog nat geweest, dan was Ben ongetwijfeld achterdochtig. De rest van de Others zijn niet allemaal even snugger. Bovendien weten ze niet wat er vooraf is gegaan aan de explosie inclusief Locke's bezoekje aan Ben. Ze kunnen ook hebben gedacht dat Locke naar de kade is gezwommen om niet gezien te worden.
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 16:45
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 16:42 schreef Ranja_Ranja het volgende:
    De muziek toen hij door de duikboot liep
    Beetje Jaws achtig bedoel je?

    Sorry, zo goed ben ik ook weer niet met mijn klassiekers.
    t-x-mvrijdag 23 maart 2007 @ 16:51
    Wie zegt dat je niet volgende aflevering een heleboel brokstukken ziet
    Het zou zomaar kunnen hoor, aan het begin van deze aflevering dacht iedereen nog dat John niet van het eiland af zou willen, als dat nog zo zou zijn, waarom zou hij de duikboot (überhaupt) dan niet opblazen?
    Stel dat hij hem heel laat, zou hij dan van het eiland af gaan? Zn pa hoeft hij niet op te zoeken, lopen kan 'ie al en zn expeditie (waar hij aanvankelijk mee mee zou willen gaan) heeft hij nu ook...
    Verder lijkt het me sterk dat de schrijvers John nu net als Michael en Walt laten gaan gezien zijn verleden met het eiland.
    Kortom, ik denk dat als hij de boot heel heeft gelaten hij er in ieder geval niet mee terug gaat... (en ook niemand laat gaan)
    budhavrijdag 23 maart 2007 @ 16:55
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 16:51 schreef t-x-m het volgende:
    Wie zegt dat je niet volgende aflevering een heleboel brokstukken ziet
    Het zou zomaar kunnen hoor, aan het begin van deze aflevering dacht iedereen nog dat John niet van het eiland af zou willen, als dat nog zo zou zijn, waarom zou hij de duikboot (überhaupt) dan niet opblazen?
    Stel dat hij hem heel laat, zou hij dan van het eiland af gaan? Zn pa hoeft hij niet op te zoeken, lopen kan 'ie al en zn expeditie (waar hij aanvankelijk mee mee zou willen gaan) heeft hij nu ook...
    Verder lijkt het me sterk dat de schrijvers John nu net als Michael en Walt laten gaan gezien zijn verleden met het eiland.
    Kortom, ik denk dat als hij de boot heel heeft gelaten hij er in ieder geval niet mee terug gaat... (en ook niemand laat gaan)
    Ben vertelt Locke dat wie het eiland verlaat niet meer in staat zal zijn om er terug te komen. Blijkbaar heeft het opblazen van de Flame station dit onmogelijk gemaakt.

    Als Locke geen compleet egoistische klootzak is, dan laat hij de mogelijkheid voor zijn vrienden open om het eiland te verlaten. De boot van Desmond is afgepakt door de Others, nu pakt Ben hun duikboot af.

    Mij klinkt het allemaal plausibel in de oren.

    [ Bericht 3% gewijzigd door budha op 23-03-2007 17:08:31 ]
    ArcticBlizzardvrijdag 23 maart 2007 @ 17:19
    Hij heeft the flame opgeblazen, hij wist dat er c4 lag en hij heeft bewust het hoofdkwartier opgeblazen, hij had namelijk c4 in zijn rugzak.

    Je kunt vrij makkelijk navigeren met sterren (geenn sextant? maak er een van potloden en touw) en een compass, lijkt me dan ook sterk dat je het eiland niet meer terug kunt vinden omdat er geen sonar signaal is.

    Weten jullie nog toen the hatch werd opgeblazen dat er toen overschakel werd naar de ex vriendin van desmond die in bed lag. Ze kreeg telefoon van twee heren die op een ijsvlakte zaten en de surge zagen. Daar heb ik nooit meer iets over gezien in Lost.
    Don_Gurgenvrijdag 23 maart 2007 @ 17:21
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 17:19 schreef ArcticBlizzard het volgende:

    Weten jullie nog toen the hatch werd opgeblazen dat er toen overschakel werd naar de ex vriendin van desmond die in bed lag. Ze kreeg telefoon van twee heren die op een ijsvlakte zaten en de surge zagen. Daar heb ik nooit meer iets over gezien in Lost.
    Tja, dat is Lost! Sommige vragen en verhaallijnen blijven lang staan. Ik denk dat het nog best een tijd kan duren voordat die verhaallijn weer wordt opgepakt. Geduld is een schone zaak zullen we maar zeggen.
    One_conundrumvrijdag 23 maart 2007 @ 18:43
    Dus de vader van Locke is degene die Sawyers moeder heeft opgelicht, snap ik een beetje.

    Lekkere aflevering, maar hoe kan locke dat ding onderwater verstoppen en verankeren en er dan uitkomen zonder dat dat ding volloopt. een zelfbedienbaar duikluik? en zijn die dingen over het algemeen geen Diesels? OF is dit al een minikernonderzeeer
    steegvrijdag 23 maart 2007 @ 18:47
    heeft iemand een link naar de nieuwe promo?
    PietjePuk007vrijdag 23 maart 2007 @ 18:57
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 18:47 schreef steeg het volgende:
    heeft iemand een link naar de nieuwe promo?
    Zoek en gij zult vinden, tip --> dit topic & ik heb oa gelinkt.
    Hauntervrijdag 23 maart 2007 @ 19:09
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 18:43 schreef One_conundrum het volgende:
    Dus de vader van Locke is degene die Sawyers moeder heeft opgelicht, snap ik een beetje.
    Niet eens aan gedacht eigenlijk Locke's vader is dus misschien wel de echte Sawyer..

    edit: Nee de echte Sawyer (Frank Duckett) was toch al vermoord door James "Sawyer" Ford?
    steegvrijdag 23 maart 2007 @ 19:19
    nope, dat was een onschuldig man. En het is nog niet bevestigd dat locke's vader de echte sawyer is.
    steegvrijdag 23 maart 2007 @ 19:20
    ait gevonden thanks. Lekker nietszeggende promo
    Zhenarvrijdag 23 maart 2007 @ 19:42
    Topaflevering

    Toppromo

    Topserie

    Over de promo:
    SPOILER
    Sun die Sawyer pwnt
    Ranja_Ranjavrijdag 23 maart 2007 @ 19:55
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 19:09 schreef Haunter het volgende:

    [..]

    Niet eens aan gedacht eigenlijk Locke's vader is dus misschien wel de echte Sawyer..

    edit: Nee de echte Sawyer (Frank Duckett) was toch al vermoord door James "Sawyer" Ford?
    kWeet eigenlijk niet meer hoe dat in elkaar stak.
    Symervrijdag 23 maart 2007 @ 20:00
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 13:37 schreef Ranja_Ranja het volgende:

    [..]

    Huh.. leg uit
    Als je de letters van Anthony Cooper, Adam Seward in een andere volgorde zet kun je er Sawyer the con man, a poor dad van maken (Adam Seward is de valse naam die Cooper deze afl gebruikte). Net als Ethan Rom een anagram was voor Other Man en Mittelos voor Lost Time.
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 19:55 schreef Ranja_Ranja het volgende:

    [..]

    kWeet eigenlijk niet meer hoe dat in elkaar stak.
    Hibbs had Sawyer vertelt dat Frank de echte Sawyer was omdat Frank geld schuldig was aan Hibbs. Frank was dus niet de echte Sawyer.
    Hauntervrijdag 23 maart 2007 @ 20:03
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 19:55 schreef Ranja_Ranja het volgende:

    [..]

    kWeet eigenlijk niet meer hoe dat in elkaar stak.
    Sawyer was een wijfie aan het playen in een hotel, toen kwam er zo'n bekende van Sawyer binnen. Hij wist hem te vertellen dat hij een tip had gekregen hoe de de "echte" Sawyer heette en zich bevond; Frank Duckett had volgens mij een garnalen-kraampje in Australia. Sawyer is hem op gaan zoeken daar en vermoorde hem.

    Zo was het volgens mij...
    ArcticBlizzardvrijdag 23 maart 2007 @ 20:18
    klopt, op een regenachtige avond.
    sawyer had na het neerschieten van de man ook door dat hij voor het karretje was gespannen
    Xurkvrijdag 23 maart 2007 @ 20:20
    quote:
    Op donderdag 22 maart 2007 18:46 schreef Symer het volgende:
    Prachtige aflevering! Ik was bang dat ik inmiddels te veel verwachtte van de oorzaak van Locke's verlamming en teleurgesteld zou zijn, maar het was gelukkig ongelofelijk tof Ik zag het ook helemaal niet aankomen
    Ook ik was bang dat het na 2.5 seizoen een anti-climax zou worden, maar gelukkig was het niet zo! Ik zat ook echt met open mond naar zijn ongeluk te kijken en met een brok in mijn keel naar het stukje waar hij voor het eerst in een rolstoel plaats moest nemen...
    quote:
    Deze afl heeft trouwens weer een record gevestigd: laagste kijkcijfers voor Lost ooit
    Daar snap ik nou niets van De laatste tijd wordt het met de week beter, maar de kijkcijfers juist het tegengestelde... stelletje afhakende debielen die uiteindelijk de serie gaan vermoorden

    Dit was trouwens naar mijn mening zeker weten de beste aflevering van seizoen 3 tot dusver en ik ben er nog niet over uit of het s1e04, "Walkabout" overtreft of niet... dat is namelijk naar mijn mening zeker weten één van de allerbeste LOST-afleveringen ooit
    Symervrijdag 23 maart 2007 @ 20:27
    Ik geloof trouwens niet dat Locke's val de reden was dat hij 4 jaar in een rolstoel zat.

    Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
    Lyssavrijdag 23 maart 2007 @ 21:47
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef Haunter het volgende:

    [..]

    Sawyer was een wijfie aan het playen in een hotel, toen kwam er zo'n bekende van Sawyer binnen. Hij wist hem te vertellen dat hij een tip had gekregen hoe de de "echte" Sawyer heette en zich bevond; Frank Duckett had volgens mij een garnalen-kraampje in Australia. Sawyer is hem op gaan zoeken daar en vermoorde hem.

    Zo was het volgens mij...
    Maar dat was niet de echte sawyer, dat was gewoon een BS verhaal zodat sawyer zn smerige klusje op zou knappen en die gast vermoorden. Hij zei toch ook toen ie doodgeschoten werd zo van "ik had m heus wel terug betaald" ofzo..
    Merkievrijdag 23 maart 2007 @ 23:39
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef Symer het volgende:
    Ik geloof trouwens niet dat Locke's val de reden was dat hij 4 jaar in een rolstoel zat.

    Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
    Weet je hoe ridicuul dit klinkt als je nog nooit eerder van de somatoforme stoornis hebt gehoord?

    [ Bericht 0% gewijzigd door Merkie op 24-03-2007 00:09:29 ]
    Don_Gurgenvrijdag 23 maart 2007 @ 23:45
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef Symer het volgende:
    Ik geloof trouwens niet dat Locke's val de reden was dat hij 4 jaar in een rolstoel zat.

    Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
    Tja, je hebt recht op je mening, maar ik denk toch echt wel dat we de afgelopen aflevering de oorzaak van John's verlamming hebben gezien. De makers hadden ons beloofd dat we deze aflevering zouden leren hoe John verlamd was geraakt. Ik zag hem deze aflevering 8 verdiepingen naar beneden vallen en op zijn rug landen. Zijn rug was in tweeën gebroken, dat lijkt me op dit moment toch een goede reden om aan te nemen dat die val zijn verlamming veroorzaakt heeft. Ik zou het persoonlijk ook interessanter vinden als het eiland deze verwondingen heeft geheeld dan wanneer het om een psychische aandoening zou gaan. Dan zou Ben's interesse in John ook vervliegen en daarmee een potentieel heel gave verhaallijn. Denk niet dat de makers dat zouden doen. Maar we zullen het zien.

    [ Bericht 1% gewijzigd door Don_Gurgen op 24-03-2007 12:22:51 ]
    Don_Gurgenzaterdag 24 maart 2007 @ 00:14
    dubbel

    [ Bericht 99% gewijzigd door Don_Gurgen op 24-03-2007 12:22:18 ]
    RayManiazaterdag 24 maart 2007 @ 00:18
    Erg leuke en spannende aflevering. Het oude Lost-gevoel begint weer terug te komen .
    Xurkzaterdag 24 maart 2007 @ 00:41
    Ik ben het er zeker mee eens dat het een zeer goede aflevering was, maar ik zat juist tijdens de aflevering te denken dat het steeds minder op LOST gaat lijken Niet qua spanning en creativiteit, maar qua concept; ze zitten niet meer op een onbewoond eiland (Otherville is immers een erg luxe dorp) en het is ook geen eiland waar niemand ooit van heeft gehoord (heel dat Dharma gedoe - er wordt nog regelmatig voedsel gedropt - en die communicatie die the Others tot voor kort hadden met de buitenwereld, dus ergens zijn er mensen die weten dat er mensen op het eiland zitten).
    LuukBeszaterdag 24 maart 2007 @ 00:51
    En toch wordt er door meester-manipulator Ben gezegd dat je buitenaf dit eiland niet kan bereiken, om een of andere reden (bij Locke's aankondiging de sub te mollen). Leugen of real? Die voedseldroppings, zijn die ooit bevestigd of geshowed?
    Xurkzaterdag 24 maart 2007 @ 01:08
    Ik denk dat het eiland echt niet te bereiken is van buitenaf, een soort van Bermuda Driehoek iets, of het eiland verplaatst zich steeds en daarom was de Fire Station nodig, om steeds de vernieuwde coördinaten door te geven aan [bijvoorbeeld] de mensen die de drops moesten maken...
    Het lijkt me in ieder geval niet dat The Others zo'n hele doos / net / wat het ook was vol honderden kilo's voedsel even midden in de jungle gaan neerzetten voor de Losties, dus ik denk dat het echt gedropt is [volgens de Blast Door was er ook een Lockdown tijdens "re-stocking procedure" oid].

    Trouwens, toen Ben vroeg "Get me the man from Tallahasee, now!", daarmee doelde hij dus op de vader van Locke?
    DarkMantazaterdag 24 maart 2007 @ 01:51
    Damn heel vette aflevering. Mijn lost gevoel is weer terug.
    Ben benieuwd hoe ze nu hun voedel voorraad krijgen, gezien "the hatch" is geexplodeerd.

    En waar ze die zogenaamde vader van Lock in een keer vandaan halen. Het lijkt alsof ze dit van te voren wisten.
    Wat ik ook opmerkelijk vond was dat Jack tegen Kate zei. Dat hij haar zou komen halen, met versterking. M.a.w. Jack weet dat er wel nog steeds mogelijkheden zijn om het eiland te verlaten, maar ook binnen te komen.

    Dat laatste werd bevestigd doordat de vader van Lock er in eens was.
    Misschien zit het heel anders in elkaar, maar goed dat is het leuke van Lost!
    Devanozaterdag 24 maart 2007 @ 11:04
    Jack heeft natuurlijk geen idee van de positie en bereikbaarheid van het eiland. Hij zei dat tegen Kate zonder er over na te denken. En Locke's vader is daar niet per boot ofzo even snel heen gevaren, daar zit een groot gedeelte van het geheim van Lost achter verschuild.

    Trouwens, weten jullie nog in seizoen 1. De aflevering 'Numbers' in een van Hurley's flashbacks valt er op een gegeven moment een man voorbij het raam. Het zou zomaar John Locke kunnen zijn! (Al klopt het geloof ik niet met de tijdlijn).
    Ranja_Ranjazaterdag 24 maart 2007 @ 11:14
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 11:04 schreef Devano het volgende:
    Trouwens, weten jullie nog in seizoen 1. De aflevering 'Numbers' in een van Hurley's flashbacks valt er op een gegeven moment een man voorbij het raam. Het zou zomaar John Locke kunnen zijn! (Al klopt het geloof ik niet met de tijdlijn).
    Maybe.. ik las het ook ergens anders.
    Don_Gurgenzaterdag 24 maart 2007 @ 12:26
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 00:41 schreef Xurk het volgende:
    Ik ben het er zeker mee eens dat het een zeer goede aflevering was, maar ik zat juist tijdens de aflevering te denken dat het steeds minder op LOST gaat lijken Niet qua spanning en creativiteit, maar qua concept; ze zitten niet meer op een onbewoond eiland (Otherville is immers een erg luxe dorp) en het is ook geen eiland waar niemand ooit van heeft gehoord (heel dat Dharma gedoe - er wordt nog regelmatig voedsel gedropt - en die communicatie die the Others tot voor kort hadden met de buitenwereld, dus ergens zijn er mensen die weten dat er mensen op het eiland zitten).
    De serie is inderdaad vol twists die het steeds een ander gevoel geven. Maar het grappige is dat naarmate het eiland voor ons steeds moderner, bewoond en bekender lijkt te zijn is het nu meer afgesneden van de rest van de wereld is dan ooit tevoren. De discharge heeft alle communicatie lam gelegd en er volgens mij voor gezorgd dat het eiland nu nog moeilijker te vinden. Dus nu is het pas echt een onvindbaar eiland terwijl in seizoen 1 bepaalde mensen het wel konden vinden.
    Skull-splitterzaterdag 24 maart 2007 @ 12:33
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef Haunter het volgende:

    [..]

    Sawyer was een wijfie aan het playen in een hotel, toen kwam er zo'n bekende van Sawyer binnen. Hij wist hem te vertellen dat hij een tip had gekregen hoe de de "echte" Sawyer heette en zich bevond; Frank Duckett had volgens mij een garnalen-kraampje in Australia. Sawyer is hem op gaan zoeken daar en vermoorde hem.

    Zo was het volgens mij...
    Wat weer niet de persoon was die zijn gezin en dus jeugd ruineerde, maar slechts een tegenstander van de persoon die James kende... Dacht dat dat pretty self-explanatory was...
    Symerzaterdag 24 maart 2007 @ 13:18
    quote:
    Op vrijdag 23 maart 2007 23:45 schreef Don_Gurgen het volgende:

    [..]

    Tja, je hebt recht op je mening, maar ik denk toch echt wel dat we de afgelopen aflevering de oorzaak van John's verlamming hebben gezien. De makers hadden ons beloofd dat we deze aflevering zouden leren hoe John verlamd was geraakt. Ik zag hem deze aflevering 8 verdiepingen naar beneden vallen en op zijn rug landen. Zijn rug was in tweeën gebroken, dat lijkt me op dit moment toch een goede reden om aan te nemen dat die val zijn verlamming veroorzaakt heeft. Ik zou het persoonlijk ook interessanter vinden als het eiland deze verwondingen heeft geheeld dan wanneer het om een psychische aandoening zou gaan. Dan zou Ben's interesse in John ook vervliegen en daarmee een potentieel heel gave verhaallijn. Denk niet dat de makers dat zouden doen. Maar we zullen het zien.
    Ik ben het met je eens dat het minder spannend zou zijn dan een eiland dat mensen op magische wijze geneest, maar ik hou ervan om dingen rationeel te proberen te verklaren en ik herinner mij een quote van de schrijvers bij de start van de serie dat alles wetenschappelijk verklaarbaar zou zijn (hoewel het steeds meer lijkt dat ze daar op terugkomen).

    Ook ben ik met je eens dat we deze afl. de oorzaak van zijn verlamming hebben gezien, maar dat was niet de val zelf (een gebroken rug leidt niet altijd tot permanente verlamming). De oorzaak ligt (in mijn theorie) in de woorden van Ben:

    I wanted to know what it felt like when your own father tried to kill you.

    Dat moet wel resulteren in een gigantisch trauma, zelfs al was Locke's relatie tot z'n vader wat het was. Zo'n trauma kan zich dan uiten in een conversiestoornis, wat een flink aantal dingen zou verklaren:

  • Hoe Locke ineens weer kon lopen op het eiland
  • Waarom Ben niet meteen genezen is
  • Hoe het kon dat Locke weer tijdelijk verlamd raakte toen ze het vliegtuigje vonden
  • Waarom Locke niet in de gaten had dat er een scherf uit zijn been stak toen ze de hatch probeerden open te maken met de trebuchet (gevoelloosheid is een symptoom van conversiestoornis)
  • Waarom Locke niet kon praten nadat de hatch geïmplodeerd was (ook een symptoom)
  • Waarom Locke bij de reisleider in Australië schreeuwde dat zijn verlamming nooit een probleem is geweest (iets wat veel conversie-patiënten zeggen)
  • Locke's mantra (Don't tell me what I can't do!) kan voortkomen uit het feit dat dokters Locke 4 jaar lang hebben verteld dat hij wel zou moeten kunnen lopen, terwijl hij dat echt niet kon. Dat zou betekenen dat de juiste diagnose nooit is gesteld en dat Ben dat dus ook niet kan weten (vandaar zijn interesse).
  • Volgens mij had ik nog een paar argumenten, maar het forum waar ik die een keer allemaal had uitgeschreven is verdwenen

    Anyway, zoals ik al zei, het is absoluut niet de coolste verklaring, maar het zou Lost wat minder zweverig maken (wat ik een goed iets zou vinden)
  • Zhenarzaterdag 24 maart 2007 @ 13:23
    Hoe legt die theorie uit dat Rose weer genezen is?
    Al weten we natuurlijk niet zeker dat ze genezen is; dat zegt ze zelf alleen maar
    Skull-splitterzaterdag 24 maart 2007 @ 13:29
    Ik vind het een erg goede verklaring eigenlijk! Rose is een ander verhaal, maar dat kan ook zijn omdat ze er gewoon complete vrede mee heeft dat ze op het eiland zit.
    Drifter__zaterdag 24 maart 2007 @ 16:24
    Misschien is John gaan duiken met de onderzeeer, C4 geplaatst en toen via een luik(heeft een onderzeeer zo'n luik?) naar boven gezwommen ?

    Of hij heeft hem gewoon verplaatst, C4 onder de steiger, je ziet de explosie duidelijk helemaal achterin en niet op de plaats waar de onderzeeer lag...?

    [ Bericht 37% gewijzigd door Drifter__ op 24-03-2007 16:29:26 ]
    Ranja_Ranjazaterdag 24 maart 2007 @ 16:44
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 16:24 schreef Drifter__ het volgende:
    Misschien is John gaan duiken met de onderzeeer, C4 geplaatst en toen via een luik(heeft een onderzeeer zo'n luik?) naar boven gezwommen ?

    Of hij heeft hem gewoon verplaatst, C4 onder de steiger, je ziet de explosie duidelijk helemaal achterin en niet op de plaats waar de onderzeeer lag...?
    Leest u het topic door

    @ Symer.. dat zou goed mogelijk zijn. kHeb het nog nooit zo bekeken.
    G-Martzaterdag 24 maart 2007 @ 17:50
    poeh, wat een vette aflevering weer! En hoe zeker is het nu dat Anthony Cooper de echte vader van Sawyer is (en dus de moordenaar van zijn moeder)?
    Haunterzaterdag 24 maart 2007 @ 18:06
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 17:50 schreef G-Mart het volgende:
    poeh, wat een vette aflevering weer! En hoe zeker is het nu dat Anthony Cooper de echte vader van Sawyer is (en dus de moordenaar van zijn moeder)?
    Volgens mij was het gewoon een gedachtegang van iemand hier, maar het kan best zo zijn ja. Alleen heeft hij Sawyer's moeder niet vermoord (dat heeft Sawyer's vader zelf gedaan waarna hij daarna zelfmoord heeft gepleegd).
    Skull-splitterzaterdag 24 maart 2007 @ 18:23
    Juist. Anthony Cooper heeft Sawyer's ouders opgelicht en daardoor heeft James een slechte jeugd gehad en vervalt hij in hetzelfde gedrag...
    Haunterzaterdag 24 maart 2007 @ 18:25
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 18:23 schreef Skull-splitter het volgende:
    Juist. Anthony Cooper heeft Sawyer's ouders opgelicht en daardoor heeft James een slechte jeugd gehad en vervalt hij in hetzelfde gedrag...
    Is het zeker dat Anthony Cooper de "echte" Sawyer is dan?
    Symerzaterdag 24 maart 2007 @ 18:43
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 18:25 schreef Haunter het volgende:

    [..]

    Is het zeker dat Anthony Cooper de "echte" Sawyer is dan?
    Nee, de enige aanwijzingen zijn dat ze beide oplichters zijn, in dezelfde regio actief waren, ongeveer even oud moeten zijn en dat het vaker voor schijnt te komen dat verschillende mensen op het eiland verbonden blijken te zijn (en dat anagram, maar dat is zo lang dat je daar van alles uit kunt halen).
    quote:
    Op zaterdag 24 maart 2007 13:23 schreef Zhenar het volgende:
    Hoe legt die theorie uit dat Rose weer genezen is?
    Al weten we natuurlijk niet zeker dat ze genezen is; dat zegt ze zelf alleen maar
    Niet. Maar we weten idd niet of ze echt genezen is. Als dat wel zo is wijst niets erop dat haar genezing dezelfde oorzaak heeft als die van Locke, dus leek het mij niet nodig Rose te betrekken in een theorie over Locke.
    Kantarzaterdag 24 maart 2007 @ 19:49
    Dit is volgens mij niet echt relevant voor de laatste aflevering maar er viel me vandaag iets op toen ik een oude aflevering (2x09) van Lost zat te kijken. Dat is de aflevering waarin wordt verteld wat Kate gedaan heeft en waarom ze dat paard op het eiland ziet enzo. Tijdens één v/d flashback-scenes zie je Kate bij een soort loket staan, met die US Marshall achter haar in de rij. Het leek erop dat Kate een treinkaartje aan het kopen was naar, jawel, Tallahassee (al gaat ze daar dus uiteindelijk niet heen omdat ze gearresteerd wordt door die marshall). Ik weet niet of het nog enigzins iets te maken kan hebben met de vader van Locke.. Ik neem aan van niet, maar ik vond het wel grappig opzich.
    Devanozaterdag 24 maart 2007 @ 22:56
    Maar 'The Man from Tallahassee' kan iedereen zijn. Misschien wel iemand die mensen en dingen kan oproepen, of het is een code voor iets...
    RAM_zondag 25 maart 2007 @ 04:46
    ik heb van usenet apart film geleeched met de naam: Hanso exposed Dharma initiative. heel apart je ziet een dokter praten over een virus en bla morge zal ik hem uploaden

    *edit* k heb em op youtube gezet

    [ Bericht 11% gewijzigd door RAM_ op 25-03-2007 15:19:45 ]
    chrdekzondag 25 maart 2007 @ 16:20
    the man from Tallahassee is toch gewoon locke zijn vader?!
    Merkiezondag 25 maart 2007 @ 16:23
    quote:
    Op zondag 25 maart 2007 04:46 schreef RAM_ het volgende:
    ik heb van usenet apart film geleeched met de naam: Hanso exposed Dharma initiative. heel apart je ziet een dokter praten over een virus en bla morge zal ik hem uploaden

    *edit* k heb em op youtube gezet
    En nu moeten wij maar raden waar we hem kunnen vinden?
    RAM_zondag 25 maart 2007 @ 16:58
    lol sorry link vergeten

    http://www.youtube.com/watch?v=0M-qUmmAte0
    Merkiezondag 25 maart 2007 @ 17:02
    quote:
    Op zondag 25 maart 2007 16:58 schreef RAM_ het volgende:
    lol sorry link vergeten

    http://www.youtube.com/watch?v=0M-qUmmAte0
    Die staat al een half jaar op YouTube.

    http://www.youtube.com/watch?v=_PPCCcXarkc
    ArcticBlizzardzondag 25 maart 2007 @ 21:27
    Nog 4 dagen en dan is de nieuwe aflevering er!!!
    Gusevmaandag 26 maart 2007 @ 01:30
    opmerking over de promo van 03x14...
    SPOILER
    je ziet op 0.14 een blonde vrouw vluchten door een bos in zwart/wit, lijkt een flashback... kennen we haar??

    * probeert een screen-cap te maken, maar krijgt het ffies niet voor elkaar...

    'trailer-stem': but when the truth comes out...
    sawyer: they've been working with the others
    'trailer-stem': ...someone ends up dead

    dan zie je die vrouw vallen en weggesleept worden... is het die nieuwe? die Nikki?
    Is zij en Paolo working with the Others? Om die karakters ook een beetje interessant te houden?
    En is het dan eindelijk Charlie die dood gaat??
    nog 4 nachtjes and we'll find out

    [ Bericht 23% gewijzigd door Gusev op 26-03-2007 01:50:49 ]
    Merkiemaandag 26 maart 2007 @ 01:32
    Waarom een compleet zwart plaatje posten?
    Gusevmaandag 26 maart 2007 @ 01:57
    ja ik probeerde een screen cap te maken, maar dat lukte niet... blijkbaar... excuus
    tis toch gewoon op pauze zetten en dan alt-printscreen?

    on-topic:
    SPOILER
    volgens mij zie ik Nikki daar begraven worden
    CyStmaandag 26 maart 2007 @ 03:50
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 01:57 schreef Gusev het volgende:
    ja ik probeerde een screen cap te maken, maar dat lukte niet... blijkbaar... excuus
    tis toch gewoon op pauze zetten en dan alt-printscreen?
    Nee, video is overlay. Overlay kun je niet cappen met print screen. Veel programma's hebben echter wel een still screenshot functie, o.a. Power DVD.
    Devanomaandag 26 maart 2007 @ 12:41
    Nou ik ben benieuwd, hoor. Nikki en Paolo centric.
    Jarnomaandag 26 maart 2007 @ 12:44
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 12:41 schreef Devano het volgende:
    Nou ik ben benieuwd, hoor. Nikki en Paolo centric.
    Mja, voor de verhaallijn zal het allemaal wel okay zijn gezien de trailer, maar qua personages... Toen deze 2 geintroduceerd werden had ik al het gevoel van 'reserve personages' die ze kunnen laten doen wat ze willen en dat lijkt nu wel heel erg te gaan gebeuren. Opeens zijn 2 mensen waar we amper wat van weten of van gezien hebben, Heel Erg Belangrijk? Hmpf.
    Dubnobasswithmyheadmanmaandag 26 maart 2007 @ 12:50
    Tot nu toe zijn bijna alle nieuw karakters bij de losties vermoord dus laten we hopen dat die twee ook snel verdwijnen .
    Jarnomaandag 26 maart 2007 @ 12:53
    Ja nou, ze hoeven niet gelijk dood ofzo, maar een wat meer Lost-like opbouw was leuk geweest, dus eerst een flashback episode, wat meer character development, etc. Nu lijken het twee standby figuren te zijn die voor het gemak geintroduceerd zijn om gaten te kunnen opvullen oid. Maar goed, de aflevering is nog niet geweest dus laten we niet te vroeg oordelen. Misschien valt het allemaal wel mee.
    Zhenarmaandag 26 maart 2007 @ 13:24
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 12:53 schreef Jarno het volgende:
    Ja nou, ze hoeven niet gelijk dood ofzo, maar een wat meer Lost-like opbouw was leuk geweest, dus eerst een flashback episode, wat meer character development, etc. Nu lijken het twee standby figuren te zijn die voor het gemak geintroduceerd zijn om gaten te kunnen opvullen oid. Maar goed, de aflevering is nog niet geweest dus laten we niet te vroeg oordelen. Misschien valt het allemaal wel mee.
    Ze krijgen nu toch eerst een flashback episode?!
    Jarnomaandag 26 maart 2007 @ 13:24
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 13:24 schreef Zhenar het volgende:

    [..]

    Ze krijgen nu toch eerst een flashback episode?!
    Okay, dan kunnen ze dood. .
    Devanomaandag 26 maart 2007 @ 16:52
    Wie weet, weten de makers ons weer positief te verassen, en blijkt er een prima reden te zijn om deze twee mensen uit het niets te introduceren. Misschien worden ze wel opgeofferd om een stukje van het mysterie te verhelderen.
    Zhenarmaandag 26 maart 2007 @ 17:02
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 13:24 schreef Jarno het volgende:

    [..]

    Okay, dan kunnen ze dood. .
    Heheheh, ok duidelijke taal
    Suertemaandag 26 maart 2007 @ 17:21
    Zouden we nog wat gaan horen van Michael en Walt??Zou wel willen weten hoe het daar mee is
    Hauntermaandag 26 maart 2007 @ 17:39
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 17:21 schreef Suerte het volgende:
    Zouden we nog wat gaan horen van Michael en Walt??Zou wel willen weten hoe het daar mee is
    Ik niet

    Michael was irritant
    Suertemaandag 26 maart 2007 @ 18:08
    Michael was idd irritant, maar toch...
    Zou wel willen weten waar ze nou zijn, of ze nog ergens zijn aangekomen in dat bootje.
    ArcticBlizzardmaandag 26 maart 2007 @ 18:12
    Ik hoop dat ze tergend langzaam zijn gezonken, en dat walt door dolfijnen is gered, in cuba afgeleverd.
    Zhenarmaandag 26 maart 2007 @ 18:19
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 17:39 schreef Haunter het volgende:

    [..]


    Michael was irritant
    Nee man, Michael was de enige die tenminste actief iets dééd in plaats van alleen maar te reageren op ontwikkelingen. En hij stelde tenminste vragen!
    Xurkmaandag 26 maart 2007 @ 19:10
    Hee, Michael en Walt zijn zelfs op zo'n klein kutbootje veilig weggekomen [als we Ben moeten geloven over die coördinaten], dus wat boeit het dat de onderzeeër [misschien] opgeblazen is? Ze hebben ook nog de boot van Desmond en wie weet wat nog meer allemaal, het zou in feite zelfs met de roeiboot van Kate en Sawyer kunnen
    Ranja_Ranjamaandag 26 maart 2007 @ 19:26
    Ze zouden toch als guest stars terugkomen?
    FoXjemaandag 26 maart 2007 @ 19:27
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 12:50 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
    Tot nu toe zijn bijna alle nieuw karakters bij de losties vermoord dus laten we hopen dat die twee ook snel verdwijnen .
    Xurkmaandag 26 maart 2007 @ 19:35
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 19:26 schreef Ranja_Ranja het volgende:
    Ze zouden toch als guest stars terugkomen?
    Ik weet niet meer of ik het online las of dat het op de DVD van seizoen twee was, maar:
    SPOILER
    In seizoen 3 gaan we Michael en Walt 0x zien en komt hun verhaal ook niet aan bod, het kwam geloof ik misschien in een latere seizoen aan bod...
    Dubnobasswithmyheadmanmaandag 26 maart 2007 @ 20:24
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 18:19 schreef Zhenar het volgende:

    [..]

    Nee man, Michael was de enige die tenminste actief iets dééd in plaats van alleen maar te reageren op ontwikkelingen. En hij stelde tenminste vragen!
    Inderdaad, zelfs een keigroot vlot gemaakt . En sowieso, hij hoort bij de Losties.
    Jivismaandag 26 maart 2007 @ 20:25
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 18:19 schreef Zhenar het volgende:

    [..]

    Nee man, Michael was de enige die tenminste actief iets dééd in plaats van alleen maar te reageren op ontwikkelingen. En hij stelde tenminste vragen!
    Mjah, totdat die mensen begon neer te schieten was die best okee...
    Zhenarmaandag 26 maart 2007 @ 20:46
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 20:25 schreef Jivis het volgende:

    [..]

    Mjah, totdat die mensen begon neer te schieten was die best okee...
    Zelfs dat was tof. Hij conformeerde zich tenminste niet aan al die andere suffe Losties Hij maakte zijn eigen destiny en had daar geen suffe flashback naar zijn papa die hem ooit in de steek liet voor nodig
    Jivismaandag 26 maart 2007 @ 21:36
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 20:46 schreef Zhenar het volgende:

    [..]

    Zelfs dat was tof. Hij conformeerde zich tenminste niet aan al die andere suffe Losties Hij maakte zijn eigen destiny en had daar geen suffe flashback naar zijn papa die hem ooit in de steek liet voor nodig
    Het was tof in de zin dat het schokkend was. Van Michael zelf vond ik het een beetje een domme en deperate actie. Wie zegt dat de Others zijn zoontje zouden laten gaan als die Ben had vrijgelaten?
    Mip1988maandag 26 maart 2007 @ 21:36
    ik heb blijkbaar de vorige aflevering gemist (iemand die t kort kan samenvatten?)
    maar deze was zeer boeiend! onderzeeer kaput, dus nu moeten de losties en de others maar vriendjes worden? daar begint t steeds meer op te lijken
    Jivismaandag 26 maart 2007 @ 21:53
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 21:36 schreef Mip1988 het volgende:
    ik heb blijkbaar de vorige aflevering gemist (iemand die t kort kan samenvatten?)
    maar deze was zeer boeiend! onderzeeer kaput, dus nu moeten de losties en de others maar vriendjes worden? daar begint t steeds meer op te lijken
    Volgensmij was er op het strand een vage verhaallijn over Saywer die ging tafeltennissen
    Kate, Sayid, Locke, Rouseau en die Other-Rus kwamen bij het "beveiligingssysteem" aan dat om Otherville heenstaat (een stel vreemde palen). Locke duwt de Rus langs de palen en die gaat harstikke dood, waarna Sayid en Kate verontwaardigd zijn maar besluiten over het beveiligingssysteem heen te klauteren. Dit lukt en ze komen bij het dorp van the Others aan, waar Jack vrolijk football speelt met mr. Friendly.

    Ik zal vast nog iets vergeten zijn
    Hauntermaandag 26 maart 2007 @ 21:57
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 21:36 schreef Mip1988 het volgende:
    ik heb blijkbaar de vorige aflevering gemist (iemand die t kort kan samenvatten?)
    maar deze was zeer boeiend! onderzeeer kaput, dus nu moeten de losties en de others maar vriendjes worden? daar begint t steeds meer op te lijken
    Check lostpedia voor hele recaps ideale site!
    Symermaandag 26 maart 2007 @ 22:01
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 21:53 schreef Jivis het volgende:

    [..]

    Volgensmij was er op het strand een vage verhaallijn over Saywer die ging tafeltennissen
    Dat was de aflevering daarvoor alweer

    En je vergeet dat Claire een halfzus van Jack blijkt te zijn
    Merkiedinsdag 27 maart 2007 @ 01:55
    Whaha, Paulo speelt Xerxes uit 300 .
    erkeldinsdag 27 maart 2007 @ 02:30
    Net ep gezien

    Who the hell komt die pa van Locke op dat eiland terecht?
    Devanodinsdag 27 maart 2007 @ 08:20
    Michael was inderdaad irritant, met name in seizoen 1. Maar toen ik laatst weer de laatste paar eps van seizoen 2 keek, beviel hij me toch wel. Bovendien zou het zeer interessant zijn om te zien hoe de Losties zouden reageren als ze Michael weer tegenkomen.

    Mijn theorie:

    Michael en Walt zijn niet van het eiland afgekomen door de discharge van Desmond, en zijn nu ergens op een totaal andere plek op het eiland weer 'aangespoeld.' Ergens in de toekomst zullen ze de andere Losties dan wel weer tegen het lijf lopen, misschien een leuke seizoensopener voor seizoen 4! Of een afsluiter voor seizoen 3, al is het dan wel weer een cliffhanger.
    Xurkdinsdag 27 maart 2007 @ 09:11
    Het klinkt zo inderdaad wel vet

    @Merkie: wtf, dat ie me totaal niet opgevallen... hij lijkt er niet eens op
    t-x-mdinsdag 27 maart 2007 @ 09:17
    quote:
    Op maandag 26 maart 2007 17:21 schreef Suerte het volgende:
    Zouden we nog wat gaan horen van Michael en Walt??Zou wel willen weten hoe het daar mee is
    Ik kwam ze gister tegen, Hoek van Holland
    steegdinsdag 27 maart 2007 @ 10:51
    het eiland is schiermonnikoog
    t-x-mdinsdag 27 maart 2007 @ 11:18
    quote:
    Op dinsdag 27 maart 2007 10:51 schreef steeg het volgende:
    het eiland is schiermonnikoog
    Vandaar (hatch implosion)
    remlofdinsdag 27 maart 2007 @ 23:39
    Goeie aflevering weer

    Net pas gezien
    Ranja_Ranjadinsdag 27 maart 2007 @ 23:45
    Overmorgen weer
    beschuitwoensdag 28 maart 2007 @ 10:35
    morgen weer
    wolfrolfwoensdag 28 maart 2007 @ 10:41
    quote:
    Op dinsdag 27 maart 2007 23:39 schreef remlof het volgende:
    Die smiley
    Skull-splitterwoensdag 28 maart 2007 @ 11:19
    Morgen, first thing in the morning
    Symerwoensdag 28 maart 2007 @ 16:29
    In de nieuwe podcast zeiden de makers onder andere dit over de aflevering van vannacht:
    SPOILER
    Carlton: There will be a lot of people that will jump on various websites like Televisionwithoutpity and say that we've jumped the shark with this episode.
    Damon: And we have.
    Carlton: If we were ever going to jump the shark, this is the best way to have done it I think. [...] Certain people are going to find it annoying.
    Damon: The very idea of it is offensive. How dare we.
    Nu ben ik erg nieuwsgierig naar de aflevering en naar jullie reacties morgen
    Suertewoensdag 28 maart 2007 @ 16:32
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 16:29 schreef Symer het volgende:
    In de nieuwe podcast zeiden de makers onder andere dit over de aflevering van vannacht:
    SPOILER
    Carlton: There will be a lot of people that will jump on various websites like Televisionwithoutpity and say that we've jumped the shark with this episode.
    Damon: And we have.
    Carlton: If we were ever going to jump the shark, this is the best way to have done it I think. [...] Certain people are going to find it annoying.
    Damon: The very idea of it is offensive. How dare we.
    Nu ben ik erg nieuwsgierig naar de aflevering en naar jullie reacties morgen
    Hmmm......ben nu wel erg nieuwsgierig
    janimiewoensdag 28 maart 2007 @ 16:37
    me2
    Jiviswoensdag 28 maart 2007 @ 17:27
    Ik kijk voor het eerst in tijden weer eens uit naar Lost
    Ranja_Ranjawoensdag 28 maart 2007 @ 17:36
    Ooh.
    Merkiewoensdag 28 maart 2007 @ 17:42
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:
    Morgen, first thing in the morning
    Amen . Ongeveer 2 jaar geleden dat ik voor het laatst zo naar een nieuwe Lost uitkeek .
    Ranja_Ranjawoensdag 28 maart 2007 @ 17:46
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 17:42 schreef Merkie het volgende:

    [..]

    Amen . Ongeveer 2 jaar geleden dat ik voor het laatst zo naar een nieuwe Lost uitkeek .
    Kan h'm pas morgenavond kijken
    Dos37woensdag 28 maart 2007 @ 18:26
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef Ranja_Ranja het volgende:

    [..]

    Kan h'm pas morgenavond kijken
    ik ook hiet wordt het pas 3/4 uur
    MrDwoensdag 28 maart 2007 @ 19:57
    Morgen morgen morgen morgen
    Jiviswoensdag 28 maart 2007 @ 20:38
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef Ranja_Ranja het volgende:

    [..]

    Kan h'm pas morgenavond kijken
    Tsk, heb je een leven ofzo
    ArcticBlizzardwoensdag 28 maart 2007 @ 21:24
    Ik kan hem om 1 uur kijken dan dat ga ik ook doen ook. Eerst om 9 uur het laatste 3.5 uur durende tentamen (heb 3 tentamens achter elkaar gehad van 3 uur de 4e is 3.5) en dan naar huis en kijken. Ik zet de download 's morgens aan dat weet ik zeker dat hij binnen is wanneer ik thuis kom. En dan nadat ik lost heb gekeken lekker naar southpark kijken.

    Donderdad is DE dag van de goede series
    Merkiewoensdag 28 maart 2007 @ 21:26
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 21:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
    Ik kan hem om 1 uur kijken dan dat ga ik ook doen ook. Eerst om 9 uur het laatste 3.5 uur durende tentamen (heb 3 tentamens achter elkaar gehad van 3 uur de 4e is 3.5) en dan naar huis en kijken. Ik zet de download 's morgens aan dat weet ik zeker dat hij binnen is wanneer ik thuis kom. En dan nadat ik lost heb gekeken lekker naar southpark kijken.

    Donderdad is DE dag van de goede series
    Nee hoor, is dinsdag.
    thecompanywoensdag 28 maart 2007 @ 21:30
    Inderdaad, de 3 beste series kun je op dinsdag downloaden, prison break, heroes en 24!
    Dos37woensdag 28 maart 2007 @ 22:33
    Tuulk niet. Van de series nu bezig is Lost, Heroes, PB en 24 de volgorde met nog 2 weken. Staat de sopranos weer voor alles
    Jumpwoensdag 28 maart 2007 @ 22:35
    http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20070328

    (Voor die dat het niet gebrijpen, Sawyer speelt in zo tussenfilmpjes van Command & COnquer 3)
    Erwtensoepwoensdag 28 maart 2007 @ 22:36
    Lost, scrubs, south park. Niet slecht inderdaad.
    Wepeel2woensdag 28 maart 2007 @ 22:55
    Ik vind de laatste paar afleveringen weer erg goed. Ik kijk weer uit naar de aflevering van morgen.
    Skull-splitterdonderdag 29 maart 2007 @ 00:32
    Zin in morgen
    Dubbeldrankdonderdag 29 maart 2007 @ 00:37
    Even wachten nog
    Skull-splitterdonderdag 29 maart 2007 @ 00:40
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 21:26 schreef Merkie het volgende:

    [..]

    Nee hoor, is dinsdag.
    Grapjas, 24 wordt langzamerhand echt een persiflage op zichzelf, ik heb zelfs de afgelopen aflevering multi-taskend zitten kijken zonder dat ik iets mistte...
    Symerdonderdag 29 maart 2007 @ 08:19
    Ik zie niet echt in waarom dit een jump-the-shark aflevering zou zijn, maar ik vond hem toch wel vermakelijk.

    De hele aflevering was net als The Other 48 Days één lange verklaring over waar nieuwe personages geweest zijn in de tijd dat we ze niet gezien hebben. Verschil is dat de taillies echt relevant waren voor het plot, eerlijk gezegd snap ik nog steeds niet waarom Nikki en Paulo belangrijk zijn.

    Na een paar geweldige afleveringen vind ik het eigenlijk niet zo erg dat deze ep het verhaal nauwelijks vooruit brengt en op zichzelf was het best een redelijke aflevering. Vooral het einde was tof
    LuukBesdonderdag 29 maart 2007 @ 09:02
    Vrij shocking einde. Ik denk dat in deze aflevering toch weer bepaalde dingen geshowed zijn die ogenschijnlijk nietszeggend zijn, maar waar later weer op voortborduurt wordt, zoals zo vaak.

    Ik vond het destijds al raar dat deze 2 ineens erbij 'geintegreerd' werden qua verhaal, waarbij ze als wildvreemden mee mochten naar die hatch. Maar dan blijkt nu toch ineens een episode eromheen gebouwd te worden vanuit een ander perspectief met dezelfde scenes die al eens uitgezonden werden.
    SPOILER
    Ik zou zeggen dat die walkie-talkie, met als Sawyer-suggestie dat ze in contact zouden staan met the others, misschien nog iets oplevert. Daarin heeft Sawyer denk ik geen gelijk. De scene waarbij die Paulo zich schuilt voor Ben op de plee zegt genoeg, plus dat ze zeker in het vliegtuig zaten. Want Ethan is toen eruitgefilterd omdat ie niet op de lijst stond en er meer mensen waren dan in het vliegtuig zaten, en die Paulo en Niki zijn toen niet gepakt en stonden wel op de lijst.

    Maar hij heeft het gesprek tussen Ben en dat blond wijf in de hatch gevolgd over de operatie toen ie zijn diamantjes verstopte op die plee, en dat ze Michael zouden gebruiken als lokaas. Misschien dat daar toch nog iets, samen met het bezit van die walkie talkie, mee gedaan wordt. Ze zijn dan nu wel beide dood (althans...waarschijnlijk..), maar je weet niet wat hij nog allemaal uitgespookt heeft in die tussentijd met die walkie talkie en de kennis die ie had voordat ie veeeel later doodging. Kan me voorstellen dat daar nog iets uit voortvloeit met Michael ofzo. Ze gaan toch zovaak terug in de tijd met deze serie qua tijdslijn om dingen te verklaren.
    Kabouter_Krulleputdonderdag 29 maart 2007 @ 09:04
    Uhm, gewoon weer een saaie kutaflevering dus..
    LuukBesdonderdag 29 maart 2007 @ 09:08
    Not really. Het is wel weer even een tandje terug vergeleken met de vorige eps. Maar zo is het altijd geweest bij Lost, snap niet dat daar steeds over geklaagd wordt. Ze denderen nooit door in hoog tempo met steeds dezelfde verhaallijn in chronologie, maar hebben zoveel sub-plots parallel lopen (en flashbacks) dat ze dan vaak met een totaal andere episode komen na enkele afleveringen over eenzelfde thema. Dan verwacht je weer nieuwe antwoorden, en komen ze met totaal iets anders.
    Asskicker14donderdag 29 maart 2007 @ 11:04
    Wat een teleurstelling is deze aflevering was na die fantastische aflevering van vorige week. In het begin leek het wel alsof ik naar Showgirls zat te kijken.
    Bullet-toothdonderdag 29 maart 2007 @ 11:19
    Jammer dat deze aflevering juist op dit moment moest komen, juist nu het Locke/Jack/Ben verhaal beetje leuk begon te worden.
    Nikki en Paolo who the fuck are they? Zonde van deze ep.
    SoupNazidonderdag 29 maart 2007 @ 11:39
    Lekker wijf die Nikki.
    Merkiedonderdag 29 maart 2007 @ 11:56
    Drie dooien in tien minuten. Ik kijk snel verder.
    SoupNazidonderdag 29 maart 2007 @ 12:03
    Dat einde; ze leefde nog?
    SoupNazidonderdag 29 maart 2007 @ 12:04
    Maar hoe kan het nou dat Paulo en Nikki de hatch gewoon open konden maken, maar Locke dynamiet moest gebruiken?
    Bullet-toothdonderdag 29 maart 2007 @ 12:05
    Kijk jij de episodes wel?
    Merkiedonderdag 29 maart 2007 @ 12:29
    Whehe, ik vond het een vrij toffe episode. Einde is best wel bizar .
    defpauldonderdag 29 maart 2007 @ 12:51
    Ze leefden allebei nog. Ze waren verlamd door de spinnebeet en hadden zo'n langzame hartslag dat zelfs een dokter nog moeite zou hebben die te voelen (quote leraar Aertz)

    Verder nog opvallend; je hoort de geluiden van Smokey, maar aan de andere kant zegt diezelfde Aertz dat het gif van de vrouwtjesspin direct alle omringende mannelijke spinnen aantrekt. Is het dus smokey of niet?

    Verder; Locke keek in de vorige aflevering (voordat de jongen aan de deur kwam) naar Exposé. Leuke cross-over weer, verder een ep om snel te vergeten.

    Btw SoupNazi: dit was de pearl-station.
    Autoreplydonderdag 29 maart 2007 @ 12:55
    Wa's dat nou weer voor belachelijks. Ik post dat er om half zeven nog niets downloadbaars te vinden is (normaal gesproken al lang om dat tijdstip), wordt de post verwijderd Ook nu nog bizar weinig torrents, in plaats van de gebruikelijke tientallen, maar enkelen. Zou het aantal kijkers dan echt zo snel afnemen?
    MrDdonderdag 29 maart 2007 @ 13:17
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 12:04 schreef SoupNazi het volgende:
    Maar hoe kan het nou dat Paulo en Nikki de hatch gewoon open konden maken, maar Locke dynamiet moest gebruiken?
    Kijk jij wel?


    Ontopic, vette aflevering. Niet zo zeer spannend maar wel leuk hoe al die scenes in elkaar draaien. en het eind..

    Next week :
    Promo --> http://www.youtube.com/watch?v=8SL6InM-0XM
    TC03donderdag 29 maart 2007 @ 13:38
    Goede aflevering, witty. En dat einde, bizar!
    TC03donderdag 29 maart 2007 @ 13:40
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 12:03 schreef SoupNazi het volgende:
    Dat einde; ze leefde nog?
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 12:04 schreef SoupNazi het volgende:
    Maar hoe kan het nou dat Paulo en Nikki de hatch gewoon open konden maken, maar Locke dynamiet moest gebruiken?
    !
    -Mo-donderdag 29 maart 2007 @ 14:19
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 13:40 schreef TC03 het volgende:

    [..]


    [..]

    !
    Ja, het niveau hier van sommige mensen is abominabel.

    Anyway, ik vond het wel een leuke ep. Had de hele tijd al het vermoeden dat ze geparalysed waren, dus ik hield me in met juichen . Gelukkig werden ze net op tijd begraven, hoop dat ze onder de grond blijven, where the scum belongs.

    Grappig om Arzt en Ethan weer te zien. Moest heel toevallig vlak voordat Arzt weer te zien was, aan hem denken en toen was ie ineens in beeld.

    Leuk en goed geëdit deze aflevering, je zou bijna denken dat Nikki, Paolo, Arzt en Ethan er de hele tijd bij waren.
    bacoboybdonderdag 29 maart 2007 @ 14:26
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 14:19 schreef -Mo- het volgende:

    [..]

    Ja, het niveau hier van sommige mensen is abominabel.

    Anyway, ik vond het wel een leuke ep. Had de hele tijd al het vermoeden dat ze geparalysed waren, dus ik hield me in met juichen . Gelukkig werden ze net op tijd begraven, hoop dat ze onder de grond blijven, where the scum belongs.

    Grappig om Arzt en Ethan weer te zien. Moest heel toevallig vlak voordat Arzt weer te zien was, aan hem denken en toen was ie ineens in beeld.
    Leuk en goed geëdit deze aflevering, je zou bijna denken dat Nikki, Paolo, Arzt en Ethan er de hele tijd bij waren.
    dude, gay
    PietjePuk007donderdag 29 maart 2007 @ 14:33
    Ik vond het maar een matige aflevering. De promo was zo spanningopwekkend dat de aflevering zelf tegenviel.
    Symerdonderdag 29 maart 2007 @ 14:37
    Zat net even te kijken wat de spoilers voor deze aflevering waren en ik ben blij dat ik die (samen met de promo's) heb afgezworen.
    quote:
    "While even Lindelof acknowledges that Nikki and Paulo are "universally despised" by fans, that's going to change, he vows"
    Ik mag ze nog steeds niet eigenlijk.
    quote:
    "Paulo will be shot in the head."
    Als ik dat gelezen had zou ik nu behoorlijk teleurgesteld zijn denk ik.
    quote:
    "Charlie's about to get his comeuppance for kidnapping Sun last season."
    Sun liep gewoon weg

    Tags omdat dit misschien nog gaat gebeuren:
    SPOILER
    "The gay character will appear in Exposé."
    Heb ik dat gemist?
    -Mo-donderdag 29 maart 2007 @ 14:46
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 14:26 schreef bacoboyb het volgende:

    [..]

    dude, gay
    Dus denken, als jongen zijnde, hoe het is om lekkere stomende seks met een dikke man van middelbare leeftijd als Arzt te hebben, is gay?
    -Mo-donderdag 29 maart 2007 @ 14:47
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
    Ik vond het maar een matige aflevering. De promo was zo spanningopwekkend dat de aflevering zelf tegenviel.
    Elke promo is spanningopwekkend.
    Als als je elke week de promo van Lost keek en dacht dat het uitermate stoer zou worden zou je nu al minstens 50x teleurgesteld zijn, me dunkt.
    PietjePuk007donderdag 29 maart 2007 @ 14:49
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 14:47 schreef -Mo- het volgende:
    Elke promo is spanningopwekkend.
    Als als je elke week de promo van Lost keek en dacht dat het uitermate stoer zou worden zou je nu al minstens 50x teleurgesteld zijn, me dunkt.
    Valt wel mee, de promo van deze week is ook niet bijzonder op de
    SPOILER
    catfight na.
    TC03donderdag 29 maart 2007 @ 14:56
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 00:40 schreef Skull-splitter het volgende:

    [..]

    Grapjas, 24 wordt langzamerhand echt een persiflage op zichzelf, ik heb zelfs de afgelopen aflevering multi-taskend zitten kijken zonder dat ik iets mistte...
    Het gaat ook niet om 24 alleen, maar om 24 - Heroes - HIMYM, op één dag. Donderdag kijk ik alleen Lost. Dinsdag = superdinsdag.
    -Mo-donderdag 29 maart 2007 @ 14:59
    Oh, Shannon en Boner waren ook weer te zien.

    t-x-mdonderdag 29 maart 2007 @ 15:37
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 14:59 schreef -Mo- het volgende:
    Oh, Shannon en Boner waren ook weer te zien.

    [afbeelding]
    en
    Skull-splitterdonderdag 29 maart 2007 @ 15:46
    Ik vond Paulo wel sneu toen ie daar lag met een traan in zijn oog, en ik geloof hem zelfs...

    Maar ECHT geweldig was deze aflevering niet, nu volgende week die twee nog uit de klei trekken...
    Skull-splitterdonderdag 29 maart 2007 @ 15:48
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 14:59 schreef -Mo- het volgende:
    Oh, Shannon en Boner waren ook weer te zien.

    [afbeelding]
    Boone met langer haar dan ie in de serie ooit gehad heeft
    Dj_Day-Vdonderdag 29 maart 2007 @ 16:08
    De gast die de montage maakt is geniaal
    Dos37donderdag 29 maart 2007 @ 16:12
    Aflevering viel idd tegen. Maar Paulo heeft ben en die ander al eerder gezien als iedereen. Daar had ben al het plan om Jack te kidnappen om het te laten opereren.
    InTrePidIvitydonderdag 29 maart 2007 @ 16:15
    Ik vond het een toffe aflevering
    Niet echt voor de verhaalontwikkeling, want daar is weinig mee gebeurd, behalve dan dat Sun er op de hoogte van is. Maar gewoon het hele idee dat er nu teruggekoppeld wordt aan afleveringen van eerder vond ik erg cool gedaan!
    steegdonderdag 29 maart 2007 @ 17:21
    Levend begraven Als ik op dat eiland woonde zou ik in de nacht teruggaan, diamantjes opgraven en deze lekker bewaren. Die Sawyer had echt een character break, erg zonde.
    Sniper65donderdag 29 maart 2007 @ 17:47
    Wat een einde toffe aflevering
    Dubnobasswithmyheadmandonderdag 29 maart 2007 @ 17:51
    Yeah, ze is doood . Maar goed, ik kijk even verder .
    Karinadonderdag 29 maart 2007 @ 17:55
    Macabere aflevering hoor, met dat levend begraven.

    Maar daar houd ik wel van!
    Dubnobasswithmyheadmandonderdag 29 maart 2007 @ 18:40
    Wtf heeft deze aflevering met Lost te maken . En ik vraag me af, ze moeten dan toch nog hebben geademd anders ga je toch dood ..

    Maar we zijn in ieder geval van ze af .
    Autoreplydonderdag 29 maart 2007 @ 18:50
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 18:40 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
    Wtf heeft deze aflevering met Lost te maken . En ik vraag me af, ze moeten dan toch nog hebben geademd anders ga je toch dood ..

    Maar we zijn in ieder geval van ze af .
    Net als bij onderkoelde junks, net genoeg ademhaling en hartslag om niet dod te gaan. 2 teugen lucht per minuut oid.
    honderddonderdag 29 maart 2007 @ 20:51
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 13:17 schreef MrD het volgende:

    [..]

    Kijk jij wel?
    Ik kijk altijd half naar de afleveringen, en ik heb dit ook gemist, zou je het even iets kunnen verhelderen? Maar ik kijk de aflevering eerst maar even af, misschien komt het nog
    ArcticBlizzarddonderdag 29 maart 2007 @ 20:53
    vond aflevering maar matig, beetje creepy zelfs
    Wepeel2donderdag 29 maart 2007 @ 21:02
    Godver weer wat eyecandy dood.
    Maar wel leuke aflevering. En hoppa, nu weer verder met het 'grote' verhaal.
    pinendonderdag 29 maart 2007 @ 21:51
    quote:
    Op woensdag 28 maart 2007 20:38 schreef Jivis het volgende:

    [..]

    Tsk, heb je een leven ofzo
    Jarnodonderdag 29 maart 2007 @ 23:01
    Leuke aflevering hoor, goed geschreven. Niet echt boeiend voor het grote verhaal (alhoewel het gedoe in Pearl Station nog best even interessant werd) maar erg goed gedaan allemaal. Wat ik me verder afvroeg, je zag Nikki en Paolo nu ook tijdens de crash scene. Ik neem aan dat ze die scene niet helemaal opnieuw hebben opgebouwd, betekent dit dat ze toen al wisten hoe deze twee in het verhaal gingen passen? !
    wolfrolfdonderdag 29 maart 2007 @ 23:08
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 23:01 schreef Jarno het volgende:
    Ik neem aan dat ze die scene niet helemaal opnieuw hebben opgebouwd, betekent dit dat ze toen al wisten hoe deze twee in het verhaal gingen passen? !
    Inderdaad. Kwestie van een greenscreen, de acteur neerzetten en oud materiaal recyclen + wat extra nieuwe shots waarin Nikki met o.a. Locke praat.
    djennekedonderdag 29 maart 2007 @ 23:22
    Ik vond het een leuke tussenaflevering. Ben wel erg blij dat die twee personages begraven zijn, en ik mag toch hopen dat dat ook zo blijft. Man, wat een slechte acteerprestaties. Beetje ongehoord voor Lost. Overigens vond ik door dat slechte acteerwerk de crash scenes wat minder, alhoewel het heel mooi ge-edit was verder.
    DJKosterdonderdag 29 maart 2007 @ 23:48
    Ik loop nog steeds een aflevering achter, maar de conversatie tussen Ben en Locke was soms geniaal:
    quote:
    Locke: Where do you get electricity?
    Ben: We have two giant hamsters running in a massive wheel in our secret underground lair.
    Zhenardonderdag 29 maart 2007 @ 23:48
    Ik vond het een toffe aflevering
    Mooi om te zien hoe schijnbaar onbelangrijke kampgenoten hun eigen avonturen beleven. Doet me afvragen of er niet anderen onder de Losties zijn die al meer weten van het eiland
    Wel bizar dat Nikki totaal niet geïnteresseerd was in de Pearl station. Op dat moment had nog niemand een hatch ontdekt; lijkt me toch wel dat zoiets je gedachten even van die diamanten afbrengt Om nog maar te zwijgen van Paolo, die al een tijd lang wíst dat er een station was met monitors en zenders. Had hij dan niet beter zijn Troika poppetje ergens anders kunnen verstoppen en de rest moeten vertellen over die hatch?

    Ach, whatever. Het was vermakelijk. Ben benieuwd of Nikki en Paolo nog uit hun graf ontsnappen... Zou wel komisch zijn, al boeien de personages mij nog steeds niet.
    Zhenardonderdag 29 maart 2007 @ 23:49
    Oh, en:
    "As far as superpowers go... yours is kinda lame."
    Xurkvrijdag 30 maart 2007 @ 00:21
    Wow, wat een macabere einde, echt niets voor LOST... I love it! Zo heerlijk ironisch
    Toen Nikki schijnbaar in het eerste minuut al doodviel had ik echt iets van: "Omg, ze killen écht alleen maar nieuwe karakters in deze show", wat uiteindelijk ook waar bleek, maar dat ze enkel verlamd waren was echt ingenieus bedacht, al dacht ik vanaf die laatste flashback van hun [van "8 hours ago"] dat ze weer niet-verlamd zouden zijn net voordat ze begraven werden. Toen kwam de laatste shot... auw.

    Ondanks het feit dat ze beiden weinig toevoegden aan de serie en mochten ze toch niet dood zijn, ook nog steeds weinig toe te voegen hebben, is het jammer dat één van degenen die dood gaat wéér een "lekker wijf" moet zijn Kate, Sun en Claire zijn wel cute, maar ze hebben niet zo'n sletjesuitstraling om zich heen zoals Shannon en Nikki dat hadden
    golfervrijdag 30 maart 2007 @ 00:31
    Hoewel het voor de verhaallijn inderdaad niets toevoegde, vond ik deze aflevering best wel leuk.
    Vooral het einde was heftig. Levend begraven worden. Jakkes!.
    Bluesvrijdag 30 maart 2007 @ 00:34
    Ik wilde hem al terugspoelen of ik "Paralyzed" goed gehoord had.
    Ja dus

    iew
    boem-dikkievrijdag 30 maart 2007 @ 00:44
    Nikky is trouwens wel lekker
    Dj_Day-Vvrijdag 30 maart 2007 @ 00:44
    En Hurley tegen hond:
    Vincent, dude...

    Bluesvrijdag 30 maart 2007 @ 00:44
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:44 schreef boem-dikkie het volgende:
    Sawyer is trouwens wel lekker
    Uhuh
    Bluesvrijdag 30 maart 2007 @ 00:45
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:44 schreef Dj_Day-V het volgende:
    En Hurley tegen hond:
    Vincent, dude...

    Oh en Sawyer had weer bijnamen voor die 2, zal ze ff opzoeken
    budhavrijdag 30 maart 2007 @ 00:53
    Op zichzelf was dit nog best een leuke aflevering. Maar dat is ook het probleem, hij staat helemaal op zichzelf. Als we Exposé nooit hadden gezien, dan hadden we ook helemaal NIETS gemist.

    Ok, Charlie heeft op advies van Sawyer Sun willen 'kidnappen', maar ook dat voegt eigenlijk geen hol toe.

    We kunnen alleen maar hopen dat de toekomst nog eens uit gaat wijzen dat deze aflevering wel relevantie had.

    Eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als de producers deze aflevering even snel in elkaar hebben gefanst om tijd te winnen voor de opnames van andere, veel belangrijkere afleveringen. Er is hier immers een hoop materiaal opnieuw gebruikt. Het publiek wilde geen pauzes meer, dus komen ze met een soapachtige aflevering.
    Skull-splittervrijdag 30 maart 2007 @ 00:59
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:45 schreef Bluezz het volgende:

    [..]

    Oh en Sawyer had weer bijnamen voor die 2, zal ze ff opzoeken
    Iets van Icky en Pablo geloof ik
    -Mo-vrijdag 30 maart 2007 @ 01:06
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:53 schreef budha het volgende:
    Eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als de producers deze aflevering even snel in elkaar hebben gefanst om tijd te winnen voor de opnames van andere, veel belangrijkere afleveringen. Er is hier immers een hoop materiaal opnieuw gebruikt. Het publiek wilde geen pauzes meer, dus komen ze met een soapachtige aflevering.
    Lijkt mij alleen maar méér tijd kosten, maar okay.
    Ascarothvrijdag 30 maart 2007 @ 02:13
    Erg toffe aflevering. Ik snap niet hoe bepaalde mensen dit een in-elkaar-flans-tussen-aflevering kunnen vinden. Dit is Lost ten voeten uit, de kijker op het verkeerde been zetten.

    In principe worden Nikki en Paolo voor het eerst geïntroduceerd, althans dit is hun eerste main appearance in een aflevering. Dit weerhoudt de schrijvers er echter niet van de karakters nog voor de intro 'dood' neer te laten vallen. Ohja wie zijn het eigenlijk? -> flashback! Ondertussen wordt de verhaallijn naadloos verweven met eerdere gebeurtenissen uit seizoen 1 en 2. Smullen.
    Geqxonvrijdag 30 maart 2007 @ 02:17
    Natuurlijk is Nikki niet dood, de eerste scene gaf duidelijk de boodschap dat ze na haar dood weer kan herrijzen.
    NiekLvrijdag 30 maart 2007 @ 03:54
    Gave aflevering. Ik vond vooral dat ze die oude stukjes er zo briljant in verwerkt hadden. Beetje net als The Other 48 Days. Of hoe die aflevering ook heette
    LG_Konjovrijdag 30 maart 2007 @ 08:19
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 02:17 schreef Geqxon het volgende:
    Natuurlijk is Nikki niet dood, de eerste scene gaf duidelijk de boodschap dat ze na haar dood weer kan herrijzen.
    Je zag haar ogen ook open gaan toen sawyer en hurley zand aan het scheppen waren. Ik kreeg soort een naar gevoel bij het einde van de aflevering ofzo, levend begraven worden zuigt gewoon, ook als het nep is in lost
    beschuitvrijdag 30 maart 2007 @ 08:36
    Sawyer moest een walkie talkie hebben in de show en nu weten we hoe hij er aan gekomen is
    LuukBesvrijdag 30 maart 2007 @ 08:47
    Nikki is niet dood. Alterego Jessica breekt met haar superpowers zo door het zand heen, als Sylar haar tenminste niet eerder pakt.
    Bluesvrijdag 30 maart 2007 @ 08:53
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 08:36 schreef beschuit het volgende:
    Sawyer moest een walkie talkie hebben in de show en nu weten we hoe hij er aan gekomen is
    Waarom móest ie dat?
    Zhenarvrijdag 30 maart 2007 @ 08:59
    Overigens vond ik het wel een openbaring dat het voor de Losties nog maar 9 dagen geleden is dat ze naar de Pearl station gingen en dat Eko dood ging!
    Komt door dat heen en weer geswitch tussen Jack&Kate en de strandbewoners, dat ik het idee had dat er alweer veel meer tijd was verstreken.
    Zhenarvrijdag 30 maart 2007 @ 09:00
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 08:53 schreef Bluezz het volgende:

    [..]

    Waarom móest ie dat?
    Duh, dat zien we binnenkort natuurlijk
    Bluesvrijdag 30 maart 2007 @ 09:04
    Oh zo
    Ja, die tijd tussen de verschillende gebeurtenissen viel mij ook op! Voor mijn gevoel zitten daar maanden tussen
    RayManiavrijdag 30 maart 2007 @ 09:07
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:44 schreef boem-dikkie het volgende:
    Nikky is trouwens wel lekker
    Leuk shot in badpak .

    Was wel interessante aflevering, goed gemonteerd etc .
    Jarnovrijdag 30 maart 2007 @ 09:08
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 08:59 schreef Zhenar het volgende:
    Overigens vond ik het wel een openbaring dat het voor de Losties nog maar 9 dagen geleden is dat ze naar de Pearl station gingen en dat Eko dood ging!
    Komt door dat heen en weer geswitch tussen Jack&Kate en de strandbewoners, dat ik het idee had dat er alweer veel meer tijd was verstreken.
    Idem hier.
    Symervrijdag 30 maart 2007 @ 09:09
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 02:17 schreef Geqxon het volgende:
    Natuurlijk is Nikki niet dood, de eerste scene gaf duidelijk de boodschap dat ze na haar dood weer kan herrijzen.
    Dat zou wel erg ongeloofwaardig zijn. Veel langer dan een minuut kun je je adem niet inhouden. Nikki moet dus al hartstikke dood geweest zijn tegen de tijd dat Sawyer en Hurley het graf met zand hadden gevuld (waar je zo 15-30 minuten mee bezig bent).

    Bovendien ontwaakte Nikki net uit staat waar ze maar een paar teugen per minuut nam, veel zuurstof had ze dus al niet in haar longen.

    Dat Howard Nikki wou laten herrijzen of dat Locke zei: "Things don't stay buried on this island" doet daar niets aan af.

    Overigens, wie van dit soort verhalen houdt moet The Premature Burial van Edgar Allan Poe eens lezen. Kort, maar prachtig verhaal

    [ Bericht 7% gewijzigd door Symer op 30-03-2007 09:21:29 ]
    Zhenarvrijdag 30 maart 2007 @ 09:26
    Ik vond de opmerking "The guest stars always get killed off on this show" wel komisch trouwens - echt zo'n redshirt opmerking
    Frenkelvrijdag 30 maart 2007 @ 09:35
    Paulo:


    Ik vond het verder een leuke aflevering en een what the fok!? einde!
    Geqxonvrijdag 30 maart 2007 @ 09:36
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 08:47 schreef LuukBes het volgende:
    Nikki is niet dood. Alterego Jessica breekt met haar superpowers zo door het zand heen, als Sylar haar tenminste niet eerder pakt.
    Zhenarvrijdag 30 maart 2007 @ 09:56
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 09:35 schreef Frenkel het volgende:
    Paulo:
    [afbeelding]

    Ik vond het verder een leuke aflevering en een what the fok!? einde!
    Ik ben nog naar die film geweest gisteren voordat ik Lost zag!! Maar ik had het niet door dat dat Paolo was

    Xerxes is wel een van de meest gaye filmschurken allertijd
    ArcticBlizzardvrijdag 30 maart 2007 @ 10:06
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:21 schreef Xurk het volgende:
    Ondanks het feit dat ze beiden weinig toevoegden aan de serie en mochten ze toch niet dood zijn, ook nog steeds weinig toe te voegen hebben, is het jammer dat één van degenen die dood gaat wéér een "lekker wijf" moet zijn Kate, Sun en Claire zijn wel cute, maar ze hebben niet zo'n sletjesuitstraling om zich heen zoals Shannon en Nikki dat hadden
    Die anna lucia was ook niet slecht, maarja shit happens. Nu moeten we het doen met Kate en Alex
    beschuitvrijdag 30 maart 2007 @ 10:34
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 09:56 schreef Zhenar het volgende:

    [..]

    Ik ben nog naar die film geweest gisteren voordat ik Lost zag!! Maar ik had het niet door dat dat Paolo was

    Xerxes is wel een van de meest gaye filmschurken allertijd
    Met zijn lipgloss
    sylvesterrrvrijdag 30 maart 2007 @ 11:09
    Levend begraven worden, brrr...
    Sjoewevrijdag 30 maart 2007 @ 14:18
    Shiiiiiit.
    Devanovrijdag 30 maart 2007 @ 14:27
    Wat een matige episode. Dat einde kan echt niet, totaal niet het niveau van Lost. Al was het natuurlijk wel leuk bedacht.
    Erwtensoepvrijdag 30 maart 2007 @ 16:42
    Vooral een nostalgie aflevering. Vond het wel geestig.

    "Dude.... Nikky is dead'

    "....... Who the hell is Nikky"

    Hauntervrijdag 30 maart 2007 @ 16:45
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 14:27 schreef Devano het volgende:
    Wat een matige episode. Dat einde kan echt niet, totaal niet het niveau van Lost. Al was het natuurlijk wel leuk bedacht.
    Waarom zou het niet kunnen?

    Ik vond het echt vet om te zien dat ze er al die tijd gewoon bij waren, vooral de scenes uit seizoen 1. Ook die scene in dat station waar Paolo uit die wc komt zetten kan ik me nog herinneren van de regulere uitzending, leuk dat ze dan alles uitleggen .
    Ranja_Ranjavrijdag 30 maart 2007 @ 17:13
    Zonet gezien
    Nikki is nu het lekkerste chick van het eiland
    Ranja_Ranjavrijdag 30 maart 2007 @ 17:17
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 00:44 schreef Dj_Day-V het volgende:
    En Hurley tegen hond:
    Vincent, dude...

    Symervrijdag 30 maart 2007 @ 18:57
    Ik las net dat het nu zo goed als bevestigd is dat Lost volgend seizoen het uitzendschema van 24 gaat volgen. Dat betekent waarschijnlijk dat er van 23 mei 2007 tot 2 januari 2008 geen Lost is!

    Kan me niet voorstellen dat dat goed uitpakt, Lost heeft geen afgesloten seizoenen zoals 24 dat heeft. Ik voorspel dat de kijkcijfers nog lager worden dan ze nu al zijn.

    Over kijkcijfers gesproken: De vrije val gaat door, na de Locke-aflevering van vorige week zijn driekwart miljoen mensen gestopt met kijken
    Merkievrijdag 30 maart 2007 @ 18:58
    Wat gek, de laatste afleveringen zijn juist de beteren van dit seizoen.
    honderdvrijdag 30 maart 2007 @ 19:01
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 18:57 schreef Symer het volgende:
    Ik las net dat het nu zo goed als bevestigd is dat Lost volgend seizoen het uitzendschema van 24 gaat volgen. Dat betekent waarschijnlijk dat er van 23 mei 2007 tot 2 januari 2008 geen Lost is!

    Kan me niet voorstellen dat dat goed uitpakt, Lost heeft geen afgesloten seizoenen zoals 24 dat heeft. Ik voorspel dat de kijkcijfers nog lager worden dan ze nu al zijn.

    Over kijkcijfers gesproken: De vrije val gaat door, na de Locke-aflevering van vorige week zijn driekwart miljoen mensen gestopt met kijken
    Logisch. Het duurt allemaal veels te lang.
    Symervrijdag 30 maart 2007 @ 19:02
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 18:58 schreef Merkie het volgende:
    Wat gek, de laatste afleveringen zijn juist de beteren van dit seizoen.
    Idd, toch verliest elke aflevering steeds meer kijkers. Je vraagt je af wat die kijkers dan in vredesnaam willen
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 19:01 schreef honderd het volgende:

    [..]

    Logisch. Het duurt allemaal veels te lang.
    Ik vond het tempo eigenlijk juist omhoog gaan.
    FoXjevrijdag 30 maart 2007 @ 19:04
    quote:
    Op donderdag 29 maart 2007 23:48 schreef DJKoster het volgende:
    Ik loop nog steeds een aflevering achter, maar de conversatie tussen Ben en Locke was soms geniaal:
    [..]

    Dat was idd cool
    honderdvrijdag 30 maart 2007 @ 19:09
    quote:
    Op vrijdag 30 maart 2007 19:02 schreef Symer het volgende:

    [..]

    Idd, toch verliest elke aflevering steeds meer kijkers. Je vraagt je af wat die kijkers dan in vredesnaam willen
    [..]

    Ik vond het tempo eigenlijk juist omhoog gaan.
    Het gaat dan ook eindelijk wel wat omhoog, maar het duurde echt veels te lang. Ik denk dat veel mensen blijven wachten op echt spectaculaire dingen, maar die komen niet echt, zoveel dingen blijven onduidelijk. Het wachten wordt niet echt beloond, en er blijven ook maar meer vragen bij komen.
    Skull-splittervrijdag 30 maart 2007 @ 19:11
    Juist dat raadselachtige houdt mij kijkende... Maar het scheelt dat deze serie niet zoals Alias steeds per aflevering een concreet verhaal is, maar nu echt het hele verhaal gewoon over de gehele lengte wordt uitgespannen... Alleen hoop ik dat ze iig een volledig seizoen maken voor de stekker eruit moet van ABC...