TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik dacht ook meteen aan de zeilboot. Het lijkt er iig op dat de macht van Ben gebaseerd is op zijn monopolie op het vervoer weg van het eiland. De sub was de enige manier voor 'the others' om het eiland te verlaten en op de één of andere manier had Ben de controle daarover (of over de route naar buiten). De boot van Desmond vormde daarom ook een bedreiging voor Ben (remember? "I want that boat"), misschien heeft hij hem wel laten vernietigen, maar dat is waarschijnlijk te simpel en zullen we er nog meer over horen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Maar waar is de zeilboot? Ze hadden het vissersbootje en daar zijn walt en zijn vader mee vertrokken. De zeilboot van desmond hebben ze toen meegenomen, maar die heb ik niets meer over gezien.
Ben nog steeds geschokt over het feit dat jack een halfzus heeft en ook op het eiland is.
Ik vond John geniaal; That's why you are in a wheelchair, and I'm not.
Volgens mij heeft Jack het eindelijk door dat hij het slim moet spelen, en dat hij schurft aan de rest moet hebben om ooit van het eiland af te komen.
Zeer goede aflevering!!Zat lekker vaart in, geen saaie stukken.En wat is Michael Emerson toch goed
Hopelijk blijft de vaart erin zitten.
En de promo van volgende week
Hopelijk blijft de vaart erin zitten.
En de promo van volgende week
*19 augustus 2006*
*07 februari 2008*
*07 februari 2008*
Ik vond het een wisselvallige aflevering. Locke wordt idd steeds verder afgebroken door de schrijvers, maar denk dat ie nog wel een come-back maakt de komende periode...
Ik zat te huilen overigens toen ie in het ziekenhuis lag, en zat met mijn open mond verstopt achter mijn handen toen hij viel, ook al zag ik het aankomen dat hij geduwd zou worden...
Ik zat te huilen overigens toen ie in het ziekenhuis lag, en zat met mijn open mond verstopt achter mijn handen toen hij viel, ook al zag ik het aankomen dat hij geduwd zou worden...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik denk dat het echt HEEL erg veel scheelt dat hij voornamelijk stage-play heeft gedaan voordat hij film en TV ging doen...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 02:08 schreef golfer het volgende:
Prima aflevering weer en wat kan die Ben goed mind-fucken.
Briljant acteur met die vissenogen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Huh.. leg uitquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:16 schreef Symer het volgende:
"Anthony Cooper, Adam Seward" is anagram for "Sawyer, the con man, a poor dad".
Had ik ook niet doorquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik zat te huilen overigens toen ie in het ziekenhuis lag, en zat met mijn open mond verstopt achter mijn handen toen hij viel, ook al zag ik het aankomen dat hij geduwd zou worden...
Plausibele verklaring inderdaad, maar ik zag toch echt een behoorlijke explosie op de plaats waar de submarine lag.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:42 schreef t-x-m het volgende:
In het vorige topic suggereerde iemand dat de vader van John het rookmonster zou zijn in de gedaante van pa locke, ik verwacht het eigenlijk niet om de volgende redenen:
-Het rookmonster is altijd maar gezien door 1 persoon tegelijk, ook eventueel veranderde gedaante
-Dat zou betekenen dat Ben het rookmonster in bestuur heeft.
-Het rookmonster pas altijd aanwezig in actieve rol, niet zoals hier, passief.
[..]
Volgens mij, het kan aan mij liggen, maar ik dacht dat het op het volgende neerkwam:
Ben, de baas van de others heeft het vertrouwen van zijn mensen, daarom blijven ze en keren ze zich niet tegen hem, hij heeft altijd gezegd dat mensen kunnen gaan wanneer ze willen. Nu mochten er 2 weg (jack en juliete ), iedereen weet dat. Stel dat hij ze nu niet zou laten vertrekken zou hij zijn mensen tegen zich krijgen.
Hij kon dus niet anders, en toen, zoals hij zei, kwam john uit de jungle die de sub wilde laten exploderen. Hij deed alsof hij wilde dat John het niet deed. Maar deed dat juist om John te pushen. Toen zei Alex nog, pas op hij probeert altijd mensen te manipuleren(ofzoiets)
Daarom denk ik ook dat John de sub niet écht heeft laten exploderen.
), iedereen weet dat. Stel dat hij ze nu niet zou laten vertrekken zou hij zijn mensen tegen zich krijgen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Inderdaad, slechte move van Locke.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:40 schreef kodama het volgende:
jack moet gewoon oprotten
enige minpuntje aan deze geweldige aflevering: jack is back
Voor de rest is John natuurlijk
Houd van een lijntje.
Maar waarom was John nat? Het lijkt erop alsof hij de sub heeft verplaatst en een stukkie heeft gezwommen ofzo. Toch zou ik het wel vreemd vinden als 'the others' hierin zouden trappen, ik bedoel je verwacht toch wrakstukken van de sub na een dergelijke explosie en als die er niet zijn dan ga je je toch dingen afvragen???quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Plausibele verklaring inderdaad, maar ik zag toch echt een behoorlijke explosie op de plaats waar de submarine lag.
Ik kan het me niet voorstellen dat Locke ZO dom is dat hij zich liet misleiden door Benquote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:23 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Maar waarom was John nat? Het lijkt erop alsof hij de sub heeft verplaatst en een stukkie heeft gezwommen ofzo. Toch zou ik het wel vreemd vinden als 'the others' hierin zouden trappen, ik bedoel je verwacht toch wrakstukken van de sub na een dergelijke explosie en als die er niet zijn dan ga je je toch dingen afvragen???
Inderdaad. En een submarine is geen roeiboot die je even verplaatst.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:23 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Maar waarom was John nat? Het lijkt erop alsof hij de sub heeft verplaatst en een stukkie heeft gezwommen ofzo. Toch zou ik het wel vreemd vinden als 'the others' hierin zouden trappen, ik bedoel je verwacht toch wrakstukken van de sub na een dergelijke explosie en als die er niet zijn dan ga je je toch dingen afvragen???
Ten percent faster with a sturdier frame
En ik kan me weer niet voorstellen dat Locke zo doortrapt is dat ie zelfs Ben in de maling kan nemen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:28 schreef Haunter het volgende:
[..]
Ik kan het me niet voorstellen dat Locke ZO dom is dat hij zich liet misleiden door Ben
Maar het is dan wel weer zo dat Locke opmerkte dat hij in de marine heeft gediend. De lichtschakelaar wist ie snel te vinden. Bovendien liep hij de duikboot verder in. Dat vond ik al een beetje onzinnig aangezien de eerste beste plek prima zou zijn geweest om explosieven te plaatsen.
Het zou wel heeeeel erg stoer zijn als Locke is weggevaren met dat ding en alleen de stijger heeft opgeblazen.
Ben keek ook zo vreemd toen Locke die opmerking over de marine maakte.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Welk een onzin, om het ding finaal op te blazen kun je het beter ergens stoppen waar de explosie geen kant op kan voor maximale schadequote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:17 schreef budha het volgende:
Maar het is dan wel weer zo dat Locke opmerkte dat hij in de marine heeft gediend. De lichtschakelaar wist ie snel te vinden. Bovendien liep hij de duikboot verder in. Dat vond ik al een beetje onzinnig aangezien de eerste beste plek prima zou zijn geweest om explosieven te plaatsen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Je snapt iets van duikboten? Mooi! Die dingen kunnen onderwater. Omdat dingen die onderwater moeten vol zouden lopen als je ermee duikt, maken ze die waterdicht. Luikje toe et voila, luchtdicht afgesloten. Maximale opbouw van druk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Welk een onzin, om het ding finaal op te blazen kun je het beter ergens stoppen waar de explosie geen kant op kan voor maximale schade
En ik heb zojuist nog eens gekeken. Alles wijst erop dat mijn theorie klopt.
1. Alex waarschuwt Locke dat haar vader mensen manipuleert en dat hij Locke precies laat doen wat hij wil. Locke weet dat dus.
2. Ben zegt tegen Locke dat ie dat ding toch niet in z'n eentje kan besturen. Locke zegt dat hij denkt van wel.
3. Eenmaal aan boord loopt Locke in het donker rechtstreeks naar de licht/elektriciteitsschakelaar.
4. Locke loopt helemaal naar de voorkant van de duikboot waar de besturing enigszins zichtbaar is.
5. We zien Locke niets doen met de explosieven. Dat gebeurt volledig off-camera.
6. Locke loopt terug en is kletsnat terwijl bij het betreden van de boot hij nog droog was. De camera filmt hem van top tot teen zodat we het extra goed kunnen zien.
Ik vond dat de schrijvers flink hadden afgedaan aan het karakter van Locke na zijn vermeende terroristische aanslag, maar nu begin ik daar toch heel anders over te denken.
Nog een kleine toevoeging. Locke weet dat de Flame station is opgeblazen en dat de Others de duikboot niet meer kunnen localiseren.
[ Bericht 4% gewijzigd door budha op 23-03-2007 15:56:07 ]
Wie interesse heeft in de duikboottheorie moet eens doorspoelen naar 33:55. Locke zit op z'n knieën en in de achtergrond zou de duikboot zichtbaar moeten zijn. Ietsje terug op 31:05 is namelijk te zien dat de koepel van de boot is verlicht door een lamp op de kade. Deze opname is weliswaar van dichterbij, maar door de reflectie hadden we toch wel iets van de boot moeten zien.
Dat was mij ook al opgevallen. Ik geloof ook niet dat John de duikboot heeft opgeblazen, ik vind alleen dat Ben en 'the others' er wel makkelijk intrappen. Zoals ik al eerder zei verwacht je toch wrak stukken oid van de duikboot? Of zullen zij zich ook afvragen waarom Lock nat is? Zou een beetje jammer zijn als ze zo naïef zouden zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:28 schreef budha het volgende:
Wie interesse heeft in de duikboottheorie moet eens doorspoelen naar 33:55. Locke zit op z'n knieën en in de achtergrond zou de duikboot zichtbaar moeten zijn. Ietsje terug op 31:05 is namelijk te zien dat de koepel van de boot is verlicht door een lamp op de kade. Deze opname is weliswaar van dichterbij, maar door de reflectie hadden we toch wel iets van de boot moeten zien.
Wij weten niet hoe diep het daar is. Als de brokstukken in het water terecht zijn gekomen, dan is alles gezonken.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:37 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Dat was mij ook al opgevallen. Ik geloof ook niet dat John de duikboot heeft opgeblazen, ik vind alleen dat Ben en 'the others' er wel makkelijk intrappen. Zoals ik al eerder zei verwacht je toch wrak stukken oid van de duikboot? Of zullen zij zich ook afvragen waarom Lock nat is? Zou een beetje jammer zijn als ze zo naïef zouden zijn.
Ben is er heilig van overtuigd dat hij Locke op een dergelijke manier heeft gemanipuleerd dat die precies deed wat hij wilde. De eerste keer dat Ben Locke weer ziet na de explosie is in een afgesloten ruimte waar Locke is geketend. Zijn kleren zijn dan alweer gedroogd. Waren zijn kleren dan nog nat geweest, dan was Ben ongetwijfeld achterdochtig. De rest van de Others zijn niet allemaal even snugger. Bovendien weten ze niet wat er vooraf is gegaan aan de explosie inclusief Locke's bezoekje aan Ben. Ze kunnen ook hebben gedacht dat Locke naar de kade is gezwommen om niet gezien te worden.
Beetje Jaws achtig bedoel je?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:42 schreef Ranja_Ranja het volgende:
De muziek toen hij door de duikboot liep
Sorry, zo goed ben ik ook weer niet met mijn klassiekers.
Wie zegt dat je niet volgende aflevering een heleboel brokstukken ziet
Het zou zomaar kunnen hoor, aan het begin van deze aflevering dacht iedereen nog dat John niet van het eiland af zou willen, als dat nog zo zou zijn, waarom zou hij de duikboot (überhaupt) dan niet opblazen?
Stel dat hij hem heel laat, zou hij dan van het eiland af gaan? Zn pa hoeft hij niet op te zoeken, lopen kan 'ie al en zn expeditie (waar hij aanvankelijk mee mee zou willen gaan) heeft hij nu ook...
Verder lijkt het me sterk dat de schrijvers John nu net als Michael en Walt laten gaan gezien zijn verleden met het eiland.
Kortom, ik denk dat als hij de boot heel heeft gelaten hij er in ieder geval niet mee terug gaat... (en ook niemand laat gaan)
Het zou zomaar kunnen hoor, aan het begin van deze aflevering dacht iedereen nog dat John niet van het eiland af zou willen, als dat nog zo zou zijn, waarom zou hij de duikboot (überhaupt) dan niet opblazen?
Stel dat hij hem heel laat, zou hij dan van het eiland af gaan? Zn pa hoeft hij niet op te zoeken, lopen kan 'ie al en zn expeditie (waar hij aanvankelijk mee mee zou willen gaan) heeft hij nu ook...
Verder lijkt het me sterk dat de schrijvers John nu net als Michael en Walt laten gaan gezien zijn verleden met het eiland.
Kortom, ik denk dat als hij de boot heel heeft gelaten hij er in ieder geval niet mee terug gaat... (en ook niemand laat gaan)
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
Ben vertelt Locke dat wie het eiland verlaat niet meer in staat zal zijn om er terug te komen. Blijkbaar heeft het opblazen van de Flame station dit onmogelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:51 schreef t-x-m het volgende:
Wie zegt dat je niet volgende aflevering een heleboel brokstukken ziet
Het zou zomaar kunnen hoor, aan het begin van deze aflevering dacht iedereen nog dat John niet van het eiland af zou willen, als dat nog zo zou zijn, waarom zou hij de duikboot (überhaupt) dan niet opblazen?
Stel dat hij hem heel laat, zou hij dan van het eiland af gaan? Zn pa hoeft hij niet op te zoeken, lopen kan 'ie al en zn expeditie (waar hij aanvankelijk mee mee zou willen gaan) heeft hij nu ook...
Verder lijkt het me sterk dat de schrijvers John nu net als Michael en Walt laten gaan gezien zijn verleden met het eiland.
Kortom, ik denk dat als hij de boot heel heeft gelaten hij er in ieder geval niet mee terug gaat... (en ook niemand laat gaan)
Als Locke geen compleet egoistische klootzak is, dan laat hij de mogelijkheid voor zijn vrienden open om het eiland te verlaten. De boot van Desmond is afgepakt door de Others, nu pakt Ben hun duikboot af.
Mij klinkt het allemaal plausibel in de oren.
[ Bericht 3% gewijzigd door budha op 23-03-2007 17:08:31 ]
Hij heeft the flame opgeblazen, hij wist dat er c4 lag en hij heeft bewust het hoofdkwartier opgeblazen, hij had namelijk c4 in zijn rugzak.
Je kunt vrij makkelijk navigeren met sterren (geenn sextant? maak er een van potloden en touw) en een compass, lijkt me dan ook sterk dat je het eiland niet meer terug kunt vinden omdat er geen sonar signaal is.
Weten jullie nog toen the hatch werd opgeblazen dat er toen overschakel werd naar de ex vriendin van desmond die in bed lag. Ze kreeg telefoon van twee heren die op een ijsvlakte zaten en de surge zagen. Daar heb ik nooit meer iets over gezien in Lost.
Je kunt vrij makkelijk navigeren met sterren (geenn sextant? maak er een van potloden en touw) en een compass, lijkt me dan ook sterk dat je het eiland niet meer terug kunt vinden omdat er geen sonar signaal is.
Weten jullie nog toen the hatch werd opgeblazen dat er toen overschakel werd naar de ex vriendin van desmond die in bed lag. Ze kreeg telefoon van twee heren die op een ijsvlakte zaten en de surge zagen. Daar heb ik nooit meer iets over gezien in Lost.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Tja, dat is Lost! Sommige vragen en verhaallijnen blijven lang staan. Ik denk dat het nog best een tijd kan duren voordat die verhaallijn weer wordt opgepakt. Geduld is een schone zaak zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:19 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Weten jullie nog toen the hatch werd opgeblazen dat er toen overschakel werd naar de ex vriendin van desmond die in bed lag. Ze kreeg telefoon van twee heren die op een ijsvlakte zaten en de surge zagen. Daar heb ik nooit meer iets over gezien in Lost.
Dus de vader van Locke is degene die Sawyers moeder heeft opgelicht, snap ik een beetje.
Lekkere aflevering, maar hoe kan locke dat ding onderwater verstoppen en verankeren en er dan uitkomen zonder dat dat ding volloopt. een zelfbedienbaar duikluik? en zijn die dingen over het algemeen geen Diesels? OF is dit al een minikernonderzeeer
Lekkere aflevering, maar hoe kan locke dat ding onderwater verstoppen en verankeren en er dan uitkomen zonder dat dat ding volloopt. een zelfbedienbaar duikluik? en zijn die dingen over het algemeen geen Diesels? OF is dit al een minikernonderzeeer
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Zoek en gij zult vinden, tip --> dit topic & ik heb oa gelinkt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:47 schreef steeg het volgende:
heeft iemand een link naar de nieuwe promo?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Niet eens aan gedacht eigenlijk Locke's vader is dus misschien wel de echte Sawyer..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:43 schreef One_conundrum het volgende:
Dus de vader van Locke is degene die Sawyers moeder heeft opgelicht, snap ik een beetje.
edit: Nee de echte Sawyer (Frank Duckett) was toch al vermoord door James "Sawyer" Ford?
nope, dat was een onschuldig man. En het is nog niet bevestigd dat locke's vader de echte sawyer is.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Topaflevering
Toppromo
Topserie
Over de promo:
Toppromo
Topserie
Over de promo:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
kWeet eigenlijk niet meer hoe dat in elkaar stak.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:09 schreef Haunter het volgende:
[..]
Niet eens aan gedacht eigenlijk Locke's vader is dus misschien wel de echte Sawyer..
edit: Nee de echte Sawyer (Frank Duckett) was toch al vermoord door James "Sawyer" Ford?
Als je de letters van Anthony Cooper, Adam Seward in een andere volgorde zet kun je er Sawyer the con man, a poor dad van maken (Adam Seward is de valse naam die Cooper deze afl gebruikte). Net als Ethan Rom een anagram was voor Other Man en Mittelos voor Lost Time.quote:
Hibbs had Sawyer vertelt dat Frank de echte Sawyer was omdat Frank geld schuldig was aan Hibbs. Frank was dus niet de echte Sawyer.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:55 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
kWeet eigenlijk niet meer hoe dat in elkaar stak.
Sawyer was een wijfie aan het playen in een hotel, toen kwam er zo'n bekende van Sawyer binnen. Hij wist hem te vertellen dat hij een tip had gekregen hoe de de "echte" Sawyer heette en zich bevond; Frank Duckett had volgens mij een garnalen-kraampje in Australia. Sawyer is hem op gaan zoeken daar en vermoorde hem.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:55 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
kWeet eigenlijk niet meer hoe dat in elkaar stak.
Zo was het volgens mij...
klopt, op een regenachtige avond.
sawyer had na het neerschieten van de man ook door dat hij voor het karretje was gespannen
sawyer had na het neerschieten van de man ook door dat hij voor het karretje was gespannen
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Ook ik was bang dat het na 2.5 seizoen een anti-climax zou worden, maar gelukkig was het niet zo! Ik zat ook echt met open mond naar zijn ongeluk te kijken en met een brok in mijn keel naar het stukje waar hij voor het eerst in een rolstoel plaats moest nemen...quote:Op donderdag 22 maart 2007 18:46 schreef Symer het volgende:
Prachtige aflevering! Ik was bang dat ik inmiddels te veel verwachtte van de oorzaak van Locke's verlamming en teleurgesteld zou zijn, maar het was gelukkig ongelofelijk tof Ik zag het ook helemaal niet aankomen
Daar snap ik nou niets van De laatste tijd wordt het met de week beter, maar de kijkcijfers juist het tegengestelde... stelletje afhakende debielen die uiteindelijk de serie gaan vermoordenquote:Deze afl heeft trouwens weer een record gevestigd: laagste kijkcijfers voor Lost ooit
Dit was trouwens naar mijn mening zeker weten de beste aflevering van seizoen 3 tot dusver en ik ben er nog niet over uit of het s1e04, "Walkabout" overtreft of niet... dat is namelijk naar mijn mening zeker weten één van de allerbeste LOST-afleveringen ooit
Ik geloof trouwens niet dat Locke's val de reden was dat hij 4 jaar in een rolstoel zat.
Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
Maar dat was niet de echte sawyer, dat was gewoon een BS verhaal zodat sawyer zn smerige klusje op zou knappen en die gast vermoorden. Hij zei toch ook toen ie doodgeschoten werd zo van "ik had m heus wel terug betaald" ofzo..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef Haunter het volgende:
[..]
Sawyer was een wijfie aan het playen in een hotel, toen kwam er zo'n bekende van Sawyer binnen. Hij wist hem te vertellen dat hij een tip had gekregen hoe de de "echte" Sawyer heette en zich bevond; Frank Duckett had volgens mij een garnalen-kraampje in Australia. Sawyer is hem op gaan zoeken daar en vermoorde hem.
Zo was het volgens mij...
Weet je hoe ridicuul dit klinkt als je nog nooit eerder van de somatoforme stoornis hebt gehoord?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef Symer het volgende:
Ik geloof trouwens niet dat Locke's val de reden was dat hij 4 jaar in een rolstoel zat.
Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Merkie op 24-03-2007 00:09:29 ]
2000 light years from home
Tja, je hebt recht op je mening, maar ik denk toch echt wel dat we de afgelopen aflevering de oorzaak van John's verlamming hebben gezien. De makers hadden ons beloofd dat we deze aflevering zouden leren hoe John verlamd was geraakt. Ik zag hem deze aflevering 8 verdiepingen naar beneden vallen en op zijn rug landen. Zijn rug was in tweeën gebroken, dat lijkt me op dit moment toch een goede reden om aan te nemen dat die val zijn verlamming veroorzaakt heeft. Ik zou het persoonlijk ook interessanter vinden als het eiland deze verwondingen heeft geheeld dan wanneer het om een psychische aandoening zou gaan. Dan zou Ben's interesse in John ook vervliegen en daarmee een potentieel heel gave verhaallijn. Denk niet dat de makers dat zouden doen. Maar we zullen het zien.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef Symer het volgende:
Ik geloof trouwens niet dat Locke's val de reden was dat hij 4 jaar in een rolstoel zat.
Ik blijf bij m'n oorspronkelijke theorie dat hij aan een somatoforme stoornis leed, dat zou imho namelijk te veel verklaren om zomaar opzij geschoven te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Don_Gurgen op 24-03-2007 12:22:51 ]
Erg leuke en spannende aflevering. Het oude Lost-gevoel begint weer terug te komen .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik ben het er zeker mee eens dat het een zeer goede aflevering was, maar ik zat juist tijdens de aflevering te denken dat het steeds minder op LOST gaat lijken Niet qua spanning en creativiteit, maar qua concept; ze zitten niet meer op een onbewoond eiland (Otherville is immers een erg luxe dorp) en het is ook geen eiland waar niemand ooit van heeft gehoord (heel dat Dharma gedoe - er wordt nog regelmatig voedsel gedropt - en die communicatie die the Others tot voor kort hadden met de buitenwereld, dus ergens zijn er mensen die weten dat er mensen op het eiland zitten).
En toch wordt er door meester-manipulator Ben gezegd dat je buitenaf dit eiland niet kan bereiken, om een of andere reden (bij Locke's aankondiging de sub te mollen). Leugen of real? Die voedseldroppings, zijn die ooit bevestigd of geshowed?
Ik denk dat het eiland echt niet te bereiken is van buitenaf, een soort van Bermuda Driehoek iets, of het eiland verplaatst zich steeds en daarom was de Fire Station nodig, om steeds de vernieuwde coördinaten door te geven aan [bijvoorbeeld] de mensen die de drops moesten maken...
Het lijkt me in ieder geval niet dat The Others zo'n hele doos / net / wat het ook was vol honderden kilo's voedsel even midden in de jungle gaan neerzetten voor de Losties, dus ik denk dat het echt gedropt is [volgens de Blast Door was er ook een Lockdown tijdens "re-stocking procedure" oid].
Trouwens, toen Ben vroeg "Get me the man from Tallahasee, now!", daarmee doelde hij dus op de vader van Locke?
Het lijkt me in ieder geval niet dat The Others zo'n hele doos / net / wat het ook was vol honderden kilo's voedsel even midden in de jungle gaan neerzetten voor de Losties, dus ik denk dat het echt gedropt is [volgens de Blast Door was er ook een Lockdown tijdens "re-stocking procedure" oid].
Trouwens, toen Ben vroeg "Get me the man from Tallahasee, now!", daarmee doelde hij dus op de vader van Locke?
Damn heel vette aflevering. Mijn lost gevoel is weer terug.
Ben benieuwd hoe ze nu hun voedel voorraad krijgen, gezien "the hatch" is geexplodeerd.
En waar ze die zogenaamde vader van Lock in een keer vandaan halen. Het lijkt alsof ze dit van te voren wisten.
Wat ik ook opmerkelijk vond was dat Jack tegen Kate zei. Dat hij haar zou komen halen, met versterking. M.a.w. Jack weet dat er wel nog steeds mogelijkheden zijn om het eiland te verlaten, maar ook binnen te komen.
Dat laatste werd bevestigd doordat de vader van Lock er in eens was.
Misschien zit het heel anders in elkaar, maar goed dat is het leuke van Lost!
Ben benieuwd hoe ze nu hun voedel voorraad krijgen, gezien "the hatch" is geexplodeerd.
En waar ze die zogenaamde vader van Lock in een keer vandaan halen. Het lijkt alsof ze dit van te voren wisten.
Wat ik ook opmerkelijk vond was dat Jack tegen Kate zei. Dat hij haar zou komen halen, met versterking. M.a.w. Jack weet dat er wel nog steeds mogelijkheden zijn om het eiland te verlaten, maar ook binnen te komen.
Dat laatste werd bevestigd doordat de vader van Lock er in eens was.
Misschien zit het heel anders in elkaar, maar goed dat is het leuke van Lost!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Jack heeft natuurlijk geen idee van de positie en bereikbaarheid van het eiland. Hij zei dat tegen Kate zonder er over na te denken. En Locke's vader is daar niet per boot ofzo even snel heen gevaren, daar zit een groot gedeelte van het geheim van Lost achter verschuild.
Trouwens, weten jullie nog in seizoen 1. De aflevering 'Numbers' in een van Hurley's flashbacks valt er op een gegeven moment een man voorbij het raam. Het zou zomaar John Locke kunnen zijn! (Al klopt het geloof ik niet met de tijdlijn).
Trouwens, weten jullie nog in seizoen 1. De aflevering 'Numbers' in een van Hurley's flashbacks valt er op een gegeven moment een man voorbij het raam. Het zou zomaar John Locke kunnen zijn! (Al klopt het geloof ik niet met de tijdlijn).
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Maybe.. ik las het ook ergens anders.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:04 schreef Devano het volgende:
Trouwens, weten jullie nog in seizoen 1. De aflevering 'Numbers' in een van Hurley's flashbacks valt er op een gegeven moment een man voorbij het raam. Het zou zomaar John Locke kunnen zijn! (Al klopt het geloof ik niet met de tijdlijn).
De serie is inderdaad vol twists die het steeds een ander gevoel geven. Maar het grappige is dat naarmate het eiland voor ons steeds moderner, bewoond en bekender lijkt te zijn is het nu meer afgesneden van de rest van de wereld is dan ooit tevoren. De discharge heeft alle communicatie lam gelegd en er volgens mij voor gezorgd dat het eiland nu nog moeilijker te vinden. Dus nu is het pas echt een onvindbaar eiland terwijl in seizoen 1 bepaalde mensen het wel konden vinden.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:41 schreef Xurk het volgende:
Ik ben het er zeker mee eens dat het een zeer goede aflevering was, maar ik zat juist tijdens de aflevering te denken dat het steeds minder op LOST gaat lijken Niet qua spanning en creativiteit, maar qua concept; ze zitten niet meer op een onbewoond eiland (Otherville is immers een erg luxe dorp) en het is ook geen eiland waar niemand ooit van heeft gehoord (heel dat Dharma gedoe - er wordt nog regelmatig voedsel gedropt - en die communicatie die the Others tot voor kort hadden met de buitenwereld, dus ergens zijn er mensen die weten dat er mensen op het eiland zitten).
Wat weer niet de persoon was die zijn gezin en dus jeugd ruineerde, maar slechts een tegenstander van de persoon die James kende... Dacht dat dat pretty self-explanatory was...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:03 schreef Haunter het volgende:
[..]
Sawyer was een wijfie aan het playen in een hotel, toen kwam er zo'n bekende van Sawyer binnen. Hij wist hem te vertellen dat hij een tip had gekregen hoe de de "echte" Sawyer heette en zich bevond; Frank Duckett had volgens mij een garnalen-kraampje in Australia. Sawyer is hem op gaan zoeken daar en vermoorde hem.
Zo was het volgens mij...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik ben het met je eens dat het minder spannend zou zijn dan een eiland dat mensen op magische wijze geneest, maar ik hou ervan om dingen rationeel te proberen te verklaren en ik herinner mij een quote van de schrijvers bij de start van de serie dat alles wetenschappelijk verklaarbaar zou zijn (hoewel het steeds meer lijkt dat ze daar op terugkomen).quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:45 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Tja, je hebt recht op je mening, maar ik denk toch echt wel dat we de afgelopen aflevering de oorzaak van John's verlamming hebben gezien. De makers hadden ons beloofd dat we deze aflevering zouden leren hoe John verlamd was geraakt. Ik zag hem deze aflevering 8 verdiepingen naar beneden vallen en op zijn rug landen. Zijn rug was in tweeën gebroken, dat lijkt me op dit moment toch een goede reden om aan te nemen dat die val zijn verlamming veroorzaakt heeft. Ik zou het persoonlijk ook interessanter vinden als het eiland deze verwondingen heeft geheeld dan wanneer het om een psychische aandoening zou gaan. Dan zou Ben's interesse in John ook vervliegen en daarmee een potentieel heel gave verhaallijn. Denk niet dat de makers dat zouden doen. Maar we zullen het zien.
Ook ben ik met je eens dat we deze afl. de oorzaak van zijn verlamming hebben gezien, maar dat was niet de val zelf (een gebroken rug leidt niet altijd tot permanente verlamming). De oorzaak ligt (in mijn theorie) in de woorden van Ben:
I wanted to know what it felt like when your own father tried to kill you.
Dat moet wel resulteren in een gigantisch trauma, zelfs al was Locke's relatie tot z'n vader wat het was. Zo'n trauma kan zich dan uiten in een conversiestoornis, wat een flink aantal dingen zou verklaren:
Anyway, zoals ik al zei, het is absoluut niet de coolste verklaring, maar het zou Lost wat minder zweverig maken (wat ik een goed iets zou vinden)
Hoe legt die theorie uit dat Rose weer genezen is?
Al weten we natuurlijk niet zeker dat ze genezen is; dat zegt ze zelf alleen maar
Al weten we natuurlijk niet zeker dat ze genezen is; dat zegt ze zelf alleen maar
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik vind het een erg goede verklaring eigenlijk! Rose is een ander verhaal, maar dat kan ook zijn omdat ze er gewoon complete vrede mee heeft dat ze op het eiland zit.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Misschien is John gaan duiken met de onderzeeer, C4 geplaatst en toen via een luik(heeft een onderzeeer zo'n luik?) naar boven gezwommen ?
Of hij heeft hem gewoon verplaatst, C4 onder de steiger, je ziet de explosie duidelijk helemaal achterin en niet op de plaats waar de onderzeeer lag...?
[ Bericht 37% gewijzigd door Drifter__ op 24-03-2007 16:29:26 ]
Of hij heeft hem gewoon verplaatst, C4 onder de steiger, je ziet de explosie duidelijk helemaal achterin en niet op de plaats waar de onderzeeer lag...?
[ Bericht 37% gewijzigd door Drifter__ op 24-03-2007 16:29:26 ]
Leest u het topic doorquote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:24 schreef Drifter__ het volgende:
Misschien is John gaan duiken met de onderzeeer, C4 geplaatst en toen via een luik(heeft een onderzeeer zo'n luik?) naar boven gezwommen ?
Of hij heeft hem gewoon verplaatst, C4 onder de steiger, je ziet de explosie duidelijk helemaal achterin en niet op de plaats waar de onderzeeer lag...?
@ Symer.. dat zou goed mogelijk zijn. kHeb het nog nooit zo bekeken.
poeh, wat een vette aflevering weer! En hoe zeker is het nu dat Anthony Cooper de echte vader van Sawyer is (en dus de moordenaar van zijn moeder)?
Volgens mij was het gewoon een gedachtegang van iemand hier, maar het kan best zo zijn ja. Alleen heeft hij Sawyer's moeder niet vermoord (dat heeft Sawyer's vader zelf gedaan waarna hij daarna zelfmoord heeft gepleegd).quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:50 schreef G-Mart het volgende:
poeh, wat een vette aflevering weer! En hoe zeker is het nu dat Anthony Cooper de echte vader van Sawyer is (en dus de moordenaar van zijn moeder)?
Juist. Anthony Cooper heeft Sawyer's ouders opgelicht en daardoor heeft James een slechte jeugd gehad en vervalt hij in hetzelfde gedrag...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Is het zeker dat Anthony Cooper de "echte" Sawyer is dan?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:23 schreef Skull-splitter het volgende:
Juist. Anthony Cooper heeft Sawyer's ouders opgelicht en daardoor heeft James een slechte jeugd gehad en vervalt hij in hetzelfde gedrag...
Nee, de enige aanwijzingen zijn dat ze beide oplichters zijn, in dezelfde regio actief waren, ongeveer even oud moeten zijn en dat het vaker voor schijnt te komen dat verschillende mensen op het eiland verbonden blijken te zijn (en dat anagram, maar dat is zo lang dat je daar van alles uit kunt halen).quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:25 schreef Haunter het volgende:
[..]
Is het zeker dat Anthony Cooper de "echte" Sawyer is dan?
Niet. Maar we weten idd niet of ze echt genezen is. Als dat wel zo is wijst niets erop dat haar genezing dezelfde oorzaak heeft als die van Locke, dus leek het mij niet nodig Rose te betrekken in een theorie over Locke.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:23 schreef Zhenar het volgende:
Hoe legt die theorie uit dat Rose weer genezen is?
Al weten we natuurlijk niet zeker dat ze genezen is; dat zegt ze zelf alleen maar
Dit is volgens mij niet echt relevant voor de laatste aflevering maar er viel me vandaag iets op toen ik een oude aflevering (2x09) van Lost zat te kijken. Dat is de aflevering waarin wordt verteld wat Kate gedaan heeft en waarom ze dat paard op het eiland ziet enzo. Tijdens één v/d flashback-scenes zie je Kate bij een soort loket staan, met die US Marshall achter haar in de rij. Het leek erop dat Kate een treinkaartje aan het kopen was naar, jawel, Tallahassee (al gaat ze daar dus uiteindelijk niet heen omdat ze gearresteerd wordt door die marshall). Ik weet niet of het nog enigzins iets te maken kan hebben met de vader van Locke.. Ik neem aan van niet, maar ik vond het wel grappig opzich.
Maar 'The Man from Tallahassee' kan iedereen zijn. Misschien wel iemand die mensen en dingen kan oproepen, of het is een code voor iets...
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
ik heb van usenet apart film geleeched met de naam: Hanso exposed Dharma initiative. heel apart je ziet een dokter praten over een virus en bla morge zal ik hem uploaden
*edit* k heb em op youtube gezet
[ Bericht 11% gewijzigd door RAM_ op 25-03-2007 15:19:45 ]
*edit* k heb em op youtube gezet
[ Bericht 11% gewijzigd door RAM_ op 25-03-2007 15:19:45 ]
Chicks with anorexia snort diet coke
PSN: Mones_NL
PSN: Mones_NL
En nu moeten wij maar raden waar we hem kunnen vinden?quote:Op zondag 25 maart 2007 04:46 schreef RAM_ het volgende:
ik heb van usenet apart film geleeched met de naam: Hanso exposed Dharma initiative. heel apart je ziet een dokter praten over een virus en bla morge zal ik hem uploaden
*edit* k heb em op youtube gezet
2000 light years from home
Die staat al een half jaar op YouTube.quote:Op zondag 25 maart 2007 16:58 schreef RAM_ het volgende:
lol sorry link vergeten
http://www.youtube.com/watch?v=0M-qUmmAte0
http://www.youtube.com/watch?v=_PPCCcXarkc
2000 light years from home
Nog 4 dagen en dan is de nieuwe aflevering er!!!
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
opmerking over de promo van 03x14...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nog 4 nachtjes and we'll find out
[ Bericht 23% gewijzigd door Gusev op 26-03-2007 01:50:49 ]En in de naam van Urbanus burn ik de term urban en druk het als as in een urn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |