quote:De rechterlijke macht is bij de buren blijkbaar al geïnfiltreerd door sharia aanhangers.Beroep op koran Duitse rechter mag niet
Bron : Telegraaf.nl
FRANKFURT - Een Duitse rechter die zich tijdens een proces op de koran beriep, wordt van de zaak gehaald. De vrouwelijke rechter rechtvaardigde de mishandeling van een vrouw door haar echtgenoot.
De rechter handelde vooringenomen, oordeelde een kantongerecht in Frankfurt woensdag. De omstreden rechter had een verzoek van een Duits-Marokkaanse vrouw om een snelle scheiding afgewezen.
In haar afwijzing verwees de rechter naar de koran. Volgens haar zouden mannen een recht hebben om hun echtgenotes te tuchtigen. De 26-jarige vrouw was door haar Marokkaanse man geslagen en met de dood bedreigd, meldden Duitse media.
De Duits-Marokkaanse lag al in scheiding. Ze wilde de zaak bespoedigen om zo snel mogelijk aan de terreur van haar man te ontsnappen. Ze tekende bezwaar aan tegen de afwijzing door de rechter, die ze vooringenomenheid verweet.
De organisatie voor vrouwenrechten Terre des Femmes noemde het standpunt van de rechter een rampzalig signaal voor vrouwen die zich uit een gewelddadig huwelijk proberen te bevrijden.
Het is maar goed dat dat mens van de zaak is gehaald. Elke bevoegdheid tot rechtspraak ontnemen en linea recta het land uitgezetten als ongewenste vreemdeling als ze een dubbele nationaliteit bezit.
Belangenverstrengeling? Loyaliteit?
[ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 21-03-2007 17:03:37 ]
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
quote:Dus omdat 1 rechter zoiets doet dan maar alle moslims verbieden om rechters te wordenOp woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
quote:Ik kan niets anders concluderen dat ze moslima is uit de berichtgeving en ze de sharia boven de landelijke wetten stelt.Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
Dus loyaal aan de koran.
We moeten respect tonen voor andere culturen. Als dat inhoudt dat we de sharia moeten handhaven in sommige gevallen of als dat inhoudt dat mannen hun vrouwen mogen slaan, dan moeten we dat maar accepteren en respecteren!
quote:indien deze rechter islamitisch is, zou men de sharia niet moeten afschaffen, want het is een vrouwOp woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
met de dood bedreigen.
Rechters met bizarre ideeen over rechtspraak hebben we dus niet alleen in nederland.
http://www.sueddeutsche.de/,tt3m2/panorama/artikel/613/106507/
Ik vraag me dan wel af waarop deze rechter de eed heeft afgelegd; de Grondwet of de Koran?
quote:Dat kan, maar is wel snel geconcludeerd.Op woensdag 21 maart 2007 15:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik kan niets anders concluderen dat ze moslima is uit de berichtgeving en ze de sharia boven de landelijke wetten stelt.
Dus loyaal aan de koran.
In Engeland werd Knorretje verboden, weet je nog. Niet omdat moslims daar om vragen, maar omdat 'men' ze terwille wil zijn. Zoiets kan hier ook het geval zijn.
In elk geval ronduit belachelijk.
quote:Maar dan nog, vraag ik mij af, hoever moet "terwille" reiken, moet men dan ook het stenigen van overspelige vrouwen gewoon toestaan in dit kader?Op woensdag 21 maart 2007 15:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kan, maar is wel snel geconcludeerd.
In Engeland werd Knorretje verboden, weet je nog. Niet omdat moslims daar om vragen, maar omdat 'men' ze terwille wil zijn. Zoiets kan hier ook het geval zijn.
In elk geval ronduit belachelijk.
quote:Ja. Cultuur, respect en tolerantie en zo.Op woensdag 21 maart 2007 16:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar dan nog, vraag ik mij af, hoever moet "terwille" reiken, moet men dan ook het stenigen van overspelige vrouwen gewoon toestaan in dit kader?
quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat vrouwen niet capabel genoeg zijn voor de functie van rechter, waar rationaliteit en verstand benodigde capaciteiten zijn. Vrouwen zijn te emotioneel ingesteld en pogingen om vrouwen als gelijkwaardig te zien zijn bewezen socialistische nonsens. Ik wil niet zeggen dat alle vrouwen zo zijn, maar je moet de schijn voorkomen bij zo'n onafhankelijke positie als de rechterlijke macht.
Zwakke poging, je kunt beter SK!
Gelukkig mag je die vrouwelijke rechter volgens die zelfde koran ook gewoon aftuigen
quote:Typische reactie van een vrouw, maar je bent te bevooroordeeld in deze kwestie.Op woensdag 21 maart 2007 16:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zwakke poging, je kunt beter SK!
- Of het terecht is dat ze van de zaak is gehaald, denk het wel. -
Dit is weer de eeuwige discussie tussen geloof en wet/rechtspraak. Omdat primair 1 zaak voorop staat. Elke inwoner van een 'Europees' land wordt geacht de wet te kennen. Het niet navolgen van de wet is strafbaar. Voor cultuur/tradities die haaks staan op deze 'gewogen' wet is simpelweg geen plaats. Anders moet je de wet aanpassen, en dat is iets wat deze Duitse vr. rechter probeerde (tevergeefs). In een mogelijk hoger beroep had het eerder uitgesproken vonnis geen schijn van kans gehad.
quote:Oi, lopen er niet genoeg beren los in [POL].Op woensdag 21 maart 2007 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat vrouwen niet capabel genoeg zijn voor de functie van rechter, waar rationaliteit en verstand benodigde capaciteiten zijn. Vrouwen zijn te emotioneel ingesteld en pogingen om vrouwen als gelijkwaardig te zien zijn bewezen socialistische nonsens. Ik wil niet zeggen dat alle vrouwen zo zijn, maar je moet de schijn voorkomen bij zo'n onafhankelijke positie als de rechterlijke macht.
quote:Staat ook prominent in de Duitse media. Zie link in eerdere post.Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Bizar bericht, vraag me af wat ervan waar is. Anders: hoe komt zo'n doos in godesnaam op het idee dat de Koran überhaupt een rechtsgeldige bron is?
[ Bericht 88% gewijzigd door Drugshond op 22-03-2007 00:02:38 ]
quote:Precies. Het is een tsunami van vrouwen die steeds meer de belangrijke functies infiltreren.Op woensdag 21 maart 2007 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat vrouwen niet capabel genoeg zijn voor de functie van rechter, waar rationaliteit en verstand benodigde capaciteiten zijn. Vrouwen zijn te emotioneel ingesteld en pogingen om vrouwen als gelijkwaardig te zien zijn bewezen socialistische nonsens. Ik wil niet zeggen dat alle vrouwen zo zijn, maar je moet de schijn voorkomen bij zo'n onafhankelijke positie als de rechterlijke macht.
Vroegah was dat allemaal beter. Alleen de SGP snapt dit nog, de rest geeft toe aan de knuffelpolitiek
de naam van de vrouwelijke! rechter wordt nergens vermeld, maar ik heb de indruk dat het een gewone Duitse is. Een exponent van cultuur relativisme blijkbaar, dat volgens de berichten opmerkelijk wijdverbreid is in de Duitse justitie.
quote:Ik hoop dat je dit niet meent. Anders ben je verre van intelligent.Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
²verder is het ook zo dat voo rde rechter de duitse wet moet prevaleren boven de koran of sharia wetten.
quote:Lol, een woord dat herondekt lijkt te zijn door de rechtse kliek. Voor mij is het maar lucht. Zou me overigens niets verbazen als Geert "had ik maar meer dan 2 vrienden" Wilders hier kamervragen over gaat stellen.
²Slaap lekker.
Ik kan me niet voorstellen dat het niet eerder aan het licht is gekomen bij collega's en dergelijke, dat dat mens niet normaal naar Westerse maatstaven kan rechtspreken. Ze hebben toch wel een redelijk precedentenonderzoek etc lijkt me?
Anyway, verder niet zo'n heel groot probleem want zoiets komt natuurlijk meteen aan het licht en wordt vervolgens teniet gedaan.
quote:rechters mogen van allerlei pluimage zijn, zolang ze zich aan de geldende wetten houden in hun uitspraken. wat ze daarnaast evt. geloven is voor eigen rekening.Op woensdag 21 maart 2007 23:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat zou wat zijn. Geen islamitische rechters want die kunnen niet-moslims benadelen. Geen christelijke rechters want die kunnen niet-christenen benadelen. Geen joodse rechters want die kunnen niet-joden benadelen. En al helemaal geen atheistische rechters, want die kunnen gelovigen benadelen.
quote:trusteSlaap lekker.
. quote:Helaas voor jou was het geen islamitische rechtbank.Op woensdag 21 maart 2007 23:59 schreef moussie het volgende:
euhm, dit is familierecht en geen strafrechtt, dus "wet is wet" slaat in deze de plank een beetje mis .. en als ik me niet vergis heb je ook in Duitsland dus de mogelijkheid om familierechtelijke zaken voor een islamitische rechtbank te laten behandelen, en dan zijn dus uitspraken als "zo staat het in de koran" zo vreemd nog niet
quote:Niet voor niets is de hele Duitse politiek in rep en roer, van links tot rechts.Op donderdag 22 maart 2007 00:05 schreef __Saviour__ het volgende:
nee dat is er niet. het is een normale rechtbank en het is absurd dat die rechter zich beroept op de koran. dat is gewoon ontoelaatbaar in alle gevallen.
Ze moeten de vrouwelijke rechter maar in een of ander archief wegstoppen. domme teef.
quote:idd .. na even zoeken dit gevonden, en daaruit ontneem ik dus dat het niet alleen geen islamitische rechtbankk was maar ook geen islamitische rechter .. gewoon iemand met aardig wat vooroordelen over moslimsOp donderdag 22 maart 2007 00:09 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Helaas voor jou was het geen islamitische rechtbank.
quote:Ik heb ook niet beweerd dat het een moslim rechter was.Op donderdag 22 maart 2007 00:20 schreef moussie het volgende:
[..]
idd .. na even zoeken dit gevonden, en daaruit ontneem ik dus dat het niet alleen geen islamitische rechtbankk was maar ook geen islamitische rechter .. gewoon iemand met aardig wat vooroordelen over moslims
De bewuste rechter is gewoon de weg kwijt als zij de Duitse grondwet opzij schuift
voor een sprookjesboek.
Ze kan derhalve wss wel disciplinaire maatregelen verwachten. Zo iemand mag nooit meer
recht spreken.
quote:de indruk wekt de OP anders welOp donderdag 22 maart 2007 00:26 schreef Incomplete het volgende:
Ik heb ook niet beweerd dat het een moslim rechter was.
quote:Het lijkt mij op pure discriminatie, aparte wetgeving voor moslima'sDe bewuste rechter is gewoon de weg kwijt als zij de Duitse grondwet opzij schuift
voor een sprookjesboek.
quote:pff, dat is te hopen, zeker, met een steeds verder polariserende samenleving zou het verliezen van vertrouwen in de neutraliteit van de rechterlijke macht verstrekkende gevolgen kunnen hebbenZe kan derhalve wss wel disciplinaire maatregelen verwachten. Zo iemand mag nooit meer
recht spreken.
quote:Die is niet voor mijn rekeningOp donderdag 22 maart 2007 00:48 schreef moussie het volgende:
[..]
de indruk wekt de OP anders wel
[..]
quote:Daar staan islamitische rechtbanken om bekend.Het lijkt mij op pure discriminatie, aparte wetgeving voor moslima's
quote:Zeker als een vrouw, ook na het vertrek van de man uit huis, nog met regelmaatpff, dat is te hopen, zeker, met een steeds verder polariserende samenleving zou het verliezen van vertrouwen in de neutraliteit van de rechterlijke macht verstrekkende gevolgen kunnen hebben
mishandeld en met de dood bedreigd werd.
Dat zou een sprong van 40 jaar terug in de tijd voor de vrouwenbeweging zijn.
quote:Het haalt een streep door wat grondrechten, is in strijd met de Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.Op donderdag 22 maart 2007 01:00 schreef Incomplete het volgende:
Dat zou een sprong van 40 jaar terug in de tijd voor de vrouwenbeweging zijn.
Alsof er geen burgerrechten bestaan.
quote:Niet alleen geinfiltreerd maar ook geindoctrineerd. Seg maar een "knuffel"rechtbank.Op woensdag 21 maart 2007 15:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
De rechterlijke macht is bij de buren blijkbaar al geïnfiltreerd door sharia aanhangers.
Het is maar goed dat dat mens van de zaak is gehaald. Elke bevoegdheid tot rechtspraak ontnemen en linea recta het land uitgezetten als ongewenste vreemdeling als ze een dubbele nationaliteit bezit.
Verwerpelijk dit besluit.
quote:De rechter in de OP is idd loyaal aan de koran jammer genoeg.Op woensdag 21 maart 2007 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol, een woord dat herondekt lijkt te zijn door de rechtse kliek. Voor mij is het maar lucht. Zou me overigens niets verbazen als Geert "had ik maar meer dan 2 vrienden" Wilders hier kamervragen over gaat stellen.
quote:Zou wel een goede zaak zijn trouwens.Op woensdag 21 maart 2007 23:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat zou wat zijn. Geen islamitische rechters want die kunnen niet-moslims benadelen. Geen christelijke rechters want die kunnen niet-christenen benadelen. Geen joodse rechters want die kunnen niet-joden benadelen. En al helemaal geen atheistische rechters, want die kunnen gelovigen benadelen.
Slaap lekker.
quote:Je bedoelt meerdere rechters voor meerdere geloven/culturen?Op donderdag 22 maart 2007 04:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zou wel een goede zaak zijn trouwens.
quote:Nee. Ik vindt dat een staat volledig los moet staan van welke religie dan ook. En dat geld ook voor de uitvoerende macht.Op donderdag 22 maart 2007 04:27 schreef popolon het volgende:
[..]
Je bedoelt meerdere rechters voor meerdere geloven/culturen?
quote:Dan zijn we het eens.Op donderdag 22 maart 2007 04:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt dat een staat volledig los moet staan van welke religie dan ook. En dat geld ook voor de uitvoerende macht.
quote:Precies,een neutrale uitvoerende macht.Op donderdag 22 maart 2007 04:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt dat een staat volledig los moet staan van welke religie dan ook. En dat geld ook voor de uitvoerende macht.
quote:Mooi zo.
quote:Wat is jouw visie op deze zaak dan?Op woensdag 21 maart 2007 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol, een woord dat herondekt lijkt te zijn door de rechtse kliek. Voor mij is het maar lucht. Zou me overigens niets verbazen als Geert "had ik maar meer dan 2 vrienden" Wilders hier kamervragen over gaat stellen.
quote:Bewuste woordkeuze beste BSB. Vanuit jouw perspectief kan ik begrijpen dat je de stille hint niet of niet wilt zien.Op woensdag 21 maart 2007 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol, een woord dat herondekt lijkt te zijn door de rechtse kliek. Voor mij is het maar lucht. Zou me overigens niets verbazen als Geert "had ik maar meer dan 2 vrienden" Wilders hier kamervragen over gaat stellen.
quote:Moslims zijn loyaal aan de Koran. Christenen zijn loyaal aan de Bijbel. Joden zijn loyaal aan de Thora. Allemaal maar uitsluiten van het rechterschap?Op donderdag 22 maart 2007 04:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
De rechter in de OP is idd loyaal aan de koran jammer genoeg.
²Kan iemand dat stuk niet eens quoten hier?
Hoevaak is er al niet geroepen:" Het ligt eraan hoe je het interpreteert"... als het ging om zaken uit bijv. de Koran.
En het lijkt me logisch dat een Grondwet van een land nagestreefd wordt, voor een Bijbel of een Koran...of id..
quote:Dat had ik ook wel begrepen. Met jouw opmerking heb je goed de "argumenten" van Geertje weten te ontkrachten, nl. dat de loyaliteit niet afhankelijk is van een paspoort.Op donderdag 22 maart 2007 09:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bewuste woordkeuze beste BSB. Vanuit jouw perspectief kan ik begrijpen dat je de stille hint niet of niet wilt zien.
²quote:Het is een vrouw.Op donderdag 22 maart 2007 09:13 schreef Frutsel het volgende:
op welk stuk uit de Koran beroept die vent zich eigenlijk?
quote:Ik bedoelde die 'vent' die slaat...
Ik neem aan dat zijn 'verdediging' zich beroept op de Koran en dat hij in zijn eer wordt aangetast.
Dus dat stuk ben ik benieuwd naar
quote:................
Es sei unfassbar, dass sich eine deutsche Richterin zu einer solchen Begründung versteige, so die Autorin Necla Kelek zu SPIEGEL ONLINE. "Es gilt gleiches Recht für alle durchzusetzen, egal ob Muslimin oder Deutsche. Alles andere ist Apartheid oder die Rechtsauffassung der Scharia". ............
quote:Zolang dit niet meegenomen wordt in het trekken van een vonnis is er niets aan de hand, maar zodra een geloof de bovenhand krijgt tov de geldende wetten, is er inderdaad een probleem. Dan is het niet meer objectief.Op donderdag 22 maart 2007 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moslims zijn loyaal aan de Koran. Christenen zijn loyaal aan de Bijbel. Joden zijn loyaal aan de Thora. Allemaal maar uitsluiten van het rechterschap?
Sowieso wens ik niet met enig geloof in aanraking te komen daar er alleen maar ellende en meningsverschillen van komt. Tenminste, dat is mijn ervaring.
quote:Nee, allicht niet. Je denkt toch niet dat ik het met deze rechter eens ben.Op woensdag 21 maart 2007 16:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar dan nog, vraag ik mij af, hoever moet "terwille" reiken, moet men dan ook het stenigen van overspelige vrouwen gewoon toestaan in dit kader?
Als ze islamitisch is is dit erg. Is zij niet islamitisch, dan is dit nog veel erger.
quote:Ze is GEEN moslim.Op donderdag 22 maart 2007 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moslims zijn loyaal aan de Koran. Christenen zijn loyaal aan de Bijbel. Joden zijn loyaal aan de Thora. Allemaal maar uitsluiten van het rechterschap?
quote:Hoe weet jij dat?
quote:Gossie wat een doorzichtige smoes...Op donderdag 22 maart 2007 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moslims zijn loyaal aan de Koran. Christenen zijn loyaal aan de Bijbel. Joden zijn loyaal aan de Thora. Allemaal maar uitsluiten van het rechterschap?
Doen alsof die drie religies ook maar enigszins te vergelijken zijn op dit gebied is zo dom. Maar ja, helaas trappen mensen daar nog in...
quote:en hoe wil je dat weten ? Voor hetzelfde geld denkt die rechter dat deze mevrouw haar ellende aan zichzelf te danken heeft, had ze maar geen moslima moeten zijn of haar man niet uit Marokko moeten importeren of iets soortgelijks, en is datgene wat jij ziet als loyaliteit eigenlijk een teken van minachting voor andere culturenOp donderdag 22 maart 2007 04:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
De rechter in de OP is idd loyaal aan de koran jammer genoeg.
quote:ik zie anders meer overeenkomsten dan verschillen hoor, op het NT na zijn de boeken vrijwel identiek en tja, zelfs de slachtpartijen uit naam van het geloof ontlopen elkaar maar weinig, alleen was dat van ons "toen" en is dat van hun "nu"Op donderdag 22 maart 2007 10:58 schreef Masterix het volgende:
[..]
Gossie wat een doorzichtige smoes...
Doen alsof die drie religies ook maar enigszins te vergelijken zijn op dit gebied is zo dom. Maar ja, helaas trappen mensen daar nog in...
quote:En we leven in het nu: dus nu is het verschil tussen de drie religies van belang.Op donderdag 22 maart 2007 11:03 schreef moussie het volgende:
[..]
ik zie anders meer overeenkomsten dan verschillen hoor, op het NT na zijn de boeken vrijwel identiek en tja, zelfs de slachtpartijen uit naam van het geloof ontlopen elkaar maar weinig, alleen was dat van ons "toen" en is dat van hun "nu"
Jodendom en christendom zijn is staat mee te veranderen met de maatschappij: de islam kan niet veranderen, kan zich niet aanpassen. Dus moeten mosilms (moslims kunnen zich natuurlijk wel aanpassen blijkt) steeds kiezen tussen geloof en staatsrecht.
Als zoiets in Nederland gebeurt heeft Wilders er weer direct 5 zetels bij.
quote:Jij noemt het een smoes, ik noem het een intelligente constatering.Op donderdag 22 maart 2007 10:58 schreef Masterix het volgende:
[..]
Gossie wat een doorzichtige smoes...
Doen alsof die drie religies ook maar enigszins te vergelijken zijn op dit gebied is zo dom. Maar ja, helaas trappen mensen daar nog in...
²quote:Als je mensen in slaap willlen sussen intelligent vind...Op donderdag 22 maart 2007 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij noemt het een smoes, ik noem het een intelligente constatering.
Je zou er ook op kunnen wijzen dat islam en democratie nu eenmaal een beetje moeilijk samengaan. Tenzij je iets hebt als bv een Turks leger dat bepaalde ongeneeslijke neigingen van de islam in toom houdt. Maar ja, zoveel macht voor het leger heeft ook weer zijn nadelen.
quote:Allemaal even verwerpelijk dus in jouw ogen neem ik aan? Waarom dan toch steeds die verontwaardiging als iemand zich tegen 1 of ander islamitisch geschrift of gebruik oid. uitspreekt?Op donderdag 22 maart 2007 11:03 schreef moussie het volgende:
[..]
ik zie anders meer overeenkomsten dan verschillen hoor, op het NT na zijn de boeken vrijwel identiek en tja, zelfs de slachtpartijen uit naam van het geloof ontlopen elkaar maar weinig, alleen was dat van ons "toen" en is dat van hun "nu"
quote:
quote:Waarom zou ik moussie niet geloven?Op donderdag 22 maart 2007 00:20 schreef moussie het volgende:
[..]
idd .. na even zoeken dit gevonden, en daaruit ontneem ik dus dat het niet alleen geen islamitische rechtbankk was maar ook geen islamitische rechter .. gewoon iemand met aardig wat vooroordelen over moslims
quote:Omdat ze geen hoofddoek droeg, duh
quote:Anders verdiep je je eens in het jodendom en kom daarna eens terug. Nu komt het over alsof je met het gebrabbel van Wilders meepraat. Joods/christelijke/humanistische blablaOp donderdag 22 maart 2007 11:10 schreef Masterix het volgende:
[..]
En we leven in het nu: dus nu is het verschil tussen de drie religies van belang.
Jodendom en christendom zijn is staat mee te veranderen met de maatschappij: de islam kan niet veranderen, kan zich niet aanpassen. Dus moeten mosilms (moslims kunnen zich natuurlijk wel aanpassen blijkt) steeds kiezen tussen geloof en staatsrecht.
quote:Inderdaad. Bij rechtspraak mag er totaal geen invloed zijn van enige godsdienst.Op woensdag 21 maart 2007 15:23 schreef JohannesPaulus het volgende:
[..]
Dus omdat 1 rechter zoiets doet dan maar alle moslims verbieden om rechters te worden
quote:idd, een pot nat, ik moet er dan ook niets van hebbenOp donderdag 22 maart 2007 11:19 schreef DaveHarris het volgende:
Allemaal even verwerpelijk dus in jouw ogen neem ik aan?
quote:mwah, het gaat mij meer om die vermeende superioriteit van diegenen die die uitspraken doen, omdat diegenen die zo verontwaardigd zijn over de islam 9 van de 10 keer alleen maar nablaten wat een ander voorgekauwd heeft .. beetje selectief quoten uit een boekie om je punt te bewijzen slaat toch nergens op .. en vanuit dit rare samenraapsel van nergens-op-slaande argumenten hele bevolkingsgroepen gaan veroordelen .. tja, mi niet echt een teken van intelligentieWaarom dan toch steeds die verontwaardiging als iemand zich tegen 1 of ander islamitisch geschrift of gebruik oid. uitspreekt?
het zou net zoiets zijn als alle christenen veroordelen omdat de Ieren aanslagen hebben gepleegd in Engeland, gooi daar een paar sappige quotes uit de Bijbel bij en je hebt van hetzelfde laken een pak
Zoiets als dit dus
quote:en tja, wat voor vreemde sekte het Christendom is blijkt wel uit deze uitspraak van Jezus(Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft.
(Psalmen 137:9) Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal.
(Ezechiel 9:6) Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
quote:Dat is dus de leest waarop onze cultuur geschoeid is, en wij kunnen dan wel doen alsof dat totaal niet ter zake doet, ver verleden etc, nu zijn we wel lief ..(Lukas 14:26) Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.
maar ten eerste krijgen wij die basisleest nog steeds met de paplepel ingegeven, en ten tweede is het mi niet realistisch om te verwachten dat al die volkeren die wij eeuwenlang onderdrukt hebben dat even snel vergeten als wij
quote:Waarmee Jezus alleen maar wilde zeggen dat je, als je teveel aan je familie hangt, niet in staat bent om Zijn werk te doen. Mensen die alles achterlieten om Hem te volgen, moesten wel nadenken waar ze aan begonnen. Door deze quote wees hij ze daarop.Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef moussie het volgende:en tja, wat voor vreemde sekte het Christendom is blijkt wel uit deze uitspraak van Jezus
(Lukas 14:26) Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.
Heel veel mensen die nu Jezus' werk verrichten, laten ook huis en haard achter om in den vreemde te gaan werken. Als je je familie te zeer gaat missen, kan dat je werk bemoeilijken.
Maar goed, ontopic:
Als het inderdaad geen islamitische rechter is, dan is dit weer zo'n achterlijk staaltje van 'weten van goed voor hen is', oftewel 'betutteling'. Slaat in elk geval nergens op.
Als het wel een islamitische rechter is, dan behoort ze uit de rechterlijke macht gezet te worden. Zij behoort de landswetten te respecteren. Wat iemand gelooft geldt niet.
Jaren terug heb ik eens zo'n verhaal gehoord (meerdere verhalen, overigens) dat een meisje van huis wegliep omdat ze uitgehuwelijkt was en dit niet wilde. Na een pak slaag was ze weggelopen om aangifte te doen van mishandeling. De politie bracht haar terug, omdat dit (uithuwelijken) nu eenmaal bij hun cultuur hoorde. In plaats dat ze zo'n meisje naar een bvmh brengen!
quote:Zo zie je maar weer hoe verkeerd je dingen kan uitleggen als je stukken uit hun verband en selectief gaat quoten .. thank you for making my point ..Op donderdag 22 maart 2007 12:53 schreef Gia het volgende:
Waarmee Jezus alleen maar wilde zeggen dat je, als je teveel aan je familie hangt, niet in staat bent om Zijn werk te doen. Mensen die alles achterlieten om Hem te volgen, moesten wel nadenken waar ze aan begonnen. Door deze quote wees hij ze daarop.
Heel veel mensen die nu Jezus' werk verrichten, laten ook huis en haard achter om in den vreemde te gaan werken. Als je je familie te zeer gaat missen, kan dat je werk bemoeilijken.
quote:Was het in deze al met je point eens, hoor.Op donderdag 22 maart 2007 13:01 schreef moussie het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer hoe verkeerd je dingen kan uitleggen als je stukken uit hun verband en selectief gaat quoten .. thank you for making my point ..
Belachelijke rechter, of ze nu moslim is of niet.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:24 schreef SocialDisorder het volgende:
belachelijk.
We moeten respect tonen voor andere culturen. Als dat inhoudt dat we de sharia moeten handhaven in sommige gevallen of als dat inhoudt dat mannen hun vrouwen mogen slaan, dan moeten we dat maar accepteren en respecteren!
quote:al met al een bizar gebeurenOp woensdag 21 maart 2007 23:26 schreef Posdnous het volgende:
Ik vraag me af wat daar voor rechterlijke macht zit.
Ik kan me niet voorstellen dat het niet eerder aan het licht is gekomen bij collega's en dergelijke, dat dat mens niet normaal naar Westerse maatstaven kan rechtspreken. Ze hebben toch wel een redelijk precedentenonderzoek etc lijkt me?
Anyway, verder niet zo'n heel groot probleem want zoiets komt natuurlijk meteen aan het licht en wordt vervolgens teniet gedaan.
Alleen mag dat van de duitse wet niet.
quote:Echt waar? In welk vers staat dat?Op donderdag 22 maart 2007 15:16 schreef colourAgga het volgende:
Te tuchtigen ja. Maar niet harder dan zoals een zijden zakdoek de grond raakt. Dat is wat erin staat
quote:Ik dacht dat je er op los mocht rammen met een klein tandenstokertje.Op donderdag 22 maart 2007 15:16 schreef colourAgga het volgende:
Te tuchtigen ja. Maar niet harder dan zoals een zijden zakdoek de grond raakt. Dat is wat erin staat
quote:4,34 lijkt me wel wat.
quote:34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.
De koran over het slaan van vrouwen
http://www.answering-isla(...)elijkgeweldislam.htm
Voer voor discussie.
quote:Het had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Zo zie je maar dat de Koran steeds verdergaande invloed op de westerse cultuur heeft. Wat als de koran nog meer invloed gaat krijgen op de westerse cultuur met als gevolg dat wij ons moeten aanpassen? Iets dat het linkse zootje zonder problemen mogelijk maakt. Door dit soort berichten wordt het steeds verleiderlijker om de volgende keer mijn stem op wilders uit te brengen.Op donderdag 22 maart 2007 12:46 schreef Monidique het volgende:
Het is allemaal heel absurd, natuurlijk, daar een opmerking over maken, is nu wat overbodig, maar het is toch gecorrigeerd? Wat het op een bepaalde manier ook een enigzins positief bericht maakt.
De Duits-Marokkaanse vrouw, die een scheiding had aangevraagd omdat haar Marokkaanse echtgenoot haar mishandelde en bedreigde, had geen recht op een snelle echtscheidingsprocedure, aldus de rechter. Gezien de culturele achtergrond van het stel, waarin het niet ongebruikelijk is dat mannen hun vrouwen slaan, viel het wel mee met de door de vrouw geleden ontberingen, aldus de rechter.
Tuchtigen
Toen de vrouw bezwaar maakte tegen die redenering, verwees de rechter naar een passage in de koran waarin staat dat mannen hun ongehoorzame echtgenotes mogen tuchtigen. Het kantongerecht in Frankfurt heeft de rechter van de zaak gehaald.
Minister Jürgen Banzer van justitie in de deelstaat Hessen maakte donderdag bekend dat de zaak opnieuw in behandeling wordt genomen. "Ik kan me de verontwaardiging van de bevolking goed voorstellen. De wet verbiedt iedere vorm van geweld in het gezin", zei hij.
'Welterusten'
"Waar wonen wij?" vroeg de populaire krant Bild zich donderdag op de voorpagina af. Die Tageszeitung (PDF) kopte cynisch: "In naam van het volk: mishandeling is toegestaan". CDU/CSU-parlementariër Wolfgang Bosbach vindt dat in Duitsland geen plaats is voor het islamitisch recht, of de sharia. "In Duitsland geldt alleen de Duitse wet. Punt uit", aldus Bosbach op de tv-zender N24. De secretaris-generaal van de CDU/CSU, Ronald Pofalla, zei tegen Bild: "Als de koran boven de Duitse grondwet wordt gesteld, kan ik alleen maar zeggen: welterusten, Duitsland."
Centrale Moslimraad
Ook vertegenwoordigers van de Duitse moslimgemeenschap vinden dat het oordeel van de rechter de plank volledig misslaat en dat de rechter in overeenstemming met de Duitse grondwet had moeten handelen. "Geweld en mishandeling van mensen - of dat nu tegen mannen of vrouwen is gericht - is uiteraard ook binnen de islam een geldige reden voor een echtscheiding", aldus een verklaring van de Centrale Moslimraad.
Groenen-leidster Claudia Roth prees de beslissing om de rechter van de zaak te halen. "Op vrouwenrechten mag niet omwille van culturele of geloofsredenen worden beknibbeld", aldus Roth.
Spijt
De betrokken rechter zelf liet via een woordvoerder van het kantongerecht in Frankfurt weten het voorval te betreuren. Ze heeft niet de indruk willen wekken dat ze geweld binnen het huwelijk goedkeurt en ze is geschrokken van de reacties, aldus de woordvoerder. Haar beroep op de koran was een "vreselijk mislukte poging" om haar argumentatie kracht bij te zetten, die niet te verdedigen en onacceptabel is, aldus de woordvoerder.
De rechter had overigens wel maatregelen genomen om de echtgenoot uit de buurt van de vrouw te houden. Om die reden vond ze het ook niet noodzakelijk een versnelde echtscheidingsprocedure toe te staan, aldus het kantongerecht.
Bron Nu.nl
quote:Als ze uitspraken doen die niet in de geest van de wet zijn en te veel beinvloed zijn door hun geloof inderdaad.Op donderdag 22 maart 2007 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moslims zijn loyaal aan de Koran. Christenen zijn loyaal aan de Bijbel. Joden zijn loyaal aan de Thora. Allemaal maar uitsluiten van het rechterschap?
quote:Intelligent ? Nauwelijks....ik ben christen, maar mijn loyaliteit ligt heel ergens anders dan bij een bijbel, en zo ken ik er zoveel. Beperkte kijk op de wereld lijkt me beter passen in jouw geval.Op donderdag 22 maart 2007 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij noemt het een smoes, ik noem het een intelligente constatering.
quote:Precies, die kritiek is de omgekeerde wereld, het is ook nooit goed.Op woensdag 21 maart 2007 15:24 schreef SocialDisorder het volgende:
belachelijk.
We moeten respect tonen voor andere culturen. Als dat inhoudt dat we de sharia moeten handhaven in sommige gevallen of als dat inhoudt dat mannen hun vrouwen mogen slaan, dan moeten we dat maar accepteren en respecteren!
Hier staat ZO ongelovelijk veel informatie mbt Islam: http://www.dutch.faithfreedom.org/
Smerig tuig. Dat ze zelf maar eens keihard door criminaliteit te pakken genomen worden; misschien dat ze dan uit hun linkse droomwereld wakker worden.
quote:Je vergeet dat links en rechts hetzelfde is.Op vrijdag 23 maart 2007 04:24 schreef StefanP het volgende:
Het zou eerder nieuws zijn als die wereldvreemde linkse honden die rechters zijn, eens NIET in het voordeel van een troetelallochtoontje of zielig crimineeltje krom, euh, rechtspreken. Slechte jeugd, koran, ontoerekeningsvatbaar, taakstrafje, voorwaardelijk....
Smerig tuig. Dat ze zelf maar eens keihard door criminaliteit te pakken genomen worden; misschien dat ze dan uit hun linkse droomwereld wakker worden.
quote:Staat niks over een zakdoek. Een of andere pipo heeft er later zachtjes slaan van gemaakt en een andere pipo nog later dat je ze niet mag molesteren.Op donderdag 22 maart 2007 15:35 schreef Incomplete het volgende:
Huiselijk geweld in de islam
De koran over het slaan van vrouwen
http://www.answering-isla(...)elijkgeweldislam.htm
Voer voor discussie.
Vooralsnog staat in deze tweede quote dat het de moslim vrij staat dit vers naar believen te interpreteren.
Oftewel, meppppeeeen!!!!
quote:Nee helmaal niet wan het is symptomatischOp donderdag 22 maart 2007 12:46 schreef Monidique het volgende:
Het is allemaal heel absurd, natuurlijk, daar een opmerking over maken, is nu wat overbodig, maar het is toch gecorrigeerd? Wat het op een bepaalde manier ook een enigzins positief bericht maakt.
Dat is het probleem.
deze rechter is van de zaak afgetrokken en krijgt een intern process aan haar broek.
Echter gebeurd dit pas nadat de advokaat de publiciteit had gezocht. De advocaat had al sinds maanden geprobeerd een "Bevangen-Oordeel" te krijgen , maar liep tegen beton. Pas nadat het in de Spiegel kam reageerde de senat .
Het probleem is , dat in Duitsland , net als in Nederland de rechterleijke macht een 5. Kolonne is geworden die doet wat zij wil .
Wanneer je dan de dwaaloordelen van de laatste jaren ziet, weet je dat de uitrichting van deze kolonne richting "Wereldvreemde Sociaalwerker" gaat.
Verkeerd begrepen Multie Kultie in een Rechterlijk Robe.
Voorbeeld ?
Man krigjt 10 jaar voor doodslag op zijn vrouw in plaats van levenslang voor moord.
Wat was er gebeurd.
Vrouw wilde haar nichtje bezoeken. Haar lieve man had het haar verboden.
Vrouw ging toch. Kwam thuis en werd met een Baseball knuppel doodgslagen
redenering van de rechter.?
Beiden kwamen uit Turkije. De vrouw had moeten weten, dat zij met haar daad de mannelijik eer had besmet . Dat was reden genooeg voor de man om 3 uur lang zittend in zijn stoel zo boos te blijven , dat het doodslaan van zijn vrouw niet als moord met voorbedachte rade kon worden veroordeeelt.