Beroep op koran Duitse rechter mag niet

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 15:23 schreef JohannesPaulus het volgende:

[..]

Dus omdat 1 rechter zoiets doet dan maar alle moslims verbieden om rechters te worden

Inderdaad. Bij rechtspraak mag er totaal geen invloed zijn van enige godsdienst.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 11:19 schreef DaveHarris het volgende:
Allemaal even verwerpelijk dus in jouw ogen neem ik aan?

idd, een pot nat, ik moet er dan ook niets van hebben

quote:

Waarom dan toch steeds die verontwaardiging als iemand zich tegen 1 of ander islamitisch geschrift of gebruik oid. uitspreekt?

mwah, het gaat mij meer om die vermeende superioriteit van diegenen die die uitspraken doen, omdat diegenen die zo verontwaardigd zijn over de islam 9 van de 10 keer alleen maar nablaten wat een ander voorgekauwd heeft .. beetje selectief quoten uit een boekie om je punt te bewijzen slaat toch nergens op .. en vanuit dit rare samenraapsel van nergens-op-slaande argumenten hele bevolkingsgroepen gaan veroordelen .. tja, mi niet echt een teken van intelligentie

het zou net zoiets zijn als alle christenen veroordelen omdat de Ieren aanslagen hebben gepleegd in Engeland, gooi daar een paar sappige quotes uit de Bijbel bij en je hebt van hetzelfde laken een pak
Zoiets als dit dus

quote:

(Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft.

(Psalmen 137:9) Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal.

(Ezechiel 9:6) Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;

en tja, wat voor vreemde sekte het Christendom is blijkt wel uit deze uitspraak van Jezus

quote:

(Lukas 14:26) Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.

Dat is dus de leest waarop onze cultuur geschoeid is, en wij kunnen dan wel doen alsof dat totaal niet ter zake doet, ver verleden etc, nu zijn we wel lief ..
maar ten eerste krijgen wij die basisleest nog steeds met de paplepel ingegeven, en ten tweede is het mi niet realistisch om te verwachten dat al die volkeren die wij eeuwenlang onderdrukt hebben dat even snel vergeten als wij

Het is allemaal heel absurd, natuurlijk, daar een opmerking over maken, is nu wat overbodig, maar het is toch gecorrigeerd? Wat het op een bepaalde manier ook een enigzins positief bericht maakt.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef moussie het volgende:en tja, wat voor vreemde sekte het Christendom is blijkt wel uit deze uitspraak van Jezus

(Lukas 14:26) Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.

Waarmee Jezus alleen maar wilde zeggen dat je, als je teveel aan je familie hangt, niet in staat bent om Zijn werk te doen. Mensen die alles achterlieten om Hem te volgen, moesten wel nadenken waar ze aan begonnen. Door deze quote wees hij ze daarop.

Heel veel mensen die nu Jezus' werk verrichten, laten ook huis en haard achter om in den vreemde te gaan werken. Als je je familie te zeer gaat missen, kan dat je werk bemoeilijken.

Maar goed, ontopic:

Als het inderdaad geen islamitische rechter is, dan is dit weer zo'n achterlijk staaltje van 'weten van goed voor hen is', oftewel 'betutteling'. Slaat in elk geval nergens op.
Als het wel een islamitische rechter is, dan behoort ze uit de rechterlijke macht gezet te worden. Zij behoort de landswetten te respecteren. Wat iemand gelooft geldt niet.

Jaren terug heb ik eens zo'n verhaal gehoord (meerdere verhalen, overigens) dat een meisje van huis wegliep omdat ze uitgehuwelijkt was en dit niet wilde. Na een pak slaag was ze weggelopen om aangifte te doen van mishandeling. De politie bracht haar terug, omdat dit (uithuwelijken) nu eenmaal bij hun cultuur hoorde. In plaats dat ze zo'n meisje naar een bvmh brengen!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:53 schreef Gia het volgende:
Waarmee Jezus alleen maar wilde zeggen dat je, als je teveel aan je familie hangt, niet in staat bent om Zijn werk te doen. Mensen die alles achterlieten om Hem te volgen, moesten wel nadenken waar ze aan begonnen. Door deze quote wees hij ze daarop.

Heel veel mensen die nu Jezus' werk verrichten, laten ook huis en haard achter om in den vreemde te gaan werken. Als je je familie te zeer gaat missen, kan dat je werk bemoeilijken.

Zo zie je maar weer hoe verkeerd je dingen kan uitleggen als je stukken uit hun verband en selectief gaat quoten .. thank you for making my point ..

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer hoe verkeerd je dingen kan uitleggen als je stukken uit hun verband en selectief gaat quoten .. thank you for making my point ..

Was het in deze al met je point eens, hoor.
Belachelijke rechter, of ze nu moslim is of niet.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 15:24 schreef SocialDisorder het volgende:
belachelijk.

We moeten respect tonen voor andere culturen. Als dat inhoudt dat we de sharia moeten handhaven in sommige gevallen of als dat inhoudt dat mannen hun vrouwen mogen slaan, dan moeten we dat maar accepteren en respecteren!

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 23:26 schreef Posdnous het volgende:
Ik vraag me af wat daar voor rechterlijke macht zit.

Ik kan me niet voorstellen dat het niet eerder aan het licht is gekomen bij collega's en dergelijke, dat dat mens niet normaal naar Westerse maatstaven kan rechtspreken. Ze hebben toch wel een redelijk precedentenonderzoek etc lijkt me?

Anyway, verder niet zo'n heel groot probleem want zoiets komt natuurlijk meteen aan het licht en wordt vervolgens teniet gedaan.

al met al een bizar gebeuren

Te tuchtigen ja. Maar niet harder dan zoals een zijden zakdoek de grond raakt. Dat is wat erin staat

Op zich had die rechter gelijk. Jemag vrouwen in elkaar trappen van de koraan.
Alleen mag dat van de duitse wet niet.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 15:16 schreef colourAgga het volgende:
Te tuchtigen ja. Maar niet harder dan zoals een zijden zakdoek de grond raakt. Dat is wat erin staat

Echt waar? In welk vers staat dat?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 15:16 schreef colourAgga het volgende:
Te tuchtigen ja. Maar niet harder dan zoals een zijden zakdoek de grond raakt. Dat is wat erin staat

Ik dacht dat je er op los mocht rammen met een klein tandenstokertje.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 15:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Echt waar? In welk vers staat dat?

4,34 lijkt me wel wat.

quote:

34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

Interessant, tvp.

Huiselijk geweld in de islam
De koran over het slaan van vrouwen

http://www.answering-isla(...)elijkgeweldislam.htm

Voer voor discussie.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:46 schreef Monidique het volgende:
Het is allemaal heel absurd, natuurlijk, daar een opmerking over maken, is nu wat overbodig, maar het is toch gecorrigeerd? Wat het op een bepaalde manier ook een enigzins positief bericht maakt.

Het had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Zo zie je maar dat de Koran steeds verdergaande invloed op de westerse cultuur heeft. Wat als de koran nog meer invloed gaat krijgen op de westerse cultuur met als gevolg dat wij ons moeten aanpassen? Iets dat het linkse zootje zonder problemen mogelijk maakt. Door dit soort berichten wordt het steeds verleiderlijker om de volgende keer mijn stem op wilders uit te brengen.

AMSTERDAM - In Duitsland is verontwaardigd gereageerd op het oordeel van een vrouwelijke Duitse rechter. Die citeerde uit de koran om haar argument kracht bij te zetten dat een vrouw van Marokkaanse afkomst geen recht had op een snelle scheiding van haar man, die haar zou mishandelen.

De Duits-Marokkaanse vrouw, die een scheiding had aangevraagd omdat haar Marokkaanse echtgenoot haar mishandelde en bedreigde, had geen recht op een snelle echtscheidingsprocedure, aldus de rechter. Gezien de culturele achtergrond van het stel, waarin het niet ongebruikelijk is dat mannen hun vrouwen slaan, viel het wel mee met de door de vrouw geleden ontberingen, aldus de rechter.


Tuchtigen

Toen de vrouw bezwaar maakte tegen die redenering, verwees de rechter naar een passage in de koran waarin staat dat mannen hun ongehoorzame echtgenotes mogen tuchtigen. Het kantongerecht in Frankfurt heeft de rechter van de zaak gehaald.

Minister Jürgen Banzer van justitie in de deelstaat Hessen maakte donderdag bekend dat de zaak opnieuw in behandeling wordt genomen. "Ik kan me de verontwaardiging van de bevolking goed voorstellen. De wet verbiedt iedere vorm van geweld in het gezin", zei hij.

'Welterusten'

"Waar wonen wij?" vroeg de populaire krant Bild zich donderdag op de voorpagina af. Die Tageszeitung (PDF) kopte cynisch: "In naam van het volk: mishandeling is toegestaan". CDU/CSU-parlementariër Wolfgang Bosbach vindt dat in Duitsland geen plaats is voor het islamitisch recht, of de sharia. "In Duitsland geldt alleen de Duitse wet. Punt uit", aldus Bosbach op de tv-zender N24. De secretaris-generaal van de CDU/CSU, Ronald Pofalla, zei tegen Bild: "Als de koran boven de Duitse grondwet wordt gesteld, kan ik alleen maar zeggen: welterusten, Duitsland."

Centrale Moslimraad

Ook vertegenwoordigers van de Duitse moslimgemeenschap vinden dat het oordeel van de rechter de plank volledig misslaat en dat de rechter in overeenstemming met de Duitse grondwet had moeten handelen. "Geweld en mishandeling van mensen - of dat nu tegen mannen of vrouwen is gericht - is uiteraard ook binnen de islam een geldige reden voor een echtscheiding", aldus een verklaring van de Centrale Moslimraad.

Groenen-leidster Claudia Roth prees de beslissing om de rechter van de zaak te halen. "Op vrouwenrechten mag niet omwille van culturele of geloofsredenen worden beknibbeld", aldus Roth.

Spijt

De betrokken rechter zelf liet via een woordvoerder van het kantongerecht in Frankfurt weten het voorval te betreuren. Ze heeft niet de indruk willen wekken dat ze geweld binnen het huwelijk goedkeurt en ze is geschrokken van de reacties, aldus de woordvoerder. Haar beroep op de koran was een "vreselijk mislukte poging" om haar argumentatie kracht bij te zetten, die niet te verdedigen en onacceptabel is, aldus de woordvoerder.

De rechter had overigens wel maatregelen genomen om de echtgenoot uit de buurt van de vrouw te houden. Om die reden vond ze het ook niet noodzakelijk een versnelde echtscheidingsprocedure toe te staan, aldus het kantongerecht.

Bron Nu.nl

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Moslims zijn loyaal aan de Koran. Christenen zijn loyaal aan de Bijbel. Joden zijn loyaal aan de Thora. Allemaal maar uitsluiten van het rechterschap?

²

Als ze uitspraken doen die niet in de geest van de wet zijn en te veel beinvloed zijn door hun geloof inderdaad.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Jij noemt het een smoes, ik noem het een intelligente constatering.

²

Intelligent ? Nauwelijks....ik ben christen, maar mijn loyaliteit ligt heel ergens anders dan bij een bijbel, en zo ken ik er zoveel. Beperkte kijk op de wereld lijkt me beter passen in jouw geval.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 15:24 schreef SocialDisorder het volgende:
belachelijk.

We moeten respect tonen voor andere culturen. Als dat inhoudt dat we de sharia moeten handhaven in sommige gevallen of als dat inhoudt dat mannen hun vrouwen mogen slaan, dan moeten we dat maar accepteren en respecteren!

Precies, die kritiek is de omgekeerde wereld, het is ook nooit goed.

De Islam http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=7669&postdays=0&postorder=asc&start=0

Hier staat ZO ongelovelijk veel informatie mbt Islam: http://www.dutch.faithfreedom.org/

Het zou eerder nieuws zijn als die wereldvreemde linkse honden die rechters zijn, eens NIET in het voordeel van een troetelallochtoontje of zielig crimineeltje krom, euh, rechtspreken. Slechte jeugd, koran, ontoerekeningsvatbaar, taakstrafje, voorwaardelijk....

Smerig tuig. Dat ze zelf maar eens keihard door criminaliteit te pakken genomen worden; misschien dat ze dan uit hun linkse droomwereld wakker worden.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 04:24 schreef StefanP het volgende:
Het zou eerder nieuws zijn als die wereldvreemde linkse honden die rechters zijn, eens NIET in het voordeel van een troetelallochtoontje of zielig crimineeltje krom, euh, rechtspreken. Slechte jeugd, koran, ontoerekeningsvatbaar, taakstrafje, voorwaardelijk....

Smerig tuig. Dat ze zelf maar eens keihard door criminaliteit te pakken genomen worden; misschien dat ze dan uit hun linkse droomwereld wakker worden.

Je vergeet dat links en rechts hetzelfde is.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 15:35 schreef Incomplete het volgende:
Huiselijk geweld in de islam
De koran over het slaan van vrouwen

http://www.answering-isla(...)elijkgeweldislam.htm

Voer voor discussie.

Staat niks over een zakdoek. Een of andere pipo heeft er later zachtjes slaan van gemaakt en een andere pipo nog later dat je ze niet mag molesteren.
Vooralsnog staat in deze tweede quote dat het de moslim vrij staat dit vers naar believen te interpreteren.

Oftewel, meppppeeeen!!!!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:46 schreef Monidique het volgende:
Het is allemaal heel absurd, natuurlijk, daar een opmerking over maken, is nu wat overbodig, maar het is toch gecorrigeerd? Wat het op een bepaalde manier ook een enigzins positief bericht maakt.

Nee helmaal niet wan het is symptomatisch
Dat is het probleem.
deze rechter is van de zaak afgetrokken en krijgt een intern process aan haar broek.
Echter gebeurd dit pas nadat de advokaat de publiciteit had gezocht. De advocaat had al sinds maanden geprobeerd een "Bevangen-Oordeel" te krijgen , maar liep tegen beton. Pas nadat het in de Spiegel kam reageerde de senat .

Het probleem is , dat in Duitsland , net als in Nederland de rechterleijke macht een 5. Kolonne is geworden die doet wat zij wil .

Wanneer je dan de dwaaloordelen van de laatste jaren ziet, weet je dat de uitrichting van deze kolonne richting "Wereldvreemde Sociaalwerker" gaat.

Verkeerd begrepen Multie Kultie in een Rechterlijk Robe.

Voorbeeld ?
Man krigjt 10 jaar voor doodslag op zijn vrouw in plaats van levenslang voor moord.
Wat was er gebeurd.

Vrouw wilde haar nichtje bezoeken. Haar lieve man had het haar verboden.
Vrouw ging toch. Kwam thuis en werd met een Baseball knuppel doodgslagen
redenering van de rechter.?
Beiden kwamen uit Turkije. De vrouw had moeten weten, dat zij met haar daad de mannelijik eer had besmet . Dat was reden genooeg voor de man om 3 uur lang zittend in zijn stoel zo boos te blijven , dat het doodslaan van zijn vrouw niet als moord met voorbedachte rade kon worden veroordeeelt.