De rechterlijke macht is bij de buren blijkbaar al geïnfiltreerd door sharia aanhangers.quote:Beroep op koran Duitse rechter mag niet
Bron : Telegraaf.nl
FRANKFURT - Een Duitse rechter die zich tijdens een proces op de koran beriep, wordt van de zaak gehaald. De vrouwelijke rechter rechtvaardigde de mishandeling van een vrouw door haar echtgenoot.
De rechter handelde vooringenomen, oordeelde een kantongerecht in Frankfurt woensdag. De omstreden rechter had een verzoek van een Duits-Marokkaanse vrouw om een snelle scheiding afgewezen.
In haar afwijzing verwees de rechter naar de koran. Volgens haar zouden mannen een recht hebben om hun echtgenotes te tuchtigen. De 26-jarige vrouw was door haar Marokkaanse man geslagen en met de dood bedreigd, meldden Duitse media.
De Duits-Marokkaanse lag al in scheiding. Ze wilde de zaak bespoedigen om zo snel mogelijk aan de terreur van haar man te ontsnappen. Ze tekende bezwaar aan tegen de afwijzing door de rechter, die ze vooringenomenheid verweet.
De organisatie voor vrouwenrechten Terre des Femmes noemde het standpunt van de rechter een rampzalig signaal voor vrouwen die zich uit een gewelddadig huwelijk proberen te bevrijden.
Dus omdat 1 rechter zoiets doet dan maar alle moslims verbieden om rechters te wordenquote:Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
Ik kan niets anders concluderen dat ze moslima is uit de berichtgeving en ze de sharia boven de landelijke wetten stelt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
indien deze rechter islamitisch is, zou men de sharia niet moeten afschaffen, want het is een vrouwquote:Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
Dat kan, maar is wel snel geconcludeerd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik kan niets anders concluderen dat ze moslima is uit de berichtgeving en ze de sharia boven de landelijke wetten stelt.
Dus loyaal aan de koran.
Maar dan nog, vraag ik mij af, hoever moet "terwille" reiken, moet men dan ook het stenigen van overspelige vrouwen gewoon toestaan in dit kader?quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kan, maar is wel snel geconcludeerd.
In Engeland werd Knorretje verboden, weet je nog. Niet omdat moslims daar om vragen, maar omdat 'men' ze terwille wil zijn. Zoiets kan hier ook het geval zijn.
In elk geval ronduit belachelijk.
Ja. Cultuur, respect en tolerantie en zo.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar dan nog, vraag ik mij af, hoever moet "terwille" reiken, moet men dan ook het stenigen van overspelige vrouwen gewoon toestaan in dit kader?
quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat vrouwen niet capabel genoeg zijn voor de functie van rechter, waar rationaliteit en verstand benodigde capaciteiten zijn. Vrouwen zijn te emotioneel ingesteld en pogingen om vrouwen als gelijkwaardig te zien zijn bewezen socialistische nonsens. Ik wil niet zeggen dat alle vrouwen zo zijn, maar je moet de schijn voorkomen bij zo'n onafhankelijke positie als de rechterlijke macht.
Typische reactie van een vrouw, maar je bent te bevooroordeeld in deze kwestie.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
![]()
Zwakke poging, je kunt beter SK!
Oi, lopen er niet genoeg beren los in [POL].quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat vrouwen niet capabel genoeg zijn voor de functie van rechter, waar rationaliteit en verstand benodigde capaciteiten zijn. Vrouwen zijn te emotioneel ingesteld en pogingen om vrouwen als gelijkwaardig te zien zijn bewezen socialistische nonsens. Ik wil niet zeggen dat alle vrouwen zo zijn, maar je moet de schijn voorkomen bij zo'n onafhankelijke positie als de rechterlijke macht.
Staat ook prominent in de Duitse media. Zie link in eerdere post.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Bizar bericht, vraag me af wat ervan waar is. Anders: hoe komt zo'n doos in godesnaam op het idee dat de Koran überhaupt een rechtsgeldige bron is?
Precies. Het is een tsunami van vrouwen die steeds meer de belangrijke functies infiltreren.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat vrouwen niet capabel genoeg zijn voor de functie van rechter, waar rationaliteit en verstand benodigde capaciteiten zijn. Vrouwen zijn te emotioneel ingesteld en pogingen om vrouwen als gelijkwaardig te zien zijn bewezen socialistische nonsens. Ik wil niet zeggen dat alle vrouwen zo zijn, maar je moet de schijn voorkomen bij zo'n onafhankelijke positie als de rechterlijke macht.
Ik hoop dat je dit niet meent. Anders ben je verre van intelligent.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Gia het volgende:
Vraag me inderdaad af of het soms een Islamitische rechter was.
In dat geval lijkt me dit een goed voorbeeld waarom het niet wenselijk is als moslims in de rechterlijke macht verkeren.
Zoniet, dan is dit een wel heel sterk staaltje van knuffelpolitiek.
Lol, een woord dat herondekt lijkt te zijn door de rechtse kliek. Voor mij is het maar lucht. Zou me overigens niets verbazen als Geert "had ik maar meer dan 2 vrienden" Wilders hier kamervragen over gaat stellen.quote:
rechters mogen van allerlei pluimage zijn, zolang ze zich aan de geldende wetten houden in hun uitspraken. wat ze daarnaast evt. geloven is voor eigen rekening.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat zou wat zijn. Geen islamitische rechters want die kunnen niet-moslims benadelen. Geen christelijke rechters want die kunnen niet-christenen benadelen. Geen joodse rechters want die kunnen niet-joden benadelen. En al helemaal geen atheistische rechters, want die kunnen gelovigen benadelen.
trustequote:Slaap lekker.
Helaas voor jou was het geen islamitische rechtbank.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:59 schreef moussie het volgende:
euhm, dit is familierecht en geen strafrechtt, dus "wet is wet" slaat in deze de plank een beetje mis .. en als ik me niet vergis heb je ook in Duitsland dus de mogelijkheid om familierechtelijke zaken voor een islamitische rechtbank te laten behandelen, en dan zijn dus uitspraken als "zo staat het in de koran" zo vreemd nog niet
Niet voor niets is de hele Duitse politiek in rep en roer, van links tot rechts.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:05 schreef __Saviour__ het volgende:
nee dat is er niet. het is een normale rechtbank en het is absurd dat die rechter zich beroept op de koran. dat is gewoon ontoelaatbaar in alle gevallen.
idd .. na even zoeken dit gevonden, en daaruit ontneem ik dus dat het niet alleen geen islamitische rechtbankk was maar ook geen islamitische rechter .. gewoon iemand met aardig wat vooroordelen over moslimsquote:Op donderdag 22 maart 2007 00:09 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Helaas voor jou was het geen islamitische rechtbank.
Ik heb ook niet beweerd dat het een moslim rechter was.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:20 schreef moussie het volgende:
[..]
idd .. na even zoeken dit gevonden, en daaruit ontneem ik dus dat het niet alleen geen islamitische rechtbankk was maar ook geen islamitische rechter .. gewoon iemand met aardig wat vooroordelen over moslims
de indruk wekt de OP anders welquote:Op donderdag 22 maart 2007 00:26 schreef Incomplete het volgende:
Ik heb ook niet beweerd dat het een moslim rechter was.
Het lijkt mij op pure discriminatie, aparte wetgeving voor moslima'squote:De bewuste rechter is gewoon de weg kwijt als zij de Duitse grondwet opzij schuift
voor een sprookjesboek.
pff, dat is te hopen, zeker, met een steeds verder polariserende samenleving zou het verliezen van vertrouwen in de neutraliteit van de rechterlijke macht verstrekkende gevolgen kunnen hebbenquote:Ze kan derhalve wss wel disciplinaire maatregelen verwachten. Zo iemand mag nooit meer
recht spreken.
Die is niet voor mijn rekeningquote:Op donderdag 22 maart 2007 00:48 schreef moussie het volgende:
[..]
de indruk wekt de OP anders wel
[..]
Daar staan islamitische rechtbanken om bekend.quote:Het lijkt mij op pure discriminatie, aparte wetgeving voor moslima's
Zeker als een vrouw, ook na het vertrek van de man uit huis, nog met regelmaatquote:pff, dat is te hopen, zeker, met een steeds verder polariserende samenleving zou het verliezen van vertrouwen in de neutraliteit van de rechterlijke macht verstrekkende gevolgen kunnen hebben
Het haalt een streep door wat grondrechten, is in strijd met de Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:00 schreef Incomplete het volgende:
Dat zou een sprong van 40 jaar terug in de tijd voor de vrouwenbeweging zijn.
Niet alleen geinfiltreerd maar ook geindoctrineerd. Seg maar een "knuffel"rechtbank.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
De rechterlijke macht is bij de buren blijkbaar al geïnfiltreerd door sharia aanhangers.
Het is maar goed dat dat mens van de zaak is gehaald. Elke bevoegdheid tot rechtspraak ontnemen en linea recta het land uitgezetten als ongewenste vreemdeling als ze een dubbele nationaliteit bezit.
De rechter in de OP is idd loyaal aan de koran jammer genoeg.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol, een woord dat herondekt lijkt te zijn door de rechtse kliek. Voor mij is het maar lucht. Zou me overigens niets verbazen als Geert "had ik maar meer dan 2 vrienden" Wilders hier kamervragen over gaat stellen.²
Zou wel een goede zaak zijn trouwens.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat zou wat zijn. Geen islamitische rechters want die kunnen niet-moslims benadelen. Geen christelijke rechters want die kunnen niet-christenen benadelen. Geen joodse rechters want die kunnen niet-joden benadelen. En al helemaal geen atheistische rechters, want die kunnen gelovigen benadelen.
Slaap lekker.
Je bedoelt meerdere rechters voor meerdere geloven/culturen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 04:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zou wel een goede zaak zijn trouwens.
Nee. Ik vindt dat een staat volledig los moet staan van welke religie dan ook. En dat geld ook voor de uitvoerende macht.quote:Op donderdag 22 maart 2007 04:27 schreef popolon het volgende:
[..]
Je bedoelt meerdere rechters voor meerdere geloven/culturen?
Dan zijn we het eens.quote:Op donderdag 22 maart 2007 04:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt dat een staat volledig los moet staan van welke religie dan ook. En dat geld ook voor de uitvoerende macht.
Precies,een neutrale uitvoerende macht.quote:Op donderdag 22 maart 2007 04:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt dat een staat volledig los moet staan van welke religie dan ook. En dat geld ook voor de uitvoerende macht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |