quote:Op maandag 19 maart 2007 14:33 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Sonja Bakker raadt als alternatief voor bier aan: cola light met een scheutje jenever
Maar volgens mij schiet je met dit soort kunstgrepen niets op.
Of je neemt minder van wat je echt lekker vindt, of je schrapt het helemaal.
Wodka kan ook heel goed, rum zit suiker in.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:43 schreef Trizzle het volgende:
shit ik dacht dat ik een nieuwe thread mocht maken omdat ik de laatste poster was in het vorige deel!
Ik zet hier, ik hoop dat je t niet erg vindt, ff mn laatste post van 't vorige deel neer, zodat iedereen em toch nog effe meepikt.
[..]cola light met een scheutje jenever
punt 1: waarom niet gewoon wodka of rum?
punt 2: je moet er echt maar heel weinig in doen wil je het onder het alcoholpercentage van een biertje houden. in sterke drank zit meestal zo'n 35-40% alcohol, dus zo ongeveer 7-8 keer zoveel als in pils. als je 3 cl drank hebt heb je dus al dezelfde hoeveelheid alcohol als 21-24 cl bier, dus zo ongeveer een glaasje pils.
punt 3: waar slaat dit 'drankje' nou op? is 't nou bedoeld om toch een beetje een kick te krijgen van de alcohol?zo niet, en is het voor de alcoholsmaak ofzo (
) waarom niet... (punt 1) ?
punt 4: "Of je neemt minder van wat je echt lekker vindt" lijkt me inderdaad ook voor de hand liggen ipv een jenever/cola light mixje![]()
het wordt gemaakt van suikerrietsap/stroop, dat wil niet zeggen dat er 'suiker' in zit, idioot.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Wodka kan ook heel goed, rum zit suiker in.
Wat ben jij toch een heerlijk vriendelijk persoonquote:Op maandag 19 maart 2007 16:03 schreef Trizzle het volgende:
[..]
het wordt gemaakt van suikerrietsap/stroop, dat wil niet zeggen dat er 'suiker' in zit, idioot.
wat fijn dat je dat inzietquote:Op maandag 19 maart 2007 16:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een heerlijk vriendelijk persoon![]()
Ik, als man, hou ook wel van slanke vrouwen. Maar ik geloof niet dat het de bedoeling van PietVerdriet was om iedereen aan het schoonheidsideaal te laten voldoen, maar meer naar een gezocht gewicht en levensstijl te helpen.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:23 schreef SHE het volgende:
En idd, het heeft alles interpretatie te maken. Ik vind mager/slank mooi. Zowel bij mezelf als bij anderen.
Daarnaast heb ik flinke memmen, dus een pondje meer zie je al snel.
En nee, natuurlijk is 75 kg bij 176 niet te dik. Maar ik vind mollig niet zo mooi.
Zolang er extract inzit is het suiker, mafkeesquote:Op maandag 19 maart 2007 16:03 schreef Trizzle het volgende:
[..]
het wordt gemaakt van suikerrietsap/stroop, dat wil niet zeggen dat er 'suiker' in zit, idioot.
quote:Op maandag 19 maart 2007 17:44 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Zolang er extract inzit is het suiker, mafkees
quote:Op maandag 19 maart 2007 17:44 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Zolang er extract inzit is het suiker, mafkees
Ik ben het volledig eens met punt 4! En Piet vast ook.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:43 schreef Trizzle het volgende:punt 4: "Of je neemt minder van wat je echt lekker vindt" lijkt me inderdaad ook voor de hand liggen ipv een jenever/cola light mixje![]()
Ehm, in stroop en suikerriet zit suiker. In fruit zit suiker, in groenten ook, in brood en eigenlijk op vlees na in alles wat je eetquote:Op maandag 19 maart 2007 16:03 schreef Trizzle het volgende:
[..]
het wordt gemaakt van suikerrietsap/stroop, dat wil niet zeggen dat er 'suiker' in zit, idioot.
Ik ook hoor. Lightprodukten werken averechts: als je het eet, voel je je niet bevredigd omdat het niet helemaal is wat je eigenlijk wilt (20+ kaas zoutarm versus stokoude 48+ kaas).quote:Op maandag 19 maart 2007 19:39 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Ik ben het volledig eens met punt 4! En Piet vast ook.
quote:Op maandag 19 maart 2007 17:01 schreef SHE het volgende:
Ik ben het 100% eens met Piet hoor; mijn repliek kwam voort uit een discussie over iemand die 100 > kg woog
Meer kan ik er niet over zeggenquote:Op maandag 19 maart 2007 15:23 schreef SHE het volgende:
En idd, het heeft alles interpretatie te maken. Ik vind mager/slank mooi. Zowel bij mezelf als bij anderen.
Daarnaast heb ik flinke memmen, dus een pondje meer zie je al snel.
En nee, natuurlijk is 75 kg bij 176 niet te dik. Maar ik vind mollig niet zo mooi.
Kijk, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik eet elke dag een beetje chocolade, maar wel met een cacao gehalte van 72% of hoger. In tegenstelling tot vroeger toen ik nog melkchocolade at heb ik nooit meer de neiging om een hele reep op te eten.quote:Op maandag 19 maart 2007 20:20 schreef cinnamongirl het volgende:
Beter 1 stukje van de allerbeste chocola dan een hele goedkope reep van cacaofantasie.
Kom je van alcohol drinken aan dan?quote:Op maandag 19 maart 2007 15:43 schreef Trizzle het volgende:
punt 2: je moet er echt maar heel weinig in doen wil je het onder het alcoholpercentage van een biertje houden. in sterke drank zit meestal zo'n 35-40% alcohol, dus zo ongeveer 7-8 keer zoveel als in pils. als je 3 cl drank hebt heb je dus al dezelfde hoeveelheid alcohol als 21-24 cl bier, dus zo ongeveer een glaasje pils.
1 gram alcohol levert 7 cal...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:09 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Kom je van alcohol drinken aan dan?
Je komt naar mijn idee alleen aan van de troep die ze er allemaal bij stoppen.
Cola light + Bacardi = 0 cal. toch?
Fout!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:09 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Kom je van alcohol drinken aan dan?
Je komt naar mijn idee alleen aan van de troep die ze er allemaal bij stoppen.
Cola light + Bacardi = 0 cal. toch?
Iets wat in wijn producerende landen volkomen normaal is om te drinken.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:59 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Witte wijn mengen met bronwater en ijs
Maar wat wel de smaak van een goede wijn helemaal omlaag trekt natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets wat in wijn producerende landen volkomen normaal is om te drinken.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Alcoholische dranken, en zeker bier, hebben relatief veel Kcal.
Spritz !quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets wat in wijn producerende landen volkomen normaal is om te drinken.
Wat snap je niet?quote:
In de laatste jaren is het gemiddelde alcoholpercentage van wijn flink omhoog gegaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat snap je niet?
2 glazen pils (400 Ml) Bevat ongeveer 175 Kcal
2 glazen rode wijn (200 Ml) bevat ongeveer 135 Kcal
Ik begreep niet waarom je het als je het over alcoholische dranken hebt in het bijzonder bier noemt.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat snap je niet?
2 glazen pils (400 Ml) Bevat ongeveer 175 Kcal
2 glazen rode wijn (200 Ml) bevat ongeveer 135 Kcal
Dat is net zo goed waar voor bier, mensen drinken veel meer speciaalbieren, die hebben ook een hoger alcoholgehalte.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:07 schreef BertV het volgende:
[..]
In de laatste jaren is het gemiddelde alcoholpercentage van wijn flink omhoog gegaan.
(wijnen uit bijv. Zuid-Afrika ipv Frankrijk.)
Van 11% naar 15% bijv. Ik vraag me af of die gegevens niet verouderd zijn.
een glaasje daarvan is ook geen 200 Ml, maar eerder 20.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:07 schreef Innocence het volgende:
[..]
Ik begreep niet waarom je het als je het over alcoholische dranken hebt in het bijzonder bier noemt.
Likeur, maar ook whiskey, wodka en de al genoemde rum, lijken mij een slechter idee...
Daar twee glaasjes van levert hetzelfde.
Ik durf te beweren dat liefhebbers van speciale bieren minder en bewuster drinken dan pisdrinkers.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is net zo goed waar voor bier, mensen drinken veel meer speciaalbieren, die hebben ook een hoger alcoholgehalte.
35 volgensmij.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
een glaasje daarvan is ook geen 200 Ml, maar eerder 20.
Dat is niet het punt, het punt is, wat bevat meer Kcal, 2 glazen rode wijn, of 2 glazen speciaalbier.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:11 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik durf te beweren dat liefhebbers van speciale bieren minder en bewuster drinken dan pisdrinkers.
20 of 35 ml is wel erg weinig, 50,55 ml is een iets normale hoeveelhied in een glas.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:14 schreef Innocence het volgende:
[..]
35 volgensmij.
Dat maakt toch niet uit als het hetzelfde aan caloriën levert?![]()
Begrijp me goed, ben het er helemaal mee eens dat je beter geen alcohol kan drinken als je wilt afvallen. Maar om nu dezelfde fout te maken als alle andere gefrustreerde dieet-goeroesen mensen te alarmeren voor een paar caloriën meer of minder, is een beetje raar...
Zonde van je wijntje om het te mengen met bronwaterquote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:59 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Tuurlijk zou het nog beter zijn om niet voor de TV te zitten, maar te sporten. Dat ben ik ook van plan. Maar als eerste stap is het vervangen van bier door andere, gezondere dranken al een goed begin.
Niet focussen op calorieen maar bewuster gaan eten en drinken. Je eigen woorden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, het punt is, wat bevat meer Kcal, 2 glazen rode wijn, of 2 glazen speciaalbier.
Zo werkt het + een klein verhaaltje:quote:Op maandag 19 maart 2007 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Vervolg van deel 1
Het Pietverdriet afvalplan.
Oh, en mijd de light frisdranken, er zijn aanwijzingen voor dat als je light frisdrank drinkt, je lichaam zoet waarneemt en de insuline productie omhoog gooit, maar er komt geen suiker. Door de stijging van de het insuline in je bloed neemt je bloedsuikerspiegel af, en krijg je honger.
Helemaal mee eens, maar dat was niet het punt, lees de draad eens terug dan snap je misschien waar het over gingquote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:28 schreef BertV het volgende:
[..]
Niet focussen op calorieen maar bewuster gaan eten en drinken. Je eigen woorden.
Stoppen met die eeuwige kratten pils en naar een bierenspeciaalzaak gaan om daar "drie flesjes speciaalbier" aan te schaffen.
Als je jong bent,zeg jonger dan 30, gaat het inderdaad veel makkelijker.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:35 schreef cultheld het volgende:
Afvallen is makkelijk heb ik ontdekt. Gewoon je levensstijl veranderen. Sinds ik in Arnhem op kamers woon (dat is nu ongeveer 3 maanden) ben ik 6 kilo afgevallen, door simpelweg dagelijks naar school te lopen (40 minuten) en na 19:00 niks meer te eten. Daarnaast kickboks ik ook nog, maar dat deed ik voorheen ook al. Inmiddels zit ik op 77 kilo, maar ik wil uiteindelijk naar de 73-74 en dat gaat lukken
. Daar heb ik geen dieet voor nodig gehad: Ik eet nog steeds wat ik wil, al heb ik het geluk dat ik veel vette dingen überhaupt niet lust. Ook drink ik geen cola of andere frisdranken: Hoofdzakelijk water, thee, melk en vruchtensappen. Met bier drinken ben ik ook gekapt: Alleen een baco'tje of malibu-cola tijdens het stappen. Ik kan niet zeggen dat ik ook maar een seconde het gevoel heb dat ik iets mis qua eten/drinken en ik voel me fitter dan ooit.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:35 schreef cultheld het volgende:
Afvallen is makkelijk heb ik ontdekt. Gewoon je levensstijl veranderen. Sinds ik in Arnhem op kamers woon (dat is nu ongeveer 3 maanden) ben ik 6 kilo afgevallen, door simpelweg dagelijks naar school te lopen (40 minuten) en na 19:00 niks meer te eten. Daarnaast kickboks ik ook nog, maar dat deed ik voorheen ook al. Inmiddels zit ik op 77 kilo, maar ik wil uiteindelijk naar de 73-74 en dat gaat lukken
. Daar heb ik geen dieet voor nodig gehad: Ik eet nog steeds wat ik wil, al heb ik het geluk dat ik veel vette dingen überhaupt niet lust. Ook drink ik geen cola of andere frisdranken: Hoofdzakelijk water, thee, melk en vruchtensappen. Met bier drinken ben ik ook gekapt: Alleen een baco'tje of malibu-cola tijdens het stappen. Ik kan niet zeggen dat ik ook maar een seconde het gevoel heb dat ik iets mis qua eten/drinken en ik voel me fitter dan ooit.
Volgens mij is dat een béétje onzin. Op je 30ste verjaardag gaat er niet ineens een knop om: "30! Vet worden!" De meeste mensen van over de 30 bewegen ook gewoon veel minder, en geven dan de stofwisseling de schuld. Maar ze fietsen nooit meer, zoals jongeren dat moeten, en ze rennen, feesten, vliegen ook niet meer.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Als je jong bent,zeg jonger dan 30, gaat het inderdaad veel makkelijker.
Niet ineens natuurlijk maar je stofwisseling gaat zeker veranderen als je rond die leeftijd komt, kan ook 25 zijn voor de een, of 35 voor de ander. Het kost meer moeite en je zult harder moeten trainen voor dezelfde resultaten die je 'vroeger' gewend was.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:55 schreef Toeps het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een béétje onzin. Op je 30ste verjaardag gaat er niet ineens een knop om: "30! Vet worden!" De meeste mensen van over de 30 bewegen ook gewoon veel minder, en geven dan de stofwisseling de schuld. Maar ze fietsen nooit meer, zoals jongeren dat moeten, en ze rennen, feesten, vliegen ook niet meer.
Ik woog tot mijn 30ste 58 kilo, kon vreten als een bootwerker en kwam niets aan, na mijn 30ste kwam ik wel aan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:55 schreef Toeps het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een béétje onzin. Op je 30ste verjaardag gaat er niet ineens een knop om: "30! Vet worden!" De meeste mensen van over de 30 bewegen ook gewoon veel minder, en geven dan de stofwisseling de schuld. Maar ze fietsen nooit meer, zoals jongeren dat moeten, en ze rennen, feesten, vliegen ook niet meer.
100kg en 2 meter zegt idd helemaal niks. Maar in veel gevallen gaat het niet om een atleet maar om een slungel met een buikje.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:07 schreef cultheld het volgende:
100 kilo stelt toch niks voor als je 2 meter bent? Die BMI-maffia moet je al helemaal niet geloven: Volgens die criteria zouden atleten als Melvin Manhoef (1.74, 90 kg) en Jerome le Banner (1.90, 120 kg) respectievelijk te zwaar en obees zijn![]()
.
Nee, geen zekere. In principe meer eten dan je verbruikt, maar ik vrat tot mijn 30ste als een bootwerker en kwam niet aan.quote:
Op massa trainen en vlak voor je gaat slapen een vette hap eten. Dan kom je zo 20 kilo aan in een jaar.quote:
Jaaa, maar!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:07 schreef Innocence het volgende:
[..]
Ik begreep niet waarom je het als je het over alcoholische dranken hebt in het bijzonder bier noemt.
Likeur, maar ook whiskey, wodka en de al genoemde rum, lijken mij een slechter idee...
Daar twee glaasjes van levert hetzelfde.
Of een gezondere manier:quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Op massa trainen en vlak voor je gaat slapen een vette hap eten. Dan kom je zo 20 kilo aan in een jaar.
My point.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:07 schreef cultheld het volgende:
100 kilo stelt toch niks voor als je 2 meter bent? Die BMI-maffia moet je al helemaal niet geloven: Volgens die criteria zouden atleten als Melvin Manhoef (1.74, 90 kg) en Jerome le Banner (1.90, 120 kg) respectievelijk te zwaar en obees zijn![]()
.
Dat heeft een vriendin (lekker wijf, echt geen gratenpakhuis) van me dus ook: Die is 179 en 50 kilo, kan eten wat ze wil en komt geen gram aan. Dat is gewoon een snelle stofwisseling. Om dat nou ondergewicht te noemen gaat te ver. Ik ben 't er mee eens: PMI voor iedereenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:50 schreef SHE het volgende:
[..]
My point.
Ik werd in het vorige topic beschuldigd van ondergewicht ( ooit 52 bij 176 )
Wat nergens op slaat; omdat mijn bouw dusdanig is dat ik nogal wat vrouwelijke rondingen heb. Zowel boven en onder.
Mijn gewicht komt dus op specifieke plekken te zitten. Waardoor ik minder slank oog dan ik eigenlijk weeg.
Een voordeel, want je ziet het ook minder erg als ik aankom, maar soms ook een nadeel.
BMI zegt dus geen fluit en waarom mensen er nog steeds in geloven alsof het een bijbel is, is mij nog niet duidelijk.
Ik vind dat we allemaal moeten overstappen naar de PMI, de PietMass Index:
- zie je er apetijtelijk uit?
- heb je lol?
- geniet je van je eten?
Gefeliciteerd; u bent gezond!
Waarin zit dat spul?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:45 schreef SHE het volgende:
[..]
Of een gezondere manier:
KT + grote hoeveelheden eiwitten tot je nemen.
Van eiwit kom je sneller aan dan van vet. Mensen met een snelle stofwisseling kunnen zo vet eten als ze willen, maar dan gebeurt er niets.
Of oud worden, dat kan ook heel erg stimuleren
dat zit heel veel in witkazen zoals mozzarella; heel veel in kwark, in vlees, tonijn, in tartaar, in lever, in noten, in snij/sperziebonen etc.quote:
Ahaaa. En zulke dingen zie je niet direct terug in het aantal caloriën?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:44 schreef SHE het volgende:
[..]
Jaaa, maar!
In de 1 zitten meer suikers ( lees koolhydraten ) dan de ander.
Zo is wodka een goed idee
droge wijn ook
maar rum, whiskey, likeur, bier en dergelijken een minder slim plan.
alcohol blijft alcohol, maar de samenstelling van het product bepaalt wel degelijk of het in meer of mindere mate dikmakend is.
Ik ben ook maar weer braaf aan de wijntjes gegaan, want de whiskey wilde toch iets sneller naar mijn heupen dan ik leuk vond
kazen vind ik echt heel vies.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:00 schreef SHE het volgende:
[..]
dat zit heel veel in witkazen zoals mozzarella; heel veel in kwark, in vlees, tonijn, in tartaar, in lever, in noten, in snij/sperziebonen etc.
en als je een luie flikker bent; dan bestel je gewoon een dikke pot Whey Protein en drinkt er wat shakes naast.
63 Kilo bij 180 is niet verkeerd, en je bent nog jong. Geen zorgen over maken, als je gespierder wilt worden moet je gewoon trainen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:07 schreef erikkll het volgende:
[..]
kazen vind ik echt heel vies.
De rest eet ik toch best vaak!
63 kg bij 1.80 meter is overigens geen ondergewicht volgens zo'n bmi metertje. Ik vind 't te weinig
Het heerstquote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
sinds zondag kan ik amper meer normaal eten vanwege heftige buikpijnen, ik kan je verklappen dat dat ook erg goed werkt!
Je kan alles drinken, maar alle Kcal die je daardoor binnenkrijgt zal je moeten verbruiken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:10 schreef Stansfield het volgende:
Wat is behalve water en thee nog meer te drinken als je wat af wilt vallen?? Drankjes als vifit enz misschien?
Ja ok, alleen water en thee vind ik nou niet echt heel erg lekker. En om daar nou heel veel van te drinken is ook weer zo wat. Dus ik vroeg me af wat nou net iets minder suiker heeft dan dat? Ice thee zonder prik bijvoorbeeld of vifit is dat net iets minder slecht dat water of thee?quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan alles drinken, maar alle Kcal die je daardoor binnenkrijgt zal je moeten verbruiken.
Bij water en thee krijg je geen Kcal binnen (mits je geen suiker in je thee gooit)
Ik heb geen idee, dan zal je moeten kijken hoeveel Kcal er in zitten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:29 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ja ok, alleen water en thee vind ik nou niet echt heel erg lekker. En om daar nou heel veel van te drinken is ook weer zo wat. Dus ik vroeg me af wat nou net iets minder suiker heeft dan dat? Ice thee zonder prik bijvoorbeeld of vifit is dat net iets minder slecht dat water of thee?
mwah, vind mezelf te smal!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
63 Kilo bij 180 is niet verkeerd, en je bent nog jong. Geen zorgen over maken, als je gespierder wilt worden moet je gewoon trainen.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:32 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ice tea zonder prik heeft waarschijnlijk net zoveel suiiker als andere frisdranken.
Je zou kunnen kiezen voor echt vruchtensap (dus niet die nectars e.d.) maar dan nog met mate.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:29 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ja ok, alleen water en thee vind ik nou niet echt heel erg lekker. En om daar nou heel veel van te drinken is ook weer zo wat. Dus ik vroeg me af wat nou net iets minder suiker heeft dan dat? Ice thee zonder prik bijvoorbeeld of vifit is dat net iets minder slecht dat water of thee?
Ik drink zelden frisdrank, maar als ik 't drink vind ik 't nog gewoon lekker hoorquote:Op woensdag 21 maart 2007 12:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Je zou kunnen kiezen voor echt vruchtensap (dus niet die nectars e.d.) maar dan nog met mate.
Het is echt even iets dat tot je lijf moet doordringen. Je hebt al doe zoetigheid helemaal niet nodig, je hebt alleen maar die behoefte omdat je het regelmatig krijgt.
Drink een tijdje geen frisdrank e.d. en je vind het waarschijnlijk niet eens lekker meer omdat het veel te zoet is.
Ik niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:57 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik drink zelden frisdrank, maar als ik 't drink vind ik 't nog gewoon lekker hoor
Zitten daar zoetstoffen in?quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:15 schreef Nikki1806 het volgende:
En optimel? Daar zitten ook bijna geen calorieen in, maar geldt daar hetzelfde voor als bij light frisdranken?
Nee, de dikmaker is meer eten dan dat je verbruikt. Als jij bij wijze van spreken iedere dag een marathon loopt, kan je gruwelijk veel eten zonder aan te komen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:58 schreef SHE het volgende:
Alleen calorietjes tellen heeft geen zin. Beter kijk je naar de vetten en aantallen Koolhydraten.
Je lichaam draait niet op calorieen hoor; maar op de inname van suikers, eiwitten en vetten.
Koolhydraten ( suikers dus ) vinden je lichaam niet zo fijn in overvloed, net als vet.
je hebt ze beiden nodig, dat absoluut, maar de inname ervan beperken is de basis.
Als je wil weten of iets verantwoord is, moet je dus kijken of ergens vet in zit, en zo ja hoeveel en hoeveel koolhydraten het bevat.
Vwb magere joghurt; word je vaak belazerd. Het is idd vetvrij, maar barst van de suikers.
Meer vaak dan in de volle variant.
En geloof me, koolhydraten gaan sneller naar je buik dan vetten.
In dit geval kan ik optimel wel van harte aanbevelen. zowel de drinks als de joghurt bevatten geen vet en nauwelijks koolhydraten.
Heel verantwoord dus.
Al met al genomen, denk ik wel dat je niet moet gaan muggeziften met light producten, maar gewoon normale , eerlijk voeding in juiste hoeveelheden en combinaties moet eten.
De manier waarop ons lichaam werkt, is wetenschappelijk vastgelegd en dus is bijvoorbeeld de montignac theorie helemaal niet onjuist.
van een hamburger zal je niet dikker worden; zelfs niet met kaas.
Maar dan moet je er geen broodje en saus bij eten
Van een lekker vet vleesje zal je ook niet aankomen; mits je de aardappels ( suikers dus ) achterwege laat en je vlees gewoon met groenten eet.
Eigenlijk bestaat er niet eens zoiets als een dikmaker; het is vaak meer de combinatie van voedingsmiddelen die roet in het eten gooit.
Yep, Aspartaam en Acesulfaam-K als ik me niet vergisquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Zitten daar zoetstoffen in?
Dan geld daar hetzelfde voor als voor Light frisdrankquote:Op woensdag 21 maart 2007 17:23 schreef Weird- het volgende:
[..]
Yep, Aspartaam en Acesulfaam-K als ik me niet vergis
Jawel hoor.quote:
Als je heel veel verbruikt inderdaad.quote:Want je kunt heel veel eten en toch afvallen.
quote:Is it my metabolism?
Do you have a friend who can eat anything she wants and never put on weight? Do you simply look at a cake and feel your waistline expanding? Think it’s all down to your metabolism? Think again.
We found two best friends, Becky and Jo, with very different shaped bodies who think that how much you can eat is all down to your metabolic rate.
We decided to dispel this myth once and for all by closely watching, and testing our friends over the course of 10 days. Not completely trusting them to record their food diaries accurately, we also placed cameras around their homes and used our secret weapon- doubly labelled water. Without our volunteers realising, we could see exactly how many calories they were consuming and the energy they used to move around just by examining their daily urine samples. By asking them to keep the food diaries we could also see whether they were being truthful with themselves.
At the end of the week did their urine results match their food diaries? Not quite. Becky and Jo’s urine samples showed that although they did a similar amount of activity Becky ate 50% less per day than Jo.
"the larger you are the higher your metabolic rate"
In fact, the larger you are the higher your metabolic rate, the amount of energy your body uses at complete rest, will be. This is because when your body is at complete rest larger people need more energy to pump the blood around the body and to keep moving. Just as a big car uses more fuel so a bigger person uses more energy.
So, next time you go to blame your metabolism for your weight, remember the cold hard truth - thin people eat less.
Bakje yoghurt met wat mueslie?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:20 schreef Stansfield het volgende:
Wat is eigenlijk een goed en makkelijk ontbijt. Ik heb smorgens niet al te veel tijd en wil gewoon iets wat ik gelijk op kan eten zonder te hoeven maken zeg maar.
Paar bruine boterhammen met kaas en een mok thee?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:20 schreef Stansfield het volgende:
Wat is eigenlijk een goed en makkelijk ontbijt. Ik heb smorgens niet al te veel tijd en wil gewoon iets wat ik gelijk op kan eten zonder te hoeven maken zeg maar.
Ehm dit artikel staaft niet echt de theorie hoorquote:Op donderdag 22 maart 2007 09:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
Als je heel veel verbruikt inderdaad.
Er was een poos geleden bij de BBc een programma 'the truth about food' die deze mythe onderzocht heeft:
[..]
De ene die meer bleek te eten beweerde dat zij minder at dan haar dunne vriendin en zij dikker was vanwege haar metabolisme. Je doet net alsof je dom bentquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:28 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik begrijp daarom je quote niet zo goed, want er staan geen zinnige 'feitjes' in, behalve dat er 2 dames zijn gevolgd en dat de 1 meer bleek te eten dan de ander
Dat vind ik al net iets te lang duren. En al die brinta/cruesli dingen vind ik eigenlijk niet te eten. Maar zoiets zou wel ideaal zijn ja.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Paar bruine boterhammen met kaas en een mok thee?
Eet brinta een tijdje zonder suiker, en je gaat het lekkerder vinden dan mét.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:00 schreef Pau100 het volgende:
brinta vind ik heerlijk met een laagje suiker voor de smaak.. Tja das dan weer iets minder
Maar zo'n gedope dat iedere ochtend maken..
Cruesli lust ik niet..
Ehm, ik heb het goed gelezen hoor; en daarom begrijp ik des te minder waarom je dat onzin bericht aanhaalt om hetgeen ik eerder gezegd heb, onderuit te halen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:41 schreef computergirl het volgende:
[..]
De ene die meer bleek te eten beweerde dat zij minder at dan haar dunne vriendin en zij dikker was vanwege haar metabolisme. Je doet net alsof je dom bent![]()
En dat is juist een manier van leven. Lifestyle dus. 14.gifquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:57 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben het dan ook helemaal met Piet eens. Dieten werken niet. Gezond leven, genieten van wat je eet en meer bewegen. Geen speld tussen te krijgen.
Krijgen we dat weer.......de 'je mag niet eten na 20.00 uur' regel.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:03 schreef splendor het volgende:
Eet verdeeld over de dag kleine beetjes en niet ontzettend veel bij het avondeten. Doe je dit wel en beweeg je na het avondeten amper meer of ga je zelfs kort daarna naar bed, dan zal al de energie die je erin hebt gestopt worden omgezet in vet omdat het niet verbrand wordt.
Dit is niet waar en al lang aangetoond.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:03 schreef splendor het volgende:
Wat misschien ook nog een leuke aanvulling voor de OP is,
Eet verdeeld over de dag kleine beetjes en niet ontzettend veel bij het avondeten. Doe je dit wel en beweeg je na het avondeten amper meer of ga je zelfs kort daarna naar bed, dan zal al de energie die je erin hebt gestopt worden omgezet in vet omdat het niet verbrand wordt.
Uit het slank in de .... topic. Dat wordt elke dag kipfilet op brood.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:53 schreef popolon het volgende:
In LIF dus, nou kunnen de calorietellers hun gang gaan.
Kun je ook uitleggen hoe het is ontkracht?quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dit is niet waar en al lang aangetoond.
's Avonds niet eten is alleen verstandig omdat je 's avonds meestal niet de gezondste dingen naar binnen werkt. In zoverre is het wel iets wat je kunt aanraden, maar het verbrandingsfabeltje klopt niet.
Met die theorie zou je dus ook met een lege maag moeten trainen zodat de energie dan bij gebrek aan koolydrathen uit vet gehaald moet worden?quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:33 schreef splendor het volgende:
[..]
Kun je ook uitleggen hoe het is ontkracht?
Energie wat niet verbrand wordt zal binnen de cellen worden omgezet in zetmeel en later in vet, dus het klinkt erg logisch. Hoe werkt het dan wel volgens jou?
Dat lijkt me wat overdreven, ik denk dat je flauwvalt omdat je niet snel genoeg, genoeg energie op kan brengen op dat moment. Overigens zou je dan direct spierpijn hebben aangezien bij de verbranding van vet vetzuren vrijkomen en voor dat pijnlijke gevoel zorgen in je armen en benen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:40 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Met die theorie zou je dus ook met een lege maag moeten trainen zodat de energie dan bij gebrek aan koolydrathen uit vet gehaald moet worden?
Marathonlopers eten enorme hoeveelheden koolhydraten in de dagen voor de marathon, dat heet stapelen. De bedoeling is om het omslagmoment van glucose naar vetverbranding zo lang mogelijk uit te stellen dan wel vermijden. Dat omslagmoment heet ook wel 'de man met de hamer', niet positief bedoeld dus.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:45 schreef splendor het volgende:
Ik geloof dat je (gemiddeld) na 20minuten intensief sporten vetten gaat verbranden omdat de meeste suikers wel opgebrand zijn (ik neem aan dat dit alleen in die spieren is trouwens), dit verschilt wel per persoon.
Nee, als je traint zonder te eten, of op een crashdieet gaat, dan wordt als eerste je spiermassa gekanibaliseerd, niet je speklaag.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:40 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Met die theorie zou je dus ook met een lege maag moeten trainen zodat de energie dan bij gebrek aan koolydrathen uit vet gehaald moet worden?
Wijn en bier weglaten, en ophouden stiekum te snoepenquote:Op donderdag 22 maart 2007 15:24 schreef Oksel het volgende:
Mijn vriendin valt maar niet af, ondanks dit patroon:
Sport:
- 2 keer per week zware hockeytrainig,
- 1/2 keer per week wedstrijd, hoog niveau.
- 5 dagen per week 20 minuten heen, 20 minuten terug lopen vanaf werk.
Drank:
- Door de weeks af en toe 1 of 2 glazen wijn.
- 1 keer per 2 weken véél bier.
Eten:
- 's ochtends magere yoghurt met muesli.
- tussendoor fruit, niets of 1 liga.
- Tussen de middag 2 bruine boterhammen met magere kip/kaas producten, en beetje Optimel drink
- 's middags fruit.
- Geen fruitdrank / lightdranken, alleen water en thee.
- 's Avonds maaltijden met veel groente, geen vet.
Wat kan ze nog meer doen!? Ze is 1m70 en weegt 69kg, wil graag naar 65/66.
Ik zou juist zeggen: wat meer eten. Ze krijgt in ieder geval te weinig vet binnen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Wijn en bier weglaten, en ophouden stiekum te snoepen
Als het klopt wat ze zegt tenminste. Ik ken nogal wat dames die bij zulke lijstjes nogal wat vergeten, salades zonder dressing eten, maar wel een bureaulade vol met zoete geiten hebbenquote:Op donderdag 22 maart 2007 16:49 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen: wat meer eten. Ze krijgt in ieder geval te weinig vet binnen.
Dat klinkt wel aannemelijk. Ik heb overigens nog een intressante link gevonden over dit onderwerp:quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
Marathonlopers eten enorme hoeveelheden koolhydraten in de dagen voor de marathon, dat heet stapelen. De bedoeling is om het omslagmoment van glucose naar vetverbranding zo lang mogelijk uit te stellen dan wel vermijden. Dat omslagmoment heet ook wel 'de man met de hamer', niet positief bedoeld dus.
Dat stapelen van koolhydraten heeft ook verband met die andere mythe van jou, dat je eten 's avonds gelijk in vet wordt opgeslagen na een bepaalde tijd omdat je voor de tv zit te zappen. Het lichaam zet helemaal niet zo snel om in vet, geen kwestie van uren of minuten maar dagen. Tot die tijd worden voedingsstoffen in spieren en/of lever opgeslagen volgens mij (ben geen arts). Je kan dit systeem ook trainen, hoe meer het lichaam regelmatig glucose nodig heeft hoe langer glucose in je lichaam opgeslagen blijft.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:00 schreef splendor het volgende:
Oftewel, mijn theorie was zo gek nog niet en is ook niet volledig onwaar.
Het is dus ook volgens het voedingscentrum onwaar.quote:Er is wel enig verschil in hoe snel de stofwisseling werkt overdag en ’s nachts. Het gaat daarbij niet om zulke grote verschillen dat u er rekening mee moet houden
"Laat op de avond eten is wel een risicofactor voor dik worden wanneer de tijd tussen lunch en avondmaaltijd wordt overbrugd met tussendoortjes die veel calorieën leveren, zonder dat er bij de maaltijd minder wordt gegeten."quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:03 schreef computergirl het volgende:
[..]
[..]
Het is dus ook volgens het voedingscentrum onwaar.![]()
quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Zullen we het verlengstuk van de levensmiddelen industrie, het voedingscentrum, buiten dit topic houden?
Wel totaal dus. Er staat niet dat je aankomt door laat te eten. Wel dat mensen met te weinig discipline het wachten niet aankunnen, en dus gaan snacken en snaaien, DAARVAN kom je aan.quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:06 schreef splendor het volgende:
[..]
"Laat op de avond eten is wel een risicofactor voor dik worden wanneer de tijd tussen lunch en avondmaaltijd wordt overbrugd met tussendoortjes die veel calorieën leveren, zonder dat er bij de maaltijd minder wordt gegeten."
Niet helemaal dus.
Teveel koolhydraten, dat als eerste.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:24 schreef Oksel het volgende:
Mijn vriendin valt maar niet af, ondanks dit patroon:
Sport:
- 2 keer per week zware hockeytrainig,
- 1/2 keer per week wedstrijd, hoog niveau.
- 5 dagen per week 20 minuten heen, 20 minuten terug lopen vanaf werk.
Drank:
- Door de weeks af en toe 1 of 2 glazen wijn.
- 1 keer per 2 weken véél bier.
Eten:
- 's ochtends magere yoghurt met muesli.
- tussendoor fruit, niets of 1 liga.
- Tussen de middag 2 bruine boterhammen met magere kip/kaas producten, en beetje Optimel drink
- 's middags fruit.
- Geen fruitdrank / lightdranken, alleen water en thee.
- 's Avonds maaltijden met veel groente, geen vet.
Wat kan ze nog meer doen!? Ze is 1m70 en weegt 69kg, wil graag naar 65/66.
hoe denk je dan een marathon loper zich voorbereid op een wedstrijd?quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:47 schreef SHE het volgende:
Hoe denk je dat een bodybuilder zich voorbereid op een wedstrijd?
die gaat zijn koolhydraten uit zijn dieet flikkeren , of extreem beperken. Zo wordt een BB-er dus droog.
Ja, duhhquote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:17 schreef computergirl het volgende:
Ik ben helemaal niet tegen vet in het eten, maar van koolhydraten wordt je niet dik. Zolang je maar genoeg beweegt!
Jeeezus wat weinig! Laat 'r maar wat meer (volkoren)brood eten! En een flink bord avondeten. Maar ik geloof dat iedereen dit hier al zegt. Daarnaast vraag ik me met dit patroon idd net als Piet af, of er niet geregeld snaaimomenten zijn, die hier niet op staan. Want ik zou het wel weten, als ik zo weinig at.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:24 schreef Oksel het volgende:
Eten:
- 's ochtends magere yoghurt met muesli.
- tussendoor fruit, niets of 1 liga.
- Tussen de middag 2 bruine boterhammen met magere kip/kaas producten, en beetje Optimel drink
- 's middags fruit.
- Geen fruitdrank / lightdranken, alleen water en thee.
- 's Avonds maaltijden met veel groente, geen vet.
Je wordt van niks "dik". Als je de boel maar in verhouding laat. Je hebt al die voedingsstoffen nodig, en het lijkt me een beetje zinloos ons hier te gaan vergelijken met bodybuilders en marathonlopers. Die hebben ivm hun topsport zó'n ander voedingspatroon...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:17 schreef computergirl het volgende:
Ik ben helemaal niet tegen vet in het eten, maar van koolhydraten wordt je niet dik. Zolang je maar genoeg beweegt!
Als je wilt afvallen of op gewicht wilt blijven moet je echt op hoeveelheden letten. Een ontbijtje met muesli is oke, maar kijk wel even hoeveel muesli je dan pakt. 1 of 2 eetlepels is genoeg. Ik ken mensen (en ik deed het vroeger ook) die eerst een schaaltje half vulden met muesli en dan nog yoghurt erbij. Voor je het weet heb je dan een ontbijtje binnen met maar liefst 600 kcal. Probeer dus ook naar vaste gewoontes te kijken, waarvan jij altijd dacht dat de wel oke waren.quote:
Dat is dus ook mijn boodschap.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je wordt van niks "dik". Als je de boel maar in verhouding laat.
Maar zijn geen van beide dik, ondanks dat verschillende voedingspatroon. Koolhydraten schrappen uit je dieet zoals Atkins/SHE beweert is nergens voor nodig.quote:
het lijkt me een beetje zinloos ons hier te gaan vergelijken met bodybuilders en marathonlopers. Die hebben ivm hun topsport zó'n ander voedingspatroon...
Daar snap ik nu echt niets van, hè.. zo weinig eten, sporten en dan denken dat je goed bezig bent.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:24 schreef Oksel het volgende:
Mijn vriendin valt maar niet af, ondanks dit patroon:
Sport:
- 2 keer per week zware hockeytrainig,
- 1/2 keer per week wedstrijd, hoog niveau.
- 5 dagen per week 20 minuten heen, 20 minuten terug lopen vanaf werk.
Drank:
- Door de weeks af en toe 1 of 2 glazen wijn.
- 1 keer per 2 weken véél bier.
Eten:
- 's ochtends magere yoghurt met muesli.
- tussendoor fruit, niets of 1 liga.
- Tussen de middag 2 bruine boterhammen met magere kip/kaas producten, en beetje Optimel drink
- 's middags fruit.
- Geen fruitdrank / lightdranken, alleen water en thee.
- 's Avonds maaltijden met veel groente, geen vet.
Wat kan ze nog meer doen!? Ze is 1m70 en weegt 69kg, wil graag naar 65/66.
De clou zat hem in die flesjes water die ze voor het experiment dronken. Ik weet niet meer precies wat het deed maar het kostte een paar honderd pond per flesje en registreede "iets". Voor de serie hebben ze alle toeters en bellen van de moderne techniek erbij gehaald om dat allemaal te onderzoeken. Ik vond het een hele interessante en leerzame seriequote:Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Ehm, ik heb het goed gelezen hoor; en daarom begrijp ik des te minder waarom je dat onzin bericht aanhaalt om hetgeen ik eerder gezegd heb, onderuit te halen.
Dan heb je of niet begrepen wat ik heb gezegd, of je hebt je eigen punt niet helemaal door.
![]()
2 boterhammen...dan val ik echt flauw hoor. Zeker als ik dan pas weer om 6-7 uur weer eet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:46 schreef Bep het volgende:
Ik eet eigenlijk ook wel altijd die hoeveelheden , smorgens yoghurt met musli , 2 boterhammen tussen de middag en savonds een warme maaltijd.
Ik zou niet weten hoe ik meer zou moeten eten
dat kan wel kloppen, ik heb het dan niet altijd warm, mijn lijf voelt wel altijd warm aan (handen en voeten weer niet, wat aankleden een ramp maakt AAAAAAAAHquote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:57 schreef Toeps het volgende:
Het heeft ook met je stofwisseling te maken natuurlijk, en hoe efficiënt je hart etc. werken. Bij mijn vriend wordt alles omgezet in warmte zo lijkt het. Heeft het nooit koud, loopt de hele dag te kanen...
Lange mensen eten over het algemeen wel meer dan kleine mensen. (En ik ben lang)
@Bep: Wat dacht je van 4 boterhammen ipv 2? (En dan niet witte met chocopasta natuurlijk)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |