Platini wil CL-play-offs voor 'grote landen'

quote:

Mijn probleem is dat de twee Engelse, Spaanse en Italiaanse ploegen in de voorronde niet tegen elkaar spelen, maar tegen kleinere clubs. We willen andere landen aan deze competitie laten deelnemen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:25 schreef ruud.nl het volgende:
Ga dan gewoon terug naar de oude opzet, met alleen de kampioenen...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:42 schreef Roflbroek het volgende:
Ik zou het beter vinden als de grotere landen gewoon minder tickets krijgen. Donder op met de nummer 3 en 4.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 14:13 schreef Almere-Dude het volgende:

[..]

We mogen blij zijn dat ze nu niet alleen alleen naar kwaliteit kijken, die nummer 3 en 4 van Italie,Spanje,Engeland,Duitsland zijn beter dan de nummer 1 van Nederland.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:25 schreef ruud.nl het volgende:
Ga dan gewoon terug naar de oude opzet, met alleen de kampioenen...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:36 schreef venomsnake het volgende:
Wat een ramp die Platini.

Het is net politiek, nieuw en macht = dingen veranderen.

Erg irritant, als iets goed is laat het dan zo..

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 14:54 schreef Keltie het volgende:
Ja! Ja! Jaaaaaaaah!

Alle europese competities terug naar de oorspronkelijke opzet

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 14:57 schreef FJD het volgende:

[..]

Aan de andere kant heb ik er niet echt bezwaar tegen om Liverpool, Arsenal, Chelsea en Manchester te zien spelen in de CL. Zie ik liever dan de nummer 1 en 2 van Oostenrijk en Zwitserland.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 14:59 schreef Keltie het volgende:

[..]

Ik wil een kampioenenbal, geen kampioenen+nummer2+3+4bal.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 14:57 schreef FJD het volgende:

[..]

Aan de andere kant heb ik er niet echt bezwaar tegen om Liverpool, Arsenal, Chelsea en Manchester te zien spelen in de CL. Zie ik liever dan de nummer 1 en 2 van Oostenrijk en Zwitserland.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:03 schreef HPayne het volgende:

[..]

Dan wordt het lastig voor Feyenoord

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:07 schreef Keltie het volgende:

[..]

Lekker belangrijk, word het met die debiele playoffs in onze eigen competitie ook. Dus?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:33 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Hier heeft ie wel een punt denk ik.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:07 schreef Keltie het volgende:

[..]

Lekker belangrijk, word het met die debiele playoffs in onze eigen competitie ook. Dus?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:36 schreef Plastic_Power het volgende:
Ze moeten gewoon de Champion's League zijn naam eer aan laten doen: alleen kampioenen en de winnaar van het voorgaande jaar mogen meedoen. De rest mag in de UEFA-cup ballen

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:57 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Tsja, dan winnen de grote ploegen niet alleen telkens de CL, maar ook nog eens de UEFA Cup. Want ik denk niet dat ploegen als Middlesbrough, Feyenoord, CSKA en Celtic nog in de finale komen, als de nr's 2 en 3 van de grote landen er aan mee gaan doen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:57 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Tsja, dan winnen de grote ploegen niet alleen telkens de CL, maar ook nog eens de UEFA Cup. Want ik denk niet dat ploegen als Middlesbrough, Feyenoord, CSKA en Celtic nog in de finale komen, als de nr's 2 en 3 van de grote landen er aan mee gaan doen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 14:13 schreef Almere-Dude het volgende:

[..]

We mogen blij zijn dat ze nu niet alleen alleen naar kwaliteit kijken, die nummer 3 en 4 van Italie,Spanje,Engeland,Duitsland zijn beter dan de nummer 1 van Nederland.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dan moet ie het plaatsingssysteem afschaffen en gewoon vrij gaan loten!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:57 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Tsja, dan winnen de grote ploegen niet alleen telkens de CL, maar ook nog eens de UEFA Cup. Want ik denk niet dat ploegen als Middlesbrough, Feyenoord, CSKA en Celtic nog in de finale komen, als de nr's 2 en 3 van de grote landen er aan mee gaan doen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:36 schreef venomsnake het volgende:
Wat een ramp die Platini.

Het is net politiek, nieuw en macht = dingen veranderen.

Erg irritant, als iets goed is laat het dan zo..

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 01:30 schreef golfer het volgende:
Gewoon weer terug naar de Europacup 1,2 en 3 en de Jaarbeursstedencup weer invoeren.

Lekker overzichtelijk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 01:47 schreef Radegast het volgende:


So hé, hoe oud ben jij wel niet?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 02:00 schreef golfer het volgende:

[..]

Oud genoeg om het debuut van Johan Cruijff te hebben meegemaakt en Abe Lenstra nog te zien voetballen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 01:30 schreef golfer het volgende:
Gewoon weer terug naar de Europacup 1,2 en 3 en de Jaarbeursstedencup weer invoeren.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 13:26 schreef FrankyMcG het volgende:


Alleen die laatstew cup zegt me niks, zal we van de tijd zijn dat mijn pa nog wiet rookte, mijn moeder bloemen in d'r haar droeg, en ik nog een zaadcel was!

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 14:45 schreef xFriendx het volgende:
Sowieso mogen ze dat gelul met clubs uit dezelfde landen niet tegen elkaar laten spelen in de beginfase (tot welk moment het weer wel kan weet ik zo uit mijn hoofd even niet) afschaffen. Je mag als Engeland of Spanje zijnde al blij zijn dat je met 4 clubs mag instappen. Side-effect is echter dat de kans wat groter is dat je een club treft uit je eigen land. Maar dat is dan hun probleem. Wil je kampioen worden zal je iedereen moeten verslaan, wellicht ook clubs uit je eigen land. Moet Chelsea meteen tegen Liverpool, das dan jammer, dan valt er inderdaad meteen 1 af, echter weet je ook al zeker dat er 1 door gaat.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 14:49 schreef Doc het volgende:

[..]

LFC vs CFC in de poule. Zoals vorig seizoen toen allebei de poule fase overleefden

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 14:53 schreef xFriendx het volgende:

[..]

Dat ze het overleefden is natuurlijk dan niets mis mee. Maar eerder ploegen niet tegen elkaar laten ballen omdat ze uit hetzelfde land komen mag wat mij betreft overgeslagen worden.

Tijdens loting erger ik mij altijd aan de x uitzonderingen waarbij de ploeg uit potje A enkel in poule 2, 3 of 5 kan belanden want (insert tal van redenen).

quote:

'Het feit dat dit seizoen drie van de acht kwartfinalisten uit Engeland komen, bewijst mijn gelijk'

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
Heeft te maken met tvrechten. En de televisie heeft de macht tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]



Dat bewijst juist dat die teams gewoon beter zijn FC Kopenhagen en dergelijke.

Wat een randdebiel is die Platini toch.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:33 schreef Doc het volgende:

[..]

Exactemundo!

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:24 schreef okee6 het volgende:

[..]

Dat is niet waar, dan zouden ze ook in de lotingsbak mogen filmen

Maar een Champions League is niet voor de beste ploegen, dat is de Best League. Dat enkel de kampioenen behoren deel te nemen lijkt me helder, echter de UEFA is corrupt en boog voor geld. _{en zal dat blijven doen}

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:35 schreef okee6 het volgende:

[..]

Wat ik al zeg, een kampioenen competitie is niet voor de beste ploegen. Zelfs een randdebiel behoort dat te weten.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 16:42 schreef Heero87 het volgende:
Als je het argument 'ploegen uit Bulgarije of Zwitserland zijn niet goed genoeg' blijft gebruiken, dan blijven die ploegen natuurlijk slecht. Als zo'n Bulgaarse of Zwitserse ploeg een aantal keer mee kan doen aan de Champions League, dan wordt zo'n ploeg automatisch sterker. In het begin zal er wel onevenwicht zijn dan, maar op lange termijn zullen die Bulgaren en Zwitsers wel sterker worden en zal er meer evenwicht komen. Zo was het vroeger ook.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:07 schreef Aanvoerder het volgende:
Laten we duidelijk zijn: het draait alleen nog maar om geld.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:11 schreef Aanvoerder het volgende:
Zie ik net dat HSV in '83 de CL heeft gewonnen. Opmerkelijk!

En in '80 de finale verloren.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:02 schreef Palau het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat zo, maar het duurt een aantal jarent voordat die ploegen richting het niveau van andere deelnemers gaan. In die jaren wordt het gemiddelde niveau naar beneden gehaald en zijn er minder mensen in geinteresseerd, waardoor er minder tv gelden zullen zijn. Die ploegen krijgen dan ook minder tv gelden en de overige sterke ploegen ook en dat zorgt voor een negatieve spiraal. (negatief gedacht maar de mogelijkheid is er). En zo veel geld (relatief gezien als je kijkt naar kosten voor significante verbeteringen ) krijgen ploegen sowieso niet als ze er erg snel uit liggen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:44 schreef okee6 het volgende:

[..]

Uit deze post zie je wel hoe misselijk de meeste fans denken. "Alsof" het niveau nu zo hoog is, het zijn vooral de affiches. De meeste ploegen werken met bal-stoppers, echt gevoetbald wordt er niet meer. En maar roepen dat het zo spannend en werelds is. Zat tegenvallende wedstrijden gezien dit jaar. En de paar commerciele helden die het niveau zo "hoog" houden, zijn niet veel opvallender dan die er vroeger ook al waren.

Prima dat er om veel geld wordt gespeeld, maar houd je dan wel aan de wetgeving en trek tenminste gelijke lootjes.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:52 schreef xFriendx het volgende:

[..]

Vind de UEFA Cup nu dan ook veel interessanter en niet alleen maar omdat AZ er nog in balt. Het is daar toch minder voorspelbaar.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:31 schreef heiden6 het volgende:
Wat sommige mensen niet helemaal begrijpen c.q. weten geloof ik, is dat de kampioenen van de meeste 'kleine voetballanden' wel degelijk meedoen met de CL, ze komen alleen de voorrondes niet door. Je kunt moeilijk de boel dusdanig gaan manipuleren dat die clubs verder komen dan bijvoorbeeld Liverpool of Valencia.

Edit:

De eerste voorronde van het huidige seizoen: http://en.wikipedia.org/w(...)rst_qualifying_round

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 16:42 schreef Heero87 het volgende:
Als je het argument 'ploegen uit Bulgarije of Zwitserland zijn niet goed genoeg' blijft gebruiken, dan blijven die ploegen natuurlijk slecht. Als zo'n Bulgaarse of Zwitserse ploeg een aantal keer mee kan doen aan de Champions League, dan wordt zo'n ploeg automatisch sterker. In het begin zal er wel onevenwicht zijn dan, maar op lange termijn zullen die Bulgaren en Zwitsers wel sterker worden en zal er meer evenwicht komen. Zo was het vroeger ook.

Ik vind het argument "de vierde uit Engeland is nu eenmaal sterker dan de eerste uit Wales" behoorlijk zwak. Het is een Champions League. Aan de hand van dat argument kan je net zo goed de achttiende uit Engeland ook toelaten, want die is ook sterker dan de eerste uit Wales of zelfs uit Zwitserland, Denemarken of Noorwegen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als de kampioen van Wales al jaren meedoet en al jaren niet verder komt dan de kwalificatieronde, moet je dat maar gewoon accepteren, vrind. Het is niet alsof ze worden uitgesloten.

Er is geen argumentatie nodig om te beweren dat de nummer vier van Engeland beter is, dan de kampioen van Wales, dat is gewoon een feit, en wordt ook telkens bewezen in de CL.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:46 schreef okee6 het volgende:
Wat een bull shit argumenten allemaal.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:49 schreef okee6 het volgende:
Neem nou PSV, dat heeft het Nederlands voetbal idee moeten verlaten en kan nu wat grijpstuivers pakken.

En hoor de kritiek van andere Nederlandse fans eens...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:49 schreef okee6 het volgende:
Betekent dit gewonnen geld dan dat er verbeterd kan worden? Nee, Chelsea beslist welke (betere) spelers PSV in de selectie opneemt. Leuk voor de PSV fans, maar zeer kunstmatig allemaal.

En hoor de kritiek van andere Nederlandse fans eens...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 16:42 schreef Heero87 het volgende:
Als je het argument 'ploegen uit Bulgarije of Zwitserland zijn niet goed genoeg' blijft gebruiken, dan blijven die ploegen natuurlijk slecht. Als zo'n Bulgaarse of Zwitserse ploeg een aantal keer mee kan doen aan de Champions League, dan wordt zo'n ploeg automatisch sterker. In het begin zal er wel onevenwicht zijn dan, maar op lange termijn zullen die Bulgaren en Zwitsers wel sterker worden en zal er meer evenwicht komen. Zo was het vroeger ook.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 16:42 schreef Heero87 het volgende:
Ik vind het argument "de vierde uit Engeland is nu eenmaal sterker dan de eerste uit Wales" behoorlijk zwak. Het is een Champions League. Aan de hand van dat argument kan je net zo goed de achttiende uit Engeland ook toelaten, want die is ook sterker dan de eerste uit Wales of zelfs uit Zwitserland, Denemarken of Noorwegen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 19:27 schreef okee6 het volgende:

[..]

Wat sommige mensen niet begrijpen, is dat bepaalde deelnemers na drie wedstrijden spelen even veel geld meekrijgen als deelnemers die de CL net wel dan niet winnen. Dat kunnen dan ook deelnemers zijn die derde of vierde zijn geworden in een grote competitie. Hoe moet Metalurgs Liep?ja nu ooit een even goede speler kunnen opstellen, als elk talent al voor hij rijp is met miljoenen naar het westen wordt gelokt! De top zeven in die grote competities durft te speculeren op een CL plaats eens in de zoveel tijd, of jaarlijks. En nu zitten we dus met van die spelercollectie-clubs. Ze lenen wat spelers uit aan satellieten om de CL draaiende te houden

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 19:57 schreef Doc het volgende:

[..]

En vervolgens kom je met een post zonder arguumenten en allleen maar emoties en aannames

Ik heb al uitgelegd dat in de huidigge opzet de beste voetballers in een competitie kunnen spelen een dat vind ik leuk. En dat heeft nou net weinig met m'n eigen clubvoorkeur te maken.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:19 schreef Blupp het volgende:
ik ben de zoveelste Chelsea-Barca en Real-Munchen ook zo zat pff wat was het gaaf die knock out vroeger, echte spanning met veel minder wedstrijden natuurlijk dat wel, maar een avondje europacup was dan ook wel iets waar je naar uitkeek.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:27 schreef okee6 het volgende:

[..]

In een ander systeem, zonder corruptie en verregaande protectie, zou dat ook kunnen. Emotie leg jij erin, je kunt ook geld besteden zonder verpaupering van het voetbal toe te staan.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:12 schreef Doc het volgende:

[..]

Dat was in het pre CL tijdperk niet anders , sterker nog door de CL is het zelf mogelijk om spelers anders direct naar de 9e club van Spanje of Engeland zouden gaan omdat die competitie iinteressanter is naar een club buiten de grotere competities te laten komen als zo'n club CL voetbal speelt. Het feit dat PSV CL speelt lokt meer spelers dan dat PSV in de NLSe competitie speelt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:01 schreef Doc het volgende:

[..]

Dat was vroeger niet heel anders hoor en het speel van PSV in de NLse competitie is niet hheeel anders dan in de CL. Dat heeft dus weinig met de CL te maken.

quote:

Dat is een constructie die PSV zelf aangegaan heeft en is ook niet afhankelijk van de CL. Want de pegels van CFC hebben bar weinig met de CL te maken.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:30 schreef Doc het volgende:

[..]

De CL maakt de boel niet meer corrupt dan het al is.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:37 schreef okee6 het volgende:

[..]

PSV speelt niet meer Nederlands naar voren. Het heeft nu ook een blok, én past dat zelfs in de Nederlandse competitie toe. Tot ergernis van velen.
[..]

_emotie

PSV had weinig keuze. Als je de toko rustig wilt houden, word je soms gedwongen tot zaken. Met Hiddink en De Visser was het sommetje snel gemaakt. PSV is vermaard om zijn Zuid-Amerikanen. Dan (ver)koop je dat dus.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:45 schreef Doc het volgende:

[..]

Het heeft te maken met de pegels van Abramovic en die zijn niet afhankelijk van de CL, maar van echte corruptie.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:41 schreef okee6 het volgende:

[..]

... Het probleem van maffiabazen, die clubs overnemen, staat óók op de agenda. Daar wordt onderzoek naar gedaan.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:31 schreef okee6 het volgende:

[..]

En dus wordt de eigen opleiding verwaarloosd, bij PSV komt er hoogstzelden één door! Verscheidene goede spelers zijn zo in hun ontwikkeling vertraagd geraakt. Het positieve is nog dat PSV het opleiden welgezind is en daarmee andere nationale clubs weer helpt. Een eigen opleiding biedt tenslotte de mogelijkheid om ruwe diamanten te stallen en zo andere clubs af te vangen. Dus niet louter uit sportief oogpunt, maar dat is logisch.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:48 schreef okee6 het volgende:

[..]

l-e-z-e-n svp

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:48 schreef Doc het volgende:

[..]

Er zijn met Aisatti en Affelay afgelopen jaren meer eigen jeugd spelers doorgebroken dan in het decenium ervoor.

En dat verhaal oover eigen kweek e.d. is nu niet anders dan in het pre--CL tijdperk en als je nu de EC1 oude stijl gaat invoeren gaat het er ook niet door veranderen ....

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:48 schreef okee6 het volgende:

Dat de UEFA wat dat betreft achter de feiten aan loopt, wekt geen verwondering.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:53 schreef okee6 het volgende:

[..]

In de praktijk zijn het nog steeds geen bepalende spelers, geen basisplaats wat voor hen ideaal zou zijn. Affelay lijkt de enige. Aisatti heeft alsnog moeten uitwijken, niet ideaal. En de PSV jeugd doet het an sich ook niet goed. Ik denk wel degelijk dat een organisatie als die van PSV zich richt naar dat moloch dat de CL inmiddels is. Het moet ook wel.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:52 schreef Doc het volgende:

[..]

Waar stond daar iets over in de post die ik quote? Of verwacht je dat ik je post lees terwijl ik zelf een reactie schrijf.

quote:

Dat geld van die rus heeft niets met de CL te maken.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:53 schreef Doc het volgende:

[..]

Doet iemand annders wat tegen het geld van die rus dan?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:01 schreef okee6 het volgende:

[..]

Daar zit 4 minuten tussen
[..]

Dat hoop ik met je mee

Hij heeft wel een trend gezet door spelers ondanks welke prijs toch te halen. Normale clubs konden enkel door 'illegale' trucs volgen. De beter ogende selecties hebben mede tot een hogere CL-omzet geleid. Dat mensen daar blij mee zijn, kan ik begrijpen, maar het type spel is nu ondergeschikt gemaakt en de totale kwaliteit ook. Mij is het dat niet waard, er moet geld af of anders verdeeld. De vraag is of Platini wel de macht heeft om het tij te keren. Hij heeft zogezegd veel (kleinere) clubs in de achterzak, maar het zwarte circuit van grote clubs zal niet 1 2 3 verdreven zijn.
[..]

Ze hadden 'm om kunnen leggen, gebeurt wel vaker in Londen

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 20:55 schreef Doc het volgende:

[..]

PSV en jeugd opleiding waren ook voor de CL geen gouden combi ...

Wie was de laatste topper puur uit de eigen PSV jeugd?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:05 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik vind de kwaliteit van het spel zeker niet slechter dan vroeger. Die finale van vorig jaar met tweee aanvallend ingestelde ploegen of de finale ervoor met z'n come-back. Of zelfs die finale met SCUM vs bayern was legendarisch. Alllemaal in de CL en beter dan laat ik zeggen de finales van 1984 en 1985

quote:

Platini maakt haast met hervormingen

HAMBURG (ANP) - Voorzitter Michel Platini van de Europese voetbalbond (UEFA) wil hervormingen voor de Champions League en het UEFA-bekertoernooi snel doorvoeren. In september liggen er op een congres in Istanbul concrete plannen op tafel.

Dat zei de Fransman in een interview met het Duitse voetbalblad Kicker. Details gaf hij nog niet prijs. ,,Het is een heikel project'', zei Platini. Hij voert de komende tijd nog gesprekken met bestuursleden van de UEFA en voetbalclubs.
De voormalig voetbalvedette zal onder meer het plan naar voren brengen om kleine voetballanden makkelijker toegang te verschaffen tot de Champions League. Dat is ook een verkiezingsbelofte van hem: ,,Mijn filosofie is dat de kampioen uit een klein land de voorkeur krijgt boven de nummer vier uit een groot land''. Zijn voorstel leidde al tot weerstand bij clubs uit de grote competities als Engeland en Duitsland.
Voor het UEFA-bekertoernooi heeft Platini ook een hervorming in gedachten. Hij wil vanaf 2009 uitbreiden naar twaalf groepen van vier clubs. ,,Overeenkomstig de wensen van de clubs'', benadrukte Platini.
De 51-jarige oud-aanvoerder van het Franse elftal maakt voorlopig geen werk van het pleidooi om beperkingen op te leggen aan het aantal buitenlandse spelers bij een club. Met name de Duitser Franz Beckenbauer is daar voorstander van; het zou de doorstroming van talenten uit de eigen jeugd bevorderen.
,,Er zijn belangrijkere zaken'', aldus Platini. ,,De vrijheid in de Europese Unie om te werken in het land dat je wilt, maakt het pleidooi in politieke zin weinig kansrijk. Er zijn vast regelingen te bedenken waarbij de Europese wetgeving kan worden omzeild.''

quote:

'Play-offs op de tocht door hervormingen CL'

4/7/2007 12:00

De plannen van UEFA-baas Michel Platini vanaf 2009 te komen tot een nieuwe opzet van de Champions League, zouden wel eens het einde kunnen betekenen van de play-offs in de Eredivisie. Nederland houdt op basis van de coëfficiëntenlijst slechts één startbewijs over, terwijl de bekerwinnaar zich via de voorronden kan plaatsen.

Het Algemeen Dagblad bericht over de hervormingen van de Champions League op basis van geheime notities waarop de krant zegt beslag te hebben gelegd. Het hoofdtoernooi verandert niet van opzet en blijft bestaan uit een deelnemersveld van 32 ploegen verdeeld over acht poules van vier clubs.

De kwalificatie gaat echter wel op de schop. Voortaan zullen 22 deelnemers rechtstreeks worden toegelaten tot de hoofdfase van de Champions League: de nummers één tot en met drie van Spanje, Italië en Engeland, de nummers één en twee van Frankrijk, Duitsland en Portugal en de kampioenen van de landen die de zevende tot en met de twaalfde plaats innemen op de coëfficiëntenlijst, waaronder Nederland dat op dit moment achtste staat.

Nog eens tien ploegen kunnen zich plaatsen via de voorronden. Zes tickets worden vergeven aan de kampioenen uit de kleine landen en vier plaatsen gaan naar de bekerhouders van de eerste zestien landen van de UEFA-ranglijst, die eveneens in een voorronde tegen elkaar uitkomen.

Als de plannen van Platini doorgang vinden, betekent dat dat Nederland op basis van de eindstand van de Eredivisie alleen nog de kampioen levert aan de Champions League. De tweede Champions League-plaats komt dan te vervallen. De afgelopen twee seizoenen streden de nummers twee tot en met vijf via de play-offs om het tweede Champions League-ticket. Die duels verliezen hun waarde als de winnaar niet wordt beloond met een plaats in de voorronde van het belangrijkste Europese toernooi.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 13:40 schreef rubbereend het volgende:
bekerhouders dat zou prachtig zijn, Frankrijk heeft nogals eens een stunt in het bekertoernooi, jaren terug zelfs amateurs in de finale en die zouden dan de CL in kunnen

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 13:25 schreef ruud.nl het volgende:
Ga dan gewoon terug naar de oude opzet, met alleen de kampioenen...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 14:43 schreef EdPowers het volgende:
Excuse me, maar een Milan dat 4e ofzo is geworden of zelfs een Valencia of Arsenal, Liverpool etc is eindeloos aantrekkelijker dan FC Warschau en Spartak Praag. Willen ze die ploegen aantrekkelijker maken dan moeten ze het transfersysteem aanpassen met salarycaps of een draft zoals in de NBA om de kwaliteit van de spelersselectie te nivelleren.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:22 schreef Solstice het volgende:
Zoals het nieuwe systeem op VI.nl staat betekent het waarschijnlijk nog dat de grote landen 4 clubs overhouden, maar dat de nummers 7 tot en met 12 genaaid worden en nog maar 1 club in de CL hebben.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 13:40 schreef rubbereend het volgende:
bekerhouders dat zou prachtig zijn, Frankrijk heeft nogals eens een stunt in het bekertoernooi, jaren terug zelfs amateurs in de finale en die zouden dan de CL in kunnen

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 22:47 schreef Red_85 het volgende:
tjah, wat moet je hier nou over zeggen he. Nederland heeft zo langzamerhand 3 a 4 clubs die aardig mee kunnen doen in de CL en we krijgen maar 1 plekje.
goede gedachte van die tyfus fransoos. ongelofelijk kut uit gedacht. dit gaat werkelijk nergens over.

1 plaats voor de kampioen voor ieder land.
2 en 3 naar voorronde
en dat voor iedere top 10 competitie en dan terug werkende kracht naar grote van de competitie en het aantal behaalde punten in de laatste 5 jaar ofsow. je houdt zo plaatsen over die je lekker kan verdelen over de kleintjes. ook een id misschien.
waarom gelijk weer zo'n dramatisch ingewikkeld systeem. help het voetbal naar de klote.

waarom zitten de hersenloze altijd op de verkeerde posities in belangrijke organisaties? echt...