Daar komt ons onderwijzertje weer.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:23 schreef Tup het volgende:
Is het iedereen opgevallen dat niet alleen de overheid maar ook de WERKGEVERS de oorzaak van alle ellende zijn.
Iedereen ziet dat het met NL niet snel meer goedkomt... inpakken en wegwezen is idd het beste advies dat je ambitieuze mensen kunt geven. En gebruik je stemrecht.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:26 schreef StefanP het volgende:
Tsja, waarom niet? Laat ik een vergelijking maken...
Huis in Nederland: 250K euro (en dan heb je niet eens een vrijstaand model)
Huis in Amerika, Australie, Canada o.i.d.: 125K euro
Huis in Duitsland of Belgie: 150K euro
Salaris HBO'er/WO'er in NL op 35-jarige leeftijd: 37K euro
Salaris HBO'er/WO'er in Amerika op 35-jarige leeftijd: 60K euro
Belasting Nederland: 20% BTW, 40% loonbelasting, gemeentelijke heffingen en nog 100 andere belastingen
Belasting VS: 6% BTW, 25% loonbelasting
Kosten auto in NL: 25K euro
Kosten diezelfde auto in de VS: 12K
Nederland: plat, nat, koud en lelijk
Andere landen: mooi weer, ruimte, prachtige natuur
Nederland: chagrijnige mensen die als ratten op elkaar leven en dus agressief zijn
Andere landen: vriendelijke, fatsoenlijke mensen
Nederland: overrompeld door niet-westerse figuren die de welvaartsstaat leegzuigen en niets bijdragen
Andere landen: nog niet overrompeld door die groep, omdat er een beter toelatingsbeleid is
Enz.
Het enige voordeel aan NL is dat je er goedkoop naar school kunt. Dus: studeer iets zinnigs, en pak daarna je biezen en vertrek
Je kunt er lacherig over doen en het wegwuiven, maar vergeet niet dat de groep emigranten juist de mensen zijn van wie een land het moet hebben: met initiatief, hoogopgeleid en met lef. Als er daar jaarlijks heel veel van vertrekken, dan is dat GEEN goede zaak voor de achterblijvers!
Dus afgeven op je land van afkomst en ondertussen wel met dubbele nationaliteit je stemrecht blijven gebruikenquote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iedereen ziet dat het met NL niet snel meer goedkomt... inpakken en wegwezen is idd het beste advies dat je ambitieuze mensen kunt geven. En gebruik je stemrecht.
Ja, maar mede als gevolg van de HRA en de AOW is de IB 42% met een max van 52%, dus je krijgt het weer terug, en dat is nu juist waar de VVD tegen is, dat continu herverdelen van gelden door de overheid.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:26 schreef StefanP het volgende:
Je kunt er lacherig over doen en het wegwuiven, maar vergeet niet dat de groep emigranten juist de mensen zijn van wie een land het moet hebben: met initiatief, hoogopgeleid en met lef. Als er daar jaarlijks heel veel van vertrekken, dan is dat GEEN goede zaak voor de achterblijvers!
Dank voor dit hartverwarmende welkom. Een eerder weerzien met ALWEER een discussie over de vermeende zegeningen van de markt bracht al -zelfs in argumentaties- nostalgische gevoelens naar boven. Is het al gelukt om sluitende argumenten voor de vrije markt te vinden?quote:
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:31 schreef klappernoot2000 het volgende:
Stroomt er een tsunami van leeglopers Nederland uit...![]()
Dat zei ikquote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:07 schreef MaGNeT het volgende:
Een tsunami van Nederlanders...
En dan ook nog eens met dubbele nationaliteit!
Waar zeg ik dat je je nationaliteit moet opgeven of een andere moet aannemen?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:30 schreef MaGNeT het volgende:
Dus afgeven op je land van afkomst en ondertussen wel met dubbele nationaliteit je stemrecht blijven gebruiken
Goed advies.
Ik denk dat hij af en toe nog wil zien wat hij ontkomen is. Een soort ramptoerisme.quote:Hij mist Nederland blijkbaar wel erg aangezien hij nogal vaak op Fok! rondhangt.
Hier: "Marokkaanse nationaliteit wel op te geven" 2quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat je je nationaliteit moet opgeven of een andere moet aannemen?
[..]
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:32 schreef PJORourke het volgende:
Ik denk dat hij af en toe nog wil zien wat hij ontkomen is. Een soort ramptoerisme.
Dat gaat over bewindspersonen en leugens daaromtrent.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:36 schreef MaGNeT het volgende:
Hier: "Marokkaanse nationaliteit wel op te geven" 2
Nu niet dan?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:36 schreef Lemmeb het volgende:
Nou ik blijf wel lekker hier hoor. In het land der dommen ben ik straks koning.
quote:
Lees: een verkapte manier van zeggen dat ze strontgenoeg hebben van de multiculturele "samenleving"quote:gelokt door de "goedkope" huizen, leefruimte, lage belastingen, geen ziektekosten maffia en een overheid die zich niet bemoeit met hoe een dopje op de fles gedraaid moet worden
En bullshit als "samen leven, samen werken".quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:40 schreef pberends het volgende:
Lees: een verkapte manier van zeggen dat ze strontgenoeg hebben van de multiculturele "samenleving".
Nee, dat gaat om jou en je gelijk halen terwijl je dat niet hebt in dat topicquote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat gaat over bewindspersonen en leugens daaromtrent.
Heel juist, kan ik me goed indenken en ik zou in Canada mijn weg wel vinden, klets toch al makkelijk van me zelf, gewoon recht voor ze raap, zonder al die griezelige hoofdoekjes in zwarte jurk met bijstand, die je aankijken of je een verkrachter bent.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Lees: een verkapte manier van zeggen dat ze strontgenoeg hebben van de multiculturele "samenleving".
Even een analyse van de argumenten....quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En bullshit als "samen leven, samen werken".
Uiterst concervatief dus, maar zijn ze omdat ze geen lid zijn van de EU, niet verplicht om buitenlandse vluchtelingen op tenemen?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Referenda, meestal gepusht door de Schweizer Volkspartei, een soort conservatieve partije voor Duitstalige boeren.
[..]
Goldene Formel. Al dezelfde coalitie sinds 1959.
Gelukkig weet de allochtone andere sekse wel goed met onze dames om te gaan...quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:45 schreef henkway het volgende:
[..]
Heel juist, kan ik me goed indenken en ik zou in Canada mijn weg wel vinden, klets toch al makkelijk van me zelf, gewoon recht voor ze raap, zonder al die griezelige hoofdoekjes in zwarte jurk met bijstand, die je aankijken of je een verkrachter bent.
Er is nog niemand in geslaagd om dat aan te tonen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:43 schreef MaGNeT het volgende:
Nee, dat gaat om jou en je gelijk halen terwijl je dat niet hebt in dat topic
Nee, minimalistisch. Belangrijke besluiten worden per referendum besloten, en verder heeft de overheid niet zo veel te zeggen. Democratisch en kennelijk werkt het, zelfs in een land met 4 talen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:46 schreef Mr_Memory het volgende:
Uiterst concervatief dus, maar zijn ze omdat ze geen lid zijn van de EU, niet verplicht om buitenlandse vluchtelingen op tenemen?
Spoken heb je in Canada ook. Het multiculturalisme is daar zelfs per grondwet opgelegd.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:45 schreef henkway het volgende:
Heel juist, kan ik me goed indenken en ik zou in Canada mijn weg wel vinden, klets toch al makkelijk van me zelf, gewoon recht voor ze raap, zonder al die griezelige hoofdoekjes in zwarte jurk met bijstand, die je aankijken of je een verkrachter bent.
Ik ben het met je eens.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:26 schreef StefanP het volgende:
Het enige voordeel aan NL is dat je er goedkoop naar school kunt. Dus: studeer iets zinnigs, en pak daarna je biezen en vertrek
Je kunt er lacherig over doen en het wegwuiven, maar vergeet niet dat de groep emigranten juist de mensen zijn van wie een land het moet hebben: met initiatief, hoogopgeleid en met lef. Als er daar jaarlijks heel veel van vertrekken, dan is dat GEEN goede zaak voor de achterblijvers!
StefanP, de oppervlakkige.
Dus jij bedoelt, als de jonge nederlanders vertrekken naar canada, dan moeten de jonge turken naar nederland, om de vergrijzing op te vangen en de AOW premies op te brengenquote:Op zondag 11 maart 2007 00:21 schreef Feya het volgende:
Dit is zo'n stelling zoals: Is het glas halfleeg of halfvol.
Loopt Nederland leeg (van Nederlandse)
Loopt Nederland vol (van .................)
![]()
kheb niet het hele topic gelezen, dus srry als er al iets over stond![]()
Misschien, maar die cijfers die StefanP voorlegt kloppen van geen kant.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iedereen ziet dat het met NL niet snel meer goedkomt... inpakken en wegwezen is idd het beste advies dat je ambitieuze mensen kunt geven. En gebruik je stemrecht.
Kun je dat ook eens toelichten?quote:Op zondag 11 maart 2007 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien, maar die cijfers die StefanP voorlegt kloppen van geen kant.
Nou, de cijfers over NL wel ongeveer. Die van de VS lijken me idd wat laag.quote:Op zondag 11 maart 2007 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien, maar die cijfers die StefanP voorlegt kloppen van geen kant.
Nou dat weet ik niet, maar in andere landen is het netto resultaat van salaris wel veel hoger soms bijna 100%, Aan de andere kant zijn de inkomensverschillen vreselijk, vooral in azie zie je veel landhuizen aan zee die nooit bewoond worden "met tsunamigeld gebouwd" en tegen de buitenmuur is dan met golfplaten een hutje gemaakt waar zes mensen wonen in drie generaties, die vaak hun huis door de tsunami zijn kwijt geraakt.quote:Op zondag 11 maart 2007 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien, maar die cijfers die StefanP voorlegt kloppen van geen kant.
Tjonge tjongequote:Op zondag 11 maart 2007 00:50 schreef ConQuestator het volgende:
StefanP, is er veel vraag naar artsen in Amerika?
Ik wil je achterna gaan, want ik kan écht niet meer tegen om m'n investeringen door de politiek-correcte elite zien vergallen aan negers en nog wat tuig.
Nederland, het was vroeger een mooi land. Nu is het een kutland, een kankerland. KANKERLINKS.
Uiteraard.. omdat ik hier woon lijkt het me het makkelijkste om Nederland eruit te halen. Iets zegt me, dat, omdat hij Nederland overtrekt de rest onderschat. Ik heb nu alleen geen zin om de precieze cijfers te gaan zoeken.quote:
Ja moet je vooral roepen..quote:Op zondag 11 maart 2007 01:16 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Tjonge tjonge![]()
Ik hoop dat je Nederland snel verlaat, mensen als jouw met zo'n gedachte gang kunnen we missen als kiespijn.![]()
Pilletjes gemist vandaag??quote:Op zondag 11 maart 2007 00:50 schreef ConQuestator het volgende:
StefanP, is er veel vraag naar artsen in Amerika?
Ik wil je achterna gaan, want ik kan écht niet meer tegen om m'n investeringen door de politiek-correcte elite zien vergallen aan negers en nog wat tuig.
Nederland, het was vroeger een mooi land. Nu is het een kutland, een kankerland. KANKERLINKS.
Inderdaad, de 250.000 was onjuist. De gemiddelde huizenprijs is namelijk HOGER dan 250k.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Huis in Nederland: 250K euro (en dan heb je niet eens een vrijstaand model)
Hangt er sterk vanaf waar je woont, de gemiddelde huizenprijs ligt behoorlijk lager, maar het ligt in verhouding tot andere landen wel hoog, dat klopt, maar 250000 euro is overdreven. Voor minder kan je ook fatsoenlijk wonen.
Salaris HBO'er/WO'er in NL op 35-jarige leeftijd: 37K euro
Ik weet niet wat die mensen dan doen en of ze fulltime werken, maar dat verdien ik nu al, uh jaren geleden. Dat zou vlak bovenmodaal zijn en is niet waar.
Belasting Nederland: 20% BTW, 40% loonbelasting, gemeentelijke heffingen en nog 100 andere belastingen
19% is het hoge tarief, er zijn nog 2 andere tarieven die van 6% en 0%. Die 40% loonbelasting kan kloppen, maar klopt niet met het bovengenoemde salaris en al helemaal niet als er een hypotheek is afgesloten.
Kosten auto in NL: 25K euro
Dit klopt wel aardig.
Hallo Joris,quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef vigier het volgende:
[..]
Inderdaad, de 250.000 was onjuist. De gemiddelde huizenprijs is namelijk HOGER dan 250k.
November 2006: 260.377
December 2006: 259.809
Januari 2007: 271.125
Startsalaris van een WO'er is ongeveer 30k. Op 35 jarige leeftijd zal dat wel wat hoger liggen dan 37k.
Overigens:als je een hypotheek hebt afgesloten verandert je loonbelastingspercentage niet hoor.
Groet, Joris
Bronquote:De gemiddelde prijs van een koopwoning is vorig jaar in vergelijking met het jaar ervoor met bijna zes procent gestegen en komt daarmee op 235.843 euro. Dat blijkt vrijdag uit cijfers van het Kadaster.
Haha, vandaar dat misverstand. Tsjah, ik moet bij huis ook aan appartement denken .. gewoon woning dus. Ik vraag me af of StefanP dat ook zo bedoeld heeft.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:39 schreef vigier het volgende:
Ik had mijn cijfers van de site van de hypotheker. Het gaat de hele tijd over huizen namelijk, dus heb ik de gemiddelde huizenprijs erbij gezocht. De bedragen waar jij mee komt zijn de gemiddelde prijzen voor een woning. Bij woningen zijn appartementen ook meegerekend.
Waarom leven miljoenen mensen op campings? Waarom hebben honderdduizenden mensen geen huis?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 19:27 schreef Vampier het volgende:
[..]
Waarom zijn er hier dan wel 5 baans wegen? Waarom betalen we hier minder belasting? Waarom zijn celstraffen dan meer effectief? Waarom Moeten mensen hier wel integreren in een van de 3 culturen? Waarom is deze regering minder drama soap?
Denk daar maar eens overna.
Gelukkig eet jij vanavond weer boerenkool met je hema rookworst(ik wou dat ik een hema rookworst had)
Weltrusten. Die 2 sites gebruiken wel gewoon de term huizenprijs he. Het wordt wel heel verwarrend als verschillende instanties dezelfde term anders gaan gebruiken ..quote:Op zondag 11 maart 2007 01:45 schreef vigier het volgende:
Morgen ga ik hier verder, eerst slapen
Ohw ja...@OmoPower: het praat inderdaad makkelijker als je dezelfde definities hanteert
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:33 schreef zwambtenaar het volgende:
Wat ik altijd zo bijzonder vind, hè? Men wil uit Nederland vandaan, omdat men hier te veel moet afdragen. In het buitenland kan men lekker veel opstrijken, maar als men dan oud wordt, dan weet men niet hoe snel men terug moet naar Nederland, omdat men dan weer gebruik kan maken van de prettige sociale steun, want ja, oud en afhankelijk zijn in landen als de VS is geen pretje. Vuile hypocrieten, een nekschot verdienen ze! Godverdomme!
Klinkt allemaal haske mooi zoals jij het beschrijft. 90K per jaar, wie tekent er niet voor?quote:Op zondag 11 maart 2007 01:54 schreef StefanP het volgende:
[..]Het zit je wel hoog he? Zeker nooit gebruik gemaakt van de mogelijkheid om naar school te gaan en een diploma te halen, waardoor je nu putjes staat te scheppen en zelf niet de mogelijkheid ziet om het land te verlaten nu het ten onder gaat? Je bent de zwakste schakel!
![]()
BTW, een pensioen regel ik hier zelf wel. Helemaal op maat, zoals ik het zelf wil, met premies die ik zelf kies en een verdeling over aandelenfondsen e.d. die ik ook helemaal zelf kies. Ik kan stoppen met werken wanneer ik wil. De premies kan ik om de maand veranderen, of ik nu 5% of 50% van mijn brutoloon in wil leggen (ja, dus je betaalt geen belasting over je pensioeninleg) en de werkgever betaalt via een 401K lekker mee. Stukken beter geregeld dan in Nederland dus, waar ik na 5 jaar werken een schamele 1500 euro of zo bijelkaar gespaard had via die stompzinnige collectieve regelingen waar je als individu totaal geen inspraak, laat staan keuze, in hebt.
Veel plezier nog met je instortende pensioenen trouwens, nu door de EU wetgeving de Nederlandse spaarpotjes gebruikt gaan worden om de lege kisten in landen als Spanje en Griekenland te vullen... Mijn pensieonvoorspelling -die ik natuurlijk op elk moment via internet kan inzien, en waar ik alle toeters en bellen m.b.t. mijn inleg, sector e.d. ook kan wijzigen- is rond de 90K per jaar als ik op m'n 62e stop. Heerlijk. Stuur je me t.z.t. een ansichtkaartje van je AOW'tje?
Eigen verantwoordelijkheid, heerlijk.
Mee eens.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:00 schreef zwambtenaar het volgende:
Emigranten zijn landverraders en zouden overeenkomstig berecht moeten worden.
Welke investeringen? De tijd die een artsenopleiding geduurd heeft en waar de samenleving jaarlijks tonnen op toe legt? Laat je je hippocratische eed nog wel gelden met zoveel "negers en andere tuig" in dit land?quote:Op zondag 11 maart 2007 00:50 schreef ConQuestator het volgende:
StefanP, is er veel vraag naar artsen in Amerika?
Ik wil je achterna gaan, want ik kan écht niet meer tegen om m'n investeringen door de politiek-correcte elite zien vergallen aan negers en nog wat tuig.
Nederland, het was vroeger een mooi land. Nu is het een kutland, een kankerland. KANKERLINKS.
quote:Op zondag 11 maart 2007 01:00 schreef zwambtenaar het volgende:
Emigranten zijn landverraders en zouden overeenkomstig berecht moeten worden.
Nee, helaas weer losgebroken...quote:
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 23:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Spoken heb je in Canada ook. Het multiculturalisme is daar zelfs per grondwet opgelegd.
Mhaow... zo'n 5 keer minder als hierquote:Religions:
Roman Catholic 42.6%, Protestant 23.3% (including United Church 9.5%, Anglican 6.8%, Baptist 2.4%, Lutheran 2%), other Christian 4.4%, Muslim 1.9%, other and unspecified 11.8%, none 16% (2001 census)
Zijn er wel heel erg veel. Geloof het getal niet. Denk je niet eerder 17.000 of beter nog 1.700. Behoor ook tot die groep. Heb het helemaal gehad met dit idiote land. De enige reden om hier te blijven is dat de vrouwen er goed uit zien. Voor de restquote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:54 schreef henkway het volgende:
Net in 18.00 uur journaal. Geen pensionados die onze AOW premies in Spanje gaan besteden. Nee, volgend jaar zulllen +- 170.000 jonge hoogopgeleidde Nederlanders hun biezen pakken
gelokt door de "goedkope" huizen, leefruimte, lage belastingen, geen ziektekosten maffia en een overheid die zich niet bemoeit met hoe een dopje op de fles gedraaid moet worden
. Dus na de immigratiestop nu de emigratiestop ?? Wat gaat de overheid doen om het huidig leefklimaat van hardwerkende Nederlanders te verbeteren, of wacht ze tot iedereen op de PVV gaat stemmen
.??
Nee, dat is nu juist de VOC mentaliteit waar we aan moeten voldoenquote:Op zondag 11 maart 2007 10:35 schreef furious_rage het volgende:
Kunnen jullie dat loslopend wild niet binnen de grenzen houden? Ik heb geen zin om overal waar ik kom Nederlanders tegen te komen![]()
Die laten zich liever inpakken door woestijnrattenquote:Op zondag 11 maart 2007 10:56 schreef Corelli het volgende:
[..]
Zijn er wel heel erg veel. Geloof het getal niet. Denk je niet eerder 17.000 of beter nog 1.700. Behoor ook tot die groep. Heb het helemaal gehad met dit idiote land. De enige reden om hier te blijven is dat de vrouwen er goed uit zien. Voor de rest
je kan natuurlijk ook gewoon het (belasting)klimaat aantrekkelijker maken om te zorgen dat ze blijven. Maar nee hoor, linkse types als jij denken meteen aan nog een extra belasting.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:06 schreef zwambtenaar het volgende:
De oplossing is simpel:
Belast alle mensen die de samenleving op kosten hebben gejaagd (hoogopgeleiden) en gaan emigreren. Belast ze bijvoorbeeld met 25% op hun gehele vermogen.
lekkere studentikoze wijvenquote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:25 schreef pfaf het volgende:
Ik lees ook alleen maar financiele argumenten, gelukkig is er voor mij meer in de Wereld.
170.000 is 1 % van de bevolking en er komen ook weer 0,4% terug en 0,4% buitenlanders (veel polen) hierheenquote:Op zondag 11 maart 2007 10:56 schreef Corelli het volgende:
[..]
Zijn er wel heel erg veel. Geloof het getal niet. Denk je niet eerder 17.000 of beter nog 1.700. Behoor ook tot die groep. Heb het helemaal gehad met dit idiote land. De enige reden om hier te blijven is dat de vrouwen er goed uit zien. Voor de rest
Het gaat om jong en hoogopgeleid. Hoeveel zijn er daarvan denk jij. Ik schat het op 500.000. Dat is dus ruim 1/3 wat er vandoor gaat. Geloof je toch niet.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:03 schreef henkway het volgende:
[..]
170.000 is 1 % van de bevolking en er komen ook weer 0,4% terug en 0,4% buitenlanders (veel polen) hierheen
Australie lijkt me toch wel wat hoor. En wat about Californiaquote:Op zondag 11 maart 2007 11:03 schreef SlamD het volgende:
1% Van de bevolking die weggaat, en dan ook nog allemaal hoog opgeleid... Wow.
Ik zou er ook geen moeite mee hebben om weer eens in het buitenland te wonen en werken, maar dat doe ik meer uit nieuwsgierigheid dan uit idee dat alles zoveel beter is. Alsof er een Utopia op aarde bestaat...
Een land dat zo met zich laat sollen verdient het om misbruikt te wordenquote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:33 schreef zwambtenaar het volgende:
Wat ik altijd zo bijzonder vind, hè? Men wil uit Nederland vandaan, omdat men hier te veel moet afdragen. In het buitenland kan men lekker veel opstrijken, maar als men dan oud wordt, dan weet men niet hoe snel men terug moet naar Nederland, omdat men dan weer gebruik kan maken van de prettige sociale steun, want ja, oud en afhankelijk zijn in landen als de VS is geen pretje. Vuile hypocrieten, een nekschot verdienen ze! Godverdomme!
kerel, dit land laat op zich parasiteren. Dat kan je dan toch niet die parasieten kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:44 schreef zwambtenaar het volgende:
Kijk, ik heb niets tegen emigreren. Uiteindelijk zijn we allemaal wereldburgers en die kant gaat het ook steeds meer op. Echter, wat je vaak ziet is het parasietengedrag bij een bepaalde groep (meestal hoogopgeleid) mensen. Het zijn van die knabbelaars die als kind nog de laatste sloffe nootjes die reeds vijf jaar op de bodem van grootmoeders knabbeltrommeltje hebben gelegen oppeuzelden. Zo onverzadigbaar waren ze. Bah! En dan als ze stokoud zijn terugkeren om hier hun handje op te houden. Nou, ik weet wel wat er met die handjes moet gebeuren. Eraf hakken met een roestige botte bijl!
De beroepsbevolking is 8.000.000 daarvan zijn er zeker 5.000.000 tussen de 20 en de 40 en opgeleid, geen professor, maar MBO en HBO met aanvullende vaardigheden, dat zijn goedopgeleidde nederlanders. Ook een stratemaker die verstand heeft van tekeningen en bestratingen is goed opgeleid en een vrachtwagenchauffeur die met B en C en D en gevaarlijke stoffen mag rijdenquote:Op zondag 11 maart 2007 11:05 schreef Corelli het volgende:
[..]
Het gaat om jong en hoogopgeleid. Hoeveel zijn er daarvan denk jij. Ik schat het op 500.000. Dat is dus ruim 1/3 wat er vandoor gaat. Geloof je toch niet.
MBO hoog opgeleidquote:Op zondag 11 maart 2007 11:12 schreef henkway het volgende:
[..]
De beroepsbevolking is 8.000.000 daarvan zijn er zeker 5.000.000 tussen de 20 en de 40 en opgeleid, geen professor, maar MBO en HBO met aanvullende vaardigheden, dat zijn goedopgeleidde nederlanders. Ook een stratemaker die verstand heeft van tekeningen en bestratingen is goed opgeleid en een vrachtwagenchauffeur die met B en C en D en gevaarlijke stoffen mag rijden
Weet jij hoe lang een MBO nog aanvullende cursussen doen om goed werk te vinden??quote:Op zondag 11 maart 2007 11:15 schreef Corelli het volgende:
[..]
MBO hoog opgeleidok I agree kan best die 170.000, meer een definitie kwestie
Een goeie MBO'er is zijn geld in goud waard idd. Bij HBO'ers of some sort heb je die vraag nog.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:20 schreef henkway het volgende:
[..]
Weet jij hoe lang een MBO nog aanvullende cursussen doen om goed werk te vinden??
Ik heb zelf MEAO en daarnaast MBA en SPD gedaan en talloze cursussen om bij te blijven op automatiseringgebied van Microsoft tot SAP, dat is wat ik bedoel met aanvullende cursussen
Endan zijn er ook heel veel die niet uitzichzelf weggaan maar uitgestuurd worden door SAP enzo, Ik ken zelf iemand die werkt voor een grote koffiebrander en wordt uitgezonden, hup huis te huur en auto in de verkoop en weg.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:03 schreef SlamD het volgende:
1% Van de bevolking die weggaat, en dan ook nog allemaal hoog opgeleid... Wow.
Ik zou er ook geen moeite mee hebben om weer eens in het buitenland te wonen en werken, maar dat doe ik meer uit nieuwsgierigheid dan uit idee dat alles zoveel beter is. Alsof er een Utopia op aarde bestaat...
Het leven draait niet alleen daarom. Maar tenzij jij jezelf ten doel gesteld hebt je leven op te offeren aan allerlei randvolk, zijn ook alle andere zaken beter in de VS.quote:Op zondag 11 maart 2007 09:44 schreef Tup het volgende:
Het is helemaal waar dat een blanke, redelijke slimme Nederlander in bijvoorbeeld een land als de VS meer kansen heeft, minder belasting betaalt en dus meer over houdt. Jammer dat velen hier aangeven dat het leven blijkbaar alleen DAAR om draait.
Hee Lemmb, alles kits?quote:Op zondag 11 maart 2007 11:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het leven draait niet alleen daarom. Maar tenzij jij jezelf ten doel gesteld hebt je leven op te offeren aan allerlei randvolk, zijn ook alle andere zaken beter in de VS.
Dude... Ga er maar heen voor vakantie. Geweldig land, mooie natuur.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:05 schreef Corelli het volgende:
[..]
Australie lijkt me toch wel wat hoor. En wat about California![]()
Is dit geen gewone mensentaal dan? Het klopt toch echt wat er staat.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hee Lemmb, alles kits?.
Wat zeg je nu eigenlijk btw, in gewone mensentaal?
Ik denk dat geld in goud altijd evenveel waard zal zijn. Denk niet dat ze de wisselkoers aanpassen aan de opleiding.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een goeie MBO'er is zijn geld in goud waard idd. Bij HBO'ers of some sort heb je die vraag nog.
Bull zeg, ik ken een knakker, gozer was mega ir-igenieur werkte bij Lucent, woonde in Chicago, werd er zo even uit gebonjourd, via de kaasschaafmethode, anno 2003. Downsizing, weet je wel. Geen permit, geen green card meer, is maar weer geremigreerd, naar Almere, is wel weer goed op z'n pootjes terecht gekomen natuurlijk, mind you, hier in Holland, met inmiddels een huisje van ca. ¤ 500K, maar toch, het is allemaal redelijk betrekkelijk hoor.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Is dit geen gewone mensentaal dan? Het klopt toch echt wat er staat.
Wat ik bedoel is dat zo'n beetje alles voor hoger opgeleiden beter is in de VS. Alles. Op één ding na: mocht het je roeping zijn om je salaris weg te geven aan allerlei figuren die te lui en te dom zijn om er zelf wat van te maken, dan kun je beter in Nederland blijven wonen.
Ja, akkoord, 'zijn gewicht in goud' bedoel ik dan ook, maar dat is voor degenen met goede perceptieve gaven.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:42 schreef SlamD het volgende:
[..]
Ik denk dat geld in goud altijd evenveel waard zal zijn. Denk niet dat ze de wisselkoers aanpassen aan de opleiding.
Tsja, je kunt daar makkelijk ontslagen worden, maar vindt ook weer makkelijk een baan. Probleem is alleen dat je in zo'n geval het land uitgegooid wordt (en terecht!), dus moet je zorgen om zo snel mogelijk Amerikaan te worden.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bull zeg, ik ken een knakker, gozer was mega ir-igenieur werkte bij Lucent, woonde in Chicago, werd er zo even uit gebonjourd, via de kaasschraafmethode, anno 2003. Downsizing, weet je wel. Geen permit, geen card meer, is maar weer geremigreerd, naar Almere, is wel weer goed op z'n pootjes terecht gekomen natuurlijk, mind you, hier in Holland, met inmiddels een huisje van ca. ¤ 500K, maar toch, het is allemaal redelijk betrekkelijk hoor.
Hij had het enorm naar z'n zin. Maar als je rijk/vermogend bent heb je het hier ook naar je zin. Maar ze zeiden daar in de VS: adieu.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, je kunt daar makkelijk ontslagen worden, maar vindt ook weer makkelijk een baan. Probleem is alleen dat je in zo'n geval het land uitgegooid wordt (en terecht!), dus moet je zorgen om zo snel mogelijk Amerikaan te worden.
Maar had hij het naar z'n zin in de VS? Want je kunt mij niet wijsmaken van niet.
True, als je veel geld hebt kun je het overal naar je zin hebben.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij had het enorm naar z'n zin. Maar als je rijk/vermogend bent heb je het hier ook naar je zin. Maar ze zeiden daar in de VS: adieu..
Nou ja, hij heeft nu, geremigrireerd, meer vakantiedagen hè. Hij heeft, net als ik, een gezin, dus dat is wel weer leuk..
En als je 40 bent stroomt het geld je tegemoet.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
True, als je veel geld hebt kun je het overal naar je zin hebben.
Maar er is hier in Nederland weldegelijk een probleem. Het loont gewoon niet om hard te studeren en te investeren in je toekomst. Als je braaf je VWO afmaakt en daarna Ir. wordt op je 25ste, woon je vervolgens nog in een onbetaalbaar kippenhok. En rij je nog rond in zo'n lullige Volkswagen. Daar klopt geen reet van.
Ir. op je 25ste? Dat is wel heel lang hard studeren dan.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je braaf je VWO afmaakt en daarna Ir. wordt op je 25ste, woon je vervolgens nog in een onbetaalbaar kippenhok.
In mijn tijd wel ja.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:05 schreef SlamD het volgende:
[..]
Ir. op je 25ste? Dat is wel heel lang hard studeren dan.
Wat je hier schets is niet waar, ik heb het journaal ook gezien.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:54 schreef henkway het volgende:
Net in 18.00 uur journaal. Geen pensionados die onze AOW premies in Spanje gaan besteden. Nee, volgend jaar zulllen +- 170.000 jonge hoogopgeleidde Nederlanders hun biezen pakken
gelokt door de "goedkope" huizen, leefruimte, lage belastingen, geen ziektekosten maffia en een overheid die zich niet bemoeit met hoe een dopje op de fles gedraaid moet worden
. Dus na de immigratiestop nu de emigratiestop ?? Wat gaat de overheid doen om het huidig leefklimaat van hardwerkende Nederlanders te verbeteren, of wacht ze tot iedereen op de PVV gaat stemmen
.??
Hoezo? 7 jaar is zo'n beetje gemiddeld in Delft, waar de studieduur sowieso al 5 jaar is. Technische Natuurkunde is heel wat anders dan Communicatiewetenschappen of Rechten hoor.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:05 schreef SlamD het volgende:
[..]
Ir. op je 25ste? Dat is wel heel lang hard studeren dan.
Tegenwoordig toch tweefase? In 4 tops 6 jaar ir-ingenieur.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoezo? 7 jaar is zo'n beetje gemiddeld in Delft, waar de studieduur sowieso al 5 jaar is. Technische Natuurkunde is heel wat anders dan Communicatiewetenschappen of Rechten hoor.
Sorry, maar ik kan me goed voorstellen dat veel mensen geen zin hebben om tot hun 52ste te wachten hoor voor zoiets. Waarom genoegen nemen met al die Hollandse middelmatigheid? Daar heb je toch niet zo hard voor gestudeerd?quote:Op zondag 11 maart 2007 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als je 40 bent stroomt het geld je tegemoet.
Was die manager van mij ook (geb. 1955). Hoorde ik van een andere collega, die manager van mij was toch kwaad dat-ie op z'n 25ste net zoveel verdiende als zijn zwager, die postbode was. Nu is hij 52, moet je kijken waarin hij woont..
Nu is het minimaal 5 jaar voor studies in Delft: 3 jaar bachelor en 2 jaar voor je master. Maar zoals ik al zei is de gemiddelde studieduur zo'n 7 jaar, en dat is echt niet alleen omdat men te veel in de kroeg zit.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegenwoordig toch tweefase? In 4 tops 6 jaar ir-ingenieur.
Ik deed geschiedenis,., was gemiddeld 7 jaar, voor de tweefasestructuur, en dan kwam je nog 9de jaars tegen.
.
Meer dat 50 % is Allochtooonquote:Op zaterdag 10 maart 2007 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel opmerkelijk dat Nederlanders tot de gelukkigste mensen ter wereld behoren en dat er dan zoveel mensen emigreren.
Waarvan?quote:
Dat is geouwehoer natuurlijk. Die loverboys en allerhande criminelen blijven allemaal arm hoor, daarom gaan ze met hun praktijken door, ze hopen er rijk mee te worden, maar dat lukt niet en dus blijven ze crimineel doen. Die Ir-Ingenieurs worden rijker en rijker en dat gaat allemaal redelijk vrij snel. Je kan niet verwachten de je tot de top behoort van je bedrijf als je net begint immers. Als je begint, dan begint je studie pas echt. Ondertussen trouw je, krijg je kinderen en behoor je na een tijdje van zelf tot de top 200 van Philips of zo. Huis, auto en weet ik veel allemaal included.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan me goed voorstellen dat veel mensen geen zin hebben om tot hun 52ste te wachten hoor voor zoiets. Waarom genoegen nemen met al die Hollandse middelmatigheid? Daar heb je toch niet zo hard voor gestudeerd?
Je kunt hier in Nederland beter loverboy of drugsdealer worden. Het geld loopt met kruiwagens tegelijk binnen en als je gepakt wordt word je drie maanden met behoud van uitkering in een hotel gezet. Het is allemaal zo ongelofelijk krom in Nederland.
Okee, ben er een tijd uit.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nu is het minimaal 5 jaar voor studies in Delft: 3 jaar bachelor en 2 jaar voor je master. Maar zoals ik al zei is de gemiddelde studieduur zo'n 7 jaar, en dat is echt niet alleen omdat men te veel in de kroeg zit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |