Vandaag met z'n allen naar de stembus. Wat heb jij gestemd?
Poll: Wat heb jij vandaag gestemd?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
. Of nouja, nog niet gedaan, maar mijn vader doet dat vanavond even voor me.3x CDA dus
quote:Je kan maximaal maar met 1 volmacht stemmen en daar moet die van jezelf bijzitten.Op woensdag 7 maart 2007 09:23 schreef Jurgen21 het volgende:
Nog twee volmachten in de wacht gesleept.
3x CDA dus
quote:Tegenvallen tenopzicht van de tweedekamer verkiezingen misschien wel ja, maar ze zullen nog altijd een flinke winst boeken.Op woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef Kaalhei het volgende:
Ik voorspel dat de uitslag voor de SP gaat tegenvallen.
quote:Ik mocht drie keer stemmenOp woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef feessie het volgende:
[..]
Je kan maximaal maar met 1 volmacht stemmen en daar moet die van jezelf bijzitten.
quote:Ben blij voor t CDA
quote:Volgens mij mag je inderdaad 3 keer stemmen.
2x D'66
quote:Nee, je kan met 2 volmachten stemmen (+ de stem van jezelf).Op woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef feessie het volgende:
[..]
Je kan maximaal maar met 1 volmacht stemmen en daar moet die van jezelf bijzitten.
Heb trouwens ook VVD gestemd...
Wie is mijn collega?
Sorry GroenLinks.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:07 schreef Godlike02 het volgende:
Ik kan niet stemmen vanaf dit ipadres!
Wie is mijn collega?
een anonieme fokker quote:Typisch inderdaad.Op woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
D66 (wederom goed vertegenwoordigd op Fok!, maarja..)
quote:Tel er dan maar eentje bij voor de vvd.
quote:Ik twijfel nog heel erg tussen die 2
.Al weet ik zeker dat ik op een verliezende partij ga stemmen
.quote:De underdog is altijd coolOp woensdag 7 maart 2007 12:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik twijfel nog heel erg tussen die 2
Al weet ik zeker dat ik op een verliezende partij ga stemmen
quote:Dat dan weer wel natuurlijk. Bij referenda stem ik ook altijd op de verliezende optie
quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat dan weer wel natuurlijk. Bij referenda stem ik ook altijd op de verliezende optie
gelukkig dat je een goed onderbouwde reden hebt waarom je daarop stemtOh, eh, twee keer dezelfde. Ook namens mijn man.
quote:Ja mijn mening is bij referenda over het algemeen beter dan die van het plebs.Op woensdag 7 maart 2007 12:50 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
.quote:Onzinnigs, bedoel je. One issue partijen zouden de kiesdrempel niet eens moeten halen.Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef thabit het volgende:
PVDD, de enige partij die nog wat zinnigs doet!
3x CDA gestemd.
quote:Dat meen je nietOp woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef thabit het volgende:
PVDD, de enige partij die nog wat zinnigs doet!
Het is een volledige one issue partij, en dat is ook te merken als die Thieme een keer in de kamer spreekt over iets dat niets van doen heeft met dieren
.
quote:FU.Op woensdag 7 maart 2007 13:12 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Dat meen je niet
Het is een volledige one issue partij, en dat is ook te merken als die Thieme een keer in de kamer spreekt over iets dat niets van doen heeft met dieren
Oa. Bij het zoveelste verdonkschandaal (motie van wantrouwen) was Thieme ook ERG sterk.
quote:?? gebaseerd op... ??Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja mijn mening is bij referenda over het algemeen beter dan die van het plebs.
ik ben blij dat je jezelf niet verkiesbaar hebt gesteld
quote:Kijk ook eens naar de posticons.Op woensdag 7 maart 2007 13:35 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
?? gebaseerd op... ??
ik ben blij dat je jezelf niet verkiesbaar hebt gesteld
quote:Als je gemeente nog gewoon oproepkaarten gebruikt bij deze verkiezingen (dus kaarten waarmee je niet in elk stembureau kan stemmen) dan kan je gewoon met een legitimatiebewijs gaan stemmenOp woensdag 7 maart 2007 13:54 schreef buachaille het volgende:
Het is niet dat ik niet begrijp wat een Exitpoll is maar mijn stem gaat dit keer verloren. Geen oproepkaart gehad in de post. Het had zo mooi CU kunnen zijn
. quote:Den Haag dus en dan gaat het niet op en ik heb ook geen zin om moeilijk te gaan lopen doen. Enne.... bedankt dat je een CU-stemmer een tip geeft zodat hij alsnog kan stemmenOp woensdag 7 maart 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je gemeente nog gewoon oproepkaarten gebruikt bij deze verkiezingen (dus kaarten waarmee je niet in elk stembureau kan stemmen) dan kan je gewoon met een legitimatiebewijs gaan stemmen
Goed om te lezen in ieder geval op Fok! de coalitie geen meerderheid heeft.
Als ik trouwens *tegen* de huidige regering zou zijn geweest, had ik waarschijnlijk D66 gestemd.
quote:AltijdOp woensdag 7 maart 2007 14:14 schreef buachaille het volgende:
[..]
Den Haag dus en dan gaat het niet op en ik heb ook geen zin om moeilijk te gaan lopen doen. Enne.... bedankt dat je een CU-stemmer een tip geeft zodat hij alsnog kan stemmen
. Het stemmen vind ik belangrijker dan op wie je stemt. Maar ik kan me voorstellen dat je voor deze verkiezingen niet overdreven veel moeite gaat doen .quote:*brrrr*Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD - Op Eric Balemans
Goed om te lezen in ieder geval op Fok! de coalitie geen meerderheid heeft.
Leeft die griezel ook nog? 
Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici. quote:Wat een kansloos advies..Op woensdag 7 maart 2007 14:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Zijn er mensen die blanco hebben gestemd als navolging van het "briljante"advies van Geert Wilders?
quote:Gemeentelijke herindelingen zijn puur voer voor ambtenaren. Het betreft de organisatie van de overheid op lokaal niveau. Het is beter om dan vanuit zakelijke overwegingen te kiezen dan vanuit kinnesinne tussen de inwoners van diverse gemeenten. Ik vind het altijd een beetje kinderachtig als mensen hier tegen zijn, of ze moeten echt met zakelijke argumenten komen.Op woensdag 7 maart 2007 14:20 schreef dVTB het volgende:
Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.
quote:Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef Nicky_Rincon het volgende:
d66, alleen wat een hoog percentage behalen ze hier op FOK
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus
.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus
Ik heb er ook om zitten dobbelen hoor. Wellicht is het goed om de provincie eens te heroverwegen. quote:Precies. Kankeren op paars, en dan met name het financiele beleid, en dan wel de minister van Financien zo weer op zn oude plekje terug zetten onder 3 kabinetten Jan Peter.Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef HL_Dog43 het volgende:
SP Natuurlijk.Snap uberhaupt niet waarom er zoveel VVD stemmers zijn.Wel jammer dat men de partij steunt die het land afgelopen jaren heeft verkloot.
quote:Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef EricT het volgende:
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
quote:Er was een waslijst aan zakelijke argumenten. Overigens verkondigde VVD-minister Remkes ongeveer een jaar geleden nog dat herindelingen niet aan gemeenten opgedrongen moesten worden.Op woensdag 7 maart 2007 14:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gemeentelijke herindelingen zijn puur voer voor ambtenaren. Het betreft de organisatie van de overheid op lokaal niveau. Het is beter om dan vanuit zakelijke overwegingen te kiezen dan vanuit kinnesinne tussen de inwoners van diverse gemeenten. Ik vind het altijd een beetje kinderachtig als mensen hier tegen zijn, of ze moeten echt met zakelijke argumenten komen.
Balemans was de belichaming van de politieke lafheid van de VVD in de herindelingskwestie in mijn provincie (Overijssel), overigens samen met senator Van Heukelum die namens zijn partij vóór de plannen stemde, maar daarbij aangaf dat 'dergelijke plannen een volgende keer zorgvuldiger' moesten. Met andere woorden: onderkennen dat de herindelingsplannen rammelen aan alle kanten, maar er toch VOOR stemmen.
Ik zie juist dat Balemans in Utrecht op plek 3 is terechtgekomen. Ronduit zorgwekkend lijkt me dat. Hij zal straks maar gedeputeerde worden. Ik heb nu alvast met Utrecht te doen.
quote:Dhr. Balkenende heeft het record meeste kabinetten in 4 jaar al gebroken, dat lukt hem nu vast nog een keer.Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
quote:Kankeren op de staat van de collectieve voorzieningen. Met de economische groei was niets mis.Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Precies. Kankeren op paars, en dan met name het financiele beleid
quote:Ach dat zijn we wel gewend de afgelopen jarenOp woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
. Vooral het eerste jaar Balkenende was een groots succes qua het uitvoeren van nieuw beleid.Heeft er iemand in Noord-Holland op de nummer 3 van de PvdA gestemd (T. Talsma)? Dat was mijn vroegere conrector en het is echt een lul.
quote:Gelukkig zijn de fokpeilingen niet betrouwbaar (du_ke klopt ook even af).Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef EricT het volgende:
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
quote:Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen. Je hoort die rechtse rukkers altijd over de uitgave van paars. Maar wel VVD blijven stemmen. VVD was ook paars. VVD ging over de financien van paars.Op woensdag 7 maart 2007 14:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kankeren op de staat van de collectieve voorzieningen. Met de economische groei was niets mis.
quote:Dat die kabinetten spaak liepen, lag niet aan Balkenende, maar aan de drama's die we D66 en LPF noemen.Op woensdag 7 maart 2007 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dhr. Balkenende heeft het record meeste kabinetten in 4 jaar al gebroken, dat lukt hem nu vast nog een keer.
Het lijkt me toch wel eens prettig om 4 jaar wat stabiliteit te zien en dat moet lukken met het huidige kabinet. Mits er in de Eerste Kamer ook een meerderheid komt.
quote:Misschien kun je daar beter een eigen topic voor openen en voorbeelden geven want dat is wel een hele boude stelling.Op woensdag 7 maart 2007 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen.
quote:En dat lag dus niet aan het CDA of aan de VVD. Dat het in 2002 roerig was wil nog niet zeggen dat het dat nu ook moet zijn.Op woensdag 7 maart 2007 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat zijn we wel gewend de afgelopen jaren
quote:Vergeet Verdonk vooral niet in het rijtje met drama'sOp woensdag 7 maart 2007 14:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat die kabinetten spaak liepen, lag niet aan Balkenende, maar aan de drama's die we D66 en LPF noemen.
Het lijkt me toch wel eens prettig om 4 jaar wat stabiliteit te zien en dat moet lukken met het huidige kabinet. Mits er in de Eerste Kamer ook een meerderheid komt.
En als het om het echie gaat doe ik wel weer CDA, want die Rutte vind ik maar een flapdrol, een nietsnut.
quote:JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
quote:Nou, dan ben je stoerOp woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
quote:Precies. En zelfs dat is een behoorlijk tragisch excuus.Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.
quote:Aggut, meid, nee...Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
quote:Wat heeft dit nou met stoer zijn te maken?
Ik zie gewoon dat de beloften niet worden nagekomen en ik zie ook dat men nu niet verteld wat men gaat doen als men aan de macht is.
Ik zie steeds meer probleemwijken, verpaupering, file's, criminaliteit, uitholling en minachting voor de burgers dus waarom zou ik de mooie praatjes die alleen tot vandaag 21.15 gelden nog geloven?
quote:Het is een schijndemocratie en het duurt even maar uiteindelijk kom jij daar ook achter.Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.
quote:Dan richt je je eigen politieke partij op.Op woensdag 7 maart 2007 15:10 schreef Colnago het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met stoer zijn te maken?
Ik zie gewoon dat de beloften niet worden nagekomen en ik zie ook dat men nu niet verteld wat men gaat doen als men aan de macht is.
Ik zie steeds meer probleemwijken, verpaupering, file's, criminaliteit, uitholling en minachting voor de burgers dus waarom zou ik de mooie praatjes die alleen tot vandaag 21.15 gelden nog geloven?
quote:Je zou je eens een keer voor een partij moeten gaan inzetten, dan zou je weten dat het gewoon niet waar is wat je zegt.Op woensdag 7 maart 2007 15:12 schreef Colnago het volgende:
[..]
Het is een schijndemocratie en het duurt even maar uiteindelijk kom jij daar ook achter.
Er zijn elke dag mensen bezig om te zorgen dat het land leefbaar blijft, waarvan veel vrijwillig. En dat doen ze met de beste intenties. Het is maar al te gemakkelijk om dat proces af te doen als 'onbetrouwbaar' en overal op te kankeren.
quote:Dat zou kunnen maar dat is het punt niet.Op woensdag 7 maart 2007 15:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan richt je je eigen politieke partij op.
Ik stemde altijd SP en ik zie dat zo'n partij door de gevestigde orde (CDA, VVD en PvdA) weggedrukt wordt.
Dat zie je ook bij de partij van Wilders en dat zag je bij Fortuyn.
Die gevestigde orde is nu al zolang aan de macht en als je alle verkiezingen bekijkt zeggen en beloven ze altijd hetzelfde en toch gebeurt het niet, ra ra hoe kan dat?
!Dat de PvdA vooraf geen harde toezeggingen heeft gedaan in de richting van groenLinks en de SP is inderdaad kut, en slaat nergens op. Maar dat kan je de SP en GL niet kwalijk nemen
quote:Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?Op woensdag 7 maart 2007 15:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Je zou je eens een keer voor een partij moeten gaan inzetten, dan zou je weten dat het gewoon niet waar is wat je zegt.
Er zijn elke dag mensen bezig om te zorgen dat het land leefbaar blijft, waarvan veel vrijwillig. En dat doen ze met de beste intenties. Het is maar al te gemakkelijk om dat proces af te doen als 'onbetrouwbaar' en overal op te kankeren.
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
quote:Noem eerst eens voorbeelden van beloften die niet nagekomen zijn.Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
quote:Het hoeft niet inderdaad en het scheelt een stuk dat de onrustige factor VVD (waar het wel degelijk voor een groot deel aan lag dat er een hoop gezeik was) niet meer meedoet.Op woensdag 7 maart 2007 14:47 schreef Mike het volgende:
[..]
En dat lag dus niet aan het CDA of aan de VVD. Dat het in 2002 roerig was wil nog niet zeggen dat het dat nu ook moet zijn.
quote:Dat is populistisch was ben ik met je eens maar hij was zo populair omdat hij de gevestigde orde op de feiten wees.Op woensdag 7 maart 2007 15:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Fortuyn probeerde zonder argumenten en puur populistisch geblaat de gevestigde orde aan de kant te drukken.
De gevestigde orde deed al vele jaren alsof er niks aan de hand was en dat was de burger goed zat.
Nou is de vraag waarom de gevestigde orde deed alsof er niks aan de hand was, voor zichzelf/bedrijfsleven of wisten/ weten ze echt niet wat er in de maatschappij leeft?
quote:Zoveel stelde de rij ook niet voor hoorOp woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat was bij mij absoluut niet het geval. Maar ik woon denk ik ook niet in het politiek meest bewuste gedeelte van de stad. (Nabij Oosterpark).
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
. Er was 1 persoon aan het stemmen toen ik binnenkwam en er kwamen na mij een stuk of 7 mensen binnen dan lijtk het heel wat .(Overigens gestemd in het centrum weet niet of de opkomst daar normaal gesproken hoog is).
quote:Dat lijkt me nogal overdreven. Ze zullen alleen moeten werken met wisselende meerderheden in de EK.Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
quote:Je verwacht wonderen. In Nederland heb je altijd een coalitie nodig om te regeren en dat levert compromissen op. Daarnaast zijn sommige problemen amper op te lossen. En toch leven we in een van de beste landen ter wereld om in te wonen, juist dankzij ons systeem.Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Ik neem aan dat je als linkse stemmer niet zit te wachten op een land dat geregeerd wordt door Wilders. Doe er dan ook wat aan en biedt wat tegenstand. Hoe minder je je bemoeit met de verkiezingen, hoe minder je recht hebt op klagen.
quote:Probleemwijken, woningnood, file's, kostenstijging, OV, onderwijs, bureaucratie........Op woensdag 7 maart 2007 15:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Noem eerst eens voorbeelden van beloften die niet nagekomen zijn.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus
SHit; als ik dat eerder had geweten had ik ook D66 gestemd ipv PvdA... quote:Je hebt gelijk, maar sommige posts schreeuwen om een reactie.Op woensdag 7 maart 2007 15:30 schreef Nielsch het volgende:
Waarom doen zelfs de Mods mee aan een inhoudelijke politieke discussie die makkelijk ergens anders kan worden gevoerd? Dit topic is toch een exit-poll topic?
quote:Op welke feiten?Op woensdag 7 maart 2007 15:27 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat is populistisch was ben ik met je eens maar hij was zo populair omdat hij de gevestigde orde op de feiten wees.
De gevestigde orde deed al vele jaren alsof er niks aan de hand was en dat was de burger goed zat.
Nou is de vraag waarom de gevestigde orde deed alsof er niks aan de hand was, voor zichzelf/bedrijfsleven of wisten/ weten ze echt niet wat er in de maatschappij leeft?
quote:De exit poll staat in de openingspost.Op woensdag 7 maart 2007 15:30 schreef Nielsch het volgende:
Waarom doen zelfs de Mods mee aan een inhoudelijke politieke discussie die makkelijk ergens anders kan worden gevoerd? Dit topic is toch een exit-poll topic?
quote:Ach voor mij ging het tussen GL en D66 en wou toch een keer op die laatste gestemd hebben voor ze worden opgehevenOp woensdag 7 maart 2007 15:32 schreef descendent1 het volgende:
[..]
..quote:het kan aan mij liggen hoor maar doorgaans hoor ik niets liberaals en niets seculiers aan D66. het is toch echt een linkse partij voor mij. als het aankomt op secularisatie houd D66 de islam in ieder geval niet voldoende tegen. gewoon op zijn loop laten gaan vind ik geen secularisatie maar ingrijpen hoort daar bij.Op woensdag 7 maart 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
Ik overweeg D66 als seculier sociaal liberaal tegengeluid. Pechtold vind ik op dit moment inhoudelijk de oppositieleider. Veel meer dan Rutte of Marijnissen.
zie Turkije. zodra het nodig is zal het leger ingrijpen wanneer het vind dat de lelijke baardmannetjes te veel praatjes krijgen.
zo zou het ook in Nederland moeten. over de Christen democraten heb ik niets te klagen ik zie het als geen enkele bedreiging hun standpunten. sterker nog ik vind het alleen goed om het tegenover de groeiende radicale fanatieke fundamentalistische islam te plaatsen want die laatste heeft echt niets goeds te in te brengen.
Aldus secularisatie is niet alleen je afzijdig houden van geloofskwesties maar ook ingrijpen zodra het de vrijheden beperkt zoals de islam dat doet.
quote:Een liberale partij hoeft niet perse rechts te zijn.Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MrVVD het volgende:
[..]
het kan aan mij liggen hoor maar doorgaans hoor ik niets liberaals en niets seculiers aan D66. het is toch echt een linkse partij voor mij.
quote:aha dus je bent een strategische stemmer en geen inhoudelijkeOp woensdag 7 maart 2007 15:36 schreef du_ke het volgende:
Ach voor mij ging het tussen GL en D66 en wou toch een keer op die laatste gestemd hebben voor ze worden opgeheven
Zoals altijd!
Wil je echt iets seculiers dan moet je zonder CDA aan de slag.
quote:Nee inhoudelijk schelen ze in mijn provincie niet zoveel. Heb met beide een hoop overeenkomsten.Op woensdag 7 maart 2007 15:41 schreef MrVVD het volgende:
[..]
aha dus je bent een strategische stemmer en geen inhoudelijke
quote:Ik denk niet dat je D66 ervan kunt beschuldigen zich afzijding te houden van geloofskwesties...Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MrVVD het volgende:
Aldus secularisatie is niet alleen je afzijdig houden van geloofskwesties maar ook ingrijpen zodra het de vrijheden beperkt zoals de islam dat doet.
Integendeel zelfs!
quote:Zeer zeker niet inderdaad.Op woensdag 7 maart 2007 15:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een liberale partij hoeft niet perse rechts te zijn.
Het conservatisme staat zelfs op gespannen voet met het liberalisme.
D66
SP* strategische stemmert
[ Bericht 25% gewijzigd door PJORourke op 07-03-2007 16:17:10 ]
quote:Dan staat er een verkeerde smiley voor SP.
quote:Hee... alleen omdat de PVV niet meedoet.Op woensdag 7 maart 2007 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen. Je hoort die rechtse rukkers altijd over de uitgave van paars. Maar wel VVD blijven stemmen. VVD was ook paars. VVD ging over de financien van paars.
quote:Boeren in een kerkje, Amerikaanse banjo muziek, een poppetje wat verdacht veel op rouvoet lijkt...EN politici die met LEGO spelenOp woensdag 7 maart 2007 15:57 schreef Ludger het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=4vvzCr0_NWs
quote:Waarom heb je het stemadvies van De Grote Leider niet gevolgd?Op woensdag 7 maart 2007 16:08 schreef PJORourke het volgende:
VVD, maar met dichtgeknepen neus, op de nummer laatst.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:17 schreef EricT het volgende:
[..]
Boeren in een kerkje, Amerikaanse banjo muziek, een poppetje wat verdacht veel op rouvoet lijkt...EN politici die met LEGO spelen
quote:Wat heb je aan blanco? Liever een grote oppositie.Op woensdag 7 maart 2007 16:22 schreef Nielsch het volgende:
Waarom heb je het stemadvies van De Grote Leider niet gevolgd?
quote:Jaa, leuk toch, ik vind t origineelOp woensdag 7 maart 2007 16:17 schreef EricT het volgende:
[..]
Boeren in een kerkje, Amerikaanse banjo muziek, een poppetje wat verdacht veel op rouvoet lijkt...EN politici die met LEGO spelen
quote:Kan nog.Op woensdag 7 maart 2007 16:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Helaas niet kunnen stemmem wegens drukke werkzaamheden en afstandperikelen.
quote:Is het zo belangrijk dat jij op de VVD hebt gestemd dat je het twee keer moet zeggen?Op woensdag 7 maart 2007 16:32 schreef Gia het volgende:
2 x VVD
quote:mwahhh, retourtje van een kleine 3000 km is me teveel.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2007 17:11:17 ]
quote:En als je na gaat dat op fok zo'n 54 procent van de users paars zit te bashen, dan zegt dat wel wat over die 52 procentOp woensdag 7 maart 2007 17:09 schreef Nielsch het volgende:
Lol, in de Fok exit poll heeft Paars 52 % van de stemmen, terwijl het huidige kabinet slechts op 24% komt. Het langstzittende kabinet Balkenende (met D'66) krijgt een nipte meerderheid.
quote:Je geeft zo wel duidelijk aan dat jij degene bent die valt voor politieke spelletjes.Op woensdag 7 maart 2007 15:21 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar dat is het punt niet.
Ik stemde altijd SP en ik zie dat zo'n partij door de gevestigde orde (CDA, VVD en PvdA) weggedrukt wordt.
Dat zie je ook bij de partij van Wilders en dat zag je bij Fortuyn.
Die gevestigde orde is nu al zolang aan de macht en als je alle verkiezingen bekijkt zeggen en beloven ze altijd hetzelfde en toch gebeurt het niet, ra ra hoe kan dat?
Het lijkt me vrij evident dat Wilders z'n hele bedoeling is om zich in een underdogpositie te wurmen. Hji wil dat het lijkt alsof niemand wat van hem wil hebben, ze een 'cordon sanitaire' hebben opgezet etc. Dan krijgen een hoop mensen weer waanbeelden van achterkamertjespolitiek, complotten en gevestigde ordes.
quote:Het zegt meer over het publiek van POL-Fok! dan over D66 zelf, ik denk niet dat ze (veel) zullen winnen.Op woensdag 7 maart 2007 17:34 schreef Visitor1982 het volgende:
Echt vreemd dat D66 het goed doet. Ik vind het natuurlijk geweldig, maar meestal lees ik alleen maar over mensen die D66 lopen te bashen.
quote:Ze mogen blij zijn als ze het verlies weten te beperken.Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef Tirion het volgende:
[..]
Het zegt meer over het publiek van POL-Fok! dan over D66 zelf, ik denk niet dat ze (veel) zullen winnen.
quote:of 6%Op woensdag 7 maart 2007 17:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En als je na gaat dat op fok zo'n 54 procent van de users paars zit te bashen, dan zegt dat wel wat over die 52 procent
quote:Deze verkiezingen zullen ze nog wel wat verliezen, ze gaan het echt niet beter doen dan in 2003. Maar na deze verkiezingen zou D66 zich dan eindelijk kunnen herstellen van de vele jaren van alleen maar verliezen (laatste winst dateert toch uit 1994?). Veel lager kunnen ze niet meer zakken en er is nu een kabinet waar D66 goed oppositie tegen kan voeren.Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef Tirion het volgende:
[..]
Het zegt meer over het publiek van POL-Fok! dan over D66 zelf, ik denk niet dat ze (veel) zullen winnen.
Elke partij heeft minstens 1 standpunt waar ik absoluut geen steun aan wil geven.
quote:Ik denk het ook, hopelijk kunnen ze zich een paar keer goed 'in the picture' praten en het negatieve imago dat ze tijdens Paars II en Balkenende II hebben opgebouwd afschudden.Op woensdag 7 maart 2007 17:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Deze verkiezingen zullen ze nog wel wat verliezen, ze gaan het echt niet beter doen dan in 2003. Maar na deze verkiezingen zou D66 zich dan eindelijk kunnen herstellen van de vele jaren van alleen maar verliezen (laatste winst dateert toch uit 1994?). Veel lager kunnen ze niet meer zakken en er is nu een kabinet waar D66 goed oppositie tegen kan voeren.
quote:Die vind je niet op provinciaal niveau, hier alleen doorstromende dertigers en vastgeroeste vijftigers...Op woensdag 7 maart 2007 17:54 schreef Waterwereld het volgende:
Ben alle foto's aan het doorkijken, opzoek naar een knappe
quote:De nr 2 op de lijst D66 Gelderland is geen vastgeroeste vijftiger. Studente van 26 jaar.Op woensdag 7 maart 2007 18:12 schreef Scheepschroef het volgende:
[..]
Die vind je niet op provinciaal niveau, hier alleen doorstromende dertigers en vastgeroeste vijftigers...
quote:Er is in Gelderland, volgens wiekiesjij.nl, niet één D66 kandidaat die zichzelf als aanhanger van een religie ziet.Op woensdag 7 maart 2007 18:11 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Zocht zojuist eigenlijk in het stemhokje naar een moslima op de D66-lijst (protest-tegen-dubbele-paspoort-discussie-stem), die hadden ze alleen niet.
quote:Ik voorspel dat jou voorspelling te voorbaardig was en verkeerdOp woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef Kaalhei het volgende:
Ik voorspel dat de uitslag voor de SP gaat tegenvallen.
quote:Het is jouw en wat een voorspelling ookOp woensdag 7 maart 2007 18:32 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik voorspel dat jou voorspelling te voorbaardig was en verkeerd
!!quote:Zou alleen het imago een rol spelen?Op woensdag 7 maart 2007 17:59 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ik denk het ook, hopelijk kunnen ze zich een paar keer goed 'in the picture' praten en het negatieve imago dat ze tijdens Paars II en Balkenende II hebben opgebouwd afschudden.
Of misschien toch ook de politieke keuzes van D66?
Ze steunden de huurliberalisering en nu steunen ze weer het generaal pardon voor economische vluchtelingen.
Tja, dan lopen zowel linkse als rechtse kiezers weg. D66 heeft best goede standpunten maar maken soms erg vreemde keuzes.
Ik heb GroenLinks gestemd. Wel hoop ik op een meerderheid van de coalitie.
.quote:Hier in Friesland heeft het CDA de jongste kandidatenlijst. Een tiener, drie twintigers en twee dertigers. Keuze genoeg dusOp woensdag 7 maart 2007 18:48 schreef freako het volgende:
N-Holland, CDA no.16 Chantal van den Berg. Ik heb geprobeerd op een jongere te stemmen, zij kwam nog het dichtste in de buurt. 33 jaar.
quote:Ik zie net dat CDA NH ook iemand van 32 heeft, op plaats 4. Niet goed zitten kijken dus.Op woensdag 7 maart 2007 18:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Hier in Friesland heeft het CDA de jongste kandidatenlijst. Een tiener, drie twintigers en twee dertigers. Keuze genoeg dus
. Uiterlijk is het een uitgeteerde variant op Pim Fortuyn, en dan heet ie nog Schraal ook nog. .
Vind ik die Van den Berg toch leuker:
quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:55 schreef freako het volgende:
[..]
Vind ik die Van den Berg toch leuker:
quote:D66 steunde de huurliberalisatie niet. Ze hebben tegen gestemd.Op woensdag 7 maart 2007 18:42 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Zou alleen het imago een rol spelen?
Of misschien toch ook de politieke keuzes van D66?
Ze steunden de huurliberalisering en nu steunen ze weer het generaal pardon voor economische vluchtelingen.
Tja, dan lopen zowel linkse als rechtse kiezers weg. D66 heeft best goede standpunten maar maken soms erg vreemde keuzes.
quote:Ze zijn in principe niet tegen huurliberalisatie. Maar het huidige aanbod laat dat gewoon niet toe. Dus zijn ze tegen. Pragmatisme enzoOp woensdag 7 maart 2007 19:09 schreef Visitor1982 het volgende:
[..]
D66 steunde de huurliberalisatie niet. Ze hebben tegen gestemd.
SP gestemd ik ga nu ff stemmen (ik stem VVD overigens) Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Precies. D66 wil eerst dat er veel meer woningen worden gebouwd en dat de mensen die moeilijk aan een geschikte woning kunnen komen (sociaal zwakkeren, maar ook studenten) worden ontzien. Daar wilde de VVD toen niks van weten (het CDA ook niet). En dus stemde D66 tegen.Op woensdag 7 maart 2007 19:14 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Ze zijn in principe niet tegen huurliberalisatie. Maar het huidige aanbod laat dat gewoon niet toe. Dus zijn ze tegen. Pragmatisme enzo
quote:Eind van de dag, de hardwerkende SP'ers komen thuis. De VVD'ers hebben vanochtend al vanaf hun 'drukke' kantoorbaan gestemd in de poll.Op woensdag 7 maart 2007 19:26 schreef venomsnake het volgende:
oe, SP haalt de VVD bijna in hier op FOK!..
quote:Gelukkig voor jou doet de communistische partij niet mee.Op woensdag 7 maart 2007 19:32 schreef ouderejongere het volgende:
Extreemrechts en communisme doen het altijd goed hier op Fok! Gelukkig is dit geen indicatie van de werkelijke uitslag.
waarschijnlijk omdat ze hun roes moesten uitslapen, tja dan begint je dag pas laat he
quote:langharig werkschuw tuig.Op woensdag 7 maart 2007 19:38 schreef MrVVD het volgende:
zo zo SP is pas laat op gang gekomen.
waarschijnlijk omdat ze hun roes moesten uitslapen, tja dan begint je dag pas laat he
quote:Pas in oktober 2006, 1 maand voor de verkiezingen.Op woensdag 7 maart 2007 19:09 schreef Visitor1982 het volgende:
[..]
D66 steunde de huurliberalisatie niet. Ze hebben tegen gestemd.
In 2005, toen D66 nog in de regering zat, stemden ze wel degelijk vóór.
Nu gaat het niet om dat ene voorstel, maar het geeft wel aan dat je met D66 niet weet waar je aan toe bent.
Dát onthouden mensen.
Nogmaals, best een aardige partij verder, maar ze gooien vaak hun eigen glazen in.
quote:Jahoor VVD extreem rechtsOp woensdag 7 maart 2007 19:32 schreef ouderejongere het volgende:
Extreemrechts en communisme doen het altijd goed hier op Fok! Gelukkig is dit geen indicatie van de werkelijke uitslag.
SP en communisme kan ik dan nog inkomen.Heb zelf VVD gestemd.
quote:Rita is toch wel extreem rechts.Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Jahoor VVD extreem rechts
Heb zelf VVD gestemd.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Rita is toch wel extreem rechts.
quote:Totaal niet liberaal dus, stelletje nepsocialisten.Op woensdag 7 maart 2007 19:29 schreef Visitor1982 het volgende:
Precies. D66 wil eerst dat er veel meer woningen worden gebouwd en dat de mensen die moeilijk aan een geschikte woning kunnen komen (sociaal zwakkeren, maar ook studenten) worden ontzien. Daar wilde de VVD toen niks van weten (het CDA ook niet). En dus stemde D66 tegen.
quote:D66 is sociaal liberaal! Liberaal waar het kan, sociaal waar het moet.Op woensdag 7 maart 2007 20:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Totaal niet liberaal dus, stelletje nepsocialisten.
quote:In Groningen doet de NCPN wel mee.Op woensdag 7 maart 2007 19:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Gelukkig voor jou doet de communistische partij niet mee.
quote:Dat zou ik ook hebben als ik CDA zou stemmenOp woensdag 7 maart 2007 20:19 schreef Evil_Jur het volgende:
CDA, maar met heel veel moeite...
nog niet eens zozeer vanwege wilders maar meer vanwege dat ik mij niet kan vinden in de programma's van de partijen.
quote:De PvdA heeft volgens mij traditioneel een vrij oude achterban, en die zitten natuurlijk ook niet zo snel op een forum als Fok!. Ik denk dat het wel mee zal vallen, veel van de PvdA stemmers van november zullen dat nu ook gedaan hebben met het oog op de Eerste Kamer.Op woensdag 7 maart 2007 19:51 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Het realistische aan deze poll is denk ik het verlies van de PvdA, zij gaan veel inleveren vandaag denk ik
quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:10 schreef Visitor1982 het volgende:
D66 is sociaal liberaal! Liberaal waar het kan, sociaal waar het moet.
Vleesch noch visch, draaikontenpartij.quote:Een beetje. Elke gek z'n gebrek!Op woensdag 7 maart 2007 20:42 schreef Nielsch het volgende:
Hmm bij nader inzien heeft ze wel een beetje een rare neus.
quote:Nee, juist een realistische niet zwart/witte kijk op dingen. De wereld is niet goed of fout, zwart of wit. Het zit er allemaal tussenin, bij D66!Op woensdag 7 maart 2007 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe niet-representatief is het stemgedrag van de FoK-ers? Houdt het kabinet de vrije hand? Zijn de bejaarden weer massaal in CDA bussen naar de stembus vervoerd
Zo zullen we het weten!quote:En een voorkeur voor genocideontkenners...Op woensdag 7 maart 2007 20:47 schreef Visitor1982 het volgende:
Nee, juist een realistische niet zwart/witte kijk op dingen. De wereld is niet goed of fout, zwart of wit. Het zit er allemaal tussenin, bij D66!
quote:Ferry-Fok van MingelenOp woensdag 7 maart 2007 20:51 schreef Scheepschroef het volgende:
Bijna 9 uur....
Hoe niet-representatief is het stemgedrag van de FoK-ers? Houdt het kabinet de vrije hand? Zijn de bejaarden weer massaal in CDA bussen naar de stembus vervoerd
Dus ik bekeek de lijst in het stemlokaal. Zag een buitenlandse naam, moest aan FOK denken en heb toen die gekozen.
25. Farshad Bashir ( Leeuwarden )
quote:Gut gut wat ben je tolerant en geweldig...Op woensdag 7 maart 2007 21:00 schreef NorthernStar het volgende:
Ik wist nog niet wie ik ging stemmen. ken de proviciale kandidaten ook niet.
Dus ik bekeek de lijst in het stemlokaal. Zag een buitenlandse naam, moest aan FOK denken en heb toen die gekozen.
25. Farshad Bashir ( Leeuwarden )
quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:23 schreef Berkery het volgende:
Ik wilde PVV stemmen, maar die deed niet mee, heb ik maar Pvda gestemd, dat lijkt er een beetje op.
Ik VVD, weg met dat asociale kabinet.
3x Partij voor de Dieren
quote:VVD, daar wordt het niet beter mee.Op woensdag 7 maart 2007 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik VVD, weg met dat asociale kabinet.
quote:Nee, dan de SP, weg ermee!
quote:heb al een linkje gevonden in het andere topic.Op woensdag 7 maart 2007 21:27 schreef rebel6 het volgende:
Is het ergens live te volgen (op internet dan)?
quote:Alleen omdat hij een buitenlandse naam had?Op woensdag 7 maart 2007 21:00 schreef NorthernStar het volgende:
Ik wist nog niet wie ik ging stemmen. ken de proviciale kandidaten ook niet.
Dus ik bekeek de lijst in het stemlokaal. Zag een buitenlandse naam, moest aan FOK denken en heb toen die gekozen.
25. Farshad Bashir ( Leeuwarden )
quote:Draaikonten, het modewoord van 2006/2007Op woensdag 7 maart 2007 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:Wel een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel klein beetje danOp woensdag 7 maart 2007 20:37 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb trouwens op de nummer 2 van de D66 gestemd in de provincie Utrecht, omdat zij de eerste was die uit de stad Utrecht kwam. Nu ik haar zo zie heeft ze ergens wel wat weg van een MILF. Nouja, heel klein beetje dan:
[afbeelding]
VVD. Voor de eerste keer in mijn leven.
quote:Allereerst natuurlijk omdat hij op de SP lijst stond.Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef Gewas het volgende:
[..]
Alleen omdat hij een buitenlandse naam had?
quote:Nee.Op woensdag 7 maart 2007 21:46 schreef Momitsu het volgende:
Heeft die Brita Böhler nog steeds een duits paspoort ?