POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk ook eens naar de posticons.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:35 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
?? gebaseerd op... ??
ik ben blij dat je jezelf niet verkiesbaar hebt gesteld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je gemeente nog gewoon oproepkaarten gebruikt bij deze verkiezingen (dus kaarten waarmee je niet in elk stembureau kan stemmen) dan kan je gewoon met een legitimatiebewijs gaan stemmen .quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:54 schreef buachaille het volgende:
Het is niet dat ik niet begrijp wat een Exitpoll is maar mijn stem gaat dit keer verloren. Geen oproepkaart gehad in de post. Het had zo mooi CU kunnen zijn
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Den Haag dus en dan gaat het niet op en ik heb ook geen zin om moeilijk te gaan lopen doen. Enne.... bedankt dat je een CU-stemmer een tip geeft zodat hij alsnog kan stemmenquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je gemeente nog gewoon oproepkaarten gebruikt bij deze verkiezingen (dus kaarten waarmee je niet in elk stembureau kan stemmen) dan kan je gewoon met een legitimatiebewijs gaan stemmen .
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik moet nog stemmen, maar het wordt PvdA. Provinciaal gezien kan ik me in hun standpunten redelijk goed vinden. Belangrjijker vind ik dat de nieuwe regering fatsoenlijk haar werk kan doen en daar is een meerderheid in de senaat prettig bij.
Als ik trouwens *tegen* de huidige regering zou zijn geweest, had ik waarschijnlijk D66 gestemd.
Als ik trouwens *tegen* de huidige regering zou zijn geweest, had ik waarschijnlijk D66 gestemd.
Altijd . Het stemmen vind ik belangrijker dan op wie je stemt. Maar ik kan me voorstellen dat je voor deze verkiezingen niet overdreven veel moeite gaat doen .quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:14 schreef buachaille het volgende:
[..]
Den Haag dus en dan gaat het niet op en ik heb ook geen zin om moeilijk te gaan lopen doen. Enne.... bedankt dat je een CU-stemmer een tip geeft zodat hij alsnog kan stemmen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
*brrrr* Leeft die griezel ook nog? Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD - Op Eric Balemans
Goed om te lezen in ieder geval op Fok! de coalitie geen meerderheid heeft.
Leeft die griezel ook nog? 
Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.
Wat een kansloos advies..quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Zijn er mensen die blanco hebben gestemd als navolging van het "briljante"advies van Geert Wilders?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Gemeentelijke herindelingen zijn puur voer voor ambtenaren. Het betreft de organisatie van de overheid op lokaal niveau. Het is beter om dan vanuit zakelijke overwegingen te kiezen dan vanuit kinnesinne tussen de inwoners van diverse gemeenten. Ik vind het altijd een beetje kinderachtig als mensen hier tegen zijn, of ze moeten echt met zakelijke argumenten komen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:20 schreef dVTB het volgende:
Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef Nicky_Rincon het volgende:
d66, alleen wat een hoog percentage behalen ze hier op FOK
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb er ook om zitten dobbelen hoor. Wellicht is het goed om de provincie eens te heroverwegen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus .
Ik heb er ook om zitten dobbelen hoor.
SP Natuurlijk.Snap uberhaupt niet waarom er zoveel VVD stemmers zijn.Wel jammer dat men de partij steunt die het land afgelopen jaren heeft verkloot.
ISLAMOFOBIA IS THE NEW NAZISM
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Precies. Kankeren op paars, en dan met name het financiele beleid, en dan wel de minister van Financien zo weer op zn oude plekje terug zetten onder 3 kabinetten Jan Peter.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef HL_Dog43 het volgende:
SP Natuurlijk.Snap uberhaupt niet waarom er zoveel VVD stemmers zijn.Wel jammer dat men de partij steunt die het land afgelopen jaren heeft verkloot.
La derecha oprime, la izquierda libera
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef EricT het volgende:
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er was een waslijst aan zakelijke argumenten. Overigens verkondigde VVD-minister Remkes ongeveer een jaar geleden nog dat herindelingen niet aan gemeenten opgedrongen moesten worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gemeentelijke herindelingen zijn puur voer voor ambtenaren. Het betreft de organisatie van de overheid op lokaal niveau. Het is beter om dan vanuit zakelijke overwegingen te kiezen dan vanuit kinnesinne tussen de inwoners van diverse gemeenten. Ik vind het altijd een beetje kinderachtig als mensen hier tegen zijn, of ze moeten echt met zakelijke argumenten komen.
Balemans was de belichaming van de politieke lafheid van de VVD in de herindelingskwestie in mijn provincie (Overijssel), overigens samen met senator Van Heukelum die namens zijn partij vóór de plannen stemde, maar daarbij aangaf dat 'dergelijke plannen een volgende keer zorgvuldiger' moesten. Met andere woorden: onderkennen dat de herindelingsplannen rammelen aan alle kanten, maar er toch VOOR stemmen.
Ik zie juist dat Balemans in Utrecht op plek 3 is terechtgekomen. Ronduit zorgwekkend lijkt me dat. Hij zal straks maar gedeputeerde worden. Ik heb nu alvast met Utrecht te doen.
Dhr. Balkenende heeft het record meeste kabinetten in 4 jaar al gebroken, dat lukt hem nu vast nog een keer.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
La derecha oprime, la izquierda libera
Kankeren op de staat van de collectieve voorzieningen. Met de economische groei was niets mis.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Precies. Kankeren op paars, en dan met name het financiele beleid
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach dat zijn we wel gewend de afgelopen jaren . Vooral het eerste jaar Balkenende was een groots succes qua het uitvoeren van nieuw beleid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb D'66 gestemd in Utrecht.
Heeft er iemand in Noord-Holland op de nummer 3 van de PvdA gestemd (T. Talsma)? Dat was mijn vroegere conrector en het is echt een lul.
Heeft er iemand in Noord-Holland op de nummer 3 van de PvdA gestemd (T. Talsma)? Dat was mijn vroegere conrector en het is echt een lul.
Gelukkig zijn de fokpeilingen niet betrouwbaar (du_ke klopt ook even af).quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef EricT het volgende:
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen. Je hoort die rechtse rukkers altijd over de uitgave van paars. Maar wel VVD blijven stemmen. VVD was ook paars. VVD ging over de financien van paars.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kankeren op de staat van de collectieve voorzieningen. Met de economische groei was niets mis.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat die kabinetten spaak liepen, lag niet aan Balkenende, maar aan de drama's die we D66 en LPF noemen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dhr. Balkenende heeft het record meeste kabinetten in 4 jaar al gebroken, dat lukt hem nu vast nog een keer.
Het lijkt me toch wel eens prettig om 4 jaar wat stabiliteit te zien en dat moet lukken met het huidige kabinet. Mits er in de Eerste Kamer ook een meerderheid komt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Misschien kun je daar beter een eigen topic voor openen en voorbeelden geven want dat is wel een hele boude stelling.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En dat lag dus niet aan het CDA of aan de VVD. Dat het in 2002 roerig was wil nog niet zeggen dat het dat nu ook moet zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat zijn we wel gewend de afgelopen jaren . Vooral het eerste jaar Balkenende was een groots succes qua het uitvoeren van nieuw beleid.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
|
|
