POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verkiezingsdag
Vandaag met z'n allen naar de stembus. Wat heb jij gestemd?
Poll: Wat heb jij vandaag gestemd?
CDA
VVD
PvdA
SP
GroenLinks
CU
SGP
D66
Partij voor de Dieren
Provinciale partij
Anders...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Vandaag met z'n allen naar de stembus. Wat heb jij gestemd?
Poll: Wat heb jij vandaag gestemd?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Pugna Pro Patria
. Of nouja, nog niet gedaan, maar mijn vader doet dat vanavond even voor me.
VVD
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Ik voorspel dat de uitslag voor de SP gaat tegenvallen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Je kan maximaal maar met 1 volmacht stemmen en daar moet die van jezelf bijzitten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:23 schreef Jurgen21 het volgende:
Nog twee volmachten in de wacht gesleept.
3x CDA dus
CDA
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Tegenvallen tenopzicht van de tweedekamer verkiezingen misschien wel ja, maar ze zullen nog altijd een flinke winst boeken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef Kaalhei het volgende:
Ik voorspel dat de uitslag voor de SP gaat tegenvallen.
-
Ik mocht drie keer stemmenquote:Op woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef feessie het volgende:
[..]
Je kan maximaal maar met 1 volmacht stemmen en daar moet die van jezelf bijzitten.
Pugna Pro Patria
Volgens mij mag je inderdaad 3 keer stemmen.quote:
2x D'66
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
hier d'66
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
ik moet nog stemmen, ik wilde eigenlijk Wilders stemmen, maar die doet niet mee, dan maar GroenLinks, die heeft met Britta Bohler toch het meest arische alternatief.
vvdstemmers moeten zich schamen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, je kan met 2 volmachten stemmen (+ de stem van jezelf).quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef feessie het volgende:
[..]
Je kan maximaal maar met 1 volmacht stemmen en daar moet die van jezelf bijzitten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
een anonieme fokkerquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:07 schreef Godlike02 het volgende:
Ik kan niet stemmen vanaf dit ipadres!
Wie is mijn collega?
een anonieme fokker
D66 (wederom goed vertegenwoordigd op Fok!, maarja..)
I don't really come from outer space || Last.fm
Typisch inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
D66 (wederom goed vertegenwoordigd op Fok!, maarja..)
Esj pé.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Ik ga niet stemmen op baantjesjagers en corrupte ambtenaren die op ondemocratische wijze een volstrekt overbodig orgaan als de 1e kamer kiezen.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Ik twijfel nog heel erg tussen die 2 .quote:
Al weet ik zeker dat ik op een verliezende partij ga stemmen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De underdog is altijd coolquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik twijfel nog heel erg tussen die 2 .
Al weet ik zeker dat ik op een verliezende partij ga stemmen .
Dat dan weer wel natuurlijk. Bij referenda stem ik ook altijd op de verliezende optiequote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
gelukkig dat je een goed onderbouwde reden hebt waarom je daarop stemtquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat dan weer wel natuurlijk. Bij referenda stem ik ook altijd op de verliezende optie
Ja mijn mening is bij referenda over het algemeen beter dan die van het plebs.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:50 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
gelukkig dat je een goed onderbouwde reden hebt waarom je daarop stemt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzinnigs, bedoel je. One issue partijen zouden de kiesdrempel niet eens moeten halen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef thabit het volgende:
PVDD, de enige partij die nog wat zinnigs doet!
3x CDA gestemd.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat meen je nietquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef thabit het volgende:
PVDD, de enige partij die nog wat zinnigs doet!
Het is een volledige one issue partij, en dat is ook te merken als die Thieme een keer in de kamer spreekt over iets dat niets van doen heeft met dieren .
.
2x D66
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
FU.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:12 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Dat meen je niet
Het is een volledige one issue partij, en dat is ook te merken als die Thieme een keer in de kamer spreekt over iets dat niets van doen heeft met dieren .
Oa. Bij het zoveelste verdonkschandaal (motie van wantrouwen) was Thieme ook ERG sterk.
La derecha oprime, la izquierda libera
SP hier trws. Moet nog wel naar het hokje toe. Ivm werk enzo.
La derecha oprime, la izquierda libera
?? gebaseerd op... ??quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja mijn mening is bij referenda over het algemeen beter dan die van het plebs.
ik ben blij dat je jezelf niet verkiesbaar hebt gesteld
Het is niet dat ik niet begrijp wat een Exitpoll is maar mijn stem gaat dit keer verloren. Geen oproepkaart gehad in de post. Het had zo mooi CU kunnen zijn
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Kijk ook eens naar de posticons.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:35 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
?? gebaseerd op... ??
ik ben blij dat je jezelf niet verkiesbaar hebt gesteld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je gemeente nog gewoon oproepkaarten gebruikt bij deze verkiezingen (dus kaarten waarmee je niet in elk stembureau kan stemmen) dan kan je gewoon met een legitimatiebewijs gaan stemmen .quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:54 schreef buachaille het volgende:
Het is niet dat ik niet begrijp wat een Exitpoll is maar mijn stem gaat dit keer verloren. Geen oproepkaart gehad in de post. Het had zo mooi CU kunnen zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Den Haag dus en dan gaat het niet op en ik heb ook geen zin om moeilijk te gaan lopen doen. Enne.... bedankt dat je een CU-stemmer een tip geeft zodat hij alsnog kan stemmenquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je gemeente nog gewoon oproepkaarten gebruikt bij deze verkiezingen (dus kaarten waarmee je niet in elk stembureau kan stemmen) dan kan je gewoon met een legitimatiebewijs gaan stemmen .
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik moet nog stemmen, maar het wordt PvdA. Provinciaal gezien kan ik me in hun standpunten redelijk goed vinden. Belangrjijker vind ik dat de nieuwe regering fatsoenlijk haar werk kan doen en daar is een meerderheid in de senaat prettig bij.
Als ik trouwens *tegen* de huidige regering zou zijn geweest, had ik waarschijnlijk D66 gestemd.
Als ik trouwens *tegen* de huidige regering zou zijn geweest, had ik waarschijnlijk D66 gestemd.
Altijd . Het stemmen vind ik belangrijker dan op wie je stemt. Maar ik kan me voorstellen dat je voor deze verkiezingen niet overdreven veel moeite gaat doen .quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:14 schreef buachaille het volgende:
[..]
Den Haag dus en dan gaat het niet op en ik heb ook geen zin om moeilijk te gaan lopen doen. Enne.... bedankt dat je een CU-stemmer een tip geeft zodat hij alsnog kan stemmen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
*brrrr* Leeft die griezel ook nog? Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD - Op Eric Balemans
Goed om te lezen in ieder geval op Fok! de coalitie geen meerderheid heeft.
Leeft die griezel ook nog? 
Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.
Wat een kansloos advies..quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Zijn er mensen die blanco hebben gestemd als navolging van het "briljante"advies van Geert Wilders?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Gemeentelijke herindelingen zijn puur voer voor ambtenaren. Het betreft de organisatie van de overheid op lokaal niveau. Het is beter om dan vanuit zakelijke overwegingen te kiezen dan vanuit kinnesinne tussen de inwoners van diverse gemeenten. Ik vind het altijd een beetje kinderachtig als mensen hier tegen zijn, of ze moeten echt met zakelijke argumenten komen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:20 schreef dVTB het volgende:
Ik condoleer je nu alvast met een bestuurder die niet naar de bevolking luistert. Mede door zijn toedoen zijn in Overijssel kerngezonde gemeenten van de kaart geveegd, op Ommen na, waar Balemans dan ook op handen wordt gedragen. Als ik de naam Balemans lees, komt spontaan een gevoel van WALGING bij me naar boven. En dat heb ik echt bij maar heel weinig politici.
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef Nicky_Rincon het volgende:
d66, alleen wat een hoog percentage behalen ze hier op FOK
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb er ook om zitten dobbelen hoor. Wellicht is het goed om de provincie eens te heroverwegen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus .
SP Natuurlijk.Snap uberhaupt niet waarom er zoveel VVD stemmers zijn.Wel jammer dat men de partij steunt die het land afgelopen jaren heeft verkloot.
ISLAMOFOBIA IS THE NEW NAZISM
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Precies. Kankeren op paars, en dan met name het financiele beleid, en dan wel de minister van Financien zo weer op zn oude plekje terug zetten onder 3 kabinetten Jan Peter.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef HL_Dog43 het volgende:
SP Natuurlijk.Snap uberhaupt niet waarom er zoveel VVD stemmers zijn.Wel jammer dat men de partij steunt die het land afgelopen jaren heeft verkloot.
La derecha oprime, la izquierda libera
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef EricT het volgende:
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er was een waslijst aan zakelijke argumenten. Overigens verkondigde VVD-minister Remkes ongeveer een jaar geleden nog dat herindelingen niet aan gemeenten opgedrongen moesten worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gemeentelijke herindelingen zijn puur voer voor ambtenaren. Het betreft de organisatie van de overheid op lokaal niveau. Het is beter om dan vanuit zakelijke overwegingen te kiezen dan vanuit kinnesinne tussen de inwoners van diverse gemeenten. Ik vind het altijd een beetje kinderachtig als mensen hier tegen zijn, of ze moeten echt met zakelijke argumenten komen.
Balemans was de belichaming van de politieke lafheid van de VVD in de herindelingskwestie in mijn provincie (Overijssel), overigens samen met senator Van Heukelum die namens zijn partij vóór de plannen stemde, maar daarbij aangaf dat 'dergelijke plannen een volgende keer zorgvuldiger' moesten. Met andere woorden: onderkennen dat de herindelingsplannen rammelen aan alle kanten, maar er toch VOOR stemmen.
Ik zie juist dat Balemans in Utrecht op plek 3 is terechtgekomen. Ronduit zorgwekkend lijkt me dat. Hij zal straks maar gedeputeerde worden. Ik heb nu alvast met Utrecht te doen.
Dhr. Balkenende heeft het record meeste kabinetten in 4 jaar al gebroken, dat lukt hem nu vast nog een keer.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
La derecha oprime, la izquierda libera
Kankeren op de staat van de collectieve voorzieningen. Met de economische groei was niets mis.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Precies. Kankeren op paars, en dan met name het financiele beleid
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach dat zijn we wel gewend de afgelopen jaren . Vooral het eerste jaar Balkenende was een groots succes qua het uitvoeren van nieuw beleid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb D'66 gestemd in Utrecht.
Heeft er iemand in Noord-Holland op de nummer 3 van de PvdA gestemd (T. Talsma)? Dat was mijn vroegere conrector en het is echt een lul.
Heeft er iemand in Noord-Holland op de nummer 3 van de PvdA gestemd (T. Talsma)? Dat was mijn vroegere conrector en het is echt een lul.
Gelukkig zijn de fokpeilingen niet betrouwbaar (du_ke klopt ook even af).quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef EricT het volgende:
Het is inderdaad mooi dat de regering geen meerderheid gaat halen (**afkloppen) als we kijken naar de landelijke peilingen + fok!-peilingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen. Je hoort die rechtse rukkers altijd over de uitgave van paars. Maar wel VVD blijven stemmen. VVD was ook paars. VVD ging over de financien van paars.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kankeren op de staat van de collectieve voorzieningen. Met de economische groei was niets mis.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat die kabinetten spaak liepen, lag niet aan Balkenende, maar aan de drama's die we D66 en LPF noemen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dhr. Balkenende heeft het record meeste kabinetten in 4 jaar al gebroken, dat lukt hem nu vast nog een keer.
Het lijkt me toch wel eens prettig om 4 jaar wat stabiliteit te zien en dat moet lukken met het huidige kabinet. Mits er in de Eerste Kamer ook een meerderheid komt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Misschien kun je daar beter een eigen topic voor openen en voorbeelden geven want dat is wel een hele boude stelling.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En dat lag dus niet aan het CDA of aan de VVD. Dat het in 2002 roerig was wil nog niet zeggen dat het dat nu ook moet zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat zijn we wel gewend de afgelopen jaren . Vooral het eerste jaar Balkenende was een groots succes qua het uitvoeren van nieuw beleid.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vergeet Verdonk vooral niet in het rijtje met drama'squote:Op woensdag 7 maart 2007 14:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat die kabinetten spaak liepen, lag niet aan Balkenende, maar aan de drama's die we D66 en LPF noemen.
Het lijkt me toch wel eens prettig om 4 jaar wat stabiliteit te zien en dat moet lukken met het huidige kabinet. Mits er in de Eerste Kamer ook een meerderheid komt.
VVD
En als het om het echie gaat doe ik wel weer CDA, want die Rutte vind ik maar een flapdrol, een nietsnut.
En als het om het echie gaat doe ik wel weer CDA, want die Rutte vind ik maar een flapdrol, een nietsnut.
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Nou, dan ben je stoerquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Precies. En zelfs dat is een behoorlijk tragisch excuus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Aggut, meid, nee...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
Wat heeft dit nou met stoer zijn te maken?quote:
Ik zie gewoon dat de beloften niet worden nagekomen en ik zie ook dat men nu niet verteld wat men gaat doen als men aan de macht is.
Ik zie steeds meer probleemwijken, verpaupering, file's, criminaliteit, uitholling en minachting voor de burgers dus waarom zou ik de mooie praatjes die alleen tot vandaag 21.15 gelden nog geloven?
Audaces fortuna juvat
Het is een schijndemocratie en het duurt even maar uiteindelijk kom jij daar ook achter.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.
Audaces fortuna juvat
Dan richt je je eigen politieke partij op.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:10 schreef Colnago het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met stoer zijn te maken?
Ik zie gewoon dat de beloften niet worden nagekomen en ik zie ook dat men nu niet verteld wat men gaat doen als men aan de macht is.
Ik zie steeds meer probleemwijken, verpaupering, file's, criminaliteit, uitholling en minachting voor de burgers dus waarom zou ik de mooie praatjes die alleen tot vandaag 21.15 gelden nog geloven?
La derecha oprime, la izquierda libera
Je zou je eens een keer voor een partij moeten gaan inzetten, dan zou je weten dat het gewoon niet waar is wat je zegt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:12 schreef Colnago het volgende:
[..]
Het is een schijndemocratie en het duurt even maar uiteindelijk kom jij daar ook achter.
Er zijn elke dag mensen bezig om te zorgen dat het land leefbaar blijft, waarvan veel vrijwillig. En dat doen ze met de beste intenties. Het is maar al te gemakkelijk om dat proces af te doen als 'onbetrouwbaar' en overal op te kankeren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat zou kunnen maar dat is het punt niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan richt je je eigen politieke partij op.
Ik stemde altijd SP en ik zie dat zo'n partij door de gevestigde orde (CDA, VVD en PvdA) weggedrukt wordt.
Dat zie je ook bij de partij van Wilders en dat zag je bij Fortuyn.
Die gevestigde orde is nu al zolang aan de macht en als je alle verkiezingen bekijkt zeggen en beloven ze altijd hetzelfde en toch gebeurt het niet, ra ra hoe kan dat?
Audaces fortuna juvat
!
Fortuyn probeerde zonder argumenten en puur populistisch geblaat de gevestigde orde aan de kant te drukken. Dat is een ander verhaal. Wilders is op het moment net zo groot als groenlinks geloof ik? Dus dat die niet veel te zeggen heeft is (godzijdank) ook niet raar.
Dat de PvdA vooraf geen harde toezeggingen heeft gedaan in de richting van groenLinks en de SP is inderdaad kut, en slaat nergens op. Maar dat kan je de SP en GL niet kwalijk nemen
Dat de PvdA vooraf geen harde toezeggingen heeft gedaan in de richting van groenLinks en de SP is inderdaad kut, en slaat nergens op. Maar dat kan je de SP en GL niet kwalijk nemen
La derecha oprime, la izquierda libera
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Je zou je eens een keer voor een partij moeten gaan inzetten, dan zou je weten dat het gewoon niet waar is wat je zegt.
Er zijn elke dag mensen bezig om te zorgen dat het land leefbaar blijft, waarvan veel vrijwillig. En dat doen ze met de beste intenties. Het is maar al te gemakkelijk om dat proces af te doen als 'onbetrouwbaar' en overal op te kankeren.
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Audaces fortuna juvat
Dat was bij mij absoluut niet het geval. Maar ik woon denk ik ook niet in het politiek meest bewuste gedeelte van de stad. (Nabij Oosterpark).
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
Noem eerst eens voorbeelden van beloften die niet nagekomen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Het hoeft niet inderdaad en het scheelt een stuk dat de onrustige factor VVD (waar het wel degelijk voor een groot deel aan lag dat er een hoop gezeik was) niet meer meedoet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:47 schreef Mike het volgende:
[..]
En dat lag dus niet aan het CDA of aan de VVD. Dat het in 2002 roerig was wil nog niet zeggen dat het dat nu ook moet zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is populistisch was ben ik met je eens maar hij was zo populair omdat hij de gevestigde orde op de feiten wees.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Fortuyn probeerde zonder argumenten en puur populistisch geblaat de gevestigde orde aan de kant te drukken.
De gevestigde orde deed al vele jaren alsof er niks aan de hand was en dat was de burger goed zat.
Nou is de vraag waarom de gevestigde orde deed alsof er niks aan de hand was, voor zichzelf/bedrijfsleven of wisten/ weten ze echt niet wat er in de maatschappij leeft?
Audaces fortuna juvat
Zoveel stelde de rij ook niet voor hoor . Er was 1 persoon aan het stemmen toen ik binnenkwam en er kwamen na mij een stuk of 7 mensen binnen dan lijtk het heel wat .quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat was bij mij absoluut niet het geval. Maar ik woon denk ik ook niet in het politiek meest bewuste gedeelte van de stad. (Nabij Oosterpark).
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
(Overigens gestemd in het centrum weet niet of de opkomst daar normaal gesproken hoog is).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat lijkt me nogal overdreven. Ze zullen alleen moeten werken met wisselende meerderheden in de EK.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
Er waren twee mensen voor mij, en er ging nog iemand voor mij omdat dat mens dat achter de tafel zat m'n hond nog moest aaien.
Je verwacht wonderen. In Nederland heb je altijd een coalitie nodig om te regeren en dat levert compromissen op. Daarnaast zijn sommige problemen amper op te lossen. En toch leven we in een van de beste landen ter wereld om in te wonen, juist dankzij ons systeem.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Ik neem aan dat je als linkse stemmer niet zit te wachten op een land dat geregeerd wordt door Wilders. Doe er dan ook wat aan en biedt wat tegenstand. Hoe minder je je bemoeit met de verkiezingen, hoe minder je recht hebt op klagen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Probleemwijken, woningnood, file's, kostenstijging, OV, onderwijs, bureaucratie........quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Noem eerst eens voorbeelden van beloften die niet nagekomen zijn.
Audaces fortuna juvat
Waarom doen zelfs de Mods mee aan een inhoudelijke politieke discussie die makkelijk ergens anders kan worden gevoerd? Dit topic is toch een exit-poll topic?
SHit; als ik dat eerder had geweten had ik ook D66 gestemd ipv PvdA...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat gaat het bij mij ook worden (voor de eerste keer geloof ik).
Op de 66e dag van het jaar D66 stemmen is wel een goed excuus .
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Je hebt gelijk, maar sommige posts schreeuwen om een reactie.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:30 schreef Nielsch het volgende:
Waarom doen zelfs de Mods mee aan een inhoudelijke politieke discussie die makkelijk ergens anders kan worden gevoerd? Dit topic is toch een exit-poll topic?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Op welke feiten?quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:27 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat is populistisch was ben ik met je eens maar hij was zo populair omdat hij de gevestigde orde op de feiten wees.
De gevestigde orde deed al vele jaren alsof er niks aan de hand was en dat was de burger goed zat.
Nou is de vraag waarom de gevestigde orde deed alsof er niks aan de hand was, voor zichzelf/bedrijfsleven of wisten/ weten ze echt niet wat er in de maatschappij leeft?
La derecha oprime, la izquierda libera
De exit poll staat in de openingspost.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:30 schreef Nielsch het volgende:
Waarom doen zelfs de Mods mee aan een inhoudelijke politieke discussie die makkelijk ergens anders kan worden gevoerd? Dit topic is toch een exit-poll topic?
La derecha oprime, la izquierda libera
Ach voor mij ging het tussen GL en D66 en wou toch een keer op die laatste gestemd hebben voor ze worden opgeheven ..quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:32 schreef descendent1 het volgende:
[..]
SHit; als ik dat eerder had geweten had ik ook D66 gestemd ipv PvdA...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het kan aan mij liggen hoor maar doorgaans hoor ik niets liberaals en niets seculiers aan D66. het is toch echt een linkse partij voor mij. als het aankomt op secularisatie houd D66 de islam in ieder geval niet voldoende tegen. gewoon op zijn loop laten gaan vind ik geen secularisatie maar ingrijpen hoort daar bij.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
Ik overweeg D66 als seculier sociaal liberaal tegengeluid. Pechtold vind ik op dit moment inhoudelijk de oppositieleider. Veel meer dan Rutte of Marijnissen.
zie Turkije. zodra het nodig is zal het leger ingrijpen wanneer het vind dat de lelijke baardmannetjes te veel praatjes krijgen.
zo zou het ook in Nederland moeten. over de Christen democraten heb ik niets te klagen ik zie het als geen enkele bedreiging hun standpunten. sterker nog ik vind het alleen goed om het tegenover de groeiende radicale fanatieke fundamentalistische islam te plaatsen want die laatste heeft echt niets goeds te in te brengen.
Aldus secularisatie is niet alleen je afzijdig houden van geloofskwesties maar ook ingrijpen zodra het de vrijheden beperkt zoals de islam dat doet.
Een liberale partij hoeft niet perse rechts te zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MrVVD het volgende:
[..]
het kan aan mij liggen hoor maar doorgaans hoor ik niets liberaals en niets seculiers aan D66. het is toch echt een linkse partij voor mij.
aha dus je bent een strategische stemmer en geen inhoudelijkequote:Op woensdag 7 maart 2007 15:36 schreef du_ke het volgende:
Ach voor mij ging het tussen GL en D66 en wou toch een keer op die laatste gestemd hebben voor ze worden opgeheven ..
Seculier is voor mij dat de overheid zich niet met gelovigen bezig houdt zolang ze geen wetten overtreden en dat de overheid niet op basis van een geloof gaat regeren (zoals zeker CU naar mijn idee teveel wil en eigenlijk het CDA ook.
Wil je echt iets seculiers dan moet je zonder CDA aan de slag.
Wil je echt iets seculiers dan moet je zonder CDA aan de slag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee inhoudelijk schelen ze in mijn provincie niet zoveel. Heb met beide een hoop overeenkomsten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:41 schreef MrVVD het volgende:
[..]
aha dus je bent een strategische stemmer en geen inhoudelijke
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk niet dat je D66 ervan kunt beschuldigen zich afzijding te houden van geloofskwesties...quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MrVVD het volgende:
Aldus secularisatie is niet alleen je afzijdig houden van geloofskwesties maar ook ingrijpen zodra het de vrijheden beperkt zoals de islam dat doet.
Integendeel zelfs!
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Zeer zeker niet inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een liberale partij hoeft niet perse rechts te zijn.
Het conservatisme staat zelfs op gespannen voet met het liberalisme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals altijd, noch immer loyaal:
D66
D66
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
VVD, maar met dichtgeknepen neus, op de nummer laatst.
[ Bericht 25% gewijzigd door PJORourke op 07-03-2007 16:17:10 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door PJORourke op 07-03-2007 16:17:10 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hee... alleen omdat de PVV niet meedoet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Door te snijden in collectieve voorzieningen (VVD Methode) schep je geen vooruitgang in je collectieve voorzieningen. Je hoort die rechtse rukkers altijd over de uitgave van paars. Maar wel VVD blijven stemmen. VVD was ook paars. VVD ging over de financien van paars.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Boeren in een kerkje, Amerikaanse banjo muziek, een poppetje wat verdacht veel op rouvoet lijkt...EN politici die met LEGO spelenquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:57 schreef Ludger het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=4vvzCr0_NWs
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Waarom heb je het stemadvies van De Grote Leider niet gevolgd?quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:08 schreef PJORourke het volgende:
VVD, maar met dichtgeknepen neus, op de nummer laatst.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:17 schreef EricT het volgende:
[..]
Boeren in een kerkje, Amerikaanse banjo muziek, een poppetje wat verdacht veel op rouvoet lijkt...EN politici die met LEGO spelen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat heb je aan blanco? Liever een grote oppositie.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:22 schreef Nielsch het volgende:
Waarom heb je het stemadvies van De Grote Leider niet gevolgd?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jaa, leuk toch, ik vind t origineelquote:Op woensdag 7 maart 2007 16:17 schreef EricT het volgende:
[..]
Boeren in een kerkje, Amerikaanse banjo muziek, een poppetje wat verdacht veel op rouvoet lijkt...EN politici die met LEGO spelen
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Kan nog.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Helaas niet kunnen stemmem wegens drukke werkzaamheden en afstandperikelen.
Is het zo belangrijk dat jij op de VVD hebt gestemd dat je het twee keer moet zeggen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:32 schreef Gia het volgende:
2 x VVD
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Lol, in de Fok exit poll heeft Paars 52 % van de stemmen, terwijl het huidige kabinet slechts op 24% komt. Het langstzittende kabinet Balkenende (met D'66) krijgt een nipte meerderheid.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2007 17:11:17 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2007 17:11:17 ]
En als je na gaat dat op fok zo'n 54 procent van de users paars zit te bashen, dan zegt dat wel wat over die 52 procentquote:Op woensdag 7 maart 2007 17:09 schreef Nielsch het volgende:
Lol, in de Fok exit poll heeft Paars 52 % van de stemmen, terwijl het huidige kabinet slechts op 24% komt. Het langstzittende kabinet Balkenende (met D'66) krijgt een nipte meerderheid.
La derecha oprime, la izquierda libera
Je geeft zo wel duidelijk aan dat jij degene bent die valt voor politieke spelletjes.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:21 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar dat is het punt niet.
Ik stemde altijd SP en ik zie dat zo'n partij door de gevestigde orde (CDA, VVD en PvdA) weggedrukt wordt.
Dat zie je ook bij de partij van Wilders en dat zag je bij Fortuyn.
Die gevestigde orde is nu al zolang aan de macht en als je alle verkiezingen bekijkt zeggen en beloven ze altijd hetzelfde en toch gebeurt het niet, ra ra hoe kan dat?
Het lijkt me vrij evident dat Wilders z'n hele bedoeling is om zich in een underdogpositie te wurmen. Hji wil dat het lijkt alsof niemand wat van hem wil hebben, ze een 'cordon sanitaire' hebben opgezet etc. Dan krijgen een hoop mensen weer waanbeelden van achterkamertjespolitiek, complotten en gevestigde ordes.
Echt vreemd dat D66 het goed doet. Ik vind het natuurlijk geweldig, maar meestal lees ik alleen maar over mensen die D66 lopen te bashen.
the truth is out there... and it hurts!
Het zegt meer over het publiek van POL-Fok! dan over D66 zelf, ik denk niet dat ze (veel) zullen winnen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:34 schreef Visitor1982 het volgende:
Echt vreemd dat D66 het goed doet. Ik vind het natuurlijk geweldig, maar meestal lees ik alleen maar over mensen die D66 lopen te bashen.
Ze mogen blij zijn als ze het verlies weten te beperken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef Tirion het volgende:
[..]
Het zegt meer over het publiek van POL-Fok! dan over D66 zelf, ik denk niet dat ze (veel) zullen winnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
of 6%quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En als je na gaat dat op fok zo'n 54 procent van de users paars zit te bashen, dan zegt dat wel wat over die 52 procent
Deze verkiezingen zullen ze nog wel wat verliezen, ze gaan het echt niet beter doen dan in 2003. Maar na deze verkiezingen zou D66 zich dan eindelijk kunnen herstellen van de vele jaren van alleen maar verliezen (laatste winst dateert toch uit 1994?). Veel lager kunnen ze niet meer zakken en er is nu een kabinet waar D66 goed oppositie tegen kan voeren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef Tirion het volgende:
[..]
Het zegt meer over het publiek van POL-Fok! dan over D66 zelf, ik denk niet dat ze (veel) zullen winnen.
Ben alle foto's aan het doorkijken, opzoek naar een knappe
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ik denk het ook, hopelijk kunnen ze zich een paar keer goed 'in the picture' praten en het negatieve imago dat ze tijdens Paars II en Balkenende II hebben opgebouwd afschudden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Deze verkiezingen zullen ze nog wel wat verliezen, ze gaan het echt niet beter doen dan in 2003. Maar na deze verkiezingen zou D66 zich dan eindelijk kunnen herstellen van de vele jaren van alleen maar verliezen (laatste winst dateert toch uit 1994?). Veel lager kunnen ze niet meer zakken en er is nu een kabinet waar D66 goed oppositie tegen kan voeren.
Zocht zojuist eigenlijk in het stemhokje naar een moslima op de D66-lijst (protest-tegen-dubbele-paspoort-discussie-stem), die hadden ze alleen niet. Maar zag toevallig dat degene waar ik bij de gemeenteraadsverkiezingen (Nijmegen) op had gestemd, op 2 stond. Dus is het die geworden.
I don't really come from outer space || Last.fm
Die vind je niet op provinciaal niveau, hier alleen doorstromende dertigers en vastgeroeste vijftigers...quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:54 schreef Waterwereld het volgende:
Ben alle foto's aan het doorkijken, opzoek naar een knappe
De nr 2 op de lijst D66 Gelderland is geen vastgeroeste vijftiger. Studente van 26 jaar.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:12 schreef Scheepschroef het volgende:
[..]
Die vind je niet op provinciaal niveau, hier alleen doorstromende dertigers en vastgeroeste vijftigers...
I don't really come from outer space || Last.fm
Er is in Gelderland, volgens wiekiesjij.nl, niet één D66 kandidaat die zichzelf als aanhanger van een religie ziet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:11 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Zocht zojuist eigenlijk in het stemhokje naar een moslima op de D66-lijst (protest-tegen-dubbele-paspoort-discussie-stem), die hadden ze alleen niet.
D66 gestemd, in Noord Brabant
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik voorspel dat jou voorspelling te voorbaardig was en verkeerdquote:Op woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef Kaalhei het volgende:
Ik voorspel dat de uitslag voor de SP gaat tegenvallen.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Het is jouw en wat een voorspelling ook !!quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:32 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik voorspel dat jou voorspelling te voorbaardig was en verkeerd
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Zou alleen het imago een rol spelen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:59 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ik denk het ook, hopelijk kunnen ze zich een paar keer goed 'in the picture' praten en het negatieve imago dat ze tijdens Paars II en Balkenende II hebben opgebouwd afschudden.
Of misschien toch ook de politieke keuzes van D66?
Ze steunden de huurliberalisering en nu steunen ze weer het generaal pardon voor economische vluchtelingen.
Tja, dan lopen zowel linkse als rechtse kiezers weg. D66 heeft best goede standpunten maar maken soms erg vreemde keuzes.
Heb ook voor mijn ouders gestemd.
Ik heb GroenLinks gestemd. Wel hoop ik op een meerderheid van de coalitie.
Ik heb GroenLinks gestemd. Wel hoop ik op een meerderheid van de coalitie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
N-Holland, CDA no.16 Chantal van den Berg. Ik heb geprobeerd op een jongere te stemmen, zij kwam nog het dichtste in de buurt. 33 jaar. .
Hier in Friesland heeft het CDA de jongste kandidatenlijst. Een tiener, drie twintigers en twee dertigers. Keuze genoeg dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 18:48 schreef freako het volgende:
N-Holland, CDA no.16 Chantal van den Berg. Ik heb geprobeerd op een jongere te stemmen, zij kwam nog het dichtste in de buurt. 33 jaar. .
Pugna Pro Patria
Ik zie net dat CDA NH ook iemand van 32 heeft, op plaats 4. Niet goed zitten kijken dus. . Uiterlijk is het een uitgeteerde variant op Pim Fortuyn, en dan heet ie nog Schraal ook nog. .quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Hier in Friesland heeft het CDA de jongste kandidatenlijst. Een tiener, drie twintigers en twee dertigers. Keuze genoeg dus
Vind ik die Van den Berg toch leuker:
quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:55 schreef freako het volgende:
[..]
Vind ik die Van den Berg toch leuker:
Pugna Pro Patria
D66 steunde de huurliberalisatie niet. Ze hebben tegen gestemd.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:42 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Zou alleen het imago een rol spelen?
Of misschien toch ook de politieke keuzes van D66?
Ze steunden de huurliberalisering en nu steunen ze weer het generaal pardon voor economische vluchtelingen.
Tja, dan lopen zowel linkse als rechtse kiezers weg. D66 heeft best goede standpunten maar maken soms erg vreemde keuzes.
the truth is out there... and it hurts!
Ze zijn in principe niet tegen huurliberalisatie. Maar het huidige aanbod laat dat gewoon niet toe. Dus zijn ze tegen. Pragmatisme enzoquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:09 schreef Visitor1982 het volgende:
[..]
D66 steunde de huurliberalisatie niet. Ze hebben tegen gestemd.
I don't really come from outer space || Last.fm
SP natuurlijk
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
SP
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Poll: Waarom heb je niet gestemd
Het regende
Ik ben ziek
Geert deed niet mee
Ik ben mijn stempas verloren
Ik moest mijn Opel Astra wassen
Ik weet niet waarop ik moet stemmen
Niet stemmen? Ik heb wel gestemd!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
oe, SP haalt de VVD bijna in hier op FOK!..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Precies. D66 wil eerst dat er veel meer woningen worden gebouwd en dat de mensen die moeilijk aan een geschikte woning kunnen komen (sociaal zwakkeren, maar ook studenten) worden ontzien. Daar wilde de VVD toen niks van weten (het CDA ook niet). En dus stemde D66 tegen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:14 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Ze zijn in principe niet tegen huurliberalisatie. Maar het huidige aanbod laat dat gewoon niet toe. Dus zijn ze tegen. Pragmatisme enzo
the truth is out there... and it hurts!
Extreemrechts en communisme doen het altijd goed hier op Fok! Gelukkig is dit geen indicatie van de werkelijke uitslag.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
|
|
