Lemmeb, soms zet je jezelf als een heel ziek figuur neer.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het opwerpen van een onneembare financiële barriere staat natuurlijk gewoon gelijk aan dwang.
[..]
Och, alles wat ik weet is dat Fortuyn nu dood is, vermoord door een, naar later bleek, berucht GroenLinks-figuur, en dat heel links daar destijds dolblij om was.
Dat is toch gewoon een weergave van de feiten?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:37 schreef Elseetje het volgende:
Lemmeb, soms zet je jezelf als een heel ziek figuur neer.
Hij woont aan het Victorieplein in A'dam geloof ik.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
heb veel met treinen gereist, maar dergelijke situaties heb ik nooit meegemaakt. Wél irritante Antillianen, dieven rondom Sloterdijk - Lelylaan, "medelanders" die meisjes lastigvallen etc. Waar woont Felix eigenlijk? Hij zal toch niet, ik durf het bijna niet te zeggen, gejokt hebben?
Zijn opmerking was toch zeker absolutely arrogant. Ik denk dat OllieA er achter zat, de vraag is of Ome Theo OllieA is, terwijl hij zich uitgeeft als absolutely arrogant. We zullen het nooit weten.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:37 schreef PJORourke het volgende:
Dat zou wel verklaren waarom hij meteen achter het duo Siebe & Senseo (wel simplicty, weinig sense) aanliep.
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Lemmeb, soms zet je jezelf als een heel ziek figuur neer.
Worden mensen er gezonder op als ze zomaar aan alle kanten in hun vrijheid beperkt worden? Dit b.v. doormiddel van het vervuilen van hun leefomgeving?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En jij denkt dat mensen er gezonder op worden als je hen continu beperkt in hun vrijheden en dwingt te leven zoals jij wilt?
Welk beeld bedoel je dan? Volgens mij is in dat beeld niet veel veranderd.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we klaar, want jouw beeld van auto's en OV ligt ook allang in diggelen.
Ah ok het stimuleren van gezond leefgedrag is dwangquote:Op zondag 4 maart 2007 18:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het opwerpen van een onneembare financiële barriere staat natuurlijk gewoon gelijk aan dwang.
[..]
quote:Och, alles wat ik weet is dat Fortuyn nu dood is, vermoord door een, naar later bleek, berucht GroenLinks-figuur, en dat heel links daar destijds dolblij om was.
Nee hoor dat lijkt me zeker niet het geval.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat jouw voorstellen de opmaat zijn naar verbieden. Iig, voor de minder draagkrachtigen onder ons.
En dan zeggen dat GroenLinksers ver van de realitiet staanquote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
Oh ja hoor, ik ken wel mensen die er zachtgezegd geen traan om lieten. Een kleine minderheid vermoedelijk, dat dan wel weer.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
Dat zeg een gefrustreerde Pimmist. Baal je er ook nog steeds van dat de hele Fortuynistische stroming weer uit de politiek verdwenen is?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
quote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
Je toont aan dat je er blij mee was dat Hij vermoord werd?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg een gefrustreerde Pimmist. Baal je er ook nog steeds van dat de hele Fortuynistische stroming weer uit de politiek verdwenen is?
Hij leeft nogal in z'n eigen werkelijkheid.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En dan zeggen dat GroenLinksers ver van de realitiet staan![]()
Don't we allquote:Op zondag 4 maart 2007 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij leeft nogal in z'n eigen werkelijkheid.
Ik was daar zeker niet blij meequote:Op zondag 4 maart 2007 18:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je toont aan dat je er blij mee was dat Hij vermoord werd?
Welke reacties van mij dan?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Okay, dat was wel lichtelijk gechargeerd, al zou ik gezien de tegenwoordige reakties over Fortuyn van figuren als duke er wel in kunnen geloven dat ze er blij mee waren.
Natuurlijk wel. Jouw heffingen, of hoe je ze ook noemt, zullen er voor zorgen dat alleen bepaalde mensen nog bier kunnen veroorloven. Uiteraard plan je het zo in dat je ook tot die groep behoort.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:41 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor dat lijkt me zeker niet het geval.
Van andermans hart- en vaatziekten heb ik geen last, al mag die best een hogere ziektekostenpremie betalen. Maar daar was links geloof ik weer tegen.quote:Maar ook voor jou de vraag in hoeverre is het geoorloofd om in het kader van je eigen vrijheid die van een ander aan te tasten?
Praat dan niet zo dom in termen als "Pimmisten".quote:
Ik was destijds nog geen "Pimmist", maar SP'er.quote:
Ohnee hoor, het interesseert me geen fluit. Nu hebben we Geert Wilders, die is nog vermakelijker.quote:Baal je er ook nog steeds van dat de hele Fortuynistische stroming weer uit de politiek verdwenen is?
Laat maar Aaah, je ziet toch zelf wel dat hij niet beter kan?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Praat dan niet zo dom in termen als "Pimmisten".
Wat bazel je nu toch? Ik heb het over bepaald gedrag stimuleren en jij maakt er spontaan heffingen en verboden vanquote:Op zondag 4 maart 2007 18:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Jouw heffingen, of hoe je ze ook noemt, zullen er voor zorgen dat alleen bepaalde mensen nog bier kunnen veroorloven. Uiteraard plan je het zo in dat je ook tot die groep behoort.
[..]
Ok jij vindt dus dat je de gezondheid van anderen gewoon onbeperkt mag aantasten?quote:Van andermans hart- en vaatziekten heb ik geen last, al mag die best een hogere ziektekostenpremie betalen. Maar daar was links geloof ik weer tegen.
Hoezo het is toch een prima beschrijvende term?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Praat dan niet zo dom in termen als "Pimmisten".
Och, ik chargeer een beetje, zoals Aaah al aangaf. Ik vind dat altijd wel leuk.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En dan zeggen dat GroenLinksers ver van de realitiet staan![]()
Zinloos inderdaad. Hij lijkt een dubbelgeweten te hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Laat maar Aaah, je ziet toch zelf wel dat hij niet beter kan?![]()
Stimuleren komt toch altijd neer op geklooi met het prijspeil, heffingen dus, om de markt in welvaarts-negatieve zin te verstoren. Of verboden, zoals die idiote discussie over de gloeilamp.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:47 schreef du_ke het volgende:
Wat bazel je nu toch? Ik heb het over bepaald gedrag stimuleren en jij maakt er spontaan heffingen en verboden van,
Niet gaan draaien, Doekje. Van andermans vraatzucht heb ik geen last. Dus heb ik daar ook niet mee te bemoeien. Maar jij wilt dit uit politieke control freakery wel doen.quote:Ok jij vindt dus dat je de gezondheid van anderen gewoon onbeperkt mag aantasten?
En waar stel je de grens? Bij moord, diefstal verkrachting?
Och, ik denk dat je daar uiteindelijk wel gelijk in hebt. Ik denk dat de meeste mensen inderdaad niet blij waren, niet zozeer omdat ze Pim dit lot niet gunden, maar meer omdat ze de bui al zagen hangen: wat erna zou komen zou alleen maar nog 'erger' kunnen zijn.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Oh ja hoor, ik ken wel mensen die er zachtgezegd geen traan om lieten. Een kleine minderheid vermoedelijk, dat dan wel weer.
Hij hanteert gewoon de oude tactiek: wie het niet met me eens is, moet gesloopt worden.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zinloos inderdaad. Hij lijkt een dubbelgeweten te hebben.![]()
Stimuleren kan ook dingen goedkoper maken ten opzichte van alternatieven.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stimuleren komt toch altijd neer op geklooi met het prijspeil, heffingen dus, om de markt in welvaarts-negatieve zin te verstoren. Of verboden, zoals die idiote discussie over de gloeilamp.
[..]
Huh? Dit heeft niets met vraatzucht te maken dat verzin je nu ter plekke. Wel jammer dat je elke keer de vraag probeert te ontwijken. Hoewel het een bekend iets is van jou...quote:Niet gaan draaien, Doekje. Van andermans vraatzucht heb ik geen last. Dus heb ik daar ook niet mee te bemoeien. Maar jij wilt dit uit politieke control freakery wel doen.
Als jij nou gewoon eens antwoord zou gaan geven op vragen in plaats van allerlei dingen te verzinnen die er geen ruk mee te maken hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij hanteert gewoon de oude tactiek: wie het niet met me eens is, moet gesloopt worden.
Bovendien leren de critici ook niets, vermoord iemand om zijn mening en er staat wel weer iemand op met een nog grotere mening.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, ik denk dat je daar uiteindelijk wel gelijk in hebt. Ik denk dat de meeste mensen inderdaad niet blij waren, niet zozeer omdat ze Pim dit lot niet gunden, maar meer omdat ze de bui al zagen hangen: wat erna zou komen zou alleen maar nog 'erger' kunnen zijn.
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd. Als je stelt dat sommige mensen er blij mee waren dat hij zo eindelijk stopte met onzin blaten en polariseren, dan zal dat best ja. Ik denk dan echter niet in termen van veel, maar weinig. Moord is ziek, en het handjevol dat blij is dat Pim Fortuyn vermoord is, moet een lange, heftige behandeling krijgen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, ik chargeer een beetje, zoals Aaah al aangaf. Ik vind dat altijd wel leuk.
Maar jij gelooft niet dat veel mensen er (al dan niet stiekem) blij mee waren?
Tegen een hoger belastingtarief elders uiteraard. There's no such thing as a free lunch.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:53 schreef du_ke het volgende:
Stimuleren kan ook dingen goedkoper maken ten opzichte van alternatieven.
Makkelijk: niet. Maar daar hebben vraatzucht en de gloeilamp niks mee te maken.quote:Huh? Dit heeft niets met vraatzucht te maken dat verzin je nu ter plekke. Wel jammer dat je elke keer de vraag probeert te ontwijken. Hoewel het een bekend iets is van jou...
Dus nogmaals in hoeverre mag jij de vrijheid en gezondheid van een ander aantasten?
Extra zout in je soep is ongezondquote:Op zondag 4 maart 2007 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bovendien leren de critici ook niets, vermoord iemand om zijn mening en er staat wel weer iemand op met een nog grotere mening.
De huidige politiek is eentje met oogkleppen van het niveau
"ik vind de soep niet lekker, mag ik het zout? "
-> "Bek houwe, doorvreten, het is lekkere soep"
Nee maar b.v. autorijden wel en dat was waar de vraag in eerste instantie om ging.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef PJORourke het volgende:
Makkelijk: niet. Maar daar hebben vraatzucht en de gloeilamp niks mee te maken.
Waarom begin je er zelf dan over?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef PJORourke het volgende:
Makkelijk: niet. Maar daar hebben vraatzucht en de gloeilamp niks mee te maken.
Nou, er waren destijds mensen echt blij.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd.
quote:
Dat is toch waar die bemoeizucht in de praktijk op neer komt? En onzin als winkelslutingstijden.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:55 schreef du_ke het volgende:
Nee maar b.v. autorijden wel en dat was waar de vraag in eerste instantie om ging.
Jij gaat vraatzucht en de gloeilamp er bij halen. Leuk maar het heeft er geen ruk mee te maken.
Was het voor jou het begin van je mindere periode?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, er waren destijds mensen echt blij.
Voor jou niet dan?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was het voor jou het begin van je mindere periode?
Meneer had het over 'heel links'. En anders toch echt veel mensen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, er waren destijds mensen echt blij.
Nee het is gewoon een hele fundamentele vraag. Waar zijn de grenzen aan de vrijheid.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch waar die bemoeizucht in de praktijk op neer komt? En onzin als winkelslutingstijden.
Daar heb je weer de linkse "wie niet voor is, is tegen" mentaliteit.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:57 schreef du_ke het volgende:
Was het voor jou het begin van je mindere periode?
Neuh ik heb alles geestelijk nog prima voor elkaarquote:
Je hebt wel rare hersenspinsels vandaag.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar heb je weer de linkse "wie niet voor is, is tegen" mentaliteit.
Als jij denkt dat een weergave van de feiten is wel ja...quote:Op zondag 4 maart 2007 18:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een weergave van de feiten?
Ah, okay, jij doet ook zelf je hersenoperaties?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh ik heb alles geestelijk nog prima voor elkaar.
Hey, psst, dat is een bekende uitspraak van een rechtse republikein en algemeen gedachtengoed in die kringen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar heb je weer de linkse "wie niet voor is, is tegen" mentaliteit.
Ik moest echt lachen hoor. Hopelijk begrijp je dat de discussie aangaan met Wilders constructiever zou werken dan maar lopen roepen dat hij getikt is.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Haphaphap. Je moet niet zoveel happen, daar word je zuur van.
Waarom? Jij denkt serieus dat mensen niet blij kunnen zijn met de dood van een persoon? Hoe verklaar je al die juichende Irakezen dan, nadat ze Saddam hadden opgehangen? Voorbeelden te over hoor.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd.
Nou wat is dan je probleem? Dan waren ze toch blij dat 'ie omgelegd was?quote:Als je stelt dat sommige mensen er blij mee waren dat hij zo eindelijk stopte met onzin blaten en polariseren, dan zal dat best ja.
Och, dat vind ik niet hoor. Mensen mogen denken wat ze willen, en dus ook achteraf blij zijn met de moord op een bepaalde persoon. Zolang je zelf niet de moordenaar bent en daar ook niet toe hebt aanzet is er weinig aan de hand.quote:Ik denk dan echter niet in termen van veel, maar weinig. Moord is ziek, en het handjevol dat blij is dat Pim Fortuyn vermoord is, moet een lange, heftige behandeling krijgen.
Zolang die niet nodig zijn kan ik me prima inhoudenquote:Op zondag 4 maart 2007 18:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah, okay, jij doet ook zelf je hersenoperaties?![]()
Het opvallende is dat er zoveel politieke groeperingen bezig zijn die grenzen te bepalen en te vernauwen, in plaats van de vrijheid te vergroten. Het is allemaal bedilzucht. mensne die die vraag stellen, zijn zelden echt geinteresseerd in vrijheid, maar willen een politiek doel bereiken.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
Nee het is gewoon een hele fundamentele vraag. Waar zijn de grenzen aan de vrijheid.
Nee hoor, ik heb goed opgelet. Maar je was weer bijzonder inhoudsloos, Doekje.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
Je hebt wel rare hersenspinsels vandaag.
Sluit dat gebruik door anderen uit?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:59 schreef Elseetje het volgende:
Hey, psst, dat is een bekende uitspraak van een rechtse republikein en algemeen gedachtengoed in die kringen.
Mensen zou er niet blij mee moeten zijn. Maar terechtstelling is iets anders dan een moord. Als je blij bent met een moord, dan ben je niet goed snik. Mensen die niet goed snik zijn moet je helpen.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom? Jij denkt serieus dat mensen niet blij kunnen zijn met de dood van een persoon? Hoe verklaar je al die juichende Irakezen dan, nadat ze Saddam hadden opgehangen? Voorbeelden te over hoor.
Ik weet dat je moeite hebt met je ongelijk toegeven, maar blij zijn dat iemand stopt met blaten is iets anders dan blij zijn dat iemand vermoord is. Er zijn zat mensen op dit forum waarvan ik zou wensen dat ze hun waffel hielden, maar als ze dat uiteindelijk zouden doen, en er wordt bekend gemaakt dat ze er niet meer zijn omdat één of andere gek ze heeft vermoord, dan kan ik alsnog blij zijn dat die persoon hier niet meer post, maar dat weegt niet op tegen de manier waarop dat tot stand is gekomen.quote:Nou wat is dan je probleem? Dan waren ze toch blij dat 'ie omgelegd was?
Zie antwoord 1.quote:Och, dat vind ik niet hoor. Mensen mogen denken wat ze willen, en dus ook achteraf blij zijn met de moord op een bepaalde persoon. Zolang je zelf niet de moordenaar bent en daar ook niet toe hebt aanzet is er weinig aan de hand.
We leven hier niet in Oceania.
Van welke hak spring jij nu op welke tak??quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik moest echt lachen hoor. Hopelijk begrijp je dat de discussie aangaan met Wilders constructiever zou werken dan maar lopen roepen dat hij getikt is.
Er wordt niets geleerd van het verleden. Meningen zullen blijven bestaan zolang er mensen bestaan. Iemand die dat wil stoppen is een debiel van de eerste orde. Ik geloof ook dat we een clash niet kunnen voorkomen tussen de islam en het westen. Niets werkt, we zitten opgesloten in een kolk, een mechanisme dat alleen door extreme factoren tot verandering kan worden gebracht.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het opvallende is dat er zoveel politieke groeperingen bezig zijn die grenzen te bepalen en te vernauwen, in plaats van de vrijheid te vergroten. Het is allemaal bedilzucht. mensne die die vraag stellen, zijn zelden echt geinteresseerd in vrijheid, maar willen een politiek doel bereiken.
Zo is de hele discussie over de "grenzen van de vrijheid van meningsuiting" niets meer dan een stoplap om de kritiek op de islam e doen verstommen.
Sorry, het ging wellicht te snel:quote:Op zondag 4 maart 2007 19:06 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Van welke hak spring jij nu op welke tak??
Ah, het ging weer over Wilders. Nee sorry, ik heb vandaag een Wilders-loze dag...quote:Op zondag 4 maart 2007 19:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sorry, het ging wellicht te snel:
De huidige politiek gaat nu met name over de nationaliteiten-issues aangezwengeld door Wilders.
You said the W-word!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:09 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ah, het ging weer over Wilders. Nee sorry, ik heb vandaag een Wilders-loze dag...
En dat komt niet eens zo zeer door de islam, maar al die hardleerse idioten, met hun Godwin-complex.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er wordt niets geleerd van het verleden. Meningen zullen blijven bestaan zolang er mensen bestaan. Iemand die dat wil stoppen is een debiel van de eerste orde. Ik geloof ook dat we een clash niet kunnen voorkomen tussen de islam en het westen. Niets werkt, we zitten opgesloten in een kolk, een mechanisme dat alleen door extreme factoren tot verandering kan worden gebracht.
Factoids.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als jij denkt dat een weergave van de feiten is wel ja...
Natuurlijk, iedereen zit dan ook in dat mechanisme. Een land staat of valt met een ideologie. Er komt een tijd dat ergens een andere ideologie verboden wordt. Hopelijk gaat dat ook zo op voor de islam. Maar zelfs daar zit je weer in die kolk. Iets verbieden leidt weer tot reaktie.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat komt niet eens zo zeer door de islam, maar al die hardleerse idioten, met hun Godwin-complex.
Waar waar waar?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:23 schreef PJORourke het volgende:
Zo. GeertLog aangemaakt.
aandoenlijk, zoveel naivieteitquote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd. Als je stelt dat sommige mensen er blij mee waren dat hij zo eindelijk stopte met onzin blaten en polariseren, dan zal dat best ja. Ik denk dan echter niet in termen van veel, maar weinig. Moord is ziek, en het handjevol dat blij is dat Pim Fortuyn vermoord is, moet een lange, heftige behandeling krijgen.
geertlog.volkskrantblog.nlquote:Op zondag 4 maart 2007 19:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar waar waar?
quote:
Die bloemen!quote:
Ik hou het in de gaten. Je eerste aanbeveling is alvast binnen.quote:
Ik zag het ja. Ik zal aan een eerste echte bijdrage gaan werken.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:40 schreef Lemmeb het volgende:
Ik hou het in de gaten. Je eerste aanbeveling is alvast binnen.
quote:Op zondag 4 maart 2007 19:41 schreef Lemmeb het volgende:
LOLAaah, heb je meteen je hele PC-park maar aangeslingerd om aanbevelingen te doen?
Mooi toch? Het was potentieel de meest xenofobe wallpaper van de VK, kon moeilijk iets anders kiezen.quote:
Tja, sommige noemen een mening die anders is, die ze raar vinden of die ze niet snappen 'naïef'.quote:
hehehehehquote:Op zondag 4 maart 2007 19:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mooi toch? Het was potentieel de meest xenofobe wallpaper van de VK, kon moeilijk iets anders kiezen.
Wetenschappelijk over een politicus?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
geertlog.volkskrantblog.nl
Prachtig!!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mooi toch? Het was potentieel de meest xenofobe wallpaper van de VK, kon moeilijk iets anders kiezen.
Je moet bij de VK-lezer wel de juiste snaar raken, natuurlijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Wetenschappelijk over een politicus?
Daar heb je wel een punt jaquote:Op zondag 4 maart 2007 19:46 schreef PJORourke het volgende:
Je moet bij de VK-lezer wel de juiste snaar raken, natuurlijk.
Daar gaan we natuurlijk voor.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prachtig!!
Die link ook: Waarschuw de redaktie!![]()
![]()
![]()
voelt u zich niet aangesprokenquote:Kinderlokkers online
Zondag 4 maart 2007
Gedaan met speeltuinen, parkjes, zwembaden. Het internet wordt hoe langer hoe meer hét actieterrein voor pedofielen om contacten te leggen met hun prooi.
Panorama wil uitzoeken hoe dat precies in zijn werk gaat. Via 'Lotte', een fictief dertienjarig meisje, begeven we ons op het terrein: chat- en datingsites voor jongeren.
Een kwartier na aanmaak van het profiel van 'Lotte', komt er respons, van een 35-jarige man 'Beertje'. Na twee chatgesprekken praat de man over seks en stelt hij een ontmoeting voor. We sturen een figurante naar de ontmoeting...
Vette lol gegarandeerd!quote:
ik vind je mening in deze niet "anders", "raar" en ik snap hem weldegelijk, ik vind hem gewoon naïef. Wat inderdaad betekent dat ik het niet met je eens ben, en om het geheel wat sjeu te verlenen geef ik jouw afwijkende mening ook nog eens een zekere kwalificatie, en wel één waarvan ik vermoed dat het een Nederlandse vrouw het meest irriteert. Lief hèquote:Op zondag 4 maart 2007 19:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tja, sommige noemen een mening die anders is, die ze raar vinden of die ze niet snappen 'naïef'.
Anderen noemen een andere mening 'dom' of 'kortzichtig'. Is feitelijk lood om oud ijzer, het is allebei weinig respect tonen voor de mening van een ander.
Het leukste is om er met veel herrie afgeknikkerd te worden.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Vette lol gegarandeerd!
Was pas geleden ook al iets van Telegraaf/Boulevard/nep Peterrrr De Vries kale misdaadverslaggever.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:
om +/- 20.15u op Canvas
[..]
voelt u zich niet aangesproken
Ja, dan begint het pas: dan ontstaan er opeens her en der nieuwe logjes.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het leukste is om er met veel herrie afgeknikkerd te worden.
Het eerste deel he?!quote:
En dan heel hard demonisering roepen?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het leukste is om er met veel herrie afgeknikkerd te worden.
Ik zie dan wel wat ik ga roepen. Maar ik geloof niet echt in vrije meningsuiting op een VK-site.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:05 schreef Boze_Appel het volgende:
En dan heel hard demonisering roepen?
Advil.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:09 schreef Monidique het volgende:
Jezus Christus.
Ga je me vertellen dat je weer dronken was?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:09 schreef Monidique het volgende:
Jezus Christus.
Nu was ik gisteren ook behoorlijk aangeschoten.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:12 schreef Monidique het volgende:
Het was weer heel erg, ja.
Heel liefquote:Op zondag 4 maart 2007 19:59 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik vind je mening in deze niet "anders", "raar" en ik snap hem weldegelijk, ik vind hem gewoon naïef. Wat inderdaad betekent dat ik het niet met je eens ben, en om het geheel wat sjeu te verlenen geef ik jouw afwijkende mening ook nog eens een zekere kwalificatie, en wel één waarvan ik vermoed dat het een Nederlandse vrouw het meest irriteert. Lief hè![]()
Daar voel je je juist 's ochtends beter door. Ik tenminste.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:15 schreef Monidique het volgende:
Ik ben nog steeds dronken. Vraag me niet hoe. Die joint verklaart iets.
Welke nieuwsfeiten zien we hier?quote:
Ik bedoelde als je wakker wordt.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:23 schreef Monidique het volgende:
Wel, ik voel(de) me ook niet echt slecht, ofzo. En 's ochtends moest ik nog naar bed, geloof ik.
Dat Moni koppijn heeft?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Welke nieuwsfeiten zien we hier?
Executie van 15 Irakese politieagenten.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Welke nieuwsfeiten zien we hier?
Zelfde mentaliteit.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:27 schreef Monidique het volgende:
Vooral die vent met die vlag; lijkt wel een voetbalfan.
Zeg het haar.quote:Op zondag 4 maart 2007 14:55 schreef Napalm het volgende:
Er is toch menig naaste die ik zou willen liefhebben. Bijvoorbeeld dat meisje van maandag. 3 daags, 7 dagen per week.
1) Jaquote:[..]
1) Hooglied?
2) Negerts! In den Schrift!![]()
Zal niet om het verduisteren van een balpen gaan, wel?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Executie van 15 Irakese politieagenten.
Klinkt erg als "want al ben ik zwart als roet, 'k meen het toch goed"quote:Op zondag 4 maart 2007 20:30 schreef sigme het volgende:
[5] Ik ben donker, maar bekoorlijk, dochters van Jeruzalem,
als tenten van Kedar*, als paviljoens van Salma.
[6] Minacht mij niet omdat ik donker ben: de zon heeft mij gebruind.
In familiebezit, een soldeerwerkje:quote:Op zondag 4 maart 2007 17:05 schreef Apropos het volgende:
[..]
Op zich aardig dat iemand Seyss-Inquart nog kent, maar de vergelijking is er niet minder dom om.
Sinterklaas is dus gewoon een ordinaire plagiaris.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klinkt erg als "want al ben ik zwart als roet, 'k meen het toch goed"
quote:Op zondag 4 maart 2007 20:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Heel liefIk vind het persoonlijk niet zo erg om naïef genoemd te worden, het lijkt me veel erger een egoïst te zijn
Of Max van der Stoel, de vaak vergeten 'Nederlandse tegenhanger' van Kissingerquote:Op zondag 4 maart 2007 20:34 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zo'n reactie was nou net niet de bedoeling. Ik neem overigens aan dat je met egoïst niet het tegenovergestelde van naïef bedoeld. het tegenovergestelde van naïef is Henry Kissinger.
![]()
Noop. Is geloof ik een vergeldingactie voor het verkrachten van een Soennitische vrouw.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zal niet om het verduisteren van een balpen gaan, wel?![]()
Maar dat werd alweer ontkend. Nu ja, het blijven allemaal zwijnen daar.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Noop. Is geloof ik een vergeldingactie voor het verkrachten van een Soennitische vrouw.
Die eerste reactie:quote:'Greep naar de macht' in voedselbankenland
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: zondag 4 maart 2007 @ 19:51
Het rommelt in de wereld van de regionale voedselbanken. De Stichting Voedselbank Nederland in Rotterdam wil een nieuwe landelijke organisatie oprichten omdat de organisatie het niet eens is met de koers die de Federatie van Voedselbanken vaart.
Volgens de federatie, waarbij zeven van de acht zelfstandige regionale voedselbanken zijn aangesloten, gaat het om een ,,greep naar de macht'' van de Rotterdamse hulporganisatie. Laatstgenoemde meent dat ze niet op de hoogte wordt gehouden van besluiten en plannen van de federatie. In een brief aan de andere banken stelt Rotterdam voor een nieuwe landelijke organisatie op te richten.
quote:Door Vader_Aardbei - zondag 4 maart 2007 @ 19:54
Maak er een game van.
''Sim-Voedselbank.'' Over hostile takeovers en de wereld van de voedselbank-maffia.
Hij staat wel heel erg "jeej" te zijn.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[afbeelding]
Man met de vlag vlagt niet af.
Eerlijk is eerlijk: ze doen het wel netjes.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[afbeelding]
Man met de vlag vlagt niet af.
Beetje hulpeloos ook. Zo van "wanneer mag ik mijn poot weer omlaag doen?"quote:Op zondag 4 maart 2007 20:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij staat wel heel erg "jeej" te zijn.
Het begrip opruimen is ruim in dit geval.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: ze doen het wel netjes.
Herkenbaar, zo ging dat ook met herintegratiebureau's. Eén grote commerciele bende gefinancierd door de naieve overheid.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:37 schreef Lemmeb het volgende:
Van de frontpage:
[..]
Die eerste reactie:
[..]bril-jant!
Het blijft zeer laf. De beul mag wat mij betreft langzaam sterven met heel veel helse pijnen.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:41 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, in ieder geval geen afgezaagde hoofden en dat soort ongein.
hé, maar dit zijn moordende moslims, en dán mag hetquote:
Tsja, laf. Het is oorlog. Zo gaat dat.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het blijft zeer laf. De beul mag wat mij betreft langzaam sterven met heel veel helse pijnen.
Dat gedoe rond die reintegratiebureaus was dan ook wel bijzonder wrang; gemeenten werden door de wet gedwongen met reintegratiebureaus in zee te gaan met reintegratiebureaus waarvan ze wisten dat ze totaal niet deugden. Kafkaëske toestanden.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Herkenbaar, zo ging dat ook met herintegratiebureau's. Eén grote commerciele bende gefinancierd door de naieve overheid.![]()
De sji'ieten in Irak zorgen wel voor genoeg vuurwerk, daar hebben ze geen Marokkanen uit Europa voor nodig.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hé, maar dit zijn moordende moslims, en dán mag hetof het nu andere moslims zijn die afgemaakt worden, of uiteraard niet-moslims. Ik verwacht in ieder geval géén brandende ambassades, Mc Dreks etc.
Verdomd, jaquote:Op zondag 4 maart 2007 20:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klinkt erg als "want al ben ik zwart als roet, 'k meen het toch goed"
Laf ja, een gedisciplineerde militair doet dat niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, laf. Het is oorlog. Zo gaat dat.
Het is in het Westen een misdaad, zeker, gevangenen te doden, in dat soort situaties, maar het heeft weinig met het Westen of gedisciplineerde militairen te maken. In hun ogen doden ze NSB-ers.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laf ja, een gedisciplineerde militair doet dat niet.
Onzin, UWV's konden kiezen uit bureau's, maar ze waren zelf te lui om de kwaliteit te toetsen.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat gedoe rond die reintegratiebureaus was dan ook wel bijzonder wrang; gemeenten werden door de wet gedwongen met reintegratiebureaus in zee te gaan met reintegratiebureaus waarvan ze wisten dat ze totaal niet deugden. Kafkaëske toestanden.
En toch blijf ik het jammer vinden dat dit soort initiatieven altijd weer zoveel mislukt gespuis aantrekken dat op een dergelijke manier snel rijk denkt te kunnen worden. De gedachte erachter is namelijk op zich niet verkeerd. Hopeloos naïef en gedoemd om aan haar eigen succes tenonder te gaan, dat wel. Maar niet verkeerd.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Herkenbaar, zo ging dat ook met herintegratiebureau's. Eén grote commerciele bende gefinancierd door de naieve overheid.![]()
Ik had het dan ook over gemeenten, niet over het UWV. Dat het UWV er schijnbaar zo achteloos mee omging verbaast me trouwens weinig.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onzin, UWV's konden kiezen uit bureau's, maar ze waren zelf te lui om de kwaliteit te toetsen.
de moordenaars in die fotootjes zijn sunnieten volgens cnn.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
De sji'ieten in Irak zorgen wel voor genoeg vuurwerk, daar hebben ze geen Marokkanen uit Europa voor nodig.
Geeft toch maar weer aan dat zoiets professioneel moet worden aangepakt. Vaak zijn de mensen die het idee hadden geen goede uitvoerders.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:48 schreef Lemmeb het volgende:
En toch blijf ik het jammer vinden dat dit soort initiatieven altijd weer zoveel mislukt gespuis aantrekken dat op een dergelijke manier snel rijk denkt te kunnen worden. De gedachte erachter is namelijk op zich niet verkeerd. Hopeloos naïef en gedoemd om aan haar eigen succes tenonder te gaan, dat wel. Maar niet verkeerd.
Zolang een Egyptenaar maar niks kritisch over fundamentalisme zegt op een weblog...waarom zou je je druk maken om moordende moslims?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hé, maar dit zijn moordende moslims, en dán mag hetof het nu andere moslims zijn die afgemaakt worden, of uiteraard niet-moslims. Ik verwacht in ieder geval géén brandende ambassades, Mc Dreks etc.
Ja, de link die in hetzelfde bericht wordt gelegd met Sjiiten is mij niet duidelijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:50 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
de moordenaars in die fotootjes zijn sunnieten volgens cnn.
ze hebben hun prioriteiten .... kuchkuch ... goed op orde lijkt het.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zolang een Egyptenaar maar niks kritisch over fundamentalisme zegt op een weblog...waarom zou je je druk maken om moordende moslims?
Natuurlijk, we zullen dit weer positief benaderen. Geen afgehakte hoofden!quote:Op zondag 4 maart 2007 20:43 schreef Godslasteraar het volgende:
hé, maar dit zijn moordende moslims, en dán mag hetof het nu andere moslims zijn die afgemaakt worden, of uiteraard niet-moslims. Ik verwacht in ieder geval géén brandende ambassades, Mc Dreks etc.
is het niet logisch te verklaren? iemand die slim is en de middelen en mogelijkheden heeft gaat weg.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:53 schreef Godslasteraar het volgende:
wat me van Irak trouwens ook opvalt is dat het gehele onderwijs daar verwoest wordt door de fundamentalisten. Een paar weken geleden zijn er bij een bomaanslag nog iets van 65 studentes bij de universiteit van Bagdad opgeblazen. Niet alleen het huidige Irak wordt verwoest, maar ook wat er nog resteerde van de toekomst. Naar het schijnt is een groot deel van het docenten-bestand al gevlucht of vermoord. Prof zijn is één van de gevaarlijkste beroepen naar het schijnt. En opvallend genoeg hoor je over dit alles niets.
Zoiets als "maar ik rook niet" ?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk, we zullen dit weer positief benaderen. Geen afgehakte hoofden!
Lees ik hier impliciet dat je blasfemie minder erg vindt dan moord? Ketter!quote:Op zondag 4 maart 2007 20:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zolang een Egyptenaar maar niks kritisch over fundamentalisme zegt op een weblog...waarom zou je je druk maken om moordende moslims?
Ik was altijd zo verbaasd dat de Sandmonkey nog zo veel kón zeggen.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:55 schreef Godslasteraar het volgende:
ze hebben hun prioriteiten .... kuchkuch ... goed op orde lijkt het.
Ik weet het, ik ben zo gek als een deur.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Lees ik hier impliciet dat je blasfemie minder erg vindt dan moord? Ketter!
omdat zijn weblog in het Engels is, en die van Karim in het Arabisch, tenminste, dat is de reden die regelmatig aangevoerd wordt. Wellicht dat Sandmonkey's familie ook meer invloed heeft. Één van die andere Egyptische bloggers, Big Pharaoh, heeft een vader die generaal was, als ik het me goed herinner.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik was altijd zo verbaasd dat de Sandmonkey nog zo veel kón zeggen.
dat is niet het probleem. Het onderwijzend personeel wordt direct onder vuur genomen door de fundamentalisten, en het is al jaren aan de gang. Zelfs leraressen op gewone scholen zijn niet veilig. Wat er volgens mij gebeurt is dat in Irak de weg gebaand wordt voor een nationaal onderwijssysteem van madrassas, uiteraard gecontroleerd door diezelfde fundamentalisten.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
is het niet logisch te verklaren? iemand die slim is en de middelen en mogelijkheden heeft gaat weg.
Het is duidelijk een oorlogsgebied, daar valt geen normaal leven te leiden.
Is dat carnaval nou al begonnen?quote:Op zondag 4 maart 2007 21:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet het, ik ben zo gek als een deur.
Het houdt nooit op.quote:
Jij blonk vooral uit in het ontwijken van inhoud. Ook een prestatie.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb goed opgelet. Maar je was weer bijzonder inhoudsloos, Doekje.
Dat lijkt nergens naar. Iets wordt met een sausje overgoten, maar dat is -gezien de context- onzinnig.quote:het geheel wordt in een fascistisch sausje gegoten
Dat heeft PJ vast expres zo opgeschreven. Dan happen ze lekker, die Volkskrantlezers.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat lijkt nergens naar. Iets wordt met een sausje overgoten, maar dat is -gezien de context- onzinnig.
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat heeft PJ vast expres zo opgeschreven. Dan happen ze lekker, die Volkskrantlezers.
Gemeenten besteden het juist uit aan UWV.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over gemeenten, niet over het UWV. Dat het UWV er schijnbaar zo achteloos mee omging verbaast me trouwens weinig.
Een broederschap, een voor allen, allen voor een? Als we een keer inspiratie hebben, dat klinkt geassimileerd als de Borg.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:32 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, er moet eigenlijk een mooi verhaal met een duidelijke stelling komen te staan. Misschien ook wel iets voor sjun of lucida. Of één van ons, als we een keer inspiratie hebben.
De rest kan het gewoon niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Een broederschap, een voor allen, allen voor een? Als we een keer inspiratie hebben, dat klinkt geassimileerd als de Borg.
Tja maar ze hebben sjun, flikker er een kwartje in en er komt voor zeker een euro aan onzin uit.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Een broederschap, een voor allen, allen voor een? Als we een keer inspiratie hebben, dat klinkt geassimileerd als de Borg.
Och, zo was het niet bedoeld, maar dat begrijp je zelf ook wel. We hebben nu eenmaal een min of meer gemeenschappelijk doel.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Een broederschap, een voor allen, allen voor een? Als we een keer inspiratie hebben, dat klinkt geassimileerd als de Borg.
Dan zou ik het zelf doen, als ik jou was.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:32 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, er moet eigenlijk een mooi verhaal met een duidelijke stelling komen te staan. Misschien ook wel iets voor sjun of lucida. Of één van ons, als we een keer inspiratie hebben.
Daar zit tenminste geld in, bij jou flikker je er een euro in en komt er niets uit.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja maar ze hebben sjun, flikker er een kwartje in en er komt voor zeker een euro aan onzin uit.
Klopt, maar er zullen vast wel weer vergeldingen zijn. En weer... en weer... De uitkomst? Onbekend.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:50 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
de moordenaars in die fotootjes zijn sunnieten volgens cnn.
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja maar ze hebben sjun, flikker er een kwartje in en er komt voor zeker een euro aan onzin uit.
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar zit tenminste geld in, bij jou flikker je er een euro in en komt er niets uit.![]()
Het is PJ's blog heh.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:42 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dan zou ik het zelf doen, als ik jou was.
Tot ze op zijn?quote:Op zondag 4 maart 2007 21:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt, maar er zullen vast wel weer vergeldingen zijn. En weer... en weer... De uitkomst? Onbekend.
Ellende is alleen dat hij met z'n ellenlange betogen nooit echt een punt weet te maken.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hij kan inderdaad erg lange verhalen schrijven ja. En da's ook precies wat we nodig hebben: die Volkskrantlezertjes laten zich alleen nog maar triggeren door zulke lange verhalen. Die krant staat er namelijk vol mee. Een geniale gedachte van maar drie regels lang wordt door de Volkskrantlezer nu eenmaal niet als zodanig herkend.
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is PJ's blog heh.
Enfin, ik heb de laatste maanden totaal geen inspiratie. Ik maak zelfs om de haverklap hele suffe taalfouten, die ik dan meestal nog net op tijd kan verbeteren.
De Volkskrantlezer wel ja. Dat is 'ie zo gewend. Ook op z'n werk enzo.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:48 schreef Monidique het volgende:
We hebben alinea's onzin nodig?
Blijkbaar kun jij niet zo goed lezen?quote:Op zondag 4 maart 2007 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ellende is alleen dat hij met z'n ellenlange betogen nooit echt een punt weet te maken.
Ahha.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De Volkskrantlezer wel ja. Dat is 'ie zo gewend. Ook op z'n werk enzo.
De natie van Saddam Hoessein?quote:Op zondag 4 maart 2007 21:50 schreef Monidique het volgende:
Het is wel treurig, hoor. Zoals Godslasteraar al zei, de hele middenklasse, de intellectuelen, wordt verdreven of uitgeroeid. Een natie vernietigd.
Toch wel. Maar het is elke keer het zelfde betoog in een iets ander jasje.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Blijkbaar kun jij niet zo goed lezen?![]()
Het is erg vermoeiend, inderdaad.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:52 schreef du_ke het volgende:
Althans dat was het altijd, lees tegenwoordig niets meer van hem.
Ik werk niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De Volkskrantlezer wel ja. Dat is 'ie zo gewend. Ook op z'n werk enzo.
Die van de Islam toch? Mooi toch? Weg is weg.quote:
Weg is weg. Hm... niet per se.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die van de Islam toch? Mooi toch? Weg is weg.![]()
Ik ben ook niet altijd zo'n groot voorstander van zulke lange verhalen, hetgeen me overigens ook een kwestie van smaak lijkt, maar ik vind dat je hem nu wel heel erg tekort doet. Z'n betogen zijn op zich altijd wel goed opgebouwd, herbergen meestal wel een aantal punten, vaak zelfs tussen de regels door. Ik doe hem dat niet zo één twee drie na. Probleem is wel dat z'n punten soms juist door de lengte van z'n betoog nogal ondergesneeuwd raken.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ellende is alleen dat hij met z'n ellenlange betogen nooit echt een punt weet te maken.
Het was een rare opmerking, ik geloof dat er best goede mensen rondlopen daar, maar het wordt echt tijd dat er een scheiding komt tussen die volken.quote:
Dus nu gaan jullie het geflopte forumpje een herstart laten maken in een Volkskrantblog? Dat moet goed komen.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:32 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, er moet eigenlijk een mooi verhaal met een duidelijke stelling komen te staan. Misschien ook wel iets voor sjun of lucida. Of één van ons, als we een keer inspiratie hebben.
Jullie? PJO heeft een logje geopend om te rellen met die azijnpissers, niets meer, niets minder. Probeer jij liever eens de puinhopen alhier (POL) op te ruimen.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus nu gaan jullie het geflopte forumpje een herstart laten maken in een Volkskrantblog? Dat moet goed komen.
Klopt zal er nog wel regelmatig mee te maken krijgen. Maar dat gaat toch meer echt ergens over dat is nogal een verschil.quote:Op zondag 4 maart 2007 21:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben ook niet altijd zo'n groot voorstander van zulke lange verhalen, hetgeen me overigens ook een kwestie van smaak lijkt, maar ik vind dat je hem nu wel heel erg tekort doet. Z'n betogen zijn op zich altijd wel goed opgebouwd, herbergen meestal wel een aantal punten, vaak zelfs tussen de regels door. Ik doe hem dat niet zo één twee drie na. Probleem is wel dat z'n punten soms juist door de lengte van z'n betoog nogal ondergesneeuwd raken.
Magoed du_ke, jij bent/wordt toch planoloog? Dat betekent overheid. Wen er dan alvast maar aan dat je dit soort verhalen nog vaak voor je kiezen zult krijgen.
Bron? URL? Link?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jullie? PJO heeft een logje geopend om te rellen met die azijnpissers, niets meer, niets minder.
Oei, dat wordt nog wat dan als jij aan het werk moet. Heb je al enig idee in welke richting je het gaat zoeken? Want de overheid lijkt me niet echt aan je besteed als je niet van wollig taalgebruik houdt.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt zal er nog wel regelmatig mee te maken krijgen. Maar dat gaat toch meer echt ergens over dat is nogal een verschil.
En ik heb nu eenmaal een hekel aan te wollig taalgebruik.
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oei, dat wordt nog wat dan als jij aan het werk moet. Heb je al enig idee in welke richting je het gaat zoeken? Want de overheid lijkt me niet echt aan je besteed als je niet van wollig taalgebruik houdt.
Waterbeheerquote:Op zondag 4 maart 2007 22:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oei, dat wordt nog wat dan als jij aan het werk moet. Heb je al enig idee in welke richting je het gaat zoeken? Want de overheid lijkt me niet echt aan je besteed als je niet van wollig taalgebruik houdt.
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waterbeheer. En ik was niet van plan voor een overheid te gaan werken. Het stikt van de advies en ingenieursbureau's in die richting en dat trekt me toch meer.
Denk dat dat nog wel meevaltquote:Op zondag 4 maart 2007 22:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Dus je gaat je zakken vullen met rapporten en adviezen waar geen zak mee wordt gedaan? NOTABENE JIJ?!
![]()
Ik heb toevallig een ex die ook planologe was en met waterbeheer bezig was voor een niet nader te noemen provincie. De Watertoets enzo. Sow was een mooie dame joh!quote:Op zondag 4 maart 2007 22:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waterbeheer. En ik was niet van plan voor een overheid te gaan werken. Het stikt van de advies en ingenieursbureau's in die richting en dat trekt me toch meer.
Het is een GL'er. Wat verwacht je nou?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
Dus je gaat je zakken vullen met rapporten en adviezen waar geen zak mee wordt gedaan? NOTABENE JIJ?!
![]()
Je wilt ook niet bij een waterschap werken. Het werkveld is echt verdomde interessant maar het volk dat er rondlooptquote:Op zondag 4 maart 2007 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb toevallig een ex die ook planologe was en met waterbeheer bezig was voor een niet nader te noemen provincie. De Watertoets enzo. Sow was een mooie dame joh!
Maar zo'n ingenieursbureau lijkt me dan inderdaad meer wat voor jou. Want zij kreeg om de haverklap van die dikke wollige rapporten op d'r bureau.
poeh poeh goeie grap.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is een GL'er. Wat verwacht je nou?
Die ex was trouwens keihard VVD'ster.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is een GL'er. Wat verwacht je nou?
Ja die jongen loopt over van de inhoud en goede grappen.quote:
Ben je dan een mislukte IT'er?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat dat nog wel meevalt. Er is erg veel gaande op dat gebied en veel wordt ook daadwerkelijk uitgevoerd.
En het is altijd beter dan de mislukte IT'er uithangen.
En dan als beleidsambtenaar werkzaam bij een provinciequote:
Laten we het niet over de IT grapjes hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja die jongen loopt over van de inhoud en goede grappen.
Waarom zou het een grap zijn? Rosenmoeller vulde ook z'n zakken via de semi-overheid. Croughs heeft er nog een column aan besteed: links vullen.quote:
Dat was geen echte grapquote:Op zondag 4 maart 2007 22:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Laten we het niet over de IT grapjes hebben.![]()
Ik geef je dit keer gelijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:17 schreef du_ke het volgende:
En dan als beleidsambtenaar werkzaam bij een provincie.
Weet er alles van, heb er ook een tijdje rondgelopen als gedetacheerde mislukte IT'er. Ze was namelijk m'n collega.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wilt ook niet bij een waterschap werken. Het werkveld is echt verdomde interessant maar het volk dat er rondloopt. En bij provincies is het niet veel beter.
Geil viel wel mee, dat werd ze altijd pas na anderhalve fles rosé. Maar móói!quote:En er zijn inderdaad wel erg mooie (en geile) planologes.
Je zei dat je het beter vindt dan een mislukte IT'er uit te hangen, waarom zou ik mij aangesproken moeten voelen?quote:
Kwam ze uit Delft, gezien de voorkeur voor rosé?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:19 schreef Lemmeb het volgende:
Geil viel wel mee, dat werd ze altijd pas na anderhalve fles rosé. Maar móói!
Waarom niet?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zei dat je het beter vindt dan een mislukte IT'er uit te hangen, waarom zou ik mij aangesproken moeten voelen?![]()
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Weet er alles van, heb er ook een tijdje rondgelopen als gedetacheerde mislukte IT'er. Ze was namelijk m'n collega.
[..]
Geil viel wel mee, dat werd ze altijd pas na anderhalve fles rosé. Maar móói!
blablablablaquote:Op zondag 4 maart 2007 22:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom zou het een grap zijn? Rosenmoeller vulde ook z'n zakken via de semi-overheid. Croughs heeft er nog een column aan besteed: links vullen.
Omdat ik succesvol ben? In GL-termen is mislukken gelijk aan succes?quote:
Ben je succesvol? Waarom zit je dan zo verdomde veel op fok?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Omdat ik succesvol ben? In GL-termen is mislukken gelijk aan succes?![]()
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Is er nou niet een ander onderwerp te vinden?
Verzin d'r eens eentje, ouwe muppet.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
blablablabla
Is er nou niet een ander onderwerp te vinden?
Het hele idee achter de SC is toch blablabla? Maar noem maar een onderwerp, ik sta er voor open.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
bllablablabla
Is er nou niet een ander onderwerp te vinden?
Blote moslimsquote:
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben je succesvol? Waarom zit je dan zo verdomde veel op fok?
Tsja. Ze was VVD'ster van huis uit. Pappie was stinkend rijk en dat kon je aan haar ook wel zien. Dure kralenkettingen en lakschoentjes e.d.. Ze schrok zich bijna een ongeluk toen ze erachter kwam dat ik (toen nog) SP stemde.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan als beleidsambtenaar werkzaam bij een provincie.
Wees blij dat ik niet voor piemols koos.quote:
Affirmative.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Dus fokken is voor losers?
Gelijk heb je wel.![]()
Ik schrok ook toen ik las dat je SP stemde. Wat bezielde je?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja. Ze was VVD'ster van huis uit. Pappie was stinkend rijk en dat kon je aan haar ook wel zien. Dure kralenkettingen en lakschoentjes e.d.. Ze schrok zich bijna een ongeluk toen ze erachter kwam dat ik (toen nog) SP stemde.
Nu is het nog wachten op hindoes met vleeshaken en hele vissen gepierced op precaire plaatsen.quote:
En zuiplappen natuurlijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
![]()
![]()
![]()
Dus fokken is voor losers?
Gelijk heb je wel.![]()
Heb je nu je zin?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nu is het nog wachten op hindoes met vleeshaken en hele vissen gepierced op precaire plaatsen.
Mooi, het begint jullie toch ook wel te vervelen? Elke dag weer alle open deuren intrappen?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het hele idee achter de SC is toch blablabla? Maar noem maar een onderwerp, ik sta er voor open.
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nu is het nog wachten op hindoes met vleeshaken en hele vissen gepierced op precaire plaatsen.
Vergeet de (cyber)pedo's niet!quote:
Daar komt het wel op neerquote:
quote:Gelijk heb je wel.![]()
Is dat iets Christelijks?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
hele vissen gepierced op precaire plaatsen.
Noop. Ze dronk eerst helemaal niet. Dat rosé drinken had ik d'r aangeleerd en ze vond het nog lekker ook. Ik moest toch wat verzinnen om zo snel mogelijk in d'r broekje te komen.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kwam ze uit Delft, gezien de voorkeur voor rosé?
Ah dan is dat het excuusquote:Op zondag 4 maart 2007 22:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja. Ze was VVD'ster van huis uit. Pappie was stinkend rijk en dat kon je aan haar ook wel zien. Dure kralenkettingen en lakschoentjes e.d.. Ze schrok zich bijna een ongeluk toen ze erachter kwam dat ik (toen nog) SP stemde.
Ik geef toe, de onmetelijke oppervlakkigheid van Doekjes denkpatronen zijn niet bepaald uitnodigend om lang over door te zagen.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Mooi, het begint jullie toch ook wel te vervelen? Elke dag weer alle open deuren intrappen?
Haha jij laat diepgang zien zekerquote:Op zondag 4 maart 2007 22:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik geef toe, de onmetelijke oppervlakkigheid van Doekjes denkpatronen zijn niet bepaald uitnodigend om lang over door te zagen.
Vergeet niet dat juist omdat zij zo mooi was jij dus geiler was. Zij had een fles of 2 nodig om die lelijke vent te vergeten.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Noop. Ze dronk eerst helemaal niet. Dat rosé drinken had ik d'r aangeleerd en ze vond het nog lekker ook. Ik moest toch wat verzinnen om zo snel mogelijk in d'r broekje te komen.
Top.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:26 schreef Lemmeb het volgende:
Noop. Ze dronk eerst helemaal niet. Dat rosé drinken had ik d'r aangeleerd en ze vond het nog lekker ook. Ik moest toch wat verzinnen om zo snel mogelijk in d'r broekje te komen.
Idealen Aaah, idealen.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik schrok ook toen ik las dat je SP stemde. Wat bezielde je?
Jij snaptem, Aaahquote:Op zondag 4 maart 2007 22:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vergeet niet dat juist omdat zij zo mooi was jij dus geiler was. Zij had een fles of 2 nodig om die lelijke vent te vergeten.![]()
Ik ben mentaal op vakantie.quote:
Overigens zijn lelijke wijven altijd geiler, alsof ze iets willen bewijzen.quote:
De reden dat cabaretiers lelijk zijn en domme blondjes knap.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Overigens zijn lelijke wijven altijd geiler, alsof ze iets willen bewijzen.
PUBER!quote:Op zondag 4 maart 2007 22:28 schreef Monidique het volgende:
SLAYER!
Maar de SP wil toch juist grootschalige solidariteit? Je punt van solidariteit vat ik wel, maar dat zou je juist ook bij CDA of CU kunnen krijgen. Ik ben een soort wees, ik stemde altijd VVD, maar dat vind ik nu maar een slappe hap.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Idealen Aaah, idealen.
Het idee achter de SP vind ik nog steeds niet verkeerd. Kleinschalige solidariteit. Buren die weer voor elkaar zorgen in plaats van elkaar straal voorbij lopen. Het is gewoon een kwestie van prioriteiten, daarom stem ik nu wat anders.
NAPALM!quote:Op zondag 4 maart 2007 22:34 schreef Monidique het volgende:
STFU!
Werk ze, kerol.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:35 schreef PJORourke het volgende:
Ga slapenMorgen vroeg weer organisatieadviseurtje spelen.
Da's ook mijn ervaring idd. Hoe lelijker, hoe verder ze gaan in bed. Het heeft eigenlijk allemaal wel wat, tot een bepaalde grens uiteraard.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Overigens zijn lelijke wijven altijd geiler, alsof ze iets willen bewijzen.
Lekker overheen pissen.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:36 schreef Monidique het volgende:
GEILE WIJVEN!
Hoeveel verwerk jij er in een maand?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:36 schreef Monidique het volgende:
GEILE WIJVEN!
Gemiddeld?quote:Op zondag 4 maart 2007 22:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoeveel verwerk jij er in een maand?
On a scale of one to ten, how old is your boyfriend?quote:
Doet me denken aan RichardSchreeuwlelijkvanCNN. Waarom moest die Autodidact gaan heten?quote:
Doe de bovenpiek maar.quote:
Absoluut, vlak die wijven niet uit, maar een lelijke verbouwde bek met dikke jampotbril is alleen duur; kost je een vermogen aan alcohol en viagra voor jezelf.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's ook mijn ervaring idd. Hoe lelijker, hoe verder ze gaan in bed. Het heeft eigenlijk allemaal wel wat, tot een bepaalde grens uiteraard.
ach jeuhquote:Op zondag 4 maart 2007 22:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik geef toe, de onmetelijke oppervlakkigheid van Doekjes denkpatronen zijn niet bepaald uitnodigend om lang over door te zagen.
O?quote:
quote:Op zondag 4 maart 2007 22:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Absoluut, vlak die wijven niet uit, maar een lelijke verbouwde bek met dikke jampotbril is alleen duur; kost je een vermogen aan alcohol en viagra voor jezelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |