Lemmeb, soms zet je jezelf als een heel ziek figuur neer.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het opwerpen van een onneembare financiële barriere staat natuurlijk gewoon gelijk aan dwang.
[..]
Och, alles wat ik weet is dat Fortuyn nu dood is, vermoord door een, naar later bleek, berucht GroenLinks-figuur, en dat heel links daar destijds dolblij om was.
Dat is toch gewoon een weergave van de feiten?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:37 schreef Elseetje het volgende:
Lemmeb, soms zet je jezelf als een heel ziek figuur neer.
Hij woont aan het Victorieplein in A'dam geloof ik.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
heb veel met treinen gereist, maar dergelijke situaties heb ik nooit meegemaakt. Wél irritante Antillianen, dieven rondom Sloterdijk - Lelylaan, "medelanders" die meisjes lastigvallen etc. Waar woont Felix eigenlijk? Hij zal toch niet, ik durf het bijna niet te zeggen, gejokt hebben?
Zijn opmerking was toch zeker absolutely arrogant. Ik denk dat OllieA er achter zat, de vraag is of Ome Theo OllieA is, terwijl hij zich uitgeeft als absolutely arrogant. We zullen het nooit weten.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:37 schreef PJORourke het volgende:
Dat zou wel verklaren waarom hij meteen achter het duo Siebe & Senseo (wel simplicty, weinig sense) aanliep.
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Lemmeb, soms zet je jezelf als een heel ziek figuur neer.
Worden mensen er gezonder op als ze zomaar aan alle kanten in hun vrijheid beperkt worden? Dit b.v. doormiddel van het vervuilen van hun leefomgeving?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En jij denkt dat mensen er gezonder op worden als je hen continu beperkt in hun vrijheden en dwingt te leven zoals jij wilt?
Welk beeld bedoel je dan? Volgens mij is in dat beeld niet veel veranderd.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we klaar, want jouw beeld van auto's en OV ligt ook allang in diggelen.
Ah ok het stimuleren van gezond leefgedrag is dwangquote:Op zondag 4 maart 2007 18:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het opwerpen van een onneembare financiële barriere staat natuurlijk gewoon gelijk aan dwang.
[..]
quote:Och, alles wat ik weet is dat Fortuyn nu dood is, vermoord door een, naar later bleek, berucht GroenLinks-figuur, en dat heel links daar destijds dolblij om was.
Nee hoor dat lijkt me zeker niet het geval.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat jouw voorstellen de opmaat zijn naar verbieden. Iig, voor de minder draagkrachtigen onder ons.
En dan zeggen dat GroenLinksers ver van de realitiet staanquote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
Oh ja hoor, ik ken wel mensen die er zachtgezegd geen traan om lieten. Een kleine minderheid vermoedelijk, dat dan wel weer.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
Dat zeg een gefrustreerde Pimmist. Baal je er ook nog steeds van dat de hele Fortuynistische stroming weer uit de politiek verdwenen is?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
quote:Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik realiseer me maar al te goed dat er vele posts van mij zijn waaruit je die conclusie zou kunnen trekken. Dit was er echter niet een, dit was gewoon de waarheid. Reken maar dat de champagnekurken knalden terwijl ze Pims hersens van de straat schraapten.
Je toont aan dat je er blij mee was dat Hij vermoord werd?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg een gefrustreerde Pimmist. Baal je er ook nog steeds van dat de hele Fortuynistische stroming weer uit de politiek verdwenen is?
Hij leeft nogal in z'n eigen werkelijkheid.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En dan zeggen dat GroenLinksers ver van de realitiet staan![]()
Don't we allquote:Op zondag 4 maart 2007 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij leeft nogal in z'n eigen werkelijkheid.
Ik was daar zeker niet blij meequote:Op zondag 4 maart 2007 18:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je toont aan dat je er blij mee was dat Hij vermoord werd?
Welke reacties van mij dan?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Okay, dat was wel lichtelijk gechargeerd, al zou ik gezien de tegenwoordige reakties over Fortuyn van figuren als duke er wel in kunnen geloven dat ze er blij mee waren.
Natuurlijk wel. Jouw heffingen, of hoe je ze ook noemt, zullen er voor zorgen dat alleen bepaalde mensen nog bier kunnen veroorloven. Uiteraard plan je het zo in dat je ook tot die groep behoort.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:41 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor dat lijkt me zeker niet het geval.
Van andermans hart- en vaatziekten heb ik geen last, al mag die best een hogere ziektekostenpremie betalen. Maar daar was links geloof ik weer tegen.quote:Maar ook voor jou de vraag in hoeverre is het geoorloofd om in het kader van je eigen vrijheid die van een ander aan te tasten?
Praat dan niet zo dom in termen als "Pimmisten".quote:
Ik was destijds nog geen "Pimmist", maar SP'er.quote:
Ohnee hoor, het interesseert me geen fluit. Nu hebben we Geert Wilders, die is nog vermakelijker.quote:Baal je er ook nog steeds van dat de hele Fortuynistische stroming weer uit de politiek verdwenen is?
Laat maar Aaah, je ziet toch zelf wel dat hij niet beter kan?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Praat dan niet zo dom in termen als "Pimmisten".
Wat bazel je nu toch? Ik heb het over bepaald gedrag stimuleren en jij maakt er spontaan heffingen en verboden vanquote:Op zondag 4 maart 2007 18:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Jouw heffingen, of hoe je ze ook noemt, zullen er voor zorgen dat alleen bepaalde mensen nog bier kunnen veroorloven. Uiteraard plan je het zo in dat je ook tot die groep behoort.
[..]
Ok jij vindt dus dat je de gezondheid van anderen gewoon onbeperkt mag aantasten?quote:Van andermans hart- en vaatziekten heb ik geen last, al mag die best een hogere ziektekostenpremie betalen. Maar daar was links geloof ik weer tegen.
Hoezo het is toch een prima beschrijvende term?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Praat dan niet zo dom in termen als "Pimmisten".
Och, ik chargeer een beetje, zoals Aaah al aangaf. Ik vind dat altijd wel leuk.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En dan zeggen dat GroenLinksers ver van de realitiet staan![]()
Zinloos inderdaad. Hij lijkt een dubbelgeweten te hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Laat maar Aaah, je ziet toch zelf wel dat hij niet beter kan?![]()
Stimuleren komt toch altijd neer op geklooi met het prijspeil, heffingen dus, om de markt in welvaarts-negatieve zin te verstoren. Of verboden, zoals die idiote discussie over de gloeilamp.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:47 schreef du_ke het volgende:
Wat bazel je nu toch? Ik heb het over bepaald gedrag stimuleren en jij maakt er spontaan heffingen en verboden van,
Niet gaan draaien, Doekje. Van andermans vraatzucht heb ik geen last. Dus heb ik daar ook niet mee te bemoeien. Maar jij wilt dit uit politieke control freakery wel doen.quote:Ok jij vindt dus dat je de gezondheid van anderen gewoon onbeperkt mag aantasten?
En waar stel je de grens? Bij moord, diefstal verkrachting?
Och, ik denk dat je daar uiteindelijk wel gelijk in hebt. Ik denk dat de meeste mensen inderdaad niet blij waren, niet zozeer omdat ze Pim dit lot niet gunden, maar meer omdat ze de bui al zagen hangen: wat erna zou komen zou alleen maar nog 'erger' kunnen zijn.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Oh ja hoor, ik ken wel mensen die er zachtgezegd geen traan om lieten. Een kleine minderheid vermoedelijk, dat dan wel weer.
Hij hanteert gewoon de oude tactiek: wie het niet met me eens is, moet gesloopt worden.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zinloos inderdaad. Hij lijkt een dubbelgeweten te hebben.![]()
Stimuleren kan ook dingen goedkoper maken ten opzichte van alternatieven.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stimuleren komt toch altijd neer op geklooi met het prijspeil, heffingen dus, om de markt in welvaarts-negatieve zin te verstoren. Of verboden, zoals die idiote discussie over de gloeilamp.
[..]
Huh? Dit heeft niets met vraatzucht te maken dat verzin je nu ter plekke. Wel jammer dat je elke keer de vraag probeert te ontwijken. Hoewel het een bekend iets is van jou...quote:Niet gaan draaien, Doekje. Van andermans vraatzucht heb ik geen last. Dus heb ik daar ook niet mee te bemoeien. Maar jij wilt dit uit politieke control freakery wel doen.
Als jij nou gewoon eens antwoord zou gaan geven op vragen in plaats van allerlei dingen te verzinnen die er geen ruk mee te maken hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij hanteert gewoon de oude tactiek: wie het niet met me eens is, moet gesloopt worden.
Bovendien leren de critici ook niets, vermoord iemand om zijn mening en er staat wel weer iemand op met een nog grotere mening.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, ik denk dat je daar uiteindelijk wel gelijk in hebt. Ik denk dat de meeste mensen inderdaad niet blij waren, niet zozeer omdat ze Pim dit lot niet gunden, maar meer omdat ze de bui al zagen hangen: wat erna zou komen zou alleen maar nog 'erger' kunnen zijn.
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd. Als je stelt dat sommige mensen er blij mee waren dat hij zo eindelijk stopte met onzin blaten en polariseren, dan zal dat best ja. Ik denk dan echter niet in termen van veel, maar weinig. Moord is ziek, en het handjevol dat blij is dat Pim Fortuyn vermoord is, moet een lange, heftige behandeling krijgen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, ik chargeer een beetje, zoals Aaah al aangaf. Ik vind dat altijd wel leuk.
Maar jij gelooft niet dat veel mensen er (al dan niet stiekem) blij mee waren?
Tegen een hoger belastingtarief elders uiteraard. There's no such thing as a free lunch.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:53 schreef du_ke het volgende:
Stimuleren kan ook dingen goedkoper maken ten opzichte van alternatieven.
Makkelijk: niet. Maar daar hebben vraatzucht en de gloeilamp niks mee te maken.quote:Huh? Dit heeft niets met vraatzucht te maken dat verzin je nu ter plekke. Wel jammer dat je elke keer de vraag probeert te ontwijken. Hoewel het een bekend iets is van jou...
Dus nogmaals in hoeverre mag jij de vrijheid en gezondheid van een ander aantasten?
Extra zout in je soep is ongezondquote:Op zondag 4 maart 2007 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bovendien leren de critici ook niets, vermoord iemand om zijn mening en er staat wel weer iemand op met een nog grotere mening.
De huidige politiek is eentje met oogkleppen van het niveau
"ik vind de soep niet lekker, mag ik het zout? "
-> "Bek houwe, doorvreten, het is lekkere soep"
Nee maar b.v. autorijden wel en dat was waar de vraag in eerste instantie om ging.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef PJORourke het volgende:
Makkelijk: niet. Maar daar hebben vraatzucht en de gloeilamp niks mee te maken.
Waarom begin je er zelf dan over?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef PJORourke het volgende:
Makkelijk: niet. Maar daar hebben vraatzucht en de gloeilamp niks mee te maken.
Nou, er waren destijds mensen echt blij.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd.
quote:
Dat is toch waar die bemoeizucht in de praktijk op neer komt? En onzin als winkelslutingstijden.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:55 schreef du_ke het volgende:
Nee maar b.v. autorijden wel en dat was waar de vraag in eerste instantie om ging.
Jij gaat vraatzucht en de gloeilamp er bij halen. Leuk maar het heeft er geen ruk mee te maken.
Was het voor jou het begin van je mindere periode?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, er waren destijds mensen echt blij.
Voor jou niet dan?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was het voor jou het begin van je mindere periode?
Meneer had het over 'heel links'. En anders toch echt veel mensen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, er waren destijds mensen echt blij.
Nee het is gewoon een hele fundamentele vraag. Waar zijn de grenzen aan de vrijheid.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch waar die bemoeizucht in de praktijk op neer komt? En onzin als winkelslutingstijden.
Daar heb je weer de linkse "wie niet voor is, is tegen" mentaliteit.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:57 schreef du_ke het volgende:
Was het voor jou het begin van je mindere periode?
Neuh ik heb alles geestelijk nog prima voor elkaarquote:
Je hebt wel rare hersenspinsels vandaag.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar heb je weer de linkse "wie niet voor is, is tegen" mentaliteit.
Als jij denkt dat een weergave van de feiten is wel ja...quote:Op zondag 4 maart 2007 18:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een weergave van de feiten?
Ah, okay, jij doet ook zelf je hersenoperaties?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh ik heb alles geestelijk nog prima voor elkaar.
Hey, psst, dat is een bekende uitspraak van een rechtse republikein en algemeen gedachtengoed in die kringen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar heb je weer de linkse "wie niet voor is, is tegen" mentaliteit.
Ik moest echt lachen hoor. Hopelijk begrijp je dat de discussie aangaan met Wilders constructiever zou werken dan maar lopen roepen dat hij getikt is.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Haphaphap. Je moet niet zoveel happen, daar word je zuur van.
Waarom? Jij denkt serieus dat mensen niet blij kunnen zijn met de dood van een persoon? Hoe verklaar je al die juichende Irakezen dan, nadat ze Saddam hadden opgehangen? Voorbeelden te over hoor.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd.
Nou wat is dan je probleem? Dan waren ze toch blij dat 'ie omgelegd was?quote:Als je stelt dat sommige mensen er blij mee waren dat hij zo eindelijk stopte met onzin blaten en polariseren, dan zal dat best ja.
Och, dat vind ik niet hoor. Mensen mogen denken wat ze willen, en dus ook achteraf blij zijn met de moord op een bepaalde persoon. Zolang je zelf niet de moordenaar bent en daar ook niet toe hebt aanzet is er weinig aan de hand.quote:Ik denk dan echter niet in termen van veel, maar weinig. Moord is ziek, en het handjevol dat blij is dat Pim Fortuyn vermoord is, moet een lange, heftige behandeling krijgen.
Zolang die niet nodig zijn kan ik me prima inhoudenquote:Op zondag 4 maart 2007 18:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah, okay, jij doet ook zelf je hersenoperaties?![]()
Het opvallende is dat er zoveel politieke groeperingen bezig zijn die grenzen te bepalen en te vernauwen, in plaats van de vrijheid te vergroten. Het is allemaal bedilzucht. mensne die die vraag stellen, zijn zelden echt geinteresseerd in vrijheid, maar willen een politiek doel bereiken.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
Nee het is gewoon een hele fundamentele vraag. Waar zijn de grenzen aan de vrijheid.
Nee hoor, ik heb goed opgelet. Maar je was weer bijzonder inhoudsloos, Doekje.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
Je hebt wel rare hersenspinsels vandaag.
Sluit dat gebruik door anderen uit?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:59 schreef Elseetje het volgende:
Hey, psst, dat is een bekende uitspraak van een rechtse republikein en algemeen gedachtengoed in die kringen.
Mensen zou er niet blij mee moeten zijn. Maar terechtstelling is iets anders dan een moord. Als je blij bent met een moord, dan ben je niet goed snik. Mensen die niet goed snik zijn moet je helpen.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom? Jij denkt serieus dat mensen niet blij kunnen zijn met de dood van een persoon? Hoe verklaar je al die juichende Irakezen dan, nadat ze Saddam hadden opgehangen? Voorbeelden te over hoor.
Ik weet dat je moeite hebt met je ongelijk toegeven, maar blij zijn dat iemand stopt met blaten is iets anders dan blij zijn dat iemand vermoord is. Er zijn zat mensen op dit forum waarvan ik zou wensen dat ze hun waffel hielden, maar als ze dat uiteindelijk zouden doen, en er wordt bekend gemaakt dat ze er niet meer zijn omdat één of andere gek ze heeft vermoord, dan kan ik alsnog blij zijn dat die persoon hier niet meer post, maar dat weegt niet op tegen de manier waarop dat tot stand is gekomen.quote:Nou wat is dan je probleem? Dan waren ze toch blij dat 'ie omgelegd was?
Zie antwoord 1.quote:Och, dat vind ik niet hoor. Mensen mogen denken wat ze willen, en dus ook achteraf blij zijn met de moord op een bepaalde persoon. Zolang je zelf niet de moordenaar bent en daar ook niet toe hebt aanzet is er weinig aan de hand.
We leven hier niet in Oceania.
Van welke hak spring jij nu op welke tak??quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik moest echt lachen hoor. Hopelijk begrijp je dat de discussie aangaan met Wilders constructiever zou werken dan maar lopen roepen dat hij getikt is.
Er wordt niets geleerd van het verleden. Meningen zullen blijven bestaan zolang er mensen bestaan. Iemand die dat wil stoppen is een debiel van de eerste orde. Ik geloof ook dat we een clash niet kunnen voorkomen tussen de islam en het westen. Niets werkt, we zitten opgesloten in een kolk, een mechanisme dat alleen door extreme factoren tot verandering kan worden gebracht.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het opvallende is dat er zoveel politieke groeperingen bezig zijn die grenzen te bepalen en te vernauwen, in plaats van de vrijheid te vergroten. Het is allemaal bedilzucht. mensne die die vraag stellen, zijn zelden echt geinteresseerd in vrijheid, maar willen een politiek doel bereiken.
Zo is de hele discussie over de "grenzen van de vrijheid van meningsuiting" niets meer dan een stoplap om de kritiek op de islam e doen verstommen.
Sorry, het ging wellicht te snel:quote:Op zondag 4 maart 2007 19:06 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Van welke hak spring jij nu op welke tak??
Ah, het ging weer over Wilders. Nee sorry, ik heb vandaag een Wilders-loze dag...quote:Op zondag 4 maart 2007 19:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sorry, het ging wellicht te snel:
De huidige politiek gaat nu met name over de nationaliteiten-issues aangezwengeld door Wilders.
You said the W-word!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:09 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ah, het ging weer over Wilders. Nee sorry, ik heb vandaag een Wilders-loze dag...
En dat komt niet eens zo zeer door de islam, maar al die hardleerse idioten, met hun Godwin-complex.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er wordt niets geleerd van het verleden. Meningen zullen blijven bestaan zolang er mensen bestaan. Iemand die dat wil stoppen is een debiel van de eerste orde. Ik geloof ook dat we een clash niet kunnen voorkomen tussen de islam en het westen. Niets werkt, we zitten opgesloten in een kolk, een mechanisme dat alleen door extreme factoren tot verandering kan worden gebracht.
Factoids.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als jij denkt dat een weergave van de feiten is wel ja...
Natuurlijk, iedereen zit dan ook in dat mechanisme. Een land staat of valt met een ideologie. Er komt een tijd dat ergens een andere ideologie verboden wordt. Hopelijk gaat dat ook zo op voor de islam. Maar zelfs daar zit je weer in die kolk. Iets verbieden leidt weer tot reaktie.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat komt niet eens zo zeer door de islam, maar al die hardleerse idioten, met hun Godwin-complex.
Waar waar waar?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:23 schreef PJORourke het volgende:
Zo. GeertLog aangemaakt.
aandoenlijk, zoveel naivieteitquote:Op zondag 4 maart 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je echt zou denken dat mensen blij waren met de moord op een persoon, dan ben je ziek in je hoofd. Als je stelt dat sommige mensen er blij mee waren dat hij zo eindelijk stopte met onzin blaten en polariseren, dan zal dat best ja. Ik denk dan echter niet in termen van veel, maar weinig. Moord is ziek, en het handjevol dat blij is dat Pim Fortuyn vermoord is, moet een lange, heftige behandeling krijgen.
geertlog.volkskrantblog.nlquote:Op zondag 4 maart 2007 19:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar waar waar?
quote:
Die bloemen!quote:
Ik hou het in de gaten. Je eerste aanbeveling is alvast binnen.quote:
Ik zag het ja. Ik zal aan een eerste echte bijdrage gaan werken.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:40 schreef Lemmeb het volgende:
Ik hou het in de gaten. Je eerste aanbeveling is alvast binnen.
quote:Op zondag 4 maart 2007 19:41 schreef Lemmeb het volgende:
LOLAaah, heb je meteen je hele PC-park maar aangeslingerd om aanbevelingen te doen?
Mooi toch? Het was potentieel de meest xenofobe wallpaper van de VK, kon moeilijk iets anders kiezen.quote:
Tja, sommige noemen een mening die anders is, die ze raar vinden of die ze niet snappen 'naïef'.quote:
hehehehehquote:Op zondag 4 maart 2007 19:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mooi toch? Het was potentieel de meest xenofobe wallpaper van de VK, kon moeilijk iets anders kiezen.
Wetenschappelijk over een politicus?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
geertlog.volkskrantblog.nl
Prachtig!!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mooi toch? Het was potentieel de meest xenofobe wallpaper van de VK, kon moeilijk iets anders kiezen.
Je moet bij de VK-lezer wel de juiste snaar raken, natuurlijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Wetenschappelijk over een politicus?
Daar heb je wel een punt jaquote:Op zondag 4 maart 2007 19:46 schreef PJORourke het volgende:
Je moet bij de VK-lezer wel de juiste snaar raken, natuurlijk.
Daar gaan we natuurlijk voor.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prachtig!!
Die link ook: Waarschuw de redaktie!![]()
![]()
![]()
voelt u zich niet aangesprokenquote:Kinderlokkers online
Zondag 4 maart 2007
Gedaan met speeltuinen, parkjes, zwembaden. Het internet wordt hoe langer hoe meer hét actieterrein voor pedofielen om contacten te leggen met hun prooi.
Panorama wil uitzoeken hoe dat precies in zijn werk gaat. Via 'Lotte', een fictief dertienjarig meisje, begeven we ons op het terrein: chat- en datingsites voor jongeren.
Een kwartier na aanmaak van het profiel van 'Lotte', komt er respons, van een 35-jarige man 'Beertje'. Na twee chatgesprekken praat de man over seks en stelt hij een ontmoeting voor. We sturen een figurante naar de ontmoeting...
Vette lol gegarandeerd!quote:
ik vind je mening in deze niet "anders", "raar" en ik snap hem weldegelijk, ik vind hem gewoon naïef. Wat inderdaad betekent dat ik het niet met je eens ben, en om het geheel wat sjeu te verlenen geef ik jouw afwijkende mening ook nog eens een zekere kwalificatie, en wel één waarvan ik vermoed dat het een Nederlandse vrouw het meest irriteert. Lief hèquote:Op zondag 4 maart 2007 19:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tja, sommige noemen een mening die anders is, die ze raar vinden of die ze niet snappen 'naïef'.
Anderen noemen een andere mening 'dom' of 'kortzichtig'. Is feitelijk lood om oud ijzer, het is allebei weinig respect tonen voor de mening van een ander.
Het leukste is om er met veel herrie afgeknikkerd te worden.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Vette lol gegarandeerd!
Was pas geleden ook al iets van Telegraaf/Boulevard/nep Peterrrr De Vries kale misdaadverslaggever.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:
om +/- 20.15u op Canvas
[..]
voelt u zich niet aangesproken
Ja, dan begint het pas: dan ontstaan er opeens her en der nieuwe logjes.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het leukste is om er met veel herrie afgeknikkerd te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |