Ja maar dat is zeker niet voorbehouden aan zogenaamde GL'ers. Gebrek aan onderbouwing zie je van alle kanten.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Zelfs de meest basale economische open deuren worden door GL'ers niet begrepen of zelfs ontkend. Zaken als "wanneer de vraag naar een produkt toeneemt, dan neemt de prijs ook toe, uitzonderingen (luxe artikelen e.d.) daargelaten". Zulke eenvoudige zaken worden door GL'ers simpelweg niet begrepen. Het lijkt soms wel of ze een soort logica-gen ontberen. En tsja, dan wordt het erg lastig disucussiëren.
Heb jij geen handige tip voor me?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of er dan al goede updates zijn voor Vista, maar wat ik er van gezien heb is dat het een hel is wat betreft drivers en hardwarecompatibiliteit.
Ik begin er nog niet aan in ieder geval, tot de eerste SP's uit zijn.
Wat ik bedoel heeft niets te maken met een gebrek aan onderbouwing, maar meer met een gebrek om pure logica te volgen en als logisch waar te herkennen. Dit komt volgens mij niet zozeer voort uit domheid of onwetendheid, maar eerder uit verblinding door de idealen. Als je iets echt niet wilt zien, omdat het niet overeenkomt met jouw ideale wereldbeeld, dan zie je het ook niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dat is zeker niet voorbehouden aan zogenaamde GL'ers. Gebrek aan onderbouwing zie je van alle kanten.
Tja dat zou kunnen maar dan nog lijkt het me niet is specifieks voor zogenaamde GL'ers. Denk niet dat de gemiddelde VVD stemmer ook maar iets meer verstand heeft van b.v. de economie dan de gemiddelde GL stemmer.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat ik bedoel heeft niets te maken met een gebrek aan onderbouwing, maar meer met een gebrek om pure logica te volgen en als logisch waar te herkennen. Dit komt volgens mij niet zozeer voort uit domheid of onwetendheid, maar eerder uit verblinding door de idealen. Als je iets echt niet wilt zien, omdat het niet overeenkomt met jouw ideale wereldbeeld, dan zie je het ook niet.
Sexvamp van Meyer?quote:
Dat valt allemaal best mee. Daarnaast gaat het hier om irl ervaringen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:08 schreef du_ke het volgende:
Tja ik vind dit uit jouw mond een rare uitspraak. Je zit zelf regelmatig in je eigen wereldje boos te doen en dan zeuren dat GL'ers niet vatboaar zouden zijn voor de realiteit... Als je met overtuigende argumenten komt dan zijn oook GL'ers volgens mij prima te vorozien van nieuwe inzichten.
Nou nee, wel als er idealen aan mij opgedrongen worden waar ik niet op zit te wachten acht ik dat wel verwerpelijk.quote:Ja maar idealen als een schoon en veilig land zijn iets wat jij verwerpelijk acht?
Interessante stelling, iemand die met economie bezig is weet ook hoe GL-standpunten rampzalig gaan uitpakken.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat zou kunnen maar dan nog lijkt het me niet is specifieks voor zogenaamde GL'ers. Denk niet dat de gemiddelde VVD stemmer ook maar iets meer verstand heeft van b.v. de economie dan de gemiddelde GL stemmer.
Als jij IRL net zo probeert te discussieren als op Fok dan zou het ook niet raar zijnquote:Op zondag 4 maart 2007 17:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat valt allemaal best mee. Daarnaast gaat het hier om irl ervaringen.
[..]
Maar jij acht het weer niet verwerpelijk om in het belang van jouw zogenaamde vrijheid de gezondheid van anderen aan te tasten?quote:Nou nee, wel als er idealen aan mij opgedrongen worden waar ik niet op zit te wachten acht ik dat wel verwerpelijk.
Geen idee. Maar is formatteren en herinstallatie niet gewoon de snelste oplossing?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb jij geen handige tip voor me?
Waarom zouden bepaalde standpunten (welke heb je het dan over?) per definitie rampzalig uit gaan pakken?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Interessante stelling, iemand die met economie bezig is weet ook hoe GL-standpunten rampzalig gaan uitpakken.![]()
Crackquote:Op zondag 4 maart 2007 17:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zeg altijd zo, begin nooit aan crack!
Een gezonde economie is op liberalisme gebaseerd.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zouden bepaalde standpunten (welke heb je het dan over?) per definitie rampzalig uit gaan pakken?
Maar dat mensen er nu hun windowsdeur mee willen openen is toch wel nieuw?!quote:Op zondag 4 maart 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
CrackIn m'n oude achterbuurt deed iedereen het.
![]()
Een gezonde economie moet echter ook schoon zijn. Ik vind het dan b.v. niet raar om de vervuilers te laten betalen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een gezonde economie is op liberalisme gebaseerd.
Jij moet op dat front toch echt je smoel houden.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:21 schreef du_ke het volgende:
Als jij IRL net zo probeert te discussieren als op Fok dan zou het ook niet raar zijn.
Klopt, maar dan ook geen kruisfinanciering. Dus gratis OV bestaat niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een gezonde economie moet echter ook schoon zijn. Ik vind het dan b.v. niet raar om de vervuilers te laten betalen.
demonoid.com?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb jij geen handige tip voor me?
Ja, dat wel. Ik heb wel eens gezien dat er een raam mee werd ingegooid, maar in cyberapplicaties heb ik het nog niet gezien.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar dat mensen er nu hun windowsdeur mee willen openen is toch wel nieuw?!
Dan jij zeker.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij moet op dat front toch echt je smoel houden.
Zelden is de discrepantie tussen film en werkelijkheid zo hartverscheurend geweest, zelfs met de toename van het aantal D-cups.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Die Johan kent zijn klasieken!
Kijk maar uit, als Bill Danny gaat sueen, dan gaat Danny huilen.quote:
Nee hoor, ik heb alleen geleerd dat discussie op basis van argumenten op Fok niet loont.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:30 schreef du_ke het volgende:
Dan jij zeker.
Het kan wel gratis ter beschikking gesteld worden aan de consumenten. Je betaalt het dan echter indirect. Maar gratis OV is ook geen goed idee, zorgt alleen maar voor overconsumptie. Goedkoop OV is echter wel verstandig.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Klopt, maar dan ook geen kruisfinanciering. Dus gratis OV bestaat niet.
Terwijl we heel vaak niet eens weten of iets schoon is of niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:28 schreef du_ke het volgende:
Een gezonde economie moet echter ook schoon zijn. Ik vind het dan b.v. niet raar om de vervuilers te laten betalen.
jij hebt over het algemeen dan ook een groots tekort aan zinnige argumentenquote:Op zondag 4 maart 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb alleen geleerd dat discussie op basis van argumenten op Fok niet loont.
Klopt dat is lastig te bepalen. Maar voor veel vervuiling is natuurlijk wel prima een veroorzaker aan te wijzen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Terwijl we heel vaak niet eens weten of iets schoon is of niet.
Gelukkig is het echte leven onvergelijkbaar met een forum. Waar alles veel meer zwart/wit is.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:21 schreef du_ke het volgende:
Als jij IRL net zo probeert te discussieren als op Fok dan zou het ook niet raar zijn.
Tsja ik steek soms weleens andere aan met mijn verkoudheid. Ik acht dat niet verwerpelijk maar onderdeel van het leven.quote:Maar jij acht het weer niet verwerpelijk om in het belang van jouw zogenaamde vrijheid de gezondheid van anderen aan te tasten?
Welnee. Half Nederland is onbereikbaar per OV. Als 24 uur per dag volledige dekking realistisch zou zijn, zou je een punt hebben. Maar het is niet realistisch.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:31 schreef du_ke het volgende:
Goedkoop OV is echter wel verstandig.
Trein, bus, metro. En met goedkoop bedoel ik goed betaalbaar voor de klant. De prijs moet geen reden zijn om niet voor het OV te kiezen. Dat je het daarvoor moet subsidiëren lijkt me logisch dus indirect betaal je dan alsnog het volle pond.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goedkoop OV? Paard en wagen? Waar denk je aan?
Hey KANKERLUL (zei ik dat echt? Ja!), ik ga echt niet betalen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk maar uit, als Bill Danny gaat sueen, dan gaat Danny huilen.
Nee hoor, maar je zit zo opgesloten in je ideologische vooroordelen dat argumenteren geen zin heeft. Kom je nog wel achter, als je ooit een echte baan krijgt.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:32 schreef du_ke het volgende:
jij hebt over het algemeen dan ook een groots tekort aan zinnige argumenten.
Dus is het dan ook niet goedkoop, maar meer een sigaar uit eigen doos. Ik weet nu al wie dat moet gaan financieren...quote:Op zondag 4 maart 2007 17:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Trein, bus, metro. En met goedkoop bedoel ik goed betaalbaar voor de klant. De prijs moet geen reden zijn om niet voor het OV te kiezen. Dat je het daarvoor moet subsidiëren lijkt me logisch dus indirect betaal je dan alsnog het volle pond.
Ah dus dit stelde je ook overdreven zwart wit?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Gelukkig is het echte leven onvergelijkbaar met een forum. Waar alles veel meer zwart/wit is.
[..]
quote:Niet dom naïef maar idealistisch naïef. De wereld als een groot paradijs waar iedereen samenleeft en samenknuffelt. Dat is allemaal leuk en aardig maar de realiteit is anders maar leg dat maar eens uit aan een GL'ers.
Bewust en actief de gezondheid van anderen aantasten vind je geen probleem?quote:Tsja ik steek soms weleens andere aan met mijn verkoudheid. Ik acht dat niet verwerpelijk maar onderdeel van het leven.
Mijn F-score.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:27 schreef PJORourke het volgende:
2.8333333333333335
You are a liberal airhead.
![]()
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:35 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hey KANKERLUL (zei ik dat echt? Ja!), ik ga echt niet betalen.
Waarom laat je ze dan nooit zien?quote:
quote:maar je zit zo opgesloten in je ideologische vooroordelen dat argumenteren geen zin heeft. Kom je nog wel achter, als je ooit een echte baan krijgt.
De automobilist die geen alternatieven heeft.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dus is het dan ook niet goedkoop, maar meer een sigaar uit eigen doos. Ik weet nu al wie dat moet gaan financieren...
De dekking kan inderdaad stukken beter.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welnee. Half Nederland is onbereikbaar per OV. Als 24 uur per dag volledige dekking realistisch zou zijn, zou je een punt hebben. Maar het is niet realistisch.
Hoeveel zijn dat er eigenlijk?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De automobilist die geen alternatieven heeft.
Het is dan wel degelijk goedkoop voor de klant en daar gaat het mij om. Ik vind het niet erg als de overheid "gewenst gedrag" stimuleert.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus is het dan ook niet goedkoop, maar meer een sigaar uit eigen doos. Ik weet nu al wie dat moet gaan financieren...
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef du_ke het volgende:
Want in de meeste gevallen is het natuurlijk geen alternatief willen zien..
Dat is er in veel gevallen natuurlijk ook gewoon. Dat kan gaan van carpoolen, verhuizen, thuiswerken etc tot het OV.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
Moet er wel een alternatief zijn.
De klant is ook belastingbetaler. Maar neen, jij wilt graag dat de autorijdende belastingbetaler de werkeloze rijstkoekvretende loser gaat financieren.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is dan wel degelijk goedkoop voor de klant en daar gaat het mij om. Ik vind het niet erg als de overheid "gewenst gedrag" stimuleert.
Nee dat was op basis van mijn irl ervaringen. Het zwart/wit zat hem eerder in je "analyse" van mijn postgedrag hier op Fok.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus dit stelde je ook overdreven zwart wit?
Ik weet niet waar je op doelt maar ik heb geen AIDS oid dus bewust en actief de gezondheid aantasten van anderen lijkt me niet in Frage.quote:Bewust en actief de gezondheid van anderen aantasten vind je geen probleem?
Wanneer stap jij eens naar buiten?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is er in veel gevallen natuurlijk ook gewoon. Dat kan gaan van carpoolen, verhuizen, thuiswerken etc tot het OV.
En daar is het gelijk van mijn betoog. Het duurde even maar daar komt de aap weer uit de mouw.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:39 schreef du_ke het volgende:
Het is dan wel degelijk goedkoop voor de klant en daar gaat het mij om. Ik vind het niet erg als de overheid "gewenst gedrag" stimuleert.
Onmogelijk om de auto te vervangen voor het OV of je moet de complete economie de nek om willen draaien en de bevolking op enorme kosten jagen om miljarden in een bodemloze put te gooien.quote:Van alle verplaatsingen gaat 62 procent per auto en slechts 5 procent met het openbaar vervoer
Daar kan je toch virtueel aan sex doen met minderjarigen. Nee geen ervaringen mee.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wie heeft er ervaring met Second life? Is het wat?
Dit toont de ideologische geslotenheid wel goed aan.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:46 schreef Elseetje het volgende:
du_ke, waarom probeer je het in godesnaam?
Ja hoor, ik heb tenminste ervaringen met de grote boze buitenwereld. Jij zo te zien niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:37 schreef du_ke het volgende:. Durf je nog steeds in je eentje buiten te lopen?
Al Gore toch?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt dat is lastig te bepalen. Maar voor veel vervuiling is natuurlijk wel prima een veroorzaker aan te wijzen.
Ik zie steeds meer politieke organen daar aan mee doen, ben wel eens benieuwd naar de werking. Ik stel mij een oneindig grote wereld voor waar iedereen zijn bouwsels kan neerplanten. Het idee vind ik echt geniaal en leuk.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar kan je toch virtueel aan sex doen met minderjarigen. Nee geen ervaringen mee.
Ik bijvoorbeeld.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef du_ke het volgende:
Hoeveel zijn dat er eigenlijk?
Want in de meeste gevallen is het natuurlijk geen alternatief willen zien..
In GAM weten ze wel van wanten wat betreft Second Life. Ik ken het alleen van naam en dat sex gedeeltequote:Op zondag 4 maart 2007 18:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zie steeds meer politieke organen daar aan mee doen, ben wel eens benieuwd naar de werking. Ik stel mij een oneindig grote wereld voor waar iedereen zijn bouwsels kan neerplanten. Het idee vind ik echt geniaal en leuk.![]()
![]()
Die treinrit en het tafereel komt uit de dikke duim van Felix? Wat een slecht stukje, hoe liep het nu af met die klerk en kebabvretende eikel? Wil Felix aantonen dat kantoorklerken rascisten zijn?quote:
Ideetje voor POL-SC?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
In GAM weten ze wel van wanten wat betreft Second Life. Ik ken het alleen van naam en dat sex gedeelte.
[second life] deel 10 zo juist op tv
Links zal zich nog weleens voor de kop slaan dat het Pim Fortuyn heeft laten afmaken. Fortuyn was een schoothondje vergeleken met Geert Wilders. Die Wilders lijkt echt op een anti-islamitische missie te zijn. Daar hoorde je Fortuyn destijds helemaal niet over.quote:
Jajaquote:Op zondag 4 maart 2007 17:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee dat was op basis van mijn irl ervaringen. Het zwart/wit zat hem eerder in je "analyse" van mijn postgedrag hier op Fok.
[..]
Jij hecht nogal waarde aan je "vrijheid" om auto te rijden. Echter zoals je weet vervuilen auto's en zijn ze als ze rijden bewezen ongezond voor mensen die de uitlaatgassen inademen. Mensen bewust ongezonder maken lijkt me toch een ernstige aantasting van hun "vrijheid". En ik heb je deze vraag al gesteld maar helaas zonder echt antwoordquote:Ik weet niet waar je op doelt maar ik heb geen AIDS oid dus bewust en actief de gezondheid aantasten van anderen lijkt me niet in Frage.
Net nogquote:Op zondag 4 maart 2007 17:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wanneer stap jij eens naar buiten?
Dat vraag ik me ook afquote:Op zondag 4 maart 2007 17:46 schreef Elseetje het volgende:
du_ke, waarom probeer je het in godesnaam?
Dit was algemeen gesteld. En ja ik vind dat de overheid mag stimuleren dat mensen gezond eten, genoeg bewegen en het milieu niet teveel belasten.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En daar is het gelijk van mijn betoog. Het duurde even maar daar komt de aap weer uit de mouw.
Jij vindt het gewenst gedrag. Ik niet. Altijd leuk hoe GL'ers met parasitair idealisme op de kosten van een ander willen leven. Leer de eigen broek omhoog houden.
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja hoor, ik heb tenminste ervaringen met de grote boze buitenwereld. Jij zo te zien niet.
Maar het is zo nutteloos iemand ervan proberen te overtuigen dat jij niet bent wat hij denkt dat je bent als hij niet inziet dat hijzelf hetzelfde is, maar dan in een ander jasje.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Maar het is altijd leuk om MrX enkele van z'n volstrekt onzinnige vergelijkingen te ontlokken
.
Dat zou best kunnenquote:Op zondag 4 maart 2007 18:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iedereen is voor schonere auto's, OV vervuilt ook. Het gaat om de manier van vervoeren: individueel en vrij of samengepakt collectief in een ziekteverspreidend hokje met individuelen die geen rekening met anderen houden. Grappig duke, ik zie het OV ook als een schadeveroorzaker op gezondheid.
quote:............. Gisteren, in de trein naar Rotterdam, zat tegenover mij een kantoorklerk luid te telefoneren. Er kwam een kebab etende Turkse man de wagon binnenlopen. De schuttingtaal die de kantoorklerk over de Turk bezigde, was pittig. Ik permitteerde mij een kalmerende opmerking, maar toen barstte de klerk pas echt in een hellezang uit: iedereen werd op één hoop gegooid, Israëliërs, Afghanen, Afrikanen en Turken.
En jij denkt dat mensen er gezonder op worden als je hen continu beperkt in hun vrijheden en dwingt te leven zoals jij wilt?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaja
[..]
Jij hecht nogal waarde aan je "vrijheid" om auto te rijden. Echter zoals je weet vervuilen auto's en zijn ze als ze rijden bewezen ongezond voor mensen die de uitlaatgassen inademen. Mensen bewust ongezonder maken lijkt me toch een ernstige aantasting van hun "vrijheid". En ik heb je deze vraag al gesteld maar helaas zonder echt antwoord.
Hoe combineer je jouw favoriete vrijheid met het feit dat je er de gezondheid van anderen mee schaadt?
Dat krijg je ervan als je zo loopt te schuimbekken dat het verstand er bij inschiet. Strategisch is links niet zo sterk in NL (rechts ook niet).quote:Op zondag 4 maart 2007 18:18 schreef Lemmeb het volgende:
Links zal zich nog weleens voor de kop slaan dat het Pim Fortuyn heeft laten afmaken. Fortuyn was een schoothondje vergeleken met Geert Wilders. Die Wilders lijkt echt op een anti-islamitische missie te zijn. Daar hoorde je Fortuyn destijds helemaal niet over.
Toch jammer dat jij niet verder wilt kijken dan je neus lang isquote:Op zondag 4 maart 2007 17:53 schreef MrX1982 het volgende:
De OV is geen concurrent voor de auto. De auto is flexibel het OV is star. Individueel vervoer vs collectief vervoer. Hoeveel miljarden je ook over de balk gooit. Het heeft geen zin. Maar dan kom je weer met realiteit en dat ontbreekt de GL'er in ruime mate.
[..]
Wie wil auto's dan afschaffenquote:Onmogelijk om de auto te vervangen voor het OV of je moet de complete economie de nek om willen draaien en de bevolking op enorme kosten jagen om miljarden in een bodemloze put te gooien.
Is dat nu echt alles wat je daar op te zeggen hebt?quote:
Deels wel ja. Maar dat is niet echt het punt van deze discussiequote:
quote:Op zondag 4 maart 2007 18:22 schreef du_ke het volgende:
En ja ik vind dat de overheid mag stimuleren dat mensen gezond eten, genoeg bewegen en het milieu niet teveel belasten.
Was ook mijn gedachte bij dat stukje. De aanleiding om te gaan schelden op die turk is mij ook niet geheel duidelijk. Geen echte storyteller die Felix.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
heb veel met treinen gereist, maar dergelijke situaties heb ik nooit meegemaakt. Wél irritante Antillianen, dieven rondom Sloterdijk - Lelylaan, "medelanders" die meisjes lastigvallen etc. Waar woont Felix eigenlijk? Hij zal toch niet, ik durf het bijna niet te zeggen, gejokt hebben?
Haha ja dat klopt welquote:Op zondag 4 maart 2007 18:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Maar het is zo nutteloos iemand ervan proberen te overtuigen dat jij niet bent wat hij denkt dat je bent als hij niet inziet dat hijzelf hetzelfde is, maar dan in een ander jasje.
Met mij gaat het prima. Maar je zolderkamertjesgedachtegoed wat betreft auto's is toch heel wat zorgelijker.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:23 schreef du_ke het volgende:! Maar het gaat dus goed met je? Je durft ook weer zonder begeleiding op wat drukkere plekken te komen?
Daarover kunnen we dan ook prima van mening verschillenquote:
Mooiquote:Op zondag 4 maart 2007 18:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima. Maar je zolderkamertjesgedachtegoed wat betreft auto's is toch heel wat zorgelijker.
Wat valt er nog meer over te zeggen dan? Het zijn nogal open deuren die je aandraagt.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Is dat nu echt alles wat je daar op te zeggen hebt?![]()
Daar gaat het niet om. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Wat zou jij van een algemeen bierverbod vinden?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:29 schreef du_ke het volgende:
Daarover kunnen we dan ook prima van mening verschillen.
ik zou nog niet dood gevonden willen worden in een zogenaamde libertarische samenleving en ook niet in een communistische overigens.
Ik had het over stimuleren. Jij hebt het gelijk over dwang...quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En jij denkt dat mensen er gezonder op worden als je hen continu beperkt in hun vrijheden en dwingt te leven zoals jij wilt?
Inderdaad, duffe boel. Als er eens wat gebeurt, dan heeft het zonder uitzondering te maken met biculturelen die vervelend doen. Meestal tegen de avond, want tijdens de ochtendspits zie je die mensen nooit in het OV.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het spannendste van mijn treinreizen is enkele medelanders die, je raad het al, geen geldig vervoerbewijs bij zich hebben en boos gaan doen tegen de mensen van de NS en soms ook zelfs tegen die interview/NSS lui die er rondlopen. Verder vrij duffe bende eigenlijk.
Waarom zou je dat willen verbieden. Waarom begin je eigenlijk over verbieden?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Wat zou jij van een algemeen bierverbod vinden?
oh dat, dat is "normaal"quote:Op zondag 4 maart 2007 18:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het spannendste van mijn treinreizen is enkele medelanders die, je raad het al, geen geldig vervoerbewijs bij zich hebben en boos gaan doen tegen de mensen van de NS en soms ook zelfs tegen die interview/NSS lui die er rondlopen. Verder vrij duffe bende eigenlijk.
quote:Op zondag 4 maart 2007 18:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha ja dat klopt wel. Maar ik blijf toch proberen die jongen wat duidelijk te maken. Hij is echt niet dom namelijk.
Je moet er niet vanuit gaan dat ze de moeite nemen voor 12:00 op te staan.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad, duffe boel. Als er eens wat gebeurt, dan heeft het zonder uitzondering te maken met biculturelen die vervelend doen. Meestal tegen de avond, want tijdens de ochtendspits zie je die mensen nooit in het OV.
Nou, dan zijn we klaar, want jouw beeld van auto's en OV ligt ook allang in diggelen.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat valt er nog meer over te zeggen dan? Het zijn nogal open deuren die je aandraagt.
Het opwerpen van een onneembare financiële barriere staat natuurlijk gewoon gelijk aan dwang.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het over stimuleren. Jij hebt het gelijk over dwang...
Och, alles wat ik weet is dat Fortuyn nu dood is, vermoord door een, naar later bleek, berucht GroenLinks-figuur, en dat heel links daar destijds dolblij om was.quote:Maar jij gelooft dus in een links complot tegen Fortuyn?
Omdat jouw voorstellen de opmaat zijn naar verbieden. Iig, voor de minder draagkrachtigen onder ons.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:32 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou je dat willen verbieden. Waarom begin je eigenlijk over verbieden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |