Ja maar dat is zeker niet voorbehouden aan zogenaamde GL'ers. Gebrek aan onderbouwing zie je van alle kanten.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Zelfs de meest basale economische open deuren worden door GL'ers niet begrepen of zelfs ontkend. Zaken als "wanneer de vraag naar een produkt toeneemt, dan neemt de prijs ook toe, uitzonderingen (luxe artikelen e.d.) daargelaten". Zulke eenvoudige zaken worden door GL'ers simpelweg niet begrepen. Het lijkt soms wel of ze een soort logica-gen ontberen. En tsja, dan wordt het erg lastig disucussiëren.
Heb jij geen handige tip voor me?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of er dan al goede updates zijn voor Vista, maar wat ik er van gezien heb is dat het een hel is wat betreft drivers en hardwarecompatibiliteit.
Ik begin er nog niet aan in ieder geval, tot de eerste SP's uit zijn.
Wat ik bedoel heeft niets te maken met een gebrek aan onderbouwing, maar meer met een gebrek om pure logica te volgen en als logisch waar te herkennen. Dit komt volgens mij niet zozeer voort uit domheid of onwetendheid, maar eerder uit verblinding door de idealen. Als je iets echt niet wilt zien, omdat het niet overeenkomt met jouw ideale wereldbeeld, dan zie je het ook niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dat is zeker niet voorbehouden aan zogenaamde GL'ers. Gebrek aan onderbouwing zie je van alle kanten.
Tja dat zou kunnen maar dan nog lijkt het me niet is specifieks voor zogenaamde GL'ers. Denk niet dat de gemiddelde VVD stemmer ook maar iets meer verstand heeft van b.v. de economie dan de gemiddelde GL stemmer.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat ik bedoel heeft niets te maken met een gebrek aan onderbouwing, maar meer met een gebrek om pure logica te volgen en als logisch waar te herkennen. Dit komt volgens mij niet zozeer voort uit domheid of onwetendheid, maar eerder uit verblinding door de idealen. Als je iets echt niet wilt zien, omdat het niet overeenkomt met jouw ideale wereldbeeld, dan zie je het ook niet.
Sexvamp van Meyer?quote:
Dat valt allemaal best mee. Daarnaast gaat het hier om irl ervaringen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:08 schreef du_ke het volgende:
Tja ik vind dit uit jouw mond een rare uitspraak. Je zit zelf regelmatig in je eigen wereldje boos te doen en dan zeuren dat GL'ers niet vatboaar zouden zijn voor de realiteit... Als je met overtuigende argumenten komt dan zijn oook GL'ers volgens mij prima te vorozien van nieuwe inzichten.
Nou nee, wel als er idealen aan mij opgedrongen worden waar ik niet op zit te wachten acht ik dat wel verwerpelijk.quote:Ja maar idealen als een schoon en veilig land zijn iets wat jij verwerpelijk acht?
Interessante stelling, iemand die met economie bezig is weet ook hoe GL-standpunten rampzalig gaan uitpakken.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat zou kunnen maar dan nog lijkt het me niet is specifieks voor zogenaamde GL'ers. Denk niet dat de gemiddelde VVD stemmer ook maar iets meer verstand heeft van b.v. de economie dan de gemiddelde GL stemmer.
Als jij IRL net zo probeert te discussieren als op Fok dan zou het ook niet raar zijnquote:Op zondag 4 maart 2007 17:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat valt allemaal best mee. Daarnaast gaat het hier om irl ervaringen.
[..]
Maar jij acht het weer niet verwerpelijk om in het belang van jouw zogenaamde vrijheid de gezondheid van anderen aan te tasten?quote:Nou nee, wel als er idealen aan mij opgedrongen worden waar ik niet op zit te wachten acht ik dat wel verwerpelijk.
Geen idee. Maar is formatteren en herinstallatie niet gewoon de snelste oplossing?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb jij geen handige tip voor me?
Waarom zouden bepaalde standpunten (welke heb je het dan over?) per definitie rampzalig uit gaan pakken?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Interessante stelling, iemand die met economie bezig is weet ook hoe GL-standpunten rampzalig gaan uitpakken.![]()
Crackquote:Op zondag 4 maart 2007 17:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zeg altijd zo, begin nooit aan crack!
Een gezonde economie is op liberalisme gebaseerd.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zouden bepaalde standpunten (welke heb je het dan over?) per definitie rampzalig uit gaan pakken?
Maar dat mensen er nu hun windowsdeur mee willen openen is toch wel nieuw?!quote:Op zondag 4 maart 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
CrackIn m'n oude achterbuurt deed iedereen het.
![]()
Een gezonde economie moet echter ook schoon zijn. Ik vind het dan b.v. niet raar om de vervuilers te laten betalen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een gezonde economie is op liberalisme gebaseerd.
Jij moet op dat front toch echt je smoel houden.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:21 schreef du_ke het volgende:
Als jij IRL net zo probeert te discussieren als op Fok dan zou het ook niet raar zijn.
Klopt, maar dan ook geen kruisfinanciering. Dus gratis OV bestaat niet.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een gezonde economie moet echter ook schoon zijn. Ik vind het dan b.v. niet raar om de vervuilers te laten betalen.
demonoid.com?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb jij geen handige tip voor me?
Ja, dat wel. Ik heb wel eens gezien dat er een raam mee werd ingegooid, maar in cyberapplicaties heb ik het nog niet gezien.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar dat mensen er nu hun windowsdeur mee willen openen is toch wel nieuw?!
Dan jij zeker.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij moet op dat front toch echt je smoel houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |