Geen idee. Hopelijk geschrokken van het feit dat ik zo schrok. Zand erover en klaar.quote:
Een stalker die schrikt van het schrikken? Lijkt mij ook wel wat sterk.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:23 schreef sigme het volgende:
Geen idee. Hopelijk geschrokken van het feit dat ik zo schrok. Zand erover en klaar.
Dat vind ik toch wel erg vreemd, met alle respect. Jij schrikt van iets, maar er zijn geen bewijzen van de reden dat jij schrikt en Yvonne zou dan opeens uit zichzelf iemand gaan bannen? Vaag verhaal, sigme.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:31 schreef sigme het volgende:
Ik hou het erop dat die persoon het lang niet zo vervelend bedoelde als ik het vond. Ik vond het heel vervelend, maar er was echt niet veel aan de hand of zo. Lief dat Yvonne blijkbaar meeleest, en handelde, maar als ze eerst bij mij had nagevraagd wat er nu precies aan de hand was had ze vermoedelijk niet zo gehandeld. En dan was ik gewoon -zoals ik van plan was- een tijdje weggebleven of onder een andere naam wat onpersoonlijker geworden.
Ik heb direct na die banactie aan Yvonne laten weten dat er geen sprake was van mail of iets anders onzichtbaars, mogelijk heeft ze toen direct wel weer het hoofdaccount unbanned.
Tsja, Yvonne heeft het zelf gemeld hoor. Ik deed niet meer dan wat ik deed: zeggen dat ik ervandoor ging.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat vind ik toch wel erg vreemd, met alle respect. Jij schrikt van iets, maar er zijn geen bewijzen van de reden dat jij schrikt en Yvonne zou dan opeens uit zichzelf iemand gaan bannen? Vaag verhaal, sigme.
Welke aantijgingen? Er zijn helemaal geen 'aantijgingen', er is een handjevol posts die iedereen kan lezen.quote:Maar goed, ben toch wel benieuwd wie dat hoofdaccount was.
Misschien wil ome Theo nog eens reageren op dat andere forum op de aantijgingen?!
Je beweerde dat ome Theo van voorbijfok er achter zat. Ik vraag mij af of het niey gewoon iemand uit jouw innercircle is, die jou iets uit de IRL wilde terugbetalen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:47 schreef sigme het volgende:
Welke aantijgingen? Er zijn helemaal geen 'aantijgingen', er is een handjevol posts die iedereen kan lezen.
Volgens mij is het dezelfde persoon, ja.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je beweerde dat ome Theo van voorbijfok er achter zat.
Hoogst onwaarschijnlijk.quote:Ik vraag mij af of het niey gewoon iemand uit jouw innercircle is, die jou iets uit de IRL wilde terugbetalen.
Tsjonge jonge, is het nou echt zo moeilijk? Iemand volgt maandenlang mijn posts om aan te geven dat ik een gestoorde fantast ben, en die persoon komt plots met een werkadres van mij op de proppen. Ik schrik, en dat was alles.quote:Ik heb de vraag op voorbijfok gesteld, omdat ik de mening van ome Theo hierin wel eens wil weten.
Ik heb nl. een gevoel dat hier iemand zogenaamd om iets (wat niet traceerbaar (meer) is) "weggezuiverd" is.
Ik wil niet zo ver gaan als de aantijging van tante Ryanne3, maar hier klopt toch iets niet.
Aha, vandaar dat Lemmeb een poosje onzichtbaar was en toen opeens wel weer aanwezig was.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:31 schreef sigme het volgende:
.... mogelijk heeft ze toen direct wel weer het hoofdaccount unbanned.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 08:31 schreef sigme het volgende:
Ik hou het erop dat die persoon het lang niet zo vervelend bedoelde als ik het vond. Ik vond het heel vervelend, maar er was echt niet veel aan de hand of zo. Lief dat Yvonne blijkbaar meeleest, en handelde, maar als ze eerst bij mij had nagevraagd wat er nu precies aan de hand was had ze vermoedelijk niet zo gehandeld. En dan was ik gewoon -zoals ik van plan was- een tijdje weggebleven of onder een andere naam wat onpersoonlijker geworden.
Ik heb direct na die banactie aan Yvonne laten weten dat er geen sprake was van mail of iets anders onzichtbaars, mogelijk heeft ze toen direct wel weer het hoofdaccount unbanned.
Jep, scherp van je.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Aha, vandaar dat Lemmeb een poosje onzichtbaar was en toen opeens wel weer aanwezig was.
quote:Afrika heeft blanken nodig om leiding te geven. Dat heeft niets met racisme te maken ()
StefanP is een onvervalste racist, niets meer, niets minder. Het stoort mij meer dat het nu over 'links' gaat. Weer wordt er een werkelijkheid gecreëerd -die waarin het Grote Linkse Bolwerk in de jaren tachtig beweerd heeft dat alles koek en ei zou zijn zodra de apartheid weg was-, waartegen dan weer geageerd kan worden. Ik vind het een irritante eigenschap. Of discussietechniek, als je het zo wilt noemen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:20 schreef sigme het volgende:
M. pikt 'm er ook al uit; maar ik vind 'm echt briljant absurd:
[..]
Dat is het ook, maar het is niet helemaal onterecht. Wie ten tijde van de Apartheid ook maar durfde te mómpelen dat het anders best goed toeven was in Zuid Afrika, óók voor zwarten, kon rekenen op een behandeling-Janmaat. Zie bijvoorbeelf WFH en de gemeente Amsterdam.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
StefanP is een onvervalste racist, niets meer, niets minder. Het stoort mij meer dat het nu over 'links' gaat. Weer wordt er een werkelijkheid gecreëerd -die waarin het Grote Linkse Bolwerk in de jaren tachtig beweerd heeft dat alles koek en ei zou zijn zodra de apartheid weg was-, waartegen dan weer geageerd kan worden. Ik vind het een irritante eigenschap. Of discussietechniek, als je het zo wilt noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |