Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
Zijn vrouw wil minister worden?Beetje onzinnig onderwerp dit. Wilders zei gisteren duidelijk dat zijn voorstellen voor iedereen zou moeten gelden.
quote:Is dat relevant dan?
quote:Het zou hilarisch zijn als zijn vrouw twee paspoorten heeft. Dan valt hij nog meer door de mand. Zal vast wel even uitgezocht worden nu.Beetje onzinnig onderwerp dit. Wilders zei gisteren duidelijk dat zijn voorstellen voor iedereen zou moeten gelden.
Als jij voorstellen doet waardoor jij, of je naasten, negatief geraakt worden, zie ik niet in hoe dat hypocriet is. Integendeel zelfs, het geeft aan dat je het belangrijk genoeg vindt om je eigen situatie voor opzij te zetten.
quote:Maar nog wel een heel nieuw topic waard.Op woensdag 28 februari 2007 22:29 schreef SCH het volgende:
Da's het minst interessante deel van het hele debat.
Plaspauze!
quote:In hetero kringen is de partner meestal niet het bezit van de ander zodat de één voor de ander over dit soort zaken kan beslissen. Laat staan dat Wilders hierover door de mand kan vallen. Ik zou het dan eerder consequent willen noemen dat hij ondanks zijn privé situatie vast blijft houden aan zijn principes en maatregelen wil nemen die ook gevolgen hebben in zijn directe omgeving.Op donderdag 1 maart 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zou hilarisch zijn als zijn vrouw twee paspoorten heeft. Dan valt hij nog meer door de mand.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar nog wel een heel nieuw topic waard.
Aldus Wilders.
quote:Ze moeten de dubbele nationaliteit van alle criminele, profiterende en werkloze allochtonen afpakken en die het land uit sturen.Op donderdag 1 maart 2007 13:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
"Ik stel voor, alle niet-westerse allochtonen hun dubbele nationaliteit afpakken. Van westerse allochtonen, bijvoorbeeld hongaren, hoeft dat niet. Zij hebben immers normen en waarden die een joodse, christelijke en humanistische origine hebben en zijn zodoende geen bedreiging voor NL."
Aldus Wilders.
En dan komen jullie met het argument "Ja maar Geerts vrouw heeft ook een dubbele nationaliteit!!"
Beetje kinderachtig.
quote:Waarom doet hij er dann zo geheimzinnig over?Op donderdag 1 maart 2007 12:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In hetero kringen is de partner meestal niet het bezit van de ander zodat de één voor de ander over dit soort zaken kan beslissen. Laat staan dat Wilders hierover door de mand kan vallen. Ik zou het dan eerder consequent willen noemen dat hij ondanks zijn privé situatie vast blijft houden aan zijn principes en maatregelen wil nemen die ook gevolgen hebben in zijn directe omgeving.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:03 schreef DenniZZ het volgende:
Zijn vrouw is toch geen minister of in een andere vorm onderdeel van de regering? En dat is juist Geert's punt hierin.
Het gaat hem om iedereen!
quote:hij doet altijd al geheimzinnig over haar, wie kent haar nou? ooit een foto gezien, wist je ueberhaupt dat ze allochtoon was? ik denk veel mensen niet.Op donderdag 1 maart 2007 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom doet hij er dann zo geheimzinnig over?
ms om veiligheidsredenen.
hij zei gisteren duidelijk "dat geldt dan voor iedereen, dus ook voor mijn vrouw, zou ze een etc."
ik zie ook niet in wat er hypocriet aan is, zijn vrouw valt tzt dus evt onder dezelfde regeling, en voor nu, ze bekleedt geen ministers of gelijksoortige verantwoordelijke post.
Wilders is zelf volgens mij ook een allochtoon
Ik bespeur Indisch bloed bij hem namelijk
Een voormalig communistische infiltrant is diep gepenetreerd in het priveleven van de voorman van een opkomende politieke beweging. Dat maakt hem chantabel en beinvloedbaar. ALthans, de schijn daarop is aanwezig.
anders had hij al vorige jaar gedaan want daar zaten al paar ministers met dubbel national.
Ikzelf vind dat mensen zelf moeten weten of ze een dubbel national nemen of niet.
gezeur over minister een trouw moeten zijn, slaat ergens op.
je moet gewoon leren andere mensen vertrouwen, anders kan je gewoon een maatregel nemen, bijv zwijgplicht.
iets wat al langer gebeurt in de bedrijfsleven.
quote:Hij is niet altijd zo beveiligd geweest natuurlijk, als VVD-kamerlid in het begin. Hij heeft het regelmatig over zijn vrouw hoor, ik weet het in ieder geval al vanaf het begin dat ze Hongaarse is, toen ze hier nog op Kanaleneiland woonden.Op donderdag 1 maart 2007 13:07 schreef milagro het volgende:
[..]
hij doet altijd al geheimzinnig over haar, wie kent haar nou? ooit een foto gezien, wist je ueberhaupt dat ze allochtoon was? ik denk veel mensen niet
ms om veiligheidsredenen.
quote:Hij maakt er zo'n groot punt van dat het niet meer dan heel normaal zou zijn geweest als zij haar andere paspoort al jaren geleden had ingeleverd. Nu lijkt het toch dat het vooral voor anderen geldt.hij zei gisteren duidelijk "dat geldt dan voor iedereen, dus ook voor mijn vrouw, zou ze een etc."
ik zie ook niet in wat er hypocriet aan is, zijn vrouw valt tzt dus evt onder dezelfde regeling, en voor nu, ze bekleedt geen ministers of gelijksoortige verantwoordelijke post.
quote:Zou hij zelf ook een dubbel..........Wilders is zelf volgens mij ook een allochtoon
Ik bespeur Indisch bloed bij hem namelijk
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:10 schreef Sidekick het volgende:
Salonxenofoob.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:10 schreef Sidekick het volgende:
Een voormalig communistische infiltrant is diep gepenetreerd in het priveleven van de voorman van een opkomende politieke beweging. Dat maakt hem chantabel en beinvloedbaar. ALthans, de schijn daarop is aanwezig.
Niet alleen schijn.. het is gewoon zo; kijk maar naar zijn 19e eeuwse Hongaars Marxistische kapsel. Tsk tsk. Hij zit onder de plak hoor 
quote:Hangt er een beetje vanaf, Albayrak had imo er verstandig aan gedaan om afstand te doen van haar Turkse paspoort dat kan namelijk in haar geval. Het probleem is ook niet Albayrak maar de Turkse wetgeving die namelijk stelt dat Turkse staatsburgers de belangen van Turkije dienen en er kunnen zelfs sancties op gezet worden als dit nagelaten wordt.Op donderdag 1 maart 2007 13:13 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ikzelf vind dat mensen zelf moeten weten of ze een dubbel national nemen of niet.
gezeur over minister een trouw moeten zijn, slaat ergens op.
Nu zal dat met eventuele sancties wel meevallen maar het schept wel een eigenaardig precedent.
quote:Femke is het lichtend voorbeeld van hypocrietheid netzo als al die salonsocialisten vd PvDA e.d.Op donderdag 1 maart 2007 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Dit is net zoiets als de huilies die Halsema hypocriet noemden omdat ze de HRA wilde afschaffen
terwijl ze zelf een groot huis had. .
quote:Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.Op donderdag 1 maart 2007 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik mag de man niet, maar ik zie niet in wat hier hypocriet aan is. Dit is net zoiets als de huilies die Halsema hypocriet noemden omdat ze de HRA wilde afschaffen terwijl ze zelf een groot huis had.
Kan dit topic niet gewoon dicht of naar ONZ? Het heeft niks met politiek te maken.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.
Dat is dan volstrekt vergelijkbaar met Wilders juist.quote:Op zondag 29 oktober 2006 00:48 schreef SCH het volgende:
Jezus, hoeveel van die topics ga je openen?
quote:Dubbele nationaliteit heeft niks met politiek te makenOp donderdag 1 maart 2007 13:41 schreef Lemmeb het volgende:
Lekker belangrijk.
Kan dit topic niet gewoon dicht of naar ONZ? Het heeft niks met politiek te maken.
quote:Kan ik eigenlijk ook best wel begrijpen en vind ik heel menselijk als hij zaken omtrend zijn vrouw en gezin liever buiten de media houd.Op donderdag 1 maart 2007 13:07 schreef milagro het volgende:
hij doet altijd al geheimzinnig over haar, wie kent haar nou? ooit een foto gezien, wist je ueberhaupt dat ze allochtoon was? ik denk veel mensen niet.
ms om veiligheidsredenen.
Wat dat betreft vind ik dat de media die wens moet respecteren en daar verder niet op in moet gaan spelen.
quote:De nationaliteit(en) van de vrouw van Geert Wilders heeft inderdaad niks met politiek te maken. Of in elk geval niet meer dan dat de nationaliteit(en) van de vrouw van Wouter Bos met politiek te maken heeft.Op donderdag 1 maart 2007 13:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dubbele nationaliteit heeft niks met politiek te maken
Hoe zit dat trouwens met de vrouw van Wouter Bos? Zou die een dubbele nationaliteit hebben? En wat te denken van de vrouw van Rouvoet? En van Marijnissen?
En hoe zou het zitten met de man van Rita Verdonk? Zou zij überhaupt wel een man hebben? En de man van Sharon Dijksma? Kun je je voorstellen dat iemand daar met veel plezier overheen gaat? Zou je daar een dubbele nationaliteit voor moeten hebben, om daar met veel plezier overheen te willen gaan?
quote:dat bedoel ik.Op donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef KroJo het volgende:
[..]
Kan ik eigenlijk ook best wel begrijpen en vind ik heel menselijk als hij zaken omtrend zijn vrouw en gezin liever buiten de media houd.
Wat dat betreft vind ik dat de media die wens moet respecteren en daar verder niet op in moet gaan spelen.
in zijn geval ms nog begrijpelijker omdat hij beveiligd wordt, zij niet (of iig niet zo streng bewaakt als hij)
hij zat tenslotte ook destijds alleen 'ondergedoken' , zonder gezin.
of zijn vrouw een dubbel paspoort heeft is voor de discussie totaal niet terzake doende.
Wilders praat over bepaalde functies waarin een in zijn ogen 'dubbele loyaliteit' voor problemen kan zorgen, niet de loyaliteit van de persoon zelf, maar die het land van herkomst zou kunnen opeisen.
de bakker om de hoek met zijn 2 paspoorten doet er in dit verhaal niet toe, en dus ook mevr. Wilders niet, dat komt pas aan de orde als het wettelijk geregeld wordt en het dus voor iedereen geldt, ook evt voor mevrouw WIlders.
maar zolang die wet er niet is, zou je volgens Wilders dan er beter aan doen om ofwel geen mensen op dergelijke posities te zetten, ofwel ze vragen vrijwillig afstand te doen, mits dat kan uiteraard, van hun "moederpaspoort', en degene die er geen afstand van kúnnen doen dus niet daar neer te zetten.
ik zie werkelijk niet wat die opvatting nu met mevrouw Wilders te maken heeft, of met de groenteman, de bakker met dubbel paspoort. en dus is er ook geen sprake van hypocrisie in deze.
quote:Op zijn hoogst vergelijkbaar met Albayraks situatie die dus wel afstand kan doen van haar dubbele nationaliteit.Op donderdag 1 maart 2007 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:De meeste mensen die je noemt pleiten niet zo fanatiek voor die afschaffing dus het zijn onzinvoorbeelden.Op donderdag 1 maart 2007 13:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De nationaliteit(en) van de vrouw van Geert Wilders heeft inderdaad niks met politiek te maken. Of in elk geval niet meer dan dat de nationaliteit(en) van de vrouw van Wouter Bos met politiek te maken heeft.
Hoe zit dat trouwens met de vrouw van Wouter Bos? Zou die een dubbele nationaliteit hebben? En wat te denken van de vrouw van Rouvoet? En van Marijnissen?
En hoe zou het zitten met de man van Rita Verdonk? Zou zij überhaupt wel een man hebben? En de man van Sharon Dijksma? Kun je je voorstellen dat iemand daar met veel plezier overheen gaat? Zou je daar een dubbele nationaliteit voor moeten hebben, om daar met veel plezier overheen te willen gaan?
Ik zou het ook opmerkelijk vinden als blijkt dat Rouvoet zijn dochter al drie keer naar een abortuskliniek heeft begeleid.
quote:ach ja je moet toch wat als je inhoudelijk geen argumenten hebt, afbranden is eenvoudiger dan de disussie aangaan.Op donderdag 1 maart 2007 13:57 schreef Godslasteraar het volgende:
ah, nu moet de focus op de vrouw van Wilders. Was de vrouw van Janmaat niet een been kwijtgeraakt na een brandaanslag?
quote:Volgens mij heb je de discussie niet helemaal goed gevolgd of begrepen. Wilders is juist heel fanatiek in die dubbele paspoorten, voor iedereen en alles. Ook als het om de groenteman en bakker gaat. En nu maakt hij er bij staatssecretarissen nog eens een extra punt van. Maar het gaat hem om iedereen en het zou dus wel degelijk zeer hypocriet zijn als het niet voor zijn eigen familie zou gelden.Op donderdag 1 maart 2007 13:54 schreef milagro het volgende:
ik zie werkelijk niet wat die opvatting nu met mevrouw Wilders te maken heeft, of met de groenteman, de bakker met dubbel paspoort. en dus is er ook geen sprake van hypocrisie in deze.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
ach ja je moet toch wat als je inhoudelijk geen argumenten hebt, afbranden is eenvoudiger dan de disussie aangaan.
Waar heb je het over? Ik heb tig argumenten tegen die onzinmotie van Wilders, ik ben trouwens over het algemeen niet zo'n voorstander van dubbele nationaliteiten maar vindt het geen riesenpunkt. Maar het viel me op dat hij geen antwoord wilde geven op een simpele vraag over zijn eigen allochtone vraag. quote:bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.Op donderdag 1 maart 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de discussie niet helemaal goed gevolgd of begrepen. Wilders is juist heel fanatiek in die dubbele paspoorten, voor iedereen en alles. Ook als het om de groenteman en bakker gaat. En nu maakt hij er bij staatssecretarissen nog eens een extra punt van. Maar het gaat hem om iedereen en het zou dus wel degelijk zeer hypocriet zijn als het niet voor zijn eigen familie zou gelden.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
quote:Dat zijn vrouw Hongaarse is heb ik toch echt al diverse malen uit zijn eigen mond gehoord dus die vraag is dan ook heel relevantOp donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef KroJo het volgende:
[..]
Kan ik eigenlijk ook best wel begrijpen en vind ik heel menselijk als hij zaken omtrend zijn vrouw en gezin liever buiten de media houd.
Wat dat betreft vind ik dat de media die wens moet respecteren en daar verder niet op in moet gaan spelen.
quote:Huh? Hoe kom je daarbij. Hij wil juist dat dubbele nationaliteiten verboden worden.Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
quote:Zie reactie Milagro en mij, of kom met een bron dat Wilders van alle dubbele paspoorten afwil.Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo onzinnig is die motie van Wilders eigenlijk niet als je er even over nadenkt en doel ik vooral weer op die Turkse wet maar op dat argument wil je blijkbaar niet ingaan.
quote:Neen hoor, 't gaat om iedereen met een dubbele nationaliteit.Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Dit domme geleuter is al jaren aan de gang.
quote:Volgens mij is het vrij natuurlijk als je ook loyaal bent aan het land van je echtgenoot/echtgenote, zelfs al heb je zelf de nationaliteit niet. Ik ben het met je eens dat het gezeur is over de nationaliteit van de vrouw. Net als ik de manier waarop nu over de nationaliteiten van de staatssecretarissen wordt gesproken wat zeurderig is. Doe dat gewoon met een wetsvoorstel.Op donderdag 1 maart 2007 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
dat bedoel ik.
in zijn geval ms nog begrijpelijker omdat hij beveiligd wordt, zij niet (of iig niet zo streng bewaakt als hij)
hij zat tenslotte ook destijds alleen 'ondergedoken' , zonder gezin.
of zijn vrouw een dubbel paspoort heeft is voor de discussie totaal niet terzake doende.
Wilders praat over bepaalde functies waarin een in zijn ogen 'dubbele loyaliteit' voor problemen kan zorgen, niet de loyaliteit van de persoon zelf, maar die het land van herkomst zou kunnen opeisen.
de bakker om de hoek met zijn 2 paspoorten doet er in dit verhaal niet toe, en dus ook mevr. Wilders niet, dat komt pas aan de orde als het wettelijk geregeld wordt en het dus voor iedereen geldt, ook evt voor mevrouw WIlders.
maar zolang die wet er niet is, zou je volgens Wilders dan er beter aan doen om ofwel geen mensen op dergelijke posities te zetten, ofwel ze vragen vrijwillig afstand te doen, mits dat kan uiteraard, van hun "moederpaspoort', en degene die er geen afstand van kúnnen doen dus niet daar neer te zetten.
ik zie werkelijk niet wat die opvatting nu met mevrouw Wilders te maken heeft, of met de groenteman, de bakker met dubbel paspoort. en dus is er ook geen sprake van hypocrisie in deze.
quote:Moet ik nou echt een bron gaan zoeken voor iets dat zo algemeen bekend is? Wilders pleit al jaren voor de afschaffing van dubbele paspoorten.Op donderdag 1 maart 2007 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zie reactie Milagro en mij, of kom met een bron dat Wilders van alle dubbele paspoorten afwil.
Zo onzinnig is die motie van Wilders eigenlijk niet als je er even over nadenkt en doel ik vooral weer op die Turkse wet maar op dat argument wil je blijkbaar niet ingaan.
Een motie van wantrouwen tegen mensen die nog niets hebben gedaan is per definitie onzinnig natuurlijk.
quote:Gezien dat Turkse wetsartikel is dit niet zo dom geleuter al vind ik een motie van wantrouwen wel wat te ver gaan.Op donderdag 1 maart 2007 14:05 schreef popolon het volgende:
Dit domme geleuter is al jaren aan de gang.
quote:Deze discussie is ook onzinnig aangezien wij niet weten of zijn vrouw over een dubbele nationaliteit beschikt. slotje dan maar?Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Een motie van wantrouwen tegen mensen die nog niets hebben gedaan is per definitie onzinnig natuurlijk.
quote:Die discussie is echt al zo lang bezig, net nu er een bericht mbt de Turkse regering is ben je op gaan lettenOp donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien dat Turkse wetsartikel is dit niet zo dom geleuter al vind ik een motie van wantrouwen wel wat te ver gaan.
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
quote:Zou je wel willen he. We weten het niet omdat Geert het onder de pet wil houden, daar gaat dit topic dan ook over.Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze discussie is ook onzinnig aangezien wij niet weten of zijn vrouw over een dubbele nationaliteit beschikt. slotje dan maar?
quote:volgens mij ben je weer verblind door je Wilders super trooper flashlight alert.Op donderdag 1 maart 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de discussie niet helemaal goed gevolgd of begrepen. Wilders is juist heel fanatiek in die dubbele paspoorten, voor iedereen en alles. Ook als het om de groenteman en bakker gaat. En nu maakt hij er bij staatssecretarissen nog eens een extra punt van. Maar het gaat hem om iedereen en het zou dus wel degelijk zeer hypocriet zijn als het niet voor zijn eigen familie zou gelden.
Wilders heeft het nu met name nu over bepaalde functies, waarbij een dubbele loyaliteit een probleem kan opleveren.
Dat hij sowieso tegen dubbele paspoorten is, dat weet ik, maar dat is NU de discussie niet, inzake Aboutaleb en Albayrak.
Als hij daarover gevraagd wordt in NOVA, dan heeft het erbij slepen van zijn vrouw totaal geen nut, behalve hem trachten te pakken op hypocrisie, waarvan geen sprake is.
Ik heb geen idee waar zijn vrouw vandaan komt, ms kan zij ook geen afstand doen van haar 1e paspoort, ms heeft ze dat al gedaan, en hij wil zijn vrouw buiten de publiciteit houden, dat doet hij al van begin af aan, en gezien zijn situatie kan ik dat wel begrijpen.
Zolang jij niet weet of zijn vrouw ueberhaupt 2 paspoorten bezit, kun je ook niet gaan schreeuwen dat de man hypocriet bezig is.
En nee, hij is niet verplicht zijn vrouw in de publiciteit te slepen, met naam en toenaam, puur om jou te voorzien van "ziejewelziejewel" rukvoer.
quote:Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef popolon het volgende:
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
quote:Zelfs deze enge allochtoon weet 't.Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef milagro het volgende:
Dat hij sowieso tegen dubbele paspoorten is, dat weet ik, maar dat is NU de discussie niet,
Daarom begon je over de groenteboer en zo. Neem iemand anders in de maling zeg.
Dit is wel degelijk de discussie want Wilders heeft het hier de afgelopen 2 weken regelmatig over.
quote:De PVV is wel degelijk tegen dubbele nationaliteit in het algemeen. Een citaat van Fritsma tijdens het bekende debat in de Tweede Kamer op 15 februari:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
quote:De rest van moties en bijdragen van de PVV in dit debat bron[knip]
De PVV vindt het onbegrijpelijk dat grote groepen vreemdelingen nooit afstand hoefden te doen van hun oude nationaliteit bij het verkrijgen van de Nederlandse!
Vele vreemdelingen in Nederland hebben dan ook de dubbele nationaliteit en dat is onwenselijk.
Want met een dubbele nationaliteit wordt vaak een focus op het land van herkomst in stand gehouden, waarbij de voordelen van de Ned. nat. kunnen worden gezien als een soort bonus die mooi is meegenomen!
Een eenduidige keuze voor de Ned. nat. werd in ieder geval niet verwacht. Maar de Ned. nationaliteit moet natuurlijk veel meer zijn dan iets dat je ergens bij krijgt! Het is iets waar je voor de volle 100% achter moet staan. En daar hoort exclusiviteit bij!
[knip]
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Die discussie is echt al zo lang bezig, net nu er een bericht mbt de Turkse regering is ben je op gaan letten
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
Wat snap je niet?Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
quote:Deze vergelijking slaat als een tang op een varken. Rouvoet is verantwoordelijk voor het wel en wee van z'n minderjarige dochters. Wilders is niet verantwoordelijk voor de dubbele nationaliteit van z'n meerderjarige vrouw. En da's nog maar om te beginnen.Op donderdag 1 maart 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste mensen die je noemt pleiten niet zo fanatiek voor die afschaffing dus het zijn onzinvoorbeelden.
Ik zou het ook opmerkelijk vinden als blijkt dat Rouvoet zijn dochter al drie keer naar een abortuskliniek heeft begeleid.
quote:Zelfkennis?Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.
quote:Wat snap je zelf niet?Op donderdag 1 maart 2007 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
quote:Daar gaf ik antwoord op.Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Je bent lekker op de hoogte in ieder geval.
quote:we hebben het nu toch over NOVA?Op donderdag 1 maart 2007 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom begon je over de groenteboer en zo. Neem iemand anders in de maling zeg.
Dit is wel degelijk de discussie want Wilders heeft het hier de afgelopen 2 weken regelmatig over.
daar werd hem de vraag gesteld inzake verantwoordelijke functies en dubbele paspoorten.
wat heeft zijn vrouw daar dan mee te maken?
helemaal geen donder.
daar mag je over gaan brullen als het over dubbele paspoorten an sich gaat, los van functies, en dan alleen als je weet dat mevrouw WIlders er 1 heeft, dat weet je niet.
jij wil gewoon zijn hypocrisie bevestigd zien, en dat kun je niet, want je weet niets van mevrouws nationaliteit en hoeveel paspoorten ze bezit af.
zodra je kunt aantonen dat ze er 2 bezit én van 1 afstand kan doen maar dat niet doet dus, dán pas kun je spreken van hypocrisie.
Tjonge
.quote:Volgens mij zou dat in het geval ze er een heeft wel kunnen, die nationalisten zitten niet meer in de regering daar heh.Op donderdag 1 maart 2007 14:17 schreef milagro het volgende:
zodra je kunt aantonen dat ze er 2 bezit én van 1 afstand kan doen
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
quote:Ben je nu zo dom? Ik heb aangegeven dat ik Wilders er niet over gehoord heb in het algemeen, de discussie over dubbele paspoorten is ook niet alleen door Wilders gevoerd.Op donderdag 1 maart 2007 14:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat snap je zelf niet?
[..]
Daar gaf ik antwoord op.
Je bent lekker op de hoogte in ieder geval.
quote:Nee, jij bent zo slim.
quote:Is dat eigenlijk nodig in de EU?Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
quote:ja, zal best, maar we weten dus niet of ze nog 2 paspoorten bezit. en het NOVA onderwerp was niet dubbele paspoorten, maar Aboutaleb en Albayrak, en de motie van WIlders tegen hen.Op donderdag 1 maart 2007 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Volgens mij zou dat in het geval ze er een heeft wel kunnen, die nationalisten zitten niet meer in de regering daar heh.
dat Twan huppeldepup mevrouw Wilders erbij sleept, is leuk voor SCH, maar maakt Wilders niet hypocriet, iig niet wat betreft dit.
als je dat zo graag bevestigd wil zien, zoek het uit dan, of mevrouw WIlders 2 paspoorten heeft, en waarom ze er nog van 1 geen afstand heeft gedaan, willen of kunnen, en open dán een topic als deze, als er sprake was van niet willen.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_nationality_lawOp donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
quote:enHungarian nationality law
Hungarian nationality law is based on the principles of Jus sanguinis. Hungarian citizenship is acquired mainly on the basis of a Hungarian parent, or by naturalisation. Children born in Hungary to foreign parents do not generally acquire Hungarian citizenship.
quote:Loss of Hungarian citizenship
It is not possible for a person to lose Hungarian citizenship involuntarily. The exception concerns fraudulent applications for naturalisation (subject to a 10 year time bar after which action cannot be taken).
Hungarian citizens who hold another nationality and live outside Hungary may renounce their Hungarian citizenship.
quote:Zoals ik zei; volgens mij wel hoor.Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
Er is enkele jaren terug een wetsvoorstel/refrendum geweest om alle etnische Hongaren een Hongaars paspoort te geven als ze dat wilden, maar dat heeft het niet gehaald. (Het zijn er namelijk nogal wat, en de Hongaren in Hongarije wilden niet dat half Roemenië hun kant op kwam.)
edit: ah zie hierboven, ik zou dus volgens mij hongaar kunnen worden als ik er 1 jaar ga wonen. Toch maar even niet.
quote:Voor Wilders wel.
quote:Ik snap het heel goed allemaal. Jij ging er blijkbaar vanuit dat Wilders het alleen over bewindslieden had terwijl hij tegen dubbele nationaliteiten in het algemeen is. Geef nou gewoon toe dat je dat niet wist
quote:Het is in mijn ogen onzin om het nu ineens op een persoon toe te spitsen, dat vind ik erg onkies maar als hij dat zo graag doet dan is het wel heel raar dat hij geen antwoord wil geven op een vraag over zijn eigen situatie.Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
quote:Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazen
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:21 schreef popolon het volgende:
Maar voor de rest is het natuurlijk best een waardeloos topic SCH.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
quote:Dat wil ik best toegeven, Wilders heb ik er in algemene zin niet over gehoord maar dat is wat anders dan dat ik er helemaal geen discussie over heb gehoord.Op donderdag 1 maart 2007 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed allemaal. Jij ging er blijkbaar vanuit dat Wilders het alleen over bewindslieden had terwijl hij tegen dubbele nationaliteiten in het algemeen is. Geef nou gewoon toe dat je dat niet wist
[..]
quote:Zijn manier mag dan onkies zijn maar gezien Albayrak vind ik wel dat er sprake kan zijn van belangenvertrengeling en dan is het logisch dat er vragen over gesteld worden.Het is in mijn ogen onzin om het nu ineens op een persoon toe te spitsen, dat vind ik erg onkies maar als hij dat zo graag doet dan is het wel heel raar dat hij geen antwoord wil geven op een vraag over zijn eigen situatie.
quote:Vragen stellen is prima. Een motie van wantrouwen is bespottelijk maar dat vind jij geloof ik ook.Op donderdag 1 maart 2007 14:34 schreef Chewie het volgende:
Zijn manier mag dan onkies zijn maar gezien Albayrak vind ik wel dat er sprake kan zijn van belangenvertrengeling en dan is het logisch dat er vragen over gesteld worden.
quote:Pardon, Het argument van het Turkse wetsartikel vind ik toch wat inhoudelijker dan niet op de hoogte zijn van Wilders standpunt in het algemeen. Aangezien jij dit argument niet kent of moedwillig negeert vind ik jou weer eens zeer slecht geinformeert.Op donderdag 1 maart 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazen
quote:Het is natuurlijk typisch Wilders dat hij zelfs een in potentie interessante discussie weet te laten mislukken door er hysterisch op te springen en het belachelijk te maken.Op donderdag 1 maart 2007 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Vragen stellen is prima. Een motie van wantrouwen is bespottelijk maar dat vind jij geloof ik ook.
quote:En het staat de vrouw van Wilders niet vrij haar paspoort in te leveren ofzoOp donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.
quote:Pardon? Het gaat hier over de echtgenote van Wilders, die komt niet uit Turkije hoor.Op donderdag 1 maart 2007 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Pardon, Het argument van het Turkse wetsartikel vind ik toch wat inhoudelijker dan niet op de hoogte zijn van Wilders standpunt in het algemeen. Aangezien jij dit argument niet kent of moedwillig negeert vind ik jou weer eens zeer slecht geinformeert.
Jij stelt meerdere malen dat Wilders het helemaal niet over alle dubbele nationaliteiten heeft terwijl dat juist het uitgangspunt is van zijn visie, dat hij nu even toespitst op bewindslieden omdat hem dat goed uitkomt. Maar het Turkse wetsartikel bespreken we wel in de talloze topics die jij hebt opengelaten die over de bewindslieden gaan
Dat je durft te stellen dat het een inhoudelijker is dan het ander vind ik echt bespottelijk, dat algemene standpunt is juist het fundament van de hele discussie omdat het juist daarom gaat: Wilders staat daarin niet alleen en heeft zelfs mij voor een deel aan zijn zijde. Daarom is het ook zo hypocriet als hij het in zijn eigen situatie nog niet geregeld zou hebben en neit gewoon open op een vraag daarover zegt: "Natuurlijk meneer Huys, mijn vrouw heeft dat HOngaarse paspoort meteen ingeleverd toen ze de Nedelrandse nationaliteit kreeg". Dat heeft niks met veiligheid of al die andere onzin te maken die milagro naar voren brengt. Dat is gewoon open en helder enz. waar Geert toch zo'n groot voorstander van is.
Geert zou toch niet met 2 maten willen meten, wat denk jij?
quote:Precies, daar ben ik ook zo ontzettend pissig over. Het is een erg interessante discussie en ook vrij fundamenteel. Maar net als over de islam weet hij die discussie in de kiem te smoren door de hysterische overdrijving, en daarmee de dood in de pot.Op donderdag 1 maart 2007 14:36 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Het is natuurlijk typisch Wilders dat hij zelfs een in potentie interessante discussie weet te laten mislukken door er hysterisch op te springen en het belachelijk te maken.
quote:Dat geloof ik neit.
Waar heeft hij dat gezegd?
quote:Niet eens, ik zie de relevantie niet tussen de discussie over deze bewindslieden en zijn vrouw niet. Eigenlijk is het goedkoop proberen te scoren van Nova en begrijp ook best dat Wilders hier niet op wou antwoorden.Op donderdag 1 maart 2007 14:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Het gaat hier over de echtgenote van Wilders, die komt niet uit Turkije hoor.
Jij stelt meerdere malen dat Wilders het helemaal niet over alle dubbele nationaliteiten heeft terwijl dat juist het uitgangspunt is van zijn visie, dat hij nu even toespitst op bewindslieden omdat hem dat goed uitkomt. Maar het Turkse wetsartikel bespreken we wel in de talloze topics die jij hebt opengelaten die over de bewindslieden gaan
Dat je durft te stellen dat het een inhoudelijker is dan het ander vind ik echt bespottelijk, dat algemene standpunt is juist het fundament van de hele discussie omdat het juist daarom gaat: Wilders staat daarin niet alleen en heeft zelfs mij voor een deel aan zijn zijde. Daarom is het ook zo hypocriet als hij het in zijn eigen situatie nog niet geregeld zou hebben en neit gewoon open op een vraag daarover zegt: "Natuurlijk meneer Huys, mijn vrouw heeft dat HOngaarse paspoort meteen ingeleverd toen ze de Nedelrandse nationaliteit kreeg". Dat heeft niks met veiligheid of al die andere onzin te maken die milagro naar voren brengt. Dat is gewoon open en helder enz. waar Geert toch zo'n groot voorstander van is.
Geert zou toch niet met 2 maten willen meten, wat denk jij?
ik heb nagelezen bij wilders zijn partij programma en het klopt
Hij vordert het idd
Dus nu mag Wilders best een antwoord geven.
quote:Neigt naar een cordon-sanitaire tegen Nova. Ik ben benieuwd wat Twan Tak hierover te zeggen heeft.Op donderdag 1 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
Eigenlijk is het goedkoop proberen te scoren van Nova en begrijp ook best dat Wilders hier niet op wou antwoorden.
quote:Niet dat daar iets op tegen zou zijnOp donderdag 1 maart 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Neigt naar een cordon-sanitaire tegen Nova. Ik ben benieuwd wat Twan Tak hierover te zeggen heeft.
Ik heb eergisteren het genot gehad voor het eerst weer in jaren Nova te zien en weet nu wat men bedoelt als men het in Nederland over linkse oppervlakkige poep heeft.
quote:En ik altijd maar aannemen dat hij homo is..Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
met dat verdachte plukkie haar.. quote:Ach, hij wordt eens geconfronteerd met zijn eigen oppervlakkige poep. Misschien leert hij er iets van.Op donderdag 1 maart 2007 15:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Niet dat daar iets op tegen zou zijn
Ik heb eergisteren het genot gehad voor het eerst weer in jaren Nova te zien en weet nu wat men bedoelt als men het in Nederland over linkse oppervlakkige poep heeft.
quote:Op deze manier confronteer je hem er niet echt mee, wat Nova deed was op precies hetzelfde oppervlakkige niveau als Wilders.Op donderdag 1 maart 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, hij wordt eens geconfronteerd met zijn eigen oppervlakkige poep. Misschien leert hij er iets van.
quote:ms wel , doet ze het dan niet, dán is Wilders, via zijn vrouw, idd hypocriet.Op donderdag 1 maart 2007 14:40 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En het staat de vrouw van Wilders niet vrij haar paspoort in te leveren ofzo
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
maar als je WIlders uitnodigt nav die motie tegen Abou en Alba, waar het dus gaat om de positie die deze 2 bekleden, en er dan dus sprake kan zijn van opgelegde (door het moederland, die ms bepaalde verplichtingen verbindt aan dat paspoort) dubbel loyaliteit, dan is de vrouw van Wilders, waarvan je dus niet weet óf ze ueberhaupt 2 paspoorten heeft, geen issue.
wel voor de gehele discussie over dubbele paspoorten, en Wilders zei ook, dat het dan natuurlijk voor iedereen geldt, dus ook voor zijn vrouw.
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
nogmaals, gisteren in NOVA ging het over de motie tegen A & A, waar er sprake is van mogelijke loyaliteitsissues, opgelegd door het moederland, niet vanwege onbetrouwbaarheid van de 2 mensen zelf en in die discussie is mevrouw WIlders totaal niet relevant.
quote:Als het debat nu een beetje volgt dan zie je dat dit topic met de seconde relevanter is geworden en wezenlijk dan ik zelf had bedacht toen ik het opende.Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
[..]
ms wel , doet ze het dan niet, dán is Wilders, via zijn vrouw, idd hypocriet.
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
maar als je WIlders uitnodigt nav die motie tegen Abou en Alba, waar het dus gaat om de positie die deze 2 bekleden, en er dan dus sprake kan zijn van opgelegde (door het moederland, die ms bepaalde verplichtingen verbindt aan dat paspoort) dubbel loyaliteit, dan is de vrouw van Wilders, waarvan je dus niet weet óf ze ueberhaupt 2 paspoorten heeft, geen issue.
wel voor de gehele discussie over dubbele paspoorten, en Wilders zei ook, dat het dan natuurlijk voor iedereen geldt, dus ook voor zijn vrouw.
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
nogmaals, gisteren in NOVA ging het over de motie tegen A & A, waar er sprake is van mogelijke loyaliteitsissues, opgelegd door het moederland, niet vanwege onbetrouwbaarheid van de 2 mensen zelf en in die discussie is mevrouw WIlders totaal niet relevant.
quote:Ze hoeft toch ook niet in beeld? Hij kan toch gewoon zeggen hoe het zit. Wat heeft dat in vredesnaam met die bedreigingen te maken?Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
quote:Het is op zijn minst erg opvallend. Opvallender is nog dat hij er niks over wil zeggen.Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
quote:Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
Het is op zijn minst erg opvallend. Opvallender is nog dat hij er niks over wil zeggen.
quote:ook dat kan nog idd, dat dat in huize Wilders op hoogoplopende ruzies uitloopt iedere keerOp donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
daarom zei ik ook "als Wilders daar achter staat" of iets van die strekking, dan zou het idd behoorlijk hypocriet zijn
maar voor de discussie inzake loyaliteitsproblemen in bepaalde functies doet zij er niet toe.
quote:Misschien niks, maar het is vast belangrijker dan antwoord op jouw TT.Op donderdag 1 maart 2007 15:29 schreef SCH het volgende:
Ze hoeft toch ook niet in beeld? Hij kan toch gewoon zeggen hoe het zit. Wat heeft dat in vredesnaam met die bedreigingen te maken?
quote:Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.
quote:Nee, het is juist heel fundamenteel als je de discussie volgt! Maar dan moet je de discussie wel volgen en snappen en niet zoals Chewie en milagro denken dat het alleen om bewindslieden gaat.
quote:Sorry, maar WHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHHA!Op donderdag 1 maart 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazen
quote:Door zijn *opstelling en handelen* tegen hem te gebruiken, is toch confronterend?Op donderdag 1 maart 2007 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op deze manier confronteer je hem er niet echt mee, wat Nova deed was op precies hetzelfde oppervlakkige niveau als Wilders.
quote:Aboutaleb, na Ali B de grootste knuffelmarokkaan en Albayrak, staatssecretaris voor genocideontkenning, zijn idd geen publieke personen.Op donderdag 1 maart 2007 15:42 schreef SCH het volgende:
Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?
quote:Jij snapt de discussie ook al niet? Jeetje wat triest.Op donderdag 1 maart 2007 15:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aboutaleb, na Ali B de grootste knuffelmarokkaan en Albayrak, staatssecretaris voor genocideontkenning, zijn idd geen publieke personen.
Wilders wil dat iedereen zijn dubbele nationaliteit inlevert. IEDEREEN. En Rutte wil dat ook trouwens. Wat snap je daar niet aan???
quote:Wat is daar grappig aan?Op donderdag 1 maart 2007 15:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, maar WHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHHA!
quote:Nu snappen we het niet.Op donderdag 1 maart 2007 15:43 schreef SCH het volgende:
Nee, het is juist heel fundamenteel als je de discussie volgt! Maar dan moet je de discussie wel volgen en snappen en niet zoals Chewie en milagro denken dat het alleen om bewindslieden gaat.
SCH-verbaggeringsalarm slaat op rood.quote:En wat stond er in het verkiezingsprogram van CDA en CU?Op donderdag 1 maart 2007 15:47 schreef SCH het volgende:
Jij snapt de discussie ook al niet? Jeetje wat triest.
Wilders wil dat iedereen zijn dubbele nationaliteit inlevert. IEDEREEN. En Rutte wil dat ook trouwens. Wat snap je daar niet aan???
Als dat wet wordt, en zijn vrouw heeft inderdaad een dubbel paspoort, dan zal zij er eentje moeten inleveren ja. Maar nu hoeft dat niet, want zij werkt naar mijn weten niet in de publieke sector.
quote:Wilders vind dat geen excuus bij Aboutaleb. Dan moet hij maar staatssecretaris worden in Marokko, zegt hij. Ik geloof dat Wilders ook wel eens heeft gezegd dat wanneer iemand zijn nationaliteit niet kan opgeven, diegene dan gewoon geen Nederlandse nationaliteit moet krijgen.Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
quote:Hier ben ik he trouwens niet mee eens.mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
quote:In de publieke sector hoef je ook geen nationaliteit op te geven.Op donderdag 1 maart 2007 15:50 schreef PJORourke het volgende:
Als dat wet wordt, en zijn vrouw heeft inderdaad een dubbel paspoort, dan zal zij er eentje moeten inleveren ja. Maar nu hoeft dat niet, want zij werkt naar mijn weten niet in de publieke sector.
quote:Je snapt het toch ook niet? Je begint steeds maar over Albayrak terwijl het voor Wilders om alle mensen met een dubbel paspoort gaat.Op donderdag 1 maart 2007 15:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nu snappen we het niet.
quote:Oh wacht - dus Wilders maakt daar een heel belangrijk punt van maar ondertussen zou hij er geen enkel probleem mee hebben als het thuis anders is. Dat klopt niet, dat snap zelfs jij wel lijkt me.Op donderdag 1 maart 2007 15:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat stond er in het verkiezingsprogram van CDA en CU?
Als dat wet wordt, en zijn vrouw heeft inderdaad een dubbel paspoort, dan zal zij er eentje moeten inleveren ja. Maar nu hoeft dat niet, want zij werkt naar mijn weten niet in de publieke sector.
quote:Ik was in de veronderstelling dat Wilders vindt, dat bewindslieden en Kamerleden geen dubbele nationaliteit mogen hebben, om belangenverstrengeling te voorkomen.Op donderdag 1 maart 2007 15:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?
Stond in de Volkskrant, nota bene.
quote:Hij vindt dat het voor iedereen geldt maar hij kan niet tegen iedereen een motie van wantrouwen indienen, dat kan wel bij bewindslieden. Maar hij vindt dat in de wet geregeld moet worden dat niemand een dubbel paspoort heeft. Dat roept hij al jaren en ik vind dat niet eens zo'n gek punt.Op donderdag 1 maart 2007 15:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat Wilders vindt, dat bewindslieden en Kamerleden geen dubbele nationaliteit mogen hebben, om belangenverstrengeling te voorkomen.
Stond in de Volkskrant, nota bene.
quote:Hoe kom je daarbij? Op dit moment gaat de discussie alleen over deze 2 bewindsvoerders (ook in Nova) en dus is de situatie van zijn vrouw op dit moment niet relevant.Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt het toch ook niet? Je begint steeds maar over Albayrak terwijl het voor Wilders om alle mensen met een dubbel paspoort gaat.
quote:Zijn opvatting hieromtrent wordt toch breed gedragen binnen de Tweede Kamer. Het CDA, de VVD en de Christenunie hebben zich ook in soortgelijke bewoordingen uitgelaten over de dubbele nationaliteit binnen Nederland.Op donderdag 1 maart 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij vindt dat het voor iedereen geldt maar hij kan niet tegen iedereen een motie van wantrouwen indienen, dat kan wel bij bewindslieden. Maar hij vindt dat in de wet geregeld moet worden dat niemand een dubbel paspoort heeft. Dat roept hij al jaren en ik vind dat niet eens zo'n gek punt.
Het wetsvoorstel van Verdonk zou zomaar met een Kameermeerderheid kunnen worden aangenomen.
En over Geert; die is immer erg discreet over zijn privéleven. Ik kan hem hierover niet betrappen op inconsequent gedrag.
quote:Maar nu is dat nog geen wet...Op donderdag 1 maart 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
Maar hij vindt dat in de wet geregeld moet worden dat niemand een dubbel paspoort heeft. Dat roept hij al jaren en ik vind dat niet eens zo'n gek punt.
quote:... dus is het onzin om mensen met een dubbele paspoort anders te behandelen.
quote:Nee hoor, aan hun loyaliteit mag getwijfeld worden. Ze kunnen immers niet kiezen.Op donderdag 1 maart 2007 16:16 schreef Sidekick het volgende:
... dus is het onzin om mensen met een dubbele paspoort anders te behandelen.
quote:niet als het om posities gaat waarom opgelegde loyaliteit een issue kan zijn.Op donderdag 1 maart 2007 16:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
... dus is het onzin om mensen met een dubbele paspoort anders te behandelen.
het moederland hecht niet voor niets zo aan die onlosmakelijke band, nazaten van nazaten die op een gegeven moment eigenlijk nog weinig of niets met het land van herkomst tig generaties terug te maken hebben, daar zit een bedoeling achter.
quote:Jij mag twijfelen wat je wilt, "het is nu nog geen wet", dus is het een andere behandeling onzin.Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, aan hun loyaliteit mag getwijfeld worden. Ze kunnen immers niet kiezen.
quote:Al die mensen waar Wilders het (tweede) paspoort van wil afpakken wel dan?Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.
- Heeft de echtgenote van Wilders een dubbele nationaliteit?
- Mogen bewindslieden meerdere nationaliteiten hebben?
- Mag een nederlander een extra nationaliteit hebben?
quote:Dat is precies het punt! Laat Wilders een wetsvoorstel indienen en daar een discussie over voeren. Laat hem tot die tijd zijn
quote:nee, ook niet, maar tzt valt mevrouw WIlders daar dan toch ook onder? dat zei WIlders toch ook, dat het dan voor iedereen geldt, ook evt een mevr Wilders.Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Al die mensen waar Wilders het (tweede) paspoort van wil afpakken wel dan?
NU, in de discussie omtrent de motie , A & A's opgelegde loyaliteit is zij geen issue gewoon, en hoef je haar dus ook niet te noemen, en de bakker ook niet, en de groenteman ook niet.
en dat was het onderwerp bij NOVA, de motie en de kwestie van 'machtspositie' in combi met dubbele loyaliteit,. niet het dubbele paspoortprobleem als geheel.
quote:Nee, dat is het niet. Dit zijn bewindslieden die te maken gaan krijgen met belangenverstrengeling.Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Sidekick het volgende:
Jij mag twijfelen wat je wilt, "het is nu nog geen wet", dus is het een andere behandeling onzin.
quote:Nee, maar ondertussen ontaarden honderden miljoenen topics in POL uit in dit paspoortgezwam.Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ook niet, maar tzt valt mevrouw WIlders daar dan toch ook onder? dat zei WIlders toch ook, dat het dan voor iedereen geldt, ook evt een mevr Wilders.
NU, in de discussie omtrent de motie , A & A's opgelegde loyaliteit is zij geen issue gewoon, en hoef je haar dus ook niet te noemen, en de bakker ook niet, en de groenteman ook niet.
en dat was het onderwerp bij NOVA, de motie en de kwestie van 'machtspositie' in combi met dubbele loyaliteit,. niet het dubbele paspoortprobleem als geheel.
quote:Bewindslieden zijn toch echt een heel ander geval.Op donderdag 1 maart 2007 16:35 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat is precies het punt! Laat Wilders een wetsvoorstel indienen en daar een discussie over voeren. Laat hem tot die tijd zijnmond houden overmoties inhouden over individuele gevallen als Aboutaleb en Albayrak. In de tussentijd kan hij ze bijzonder kritisch in de gaten houden en zodra één van beiden iets doet waardoor aan hun loyaliteit getwijfeld mag worden, dan is dat het moment om ze daar op aan te spreken.
quote:Ja, maar daar heeft Wilders geen schuld aanOp donderdag 1 maart 2007 16:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen ontaarden honderden miljoenen topics in POL uit in dit paspoortgezwam.
al wildersen sommigen dat heel graag
Wilders is niet de enige die tegen dubbele paspoorten is.
En hij heeft gewoon in deze (machtsposities) een punt, wat voor mij weer niet betekent dat A & A moeten wieberen nu ineens.
Bij een volgende keer zou het wel degelijk een issue mogen zijn, of iig eens goed uitzoeken of er mogelijke verplichtingen vastzitten aan die status, en wat je daar dan aan kan doen.
Ik kan best begrijpen dat je op dit moment weinig trek hebt in een symbolisch afstand doen van dat paspoort, zou dat kunnen, die trots begrijp ik wel.
Wat ik me afvraag, wat gebeurt er als je je paspoort , waar je geen afstand van kan doen, laat verlopen?
Krijg je dan automatisch een nieuwe toegestuurd, lijkt me niet, ms hooguit een melding een nieuwe aan te vragen, maar als je dat dan eens niet doet?
quote:Met deze opmerking is het cirkeltje weer rond (zie bovenOp donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Al die mensen waar Wilders het (tweede) paspoort van wil afpakken wel dan?
). Toch ben ik van mening dat twee verschillende kwesties op een hoop wordt gegooid.Het eerste is de behandeling van het wetsvoorstel van Verdonk op de laatste dag van haar functie als minister en het momentum, dat de PVV, bij monde van Fritsma, aangreep een motie in te dienen, die pleitte voor de wet niet uit te voeren tijdens de benoeming van Aboutaleb en Albayarak.
Het indienen van de motie is niet gelukt, vanwege het ingrijpen van de Kamervoorzitter. Het wetsvoorstel moet nog in behandeling worden genoemen, dankzij het optreden van Verdonk.
Voorst het voornemen van de PVV een motie van wantrouwen in te dienen.
quote:Om het vetgedrukte gaat het toch juist. Voor de rest kan ik je wel zo'n beetje volgen.Op donderdag 1 maart 2007 16:47 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, maar daar heeft Wilders geen schuld aan
al wildersen sommigen dat heel graag
Wilders is niet de enige die tegen dubbele paspoorten is.
En hij heeft gewoon in deze (machtsposities) een punt, wat voor mij weer niet betekent dat A & A moeten wieberen nu ineens.
Bij een volgende keer zou het wel degelijk een issue mogen zijn, of iig eens goed uitzoeken of er mogelijke verplichtingen vastzitten aan die status, en wat je daar dan aan kan doen.
Ik kan best begrijpen dat je op dit moment weinig trek hebt in een symbolisch afstand doen van dat paspoort, zou dat kunnen, die trots begrijp ik wel.
Wat ik me afvraag, wat gebeurt er als je je paspoort , waar je geen afstand van kan doen, laat verlopen?
Krijg je dan automatisch een nieuwe toegestuurd, lijkt me niet, ms hooguit een melding een nieuwe aan te vragen, maar als je dat dan eens niet doet?
quote:dat mag hij toch vinden? wat heeft zijn vrouw er mee te maken dan, en waarom is hij hypocriet bezig in deze?Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Om het vetgedrukte gaat het toch juist. Voor de rest kan ik je wel zo'n beetje volgen.
ik zie zijn punt ook wat dit betreft wel, maar die 2 zitten er nu, en wat mij betreft mogen ze blijven zitten, maar het betreft mij niet, en ik weet ook niet precies wat ook nu al de haken en ogen zouden kunnen zijn, en ms als ik dat weet, zou ik ook vinden dat die 2 , hoe capabel en sympathiek en loyaal aan NL ze ook zijn, daar toch beter niet kunnen zitten, geen idee, Wilders heeft me iig nog niet overtuigd dat het op dit moment 'listig' zou kunnen zijn.
gisteren kwam hij met visa verstrekken aan, Albayrak die zou moeten gaan beslissen over het toelaten van Turken hier, dat dat ongeloofwaardig zou zijn.
ik denk idd wel dat Turken van haar eerder loyaliteit verwachten wb toelaten van haar eigen achterban, dan van een autochtoon, maar ik denk dat het paspoort daar weinig bij uit maakt, al zou ze geen Turks paspoort meer hebben, ze zullen haar toch als 1 van hen blijven zien en ook die loyaliteit verwachten.
maar inzake oorlogssituaties bv, zou ik graag van te voren willen weten wat de haken en ogen zijn, ben je oproepbaar met je dubbele paspoort.
en er zullen vast meer tricky zaken zijn, waar je op dit moment niet tegen aanloopt, maar je moet je toch beter indekken, en weten waar je tegenaan zou kúnnen lopen, hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt nu.
dat de timing ms wat laat is, A & A zitten er nu al, maakt zijn bezwaar niet minder valide, vind ik, je moet het blijven aankaarten , als dat je standpunt is, en ms juist wanneer zich de situatie voordoet dat iemand op een machtspositie terecht komt is het zaak het aan te kaarten.
ik denk dat niemand op de hoogte is wat nu precies de haken en ogen zijn vanuit het moederland, ook Abou kon er gisteren niet op antwoorden "wat zijn de verplichtingen die aan zo'n paspoort vastzitten""ja, uuh, volgens mij geen"
Ja, beste Abou, volgens jou, ja, omdat je er tot nu toe nog niet tegen aan gelopen bent, en ms blijft dat in dit leven ook zo, maar ms ook niet.
Persoonlijk zou ik het jammer vinden als hij om dit weg zou moeten (Albayrak ben ik wat minder enthousiast over) , wmb maken ze dan voor deze twee een uitzondering, de kassa gaat dicht, maar u bent de laatste klant, dat idee dus.
quote:Ben je nou zo dom of doe je alsof? Deze discussie is onderdeel van een groter debat over dubbele nationaliteiten. Wat is toch het vermoeiend dat mensen het altijd in hun voordeel willen uitleggen. Zelf weten hoor maar als je de politiek zou volgen zou je de discussie op dit punt kennen en zo'n opmerking niet maken. Je kunt die dingen neit los van elkaar zien, dat zou onrecht aan Wilders doen.Op donderdag 1 maart 2007 16:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Op dit moment gaat de discussie alleen over deze 2 bewindsvoerders (ook in Nova) en dus is de situatie van zijn vrouw op dit moment niet relevant.
quote:Hij gaf geen antwoord omdat hij zijn vrouw buiten dit soort zaken wil houden. Dat is zijn recht. Zijn privéleven wordt al genoeg geschonden, zo lijkt me, met al die beveiliging.Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
En zo hypocriet is hij niet, gezien het feit dat hij letterlijk zei dat het voor iedereen zal gelden, die wet, dus óók (indien van toepassing) op zijn eigen vrouw. Maar dat is hier al diverse keren door Milagro gemeld. Dus wát nou hypocriet?
Slotje, maar, dus?
(Om Wildgroei van Wilderstopics te voorkomen?) quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je alsof? Deze discussie is onderdeel van een groter debat over dubbele nationaliteiten. Wat is toch het vermoeiend dat mensen het altijd in hun voordeel willen uitleggen. Zelf weten hoor maar als je de politiek zou volgen zou je de discussie op dit punt kennen en zo'n opmerking niet maken. Je kunt die dingen neit los van elkaar zien, dat zou onrecht aan Wilders doen.
Die dingen kun je prima los van elkaar zien zoals ik al heb uitgelegt, in het geval van Albayrak zit je nu eenmaal met Turkse wetgeving en dat maakt deze motie wezenlijk anders dan de algemene discussie over dubbele paspoorten. De vraag gister in Nova was dus duidelijk niet relevant. Wanneer ga je overigens een keer beginnen met journalistiek bedrijven, wat je hier wederom laat zien is wel van een zeer triest niveau?
quote:Net zo vermoeiend als dat jij werkelijk àlles van Wilders negatief wilt uitleggenOp donderdag 1 maart 2007 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je alsof? Deze discussie is onderdeel van een groter debat over dubbele nationaliteiten. Wat is toch het vermoeiend dat mensen het altijd in hun voordeel willen uitleggen. Zelf weten hoor maar als je de politiek zou volgen zou je de discussie op dit punt kennen en zo'n opmerking niet maken. Je kunt die dingen neit los van elkaar zien, dat zou onrecht aan Wilders doen.
quote:Vind je? Zou hij, omdat zijn vrouw "trouw" is aan Hongarije niet in een belangenverstrengeling terecht kunnen komen? Als vrouwlief op haar strepen gaat staan, doen mannen vaak erg domme dingen....Op donderdag 1 maart 2007 13:03 schreef DenniZZ het volgende:
Zijn vrouw is toch geen minister of in een andere vorm onderdeel van de regering? En dat is juist Geert's punt hierin. Een onderdaan van de Turkse/Marokkaanse/Duitse/Hongaarse koning/koningin/president/whatever heeft dubbele belangen als deze in de Nederlandse regering komt.
En dan komen jullie met het argument "Ja maar Geerts vrouw heeft ook een dubbele nationaliteit!!"
Beetje kinderachtig.
quote:Dan niet joh. Ik heb het je nu 5 x uitgelegd. JIj ging er notabene van uit dat Wilders helemaal niet tegen dubbele nationaliteiten is. Dit punt komt uit die visie voort, het heeft alles met elkaar te maken, om Wilders te citeren: dat snapt een blinde. (hij had er achteraan moeten zeggen: alleen de heer Chewie niet).Op donderdag 1 maart 2007 17:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wanneer ga je overigens een keer beginnen met journalistiek bedrijven, wat je hier wederom laat zien is wel van een zeer triest niveau?
Wilders is gewoon weer eens ontzettend door de mand gevallen om mensen persoonlijk toe te spreken maar laf af te haken als hij over zijn eigen situatie wordt bevraagd. HOe hypocriet en doorzichtig. NIet verrassend maar wel belachelijk.
quote:Wijs mij dat eens aan waar ik dat gezegd heb? Ik zei dat ik Wilders daar niet over gehoord had. Laatste tijd hoor je hem namelijk alleen over die 2 bewindsliedenOp donderdag 1 maart 2007 17:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan niet joh. Ik heb het je nu 5 x uitgelegd. JIj ging er notabene van uit dat Wilders helemaal niet tegen dubbele nationaliteiten is. Dit punt komt uit die visie voort, het heeft alles met elkaar te maken, om Wilders te citeren: dat snapt een blinde. (hij had er achteraan moeten zeggen: alleen de heer Chewie niet).
quote:Ik ben het ook niet met hem eens maar jij haalt er weer eens bijzaken bij die totaal niet relevant zijn in de huidige discussie, die namelijk over nogmaals 2 bewindslieden gaat.Wilders is gewoon weer eens ontzettend door de mand gevallen om mensen persoonlijk toe te spreken maar laf af te haken als hij over zijn eigen situatie wordt bevraagd. HOe hypocriet en doorzichtig. NIet verrassend maar wel belachelijk.
SCH zit weer eens selectief te quoten, leugens rond te verspreiden, niet-relevante reply's op vragen van users te geven. Om nog maar te zwijgen over de Wilders-quote van KrimziBeyaz. Zoiets dergelijks heeft Wilders nooit gezegd
.Maar om geheel in SCH-stijl te blijven: rechtse propaganda! Rechtse juk op Fok. SLOTJE OP DIT TOPIC! METEEN!
quote:Misschien is zij wel moslima en stelt zich ten opzichte van haar man heel graag onderdanig op of vindt ze het heel begrijpelijk dat manlief zijn autoriteit ook fysiek laat blijken.Op donderdag 1 maart 2007 17:26 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Vind je? Zou hij, omdat zijn vrouw "trouw" is aan Hongarije niet in een belangenverstrengeling terecht kunnen komen? Als vrouwlief op haar strepen gaat staan, doen mannen vaak erg domme dingen....
quote:Ze betalen toch gewoon belasting en houden zich aan de wetten zoals die in Nederland gelden? Ik vind dat al van heel wat loyaliteit getuigen, zeker vergeleken met de gemiddelde NederlanderOp donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, aan hun loyaliteit mag getwijfeld worden. Ze kunnen immers niet kiezen.
Deze hele dubbele nationaliteiten discussie is er alleen maar op gericht om de wereld kleiner te maken in plaats van groter. Je moet je blijkbaar als eerste Nederlander voelen en daarna pas mens. Het zal me echt niets verbazen als die Wilders straks nog met voorstellen komt over welk hek we het beste om het land kunnen plaatsen
Sigaartje SCH?
quote:Ach man, het debat ging 2 weken geleden nog over de dubbele nationaliteit in het algemeen.Op donderdag 1 maart 2007 17:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wijs mij dat eens aan waar ik dat gezegd heb? Ik zei dat ik Wilders daar niet over gehoord had. Laatste tijd hoor je hem namelijk alleen over die 2 bewindslieden
quote:Dat is dus onzin maar je weigert dat te begrijpen.Jammer dan.Ik ben het ook niet met hem eens maar jij haalt er weer eens bijzaken bij die totaal niet relevant zijn in de huidige discussie, die namelijk over nogmaals 2 bewindslieden gaat.
quote:Volgens Wilders is het juist van groot belang.Op donderdag 1 maart 2007 17:30 schreef BSAP het volgende:
Of z'n Hongaarse vrouw een dubbele paspoort heeft, is niet eens van belang.
quote:Het zijn wel Moslims? Die dienen toch per definitie anders behandeld te wordenOp donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jij mag twijfelen wat je wilt, "het is nu nog geen wet", dus is het een andere behandeling onzin.
.quote:Heb je Wilders niet voor nodig, dat willen ze zelf.Op donderdag 1 maart 2007 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zijn wel Moslims? Die dienen toch per definitie anders behandeld te worden
quote:Ze willen zelf niet in het landsbestuur en ze willen tweederangsburgers worden?Op donderdag 1 maart 2007 18:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je Wilders niet voor nodig, dat willen ze zelf.
quote:sommigen willen geen handjes geven, en dus ook niet krijgenOp donderdag 1 maart 2007 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze willen zelf niet in het landsbestuur en ze willen tweederangsburgers worden?
sommigen willen aparte zwemuurtjes
sommigen willen hoofddoekjes om zo hun geloofsdentiteit vorm te geven en zich aldus te onderscheiden en willen dat ook kunnen dragen bij geuniformeerde banen of in de klas, waar dan voor anderen andere regels gelden.
sommigen willen een burka dragen of wat er in de buurt komt, maar ook een uitkering als ze vervolgens niet aan de bak komen, terwijl anderen in geval van sollicitatie sabotage gekort worden en de uitkering helemaal gestopt.
sommigen worden boos als je besluit niet tegen tenten te praten
sommigen willen geen wijn in het kerstpakket want dat is beledigend.
sommigen willen bepaalde kunstuitingen, boeken, toneelstukken, films geweerd zien omdat het hen tegen het hoofd stoot.
sommigen eisen respect voor hun geloof en gaan krijsen als je hun profeet afbeeldt, terwijl dat voor een ongelovige niet verboden is, en die er dus ook geen boodschap aan hoeft te hebben.
en zo voort en zo voort en zo voort, dus ja, sommigen eisen zelf een andere behandeling , ja
quote:Wat ben je ook een sneue kerel. Heeft zij een funktie in de publieke en bestuurlijke sector? Relevantie van deze vraag? Wilders was in hetzelfde NOVA ook zeer stellig, hij beoordeelt iedereen hetzelfde.Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
quote:Dat was het wel en milagro pakte het perfect op.Op donderdag 1 maart 2007 18:55 schreef du_ke het volgende:
Dat was de vraag toch neit?
quote:jawel, andere behandeling.Op donderdag 1 maart 2007 18:55 schreef du_ke het volgende:
Dat was de vraag toch neit?
sommigen, gelukkig niet allen, wensen anders behandeld te worden op basis van geloof.
dus daar hebben ze ons niet voor nodig, om anders behandeld te worden, dat kunnen ze prima zelf, door het te eisen, of proberen te eisen.
quote:O, zit zijn vrouw dan ook in het kabinet....Op donderdag 1 maart 2007 17:52 schreef SCH het volgende:
Volgens Wilders is het juist van groot belang.
quote:dat maakt toch niet uit? Wilders zegt toch dat hij iedereen eerlijk en gelijk daarin behandeld?Op donderdag 1 maart 2007 19:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, zit zijn vrouw dan ook in het kabinet....
of toch niet?
Volgens jouw redenatie heeft het dus alleen betrekking op albayrak en aboutaleb. Andere mensen met een dubbel paspoort zo hoog in de politiek zijn er niet. Beetje raar als Wilders zegt dat het voor iedereen geldt. Plus dat alle reacties dat alle marokanen en Turken hun paspoort moeten inleveren zinloos is aangezien die net zo min op een hoge positie in de politiek zitten als de vrouw avn Wilders.
[ Bericht 26% gewijzigd door One_of_the_few op 01-03-2007 23:16:52 ]
quote:Waarom wilde hij dan geen antwoord geven op de vraag over zijn vrouw. Hij had toch simpel kunnen zeggen: zij heeft haar Hongaarse paspoort meteen ingeleverd. Of ze een publieke of bestuurlijke functie heeft is helemaal niet relevant. Wilders vindt dat mensen geen dubbele nationaliteit moeten willen hebben onder andere omdat ze daarmee geen keuze zouden maken. Het is zeer relevant om te weten of hij getrouwd is met iemand die die keuze gemaakt heeft.Op donderdag 1 maart 2007 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat ben je ook een sneue kerel. Heeft zij een funktie in de publieke en bestuurlijke sector? Relevantie van deze vraag? Wilders was in hetzelfde NOVA ook zeer stellig, hij beoordeelt iedereen hetzelfde.
quote:he. niet zo consequent zijn he.Op donderdag 1 maart 2007 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom wilde hij dan geen antwoord geven op de vraag over zijn vrouw. Hij had toch simpel kunnen zeggen: zij heeft haar Hongaarse paspoort meteen ingeleverd. Of ze een publieke of bestuurlijke functie heeft is helemaal niet relevant. Wilders vindt dat mensen geen dubbele nationaliteit moeten willen hebben onder andere omdat ze daarmee geen keuze zouden maken. Het is zeer relevant om te weten of hij getrouwd is met iemand die die keuze gemaakt heeft.
quote:ik denk dat het hem gaat om de vele reacties over dat de vrouw van Wilders niet in het kabinet zou zitten en dat het daarom geen punt zou zijn.Op donderdag 1 maart 2007 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
Als nu 100% zeker zou weten dat de vrouw van Wilders een dubbele nationaliteit zou hebben, dan zou je wellicht een klein puntje hebben gehad. Nu echter heb je helemaal niks, behalve een belachelijk topic.
Zie oa. de reactie van Martijn_77. Terwijl Wilders zelf gezegd heeft dat het voorstel voor iedereen geldt. Dus niet alleen voor mensen hoog in de politiek.
quote:Precies, het hebben van een dubbele nationaliteit zou integratie en loyaliteit naar het "gast" land in de weg staan, dat ging al vooraf aan de hele discussie omtrent A&A. Vraag me dan ook af waarom Wilders zo spastisch reageert en enkele users hier ook. Dezelfde users die geen enkele moeite hebben om BN'ers van hypocritie te beschuldigen omdat ze in een Mercedes rijden terwijl ze voor een beter milieu zijn.Op donderdag 1 maart 2007 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom wilde hij dan geen antwoord geven op de vraag over zijn vrouw. Hij had toch simpel kunnen zeggen: zij heeft haar Hongaarse paspoort meteen ingeleverd. Of ze een publieke of bestuurlijke functie heeft is helemaal niet relevant. Wilders vindt dat mensen geen dubbele nationaliteit moeten willen hebben onder andere omdat ze daarmee geen keuze zouden maken. Het is zeer relevant om te weten of hij getrouwd is met iemand die die keuze gemaakt heeft.
Punt is dat het Wilders helemaal niet om 2 paspoorten te doen is, het gaat hem om moslims en hoe die zo snel mogelijk uit dit land vertrekken. Het is ook lastig discussie voeren als er een verborgen agenda (nou ja, verborgen) gehanteerd wordt.
quote:Als ze geen 2 papoorten zou hebben, dan zou Wilders het juist aanvoeren van "kijk, zo hoort het!". Al zou ze 10 paspoorten hebben, mij boeit het niet, het is echter Wilders die er een punt van maakt.Op donderdag 1 maart 2007 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
Als nu 100% zeker zou weten dat de vrouw van Wilders een dubbele nationaliteit zou hebben, dan zou je wellicht een klein puntje hebben gehad. Nu echter heb je helemaal niks, behalve een belachelijk topic.
quote:Het debat over de dubbele nationaliteit is, geloof ik, al in 2004 is geagendeerd.Op donderdag 1 maart 2007 23:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, het hebben van een dubbele nationaliteit zou integratie en loyaliteit naar het "gast" land in de weg staan, dat ging al vooraf aan de hele discussie omtrent A&A. Vraag me dan ook af waarom Wilders zo spastisch reageert en enkele users hier ook. Dezelfde users die geen enkele moeite hebben om BN'ers van hypocritie te beschuldigen omdat ze in een Mercedes rijden terwijl ze voor een beter milieu zijn.
Punt is dat het Wilders helemaal niet om 2 paspoorten te doen is, het gaat hem om moslims en hoe die zo snel mogelijk uit dit land vertrekken. Het is ook lastig discussie voeren als er een verborgen agenda (nou ja, verborgen) gehanteerd wordt.
quote:Inderdaad, toen integratie nog een hot item was.Op donderdag 1 maart 2007 23:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het debat over de dubbele nationaliteit is, geloof ik, al in 2004 is geagendeerd.
quote:Wilders is daar zeer duidelijk in, mensen met een bestuursfunktie in de publieke politieke sector mogen van hem de schijn van belangenverstrengeling niet wekken. Jij maakt er je eigen lulverhaal van en doet net alsof Wilders jouw lulverhaal vertelt.Op donderdag 1 maart 2007 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom wilde hij dan geen antwoord geven op de vraag over zijn vrouw. Hij had toch simpel kunnen zeggen: zij heeft haar Hongaarse paspoort meteen ingeleverd. Of ze een publieke of bestuurlijke functie heeft is helemaal niet relevant. Wilders vindt dat mensen geen dubbele nationaliteit moeten willen hebben onder andere omdat ze daarmee geen keuze zouden maken. Het is zeer relevant om te weten of hij getrouwd is met iemand die die keuze gemaakt heeft.
quote:Toon jij nu eerst maar eens aan dat ze twee paspoorten heeft, dan praten we verder.Op donderdag 1 maart 2007 23:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Als ze geen 2 papoorten zou hebben, dan zou Wilders het juist aanvoeren van "kijk, zo hoort het!". Al zou ze 10 paspoorten hebben, mij boeit het niet, het is echter Wilders die er een punt van maakt.
quote:da's nu de Paul de Leeuw van Fok!Op donderdag 1 maart 2007 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders is daar zeer duidelijk in, mensen met een bestuursfunktie in de publieke politieke sector mogen van hem de schijn van belangenverstrengeling niet wekken. Jij maakt er je eigen lulverhaal van en doet net alsof Wilders jouw lulverhaal vertelt.
quote:En dat is niet toevallig omdat het moslims betreft ? Zijn er naast nationaliteit of afkomst niet talloze andere vormen van relatie tot een onderwerp waardoor er belangenverstrengeling kan optreden ? Is het niet gewoon zinloze symboolpolitiek ? Zijn de voorstanders van een verbod niet eigenlijk gewoon erg naïef ? Kunnen we niet beter pas optreden als er aanzwijzingen zijn van belangenverstrengeling, op welk vlak dan ook ? Zomaar een paar vragen...Op donderdag 1 maart 2007 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders is daar zeer duidelijk in, mensen met een bestuursfunktie in de publieke politieke sector mogen van hem de schijn van belangenverstrengeling niet wekken.
quote:Het zal mij aan m'n reet roesten, ik vind de hele discussie onzinnig.Op donderdag 1 maart 2007 23:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Toon jij nu eerst maar eens aan dat ze twee paspoorten heeft, dan praten we verder.
quote:Hoe jij het interpreteert is jouw probleem, Wilders was gisterenavond zeer helder en stellig in NOVA. Ook voor jou geldt dat je graag ziet dat jouw fantasie door Wilders wordt uitgesproken.Op donderdag 1 maart 2007 23:38 schreef gelly het volgende:
[..]
En dat is niet toevallig omdat het moslims betreft ? Zijn er naast nationaliteit of afkomst niet talloze andere vormen van relatie tot een onderwerp waardoor er belangenverstrengeling kan optreden ? Is het niet gewoon zinloze symboolpolitiek ? Zijn de voorstanders van een verbod niet eigenlijk gewoon erg naïef ? Kunnen we niet beter pas optreden als er aanzwijzingen zijn van belangenverstrengeling, op welk vlak dan ook ? Zomaar een paar vragen...
Persoonlijk zou die van mij overigens best prioriteit mogen geven aan anti-islamisering.
quote:Ik snap nog steeds niet dat je een Lewinsky-Clinton topic aanmmaakt. Wat gaat het privéleven van politici het publiek aan, geil jij op sigaren ofzo? Straks jank je nog over zijn neukgedrag.Op donderdag 1 maart 2007 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom wilde hij dan geen antwoord geven op de vraag over zijn vrouw. Hij had toch simpel kunnen zeggen: zij heeft haar Hongaarse paspoort meteen ingeleverd. Of ze een publieke of bestuurlijke functie heeft is helemaal niet relevant. Wilders vindt dat mensen geen dubbele nationaliteit moeten willen hebben onder andere omdat ze daarmee geen keuze zouden maken. Het is zeer relevant om te weten of hij getrouwd is met iemand die die keuze gemaakt heeft.
quote:Ik denk dat je niet helemaal begrijpt waar het hier omgaat. Het is Wilders zelf die wil ingrijpen in het priveleven van honderdduizenden mensen door ze te dwingen een van beide paspoorten in te leveren. Dus zal hij zelf ook met de billen bloot moeten.Op vrijdag 2 maart 2007 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet dat je een Lewinsky-Clinton topic aanmmaakt. Wat gaat het privéleven van politici het publiek aan, geil jij op sigaren ofzo? Straks jank je nog over zijn neukgedrag.
quote:Ik kan wel blijven herhalen dat dit niet het enige is en dat het Wilders om de voltallige groep mensen met een dubbel paspoort gaat. Die moeten een keuze maken. Ik ben benieuwd of zijn eigen vrouw die keuze al heeft gemaakt.Op donderdag 1 maart 2007 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders is daar zeer duidelijk in, mensen met een bestuursfunktie in de publieke politieke sector mogen van hem de schijn van belangenverstrengeling niet wekken.
quote:Er zijn meerdere partijen naast de PVV die de regelgeving over dubbele nationaliteiten willen herzien.Op vrijdag 2 maart 2007 08:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet helemaal begrijpt waar het hier omgaat. Het is Wilders zelf die wil ingrijpen in het priveleven van honderdduizenden mensen door ze te dwingen een van beide paspoorten in te leveren. Dus zal hij zelf ook met de billen bloot moeten.
Die ook allemaal doorlichten?
quote:Daar is gisteren al mee begonnen met de vraag over oud VVD-kamerlid Orgu dat tot voor kort nog in de kamer zat en een dubbel paspoort heeft. Rutte zwalkte daar behendig om heen en wilde er geen vragen over beantwoorden.Op vrijdag 2 maart 2007 08:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere partijen naast de PVV die de regelgeving over dubbele nationaliteiten willen herzien.
Die ook allemaal doorlichten?
quote:Dat was slechts een speldeprikje, maar wie volgt? Het CDA? De Christenunie? De SP?Op vrijdag 2 maart 2007 09:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar is gisteren al mee begonnen met de vraag over oud VVD-kamerlid Orgu dat tot voor kort nog in de kamer zat en een dubbel paspoort heeft. Rutte zwalkte daar behendig om heen en wilde er geen vragen over beantwoorden.
quote:Oneigenlijk nog welOp vrijdag 2 maart 2007 09:15 schreef sigme het volgende:
Het persoonlijke is politiek, maar zolang Wilders niet Wilders-zijn-vrouw is, en Wilders niet ZELF twee nationaliteiten heeft, is het oneigenlijk om Wilders de maat te nemen via z'n vrouw.
Daar ben ik het niet mee eens.
quote:Ja. Je doet of je Wilders de maat neemt. Maar je gebruikt daarvoor iemand anders. Wilders zuiverheid meten aan zijn vrouw, dat is net zo 'eigenlijk' als Wilders zuiverheid meten aan diens buurman. Of z'n oma. Of aan mensen met geblondeerd haar. Limbo's. Mavo-klantjes. Etc.
Het is NIET Wilders meten aan.. Wilders.
quote:Zou Wilders niet een iets andere relatie hebben met zijn eigen vrouw dan met mensen met geblondeerd in het algemeen. Kom op sigme, je snapt best waar het hier over gaat. Het is behoorlijk relevant als een politicus die hier zo'n punt van maakt, en er mensen ook echt persoonlijk op aanspreekt, het in zijn prive-situatie wellicht ook niet geregeld heeft, er in ieder geval verhullend over doet.Op vrijdag 2 maart 2007 09:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Je doet of je Wilders de maat neemt. Maar je gebruikt daarvoor iemand anders. Wilders zuiverheid meten aan zijn vrouw, dat is net zo 'eigenlijk' als Wilders zuiverheid meten aan diens buurman. Of z'n oma. Of aan mensen met geblondeerd haar. Limbo's. Mavo-klantjes. Etc.
Het is NIET Wilders meten aan.. Wilders.
quote:Ik snap best dat het heel verleidelijk is een politicus om de oren te slaan met handelingen van zijn eigen vrouw, kinderen, ouders en andere nabije personen. Maar dat maakt het nog niet eigelijk, alleen verleidelijk.Op vrijdag 2 maart 2007 09:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Zou Wilders niet een iets andere relatie hebben met zijn eigen vrouw dan met mensen met geblondeerd in het algemeen. Kom op sigme, je snapt best waar het hier over gaat. Het is behoorlijk relevant als een politicus die hier zo'n punt van maakt, en er mensen ook echt persoonlijk op aanspreekt, het in zijn prive-situatie wellicht ook niet geregeld heeft, er in ieder geval verhullend over doet.
Als Rouvoets vrouw van God los raakt; gaat hoeren en snoeren, dan wordt Rouvoet daar niet 'hypocriet' van. En evenmin wordt Wilders het door zijn vrouw.
quote:Als de vrouw van Rouvoet achter het raam op de wallen blijkt te zitten, is dat ook nieuws en als blijkt dat Rouvoet dat verzwijgt of ontkent, is dat ook nieuws en zegt dat ook iets over Rouvoet natuurlijk.Op vrijdag 2 maart 2007 09:38 schreef sigme het volgende:
Als Rouvoets vrouw van God los raakt; gaat hoeren en snoeren, dan wordt Rouvoet daar niet 'hypocriet' van. En evenmin wordt Wilders het door zijn vrouw.
Het is in mijn ogen relevant en ik ben benieuwd of het muisje nog een staartje krijgt
quote:RiooljournalistiekOp vrijdag 2 maart 2007 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Als de vrouw van Rouvoet achter het raam op de wallen blijkt te zitten, is dat ook nieuws en als blijkt dat Rouvoet dat verzwijgt of ontkent, is dat ook nieuws en zegt dat ook iets over Rouvoet natuurlijk.
Het is in mijn ogen relevant en ik ben benieuwd of het muisje nog een staartje krijgt
. quote:
Wilders zit nu aan 2 minister bezig wegpesten.
ik ben wel benieuwd wat zijn vrouw ervan vindt.
quote:Ministers zitten niet in de kamer. En wie dan? En doe iets aan je NederlandsOp vrijdag 2 maart 2007 10:24 schreef Captain_Ghost het volgende:
vragen jullie niet zich af waarom wilders dat nu pas zoiets deed, terwijl er eerder andere minister al in de kamer zat die ook dubbel nationaal had.
quote:off topic:Op vrijdag 2 maart 2007 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ministers zitten niet in de kamer. En wie dan? En doe iets aan je Nederlands
ik weet het.
Mijn nederlands is oerslecht. (ben geen buitenlander sorry)
ik probeer elke keer zijn best doen..
ontopic:
ik weet niet meer wie het was.
Maar er zaten wel eerder iemand met dubbel in de kamer.
meen ik
quote:Er zijn twee manieren om een dubbele nationaliteit te verkrijgen.Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
1 bij een gemengd huwelijk, wat m.i. ook zo moet blijven
2 bij naturalisatie terwijl je de oude niet op kunt geven door de wetgeving in het land van herkomst, waarbij ik vind dat die dan maar een verblijfsvergunning moeten krijgen.
Als de vrouw van Wilders 2 paspoorten heeft, is dat geheel terecht dus. Aangezien regel 1 voor iedereen geldt en regel 2 alleen voor een x-aantal landen.
.quote:Ja, als je ouders uit verschillende landen komen.Op vrijdag 2 maart 2007 13:09 schreef du_ke het volgende:
Ook door geboren te worden kan je gewoon een dubbele nationaliteit krijgen
Vind ik ook volledig terecht.
Immers, de liefde kan overgaan en dan heeft de Hongaarse vrouw hier niemand meer en zal liefst met haar kindjes naar huis willen, naar haar familie. En dat moet mogelijk blijven.
Echter ook in dit geval vind ik weer dat de derde generatie, dus de kleinkinderen, maar weer één nationaliteit mogen hebben.
quote:'t Zou verbóden moeten wordenOp vrijdag 2 maart 2007 13:09 schreef du_ke het volgende:
Ook door geboren te worden kan je gewoon een dubbele nationaliteit krijgen
!Het is dus verdomde lastig om van een in je schoot geworpen nationaliteit af te komen..
quote:De keuze zou dan ook meer bij het individu dan bij de staat moeten liggen.Op vrijdag 2 maart 2007 13:18 schreef du_ke het volgende:
Het schijnt heel lastig te zijn om van een andere nationaliteit af te komen. Gisternacht op de radio een man wiens opa in WO1 naar Den Haag was gegaan en daar kinderen had gekregen waar hij weer een kind van was (die man kreeg dus al 2 nationaliteiten bij geboorte) maar hij wou enkel Nederlander zijn. Ging in dienst en zou daarmee z'n Belgische nationaliteit kwijt moeten raken maar dat lukte niet. Bij het aangeven van z'n kind werd gevraagd of die NL of BE moest worden. Werd NL maar zelfs bij de aangifte van z'n kleinkind (die dus al 4 generaties ofzo hagenees is..) werd het weer gevraagd.of die NL of BE moest worden.
Het is dus verdomde lastig om van een in je schoot geworpen nationaliteit af te komen..
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:18 schreef du_ke het volgende:
Het schijnt heel lastig te zijn om van een andere nationaliteit af te komen. Gisternacht op de radio een man wiens opa in WO1 naar Den Haag was gegaan en daar kinderen had gekregen waar hij weer een kind van was (die man kreeg dus al 2 nationaliteiten bij geboorte) maar hij wou enkel Nederlander zijn. Ging in dienst en zou daarmee z'n Belgische nationaliteit kwijt moeten raken maar dat lukte niet. Bij het aangeven van z'n kind werd gevraagd of die NL of BE moest worden. Werd NL maar zelfs bij de aangifte van z'n kleinkind (die dus al 4 generaties ofzo hagenees is..) werd het weer gevraagd.of die NL of BE moest worden.
Het is dus verdomde lastig om van een in je schoot geworpen nationaliteit af te komen..
dat verhaal hoorde ik ook vannacht Vreemd ja. Maakt goed duidelijk dat het een stuk complexer is dan een loyaliteitskwestie.
quote:Ja maar als het individueen nu al niet lukt om er af te komen hoe zie je je dat dan voor je?Op vrijdag 2 maart 2007 13:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De keuze zou dan ook meer bij het individu dan bij de staat moeten liggen.
quote:En laatst in de krant een man uit G-B die hier al 20 jaar geleden is genaturaliseerd maar in de gemeentelijke administratie (ondanks een aantal verhuizingen) ook maar niet van z'n nationaliteit afkomtOp vrijdag 2 maart 2007 13:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Vreemd ja. Maakt goed duidelijk dat het een stuk complexer is dan een loyaliteitskwestie.
.quote:Is fijn voor je maar Geert vindt dat niet en daar gaat het om!Op vrijdag 2 maart 2007 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn twee manieren om een dubbele nationaliteit te verkrijgen.
1 bij een gemengd huwelijk, wat m.i. ook zo moet blijven
2 bij naturalisatie terwijl je de oude niet op kunt geven door de wetgeving in het land van herkomst, waarbij ik vind dat die dan maar een verblijfsvergunning moeten krijgen.
Als de vrouw van Wilders 2 paspoorten heeft, is dat geheel terecht dus. Aangezien regel 1 voor iedereen geldt en regel 2 alleen voor een x-aantal landen.
Zorgt er wel voor dat mensen de politiek blijven volgen. Al vind ik dit soort discussie wel erg van 'het brood en spelen' niveau.
quote:6. Bij het registreren op FOK ontvangt u gratis een Nederlands paspoort.Op vrijdag 2 maart 2007 15:21 schreef SCH het volgende:
Of punt 5 het bij een AH-spaaractie kunnen krijgen - bij 2 pakken Peijenburg koek een nationaliteitszegel kado!
quote:Met 6 of 19% BTW?Op vrijdag 2 maart 2007 15:20 schreef popolon het volgende:
En eigenlijk zou je als punt 4 het ook op de kermis moeten kunnen winnen.
Die Wilders hoeft in ieder geval geen campagne meer te voeren, dat doen zijn tegenstanders wel voor hem.
quote:Bij een stem op Wilders wordt u uw paspoort ontnomen.Op vrijdag 2 maart 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Wel apart dat er geen slotje op dit topic komt, normaal zjin de mods er als de kippen bij.
Die Wilders hoeft in ieder geval geen campagne meer te voeren, dat doen zijn tegenstanders wel voor hem.
quote:Hij moet het erg vaak in elk geval niet van zijn aanhangers hebbenOp vrijdag 2 maart 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Die Wilders hoeft in ieder geval geen campagne meer te voeren, dat doen zijn tegenstanders wel voor hem.
. quote:Momenteel lijkt het beleid dat alle mogelijke Wilderstopics mogenOp vrijdag 2 maart 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Wel apart dat er geen slotje op dit topic komt, normaal zjin de mods er als de kippen bij.
.quote:Het eenzijdige beleid valt wel op in ieder gevalOp vrijdag 2 maart 2007 15:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Momenteel lijkt het beleid dat alle mogelijke Wilderstopics mogen
Kijk deze gooit meneer bijvoorbeeld wel dicht: Stand.NL kleine meerderheid steunt Wilders.
quote:Ik moet toegeven dat Wilders wel een meester is in het krijgen van publiciteit. Hij roept iets, iedereen valt over hem heen en hij heeft overal weer ruimte in kranten en zendtijd gekregen.Op vrijdag 2 maart 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Wel apart dat er geen slotje op dit topic komt, normaal zjin de mods er als de kippen bij.
Die Wilders hoeft in ieder geval geen campagne meer te voeren, dat doen zijn tegenstanders wel voor hem.
quote:Eh, de een denkt dat alles dicht gaat, de ander dat alle mogelijke topics mogen, en het eenzijdig beleid valt op omdat dit topic open is en een ander dicht. Je bent me kwijt.Op vrijdag 2 maart 2007 15:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het eenzijdige beleid valt wel op in ieder geval
Kijk deze gooit meneer bijvoorbeeld wel dicht: Stand.NL kleine meerderheid steunt Wilders.
quote:ze doen het allemaal zelfOp vrijdag 2 maart 2007 15:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat Wilders wel een meester is in het krijgen van publiciteit. Hij roept iets, iedereen valt over hem heen en hij heeft overal weer ruimte in kranten en zendtijd gekregen.
quote:Op zich wel, maar ze kunnen ook niet anders. Als ze hem negeren begint hij over een cordon sanitaire, en dat willen zijn tegenstanders al helemaal niet hebben.
quote:Als het een topic is waar Wilders goed uit de verf komt, dan gooit hij die dicht met een smoes.Op vrijdag 2 maart 2007 15:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, de een denkt dat alles dicht gaat, de ander dat alle mogelijke topics mogen, en het eenzijdig beleid valt op omdat dit topic open is en een ander dicht. Je bent me kwijt.
quote:Op maandag 26 februari 2007 12:49 schreef freako het volgende:
Gaan we nu elke Wilders-scheet een eigen topic geven?
quote:Maar als het een topic is met een aanval op wilders dan laat meneer hem open. Dat valt gewoon op, en als je dat niet snapt, dan zegt dat meer over jou dan over mij
quote:Waarom zou hier een slotje op moeten. Het is een heel relevant punt en er is geen centraal Wilders-topic.Op vrijdag 2 maart 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Wel apart dat er geen slotje op dit topic komt, normaal zjin de mods er als de kippen bij.
quote:Wat ben je toch ook een dramaqueenOp vrijdag 2 maart 2007 15:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, de een denkt dat alles dicht gaat, de ander dat alle mogelijke topics mogen, en het eenzijdig beleid valt op omdat dit topic open is en een ander dicht. Je bent me kwijt.
quote:Zoals Sidekick al in principe zei; dat niet iedere Wilders-scheet een eigen topic moet krijgen. Het is bijna het WildersSubForum geworden hierOp vrijdag 2 maart 2007 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou hier een slotje op moeten. Het is een heel relevant punt en er is geen centraal Wilders-topic.
quote:Dat kan je wel stellen ja
quote:Ja inderdaad. Als we hem nu met z'n allen negeren wordt ie wel weer stil.Op vrijdag 2 maart 2007 15:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat Wilders wel een meester is in het krijgen van publiciteit. Hij roept iets, iedereen valt over hem heen en hij heeft overal weer ruimte in kranten en zendtijd gekregen.
quote:Een algemeen topic ja. Viel me vanmorgen ook al op dat Wilders qua topic-aantal heerst in pol.Op vrijdag 2 maart 2007 15:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals Sidekick al in principe zei; dat niet iedere Wilders-scheet een eigen topic moet krijgen. Het is bijna het WildersSubForum geworden hier
Pleur het allemaal samen, is er teminste meer ruimte voor andere onderwerpen.
quote:Als jij en ik het zien, dan duurt het nog een tijdje voor dat de Moderators dat ook inzien, wat dat betreft zijn het net PoliticiOp vrijdag 2 maart 2007 16:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een algemeen topic ja. Viel me vanmorgen ook al op dat Wilders qua topic-aantal heerst in pol.
Pleur het allemaal samen, is er teminste meer ruimte voor andere onderwerpen.
quote:Heeft TS nu al aangetoond dat het zo is of is het alleen zijn visie op het hele verhaal?Op donderdag 1 maart 2007 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
Als nu 100% zeker zou weten dat de vrouw van Wilders een dubbele nationaliteit zou hebben, dan zou je wellicht een klein puntje hebben gehad. Nu echter heb je helemaal niks, behalve een belachelijk topic.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 00:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heeft TS nu al aangetoond dat het zo is of is het alleen zijn visie op het hele verhaal?
Het is zoals het is. Wilders wilde er geen antwoord op geven dus....quote:...is het zoals gewoonlijk journalistieke hete lucht.Op zaterdag 3 maart 2007 01:11 schreef SCH het volgende:
quote:Idd, die door bepaalde journalisten graag opgeblazen wordt......Op zaterdag 3 maart 2007 01:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
...is het zoals gewoonlijk journalistieke hete lucht.
quote:Nee, het is om de hete brij heendraaien van een hypocriete politicus.Op zaterdag 3 maart 2007 01:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
...is het zoals gewoonlijk journalistieke hete lucht.
quote:Nee hoor. De mogelijke acties van zijn vrouw zijn niet hetzelfde als zijn acties.Op zaterdag 3 maart 2007 01:14 schreef SCH het volgende:
Nee, het is om de hete brij heendraaien van een hypocriete politicus.
quote:Vooral geen acties waarschijnlijk.Op zaterdag 3 maart 2007 01:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. De mogelijke acties van zijn vrouw zijn niet hetzelfde als zijn acties.
Sylvia Toth (VVD) kotste bij P en W op deze hele toestand, erg geestig.
quote:Sylvia Toth als moreel bakenOp zaterdag 3 maart 2007 01:17 schreef SCH het volgende:
Vooral geen acties waarschijnlijk.
Sylvia Toth (VVD) kotste bij P en W op deze hele toestand, erg geestig.
quote:Je wordt er niet scherper op tijdens het nachtelijk uur
quote:Het oordeel van Mevrouw Toth, Hongaarse van afkomst, boeit toch geen ene zak in deze zaak?Op zaterdag 3 maart 2007 01:19 schreef SCH het volgende:
Je wordt er niet scherper op tijdens het nachtelijk uur
quote:Ik vond het toevallig erg interessantOp zaterdag 3 maart 2007 01:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het oordeel van Mevrouw Toth, Hongaarse van afkomst, boeit toch geen ene zak in deze zaak?
Dat jij van Geert altijd moet zappen als er een mening wordt gebezigd die niet de zijne is, is niet mijn probleemski
quote:Ik heb geen hekel aan mevrouw Toth, maar Guusje ter Horst zou ik best graag in een boerka naar een gulag willen sturen.Op zaterdag 3 maart 2007 01:23 schreef SCH het volgende:
Ik vond het toevallig erg interessant
Dat jij van Geert altijd moet zappen als er een mening wordt gebezigd die niet de zijne is, is niet mijn probleemski
quote:Ja, jij wilt iedereen dood die niet jouw mening is toegedaan, kleine Stalin die je bentOp zaterdag 3 maart 2007 01:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb geen hekel aan mevrouw Toth, maar Guusje ter Horst zou ik best graag in een boerka naar een gulag willen sturen.
quote:Yepz, van links geleerd.Op zaterdag 3 maart 2007 01:25 schreef SCH het volgende:
Ja, jij wilt iedereen dood die niet jouw mening is toegedaan, kleine Stalin die je bent
quote:Zijn je ouders eigenlijk net zo racistisch als jij?
quote:Zijn Guusjes een ras dan?Op zaterdag 3 maart 2007 01:31 schreef SCH het volgende:
Zijn je ouders eigenlijk net zo racistisch als jij?
Ik wil je ouders gewoon een kaartje sturen.
quote:Vanuit Kolyma?Op zaterdag 3 maart 2007 01:36 schreef SCH het volgende:
Oh, de ontkenningsepidemie speelt weer op.
Ik wil je ouders gewoon een kaartje sturen.
quote:Oh, moet de post met een omweg? Worden ze beveiligd?
quote:Nah SCH, dit topic slaat als kut op dirk. Het doet er geen reet toe wat de nationaliteit(en) van mw Wilders is (zijn).Op zaterdag 3 maart 2007 01:36 schreef SCH het volgende:
Oh, de ontkenningsepidemie speelt weer op.
Ik wil je ouders gewoon een kaartje sturen.
quote:Ja, ze kregen laatst een doorgeladen pistool in de bus. Geadresseerd aan ene Melkert.Op zaterdag 3 maart 2007 01:38 schreef SCH het volgende:
Oh, moet de post met een omweg? Worden ze beveiligd?
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:40 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nah SCH, dit topic slaat als kut op dirk. Het doet er geen reet toe wat de nationaliteit(en) van mw Wilders is (zijn).
Dan snap je er weinig van. Maar ik leg het niet weer uit.quote:We zijn het eens.Op zaterdag 3 maart 2007 01:40 schreef OllieA het volgende:
Nah SCH, dit topic slaat als kut op dirk. Het doet er geen reet toe wat de nationaliteit(en) van mw Wilders is (zijn).
quote:Ach, je bent een zoon van Ad. Je hebt anders juist zo'n vrolijke uitstraling.Op zaterdag 3 maart 2007 01:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, ze kregen laatst een doorgeladen pistool in de bus. Geadresseerd aan ene Melkert.
quote:Doe dan maar een linkje naar je uitleg, want in dit topic vind ik het niet.Op zaterdag 3 maart 2007 01:41 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Erg hè, om het eens te zijn met een verachtelijk mens.
quote:Inderdaad, ik ga meteen bij mezelf te rade.Op zaterdag 3 maart 2007 01:44 schreef OllieA het volgende:
Erg hè, om het eens te zijn met een verachtelijk mens.
Ik vraag me af waarom het altijd over turken en marokkanen gaat.
Volgens mij zijn er in Nederland veel meer mensen met een dubbele nationaliteit, die anders is dan turks of marokkaans. En, veel mensen die hier geboren zijn en opgegroeid, maar tóch een dubbele nationaliteit hebben.
Ikzelf heb de Duitse nationaliteit erbij. Omdat mijn moeder Duits is. Ik ben in Nederland geboren. Bij mijn geboorte kreeg ik de Duitse nationaliteit er automatisch bij. Automatisch dus. Daar heeft niemand om gevraagd. Mijn neefje van 2 kreeg hem ook automatisch, hoewel hij nog maar een kwart Duitser is. Je kunt dat niet eens weg laten schrappen ofzo.
En die loyaliteitsdiscussie, wat een ongelofelijke onzin. Net of ik de belangen van Duitsland zou laten meewegen in een beslissing die ik hier neem. DIe mensen die over die dubbele nationaliteit mekken die weten gewoon echt niet waar ze het over hebben.
Wat Wilders doet is net alsof met het schrappen van de dubbele nationaliteit het hele allochtonenprobleem opgelost is. Nee, dat zegt hij niet, maar dat denkt die hele meute mensen die op Wilders gestemd heeft wel. En dat is echt ongeloofelijk dom. Wat een domme man zeg
Omdat Wilders een hekel heeft aan (islamitische) buitenlanders, moeten heel veel mensen gewoon maar een stuk van hun identiteit en historie laten schrappen. Zo van "heeft nooit plaatsgevonden".
quote:hoezo kreeg jij je duitse nationaliteit er zo bij?Op maandag 5 maart 2007 07:59 schreef maedel het volgende:
voor zover het nog zin heeft iets bij te dragen aan deze discussie...
Ik vraag me af waarom het altijd over turken en marokkanen gaat.
Volgens mij zijn er in Nederland veel meer mensen met een dubbele nationaliteit, die anders is dan turks of marokkaans. En, veel mensen die hier geboren zijn en opgegroeid, maar tóch een dubbele nationaliteit hebben.
Ikzelf heb de Duitse nationaliteit erbij. Omdat mijn moeder Duits is. Ik ben in Nederland geboren. Bij mijn geboorte kreeg ik de Duitse nationaliteit er automatisch bij. Automatisch dus. Daar heeft niemand om gevraagd. Mijn neefje van 2 kreeg hem ook automatisch, hoewel hij nog maar een kwart Duitser is. Je kunt dat niet eens weg laten schrappen ofzo.
En die loyaliteitsdiscussie, wat een ongelofelijke onzin. Net of ik de belangen van Duitsland zou laten meewegen in een beslissing die ik hier neem. DIe mensen die over die dubbele nationaliteit mekken die weten gewoon echt niet waar ze het over hebben.
Wat Wilders doet is net alsof met het schrappen van de dubbele nationaliteit het hele allochtonenprobleem opgelost is. Nee, dat zegt hij niet, maar dat denkt die hele meute mensen die op Wilders gestemd heeft wel. En dat is echt ongeloofelijk dom. Wat een domme man zeg
Omdat Wilders een hekel heeft aan (islamitische) buitenlanders, moeten heel veel mensen gewoon maar een stuk van hun identiteit en historie laten schrappen. Zo van "heeft nooit plaatsgevonden".
mijn vrouw is ook duits, maar mijn kinderen krijgen niet automatisch de duitse nationaliteit, wel de Nederlandse.
quote:Ja, het staat er toch echt hoorOp maandag 5 maart 2007 08:07 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
hoezo kreeg jij je duitse nationaliteit er zo bij?
mijn vrouw is ook duits, maar mijn kinderen krijgen niet automatisch de duitse nationaliteit, wel de Nederlandse.
Ben je getrouwd? Mijn moeder is nog wel van de tijd dat men "het land in moest trouwen" zeg maar
quote:Als jouw vrouw zelf geboren is _in_ duitsland, en je kinderen na 1975 geboren zijn, hebben ze idd al een dubbele nationaliteit, zelfs al weet jij dat misschien niet.Op maandag 5 maart 2007 08:07 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
hoezo kreeg jij je duitse nationaliteit er zo bij?
mijn vrouw is ook duits, maar mijn kinderen krijgen niet automatisch de duitse nationaliteit, wel de Nederlandse.
voor 1975 gold het enkel voor kinderen van een duitse vader (en niet een duitse moeder).
Er zijn sinds 1999 wat uitzonderingen, vooral wat betreft de 'nakomelingen van nakomelingen van iemand die in duitsland geboren zijn; die krijgen niet meerautomatische de duitse nationaliteit, maar kunnen er wel een aanvragen in de eerste twaalf maanden na geboorte.
Zelfs al weet je het niet, maar als er een wet tegen de dubbele nationaliteit aangenomen zou worden, zouden jouw kinderen expliciet afstand moeten doen van hun 'duitse nationaliteit', die ze dus wel hebben op basis van het duitse 'Jus Sanguinus', het 'bloed-recht'.
Mogelijk heb je je kinderen gewoon in nederland aangegeven en hebben ze een nederlands paspoort of identiteitskaart, maar daarnaast hebben ze dus ook gewoon de duitse nationaliteit, zonder dat je daarvoor een expliciete aanvraag hoeft te doen.
quote:dezelfde wilders aanhanger zeggen: vrijheid van meningsuiting. Maar geld dat niet als je tegen wilders bent. het het dan ineens demonisering. En wat wilders tegenover moslims doet,"durven zeggen waar het op staat''Op dinsdag 20 maart 2007 13:58 schreef Bensel het volgende:
Mja, naast dat dubbele nationaliteit een hot item is, is men toch bezig met proberen om wilders te demoniseren. Dit zeg ik omdat blijkbaar zijn vrouw erbij gehaald moet worden. Denk je niet dat Wilders dat allang voorzien heeft? En TOCH gaat hij door.. Daar kan ik ik niks hypocriet in vinden.. Hypocriet zou het zijn als hij een dergelijk voorstel torpedeert omdat zijn vrouw een dubbele nationaliteit. Daar is echter geen sprake van...
Daarnaast zeggen ze: doe wat je predikt. Dus zo gek is dit allemaal niet.
quote:Ach, je ziet zelf ook wel dat zodra Wilders iets zegt, ongeacht de inhoud, alles word afgeschotenOp dinsdag 20 maart 2007 14:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dezelfde wilders aanhanger zeggen: vrijheid van meningsuiting. Maar geld dat niet als je tegen wilders bent. het het dan ineens demonisering. En wat wilders tegenover moslims doet,"durven zeggen waar het op staat''
Daarnaast zeggen ze: doe wat je predikt. Dus zo gek is dit allemaal niet.
quote:die inhoud is er wat mij betreft niet. dat is ook waar de andere partijen de mist ingaan om wilders aan te pakken. Wilders roept wat ovr loyaliteit en dubbelpaspoort, maar wilders uitleggen dat loyaliteit niet alleen vortkomt uit een dubbelpaspoort kunnen ze niet.Op dinsdag 20 maart 2007 16:26 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ach, je ziet zelf ook wel dat zodra Wilders iets zegt, ongeacht de inhoud, alles word afgeschoten
Dat neemt niet weg dat wilders wel selectief roept ''vrijheid van meningsuiting'' of ''demonisering''
quote:Dat komt omdat de tegenstanders geen argumenten hebben.Op dinsdag 20 maart 2007 14:51 schreef One_of_the_few het volgende:
dezelfde wilders aanhanger zeggen: vrijheid van meningsuiting. Maar geld dat niet als je tegen wilders bent. het het dan ineens demonisering. En wat wilders tegenover moslims doet,"durven zeggen waar het op staat''
Daarnaast zeggen ze: doe wat je predikt. Dus zo gek is dit allemaal niet.
quote:Niks. Maar kennelijk kan Pechtold niks beters verzinnen. Zal wel met rancune te maken hebben.Op dinsdag 20 maart 2007 16:38 schreef mr.vulcano het volgende:
Volgens mij mis ik iets. Wat heeft de vrouw van Wilders met de dubbele nationaliteit van volksvertegenwoordigers te maken?
quote:Hersencellen denk ik.Op dinsdag 20 maart 2007 16:38 schreef mr.vulcano het volgende:
Volgens mij mis ik iets. Wat heeft de vrouw van Wilders met de dubbele nationaliteit van volksvertegenwoordigers te maken?
Wat heeft loyaliteit met een paspoort te maken?
quote:NietsOp dinsdag 20 maart 2007 16:38 schreef mr.vulcano het volgende:
Volgens mij mis ik iets. Wat heeft de vrouw van Wilders met de dubbele nationaliteit van volksvertegenwoordigers te maken?
quote:Dus dan zou je het ook goed vinden dat mensen zonder een nederlands paspoort in de regering komen zitten?Op dinsdag 20 maart 2007 16:43 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hersencellen denk ik.
Wat heeft loyaliteit met een paspoort te maken?
quote:Als deze mensen aan de wet in NL te houden zijn heb ik daar idd geen bezwaar tegen.Op dinsdag 20 maart 2007 16:45 schreef Sargon het volgende:
[..]
Dus dan zou je het ook goed vinden dat mensen zonder een nederlands paspoort in de regering komen zitten?
quote:ah dan heet het demoniseren.Op dinsdag 20 maart 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat komt omdat de tegenstanders geen argumenten hebben.
quote:Eensch. Aan Hongaren heb je niks, een zeer populistisch volkje net zoals marokkanen en turken.Op dinsdag 20 maart 2007 16:49 schreef ThE_ED het volgende:
Altijd weer die Magyaren, zou verboden moeten worden!
quote:Om nog maar te zwijgen van die Yanks, Serven, Duitsers, Fransozen, Japanners en Chinezen.Op dinsdag 20 maart 2007 16:58 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Eensch. Aan Hongaren heb je niks, een zeer populistisch volkje net zoals marokkanen en turken.
quote:Wellicht omdat Wilders ook tegen de dubbele nationaliteit in het geheel is, en niet alleen voor volksvertegenwoordigers?Op dinsdag 20 maart 2007 16:38 schreef mr.vulcano het volgende:
Volgens mij mis ik iets. Wat heeft de vrouw van Wilders met de dubbele nationaliteit van volksvertegenwoordigers te maken?
Uit zijn verkiezingspamflet, onderdeel IV "Immigratiestop / Integratie":
- Afschaffen dubbele nationaliteit
Nu weten we nog niet of de vrouw van Wilders inderdaad de dubbele nationaliteit heeft of niet, maar het lijkt me een beetje raar om zo te vechten tegen de dubbele nationaliteit als je eigen vrouw nog twee paspoorten zou hebben. Lijkt me in het rijtje van Wouter Bos en de Prive School voor zijn kinderen terwijl hij het publieke onderwijs promoot passen.
Maar goed, laten we eerst eens even afwachten wat de feiten zijn, want we kunnen we speculeren over zijn vrouw, maar volgens mij is er nog niets als feit verklaard.
quote:mja, sinds wanneer heeft de privesituatie met de politieke ideologien te maken van een politicus?Op dinsdag 20 maart 2007 17:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Wellicht omdat Wilders ook tegen de dubbele nationaliteit in het geheel is, en niet alleen voor volksvertegenwoordigers?
Uit zijn verkiezingspamflet, onderdeel IV "Immigratiestop / Integratie":
- Afschaffen dubbele nationaliteit
Nu weten we nog niet of de vrouw van Wilders inderdaad de dubbele nationaliteit heeft of niet, maar het lijkt me een beetje raar om zo te vechten tegen de dubbele nationaliteit als je eigen vrouw nog twee paspoorten zou hebben. Lijkt me in het rijtje van Wouter Bos en de Prive School voor zijn kinderen terwijl hij het publieke onderwijs promoot passen.
Maar goed, laten we eerst eens even afwachten wat de feiten zijn, want we kunnen we speculeren over zijn vrouw, maar volgens mij is er nog niets als feit verklaard.
quote:Inderdaad!Op dinsdag 20 maart 2007 16:58 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Eensch. Aan Hongaren heb je niks, een zeer populistisch volkje net zoals marokkanen en turken.
*maakt alvast een banier*
quote:Je mag van mij best tegen Wilder zijn hoor. Ik ben zelf ook niet onverdeeld positief over die man. Het is alleen zo jammer dat Wilders' tegenstanders altijd zo weinig èchte argumenten hebben tegen zijn standpunten, en in het algemeen alleen maar met ad hominems aan komen zetten. Gericht tegen Wilders zelf, of tegen zijn achterban.Op dinsdag 20 maart 2007 14:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dezelfde wilders aanhanger zeggen: vrijheid van meningsuiting. Maar geld dat niet als je tegen wilders bent. het het dan ineens demonisering. En wat wilders tegenover moslims doet,"durven zeggen waar het op staat''
Daarnaast zeggen ze: doe wat je predikt. Dus zo gek is dit allemaal niet.
quote:Ach, je hoorde iedereen hoog en laag zingen toen Wouter Bos zijn dochter naar een priveschool stuurde, terwijl het PvdA programma duidelijk het publieke onderwijs wil promoten. Bos heeft herhaaldelijk gezegd dat het publieke onderwijs in Nederland zo goed is, maar zijn eigen dochter wil hij er dan niet aan blootstellen. Of wat dacht je van die Arnhemse SP-er die zo tegen auto's en autoverkeer was, en zelf een dikke SUV reed? (Of was het een Groen Linkser, even vergeten).Op dinsdag 20 maart 2007 17:28 schreef Bensel het volgende:
mja, sinds wanneer heeft de privesituatie met de politieke ideologien te maken van een politicus?
Dat lijkt me net zo min te kloppen als Wilders die tegen de dubbele nationaliteit is, maar toch een vrouw heeft MET de dubbele nationaliteit. Of ben ik nu vreemd?
quote:Gelukkig, toch nog een verstandige opmerking in dit topicOp dinsdag 20 maart 2007 17:15 schreef maartena het volgende:
Maar goed, laten we eerst eens even afwachten wat de feiten zijn, want we kunnen we speculeren over zijn vrouw, maar volgens mij is er nog niets als feit verklaard.
quote:1) Je weet niet OF hij een vrouw heeft MET de dubbele nationaliteit.Op dinsdag 20 maart 2007 17:45 schreef maartena het volgende:
Dat lijkt me net zo min te kloppen als Wilders die tegen de dubbele nationaliteit is, maar toch een vrouw heeft MET de dubbele nationaliteit. Of ben ik nu vreemd?
2) Hij heeft al lang gezegd bij NOVA dat die wet dan voor iederéén geldt, ook voor zijn vrouw, mocht zij 2 paspoorten hebben.
...
Dit zijn ze vast niet allemaal, maar de strekking is wel zo'n beetje duidelijk, dacht ik zo.
quote:Met dan een dosis extra schuimbekkende rancune van de fokslims.Op dinsdag 20 maart 2007 17:52 schreef Lemmeb het volgende:
Even alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn op een rijtje:Wilders heeft z'n haar geblondeerd Wilders komt uit Limburg Wilders is een tweede Hitler Wilders' vrouw is Hongaars Iemand die op Wilders stemt is dom Iemand die op Wilders stemt is bang Iemand die op Wilders stemt is xenofoob Iemand die op Wilders stemt is een nazi Wilders stinkt Wilders' aanhangers stinken
Dit zijn ze vast niet allemaal, maar de strekking is wel zo'n beetje duidelijk, dacht ik zo.
quote:Ja, dat ook, maar daar kon ik zo gauw geen smiley voor vinden.Op dinsdag 20 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met dan een dosis extra schuimbekkende rancune van de fokslims.
) maar ik vind zijn haar ook van de zotte hoor En om even ontopic te blijven... ik vind dat men mevrouw Wilders gewoon lekker met rust moet laten. Daar heeft ze recht op. En zelfs al blijkt dat ze 2 paspoorten heeft, dan gaat de wet dus net zo goed voor haar gelden. Dus ik zie het probleem niet, eigenlijk.
quote:Dacht ik ook.Op dinsdag 20 maart 2007 17:52 schreef Lemmeb het volgende:
Even alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Marijnissen eens zijn op een rijtje:Marijnissen is een Maoist Marijnissen woont in een groot huis Marijnissen is een tweede Stalin Marijnissen's vrouw is ondernemer Iemand die op Marijnissen stemt is dom Iemand die op Marijnissen stemt is een hippie Iemand die op Marijnissen stemt is boomknuffelaar Iemand die op Marijnissen stemt is een communist Marijnissen stinkt Marijnissen aanhangers stinken
Dit zijn ze vast niet allemaal, maar de strekking is wel zo'n beetje duidelijk, dacht ik zo.
quote:Wat dacht je hier van?Op dinsdag 20 maart 2007 17:57 schreef Lemmeb het volgende:
Ja, dat ook, maar daar kon ik zo gauw geen smiley voor vinden.
quote:Jij leest mijn eerdere posting ook niet? Ik geef toch duidelijk aan dat we eerst maar eens moeten wachten op de feiten.Op dinsdag 20 maart 2007 17:46 schreef Greys het volgende:
1) Je weet niet OF hij een vrouw heeft MET de dubbele nationaliteit.
quote:Tja, maar dan kom je uiteindelijk weer terecht bij het feit dat de Nederlandse nationaliteit nooit onder dwang mag worden afgenomen, afgezien van oorlogsmisdaden, hoogverraad etc. Als Mevrouw dus besluit haar Hongaarse nationaliteit niet op te geven, kan ze die gewoon houden.2) Hij heeft al lang gezegd bij NOVA dat die wet dan voor iederéén geldt, ook voor zijn vrouw, mocht zij 2 paspoorten hebben.
Het probleem met "afschaffen dubbele nationaliteit" gaat ook helemaal niet om die andere nationaliteit, het gaat er om of we de Nederlandse nog willen toekennen aan hen die de andere nationaliteit niet kunnen opgeven. Hen die al twee nationaliteiten hebben, daar doe je niets meer aan. Nederland kan de Hongaarse niet afnemen (dat kunnen alleen de Hongaren), en de Nederlandse nationaliteit kun je niet afnemen omdat je toevallig een andere nationaliteit hebt.
Ik denk dat mensen ook niet helemaal beseffen hoe het nu daadwerkelijk zit met de dubbele nationaliteit, en dat je er als 1 land eigenlijk niet zo heel veel aan kan doen als het andere land niet mee werkt.
quote:Behalve dat een wet tegen de dubbele nationaliteit eigenlijk niet zal gaan gelden voor hen die al de dubbele nationaliteit hebben, maar alleen voor nieuwe gevallen.Op dinsdag 20 maart 2007 17:57 schreef Greys het volgende:
En om even ontopic te blijven... ik vind dat men mevrouw Wilders gewoon lekker met rust moet laten. Daar heeft ze recht op. En zelfs al blijkt dat ze 2 paspoorten heeft, dan gaat de wet dus net zo goed voor haar gelden. Dus ik zie het probleem niet, eigenlijk.
Eigenlijk is dat net zoiets als de vrouw van een Groen Linkser die nog snel een SUV koopt voordat ze per decreet van Groen Links verboden gaan worden.
Als je em eenmaal hebt, kun je er niet meer aankomen.Het zou Mevr. Wilders dus eigenlijk sieren als ze vrijwillig - mits ze die heeft want dat is nog steeds niet duidelijk - de Hongaarse nationaliteit zou afstaan. Zoals hierboven ook al vermeld met de Wilders = dit en Marijnissen = dat grapjes, de gemiddelde Nederlander zal vinden dat zoiets niet klopt.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:57 schreef Lemmeb het volgende:
Ja, dat ook, maar daar kon ik zo gauw geen smiley voor vinden.
quote:Mijn excuses. Ik heb er zelfs op gereageerd, op jouw eerdere posten, dat ik het zo'n verstandige opmerking vond. Maar ik had 'in de gauwigheid' even niet in de gaten dat die post van dezelfde poster kwam. SorryOp dinsdag 20 maart 2007 18:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij leest mijn eerdere posting ook niet? Ik geef toch duidelijk aan dat we eerst maar eens moeten wachten op de feiten.
Even offtopic
Ik ben eigenlijk wel hartstikke nieuwsgierig naar mevrouw Wilders. Ben benieuwd of zij een 'volgzaam' typje is of de kaas niet van haar brood laat eten En uiteraard ben ik reuze nieuwsgierig naar het feit of ze nou wel of geen 2 nationaliteiten heeft. Hoewel ik nog steeds niet vind dat menéér Wilders daarop aangevallen zou moeten worden. Het is zijn vrouw. Met een eigen wil. En een eigen gedachtengang. Het kan gewoon zijn dat zij daarover van mening verschillen.
quote:Hieruit maak ik op dat jij het dan ook niet erg zou vinden als een Groen Links kamerlid zich sterk zou maken voor het verbieden van SUVs omdat ze te vervuilend zijn en te veel brandstof verbruiken, terwijl de vrouw van dit kamerlid gewoon met een dikke SUV door Amsterdam rijdt?Op dinsdag 20 maart 2007 19:06 schreef Greys het volgende:
En uiteraard ben ik reuze nieuwsgierig naar het feit of ze nou wel of geen 2 nationaliteiten heeft. Hoewel ik nog steeds niet vind dat menéér Wilders daarop aangevallen zou moeten worden. Het is zijn vrouw. Met een eigen wil. En een eigen gedachtengang. Het kan gewoon zijn dat zij daarover van mening verschillen.
Als vrouw (of man) van een vooraanstaand politicus heb je wel met een bepaald imago te maken natuurlijk, en als de echtgenote (of -noot) compleet tegen het politieke platform van de politicus ingaat, dan kan ik me toch voorstellen dat je toch een "meten met twee maten" gevoel krijgt.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:52 schreef Lemmeb het volgende:
Even alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn op een rijtje:Wilders heeft z'n haar geblondeerd Wilders komt uit Limburg Wilders is een tweede Hitler Wilders' vrouw is Hongaars Iemand die op Wilders stemt is dom Iemand die op Wilders stemt is bang Iemand die op Wilders stemt is xenofoob Iemand die op Wilders stemt is een nazi Wilders stinkt Wilders' aanhangers stinken
Dit zijn ze vast niet allemaal, maar de strekking is wel zo'n beetje duidelijk, dacht ik zo.
Herkenbare drogargumenten.
quote:Dat jij alleen deze argumenten weet te onthouden of kan lezen zegt meer over je manier van denken en lezen dan over de argumenten.Op dinsdag 20 maart 2007 17:52 schreef Lemmeb het volgende:
Even alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn op een rijtje:
Dit zijn ze vast niet allemaal, maar de strekking is wel zo'n beetje duidelijk, dacht ik zo.
quote:vergeet 1 ding niet: Hij probeert juist die wet te doen, ten NADELE van zijn vrouw.. Wouter Bos was hypociriet.. die promoot 1 ding, maar doet zelf het andere.. Wilders heeft nooit gezegd dat het niet voor zijn vrouw geldt.. Dus je kunt Wilders niet beschuldigen van hypocrisie..Op dinsdag 20 maart 2007 17:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Ach, je hoorde iedereen hoog en laag zingen toen Wouter Bos zijn dochter naar een priveschool stuurde, terwijl het PvdA programma duidelijk het publieke onderwijs wil promoten. Bos heeft herhaaldelijk gezegd dat het publieke onderwijs in Nederland zo goed is, maar zijn eigen dochter wil hij er dan niet aan blootstellen. Of wat dacht je van die Arnhemse SP-er die zo tegen auto's en autoverkeer was, en zelf een dikke SUV reed? (Of was het een Groen Linkser, even vergeten).
Dat lijkt me net zo min te kloppen als Wilders die tegen de dubbele nationaliteit is, maar toch een vrouw heeft MET de dubbele nationaliteit. Of ben ik nu vreemd?
quote:Nou, enlighten us.Op dinsdag 20 maart 2007 22:23 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat jij alleen deze argumenten weet te onthouden of kan lezen zegt meer over je manier van denken en lezen dan over de argumenten.
quote:Ik ga er ff voor zitten hoor.
quote:Nee, leer maar lezen. Er zijn inmiddels topics over volgeschreven, niet in de laatste plaats door jezelf. Over dat loyaliteit niet hetzelfde is als een paspoort, dat gekke Geert te lam is om een onderzoek van de PvdA af te wachten, over het keer op keer onjuist neerzetten van groepen Nederlanders. (Denk aan die vlinders. Keer op keer werd gesproken over niets doen en strandvakanties, want pertinent onjuist was.)
quote:Weer geen argumenten. En ik maar wachten...Op dinsdag 20 maart 2007 22:36 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee, leer maar lezen. Er zijn inmiddels topics over volgeschreven, niet in de laatste plaats door jezelf. Over dat loyaliteit niet hetzelfde is als een paspoort, dat gekke Geert te lam is om een onderzoek van de PvdA af te wachten, over het keer op keer onjuist neerzetten van groepen Nederlanders. (Denk aan die vlinders. Keer op keer werd gesproken over niets doen en strandvakanties, want pertinent onjuist was.)
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:36 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, leer maar lezen. Er zijn inmiddels topics over volgeschreven, niet in de laatste plaats door jezelf. Over dat loyaliteit niet hetzelfde is als een paspoort, dat gekke Geert te lam is om een onderzoek van de PvdA af te wachten, over het keer op keer onjuist neerzetten van groepen Nederlanders. (Denk aan die vlinders. Keer op keer werd gesproken over niets doen en strandvakanties, want pertinent onjuist was.)
Goed uitgelegd maar op zich zinloos voor een groepje autisten zonder speciale kaart. quote:Dat ligt er maar helemaal aan. Als blijkt dat de vrouw van Wilders nu nog steeds de Hongaarse nationaliteit heeft, dan is Wilders natuurlijk net zo hypocriet bezig als in het voorbeeld van de Groen-Linkser met de vrouw die een SUV rijdt. De vrouw van Wilders had namelijk ten alle tijden de Hongaarse nationaliteit kunnen opgeven.Op dinsdag 20 maart 2007 22:24 schreef Bensel het volgende:
vergeet 1 ding niet: Hij probeert juist die wet te doen, ten NADELE van zijn vrouw.. Wouter Bos was hypociriet.. die promoot 1 ding, maar doet zelf het andere.. Wilders heeft nooit gezegd dat het niet voor zijn vrouw geldt.. Dus je kunt Wilders niet beschuldigen van hypocrisie..
Maar nogmaals, laten we eerst maar eens even afwachten wat de feiten zijn, want tot zover weten we dat nog niet.
quote:Wat voor argumenten ben je precies naar op zoek? Er zijn al tientallen topics geschreven namelijk over de dubbele nationaliteit en aanverwante zaken, waaronder diverse topics waarin jezelf hebt meegediscusieerd.Op dinsdag 20 maart 2007 22:43 schreef PJORourke het volgende:
Weer geen argumenten. En ik maar wachten...
Nu kan ik ook niet alles onthouden hoor, maar volgens mij is er al voldoende gezegd en beargumenteerd met betrekking tot zowel Wilders apart, en de dubbele nationaliteit.
quote:'t Is een kwestie van oostindisch doof, stekeblind of gewoon retedom.Op dinsdag 20 maart 2007 22:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat voor argumenten ben je precies naar op zoek? Er zijn al tientallen topics geschreven namelijk over de dubbele nationaliteit en aanverwante zaken, waaronder diverse topics waarin jezelf hebt meegediscusieerd.
Nu kan ik ook niet alles onthouden hoor, maar volgens mij is er al voldoende gezegd en beargumenteerd met betrekking tot zowel Wilders apart, en de dubbele nationaliteit.
Iets in die trant.
quote:Weet je wat? We gooien dit topic maar gewoon dicht, want het loopt nergens meer op uit......Op dinsdag 20 maart 2007 23:12 schreef popolon het volgende:
't Is een kwestie van oostindisch doof, stekeblind of gewoon retedom.
En daar ging het allemaal om.....