POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
Zijn vrouw wil minister worden?
Beetje onzinnig onderwerp dit. Wilders zei gisteren duidelijk dat zijn voorstellen voor iedereen zou moeten gelden.
Zijn vrouw wil minister worden?Beetje onzinnig onderwerp dit. Wilders zei gisteren duidelijk dat zijn voorstellen voor iedereen zou moeten gelden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Is dat relevant dan?quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:35 schreef Tikorev het volgende:
Zijn vrouw wil minister worden?
Het zou hilarisch zijn als zijn vrouw twee paspoorten heeft. Dan valt hij nog meer door de mand. Zal vast wel even uitgezocht worden nu.quote:Beetje onzinnig onderwerp dit. Wilders zei gisteren duidelijk dat zijn voorstellen voor iedereen zou moeten gelden.
Ik mag de man niet, maar ik zie niet in wat hier hypocriet aan is. Dit is net zoiets als de huilies die Halsema hypocriet noemden omdat ze de HRA wilde afschaffen terwijl ze zelf een groot huis had.
Als jij voorstellen doet waardoor jij, of je naasten, negatief geraakt worden, zie ik niet in hoe dat hypocriet is. Integendeel zelfs, het geeft aan dat je het belangrijk genoeg vindt om je eigen situatie voor opzij te zetten.
Als jij voorstellen doet waardoor jij, of je naasten, negatief geraakt worden, zie ik niet in hoe dat hypocriet is. Integendeel zelfs, het geeft aan dat je het belangrijk genoeg vindt om je eigen situatie voor opzij te zetten.
Maar nog wel een heel nieuw topic waard.quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:29 schreef SCH het volgende:
Da's het minst interessante deel van het hele debat.
Plaspauze!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In hetero kringen is de partner meestal niet het bezit van de ander zodat de één voor de ander over dit soort zaken kan beslissen. Laat staan dat Wilders hierover door de mand kan vallen. Ik zou het dan eerder consequent willen noemen dat hij ondanks zijn privé situatie vast blijft houden aan zijn principes en maatregelen wil nemen die ook gevolgen hebben in zijn directe omgeving.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zou hilarisch zijn als zijn vrouw twee paspoorten heeft. Dan valt hij nog meer door de mand.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar nog wel een heel nieuw topic waard.
"Ik stel voor, alle niet-westerse allochtonen hun dubbele nationaliteit afpakken. Van westerse allochtonen, bijvoorbeeld hongaren, hoeft dat niet. Zij hebben immers normen en waarden die een joodse, christelijke en humanistische origine hebben en zijn zodoende geen bedreiging voor NL."
Aldus Wilders.
Aldus Wilders.
Ze moeten de dubbele nationaliteit van alle criminele, profiterende en werkloze allochtonen afpakken en die het land uit sturen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
"Ik stel voor, alle niet-westerse allochtonen hun dubbele nationaliteit afpakken. Van westerse allochtonen, bijvoorbeeld hongaren, hoeft dat niet. Zij hebben immers normen en waarden die een joodse, christelijke en humanistische origine hebben en zijn zodoende geen bedreiging voor NL."
Aldus Wilders.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Zijn vrouw is toch geen minister of in een andere vorm onderdeel van de regering? En dat is juist Geert's punt hierin. Een onderdaan van de Turkse/Marokkaanse/Duitse/Hongaarse koning/koningin/president/whatever heeft dubbele belangen als deze in de Nederlandse regering komt.
En dan komen jullie met het argument "Ja maar Geerts vrouw heeft ook een dubbele nationaliteit!!"
Beetje kinderachtig.
En dan komen jullie met het argument "Ja maar Geerts vrouw heeft ook een dubbele nationaliteit!!"
Beetje kinderachtig.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Waarom doet hij er dann zo geheimzinnig over?quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In hetero kringen is de partner meestal niet het bezit van de ander zodat de één voor de ander over dit soort zaken kan beslissen. Laat staan dat Wilders hierover door de mand kan vallen. Ik zou het dan eerder consequent willen noemen dat hij ondanks zijn privé situatie vast blijft houden aan zijn principes en maatregelen wil nemen die ook gevolgen hebben in zijn directe omgeving.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:03 schreef DenniZZ het volgende:
Zijn vrouw is toch geen minister of in een andere vorm onderdeel van de regering? En dat is juist Geert's punt hierin.
Het gaat hem om iedereen!
hij doet altijd al geheimzinnig over haar, wie kent haar nou? ooit een foto gezien, wist je ueberhaupt dat ze allochtoon was? ik denk veel mensen niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom doet hij er dann zo geheimzinnig over?
ms om veiligheidsredenen.
hij zei gisteren duidelijk "dat geldt dan voor iedereen, dus ook voor mijn vrouw, zou ze een etc."
ik zie ook niet in wat er hypocriet aan is, zijn vrouw valt tzt dus evt onder dezelfde regeling, en voor nu, ze bekleedt geen ministers of gelijksoortige verantwoordelijke post.
Wilders is zelf volgens mij ook een allochtoon
Ik bespeur Indisch bloed bij hem namelijk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Salonxenofoob.
Een voormalig communistische infiltrant is diep gepenetreerd in het priveleven van de voorman van een opkomende politieke beweging. Dat maakt hem chantabel en beinvloedbaar. ALthans, de schijn daarop is aanwezig.
Een voormalig communistische infiltrant is diep gepenetreerd in het priveleven van de voorman van een opkomende politieke beweging. Dat maakt hem chantabel en beinvloedbaar. ALthans, de schijn daarop is aanwezig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wilders zit nu aan moslim/ islam mensen pesten. dat is een feit.
anders had hij al vorige jaar gedaan want daar zaten al paar ministers met dubbel national.
Ikzelf vind dat mensen zelf moeten weten of ze een dubbel national nemen of niet.
gezeur over minister een trouw moeten zijn, slaat ergens op.
je moet gewoon leren andere mensen vertrouwen, anders kan je gewoon een maatregel nemen, bijv zwijgplicht.
iets wat al langer gebeurt in de bedrijfsleven.
anders had hij al vorige jaar gedaan want daar zaten al paar ministers met dubbel national.
Ikzelf vind dat mensen zelf moeten weten of ze een dubbel national nemen of niet.
gezeur over minister een trouw moeten zijn, slaat ergens op.
je moet gewoon leren andere mensen vertrouwen, anders kan je gewoon een maatregel nemen, bijv zwijgplicht.
iets wat al langer gebeurt in de bedrijfsleven.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Tvp
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
Hij is niet altijd zo beveiligd geweest natuurlijk, als VVD-kamerlid in het begin. Hij heeft het regelmatig over zijn vrouw hoor, ik weet het in ieder geval al vanaf het begin dat ze Hongaarse is, toen ze hier nog op Kanaleneiland woonden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:07 schreef milagro het volgende:
[..]
hij doet altijd al geheimzinnig over haar, wie kent haar nou? ooit een foto gezien, wist je ueberhaupt dat ze allochtoon was? ik denk veel mensen niet
ms om veiligheidsredenen.
Hij maakt er zo'n groot punt van dat het niet meer dan heel normaal zou zijn geweest als zij haar andere paspoort al jaren geleden had ingeleverd. Nu lijkt het toch dat het vooral voor anderen geldt.quote:hij zei gisteren duidelijk "dat geldt dan voor iedereen, dus ook voor mijn vrouw, zou ze een etc."
ik zie ook niet in wat er hypocriet aan is, zijn vrouw valt tzt dus evt onder dezelfde regeling, en voor nu, ze bekleedt geen ministers of gelijksoortige verantwoordelijke post.
Zou hij zelf ook een dubbel..........quote:Wilders is zelf volgens mij ook een allochtoon
Ik bespeur Indisch bloed bij hem namelijk
Niet alleen schijn.. het is gewoon zo; kijk maar naar zijn 19e eeuwse Hongaars Marxistische kapsel. Tsk tsk. Hij zit onder de plak hoorquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:10 schreef Sidekick het volgende:
Een voormalig communistische infiltrant is diep gepenetreerd in het priveleven van de voorman van een opkomende politieke beweging. Dat maakt hem chantabel en beinvloedbaar. ALthans, de schijn daarop is aanwezig.
Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!
Red de zeehond!
Hangt er een beetje vanaf, Albayrak had imo er verstandig aan gedaan om afstand te doen van haar Turkse paspoort dat kan namelijk in haar geval. Het probleem is ook niet Albayrak maar de Turkse wetgeving die namelijk stelt dat Turkse staatsburgers de belangen van Turkije dienen en er kunnen zelfs sancties op gezet worden als dit nagelaten wordt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:13 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ikzelf vind dat mensen zelf moeten weten of ze een dubbel national nemen of niet.
gezeur over minister een trouw moeten zijn, slaat ergens op.
Nu zal dat met eventuele sancties wel meevallen maar het schept wel een eigenaardig precedent.
Femke is het lichtend voorbeeld van hypocrietheid netzo als al die salonsocialisten vd PvDA e.d.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Dit is net zoiets als de huilies die Halsema hypocriet noemden omdat ze de HRA wilde afschaffen
terwijl ze zelf een groot huis had. .
Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik mag de man niet, maar ik zie niet in wat hier hypocriet aan is. Dit is net zoiets als de huilies die Halsema hypocriet noemden omdat ze de HRA wilde afschaffen terwijl ze zelf een groot huis had.
Lekker belangrijk.
Kan dit topic niet gewoon dicht of naar ONZ? Het heeft niks met politiek te maken.
Kan dit topic niet gewoon dicht of naar ONZ? Het heeft niks met politiek te maken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat is dan volstrekt vergelijkbaar met Wilders juist.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.
quote:Op zondag 29 oktober 2006 00:48 schreef SCH het volgende:
Jezus, hoeveel van die topics ga je openen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dubbele nationaliteit heeft niks met politiek te makenquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:41 schreef Lemmeb het volgende:
Lekker belangrijk.
Kan dit topic niet gewoon dicht of naar ONZ? Het heeft niks met politiek te maken.
Kan ik eigenlijk ook best wel begrijpen en vind ik heel menselijk als hij zaken omtrend zijn vrouw en gezin liever buiten de media houd.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:07 schreef milagro het volgende:
hij doet altijd al geheimzinnig over haar, wie kent haar nou? ooit een foto gezien, wist je ueberhaupt dat ze allochtoon was? ik denk veel mensen niet.
ms om veiligheidsredenen.
Wat dat betreft vind ik dat de media die wens moet respecteren en daar verder niet op in moet gaan spelen.
De nationaliteit(en) van de vrouw van Geert Wilders heeft inderdaad niks met politiek te maken. Of in elk geval niet meer dan dat de nationaliteit(en) van de vrouw van Wouter Bos met politiek te maken heeft.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dubbele nationaliteit heeft niks met politiek te maken
Hoe zit dat trouwens met de vrouw van Wouter Bos? Zou die een dubbele nationaliteit hebben? En wat te denken van de vrouw van Rouvoet? En van Marijnissen?
En hoe zou het zitten met de man van Rita Verdonk? Zou zij überhaupt wel een man hebben? En de man van Sharon Dijksma? Kun je je voorstellen dat iemand daar met veel plezier overheen gaat? Zou je daar een dubbele nationaliteit voor moeten hebben, om daar met veel plezier overheen te willen gaan?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
dat bedoel ik.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef KroJo het volgende:
[..]
Kan ik eigenlijk ook best wel begrijpen en vind ik heel menselijk als hij zaken omtrend zijn vrouw en gezin liever buiten de media houd.
Wat dat betreft vind ik dat de media die wens moet respecteren en daar verder niet op in moet gaan spelen.
in zijn geval ms nog begrijpelijker omdat hij beveiligd wordt, zij niet (of iig niet zo streng bewaakt als hij)
hij zat tenslotte ook destijds alleen 'ondergedoken' , zonder gezin.
of zijn vrouw een dubbel paspoort heeft is voor de discussie totaal niet terzake doende.
Wilders praat over bepaalde functies waarin een in zijn ogen 'dubbele loyaliteit' voor problemen kan zorgen, niet de loyaliteit van de persoon zelf, maar die het land van herkomst zou kunnen opeisen.
de bakker om de hoek met zijn 2 paspoorten doet er in dit verhaal niet toe, en dus ook mevr. Wilders niet, dat komt pas aan de orde als het wettelijk geregeld wordt en het dus voor iedereen geldt, ook evt voor mevrouw WIlders.
maar zolang die wet er niet is, zou je volgens Wilders dan er beter aan doen om ofwel geen mensen op dergelijke posities te zetten, ofwel ze vragen vrijwillig afstand te doen, mits dat kan uiteraard, van hun "moederpaspoort', en degene die er geen afstand van kúnnen doen dus niet daar neer te zetten.
ik zie werkelijk niet wat die opvatting nu met mevrouw Wilders te maken heeft, of met de groenteman, de bakker met dubbel paspoort. en dus is er ook geen sprake van hypocrisie in deze.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Op zijn hoogst vergelijkbaar met Albayraks situatie die dus wel afstand kan doen van haar dubbele nationaliteit.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is dan volstrekt vergelijkbaar met Wilders juist.
ah, nu moet de focus op de vrouw van Wilders. Was de vrouw van Janmaat niet een been kwijtgeraakt na een brandaanslag?
De meeste mensen die je noemt pleiten niet zo fanatiek voor die afschaffing dus het zijn onzinvoorbeelden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De nationaliteit(en) van de vrouw van Geert Wilders heeft inderdaad niks met politiek te maken. Of in elk geval niet meer dan dat de nationaliteit(en) van de vrouw van Wouter Bos met politiek te maken heeft.
Hoe zit dat trouwens met de vrouw van Wouter Bos? Zou die een dubbele nationaliteit hebben? En wat te denken van de vrouw van Rouvoet? En van Marijnissen?
En hoe zou het zitten met de man van Rita Verdonk? Zou zij überhaupt wel een man hebben? En de man van Sharon Dijksma? Kun je je voorstellen dat iemand daar met veel plezier overheen gaat? Zou je daar een dubbele nationaliteit voor moeten hebben, om daar met veel plezier overheen te willen gaan?
Ik zou het ook opmerkelijk vinden als blijkt dat Rouvoet zijn dochter al drie keer naar een abortuskliniek heeft begeleid.
ach ja je moet toch wat als je inhoudelijk geen argumenten hebt, afbranden is eenvoudiger dan de disussie aangaan.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:57 schreef Godslasteraar het volgende:
ah, nu moet de focus op de vrouw van Wilders. Was de vrouw van Janmaat niet een been kwijtgeraakt na een brandaanslag?
Volgens mij heb je de discussie niet helemaal goed gevolgd of begrepen. Wilders is juist heel fanatiek in die dubbele paspoorten, voor iedereen en alles. Ook als het om de groenteman en bakker gaat. En nu maakt hij er bij staatssecretarissen nog eens een extra punt van. Maar het gaat hem om iedereen en het zou dus wel degelijk zeer hypocriet zijn als het niet voor zijn eigen familie zou gelden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:54 schreef milagro het volgende:
ik zie werkelijk niet wat die opvatting nu met mevrouw Wilders te maken heeft, of met de groenteman, de bakker met dubbel paspoort. en dus is er ook geen sprake van hypocrisie in deze.
Waar heb je het over? Ik heb tig argumenten tegen die onzinmotie van Wilders, ik ben trouwens over het algemeen niet zo'n voorstander van dubbele nationaliteiten maar vindt het geen riesenpunkt. Maar het viel me op dat hij geen antwoord wilde geven op een simpele vraag over zijn eigen allochtone vraag.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
ach ja je moet toch wat als je inhoudelijk geen argumenten hebt, afbranden is eenvoudiger dan de disussie aangaan.
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de discussie niet helemaal goed gevolgd of begrepen. Wilders is juist heel fanatiek in die dubbele paspoorten, voor iedereen en alles. Ook als het om de groenteman en bakker gaat. En nu maakt hij er bij staatssecretarissen nog eens een extra punt van. Maar het gaat hem om iedereen en het zou dus wel degelijk zeer hypocriet zijn als het niet voor zijn eigen familie zou gelden.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Dat zijn vrouw Hongaarse is heb ik toch echt al diverse malen uit zijn eigen mond gehoord dus die vraag is dan ook heel relevantquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef KroJo het volgende:
[..]
Kan ik eigenlijk ook best wel begrijpen en vind ik heel menselijk als hij zaken omtrend zijn vrouw en gezin liever buiten de media houd.
Wat dat betreft vind ik dat de media die wens moet respecteren en daar verder niet op in moet gaan spelen.
Huh? Hoe kom je daarbij. Hij wil juist dat dubbele nationaliteiten verboden worden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Zie reactie Milagro en mij, of kom met een bron dat Wilders van alle dubbele paspoorten afwil.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik heb tig argumenten tegen die onzinmotie van Wilders, ik ben trouwens over het algemeen niet zo'n voorstander van dubbele nationaliteiten maar vindt het geen riesenpunkt. Maar het viel me op dat hij geen antwoord wilde geven op een simpele vraag over zijn eigen allochtone vraag.
Zo onzinnig is die motie van Wilders eigenlijk niet als je er even over nadenkt en doel ik vooral weer op die Turkse wet maar op dat argument wil je blijkbaar niet ingaan.
Neen hoor, 't gaat om iedereen met een dubbele nationaliteit.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Dit domme geleuter is al jaren aan de gang.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Volgens mij is het vrij natuurlijk als je ook loyaal bent aan het land van je echtgenoot/echtgenote, zelfs al heb je zelf de nationaliteit niet. Ik ben het met je eens dat het gezeur is over de nationaliteit van de vrouw. Net als ik de manier waarop nu over de nationaliteiten van de staatssecretarissen wordt gesproken wat zeurderig is. Doe dat gewoon met een wetsvoorstel.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
dat bedoel ik.
in zijn geval ms nog begrijpelijker omdat hij beveiligd wordt, zij niet (of iig niet zo streng bewaakt als hij)
hij zat tenslotte ook destijds alleen 'ondergedoken' , zonder gezin.
of zijn vrouw een dubbel paspoort heeft is voor de discussie totaal niet terzake doende.
Wilders praat over bepaalde functies waarin een in zijn ogen 'dubbele loyaliteit' voor problemen kan zorgen, niet de loyaliteit van de persoon zelf, maar die het land van herkomst zou kunnen opeisen.
de bakker om de hoek met zijn 2 paspoorten doet er in dit verhaal niet toe, en dus ook mevr. Wilders niet, dat komt pas aan de orde als het wettelijk geregeld wordt en het dus voor iedereen geldt, ook evt voor mevrouw WIlders.
maar zolang die wet er niet is, zou je volgens Wilders dan er beter aan doen om ofwel geen mensen op dergelijke posities te zetten, ofwel ze vragen vrijwillig afstand te doen, mits dat kan uiteraard, van hun "moederpaspoort', en degene die er geen afstand van kúnnen doen dus niet daar neer te zetten.
ik zie werkelijk niet wat die opvatting nu met mevrouw Wilders te maken heeft, of met de groenteman, de bakker met dubbel paspoort. en dus is er ook geen sprake van hypocrisie in deze.
Moet ik nou echt een bron gaan zoeken voor iets dat zo algemeen bekend is? Wilders pleit al jaren voor de afschaffing van dubbele paspoorten.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zie reactie Milagro en mij, of kom met een bron dat Wilders van alle dubbele paspoorten afwil.
Zo onzinnig is die motie van Wilders eigenlijk niet als je er even over nadenkt en doel ik vooral weer op die Turkse wet maar op dat argument wil je blijkbaar niet ingaan.
Een motie van wantrouwen tegen mensen die nog niets hebben gedaan is per definitie onzinnig natuurlijk.
Gezien dat Turkse wetsartikel is dit niet zo dom geleuter al vind ik een motie van wantrouwen wel wat te ver gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:05 schreef popolon het volgende:
Dit domme geleuter is al jaren aan de gang.
Deze discussie is ook onzinnig aangezien wij niet weten of zijn vrouw over een dubbele nationaliteit beschikt. slotje dan maar?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Een motie van wantrouwen tegen mensen die nog niets hebben gedaan is per definitie onzinnig natuurlijk.
Die discussie is echt al zo lang bezig, net nu er een bericht mbt de Turkse regering is ben je op gaan lettenquote:Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien dat Turkse wetsartikel is dit niet zo dom geleuter al vind ik een motie van wantrouwen wel wat te ver gaan.
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zou je wel willen he. We weten het niet omdat Geert het onder de pet wil houden, daar gaat dit topic dan ook over.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze discussie is ook onzinnig aangezien wij niet weten of zijn vrouw over een dubbele nationaliteit beschikt. slotje dan maar?
volgens mij ben je weer verblind door je Wilders super trooper flashlight alert.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de discussie niet helemaal goed gevolgd of begrepen. Wilders is juist heel fanatiek in die dubbele paspoorten, voor iedereen en alles. Ook als het om de groenteman en bakker gaat. En nu maakt hij er bij staatssecretarissen nog eens een extra punt van. Maar het gaat hem om iedereen en het zou dus wel degelijk zeer hypocriet zijn als het niet voor zijn eigen familie zou gelden.
Wilders heeft het nu met name nu over bepaalde functies, waarbij een dubbele loyaliteit een probleem kan opleveren.
Dat hij sowieso tegen dubbele paspoorten is, dat weet ik, maar dat is NU de discussie niet, inzake Aboutaleb en Albayrak.
Als hij daarover gevraagd wordt in NOVA, dan heeft het erbij slepen van zijn vrouw totaal geen nut, behalve hem trachten te pakken op hypocrisie, waarvan geen sprake is.
Ik heb geen idee waar zijn vrouw vandaan komt, ms kan zij ook geen afstand doen van haar 1e paspoort, ms heeft ze dat al gedaan, en hij wil zijn vrouw buiten de publiciteit houden, dat doet hij al van begin af aan, en gezien zijn situatie kan ik dat wel begrijpen.
Zolang jij niet weet of zijn vrouw ueberhaupt 2 paspoorten bezit, kun je ook niet gaan schreeuwen dat de man hypocriet bezig is.
En nee, hij is niet verplicht zijn vrouw in de publiciteit te slepen, met naam en toenaam, puur om jou te voorzien van "ziejewelziejewel" rukvoer.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef popolon het volgende:
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
Zelfs deze enge allochtoon weet 't.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef milagro het volgende:
Dat hij sowieso tegen dubbele paspoorten is, dat weet ik, maar dat is NU de discussie niet,
Daarom begon je over de groenteboer en zo. Neem iemand anders in de maling zeg.
Dit is wel degelijk de discussie want Wilders heeft het hier de afgelopen 2 weken regelmatig over.
De PVV is wel degelijk tegen dubbele nationaliteit in het algemeen. Een citaat van Fritsma tijdens het bekende debat in de Tweede Kamer op 15 februari:quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
De rest van moties en bijdragen van de PVV in dit debat bronquote:[knip]
De PVV vindt het onbegrijpelijk dat grote groepen vreemdelingen nooit afstand hoefden te doen van hun oude nationaliteit bij het verkrijgen van de Nederlandse!
Vele vreemdelingen in Nederland hebben dan ook de dubbele nationaliteit en dat is onwenselijk.
Want met een dubbele nationaliteit wordt vaak een focus op het land van herkomst in stand gehouden, waarbij de voordelen van de Ned. nat. kunnen worden gezien als een soort bonus die mooi is meegenomen!
Een eenduidige keuze voor de Ned. nat. werd in ieder geval niet verwacht. Maar de Ned. nationaliteit moet natuurlijk veel meer zijn dan iets dat je ergens bij krijgt! Het is iets waar je voor de volle 100% achter moet staan. En daar hoort exclusiviteit bij!
[knip]
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wat snap je niet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Die discussie is echt al zo lang bezig, net nu er een bericht mbt de Turkse regering is ben je op gaan letten
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
Deze vergelijking slaat als een tang op een varken. Rouvoet is verantwoordelijk voor het wel en wee van z'n minderjarige dochters. Wilders is niet verantwoordelijk voor de dubbele nationaliteit van z'n meerderjarige vrouw. En da's nog maar om te beginnen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste mensen die je noemt pleiten niet zo fanatiek voor die afschaffing dus het zijn onzinvoorbeelden.
Ik zou het ook opmerkelijk vinden als blijkt dat Rouvoet zijn dochter al drie keer naar een abortuskliniek heeft begeleid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zelfkennis?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.
Wanneer gaat dat slotje er nou eens op? Deze discussie slaat echt totaal nergens op. Een nogal dommig foutje van SCH als je het mij vraagt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat snap je zelf niet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat snap je niet?
Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
Daar gaf ik antwoord op.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Je bent lekker op de hoogte in ieder geval.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jammer dat dat wetsvoorstel destijds niet is doorgegaan waardoor je makkelijk een Hongaars paspoort kon krijgen. Dacht er toevallig gister nog aan dat ik het dan zou doen om Geert te pesten (jammer dan weer wel dat ik geen functie in de politiek heb..). Ik wist trouwens niet dat zijn vrouw hongaarse was? Volgens mij heb je alleen een hongaars paspoort als je daar geboren bent en dan niet eens in alle gevallen.
[KNE]-Mod
we hebben het nu toch over NOVA?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom begon je over de groenteboer en zo. Neem iemand anders in de maling zeg.
Dit is wel degelijk de discussie want Wilders heeft het hier de afgelopen 2 weken regelmatig over.
daar werd hem de vraag gesteld inzake verantwoordelijke functies en dubbele paspoorten.
wat heeft zijn vrouw daar dan mee te maken?
helemaal geen donder.
daar mag je over gaan brullen als het over dubbele paspoorten an sich gaat, los van functies, en dan alleen als je weet dat mevrouw WIlders er 1 heeft, dat weet je niet.
jij wil gewoon zijn hypocrisie bevestigd zien, en dat kun je niet, want je weet niets van mevrouws nationaliteit en hoeveel paspoorten ze bezit af.
zodra je kunt aantonen dat ze er 2 bezit én van 1 afstand kan doen maar dat niet doet dus, dán pas kun je spreken van hypocrisie.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Volgens mij zou dat in het geval ze er een heeft wel kunnen, die nationalisten zitten niet meer in de regering daar heh.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:17 schreef milagro het volgende:
zodra je kunt aantonen dat ze er 2 bezit én van 1 afstand kan doen
[KNE]-Mod
Maar voor de rest is het natuurlijk best een waardeloos topic SCH.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ben je nu zo dom? Ik heb aangegeven dat ik Wilders er niet over gehoord heb in het algemeen, de discussie over dubbele paspoorten is ook niet alleen door Wilders gevoerd.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat snap je zelf niet?
[..]
Daar gaf ik antwoord op.
Je bent lekker op de hoogte in ieder geval.
Nee, jij bent zo slim.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Is dat eigenlijk nodig in de EU?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
ja, zal best, maar we weten dus niet of ze nog 2 paspoorten bezit. en het NOVA onderwerp was niet dubbele paspoorten, maar Aboutaleb en Albayrak, en de motie van WIlders tegen hen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Volgens mij zou dat in het geval ze er een heeft wel kunnen, die nationalisten zitten niet meer in de regering daar heh.
dat Twan huppeldepup mevrouw Wilders erbij sleept, is leuk voor SCH, maar maakt Wilders niet hypocriet, iig niet wat betreft dit.
als je dat zo graag bevestigd wil zien, zoek het uit dan, of mevrouw WIlders 2 paspoorten heeft, en waarom ze er nog van 1 geen afstand heeft gedaan, willen of kunnen, en open dán een topic als deze, als er sprake was van niet willen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_nationality_lawquote:Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
enquote:Hungarian nationality law
Hungarian nationality law is based on the principles of Jus sanguinis. Hungarian citizenship is acquired mainly on the basis of a Hungarian parent, or by naturalisation. Children born in Hungary to foreign parents do not generally acquire Hungarian citizenship.
quote:Loss of Hungarian citizenship
It is not possible for a person to lose Hungarian citizenship involuntarily. The exception concerns fraudulent applications for naturalisation (subject to a 10 year time bar after which action cannot be taken).
Hungarian citizens who hold another nationality and live outside Hungary may renounce their Hungarian citizenship.
Zoals ik zei; volgens mij wel hoor.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
Er is enkele jaren terug een wetsvoorstel/refrendum geweest om alle etnische Hongaren een Hongaars paspoort te geven als ze dat wilden, maar dat heeft het niet gehaald. (Het zijn er namelijk nogal wat, en de Hongaren in Hongarije wilden niet dat half Roemenië hun kant op kwam.)
edit: ah zie hierboven, ik zou dus volgens mij hongaar kunnen worden als ik er 1 jaar ga wonen. Toch maar even niet.
[KNE]-Mod
Voor Wilders wel.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik snap het heel goed allemaal. Jij ging er blijkbaar vanuit dat Wilders het alleen over bewindslieden had terwijl hij tegen dubbele nationaliteiten in het algemeen is. Geef nou gewoon toe dat je dat niet wistquote:
Het is in mijn ogen onzin om het nu ineens op een persoon toe te spitsen, dat vind ik erg onkies maar als hij dat zo graag doet dan is het wel heel raar dat hij geen antwoord wil geven op een vraag over zijn eigen situatie.quote:Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazenquote:
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:21 schreef popolon het volgende:
Maar voor de rest is het natuurlijk best een waardeloos topic SCH.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
Dat wil ik best toegeven, Wilders heb ik er in algemene zin niet over gehoord maar dat is wat anders dan dat ik er helemaal geen discussie over heb gehoord.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed allemaal. Jij ging er blijkbaar vanuit dat Wilders het alleen over bewindslieden had terwijl hij tegen dubbele nationaliteiten in het algemeen is. Geef nou gewoon toe dat je dat niet wist
[..]
Zijn manier mag dan onkies zijn maar gezien Albayrak vind ik wel dat er sprake kan zijn van belangenvertrengeling en dan is het logisch dat er vragen over gesteld worden.quote:Het is in mijn ogen onzin om het nu ineens op een persoon toe te spitsen, dat vind ik erg onkies maar als hij dat zo graag doet dan is het wel heel raar dat hij geen antwoord wil geven op een vraag over zijn eigen situatie.
Vragen stellen is prima. Een motie van wantrouwen is bespottelijk maar dat vind jij geloof ik ook.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:34 schreef Chewie het volgende:
Zijn manier mag dan onkies zijn maar gezien Albayrak vind ik wel dat er sprake kan zijn van belangenvertrengeling en dan is het logisch dat er vragen over gesteld worden.
Pardon, Het argument van het Turkse wetsartikel vind ik toch wat inhoudelijker dan niet op de hoogte zijn van Wilders standpunt in het algemeen. Aangezien jij dit argument niet kent of moedwillig negeert vind ik jou weer eens zeer slecht geinformeert.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazen
Het is natuurlijk typisch Wilders dat hij zelfs een in potentie interessante discussie weet te laten mislukken door er hysterisch op te springen en het belachelijk te maken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Vragen stellen is prima. Een motie van wantrouwen is bespottelijk maar dat vind jij geloof ik ook.
[KNE]-Mod
En het staat de vrouw van Wilders niet vrij haar paspoort in te leveren ofzoquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.
Pardon? Het gaat hier over de echtgenote van Wilders, die komt niet uit Turkije hoor.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Pardon, Het argument van het Turkse wetsartikel vind ik toch wat inhoudelijker dan niet op de hoogte zijn van Wilders standpunt in het algemeen. Aangezien jij dit argument niet kent of moedwillig negeert vind ik jou weer eens zeer slecht geinformeert.
Jij stelt meerdere malen dat Wilders het helemaal niet over alle dubbele nationaliteiten heeft terwijl dat juist het uitgangspunt is van zijn visie, dat hij nu even toespitst op bewindslieden omdat hem dat goed uitkomt. Maar het Turkse wetsartikel bespreken we wel in de talloze topics die jij hebt opengelaten die over de bewindslieden gaan
Dat je durft te stellen dat het een inhoudelijker is dan het ander vind ik echt bespottelijk, dat algemene standpunt is juist het fundament van de hele discussie omdat het juist daarom gaat: Wilders staat daarin niet alleen en heeft zelfs mij voor een deel aan zijn zijde. Daarom is het ook zo hypocriet als hij het in zijn eigen situatie nog niet geregeld zou hebben en neit gewoon open op een vraag daarover zegt: "Natuurlijk meneer Huys, mijn vrouw heeft dat HOngaarse paspoort meteen ingeleverd toen ze de Nedelrandse nationaliteit kreeg". Dat heeft niks met veiligheid of al die andere onzin te maken die milagro naar voren brengt. Dat is gewoon open en helder enz. waar Geert toch zo'n groot voorstander van is.
Geert zou toch niet met 2 maten willen meten, wat denk jij?
Precies, daar ben ik ook zo ontzettend pissig over. Het is een erg interessante discussie en ook vrij fundamenteel. Maar net als over de islam weet hij die discussie in de kiem te smoren door de hysterische overdrijving, en daarmee de dood in de pot.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:36 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Het is natuurlijk typisch Wilders dat hij zelfs een in potentie interessante discussie weet te laten mislukken door er hysterisch op te springen en het belachelijk te maken.
Niet eens, ik zie de relevantie niet tussen de discussie over deze bewindslieden en zijn vrouw niet. Eigenlijk is het goedkoop proberen te scoren van Nova en begrijp ook best dat Wilders hier niet op wou antwoorden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Het gaat hier over de echtgenote van Wilders, die komt niet uit Turkije hoor.
Jij stelt meerdere malen dat Wilders het helemaal niet over alle dubbele nationaliteiten heeft terwijl dat juist het uitgangspunt is van zijn visie, dat hij nu even toespitst op bewindslieden omdat hem dat goed uitkomt. Maar het Turkse wetsartikel bespreken we wel in de talloze topics die jij hebt opengelaten die over de bewindslieden gaan
Dat je durft te stellen dat het een inhoudelijker is dan het ander vind ik echt bespottelijk, dat algemene standpunt is juist het fundament van de hele discussie omdat het juist daarom gaat: Wilders staat daarin niet alleen en heeft zelfs mij voor een deel aan zijn zijde. Daarom is het ook zo hypocriet als hij het in zijn eigen situatie nog niet geregeld zou hebben en neit gewoon open op een vraag daarover zegt: "Natuurlijk meneer Huys, mijn vrouw heeft dat HOngaarse paspoort meteen ingeleverd toen ze de Nedelrandse nationaliteit kreeg". Dat heeft niks met veiligheid of al die andere onzin te maken die milagro naar voren brengt. Dat is gewoon open en helder enz. waar Geert toch zo'n groot voorstander van is.
Geert zou toch niet met 2 maten willen meten, wat denk jij?
OK
ik heb nagelezen bij wilders zijn partij programma en het klopt
Hij vordert het idd
Dus nu mag Wilders best een antwoord geven.
ik heb nagelezen bij wilders zijn partij programma en het klopt
Hij vordert het idd
Dus nu mag Wilders best een antwoord geven.
Neigt naar een cordon-sanitaire tegen Nova. Ik ben benieuwd wat Twan Tak hierover te zeggen heeft.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
Eigenlijk is het goedkoop proberen te scoren van Nova en begrijp ook best dat Wilders hier niet op wou antwoorden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Niet dat daar iets op tegen zou zijnquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Neigt naar een cordon-sanitaire tegen Nova. Ik ben benieuwd wat Twan Tak hierover te zeggen heeft.
Ik heb eergisteren het genot gehad voor het eerst weer in jaren Nova te zien en weet nu wat men bedoelt als men het in Nederland over linkse oppervlakkige poep heeft.
En ik altijd maar aannemen dat hij homo is.. met dat verdachte plukkie haar..quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ach, hij wordt eens geconfronteerd met zijn eigen oppervlakkige poep. Misschien leert hij er iets van.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Niet dat daar iets op tegen zou zijn
Ik heb eergisteren het genot gehad voor het eerst weer in jaren Nova te zien en weet nu wat men bedoelt als men het in Nederland over linkse oppervlakkige poep heeft.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Op deze manier confronteer je hem er niet echt mee, wat Nova deed was op precies hetzelfde oppervlakkige niveau als Wilders.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, hij wordt eens geconfronteerd met zijn eigen oppervlakkige poep. Misschien leert hij er iets van.
ms wel , doet ze het dan niet, dán is Wilders, via zijn vrouw, idd hypocriet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:40 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En het staat de vrouw van Wilders niet vrij haar paspoort in te leveren ofzo
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
maar als je WIlders uitnodigt nav die motie tegen Abou en Alba, waar het dus gaat om de positie die deze 2 bekleden, en er dan dus sprake kan zijn van opgelegde (door het moederland, die ms bepaalde verplichtingen verbindt aan dat paspoort) dubbel loyaliteit, dan is de vrouw van Wilders, waarvan je dus niet weet óf ze ueberhaupt 2 paspoorten heeft, geen issue.
wel voor de gehele discussie over dubbele paspoorten, en Wilders zei ook, dat het dan natuurlijk voor iedereen geldt, dus ook voor zijn vrouw.
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
nogmaals, gisteren in NOVA ging het over de motie tegen A & A, waar er sprake is van mogelijke loyaliteitsissues, opgelegd door het moederland, niet vanwege onbetrouwbaarheid van de 2 mensen zelf en in die discussie is mevrouw WIlders totaal niet relevant.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als het debat nu een beetje volgt dan zie je dat dit topic met de seconde relevanter is geworden en wezenlijk dan ik zelf had bedacht toen ik het opende.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
[..]
ms wel , doet ze het dan niet, dán is Wilders, via zijn vrouw, idd hypocriet.
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
maar als je WIlders uitnodigt nav die motie tegen Abou en Alba, waar het dus gaat om de positie die deze 2 bekleden, en er dan dus sprake kan zijn van opgelegde (door het moederland, die ms bepaalde verplichtingen verbindt aan dat paspoort) dubbel loyaliteit, dan is de vrouw van Wilders, waarvan je dus niet weet óf ze ueberhaupt 2 paspoorten heeft, geen issue.
wel voor de gehele discussie over dubbele paspoorten, en Wilders zei ook, dat het dan natuurlijk voor iedereen geldt, dus ook voor zijn vrouw.
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
nogmaals, gisteren in NOVA ging het over de motie tegen A & A, waar er sprake is van mogelijke loyaliteitsissues, opgelegd door het moederland, niet vanwege onbetrouwbaarheid van de 2 mensen zelf en in die discussie is mevrouw WIlders totaal niet relevant.
Ze hoeft toch ook niet in beeld? Hij kan toch gewoon zeggen hoe het zit. Wat heeft dat in vredesnaam met die bedreigingen te maken?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is op zijn minst erg opvallend. Opvallender is nog dat hij er niks over wil zeggen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
Het is op zijn minst erg opvallend. Opvallender is nog dat hij er niks over wil zeggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ook dat kan nog idd, dat dat in huize Wilders op hoogoplopende ruzies uitloopt iedere keerquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
daarom zei ik ook "als Wilders daar achter staat" of iets van die strekking, dan zou het idd behoorlijk hypocriet zijn
maar voor de discussie inzake loyaliteitsproblemen in bepaalde functies doet zij er niet toe.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Misschien niks, maar het is vast belangrijker dan antwoord op jouw TT.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:29 schreef SCH het volgende:
Ze hoeft toch ook niet in beeld? Hij kan toch gewoon zeggen hoe het zit. Wat heeft dat in vredesnaam met die bedreigingen te maken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel een beetje een Meki-topic, dit.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.
Nee, het is juist heel fundamenteel als je de discussie volgt! Maar dan moet je de discussie wel volgen en snappen en niet zoals Chewie en milagro denken dat het alleen om bewindslieden gaat.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:40 schreef Lemmeb het volgende:
Wel een beetje een Meki-topic, dit.
Sorry, maar WHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHHA!quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazen
Door zijn *opstelling en handelen* tegen hem te gebruiken, is toch confronterend?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op deze manier confronteer je hem er niet echt mee, wat Nova deed was op precies hetzelfde oppervlakkige niveau als Wilders.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Aboutaleb, na Ali B de grootste knuffelmarokkaan en Albayrak, staatssecretaris voor genocideontkenning, zijn idd geen publieke personen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:42 schreef SCH het volgende:
Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij snapt de discussie ook al niet? Jeetje wat triest.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aboutaleb, na Ali B de grootste knuffelmarokkaan en Albayrak, staatssecretaris voor genocideontkenning, zijn idd geen publieke personen.
Wilders wil dat iedereen zijn dubbele nationaliteit inlevert. IEDEREEN. En Rutte wil dat ook trouwens. Wat snap je daar niet aan???
Wat is daar grappig aan?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, maar WHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHHA!
Nu snappen we het niet. SCH-verbaggeringsalarm slaat op rood.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:43 schreef SCH het volgende:
Nee, het is juist heel fundamenteel als je de discussie volgt! Maar dan moet je de discussie wel volgen en snappen en niet zoals Chewie en milagro denken dat het alleen om bewindslieden gaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En wat stond er in het verkiezingsprogram van CDA en CU?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:47 schreef SCH het volgende:
Jij snapt de discussie ook al niet? Jeetje wat triest.
Wilders wil dat iedereen zijn dubbele nationaliteit inlevert. IEDEREEN. En Rutte wil dat ook trouwens. Wat snap je daar niet aan???
Als dat wet wordt, en zijn vrouw heeft inderdaad een dubbel paspoort, dan zal zij er eentje moeten inleveren ja. Maar nu hoeft dat niet, want zij werkt naar mijn weten niet in de publieke sector.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wilders vind dat geen excuus bij Aboutaleb. Dan moet hij maar staatssecretaris worden in Marokko, zegt hij. Ik geloof dat Wilders ook wel eens heeft gezegd dat wanneer iemand zijn nationaliteit niet kan opgeven, diegene dan gewoon geen Nederlandse nationaliteit moet krijgen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
Hier ben ik he trouwens niet mee eens.quote:mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
In de publieke sector hoef je ook geen nationaliteit op te geven.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:50 schreef PJORourke het volgende:
Als dat wet wordt, en zijn vrouw heeft inderdaad een dubbel paspoort, dan zal zij er eentje moeten inleveren ja. Maar nu hoeft dat niet, want zij werkt naar mijn weten niet in de publieke sector.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je snapt het toch ook niet? Je begint steeds maar over Albayrak terwijl het voor Wilders om alle mensen met een dubbel paspoort gaat.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nu snappen we het niet. SCH-verbaggeringsalarm slaat op rood.
Oh wacht - dus Wilders maakt daar een heel belangrijk punt van maar ondertussen zou hij er geen enkel probleem mee hebben als het thuis anders is. Dat klopt niet, dat snap zelfs jij wel lijkt me.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat stond er in het verkiezingsprogram van CDA en CU?
Als dat wet wordt, en zijn vrouw heeft inderdaad een dubbel paspoort, dan zal zij er eentje moeten inleveren ja. Maar nu hoeft dat niet, want zij werkt naar mijn weten niet in de publieke sector.
Ik was in de veronderstelling dat Wilders vindt, dat bewindslieden en Kamerleden geen dubbele nationaliteit mogen hebben, om belangenverstrengeling te voorkomen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?
Stond in de Volkskrant, nota bene.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij vindt dat het voor iedereen geldt maar hij kan niet tegen iedereen een motie van wantrouwen indienen, dat kan wel bij bewindslieden. Maar hij vindt dat in de wet geregeld moet worden dat niemand een dubbel paspoort heeft. Dat roept hij al jaren en ik vind dat niet eens zo'n gek punt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat Wilders vindt, dat bewindslieden en Kamerleden geen dubbele nationaliteit mogen hebben, om belangenverstrengeling te voorkomen.
Stond in de Volkskrant, nota bene.
Hoe kom je daarbij? Op dit moment gaat de discussie alleen over deze 2 bewindsvoerders (ook in Nova) en dus is de situatie van zijn vrouw op dit moment niet relevant.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt het toch ook niet? Je begint steeds maar over Albayrak terwijl het voor Wilders om alle mensen met een dubbel paspoort gaat.
Zijn opvatting hieromtrent wordt toch breed gedragen binnen de Tweede Kamer. Het CDA, de VVD en de Christenunie hebben zich ook in soortgelijke bewoordingen uitgelaten over de dubbele nationaliteit binnen Nederland.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij vindt dat het voor iedereen geldt maar hij kan niet tegen iedereen een motie van wantrouwen indienen, dat kan wel bij bewindslieden. Maar hij vindt dat in de wet geregeld moet worden dat niemand een dubbel paspoort heeft. Dat roept hij al jaren en ik vind dat niet eens zo'n gek punt.
Het wetsvoorstel van Verdonk zou zomaar met een Kameermeerderheid kunnen worden aangenomen.
En over Geert; die is immer erg discreet over zijn privéleven. Ik kan hem hierover niet betrappen op inconsequent gedrag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar nu is dat nog geen wet...quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
Maar hij vindt dat in de wet geregeld moet worden dat niemand een dubbel paspoort heeft. Dat roept hij al jaren en ik vind dat niet eens zo'n gek punt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
... dus is het onzin om mensen met een dubbele paspoort anders te behandelen.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee hoor, aan hun loyaliteit mag getwijfeld worden. Ze kunnen immers niet kiezen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:16 schreef Sidekick het volgende:
... dus is het onzin om mensen met een dubbele paspoort anders te behandelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
niet als het om posities gaat waarom opgelegde loyaliteit een issue kan zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
... dus is het onzin om mensen met een dubbele paspoort anders te behandelen.
het moederland hecht niet voor niets zo aan die onlosmakelijke band, nazaten van nazaten die op een gegeven moment eigenlijk nog weinig of niets met het land van herkomst tig generaties terug te maken hebben, daar zit een bedoeling achter.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jij mag twijfelen wat je wilt, "het is nu nog geen wet", dus is het een andere behandeling onzin.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, aan hun loyaliteit mag getwijfeld worden. Ze kunnen immers niet kiezen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Al die mensen waar Wilders het (tweede) paspoort van wil afpakken wel dan?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
We zitten dus nu op 3 vragen:
- Heeft de echtgenote van Wilders een dubbele nationaliteit?
- Mogen bewindslieden meerdere nationaliteiten hebben?
- Mag een nederlander een extra nationaliteit hebben?
- Heeft de echtgenote van Wilders een dubbele nationaliteit?
- Mogen bewindslieden meerdere nationaliteiten hebben?
- Mag een nederlander een extra nationaliteit hebben?
Dat is precies het punt! Laat Wilders een wetsvoorstel indienen en daar een discussie over voeren. Laat hem tot die tijd zijn mond houden over moties inhouden over individuele gevallen als Aboutaleb en Albayrak. In de tussentijd kan hij ze bijzonder kritisch in de gaten houden en zodra één van beiden iets doet waardoor aan hun loyaliteit getwijfeld mag worden, dan is dat het moment om ze daar op aan te spreken.quote:
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
nee, ook niet, maar tzt valt mevrouw WIlders daar dan toch ook onder? dat zei WIlders toch ook, dat het dan voor iedereen geldt, ook evt een mevr Wilders.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Al die mensen waar Wilders het (tweede) paspoort van wil afpakken wel dan?
NU, in de discussie omtrent de motie , A & A's opgelegde loyaliteit is zij geen issue gewoon, en hoef je haar dus ook niet te noemen, en de bakker ook niet, en de groenteman ook niet.
en dat was het onderwerp bij NOVA, de motie en de kwestie van 'machtspositie' in combi met dubbele loyaliteit,. niet het dubbele paspoortprobleem als geheel.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee, dat is het niet. Dit zijn bewindslieden die te maken gaan krijgen met belangenverstrengeling.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Sidekick het volgende:
Jij mag twijfelen wat je wilt, "het is nu nog geen wet", dus is het een andere behandeling onzin.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, maar ondertussen ontaarden honderden miljoenen topics in POL uit in dit paspoortgezwam.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ook niet, maar tzt valt mevrouw WIlders daar dan toch ook onder? dat zei WIlders toch ook, dat het dan voor iedereen geldt, ook evt een mevr Wilders.
NU, in de discussie omtrent de motie , A & A's opgelegde loyaliteit is zij geen issue gewoon, en hoef je haar dus ook niet te noemen, en de bakker ook niet, en de groenteman ook niet.
en dat was het onderwerp bij NOVA, de motie en de kwestie van 'machtspositie' in combi met dubbele loyaliteit,. niet het dubbele paspoortprobleem als geheel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Bewindslieden zijn toch echt een heel ander geval.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:35 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat is precies het punt! Laat Wilders een wetsvoorstel indienen en daar een discussie over voeren. Laat hem tot die tijd zijn mond houden over moties inhouden over individuele gevallen als Aboutaleb en Albayrak. In de tussentijd kan hij ze bijzonder kritisch in de gaten houden en zodra één van beiden iets doet waardoor aan hun loyaliteit getwijfeld mag worden, dan is dat het moment om ze daar op aan te spreken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, maar daar heeft Wilders geen schuld aanquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen ontaarden honderden miljoenen topics in POL uit in dit paspoortgezwam.
al wildersen sommigen dat heel graag
Wilders is niet de enige die tegen dubbele paspoorten is.
En hij heeft gewoon in deze (machtsposities) een punt, wat voor mij weer niet betekent dat A & A moeten wieberen nu ineens.
Bij een volgende keer zou het wel degelijk een issue mogen zijn, of iig eens goed uitzoeken of er mogelijke verplichtingen vastzitten aan die status, en wat je daar dan aan kan doen.
Ik kan best begrijpen dat je op dit moment weinig trek hebt in een symbolisch afstand doen van dat paspoort, zou dat kunnen, die trots begrijp ik wel.
Wat ik me afvraag, wat gebeurt er als je je paspoort , waar je geen afstand van kan doen, laat verlopen?
Krijg je dan automatisch een nieuwe toegestuurd, lijkt me niet, ms hooguit een melding een nieuwe aan te vragen, maar als je dat dan eens niet doet?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Met deze opmerking is het cirkeltje weer rond (zie boven ). Toch ben ik van mening dat twee verschillende kwesties op een hoop wordt gegooid.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Al die mensen waar Wilders het (tweede) paspoort van wil afpakken wel dan?
Het eerste is de behandeling van het wetsvoorstel van Verdonk op de laatste dag van haar functie als minister en het momentum, dat de PVV, bij monde van Fritsma, aangreep een motie in te dienen, die pleitte voor de wet niet uit te voeren tijdens de benoeming van Aboutaleb en Albayarak.
Het indienen van de motie is niet gelukt, vanwege het ingrijpen van de Kamervoorzitter. Het wetsvoorstel moet nog in behandeling worden genoemen, dankzij het optreden van Verdonk.
Voorst het voornemen van de PVV een motie van wantrouwen in te dienen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Om het vetgedrukte gaat het toch juist. Voor de rest kan ik je wel zo'n beetje volgen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:47 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, maar daar heeft Wilders geen schuld aan
al wildersen sommigen dat heel graag
Wilders is niet de enige die tegen dubbele paspoorten is.
En hij heeft gewoon in deze (machtsposities) een punt, wat voor mij weer niet betekent dat A & A moeten wieberen nu ineens.
Bij een volgende keer zou het wel degelijk een issue mogen zijn, of iig eens goed uitzoeken of er mogelijke verplichtingen vastzitten aan die status, en wat je daar dan aan kan doen.
Ik kan best begrijpen dat je op dit moment weinig trek hebt in een symbolisch afstand doen van dat paspoort, zou dat kunnen, die trots begrijp ik wel.
Wat ik me afvraag, wat gebeurt er als je je paspoort , waar je geen afstand van kan doen, laat verlopen?
Krijg je dan automatisch een nieuwe toegestuurd, lijkt me niet, ms hooguit een melding een nieuwe aan te vragen, maar als je dat dan eens niet doet?
Waarom valt hij dan door de mand? Zijn wetsvoorstel zou voor iedereen moeten gelden, dus ook voor zijn vrouw. Waarom zou hij daar een uitzondering van maken én waarom zou zij er een probleem van maken? Er lijkt mij dus totaal geen probleem. Al dat Wilders gebash op FOK!... Lang over na moeten denken zeker om tot kwaliteitstopic te kunnen komen?
Ik support gevallen topclubs!
dat mag hij toch vinden? wat heeft zijn vrouw er mee te maken dan, en waarom is hij hypocriet bezig in deze?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Om het vetgedrukte gaat het toch juist. Voor de rest kan ik je wel zo'n beetje volgen.
ik zie zijn punt ook wat dit betreft wel, maar die 2 zitten er nu, en wat mij betreft mogen ze blijven zitten, maar het betreft mij niet, en ik weet ook niet precies wat ook nu al de haken en ogen zouden kunnen zijn, en ms als ik dat weet, zou ik ook vinden dat die 2 , hoe capabel en sympathiek en loyaal aan NL ze ook zijn, daar toch beter niet kunnen zitten, geen idee, Wilders heeft me iig nog niet overtuigd dat het op dit moment 'listig' zou kunnen zijn.
gisteren kwam hij met visa verstrekken aan, Albayrak die zou moeten gaan beslissen over het toelaten van Turken hier, dat dat ongeloofwaardig zou zijn.
ik denk idd wel dat Turken van haar eerder loyaliteit verwachten wb toelaten van haar eigen achterban, dan van een autochtoon, maar ik denk dat het paspoort daar weinig bij uit maakt, al zou ze geen Turks paspoort meer hebben, ze zullen haar toch als 1 van hen blijven zien en ook die loyaliteit verwachten.
maar inzake oorlogssituaties bv, zou ik graag van te voren willen weten wat de haken en ogen zijn, ben je oproepbaar met je dubbele paspoort.
en er zullen vast meer tricky zaken zijn, waar je op dit moment niet tegen aanloopt, maar je moet je toch beter indekken, en weten waar je tegenaan zou kúnnen lopen, hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt nu.
dat de timing ms wat laat is, A & A zitten er nu al, maakt zijn bezwaar niet minder valide, vind ik, je moet het blijven aankaarten , als dat je standpunt is, en ms juist wanneer zich de situatie voordoet dat iemand op een machtspositie terecht komt is het zaak het aan te kaarten.
ik denk dat niemand op de hoogte is wat nu precies de haken en ogen zijn vanuit het moederland, ook Abou kon er gisteren niet op antwoorden "wat zijn de verplichtingen die aan zo'n paspoort vastzitten""ja, uuh, volgens mij geen"
Ja, beste Abou, volgens jou, ja, omdat je er tot nu toe nog niet tegen aan gelopen bent, en ms blijft dat in dit leven ook zo, maar ms ook niet.
Persoonlijk zou ik het jammer vinden als hij om dit weg zou moeten (Albayrak ben ik wat minder enthousiast over) , wmb maken ze dan voor deze twee een uitzondering, de kassa gaat dicht, maar u bent de laatste klant, dat idee dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben je nou zo dom of doe je alsof? Deze discussie is onderdeel van een groter debat over dubbele nationaliteiten. Wat is toch het vermoeiend dat mensen het altijd in hun voordeel willen uitleggen. Zelf weten hoor maar als je de politiek zou volgen zou je de discussie op dit punt kennen en zo'n opmerking niet maken. Je kunt die dingen neit los van elkaar zien, dat zou onrecht aan Wilders doen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Op dit moment gaat de discussie alleen over deze 2 bewindsvoerders (ook in Nova) en dus is de situatie van zijn vrouw op dit moment niet relevant.
Hij gaf geen antwoord omdat hij zijn vrouw buiten dit soort zaken wil houden. Dat is zijn recht. Zijn privéleven wordt al genoeg geschonden, zo lijkt me, met al die beveiliging.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
En zo hypocriet is hij niet, gezien het feit dat hij letterlijk zei dat het voor iedereen zal gelden, die wet, dus óók (indien van toepassing) op zijn eigen vrouw. Maar dat is hier al diverse keren door Milagro gemeld. Dus wát nou hypocriet?
Slotje, maar, dus? (Om Wildgroei van Wilderstopics te voorkomen?)
(Om Wildgroei van Wilderstopics te voorkomen?)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Die dingen kun je prima los van elkaar zien zoals ik al heb uitgelegt, in het geval van Albayrak zit je nu eenmaal met Turkse wetgeving en dat maakt deze motie wezenlijk anders dan de algemene discussie over dubbele paspoorten. De vraag gister in Nova was dus duidelijk niet relevant.quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je alsof? Deze discussie is onderdeel van een groter debat over dubbele nationaliteiten. Wat is toch het vermoeiend dat mensen het altijd in hun voordeel willen uitleggen. Zelf weten hoor maar als je de politiek zou volgen zou je de discussie op dit punt kennen en zo'n opmerking niet maken. Je kunt die dingen neit los van elkaar zien, dat zou onrecht aan Wilders doen.
Wanneer ga je overigens een keer beginnen met journalistiek bedrijven, wat je hier wederom laat zien is wel van een zeer triest niveau?
Net zo vermoeiend als dat jij werkelijk àlles van Wilders negatief wilt uitleggenquote:Op donderdag 1 maart 2007 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je alsof? Deze discussie is onderdeel van een groter debat over dubbele nationaliteiten. Wat is toch het vermoeiend dat mensen het altijd in hun voordeel willen uitleggen. Zelf weten hoor maar als je de politiek zou volgen zou je de discussie op dit punt kennen en zo'n opmerking niet maken. Je kunt die dingen neit los van elkaar zien, dat zou onrecht aan Wilders doen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Vind je? Zou hij, omdat zijn vrouw "trouw" is aan Hongarije niet in een belangenverstrengeling terecht kunnen komen? Als vrouwlief op haar strepen gaat staan, doen mannen vaak erg domme dingen....quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:03 schreef DenniZZ het volgende:
Zijn vrouw is toch geen minister of in een andere vorm onderdeel van de regering? En dat is juist Geert's punt hierin. Een onderdaan van de Turkse/Marokkaanse/Duitse/Hongaarse koning/koningin/president/whatever heeft dubbele belangen als deze in de Nederlandse regering komt.
En dan komen jullie met het argument "Ja maar Geerts vrouw heeft ook een dubbele nationaliteit!!"
Beetje kinderachtig.
Dan niet joh. Ik heb het je nu 5 x uitgelegd. JIj ging er notabene van uit dat Wilders helemaal niet tegen dubbele nationaliteiten is. Dit punt komt uit die visie voort, het heeft alles met elkaar te maken, om Wilders te citeren: dat snapt een blinde. (hij had er achteraan moeten zeggen: alleen de heer Chewie niet).quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die dingen kun je prima los van elkaar zien zoals ik al heb uitgelegt, in het geval van Albayrak zit je nu eenmaal met Turkse wetgeving en dat maakt deze motie wezenlijk anders dan de algemene discussie over dubbele paspoorten. De vraag gister in Nova was dus duidelijk niet relevant.
Wanneer ga je overigens een keer beginnen met journalistiek bedrijven, wat je hier wederom laat zien is wel van een zeer triest niveau?
Wilders is gewoon weer eens ontzettend door de mand gevallen om mensen persoonlijk toe te spreken maar laf af te haken als hij over zijn eigen situatie wordt bevraagd. HOe hypocriet en doorzichtig. NIet verrassend maar wel belachelijk.
Wijs mij dat eens aan waar ik dat gezegd heb? Ik zei dat ik Wilders daar niet over gehoord had. Laatste tijd hoor je hem namelijk alleen over die 2 bewindsliedenquote:Op donderdag 1 maart 2007 17:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan niet joh. Ik heb het je nu 5 x uitgelegd. JIj ging er notabene van uit dat Wilders helemaal niet tegen dubbele nationaliteiten is. Dit punt komt uit die visie voort, het heeft alles met elkaar te maken, om Wilders te citeren: dat snapt een blinde. (hij had er achteraan moeten zeggen: alleen de heer Chewie niet).
Ik ben het ook niet met hem eens maar jij haalt er weer eens bijzaken bij die totaal niet relevant zijn in de huidige discussie, die namelijk over nogmaals 2 bewindslieden gaat.quote:Wilders is gewoon weer eens ontzettend door de mand gevallen om mensen persoonlijk toe te spreken maar laf af te haken als hij over zijn eigen situatie wordt bevraagd. HOe hypocriet en doorzichtig. NIet verrassend maar wel belachelijk.
Of z'n Hongaarse vrouw een dubbele paspoort heeft, is niet eens van belang. Althans, ik neem aan dat ze niet een functie als bewindslid ambiëert.
SCH zit weer eens selectief te quoten, leugens rond te verspreiden, niet-relevante reply's op vragen van users te geven. Om nog maar te zwijgen over de Wilders-quote van KrimziBeyaz. Zoiets dergelijks heeft Wilders nooit gezegd .
Maar om geheel in SCH-stijl te blijven: rechtse propaganda! Rechtse juk op Fok. SLOTJE OP DIT TOPIC! METEEN!
SCH zit weer eens selectief te quoten, leugens rond te verspreiden, niet-relevante reply's op vragen van users te geven. Om nog maar te zwijgen over de Wilders-quote van KrimziBeyaz. Zoiets dergelijks heeft Wilders nooit gezegd .
Maar om geheel in SCH-stijl te blijven: rechtse propaganda! Rechtse juk op Fok. SLOTJE OP DIT TOPIC! METEEN!
Misschien is zij wel moslima en stelt zich ten opzichte van haar man heel graag onderdanig op of vindt ze het heel begrijpelijk dat manlief zijn autoriteit ook fysiek laat blijken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:26 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Vind je? Zou hij, omdat zijn vrouw "trouw" is aan Hongarije niet in een belangenverstrengeling terecht kunnen komen? Als vrouwlief op haar strepen gaat staan, doen mannen vaak erg domme dingen....
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze betalen toch gewoon belasting en houden zich aan de wetten zoals die in Nederland gelden? Ik vind dat al van heel wat loyaliteit getuigen, zeker vergeleken met de gemiddelde Nederlanderquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, aan hun loyaliteit mag getwijfeld worden. Ze kunnen immers niet kiezen.
Deze hele dubbele nationaliteiten discussie is er alleen maar op gericht om de wereld kleiner te maken in plaats van groter. Je moet je blijkbaar als eerste Nederlander voelen en daarna pas mens. Het zal me echt niets verbazen als die Wilders straks nog met voorstellen komt over welk hek we het beste om het land kunnen plaatsen
Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!
Red de zeehond!
Ach man, het debat ging 2 weken geleden nog over de dubbele nationaliteit in het algemeen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wijs mij dat eens aan waar ik dat gezegd heb? Ik zei dat ik Wilders daar niet over gehoord had. Laatste tijd hoor je hem namelijk alleen over die 2 bewindslieden
Dat is dus onzin maar je weigert dat te begrijpen.Jammer dan.quote:Ik ben het ook niet met hem eens maar jij haalt er weer eens bijzaken bij die totaal niet relevant zijn in de huidige discussie, die namelijk over nogmaals 2 bewindslieden gaat.
Volgens Wilders is het juist van groot belang.quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:30 schreef BSAP het volgende:
Of z'n Hongaarse vrouw een dubbele paspoort heeft, is niet eens van belang.
Het zijn wel Moslims? Die dienen toch per definitie anders behandeld te worden .quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jij mag twijfelen wat je wilt, "het is nu nog geen wet", dus is het een andere behandeling onzin.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je Wilders niet voor nodig, dat willen ze zelf.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zijn wel Moslims? Die dienen toch per definitie anders behandeld te worden .
Ze willen zelf niet in het landsbestuur en ze willen tweederangsburgers worden?quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je Wilders niet voor nodig, dat willen ze zelf.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
sommigen willen geen handjes geven, en dus ook niet krijgenquote:Op donderdag 1 maart 2007 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze willen zelf niet in het landsbestuur en ze willen tweederangsburgers worden?
sommigen willen aparte zwemuurtjes
sommigen willen hoofddoekjes om zo hun geloofsdentiteit vorm te geven en zich aldus te onderscheiden en willen dat ook kunnen dragen bij geuniformeerde banen of in de klas, waar dan voor anderen andere regels gelden.
sommigen willen een burka dragen of wat er in de buurt komt, maar ook een uitkering als ze vervolgens niet aan de bak komen, terwijl anderen in geval van sollicitatie sabotage gekort worden en de uitkering helemaal gestopt.
sommigen worden boos als je besluit niet tegen tenten te praten
sommigen willen geen wijn in het kerstpakket want dat is beledigend.
sommigen willen bepaalde kunstuitingen, boeken, toneelstukken, films geweerd zien omdat het hen tegen het hoofd stoot.
sommigen eisen respect voor hun geloof en gaan krijsen als je hun profeet afbeeldt, terwijl dat voor een ongelovige niet verboden is, en die er dus ook geen boodschap aan hoeft te hebben.
en zo voort en zo voort en zo voort, dus ja, sommigen eisen zelf een andere behandeling , ja
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat ben je ook een sneue kerel. Heeft zij een funktie in de publieke en bestuurlijke sector? Relevantie van deze vraag? Wilders was in hetzelfde NOVA ook zeer stellig, hij beoordeelt iedereen hetzelfde.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
