.
Briljant niet? Zonder smilie is het een niet zo sterk anagram. Nu ik!
.quote:
quote:Ik hou van zeOp dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef sigme het volgende:
En *dit* is een betere titel? Rare jongens, die ttk'ers.
quote:Zit jij niet de hele dag binnen??
quote:Nee.Op dinsdag 27 februari 2007 20:00 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zit jij niet de hele dag binnen??
quote:De wát?Op dinsdag 27 februari 2007 21:07 schreef Z het volgende:
Was je naar de ESOMAR k_man?
lon=4.532393
is er ook!
[ Bericht 35% gewijzigd door DaMart op 27-02-2007 22:55:51 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door broer op 27-02-2007 23:00:42 ]
quote:Volgens Google Earth zijn dat getalletjes die aangeven waar Zandvoort ligt.Op dinsdag 27 februari 2007 22:46 schreef broer het volgende:
[..]
Hier zal ik wel spijt van krijgen, maar toch: wat bedoel je, DaMart?
quote:
quote:Niet dus.Op dinsdag 27 februari 2007 21:13 schreef Z het volgende:
Dat is dezelfde gedachtengang als thaleia een bushokje en een Aziatisch meisje.
quote:Alleen moest ik dan wel de goede getalletjes kopiëren...Op dinsdag 27 februari 2007 22:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens Google Earth zijn dat getalletjes die aangeven waar Zandvoort ligt.
kun je de quote misschien ook even editen, broer?
quote:Als je dat nodig vindt - natuurlijk!Op dinsdag 27 februari 2007 22:56 schreef DaMart het volgende:
kun je de quote misschien ook even editen, broer?
Overigens wel grappig om mijn eigen auto vanuit de lucht te zien staan via Google Earth.
quote:Mijn vorige auto stond er ook op, een makkelijk te herkennen rode kever.Op dinsdag 27 februari 2007 23:01 schreef DaMart het volgende:
Dank je... ik had even wat gegevens gequoot die iets te dicht bij mijn huis kwamen...
Overigens wel grappig om mijn eigen auto vanuit de lucht te zien staan via Google Earth.
Maar ach, wat hebben we aan anagrammen, aan grammen en meer...
Het wordt pas echt echt interessant als zinnen, lange zinnen, lange, lange volzinnen ook anagrammen, of hoe het dan ook maar heten mag, zijn.
Goedemorgen trouwens!
quote:Gister was thuis het internet pleite. Voordeel daarvan is dat ik heel die godganse lappen tekst van Kousbroek over kon typen. Vandaag ben ik weg, maar als er vanavond nog verbinding is tussen mijn huisje en de digitale wereldgemeenschap zal ik een topicje openen over de spellingshervorming van een slordige kwarteeuw geleden.
quote:Als je dat doet, hou ik ook van jouOp woensdag 28 februari 2007 08:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Gister was thuis het internet pleite. Voordeel daarvan is dat ik heel die godganse lappen tekst van Kousbroek over kon typen. Vandaag ben ik weg, maar als er vanavond nog verbinding is tussen mijn huisje en de digitale wereldgemeenschap zal ik een topicje openen over de spellingshervorming van een slordige kwarteeuw geleden.
quote:Ik heb eens wat gegoogeld; het moet de destijds 'progressieve' spelling geweest zijn.Op woensdag 28 februari 2007 09:42 schreef broer het volgende:
Een spellingshervorming in het begin van de jaren tachtig? Ik ben benieuwd.
quote:Omdat ik ze mooi vind. Vanavond lap ik ze wel, dan kan je kijken wat jij d'r van vind.Op woensdag 28 februari 2007 09:44 schreef Gellius het volgende:
Ik ben veel meer geinteresseerd in die lappen Kousbroek. Waarom? O, waarom?
Staan trouwens ook mooie stukken in over 'debatteren' in het algemeen. Herkenbaar voor een POLbewoner als ik
. 
.quote:Er zijn nog altijd mensen die de consequenties daarvan lijdzaam moeten dragen. Bedrijven die destijds opgericht zijn als 'technies adviesburo' en nu nog steeds als zodanig bestaan.Op woensdag 28 februari 2007 10:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb eens wat gegoogeld; het moet de destijds 'progressieve' spelling geweest zijn.
quote:Dat is toch nooit een officiële spelling geweest?Op woensdag 28 februari 2007 10:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Er zijn nog altijd mensen die de consequenties daarvan lijdzaam moeten dragen. Bedrijven die destijds opgericht zijn als 'technies adviesburo' en nu nog steeds als zodanig bestaan.
.quote:Ik heb geen platbedaftaster. Overtypen is mijn enige optie, helaas.Op woensdag 28 februari 2007 10:33 schreef Gellius het volgende:
Maar het overtikken, sigme? Welk nut dient dat? Ik hoef je niet op het bestaan van OCR software te wijzen, neem ik aan?
quote:Dat deerde de spellingshervormers niks.[..]
Dat is toch nooit een officiële spelling geweest?
En nou ben ik echt weg.
quote:Ik werk in een sober kantoor, G. Buiten een post-it'je met een nummer wat mij verder niets zegt hebben de vrouwen alhier niets wat men als versiering zou kunnen duiden op/aan/rond het beeldscherm of toetsenbord. Wellicht komt dat ook omdat de vrouwen die hier werken heel erg weinig, op een letter in hun paspoort na wellicht, van wat ik me bij een vrouw voorstel voordat ik haar 'vrouw' noem weg hebben.Op woensdag 28 februari 2007 11:03 schreef Gellius het volgende:
Zeg JAM,ik herinner me van toen ik nog opgesloten was in een kantoortuin, dat vrouwen altijd hele toestanden om hun beeldscherm en toetsenbord hebben gedrapeerd. Sjaals met vrolijke prints, knuffels, kleine lampjes - dat soort infantiele nonsens. Is dat nog steeds zo? En hoe moeten we dat duiden? Is het een stil verzet tegen de kille technocratie?
quote:Nee, alhoewel ik net wel een erectie had, trouwens.Op woensdag 28 februari 2007 11:04 schreef Gellius het volgende:
Wind het je op?
quote:Je kunt altijd nog in Urk gaan wonen.Op woensdag 28 februari 2007 11:00 schreef JAM het volgende:
Ik hoor al de hele dag in mijn hoofd: 'I'm too sexy for Milan, too sexy for Milan, New York and Japan.'
quote:Nu ja, ik weet niet of het echt deOp woensdag 28 februari 2007 11:52 schreef Gellius het volgende:
Oei, een clean desk policy. Dat is denk ik nog net iets erger dan een frutselknuffelpolicy.
, policy, , is. Ik zal even rondkijken hoe het is in de kantoren van 'vrouwen' die hier al wat langer werken. De twee op mijn kamer, werken hier pas een week of vijf, geloof ik.. quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:13 schreef Z het volgende:
Dat is dezelfde gedachtengang als thaleia een bushokje en een Aziatisch meisje.
. 
.quote:Arm jong.Op woensdag 28 februari 2007 11:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Wellicht komt dat ook omdat de vrouwen die hier werken heel erg weinig, op een letter in hun paspoort na wellicht, van wat ik me bij een vrouw voorstel voordat ik haar 'vrouw' noem weg hebben.
quote:Hé, in die drie plaatsen ben ik alle geweest. Ik ben kennelijk niet too sexy.Op woensdag 28 februari 2007 11:00 schreef JAM het volgende:
Ik hoor al de hele dag in mijn hoofd: 'I'm too sexy for Milan, too sexy for Milan, New York and Japan.'
quote:Die CDP zorgt anders wel voor de meest prachtige stapels! Bij mij dan tenminste.Op woensdag 28 februari 2007 11:52 schreef Gellius het volgende:
Oei, een clean desk policy. Dat is denk ik nog net iets erger dan een frutselknuffelpolicy.
quote:Een beetje zangerig, maar toch vrij hard. Nogal merkwaardig inderdaad. Waar zou dat aan liggen? De vis? De coke? Driehonderd jaar incest?Op woensdag 28 februari 2007 11:32 schreef JAM het volgende:
Weet je dat ze daar een heel vreemd spraakje hebben, op Urk? Ik ken zo'n jongen die daar vandaan komt (kan hij verder ook niets aan doen), maar die mensen daar, werkelijk, die hebben zo een raar spraakje!
. Waar laat je die stapels dan? Ik stapel het liefste op mijn bureaus. quote:Ik zag laatst de burgmeester(es, het is een vrouw) van Staphorst op TV die maar doorging en doorging over hoe fijn het was dat de Staphorsters zo'n hechte gemeenschap vormen en hoe mooi het zou zijn als dat ook in de grote steden het geval zou zijn. Een van de dingen die zij in het bijzonder bewonderenswaardig achtte was het grote aantal 'onderling verwante families' in Staphorst.Op woensdag 28 februari 2007 13:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Een beetje zangerig, maar toch vrij hard. Nogal merkwaardig inderdaad. Waar zou dat aan liggen? De vis? De coke? Driehonderd jaar incest?
Op Urk leven in feite maar drie families.
quote:Ik op en naast mijn bureau.Op woensdag 28 februari 2007 13:28 schreef Gellius het volgende:
Stapels!
Wij doen heel soms onderzoek op papieren vragenlijsten en in ons Iso-norm-werkwijze-berschrijving (
) staat dat we daar een ad-hoc oplossing voor moeten vinden om die te archiveren. De standaard ad-hoc oplossing is ze te stapelen naast je bureau, wat de meest fantastische stapels oplevert![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2007 13:52:08 ]
quote:Katwijk kent er vier. Ouwehand, Van der Plas, Varkenvisser en Parlevliet.Op woensdag 28 februari 2007 13:49 schreef k_man het volgende:
Op Urk leven in feite maar drie families.
quote:Nou ja, daar kan ik best inkomen hoor. Zo raar vind ik dat niet.Op woensdag 28 februari 2007 13:50 schreef k_man het volgende:
Dat is trouwens ook zoiets raars. Men (de Urkers) vinden dat je dient te spreken over 'op Urk' in plaats van 'in Urk'. Dit aangezien Urk decennia geleden een eilandje was en je tenslotte ook spreekt van 'op Terschelling', 'op Ameland', etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2007 13:54:50 ]
quote:Ik denk dat we dan moeten spreken van opkomen in plaats van inkomen.Op woensdag 28 februari 2007 13:51 schreef JAM het volgende:
Nou ja, daar kan ik best inkomen hoor. Zo raar vind ik dat niet.
quote:Ik zou 'Voornaam' overwogen hebben.Op woensdag 28 februari 2007 13:55 schreef JAM het volgende:
Wat zou jij hebben gekozen, k_man?
Wie bent u?
- Ik ben Voornaam.
Wat is uw achternaam?
- Voornaam
Nee, uw achternaam.
- Voornaam
Wat is uw achternaam?
-Familienaam.
Akkoord, wat is uw familienaam?
-Familienaam.
quote:Ouwehand komt van de Engelse uitdrukking 'To be an old hand.', wat toentertijd gezegd werd van iemand die een kundig zeeman was. De familie Ouwehand, in tegenstelling tot Van der Plas, Parlevliet en Varkenvisser, verdiende toen ook véél meer centjes met de handel op Engeland dan met de visserij (alhoewel de familie Ouwehand láter hun bitch asses ook heeft gewooped in de visserij, zoals u wel bekend van de schappen in Albert Heijn, de rolmopsen en gerookte makreel, etc. en zo óók in het dierentuinwezen!)Op woensdag 28 februari 2007 13:59 schreef Gellius het volgende:
Een Ouwehand is ook raar. Als je een ouwe hand hebt, ben je helemaal oud, zou ik denken.
Restecp!
.[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 28-02-2007 16:11:03 ]
quote:Inderdaad.Op woensdag 28 februari 2007 16:34 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wat een crap.
Zonet kwam ik een zwerver tegen die ik bij Jiskefet in beeld zag. Het bleek allemaal nep te zijn. Heel goed gedaan.
quote:Zalm met Italiaans brood op een bedje van spinazie.
Een zalmmoot
Plat Italiaans brood
Een hand vol verse spinazie
Drie eetlepels olijfolie
Een rode ui, een sjalotje, een teentje knoflook
Een theelepel pesto
Drie theelepels suiker
Zout en peper
Verse basilicum en verse oregano
Een theelepel zoute sojasaus
Een theelepel mosterd
Twee theelepels wijnazijn
Een theelepel limoensap
Een theelepel citroensap
Marineer de zalmmoot met sojasaus, mosterd, olijfolie, pesto, zout en peper.
Laat dit geheel een uur in de koelkast staan. Doe een handvol voorgewassen verse
spinazie in een grote kom. Snij de rode ui in mooie dunne ringen en voeg dit in
de kom. Maak een dressing van olijfolie, mosterd, wijnazijn, limoensap, suiker,
zout en peper. Voeg de dressing bij de spinazie. Snij het Italiaans brood
horizontaal door midden. Gebruik één kant en besprenkel het met olijfolie, pesto
en het sap van een uitgeperste knofloofteen. Verwarm het brood ongeveer 5
minuten in een oven op 180 graden. Bak de zalmmoot samen met de gesnipperde
sjalot in olijfolie mooi goudbruin aan beide kanten en besprenkel het met
citroensap en overgebleven sap van de knoflookteen. Garneer de spinaziesalade in
een plat bord. Daarboven het brood en daarop de zalmmoot. Maak het geheel af met
wat bieslook en een blaadje basilicum.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:44 schreef Gellius het volgende:
rauwe spinazie
, , 
.
quote:Ken jij mensen die dat doen?Op woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef Gellius het volgende:
Op het moment dat ik de Landbouwuniversiteit Wageningen moet raadplegen voor ik een schitterend gerecht op tafel tover...
quote:Yep. Voor zover ik jou 'ken' dan hè?
quote:Ja, ik dacht al dat je dat wilde suggereren. Maar ik heb jouw bedje spinazie niet nodig hoor.Op woensdag 28 februari 2007 17:00 schreef Gellius het volgende:
[..]
Yep. Voor zover ik jou 'ken' dan hè?
En dan nog.
quote:Maak je wel eens risotto? Makkelijk, lekker (ook met zalm) en de mogelijkheden zijn legio.Op woensdag 28 februari 2007 16:48 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zoek meer lekkere gerechten zonder vis/spinazie. Vis en spinazie zijn zo duur. (Dat de combinatie kankerverwekkend oid is, kan me dan weer weinig interesseren.)
Cate
quote:Risotto is mijn specialiteit.Op woensdag 28 februari 2007 17:27 schreef Z het volgende:
Maak je wel eens risotto? Makkelijk, lekker (ook met zalm) en de mogelijkheden zijn legio.
Heb je nog lekkere recepten?Helaas ben ik een risottosnob. Ik wil goede risottorijst en de beste parmezaan die ik kan vinden, dus dan wordt het alsnog een duur gerecht.
quote:Hoe laat eten we?Op woensdag 28 februari 2007 18:09 schreef Gellius het volgende:
Hm ja. Ik kan vanhet weekend wel weer eens Irish Stew maken.
Sta je dan, met je afgeprijsde waar.
Bruce Springsteen ) is een mooi album. Ja, nee, ik ben bloedserieus.
(Die tip kwam van jou toch? Ooit?)
Nee, ze zijn gemikt, en dikwijls raak.
quote:Ha! Broer!Op donderdag 1 maart 2007 01:32 schreef broer het volgende:
Ik heb vanavond voor het eerst het hele album van Clipse geluisterd, Do2. Hij is goed. [afbeelding]
(Die tip kwam van jou toch? Ooit?)
! Ja, die tip kwam van mij.
(Ik pak nog even Clipse erbij voor een iets beter afgekaderd referentiekader.)
Zo. Ga nu maar zoeken.
maar Madvillain, Ghostface Killah en Quasimoto dragen mijn goedkeuring wel weg.
Zoals Nas - Illmatic , Public Enemy - It takes a nation..., Wu Tang Clan - Enter the Wu Tang...
Maar die ken je vast wel.
.
Snoeihard,
maar oh zo lekker.
Speciaal voor TTK: De progressieve spelhervormers van weleer
quote:Sigme, wat een werk heb je hieraan gehad!Op donderdag 1 maart 2007 08:36 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen.
Speciaal voor TTK: De progressieve spelhervormers van weleer
Maar goed, het staat nu wel tot in lengte van dagen op het web, en is voor iedereen via google vindbaar. Ik zal het vandaag nog lezen, ben benieuwd. Overigens kan een spellingsdiscussie míj niet op de kast krijgen, maar wie weet.
Gelukkig had ik een avond geen internet; kon ik me ertoe zetten de boel over te typen.
De eerste hapt op de titel: spelhervormers, moet dat geen spellingshervormers zijn?
Overigens als een MODje zich geroepen voelt het te verbeteren, ga je gang
. quote:Ook ik denk bij spelhervormers eerder aan de KNVB. Maar laat maar lekker staan, er moet immers gediscussieerd worden!Op donderdag 1 maart 2007 09:04 schreef sigme het volgende:
Morgen LXIV! Al een baard?
Gelukkig had ik een avond geen internet; kon ik me ertoe zetten de boel over te typen.
De eerste hapt op de titel: spelhervormers, moet dat geen spellingshervormers zijn?
Overigens als een MODje zich geroepen voelt het te verbeteren, ga je gang
Met mijn baard schiet het al op, het kriebelt trouwens wel een beetje.
want hij heeft last van muizenissen
die nesten maken in zijn baard.
Maar die laat hem altijd mooi fluiten,
het dier preekt ernstig voor de vissen
gevallen van een haringkar.
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 01-03-2007 09:28:35 ]
quote:Hallo.Op donderdag 1 maart 2007 09:36 schreef sigme het volgende:
Doe dat!
.quote:Madvillain zijn MF Doom en Madlib, Quasimoto is nog een alter ego van Madlib. Madlib is werkelijkwaar briljant, tussen de ogen in DO2's termen. Hij heeft ook heel veel uitgebracht dus zat te beluisteren. Hij zit op het Stonesthrow label waar meer goede, experimentele, Hip Hop gemaakt wordt.Op donderdag 1 maart 2007 01:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ben geen hiphop-kenner, hoor,
maar Madvillain, Ghostface Killah en Quasimoto dragen mijn goedkeuring wel weg.
En Claudia, ik ben nog een risotto n00b dus zal ik jouw niks aan kunnen raden behalve dan dat risotto zonder parmazaan ook lekker is (of sta ik nu op de snob z'n teentjes).
quote:Jij bent te jong voor Springsteen.
quote:
quote:Overtypen is geen hobby van me.Op donderdag 1 maart 2007 09:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, waarom zaak Weinreb dan niet? Het is een beetje een vergeten polemiek geworden.
De Weineb-zaak heeft nogal véél pennen in beroering gebracht; overtypen is onhaalbaar; een studie ervan maken is een heel ander verzoek, een samenvatting maken is dat ook.
Maar laat dat jou niet weerhouden om wel de meer relevantre stukken over de Weinreb-zaak te selecteren en over te typen. Misschien heb jij zelfs wel een scanner, waarmee het overtypen zelfs zou vervallen. Misschien staat er zelfs wel wat alsvast voorgetypt op het internet.
quote:Ik zei 'Hallo', omdat ik voor dat soort projectjes niet de tijd heb, noch ook alles daarover gelezen heb (was te jong toen dit speelde en wat later in boekvorm her en der verscheen, dekt de lading niet helemaal, volgens mij), en aangezien jij blijkbaar wel de tijd en het familie-archief tot je beschikking hebt(?), is het toch leuk om dát over te typen.Op donderdag 1 maart 2007 10:04 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Overtypen is geen hobby van me.
De Weineb-zaak heeft nogal véél pennen in beroering gebracht; overtypen is onhaalbaar; een studie ervan maken is een heel ander verzoek, een samenvatting maken is dat ook.
Maar laat dat jou niet weerhouden om wel de meer relevantre stukken over de Weinreb-zaak te selecteren en over te typen. Misschien heb jij zelfs wel een scanner, waarmee het overtypen zelfs zou vervallen. Misschien staat er zelfs wel wat alsvast voorgetypt op het internet.
Ja, ik heb verder wel een fletbetskenner (uit 1999), maar die is niet ingehaakt.
.quote:Misschien moet je nu, ter illustratie, een stukje overtypen uit American Psycho.
.quote:Tijd, familie-archief.Op donderdag 1 maart 2007 10:14 schreef Lienekien het volgende:
Mij ontgaat even waarom we Sigme na haar Kousbroekinspanning suggesties zouden moeten doen voor wat ze nog meer zou kunnen overtypen.
quote:Is dat niet te google-en?Op donderdag 1 maart 2007 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien moet je nu, ter illustratie, een stukje overtypen uit American Psycho.
quote:Googelen.Op donderdag 1 maart 2007 10:17 schreef Z het volgende:
Is dat niet te google-en?
quote:Ik heb er ook de tijd niet voor, Weinreb is ook van voor mijn tijd, in het familie-archief staat er niet veel over (geen Rubinstein, geen Nuis). En voor wat ik ervan weet boeit het me ook niet heel erg. De affaire werd uiteindelijk vrij persoonlijk, met en over personen die nou niemand meer interesseren, dacht ik.Op donderdag 1 maart 2007 10:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zei 'Hallo', omdat ik voor dat soort projectjes niet de tijd heb, noch ook alles daarover gelezen heb (was te jong toen dit speelde en wat later in boekvorm her en der verscheen, dekt de lading niet helemaal, volgens mij), en aangezien jij blijkbaar wel de tijd en het familie-archief tot je beschikking hebt(?), is het toch leuk om dát over te typen.
Ja, ik heb verder wel een fletbetskenner (uit 1999), maar die is niet ingehaakt.
quote:Ja, nou eh, jeez.
quote:Wat een raar taaltje toch dat Nederlands.
Heeft iemand gister Tim Krabbé gister gezien bij De Wereld Draait Door en over welke Japanse schrijver had hij het ook al weer?
quote:Ryan trekt dingen graag in het extreme, of belachelijke, door.Op donderdag 1 maart 2007 10:14 schreef Lienekien het volgende:
Mij ontgaat even waarom we Sigme na haar Kousbroekinspanning suggesties zouden moeten doen voor wat ze nog meer zou kunnen overtypen.
quote:Haruki MurakamiOp donderdag 1 maart 2007 10:19 schreef Z het volgende:
[..]
Wat een raar taaltje toch dat Nederlands.
Heeft iemand gister Tim Krabbé gister gezien bij De Wereld Draait Door en over welke Japanse schrijver had hij het ook al weer?
quote:De documentaire 'Dinner with Murakami', over de door Krabbé bewonderde Japanse schrijver Murakami, wordt aanstaande zondag 4 maart uitgezonden om 19.00 uur op Nederland 2 in 'Het uur van de wolf'.
quote:Ach, dat is ook de ellende uiteindelijk hè, die prachtige polemieken van WF Hermans die slaan helegaar niet meer aan. Actoren zijn dood of met pensioen als staatssecretaris cultuur. Nooit meer slapen lezen voor je lijst en that's it.Op donderdag 1 maart 2007 10:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb er ook de tijd niet voor, Weinreb is ook van voor mijn tijd, in het familie-archief staat er niet veel over (geen Rubinstein, geen Nuis). En voor wat ik ervan weet boeit het me ook niet heel erg. De affaire werd uiteindelijk vrij persoonlijk, met en over personen die nou niemand meer interesseren, dacht ik.
Weet je ik vind het zonde dat WF Hermans (ghzzv!) in '95 overleden is, ik vraag me altijd af hoe hij nu in de wereld zou hebben gestaan. Zou hij Pim gesteund hebben? Wilders?
quote:Door gevaarlijke gekken omringdOp donderdag 1 maart 2007 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, dat is ook de ellende uiteindelijk hè, die prachtige polemieken van WF Hermans die slaan helegaar niet meer aan. Actoren zijn dood of met pensioen als staatssecretaris cultuur. Nooit meer slapen lezen voor je lijst en that's it.
Weet je ik vind het zonde dat WF Hermans (ghzzv!) in '95 overleden is, ik vraag me altijd af hoe hij nu in de wereld zou hebben gestaan. Zou hij Pim gesteund hebben? Wilders?
. quote:Ik zou niet weten waarom een redenering niet doorgetrokken zou kunnen worden, ja, tenzij de aanvankelijke redenering in die consequentie belachelijk blijkt te zijn natuurlijk.Op donderdag 1 maart 2007 10:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ryan trekt dingen graag in het extreme, of belachelijke, door.
quote:Elke proleet zegt dat tegenwoordig.
.quote:Over welke aanvankelijke redenering gaat het hier?Op donderdag 1 maart 2007 10:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een redenering niet doorgetrokken zou kunnen worden, ja, tenzij de aanvankelijke redenering in die consequentie belachelijk blijkt te zijn natuurlijk.
quote:De twee redenen die je opgaf: tijd, familiearchief, zijn beide niet afleidbaar uit de overtypactie, en beide onjuiste aannames.Op donderdag 1 maart 2007 10:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een redenering niet doorgetrokken zou kunnen worden, ja, tenzij de aanvankelijke redenering in die consequentie belachelijk blijkt te zijn natuurlijk.
quote:De redenering die nog niét was doorgetrokken?Op donderdag 1 maart 2007 10:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Over welke aanvankelijke redenering gaat het hier?
Ik noem maar wat hoor.
.quote:De redenering die jij dacht door te trekken.Op donderdag 1 maart 2007 10:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De redenering die nog niét was doorgetrokken?
Ik noem maar wat hoor.
quote:Dat doet weinig af aan het origineel.Op donderdag 1 maart 2007 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke proleet zegt dat tegenwoordig.
Nekschot, Breedveld (da's toch één en dezelfde?), heeft het ergens gebruikt, laatst.
quote:Dat was voorkennis.Op donderdag 1 maart 2007 10:26 schreef sigme het volgende:
[..]
De twee redenen die je opgaf: tijd, familiearchief, zijn beide niet afleidbaar uit de overtypactie, en beide onjuiste aannames.
En hoezo onjuist? Ik heb je iets zien schrijven (in POL-SC, meen ik) over het 'familie-archief', '-bibliotheek' zelfs, en tijd is een conclusie die idd voor mijn rekening komt, maar die gezien de huisvlijt die je tentoongespreid hebt tav Kousbroeks stukjes toch niet geheel en al ongereed is?
quote:Kijk, en dat vraag ik me dus af. Zou WF Hermans op de proletentoer zijn gegaan?Op donderdag 1 maart 2007 10:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat doet weinig af aan het origineel.
Nekschot, Breedveld (da's toch één en dezelfde?), heeft het ergens gebruikt, laatst.
quote:Nee, die sigme denkt dat ik doortrek.Op donderdag 1 maart 2007 10:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De redenering die jij dacht door te trekken.
quote:Dat ik ergens voor tijd maakte rechtvaardigt niet de aanname dat er voor iets anders tijd beschikbaar is.Op donderdag 1 maart 2007 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was voorkennis.
En hoezo onjuist? Ik heb je iets zien schrijven (in POL-SC, meen ik) over het 'familie-archief', '-bibliotheek' zelfs, en tijd is een conclusie die idd voor mijn rekening komt, maar die gezien de huisvlijt die je tentoongespreid hebt tav Kousbroeks stukjes toch niet geheel en al ongereed is?
Dat er een archief of bibliotheek is rechtvaardigt niet de aanname dat zich daarin Weinreb bevindt.
. quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een redenering niet doorgetrokken zou kunnen worden, ja, tenzij de aanvankelijke redenering in die consequentie belachelijk blijkt te zijn natuurlijk.
quote:Het gaat om waarschijnlijkheden, in deze.Op donderdag 1 maart 2007 10:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat ik ergens voor tijd maakt rechtvaardigt niet de aanname dat er voor iets anders tijd beschikbaar is.
quote:Ook dat is een waarschijnlijkheid.Dat er een archief of bibliotheek is rechtvaardigt niet de aanname dat zich daarin Weinreb bevindt.
Rudy heulde een tijdje met Renate volgens mij.
quote:Sommige proleten zouden nog op het idee kunnen komen dat je een kloon bent van iemand.Op donderdag 1 maart 2007 10:36 schreef sigme het volgende:
Ik trok je boodschap niet door hoor
[..]
.quote:Wat je voor waar aannam was onjuist.Op donderdag 1 maart 2007 10:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat om waarschijnlijkheden, in deze.
[..]
Ook dat is een waarschijnlijkheid.
Rudy heulde een tijdje met Renate volgens mij.
Maar laat dat je niet beletten om zelf de Weinreb-zaak uit te spitten, en dat te delen met geinteresseerde lezers.
quote:POL. Maar laat maar, en ik zal Ryan maar weer laten. Hij heeft iets tegen me, of vanalles, en hij heeft ook recht op een mening.Op donderdag 1 maart 2007 10:38 schreef Lienekien het volgende:
Waar kan ik iets vinden over jullie voorgeschiedenis? Dit komt vast niet uit de lucht vallen.
quote:Geen familie-archief c.q. -bibliotheek dus? Funny.Op donderdag 1 maart 2007 10:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat je voor waar aannam was onjuist.
Maar laat dat je niet beletten om zelf de Weinreb-zaak uit te spitten, en dat te delen met geinteresseerde lezers.
Ik denk dat geen hond meer geïnteresseerd is in Weinreb.
. Ja, misschien dat een klein legertje proleten annex Pollers komt melden dat ze de Joden sws nooit vertrouwd hebben en dat ze die hele Holocaustlark in scène hadden gezet, om er zelf beter van te worden (met verwijzing naar Finkelstein, die ze niet gelezen hebben). Hee, maar het zijn jouw vrienden hoor. .[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 01-03-2007 10:49:24 ]
quote:Hmmm...Op donderdag 1 maart 2007 10:41 schreef sigme het volgende:
[..]
POL. Maar laat maar, en ik zal Ryan maar weer laten. Hij heeft iets tegen me, of vanalles, en hij heeft ook recht op een mening.
quote:Kijk, ik ga nu niet reageren als je proleten vrienden.Op donderdag 1 maart 2007 10:41 schreef sigme het volgende:
[..]
POL. Maar laat maar, en ik zal Ryan maar weer laten. Hij heeft iets tegen me, of vanalles, en hij heeft ook recht op een mening.
.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ryan moet niet zo zeiken. En zeker niet hier.
quote:Aah, het morele geweten van TTK.Op donderdag 1 maart 2007 10:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ryan moet niet zo zeiken. En zeker niet hier.
quote:Waar kan ik <jouw voorgeschiedenis> ergens lezen trouwens, misschien dat ik er nog wat mee kan doen.Op donderdag 1 maart 2007 10:38 schreef Lienekien het volgende:
Waar kan ik iets vinden over jullie voorgeschiedenis? Dit komt vast niet uit de lucht vallen.
Toch geen GC lounge hoop ik hè.
quote:Wat zegt u?Op donderdag 1 maart 2007 10:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar kan ik <jouw voorgeschiedenis> ergens lezen trouwens, misschien dat ik er nog wat mee kan doen.
Toch geen GC lounge hoop ik hè.
quote:Ik zeg toch nietsch.
.quote:Nee, dan heb ik het toch goed verstaan.
quote:Kunstig dat je daarmee toch nog zoveel teweeg kan brengen.Op donderdag 1 maart 2007 11:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dan heb ik het toch goed verstaan.
quote:Het is meer leeswerk dan die Kousbroek-stukjes, maar is ergens een samenvatting. Mocht je het echt graag willen lezen kan ik het topic wel opzoeken.
Nu ben ik toch benieuwd! Wat is hier precies de voorgeschiedenis van?
Ik dacht dat iedereen Weinreb zo ongeveer al vergeten was -behalve ik dan-, en dat hij helemaal in de vergetelheid geraakt was. Een jaar of drie geleden stond er in de Groene Amsterdammer nog een interessant artikel over hem.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:11 schreef LXIV het volgende:
Een Weinreb-rel? Hier op FOK!? Met Sigme en Ryan3? Een familie-archief?
Nu ben ik toch benieuwd! Wat is hier precies de voorgeschiedenis van?
Ik dacht dat iedereen Weinreb zo ongeveer al vergeten was -behalve ik dan-, en dat hij helemaal in de vergetelheid geraakt was. Een jaar of drie geleden stond er in de Groene Amsterdammer nog een interessant artikel over hem.
Voor de Weinrebrel hier op fok met sigme & Ryan is niets meer dan wat je hier in dit ttklpt leest. Geen rel, geen Weinreb, geen sigme
. Is Fall Weinreb dan een keer in POL ter sprake gekomen ofzo? Voor TTK is het gezien WFH natuurlijk óók een interessant onderwerp.
quote:Potdimme!! Ik meen toch vrij zeker te weten dat jij mij enkele jaren geleden al tot het morele geweten van TTK benoemd hebt
Ben ik nu ontslagen? Van de troon gestoten?!
quote:Carmiggelt en Rubenstein zijn je te min?Op donderdag 1 maart 2007 11:15 schreef LXIV het volgende:
Maar wat dan mbt Weinreb? Het zal toch niet de eerste keer zijn dat zijn naam valt? Het is in ieder geval net alsof er meer speelt.
Is Fall Weinreb dan een keer in POL ter sprake gekomen ofzo? Voor TTK is het gezien WFH natuurlijk óók een interessant onderwerp.
quote:Aah, Carmiggelt en Ranate hadden een geheime relatie hè.Op donderdag 1 maart 2007 11:14 schreef Lienekien het volgende:
Ik las voor het eerst over Weinreb in de biografie van Carmiggelt.
.quote:Jij bent slechts de uitvoerende macht.Op donderdag 1 maart 2007 11:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Potdimme!! Ik meen toch vrij zeker te weten dat jij mij enkele jaren geleden al tot het morele geweten van TTK benoemd hebt
Ben ik nu ontslagen? Van de troon gestoten?!
quote:Is dat zo?Op donderdag 1 maart 2007 11:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Potdimme!! Ik meen toch vrij zeker te weten dat jij mij enkele jaren geleden al tot het morele geweten van TTK benoemd hebt
Ben ik nu ontslagen? Van de troon gestoten?!
quote:Niks.Op donderdag 1 maart 2007 11:15 schreef LXIV het volgende:
Maar wat dan mbt Weinreb?
quote:Op fok, uit mijn toetsenbord wel, en Ryan heb ik er ook nog nooit over gehoord.Het zal toch niet de eerste keer zijn dat zijn naam valt?
quote:Ryan, holocaust..Het is in ieder geval net alsof er meer speelt.
quote:Nee.Is Fall Weinreb dan een keer in POL ter sprake gekomen ofzo?
quote:Ja.Voor TTK is het gezien WFH natuurlijk óók een interessant onderwerp.
quote:Dat hangt er vanaf welke positie je inneemt natuurlijk.Op donderdag 1 maart 2007 11:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Carmiggelt en Rubenstein zijn je te min?
Hoe zit het trouwens met de posities van Sigme en Ryan3 in deze? Ik heb het idee dat dit nogal gevoelig ligt.
quote:En ik dan.Op donderdag 1 maart 2007 11:11 schreef LXIV het volgende:
Een Weinreb-rel? Hier op FOK!? Met Sigme en Ryan3? Een familie-archief?
Nu ben ik toch benieuwd! Wat is hier precies de voorgeschiedenis van?
Ik dacht dat iedereen Weinreb zo ongeveer al vergeten was -behalve ik dan-, en dat hij helemaal in de vergetelheid geraakt was. Een jaar of drie geleden stond er in de Groene Amsterdammer nog een interessant artikel over hem.
.Hee, maar die is wel online van de Gr-Asd'er???
quote:Vwb Weinreb
Sigme: WFH of Rubinstein?
Ryan3 idem.
quote:Uh, nee, niet zo, ik ben recent getrouwd met Stali dus eh.Op donderdag 1 maart 2007 11:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf welke positie je inneemt natuurlijk.
Hoe zit het trouwens met de posities van Sigme en Ryan3 in deze? Ik heb het idee dat dit nogal gevoelig ligt.
.quote:Volgens mij is de positie van wie dan ook óver de Weinreb affaire nadat deze was afgehandeld niet zo boeiend. Het gaat in de affaire om de positie die werd ingenomen toen 'ie liep, achteraf heb je teveel informatie.Op donderdag 1 maart 2007 11:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf welke positie je inneemt natuurlijk.
Hoe zit het trouwens met de posities van Sigme en Ryan3 in deze? Ik heb het idee dat dit nogal gevoelig ligt.
quote:Ja, dat is ontegenzeggelijk zo, historici doen onderzoek naar iets, en dan heb je plots teveel informatie ja.Op donderdag 1 maart 2007 11:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij is de positie van wie dan ook óver de Weinreb affaire nadat deze was afgehandeld niet zo boeiend. Het gaat in de affaire om de positie die werd ingenomen toen 'ie liep, achteraf heb je teveel informatie.
.quote:Ik ken geen één lekker risottogerecht zonder parmezaan. Zelfs als ik er ricotta of geitenkaas doorheen doe, gaat er ook parmezaan bij.Op donderdag 1 maart 2007 10:03 schreef Z het volgende:
En Claudia, ik ben nog een risotto n00b dus zal ik jouw niks aan kunnen raden behalve dan dat risotto zonder parmazaan ook lekker is (of sta ik nu op de snob z'n teentjes).
quote:Laten we Z vragen om zijn beste recept. Ik ben ook wel benieuwd, heb nog een mooie risottorijst staan.Op donderdag 1 maart 2007 11:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ken geen één lekker risottogerecht zonder parmezaan. Zelfs als ik er ricotta of geitenkaas doorheen doe, gaat er ook parmezaan bij.
quote:Ryan3 WFH uiteraard, maar dat terzijde, er is nu teveel informatie.Op donderdag 1 maart 2007 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vwb Weinreb
Sigme: WFH of Rubinstein?
Ryan3 idem.
.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is ontegenzeggelijk zo, historici doen onderzoek naar iets, en dan heb je plots teveel informatie ja.
Ik weet niet zo wat je hiermee bedoelt, maar er zijn toch niet serieus nog mensen die menen dat Nuis & Rubinstein gelijk hadden?
quote:Aah, wat een gein.Op donderdag 1 maart 2007 11:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik weet niet zo wat je hiermee bedoelt, maar er zijn toch niet serieus nog mensen die menen dat Nuis & Rubinstein gelijk hadden?
.quote:Jamie Oliver heeft in zijn Italiaanse kookboek trouwens een paar fucking fantastische risottogerechten staan.Op donderdag 1 maart 2007 11:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Laten we Z vragen om zijn beste recept. Ik ben ook wel benieuwd, heb nog een mooie risottorijst staan.
(Dat heb ik vast al vaker gezegd.) Wij eten vanavond risotto ai finocchi con ricotta e peperoncino. Binnenkort wil ik nog zijn variant met cotechino-worstjes en zoete witte uien proberen, alleen vind ik het altijd zo lastig de goede worstjes te vinden.quote:Het is een serieuze vraag.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jamie Oliver heeft in zijn Italiaanse kookboek trouwens een paar fucking fantastische risottogerechten staan.
quote:Nou, er zijn weer wel mensen, jouw vrienden, die quasi-serieuze twijfels hebben tav van de informatie die historici hebben gevonden. Dus ja, alles kan hè. Teveel informatie.
quote:Ryan, zou het een optie zijn mij niet steeds te associeren met jouw holocaustontkenningsvrinden?Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, er zijn weer wel mensen, jouw vrienden, die quasi-serieuze twijfels hebben tav van de informatie die historici hebben gevonden. Dus ja, alles kan hè. Teveel informatie.
quote:Zeker, zeker.Op donderdag 1 maart 2007 11:43 schreef Lienekien het volgende:
Paarse boerenkool, kun je dat eten?
quote:Hij wordt wat eh... grijzig, toch. Ik lap dat op met een papje.Op donderdag 1 maart 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
Weet iemand of paarse boerenkool van de kleur valt als 'ie gekookt wordt?
Nee, ik probeer slechts enkele misstanden aan te wijzen.
.quote:Bedenk me nu dat het waarschijnlijk Stali/Callas geweest is
Maargoed, jullie zijn nu samen 1, dus ik mag het nu ook jou aanrekenen toch?
quote:O, okee; maar we zijn dan weliswaar, voor de burgelijke stand oid, 1, maar Stali heeft wel haar eigen mening hoor. Je kent Stali toch.Op donderdag 1 maart 2007 11:59 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Bedenk me nu dat het waarschijnlijk Stali/Callas geweest is
Maargoed, jullie zijn nu samen 1, dus ik mag het nu ook jou aanrekenen toch?
.quote:Nee, dat denk ik (in het geheel) niet, Lieneken.Op donderdag 1 maart 2007 12:22 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij denkt Ryan3 dat ik ergens een kloon heb op fok!, of dat ik een kloon ben van iemand anders op fok!. Een andere verklaring kan ik even niet vinden voor een aantal heel merkwaardige reacties...
.quote:Lienekien.Op donderdag 1 maart 2007 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik (in het geheel) niet, Lieneken.
En weet je 't zeker?
quote:En om maar even heel dudelijk te zijn: Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon en ik ken sigme alleen maar van de keren dat ze hier in het LPT rondfladdert.Op donderdag 1 maart 2007 11:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ja, sure, als je maar niet zo ordinair bent hè, zoals de vrinden van sigme, zeg maar.
Echt geen GCSC dan? Ik bemerk wel a touch of Dude in je?
quote:Yep, weet het ab-so-luut zeker dat ik nooit gedacht heb, hee, verhip, die lienekien moet wel een kloon.Op donderdag 1 maart 2007 12:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lienekien.
En weet je 't zeker?
[..]
En om maar even heel dudelijk te zijn: Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon en ik ken sigme alleen maar van de keren dat ze hier in het LPT rondfladdert.
.Zonde voor je hè.
Weg nu.
.quote:Het was netter geweest iets te zeggen over je bekendheid met die veronderstelde vrinden.Op donderdag 1 maart 2007 12:29 schreef Lienekien het volgende:
En om maar even heel dudelijk te zijn: Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon en ik ken sigme alleen maar van de keren dat ze hier in het LPT rondfladdert.
quote:Ja, maar daar snap ik helemaal niks van. Ik begrijp niet wat 'ie bedoelt.Op donderdag 1 maart 2007 12:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was netter geweest iets te zeggen over je bekendheid met die veronderstelde vrinden.
quote:Die ken alleen jij maar hoor.Op donderdag 1 maart 2007 12:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was netter geweest iets te zeggen over je bekendheid met die veronderstelde vrinden.
.Weg nu.
.quote:Ik bespeur ironie, maar ik snap er niks van.Op donderdag 1 maart 2007 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, weet het ab-so-luut zeker dat ik nooit gedacht heb, hee, verhip, die lienekien moet wel een kloon.
Zonde voor je hè.
Weg nu.
quote:Nogmaals, ik kan je de samenvatting wel geven, maar naar mijn mening is het de moeite van het kennisnemen ervan niet waard.Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, maar daar snap ik helemaal niks van. Ik begrijp niet wat 'ie bedoelt.
quote:Ik hoef het ook niet te weten, maar waarom zeg je dan dat ik iets had moeten zeggen 'over [mijn] bekendheid met die veronderstelde vrinden'? Ik heb niet het flauwste benul waar dat op slaat.Op donderdag 1 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan je de samenvatting wel geven, maar naar mijn mening is het de moeite van het kennisnemen ervan niet waard.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik bespeur ironie, maar ik snap er niks van.
.Don't mess with it.
quote:Ik geef het op.
quote:Straks komt 1 van haar vrienden een linkje geven.Op donderdag 1 maart 2007 12:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik hoef het ook niet te weten, maar waarom zeg je dan dat ik iets had moeten zeggen 'over [mijn] bekendheid met die veronderstelde vrinden'? Ik heb niet het flauwste benul waar dat op slaat.
.Wedden, sigme?
quote:Oh, dat was gewoon netter. Er werd niets over mij gezegd maar over veronderstelde vrinden, er was weinig reden om te antwoorden met je bekendheid met mijn persoontjeOp donderdag 1 maart 2007 12:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik hoef het ook niet te weten, maar waarom zeg je dan dat ik iets had moeten zeggen 'over [mijn] bekendheid met die veronderstelde vrinden'? Ik heb niet het flauwste benul waar dat op slaat.
. quote:Tuurlijk niet, wat wel de moeite is is dat jij met 8 postjes in bijna een jaar tijd gestalkt werd hè.Op donderdag 1 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan je de samenvatting wel geven, maar naar mijn mening is het de moeite van het kennisnemen ervan niet waard.
.Dat is tenminste de moeite waard.
quote:Leek mij duidelijk dat als ik jou al amper ken, dat ik dan helemaal niks weet van vermeende vrinden. Ik zie niet in waarom dat 'minder netjes' is.Op donderdag 1 maart 2007 12:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, dat was gewoon netter. Er werd niets over mij gezegd maar over veronderstelde vrinden, er was weinig reden om te antwoorden met je bekendheid met mijn persoontje
quote:Ryan, ga je ooit leren dat ik niet met je mee je moeras inga? Trek jezelf eruit, dat zou vast minder zompig aandoen, maar ik ben niet besmeurd. Nou wel weer genoeg erover, lijkt me. Kom over een half jaartje maar weer eens jengelen als je nog in je drijfzand zit.Op donderdag 1 maart 2007 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Straks komt 1 van haar vrienden een linkje geven.
Wedden, sigme?
Het nummer is 070-3273355. Kan iemand even voor me achterhalen wie/wat er achter dat nummer zit? Vriendelijke dank, alvast.
quote:Brutaaltje ben je wel hè, geeft niets die sprong vooruit hoor.Op donderdag 1 maart 2007 12:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Ryan, ga je ooit leren dat ik niet met je mee je moeras inga? Trek jezelf eruit, dat zou vast minder zompig aandoen, maar ik ben niet besmeurd. Nou wel weer genoeg erover, lijkt me. Kom over een half jaartje maar weer eens jengelen als je nog in je drijfzand zit.
.quote:Dat is een particulier. Je kan het zelf nazoeken: http://www.voelspriet.nl/telefoon.htmOp donderdag 1 maart 2007 12:42 schreef JAM het volgende:
Kan iemand even een telefoontje voor me plegen? Ik ben vanochtend, toen ik nog lag te slapen, gebeld door het een of andere persoon of instituut, maar ik weet bij God niet wie of wat het is. Ik wil ze zelf niet terugbellen, want ik ben zo bang dat als ik me dan bekend maak dat ze dan een verhaal tegen me af gaan steken en daar heb ik nu ook geen zin in. Om dan anoniem te bellen en gelijk op te hangen vind ik a). kinderachtig b.) zonde van m'n beltegoed c). geeft geen garantie dat ik er dan wèl achterkom.
Het nummer is 070-3273355. Kan iemand even voor me achterhalen wie/wat er achter dat nummer zit? Vriendelijke dank, alvast.
.quote:Waarvan Lienekien? Van jouw vermeende kloonschap? Daar geloof ik niks van, je bent zonder meer uniek als user, ik zou niet weten van wie je een kloon zou moeten zijn.Op donderdag 1 maart 2007 12:43 schreef Lienekien het volgende:
Ik ben benieuwd wat LXIV hier van zegt als hij terugkomt van het consultatiebureau.
Of van het Weinreb-gebeuren, c.q. het gebrouilleerd zijn van Sigme en Ryan3? Daar weet ik (nagenoeg) niets van af. Ik weet wel dat er -ooit- een rel geweest is in POL, waarop een aantal bekende users een permban gekregen hebben.
quote:Dat probeerde ik haar ook wijs te maken.Op donderdag 1 maart 2007 12:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarvan Lienekien? Van jouw vermeende kloonschap? Daar geloof ik niks van, je bent zonder meer uniek als user, ik zou niet weten van wie je een kloon zou moeten zijn.
Dacht even dat ze GCSC stuff was, maar dat is niet zo, blijkbaar.
quote:Vrienden van sigme ja.Of van het Weinreb-gebeuren, c.q. het gebrouilleerd zijn van Sigme en Ryan3? Daar weet ik (nagenoeg) niets van af. Ik weet wel dat er -ooit- een rel geweest is in POL, waarop een aantal bekende users een permban gekregen hebben.
.quote:En voor de mijneOp donderdag 1 maart 2007 12:52 schreef LXIV het volgende:
Maar dat is allemaal voor mijn tijd.
. quote:Aantoonbaar onjuist.
.Je lurkte toen. Zei je.
Hee, maar zou het niet leuk zijn om jouw vrinden en de filo's samen te brengen op TTK?
Ik zag de narcissenkweker dwerg al aangesneld komen.
Kan nog leuk worden hè.
..quote:Alweer zo'n rare aanname. Omdat ik sommige dingen las, denk je dat topics heb gevolgd met onleesbare schrijvers als jijzelf en je beminde vrinden, over onderwerpen die me niet boeien? Mis.Op donderdag 1 maart 2007 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aantoonbaar onjuist.
Je lurkte toen. Zei je.
Wat jij waarschijnlijk acht is wel opvallend vaak slecht gefundeerd en onjuist.
.quote:Wat wou je nu van me weten, L?Op donderdag 1 maart 2007 13:20 schreef Lienekien het volgende:
Dat hatelijke toontje van Ryan3 begint me behoorlijk de keel uit te hangen.
quote:
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarvan Lienekien? Van jouw vermeende kloonschap? Daar geloof ik niks van, je bent zonder meer uniek als user, ik zou niet weten van wie je een kloon zou moeten zijn.
Of van het Weinreb-gebeuren, c.q. het gebrouilleerd zijn van Sigme en Ryan3? Daar weet ik (nagenoeg) niets van af. Ik weet wel dat er -ooit- een rel geweest is in POL, waarop een aantal bekende users een permban gekregen hebben.
quote:Po? Dat zeggen duiven. Net als 'roekoe', zeg maar.Op donderdag 1 maart 2007 13:23 schreef Lienekien het volgende:
Poo is een leuk Japans woord, heb ik vernomen.
quote:Dat kan ik niet afspelen. Gaat dat over het rectum?Op donderdag 1 maart 2007 13:23 schreef JAM het volgende:
Hier de mp3'tje, trouwens; http://home.planet.nl/~fur/reve.html
quote:Nee, het was iets anders. Ik kom er niet op.Op donderdag 1 maart 2007 13:24 schreef JAM het volgende:
[..]
Po? Dat zeggen duiven. Net als 'roekoe', zeg maar.
quote:Neem je tijd, dan ga ik even een hapje eten. Tot zo!Op donderdag 1 maart 2007 13:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, het was iets anders. Ik kom er niet op.
. quote:Ben jij een vrinden van sigme of een vrinden van Ryan?
#330 broer 23821
#331 Lienekien 23779
Ik kon het niet goed zien want ik was me hard aan het lopen.
quote:We moeten vrezen voor de Nederlandse taal.Op donderdag 1 maart 2007 14:20 schreef Z het volgende:
Ik zag Sonja laats op TV, ze sprak croissant uit als kroosant. Naar die vrouw luistert half Nederland.
quote:Maar er komen meer slanke mensen bij, dat is óók wat waard.Op donderdag 1 maart 2007 14:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
We moeten vrezen voor de Nederlandse taal.
quote:Mensen die het de godganse dag alleen maar kunnen hebben over krentenkoeken en rijstwafels met 30+ kaas. Ja, da's een zegening.Op donderdag 1 maart 2007 14:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar er komen meer slanke mensen bij, dat is óók wat waard.
quote:Oh jee, is het weer eens zo ver?Op donderdag 1 maart 2007 13:20 schreef Lienekien het volgende:
Dat hatelijke toontje van Ryan3 begint me behoorlijk de keel uit te hangen.
Beleef jij eigenlijk nog wel enig plezier aan het leven Lien?
Je bent bij het minste geringste geïriteerd en je laat je hier zelden ergens positief over uit. Nou ja, soms met uitzondering van taal en eten. De argeloze lezer zou denken dat je in een joekel van een depressie verkeert (die je tracht te ontsnappen met vreetbuien?). Een oude vrijster, een kattenvrouwtje, dat zich afvraagt of de ideale man ooit nog eens aanklopt, maar ondertussen iedereen afschrikt door haar korzeligheid.Maar goed, dat is slechts wat de argeloze lezer zou kunnen denken hè? Wij weten wel beter.
quote:Mijn bloedeigen vader zegt in plaats van 'bedankt' 'merci'.Op donderdag 1 maart 2007 14:23 schreef JAM het volgende:
Ik ken mensen die 't een 'kwu-santje' noemen.
quote:Valt het jou ook op dat mensen zo vaak 'super' zeggen?Op donderdag 1 maart 2007 14:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn bloedeigen vader zegt in plaats van 'bedankt' 'merci'.
quote:Vandaag? Nee. Gisteren: ja.Op donderdag 1 maart 2007 14:20 schreef Claudia_x het volgende:
Liep jij rond lunchtijd in het Oosterpark, Gellius?
Ik kon het niet goed zien want ik was me hard aan het lopen.